Справа №403/317/25 провадження № 1-в/403/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка матеріали подання представника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка

Городищенського району Черкаської області,

адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 та адреса місця реєстрації:

АДРЕСА_2 , маючого базову вищу освіту, громадянина

України, непрацюючого, засудженого 29 травня

2023 року вироком Долинського районного суду

Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять

років. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України зі

звільненням від відбування призначеного

покарання з випробуванням із встановленням

іспитового строку тривалістю два роки та

покладенням відповідних обов`язків

В С Т А Н О В И В:

Представник Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Кропивницький РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, гр-на ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до органу пробації з`являвся; повідомляв про зміну місця проживання, роботи та навчання; у вчиненні нового кримінального правопорушення не підозрювався, обвинувачення йому не пред`являлось; притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП; за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та прохав суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у передбаченому законом порядку. Згідно поданої до суду письмової заяви прохав суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та не притягненням його до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, судовий розгляд подання органу з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_5 проведений за відсутності останнього у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами (особову справу №12/2023), суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року гр-на ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Судом встановлено, що 22 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Кропивницькому РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 згідно повідомлення відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області притягувався до адміністративної відповідальності 05 вересня 2024 року за ст.183 КУпАП.

Зазначена представником органу пробації обставина притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП не може свідчити про порушення засудженим ОСОБА_5 порядку відбування іспитового строку, оскільки за змістом п.3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, дане правопорушення не містить ознаки систематичності вчинення адміністративних правопорушень (трьох і більше), які посягають на громадський порядок.

Згідно довідок ОСК ГУНП України в Кіровоградській області в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

По місцю проживання засуджений характеризується задовільно.

На підставі викладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання представника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити від покарання, засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1