Справа № 643/1895/26
Провадження № 1-кс/643/1355/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному 09.01.2026 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, зареєстрованому в ЄРДР 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 13.01.2026 до ХРУП №2 надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невиконання громадянином що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2023 у справі №953/4497/23, яким його позбавлено права керування транспортними засобами. Вказаний факт зареєстровано в ІКС ІПНП за №888 від 09.01.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 о 17:01 в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «Москвич 2140Д», д.н.з. НОМЕР_1 . Правопорушення вчинено повторно протягом року

Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №642558 від 03.03.2024, ААД №№642558 від 03.03.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, рапортом поліцейського, довідкою про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, додатком до протоколу 03.03.2024 серії ААД №642559, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2023 по справі №953/4497/23 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2023 по справі №953/8779/23 про накладення на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою серії ЕАС №7017773 від 19.05.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2024 по справі №635/10618/23 про накладення на ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

03.05.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову (справа № 643/2391/24, згідно якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 рік., визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 14.05.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 всупереч рішень суду, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього складені відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова, які направлялись для розгляду місцевих судів міста Харкова згідно територіальної юрисдикції.

Так встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває ряд розглянутих проваджень відносно ОСОБА_4 , а саме справи №: 643/2391/24 03.05.2024; 643/4962/24 27.06.2024; 643/4966/24 27.06.2024; 643/4969/24 27.06.2024; 643/4973/24 27.06.2024; 643/18397/25 05.12.2025; 643/20482/25 06.01.2026.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах вищеперерахованих судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи ( матеріали, фото- відеозаписи) необхідні для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Отримати інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме: № 643/2391/24 (розглянута 03.05.2024); № 643/4962/24 (розглянута 27.06.2024); № 643/4966/24 (розглянута 27.06.2024); № 643/4969/24 (розглянута 27.06.2024); № 643/4973/24 (розглянута 27.06.2024); № 643/18397/25 (розглянута 05.12.2025); № 643/20482/25 (розглянута 06.01.2026).

Строк дії ухвали до 10.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1