Справа № 738/1924/25
№ провадження 1-кп/738/152/2025
Ухвала

іменем України

12 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 407 КК України на підставі частини п`ятої статті 401 КК України під час судового розгляду кримінальних проваджень: № 0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року; № 0000559, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макошине Менського району Чернігівської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Макошине Менського району Чернігівської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , неодруженого, військовослужбовця, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

27 серпня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

29 серпня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

01 вересня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України, надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

02 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

04 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про передачу кримінального провадження № 0000559 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

21 жовтня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень 0000221 та № 0000559 та призначення судового розгляду в провадженні.

18 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 407 КК України на підставі частини п`ятої статті 401 КК України (том 1 арк. с. 217-221).

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що він не заперечує стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та закриття кримінального провадження, обізнаний із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження, він добровільно виявив намір продовжити проходити військову служби та отримав письмову згоду начальника військової установи на продовження проходження ним військової служби.

4.Встановлені судом обставини.

4.1.Фактичні обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно із обвинувальними актами.

4.1.1. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України при наступних обставинах.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статті 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Президент України 24 лютого 2022 року видав Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався, в тому числі, Указом Президента України №235/2025 від 15 квітня 2025 року з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

12 травня 2025 року, близько 23 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території Приватного підприємства «Завод «Сільгоспмаш», яка розташована по вулиці Дружби, 70 в селищі Макошине Корюківського району Чернігівської області, власником та директором якого є ОСОБА_8 . Через незамкнену хвіртку, проникли на територію приватного підприємства, шляхом зриву навісного замка, проникли в складське приміщення, звідки викрали радіатор латунний виробництва СССР, вагою 20 кг та кабель високовольтний АВВГ4х35. У подальшому, у нічний час 21 травня 2025 року, на відкритій місцевості випалили полімерну обмотку кабелю, а наступного дня здали на пункт збору металобрухту радіатор, вагою 20 кг та алюмінієвий дріт, вагою 18,40 кг. Станом на 12 травня 2025 року вартість латуні у брухті (радіатор латунний), вагою 20 кг становить 3300 грн., вартість алюмінію у брухті, вагою 18,40 кг становить 903,44 грн. Указаними діями потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 203,44 грн.

4.1.2. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України при наступних обставинах.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Президент України видав Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 250 від 17 вересня 2022 року, ОСОБА_2 зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 126-РС від 15 квітня 2023 року зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Під час проходження військової старший солдат ОСОБА_2 , відповідно до положень Військової присяги та вимог статтей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 197 від 13 липня 2023 року, старшому солдату ОСОБА_2 надано відпустку за станом здоров`я терміном на 30 діб, з 13 липня 2023 року до 11 серпня 2023 року.

Військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_2 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби 12 серпня 2023 року, в порушення вимог статтей 17, 65 Конституції України, пунктів 1, 2 статті 1, пункту 4 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статтей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця служби, визначеного у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

10 липня 2025 року ОСОБА_2 затриманий в порядку статті 208 КПК України біля будівлі по АДРЕСА_5 , тим самим було припинено його кримінально карну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби у період часу з 13 серпня 2023 року до 10 липня 2025 року не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Крім того, приблизно у квітні 2023 року ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Бахмут Донецької області, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванням місці два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГН та два ударно-дистанційні запали УДЗ, які у конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГН та є вибуховими пристроями промислового виготовлення, що відносяться до категорії боєприпасів, та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал до ручних гранат AF11, які у конструктивному поєднанні складають саморобний вибуховий пристрій.

Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами та вибуховим пристроєм, ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення приписів, передбачених статтею 178 Цивільного Кодексу України, пункту 1 Додатку № 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, пунктів 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, пунктів 2.1, 2.3 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, забрав їх, обернувши у власне протиправне володіння, чим вчинив незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу та у подальшому, 14 червня 2023 року, зберігаючи при собі, перемістив до домоволодіння АДРЕСА_3 , де зберігав у господарській будівлі до 10 липня 2025 року.

У подальшому, 10 липня 2025 року, в період часу з 14 години 11 хвилини до 15 години 54 хвилини, слідчий під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , виявив та вилучив два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГН та два ударно-дистанційні запали УДЗ, які у конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГН та вибуховими пристроями промислового виготовлення, що відносяться до категорії боєприпасів, та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал до ручних гранат AF11, які у конструктивному поєднанні складають саморобний вибуховий пристрій.

4.2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, про вчинення яких висунуто обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме у: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме у: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану;

-кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме у: незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу;

- кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, а саме у: нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

4.3.Докази, які підтверджують вжиття заходів, передбачених частиною п`ятою статті 401 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 добровільно виявив намір продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , про що зазначено у клопотанні обвинуваченого.

Командир військової частини НОМЕР_3 надав письму згоду на продовження проходження ОСОБА_2 військової служби, що підтверджується повідомленням № 2581 від 03 листопада 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за частиною п`ятою статті 407 КК України, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Згідно із довідкою ДІ МВС від 18 червня 2025 року у ОСОБА_2 відсутні судимості, у тому числі й за статтями 407, 408 КК України.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено положеннями статей 285-288 КПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із частиною другою статті 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За приписами частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Частиною третьою статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є таким, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, добровільно виявив намір продовжити проходити військову службу, надійшла письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_2 військової служби, а також ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання обвинуваченого, ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України - закрити.

На підставі викладеного, керуючись частиною п`ятою статті 401 КК України, статтями 284, 286 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 407 КК України на підставі частини п`ятої статті 401 КК України задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_2 на військову службу у військову частину НОМЕР_3 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 повідомити Менський районний суд Чернігівської області та Чернігівську спеціалізовану прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_2 на військову службу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1