Провадження № 1-кп/344/625/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 , представника ювенальної превенції ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглядаючи у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про видалення із зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_16 на час перегляду відеоматеріалів (додатків до протоколів відповідних слідчих дій). Своє клопотання захисник обгрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_16 є неповнолітнім та перегляд вказаних відеоматеріалів може негативно вплинути на психічний стан обвинуваченого.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.495 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, захисника і законного представника неповнолітнього обвинуваченого, має право своєю ухвалою видалити його із залу судового засідання на час дослідження обставин, що можуть негативно вплинути на нього.

Разом з тим, відповідно до змісту обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_16 висунуто обвинувачення за ч.4 ст.187, п.п.4,6.12 ч.2 ст.115 КК України, у вчиненні розбою, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також умисному вбивстві, тобто заподіянні смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

Судом досліджено всі письмові матеріали справи сторони обвинувачення, після чого суд перейшов до дослідження відеоматеріалів, які додані до відповідних протоколів слідчих дій.

Суд звертає увагу на те, що всі відеоматеріали та додатки стосуються виключно висунутого ОСОБА_16 обвинувачення за ч.4 ст.187, п.п.4,6.12 ч.2 ст.115 КК України, що підлягає повному дослідженню в судовому засіданні. Суд вважає, що дослідження таких матеріалів є необхідним в межах вказаного провадження, з метою прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Окремо слід зазначити, що оскільки обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 є неповнолітніми, суд розглядає вказане кримінальне провадження відповідно до норм глави 38 КПК України, у закритому судовому засіданні, з обов`язковою участю захисників, законних представників, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. При розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати повні і всебічні відомості про особу неповнолітніх, їхній вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, ставлення неповнолітніх до вчиненого ними діяння, умови життя та виховання неповнолітніх, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Суд вважає, що саме такий розгляд та дослідження всіх матеріалів справи, забезпечить розумний баланс між завданнями кримінального провадження, що передбачені ст.2 КПК України та прийняттям процесуальних рішень і вжиття всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітніх.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про видалення із зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_16 на час перегляду відеоматеріалів (додатків до протоколів відповідних слідчих дій), не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372, 495 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про видалення обвинуваченого ОСОБА_16 з зали судового засідання, на час перегляду відеоматеріалів (додатків до протоколів відповідних слідчих дій) - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_19

Судді

ОСОБА_20