печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003903 від 03.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, офіцером охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом, усупереч інтересам служби, вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, у великих розмірах, при наступних обставинах.

Так, 21.02.2023 ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посадах осіб офіцерського складу строком на 5 (п`ять) років.

Разом з тим, капітана ОСОБА_5 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2025 №268-ос призначено на посаду офіцера охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, капітан ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Так, спільно з ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу за контрактом полковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов та надання їм жилих приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.02.2019 та службовим жилим приміщенням, жилим приміщенням для постійного проживання, грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення від ІНФОРМАЦІЯ_5 не отримував.

Перебуваючи з ОСОБА_6 у приятельських відносинах, достовірно знаючи про вищевказаний факт відсутності у останнього службового житла, наприкінці травня-початку червня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у капітана ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 .

В цей період перебуваючи на перехресті вулиці Шовковичної та вулиці Інститутської у місті Києві, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ввів в оману ОСОБА_6 , повідомивши останньому завідомо неправдиву інформацію про наявність у нього можливості вплинути на прийняття позитивного рішення щодо надання службового житла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виділення службової двокімнатної квартири житловою ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час цієї бесіди ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами

ОСОБА_6 шляхом обману, повідомив йому, що може гарантувати позитивне рішення по виділенню службового житла за 10 000 (десять тисяч) доларів США, з попередньою передачею йому 500 (п`ятсот) доларів США.

У подальшому, 17.07.2025 перебуваючи на вулиці Липській біля будинку №15/17 у місті Києві, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, висунув вимогу ОСОБА_6 на передачу йому грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 418 129 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч сто двадцять дев`ять гривень), що становить великий розмір, за сприяння у вирішенні питання із надання службового житла ІНФОРМАЦІЯ_1 , створюючи видимість своєї здатності вплинути на відповідальних службових осіб, хоча такої можливості фактично не мав.

Надалі, у цей же день, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, з метою заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_6 в телефонному режимі через месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_11» повідомив його про необхідність надання коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та зазначив номер його банківської карти НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_6 , 18.07.2025 перерахував 5000 (п`ять тисяч) гривень.

У подальшому 18.07.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, в телефонному режимі через месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_11» повідомив про необхідність надання йому коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, як частини суми від 10 000 (десяти тисяч) доларів США.

24.07.2025 приблизно о 06 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при особистій зустрічі на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, як частину суми від 10 000 (десяти тисяч) доларів США.

Після отримання вказаної суми грошових коштів ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку з чим заволодіти грошовими коштами шляхом обману в сумі 10 000 (десяти тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 418 129 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч сто двадцять дев`ять гривень), що становить великий розмір, він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий правоохоронними органами на стадії отримання частини обумовленої суми.

10.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000712 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.07.2025 кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

24.07.2025 о 06 год. 28 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

03.07.2025 третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0003903 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 409 КК України, за фактом ухилення офіцера охорони

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 від несення обов`язків військової служби, шляхом підроблення довідки КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про перебування на лікуванні, вчинене в умовах воєнного стану.

08.09.2025 підслідність в кримінальному провадженні №0003903 від 03.07.2025 визначена за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

09.09.2025 кримінальне провадження № 0000712 від 10.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0003903 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 409 КК України, об`єднані в одне провадження під № 0003903.

Таким чином, в кримінальному провадженні № 0003903 від 03.07.2025 розслідується факт ухилення офіцера охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від несення обов`язків військової служби, шляхом підроблення довідки КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про перебування на лікуванні, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , в кінці березня 2025 року надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку №176/1 від 28.03.2025 видану КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про тимчасову непрацездатність з 25.03.2025 по 28.03.2025, у зв`язку проходженням лікування, на підставі якої його було звільнено зі служби.

Відповідно до відповіді на запит КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що відомостей про огляд лікарів за період з 25.03.2025 по 28.03.2025 ОСОБА_5 відсутні та довідка лікарні №176/1 від 28.03.2025 не видавалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003903 від 03.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу довідки №176/1 від 28.03.2025 виданої КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про перебування під наглядом лікаря ОСОБА_5 в період часу з 25.03.2025 по 28.03.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1