Справа № 128/375/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку та врахування строку відбутого покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку та врахування строку відбутого покарання, яка обгрунтована тим, що ОСОБА_2 був засуджений 04.09.2025 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяць позбавлення волі. Також, суд застосував до нього ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднав покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2025, та остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, строк покарання призничено рахувати з дати ухвалення вироку від 04.09.2025. Тому засуджений просить суд переглянути вирок Сихівського районного суду м. Львова від 04.09.2025 та застосувати до нього ч. 4 ст. 70 КК України замість ч. 1 ст. 71 КК України та врахувати строк, який він відбув з 17.03.2025 по 04.09.2025.

Оглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 537 КПК України містить перелік питань, які мають право вирішувати суди під час виконання вироків, зокрема: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Та хоча перелік питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним, водночас, суд зауважує, що під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не впливають на його зміст та дотримання норм закону при постановленні вироку.

Разом з тим, із заяви засудженого ОСОБА_2 , поданої ним до Вінницького районного суду Вінницької області, вбачається, що він просить суд змінити вирок Сихівського районного суду міста Львова від 04.09.2025, за яким він на даний час відбуває покарання, тобто фактично оскаржує зазначений вирок, оскільки не згоден із остаточно визначеним йому покаранням та порядком застосування до нього норм КК України.

Та питання перегляду судових рішень не входить до повноважень суду першої інтанції при розгляді питання, що виникає під час виконання вироку, та не передбачено положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути засудженому та роз`яснити йому, що у разі незгоди з ухваленим щодо нього вироком суду першої інстанції він має право оскаржити його в апеляційному порядку через суд першої інстанції, який ухвалив вирок, а саме Сихівський районний суд м. Львова, згідно ст.ст. 392 - 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 304, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку та врахування строку відбутого покарання повернути засудженому.

Рорз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі незгоди з ухваленим щодо нього вироком суду першої інстанції він має право оскаржити його в апеляційному порядку через суд першої інстанції, який ухвалив вирок, яким згідно поданої заяви є Сихівський районний суд м. Львова, згідно ст.ст. 392 - 396 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: