№ провадження 1-кс/606/31/26
Справа № 606/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 350 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000006 від 04.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 350 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охоло щеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв придбав корпус гранати, без запалу, споряджений вибуховою речовиною тротилом, вагою 50-56 грамів, після чого зберігав дану вибухову речовину в невстановленому місці до 04.01.2026.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вибуховими речовинами, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 переніс корпус гранати, споряджений вибуховою речовиною тротилом, вагою 50-56 грамів, без запалу до с. Кам`янка Тернопільського району Тернопільської області, чим вчинив незаконне носіння та зберігання вибухової речовини.

04.01.2026, приблизно о 12 годні 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ставка в с. Кам`янка Тернопільського району Тернопільської області, вступив у словесну суперечку з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 почав погрожувати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 підривом гранати, яку носив та зберігав біля себе в правій кишені куртки.

Після цього, 04.01.2026 працівниками поліції вилучено корпус гранати Ф-1 без запалу, який самостійно не являється бойовим припасом, але містить один із основних елементів гранати вибухову речовину тротил вагою 50-56 грамів.

Окрім цього, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію, яку неодноразово продовжено, востаннє з 05.11.2025 на 90 діб згідно з Указом Президента № 794/2025 від 20.10.2025.

Згідно з статтею 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає: оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи його відділу, міського (районного у містах, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів України; прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду для визначення придатності до військової служби; перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення; документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації; відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби.

04.01.2026, о 8 год 00 хв., відповідно до витягу з наказу №13 від 03.01.2026 «Про проведення спільних заходів з оповіщення військовозобов`язаних на території Тернопільського району (04.01.2026)», відповідальний офіцер шостого відділу капітан ОСОБА_7 , спільно зі старшим солдатом ОСОБА_8 та старшим солдатом ОСОБА_9 будучи службовими особами, у форменому одязі та зі знаками розпізнавання, заступили на службу по виконанню своїх службових обов`язків щодо оповіщення населення в с. Кам`янка Тернопільського району Тернопільської області.

Цього ж дня, близько 12 год 00 хв. відповідальний офіцер шостого відділу капітан ОСОБА_7 , спільно зі старшим солдатом ОСОБА_8 та старшим солдатом ОСОБА_9 , яким присвоєно військові звання, видано військові квитки та останні наділені службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, перебуваючи в с. Кам`янка Тернопільського району Тернопільської області виконували свої службові обов`язки та перевіряли військово-облікові дані ОСОБА_5 .

Близько 12 год 00 хв. 04.01.2026 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які діяли відповідно до покладених на них посадових обов`язків, підійшов ОСОБА_5 , який, усвідомлюючи те, що перед ним працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що останні перебувають при виконанні своїх службових обов`язків та займаються перевіркою військово-облікових даних військовозобов`язаних, розпочав словесний конфлікт з останніми.

В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисну погрозу вбивством, яка була усно доведена до відома службових осіб у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків з метою припинення їх діяльності, як службових осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, з метою припинення діяльності вказаних службових осіб, з прямим умислом висловив погрозу працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) про те, що підірве їх за допомогою гранати, корпус якої вийняв з правої кишені куртки та тримав у правій руці.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 350 КК України - погроза вбивством щодо службової особи, у зв`язку з її службовою діяльністю.

19.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст. 350 КК України.

На даний час існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тобто ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000006 від 04.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 350 КК України.

19.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 350 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, за яке передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 350 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відомостями, які відображені у протоколі огляду від 04.01.2026, висновку експерта від 09.01.2026 №СЕ-19/120-26/125-ВТХ, показами свідка ОСОБА_7 , які відображені в протоколі допиту від 05.01.2026; показами свідка ОСОБА_9 , які відображені в протоколі допиту від 05.01.2026, показами свідка ОСОБА_8 , які відображені в протоколі допиту від 05.01.2026, у яких вони вказують на обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому під час судового засідання повідомленні про підозру, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідні кримінальні правопорушення могли бути вчинені, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 .

Слідчий суддя враховує, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 350 КК України.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існує ризик, наведений слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доведений прокурором в судовому засіданні.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, одружений, військовослужбовець, який на даний момент несе службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 350 КК України та може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за доцільне обрати до підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 350 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не відлучатись з військової частини, в котрій проходить службу, без дозволу слідчого, прокурора або командира військової частини.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 00 год. 00 хв. 21 березня 2026 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1