Справа №448/932/19
Провадження №1-кп/452/115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши за відсутності учасників справи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000015від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , котрому 07 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

04 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 05 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ Електронного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Проте, обвинуваченим ОСОБА_5 не надано доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, в тому числі жодним чином не підтверджено фактичне місце його перебування та ймовірного перебування членів його родини за кордоном за конкретною адресою, оскільки додана до клопотання копія документа «доказ подання заяви про тимчасовий захист для переміщених осіб» жодним чином не підтверджує його місце офіційного працевлаштування, чи місце проживання, а отже не встановлено достатніх підстав, які б свідчили про неможливість прибуття у судове засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Посилання обвинуваченого на введення воєнного стану в Україні, на переконання суду, з урахуванням обставин справи, місця розгляду справи - Самбірський міськрайонний суд Львівської області, котрий є достатньо віддалений від території ведення активних бойових дій та, навпаки, наближений до кордону інших держав таких як Польща, Румунія, тощо, також не є підставою для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім цього згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В порушення зазначеної норми вищенаведене клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 подано за день до судового засідання, а саме 04 грудня 2025 року в той час як підготовче судове засідання у справі призначено на 05 грудня 2025 року. Крім цього, заявником не надано підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії вказаного клопотання.

Враховуючи все викладене в сукупності, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи не те, що останнього оголошено в розшук у зв`язку із ухиленням від суду, розшук обвинуваченого не припинено та його фактичне місце перебування взагалі не встановлене, у тому числі не підтверджене відповідними доказами як самим обвинуваченим, так і правоохоронними органами, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та зазначає, що обвинуваченому необхідно сумлінно ставитись до свого обв`язку бути присутнім за викликом у будь-якому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 05 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3