Провадження №: 1-в/336/39/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Пологівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 11.01.2024 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строк на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений 11.01.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строк на 2 роки.

На облік засуджений поставлений 27.02.2024 року. 22.07.2024 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував ,систематичних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого із ним проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення.

Відповідно до вимоги про судимість від 14.10.2025 року ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як зазначає ініціатор подання, в період іспитового строку засуджений два рази вчинив правопорушення, що посягають на громадський порядок та потягли за собою адміністративні стягнення: за ч.2 ст. 175-1 КУпАП штраф 500 грн.; за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження. На підставі цього із засудженим проводилися бесіди індивідуально-профілактичного характеру відповідно до норм КВК України. Крім того, на засудженого в період іспитового строку працівниками територіальних органів національної поліції України було складено, що протоколи за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, а саме, 25.04.2024 року за ч.2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП; 27.04.2024 року за ч.2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП; 11.10.2024 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, але копії постанов про накладення адміністративних стягнень за вказаними протоколами територіальний орган національної поліції України не надав, зіславшись на те, що постанови направлені до державної виконавчої служби. Станом на 12.01.2026року на запит уповноваженого органу з питань пробації державна виконавча служба відповіді не надала, тому обґрунтованих підстав для підготовки та направлення клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування покарання уповноважений орган з питань пробації немає.

Іспитовий строк закінчився 11.01.2026 року.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання, про що надали відповідні заяви.

Засуджений підтомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився.

За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання начальника Пологівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час випробування суттєвих порушень покладених на нього обов`язків не допускав, імовірні постанови про вчинення адміністративних правопорушень від 25.04.2024 року за ч.2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП та від 27.04.2024 року за ч.2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП (копії яких не надавалися органу пробації та, відповідно, суду) виносилися до роз`яснення засудженому органом пробації порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням (що відбулося 22.07.2024), нового кримінального правопорушення не вчинив.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Пологівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 11.01.2024 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строк на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1