1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2297/25 1-кп/335/585/2025
20 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції -
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2024 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово було продовжено.
Зокрема, ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 грудня 2025 року включно.
Наразі ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
20 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятору, де наразі перебуває обвинувачений, оскільки на думку обвинуваченого це надасть йому можливість краще бути готовим до судових засідань.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі утримується в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» та бажання обвинуваченого брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення посадовим особам Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України, призначене на 28 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. та подальші судові засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити посадовим особам Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3