УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/844/23

1-кп/609/10/2025

30 жовтня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

29 жовтня 2025 року на електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), зважаючи на велику відстань між місцем його перебування м. Кременець Тернопільської області та місцем розгляду даного судового засідання м. Шумськ Тернопільської області, а також дії на території України правового режиму «воєнного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) - задоволити.

Судове засідання, в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено на 04 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката, ОСОБА_3 , який бере участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Роз`яснити адвокату, ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4