Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд" кримінальне провадження № 0000067 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 1 березня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2024 ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.129 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.129 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами п."а" ч.2 ст.72 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2023, у виді арешту на строк 6 місяців; зарахувати у строк покарання відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2023. Також просить виключити з вироку обставину, яка пом`якшує покарання, - щире каяття.

В судове засідання, призначене на 12.11.2025, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду і не повідомив про поважні причини неприбуття.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого прокурор заявила клопотання про його привід і представник потерпілого підтримала прокурора. Захисник поклався на розсуд суду і повідомив, що не має зв`язку з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Разом з тим, ОСОБА_8 ухиляється від суду, оскільки йому достовірно відомо про здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції, про дату, час і місце судового засідання, проте він без поважної причини не з`явився. Також під час дізнання ОСОБА_8 повідомив невірну адресу, за якою начебто проживає. Процесуальні документи, які направлялися судом за адресою: АДРЕСА_2 гуртожиток, повернулися до суду з відмітками на конвертах "за закінченням терміну зберігання", "немає будинку № 22-Б", "неправильно зазначено адресу".

А тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження до його розшуку і у разі розшуку ОСОБА_8 здійснити його привід до Київського апеляційного суду, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ Ростовської області, Російська Федерація, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3