Провадження № 1-кс/742/1532/25
Єдиний унікальний № 742/4712/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 08.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,-

установив:

Начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, про надання дозволу на часткове розкриття даху, шляхом його часткового розкриття та повернення до первинного виду, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в оперативному управлінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 з надзвичайних ситуацій у Чернігівській, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту "Капітальний ремонт даху будівлі пождепо по АДРЕСА_1 (1-ша черга)", з метою використання як доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 08.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 України, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами службовими особами суб`єкта господарювання, який виконує роботи за договором з комунальними підприємствами та установами Прилуцького району, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт щодо обсягу, якості та кількості використаного матеріалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно отриманої інформації, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , організував групу з кола службових осіб та працівників вказаного товариства, а також невстановлених на даний час мешканців Прилуцького району, які під час виконання ремонтних робіт та реконструкцій ряду об`єктів на території району вносять завідомо недостовірні дані до актів виконаних робіт щодо якості, вартості та кількості використаного матеріалу, обсягу робіт, витрат на заробітну плату найманих працівників, внаслідок чого утворюється різниця між перерахованими замовником та фактично освоєними виконавцем сумами, що дає можливість протиправно заволодіти бюджетними коштами.

Так, під час виконання робіт з реконструкції системи електропостачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » влаштуванням дахової сонячної електростанції для власного споживання за адресою автодорога Прилуки-Варва-Срібне-Обухів 1 км (кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0527) на території Дідовецькогостаростинського округу № 2 Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно договору підряду з додатками до нього, на суму 2 999 976 грн., укладеного між комунальним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до примірних форм КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» та акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, виявлено завищення вартості на основне обладнання, матеріали та устаткування на суму більше 300 000 грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/13149-ТВ від 23.09.2025 вартість сонячних панелей Longsolar 585 W HI-MO6LR5-72HTH в кількості 224 штук з урахуванням ПДВ станом на 04.02.2025 становить 854 486,08 грн.

Проте згідно з видаткової накладної № КВ-00005/1 від 04 лютого 2025 вартість сонячних панелей Longsolar 585 W HI-MO6LR5-72HTH в кількості 224 штук становить 1088752.00 грн без ПДВ також встановлено, що у примірних формах КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» та акті вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт вказано, що на придбання 224 шт. сонячних панелей LongSolar 585W HI-MO6LR5-72HTH було витрачено 1 306 502 грн. 40 коп., у т.ч. ПДВ 217 750 грн. 40 коп..

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється поточний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 , на суму 859 973,30 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , діючи у змові із службовими особами та працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », увійшовши в довіру до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в подальшому шляхом заниження ціни до нерентабельної, а також створенню сприятливих кваліфікаційних умов, отримав перемогу під час проведення тендеру "Капітальний ремонт даху будівлі пождепо по АДРЕСА_1 (1-ша черга)", в результаті чого, між ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі керівника ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 укладено договір на суму 4 099 300 грн.

Згідно отриманої інформації наявні підстави вважати, що за сприяння керівника 3-го ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8 , відбувається незаконне заволодіння бюджетними коштами, під час виконання вказаного вище договору ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 27.10.2025 призначено проведення будівельно-технічної експертизи об`єкту будівництва "Капітальний ремонт даху будівлі пождепо по АДРЕСА_1 (1-ша черга)".

З метою перевірки наявності використаних та зазначених у актах будівельних матеріалів по об`єкту будівництва "Капітальний ремонт даху будівліпождепо по АДРЕСА_1 (1-ша черга) є необхідність у тимчасовому доступі до даху приміщення шляхом його часткового розкриття та повернення до первинного виду із залученням відповідних спеціалістів. Оскільки візуально-інструментальним оглядом неможливо встановити обсяги використаних матеріалів відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей (часткового розкриття даху), який знаходяться відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» право власності на земельну ділянку та об`єкти житлової нерухомості на ній розташованій за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , та об`єкт знаходиться в оперативному управлінні: ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , знаходяться зазначені речі, які мають значення для кримінального провадження, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно провести тимчасовий доступ до речей, а саме до даху приміщення шляхом його часткового розкриття та повернення до первинного виду із залученням відповідних спеціалістів, оскільки вказана слідча дія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи, може бути використано, як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку зчим і подано дане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав звяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що часткове розкриття даху, шляхом його часткового розкриття та повернення до первинного виду, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 08.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_13 та прокурорам включеним у групу прокурорів, слідчим слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на часткове розкриття даху, шляхом його часткового розкриття та повернення до первинного виду об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , та знаходиться в оперативному ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту "Капітальний ремонт даху будівлі пождепо по АДРЕСА_1 (1-ша черга)".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19