Провадження №1-кс/369/3497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Засоби Індивідуального Захисту» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області,щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 09.12.2025р. про допит свідків в кримінальному провадженні №0000125, повідомлення про дату та час проведення допиту ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 , діє на підставі ордеру АА №1656479 від 15.12.2025, в інтересах Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Засоби Індивідуального Захисту» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області,, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 09.12.2025р. про допит свідків в кримінальному провадженні №0000125, повідомлення про дату та час проведення допиту ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Засоби Індивідуального Захисту» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 09.12.2025р. про допит свідків в кримінальному провадженні №0000125, повідомлення про дату та час проведення допиту ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 18 грудня 2025 року 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого Бучанького районного управління поліції ГУНП в Київській області, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 09 грудня 2025 року №09/12/25 про проведення допиту свідків ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та інших осіб, зазначених в акті інвентаризації); 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1