Справа № 296/577/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 16-17.01.2026 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000010 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 12.01.2025 по даний час, збройними силами російської федерації, в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, з використанням БПЛА, наносяться удари по об`єктах цивільної інфраструктури, що розташовані на території Коростенської ТГ Житомирської області, серед яких ПС-330 кВ «Лісова» НЕК «Укренерго», ПС 110 кВ «Білокровичі», ПС-110 кВ «Лугини» АТ «ЕК «Житомиробленерго», ПС-110 кВ «Овруч» АТ «ЕК «Житомиробленерго», та тягова підстанція «Іскоростень» (станція Коростень-Житомирський).

Згідно отриманого в рамках провадження повідомлення, до вищевказаної протиправної діяльності, направленої на шкоду інтересам України на користь спеціальних служб рф, можуть бути причетні громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зокрема, відповідно до такого повідомлення, зазначені громадяни за грошову винагороду, на виконання завдань російських спецслужб здійснили відео-, фотофіксацію та подальшу передачу даних, щодо енергетичних об`єктів, що локаційно розташовані у м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області, зокрема підстанції та залізничного вокзалу.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16-17.01.2026 за вищевказаною адресою, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України на підставі постанови слідчого проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 15С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 10 Xiaomi», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Galaxy A03S», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ; упаковка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_10 ; упаковка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_6 ; пошкоджена упаковка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_3 ; картрідер від сім-картки з рукописним написом « НОМЕР_11 »; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 ; павербанк марки «DOBERMAN» в корпусі чорного кольору; блочок від зарядного пристрою марки «WALKER» та USB-кабель до нього; картрідер до сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ; картрідер до сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 з рукописним написом « НОМЕР_15 »; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 ; банківська картка АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_17 ; аркуш паперу з написом електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картонна упаковка з під мобільного телефону марки «Redmi 15С» з інструкціями; картонна упаковка з під павербанку марки «DOBERMAN»; картонна упаковка з під зарядного пристрою марки «WALKER»; аркуш паперу з написом «Декларація про відповідність» з рукописними написами електронних адрес та номерів мобільних телефонів; пошкоджена упаковка з під сигарет з рукописними написами електронних адрес; пошкоджена упаковка синього кольору з рукописними написами електронних адрес та номерів мобільних телефонів; обгортка з зошиту з рукописними написами електронних адрес та номерів мобільних телефонів; клаптик газети з написами електронних адрес; специфікація № від 08.01.2026 на 1 арк.; товарний чек № 22027К2 від 15.01.2025, на 1 арк.; товарний чек № 22028К2 від 15.01.2025, на 1 арк.

17.01.2026 вказані речі визнано речовими доказами в данному кримінальному провадженні, оскільки вони містять ознаки речового доказу.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 була повідомлена секретарем судового засдіання шляхом направлення телефонограми, однак абонент ОСОБА_4 знаходилась поза зоною досяжності.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 16-17.01.2026 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16-17.01.2026 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , які належать громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 15С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 10 Xiaomi», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Galaxy A03S», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ; упаковка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_10 ; упаковка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_6 ; пошкоджена упаковка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_3 ; картрідер від сім-картки з рукописним написом « НОМЕР_11 »; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 ; павербанк марки «DOBERMAN» в корпусі чорного кольору; блочок від зарядного пристрою марки «WALKER» та USB-кабель до нього; картрідер до сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ; картрідер до сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 з рукописним написом « НОМЕР_15 »; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 ; банківська картка АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_17 ; аркуш паперу з написом електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картонна упаковка з під мобільного телефону марки «Redmi 15С» з інструкціями; картонна упаковка з під павербанку марки «DOBERMAN»; картонна упаковка з під зарядного пристрою марки «WALKER»; аркуш паперу з написом «Декларація про відповідність» з рукописними написами електронних адрес та номерів мобільних телефонів; пошкоджена упаковка з під сигарет з рукописними написами електронних адрес; пошкоджена упаковка синього кольору з рукописними написами електронних адрес та номерів мобільних телефонів; обгортка з зошиту з рукописними написами електронних адрес та номерів мобільних телефонів; клаптик газети з написами електронних адрес; специфікація № від 08.01.2026 на 1 арк.; товарний чек № 22027К2 від 15.01.2025, на 1 арк.; товарний чек № 22028К2 від 15.01.2025, на 1 арк.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1