Справа № 509/2430/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с.-щі Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000205 від 18.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В січні 2025 року, Крутько, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 9,11,16,127- 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, незаконно придбав 141 патрон до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм (до автоматів Калашнікова АК-74, АКС-74, АК-12, ручного кулемету РПК-74 та ін.), які почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 18.04.2025 р. приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9,11,16,127-130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, знаходячись на прибережній території с. Санжійка Одеського району Одеської області, ігноруючи заборонні приписи щодо знаходження та пересування на вказаній території, викопав з землі протитанкову міну типу ТМ-62 М, з маркуванням В-2516-31-76 МС яка є боєприпасом, яку приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, коли в цей же день, 18.04.2025 р., в період часу з 16:53 год. по 18:10 год., в ході санкціонованого обшуку, за місцем проживання Крутька, за адресою : АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , без передбаченого Законом дозволу, придбав та зберігав бойові припаси, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вік обвинуваченого, першу судимість, його особу, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, довідку про безпосередню участь Крутька в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В порядку ст. 100 КПК України, речові докази по справі : 141 патрон до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм (до автоматів Калашнікова АК-74, АКС-74, АК-12, ручного кулемету РПК-74 та ін.) (сейф-пакети : №№ PSP2247603, ВУМ2010367), що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - належить знищити, а речовий доказ : протитанкову міну типу ТМ-62 М, з маркуванням В-2516-31-76 МС вважати переданою за належністю Інженерно-саперному взводу 181 ОБ ТРО під зберігальну розписку.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_5 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї в сумі 1782,80 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : 141 патрон до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм (до автоматів Калашнікова АК-74, АКС-74, АК-12, ручного кулемету РПК-74 та ін.) (сейф-пакети : №№ PSP2247603, ВУМ2010367), що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити, а речовий доказ : протитанкову міну типу ТМ-62 М, з маркуванням В-2516-31-76 МС вважати переданою за належністю Інженерно-саперному взводу 181 ОБ ТРО під зберігальну розписку.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН : ) на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї в сумі 1782,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1