н/п 1-кс/490/4273/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8754/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001386 від 16.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доручення на право користування автомобілем марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001386 від 16.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 15.10.2023, приблизно о 19.30 год., у м. Миколаєві, в районі буд. №148 по просп. Центральному відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , 1952 р.н. В результаті пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 у період часу з 21.14 год. по 22.30 год, проведено огляд місця ДТП на ділянці проїзної частини АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці події після ДТП, кінцеве розташування транспортного засобу, визначено розміри меж проїзної частини та відстань прилеглих до неї об`єктів та, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин, за яких відбулася ДТП, вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою від 16.10.2023 автомобіль марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

19.12.2023 автомобіль марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернутий ОСОБА_5 .

Відповідно до вказівок заступника начальника ГСУ НПУ в Миколаївській області, одним з пунктів є проведення слідчого експерименту за участю спеціаліста (експерта) в області автотехнічних досліджень з використанням деселерометру щодо вимірювання ефективності гальмівної системи (сповільнення) автомобіля марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_2 учасника пригоди.

З матеріалів клопотання слідує, що з метою виконання зазначеного вище пункту вказівок було дано запит на встановлення місця знаходження автомобіля марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_2 у 2024 році був перереєстрований (проданий), та має реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка нового власника ОСОБА_7 , яка пояснила, що автомобіль марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбала у 2024 році в лютому місяці, під час реєстрації отримала номерний знак НОМЕР_1 ,та після ремонтних робіт (кузова, двигуна, гальмівної системи) у липні 2024 року (продала) надала доручення, особам, даних яких вона не пам`ятає. Доручення надавала у нотаріуса на ім`я ОСОБА_8 , нотаріальна контора якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, яка знаходиться у вільному доступі, за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться робоче місце нотаріуса ОСОБА_4 .

Як зазначає орган досудового розслідування, у зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, копія доручення на автомобіль марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 .

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, який самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити всіх осіб, причетних до його скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доручення на право користування автомобілем марки «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю отримання копії.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1