Справа № 466/734/26
Провадження № 1-кп/466/546/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 15.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

20 жовтня 2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 був продовжений, строк якого закінчується 15 лютого 2026 року.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу та подальше продовження строку дії вищенаведених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України), за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ризики, які враховувалися під час застосування щодо нього запобіжних заходів не зменшилися та продовжують існувати, тому прокурор просить заявлене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив дане задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проте просили застосувати обов`язок, а саме: не відлучатися з Львівського району без дозволу суду.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 15.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

В подальшому обвинуваченим ОСОБА_4 було внесено заставу, та останнього звільнено з під варти.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 був продовжений, строк якого закінчується 15 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, при розгляді клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких (ч. 3 ст. 307 КК України) у відповідності до ст. 12 України відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 9 до 12 років з конфіскацією майна. До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, та застосуванням розміру застави, яка була внесена обвинуваченим ОСОБА_4 , відносно якого застосовано обов`язки на стадії досудового розслідування, та подальшої дії вищенаведених обов`язків не змінились та продовжують існувати по даний час, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити повністю, а саме покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки на стадії судового розгляду, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з Львівського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . На думку суду покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, та дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 15.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

20 жовтня 2025 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 був продовжений, строк якого закінчується 15 лютого 2026 року.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу та подальше продовження строку дії вищенаведених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України, найтяжчий злочин), за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ризики, які враховувалися під час застосування щодо нього запобіжних заходів не зменшилися та продовжують існувати, тому прокурор просить заявлене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив дане задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проте просили застосувати обов`язок, а саме: не відлучатися з Львівського району без дозволу суду.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 15.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

В подальшому обвинуваченим ОСОБА_5 було внесено заставу, та останнього звільнено з під варти.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 був продовжений, строк якого закінчується 15 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, при розгляді клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких (ч. 3 ст. 307 КК України) у відповідності до ст. 12 України відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 9 до 12 років з конфіскацією майна. До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, та застосуванням розміру застави, яка була внесена обвинуваченим ОСОБА_5 , відносно якого застосовано обов`язки на стадії досудового розслідування, та подальшої дії вищенаведених обов`язків не змінились та продовжують існувати по даний час, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити повністю, а саме покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки на стадії судового розгляду, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з Львівського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . На думку суду покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, та дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 15.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

20 жовтня 2025 підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 був продовжений, строк якого закінчується 15 лютого 2026 року.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу та подальше продовження строку дії вищенаведених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України, найтяжчий злочин), за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ризики, які враховувалися під час застосування щодо нього запобіжних заходів не зменшилися та продовжують існувати, тому прокурор просить заявлене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив дане задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проте просили застосувати обов`язок, а саме: не відлучатися з Львівського району без дозволу суду.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 15.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

В подальшому обвинуваченим ОСОБА_6 було внесено заставу, та останнього звільнено з під варти.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 був продовжений, строк якого закінчується 15 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, при розгляді клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких (ч. 3 ст. 307 КК України) у відповідності до ст. 12 України відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 9 до 12 років з конфіскацією майна. До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, та застосуванням розміру застави, яка була внесена обвинуваченим ОСОБА_6 , відносно якого застосовано обов`язки на стадії досудового розслідування, та подальшої дії вищенаведених обов`язків не змінились та продовжують існувати по даний час, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити повністю, а саме покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки на стадії судового розгляду, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з Львівського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . На думку суду покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, та дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 15.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

20 жовтня 2025 підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 був продовжений, строк якого закінчується 15 лютого 2026 року.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу та подальше продовження строку дії вищенаведених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України, найтяжчий злочин), за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ризики, які враховувалися під час застосування щодо нього запобіжних заходів не зменшилися та продовжують існувати, тому прокурор просить заявлене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив дане задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проте просили застосувати обов`язок, а саме: не відлучатися з Львівського району без дозволу суду.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 15.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

В подальшому обвинуваченим ОСОБА_7 було внесено заставу, та останнього звільнено з під варти.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 був продовжений, строк якого закінчується 15 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, при розгляді клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких (ч. 3 ст. 307 КК України) у відповідності до ст. 12 України відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 9 до 12 років з конфіскацією майна. До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, та застосуванням розміру застави, яка була внесена обвинуваченим ОСОБА_7 , відносно якого застосовано обов`язки на стадії досудового розслідування, та подальшої дії вищенаведених обов`язків не змінились та продовжують існувати по даний час, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити повністю, а саме покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки на стадії судового розгляду, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з Львівського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . На думку суду покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, та дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 26.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

31 жовтня 2025 підозрюваний ОСОБА_8 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 був продовжений, строк якого закінчується 26 лютого 2026 року.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу та подальше продовження строку дії вищенаведених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України, найтяжчий злочин), за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ризики, які враховувалися під час застосування щодо нього запобіжних заходів не зменшилися та продовжують існувати, тому прокурор просить заявлене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив дане задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проте просили застосувати обов`язок, а саме: не відлучатися з Львівського району без дозволу суду.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 26.12.2025 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 242240, 00 гривень.

В подальшому обвинуваченим ОСОБА_8 було внесено заставу, та останнього звільнено з під варти.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 був продовжений, строк якого закінчується 26 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, при розгляді клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких (ч. 2 ст. 307 КК України) у відповідності до ст. 12 України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 до 10 років з конфіскацією майна. До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, та застосуванням розміру застави, яка була внесена обвинуваченим ОСОБА_8 , відносно якого застосовано обов`язки на стадії досудового розслідування, та подальшої дії вищенаведених обов`язків не змінились та продовжують існувати по даний час, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити повністю, а саме покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки на стадії судового розгляду, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з Львівського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . На думку суду покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки, та дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 12 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 12 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, тобто до 12 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 днів, тобто до 12 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 днів, тобто до 12 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1