Провадження № 1-кс/344/7090/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження несеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 під № 0001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001423 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка є власницею земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:049:0035, розташованої в урочищі Петрово, с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області.

Право власності заявниця набула на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2011, укладеного із ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . У державному акті серії ЯЛ № 480152 було зроблено відповідну відмітку та зареєстровано право власності у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, під час перевірки відомостей у Державному реєстрі речових прав заявниця з`ясувала, що власником цієї земельної ділянки зареєстровано ОСОБА_8 .

Встановлено, що 29.09.2016 ОСОБА_6 повторно відчужила цю ж саму ділянку на користь ОСОБА_8 , уклавши договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 . При цьому було використано копію державного акту, подано публікацію у газеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.08.2016 про нібито втрату оригіналу, та здійснено повторну реєстрацію права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 . Таким чином, одна й та сама земельна ділянка була відчужена: у 2011 році ОСОБА_5 , у 2016 році - ОСОБА_8 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , 11.08.2016 року отримав від ОСОБА_6 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, на представлення її інтересів. Діючи на підставі цієї довіреності, ОСОБА_11 брав участь у процесі відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:049:0035 на користь ОСОБА_8 , зокрема подав документи для державної реєстрації та засвідчив справжність підписів на відповідних правочинах.

Крім того, встановлено, що поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0035 була відкрита 26.11.2010 року державним кадастровим реєстратором ОСОБА_12 , яка засвідчила відповідні записи.

У зв`язку із викладеним на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів, а саме: оригіналів та копій договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:049:0035 від 29.09.2016 укладеного із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , всі додатки до цього договору (план ділянки, технічні паспорти, інші документи), копії документів, поданих для державної реєстрації права власності на земельну ділянку у 2016 році (заяви, копії державного акту, інші супровідні документи), довіреність від ОСОБА_6 на ОСОБА_11 посвідчена нотаріусом Коломийського нотаріального округу, що надавало право представляти її інтереси під час відчуження земельної ділянки, відомості нотаріуса ОСОБА_9 щодо перевірки документів та посвідчення справжності підписів на правочинах, журнали обліку реєстраційних дій нотаріуса ОСОБА_9 , які стосуються цієї земельної ділянки за період 2016 року, реєстраційну справу № 1290, будь-які інші документи та речі, що підтверджують укладення договорів купівлі-продажу, реєстрацію права власності та пов`язані з цим нотаріальні дії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться в володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий в подала заяву у якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2016 укладеного із ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0035, який зареєстровано в реєстрі № 1290;

- оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_6 володіла земельною ділянкою з кадастровим номером :01:049:0035 (Державний акт на право приватної власності, договір купівлі-продажу або інші документи);

- оригіналів заяв, та інших документів які стали підставою для укладання чи посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_9 вищезазначеного договору, копії паспортів громадян України та ідентифікаційних кодів (реєстраційних номерів облікових карток платників податків) осіб які укладали вказаний договір або осіб, які діяли від їх імені на підставі довіреностей (доручень);

- завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 за № 1290;

- інших документів які стали підставою для укладання та посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 29.09.2016 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1