Справа № 373/262/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні (клопотання) подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 26 січня 2023 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

29 січня 2026 року начальник Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в силу ч. 2 ст. 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Відтак, правила підсудності при зверненні до суду дотримані.

Дослідивши матеріали особової справи №28/2023 встановлено, що під час іспитового строку засуджений обов`язки встановлені судом виконував. 17.03.2025 року до відділу ОСОБА_4 надав довідку з місця роботи про офіційне працевлаштування.

Засуджений протягом іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності 26.03.2023 року за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП в Київській області фактів вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

Засуджений, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. На адресу канцелярії суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просив подання задовольнити.

Представник органу пробації направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. В заяві підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, і в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», який продовжено до 04 травня 2026 року на підставі Закону України від 14.01.2026 №4757-IX.

Враховуючи вказане вище, та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Висновки суду.

ОСОБА_4 був взятий на облік Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області. Протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки не порушував, згідно оцінки ризиків заходи що вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі. Зі слів ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

За період іспитового строку ОСОБА_4 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, що підтверджено матеріалами особової справи №28/2023.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2023 року закінчився 25.01.2026, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку..

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання (клопотання) начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1