Провадження № 1-во/554/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.206 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2025 року по справі №554/13086/25, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000035 накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 09.09.2025 року задоволено. Скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000035 в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 70 700 доларів США та 3800 євро, вилучені під час обшуку проведеного 04.09.2025 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та повернути ОСОБА_2 .

Представником заявника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2025 року, вказавши що судом допущено помилку в частині визначення суми грошових коштів, арешт яких частково скасовано.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 09.09.2025, яка була предметом оскарження, судом накладено арешт на грошові кошти вилучені під час обшуку, проведеного 04.09.2025, у тому числі на 70 379 доларів США.

Але описова та резолютивна частина ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 16.12.2025, якою задоволено клопотання та частково скасовано арешт, містять інформацію про скасування арешту на 70 700 доларів США, що не співпадає з сумою вилучених й арештованих активів та є явною опискою.

Отже, опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.12.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.12.2025 року по справі №554/13086/25 та вважати вірним: суму в 70 379 (сімдесят тисяч триста сімдесят дев`ять доларів США) з якої скасовано арешт та яка підлягає до повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1