Справа № 450/4607/25 Провадження № 1-кс/450/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

03.10.2025 року представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 через систему «Електронний Суд» звернувся зі скаргою, яка надійшла 06.10.2025 року, у якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести викладені у заяві ОСОБА_3 від 26.09.2025 року відомості до ЄРДР згідно вимог ст. 214 КПК України.

Мотивував скаргу тим, що 26.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана службовими особами 30.09.2025 року. Водночас, станом на 03.10.2025 року відповіді на згадану вище заяву ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не надано, а відомості до ЄРДР не внесено. Вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, з огляду на що просив скаргу задовольнити.

Судове засідання 08.10.2025 року о 08 год. 45 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням слідчого судді на листку непрацездатності. Розгляд скарги відкладено на 14.10.2025 року о 12 год. 15 хв.

14.10.2025 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подано заперечення, згідно мотивів яких просив закрити провадження за згаданою вище скаргою. Вказав, що 01.10.2025 року органом досудового розслідування отримано заяву ОСОБА_3 від 26.09.2025 року. 08.10.2025 року за результатами вивчення матеріалів Пустомитівською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2025 року щодо факту можливого підроблення офіційних документів. 09.10.2025 року витяг з ЄРДР про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2025 року скеровано заявнику на поштову адресу. Таким чином, на даний час відомості до ЄРДР внесено та органом слідства розпочато досудове розслідування. Долучив підтверджуючі докази.Крім цього, просив проводити розгляд скарги у його відсутності.

14.10.2025 року представником скаржника ОСОБА_4 подано заяву, згідно мотивів якої просив залишити без розгляду подану ним скаргу у зв`язку із внесенням органом досудового розслідування відомостей в ЄРДР.Крім цього, просив проводити розгляд скарги у його відсутності.

В судове засідання 14.10.2025 року не з`явилися усі учасники розгляду скарги, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у поданій ним 14.10.2025 року заяві просив залишити без розгляду подану ним скаргу, підстави для розгляду такої відсутні, з огляду на що матеріали скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1