Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

04 лютого 2026 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів кримінальне провадження № 0000044 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 вирішила скоїти злочин майнового характеру.

У невстановлений слідством час та день, але у перших числах серпня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи у домогосподарстві своєї знайомої ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 отримала добровільно банківську карту акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від власниці ОСОБА_6 та знаючи PIN-код до даної банківської картки, вирішила здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, у період часу з 17 серпня 2022 року по 12 січня 2023 року ОСОБА_5 вчиняючи тотожні злочинні дії, які об`єднані єдиним злочинним наміром, що в своїй сукупності складають один злочин, за допомогою банківської карти потерпілої, таємно заволоділа грошовими коштами шляхом їх крадіжки з банківського рахунку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальгу суму 29811,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, визнала повністю.

Враховуючи, що обвинувачена не оспорила обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності її позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне нею, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини четвертої статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, висновок органу пробації, а також позицію прокурора та потерпілої щодо покарання приходить до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 368-374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, за яким призначити їй покарання - п`ять років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку один рік та шість місяців.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1