Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1594/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14 травня 2024 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_4 .

28.05.2024 року ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім цього, того ж дня засудженому ОСОБА_4 під розпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до Подільського РВ для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, а саме: 12.06.2024 року, 26.06.2024 року не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_5 без поважної причини, внаслідок чого від останнього відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

Незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу та на те, що справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив та знову 14.08.2024 не з`явився на реєстрацію до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.

За допущені ОСОБА_4 порушення, 19.08.2024 року за вих. 3421/32/26/1-24 до Подільського районного суду м. Києва направлено клопотання та особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року в задоволенні клопотання відмовлено, а особову справу повернуто 19.11.2024 року до Подільського РВ для подальшого виконання.

Так, після повернення особової справи до Подільського РВ, ОСОБА_4 27.11.2024 року, 08.01.2025 року та 22.01.2025 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин.

В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання при засудженні з випробуванням, порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме: 6 (шість) разів не з`явився на реєстрацію до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області без поважних причин, на шлях виправлення не стає, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Враховуючи викладене, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не приходив на відмітку до органу пробації з поважних причин. На підтвердження зазначеного, до матеріалів справи долучив документи, що підтверджують причини його неявки у зазначені дати в поданні органу пробації.

Вказав, що зробив для себе належні висновки, буде виходити з дому завчасно і приходити вчасно до органу пробації.

Прокурор просив задовольнити подання. Зазначив, що в діях засудженого не вбачається порушення покладених на нього обов`язків вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 року в дні зазначені в поданні: 27.11.2024 року, 08.01.2025 року та 22.01.2025 року.

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 23.04.2024 року, 14.05.2024 року був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, останній вказав, що бажає стати на шлях виправлення, а неявки обумовлені перебуванням засудженого на лікарняному про що свідчить долучена ним до матеріалів справи медична довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_4 з 01 січня 2025 року до 23 січня 2025 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гострий бронхіт, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки, надані ОСОБА_4 докази не спростовано в установленому порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, 27.11.2024 року, 08.01.2025 року та 22.01.2024 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Однак розглядаючи клопотання суд бере до уваги також те, що в подальшому 11.12.2024 року та 25.12.2024 року ОСОБА_4 вчасно з`являвся до органу пробації. 27.11.2024 року, 08.01.2025 року та 22.01.2025 року до органу пробації не з`явився, у поясненнях від 11.12.2024 року вказав, що не з`явився на реєстрацію 27.11.2024 року, оскільки, думав, що його особова ще знаходиться в суді, у поясненні від 23.01.2025 вказав, що 22.01.2025 року не встиг з`явитися до органу пробації, крім того надав медичну довідку згідно якої з 01.01.2025 до 23.01.2025 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гострий бронхіт.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1