Справа № 585/445/26
Номер провадження 1-кс/585/118/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент шлангу високого тиску чорного кольору з маркуванням «SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F», з металевою муфтою (фітингом) на кінці, довжиною близько 1,5 м, котрий було поміщено до спец. пакета НПУ № PSP4224784; фрагмент шлангу високого тиску чорного кольору з маркуванням «SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F», з металевим краном на кінці та двома червоними важелями керування, довжиною близько 1,5 м, який було поміщено до спец. пакета НПУ № PSP4101673; фрагмент тканини світлого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ № PSP3151774; металевий ріжковий ключ, який вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ № PSP3151773; зразок рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, яку відібрано у скляну ємність об`ємом 0.5 літрів, та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3157462; зразок рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, яку відібрано у скляну ємність об`ємом 0.5 літрів, та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3157463.

З клопотання вбачається, що 02.02.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП В Сумській області надійшло повідомлення від провідного фахівця служби безпеки АТ «Укрнафта» про те, що поблизу н.п. Москалівка Роменського району Сумської області, на ділянці автомобільної Біловоди - Москалівка, виявлено несанкціоновану врізку в функціонуючий нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка».

В ході проведення огляду від 02.02.2026 поблизу автомобільної дороги, за географічними координатами: 50.658122, 33.421331, неподалік с. Москалівка Роменського району, Сумської області, виявлено заглиблення в грунті неправильної овальної форми, розмірами 60х35 см, глибиною 15 см, на дні якого виявлено елемент трубопроводу з встановленим кульковим краном, який є металевим, має два червоні важелі керування, на корпусі якого присутнє маркування «6W617N». Зазначений кран із фрагментом шлангу високого тиску чорного кольору довжиною близько 1,5 м, з маркуванням «SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F», довжиною близько 1,5 м, було вилучено поміщено до спец. пакета НПУ № PSP4224784. Поруч із вказаний углибленням було виявлено металевий ріжковий ключ, який було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ № PSP3151773, та фрагмент тканини світлого кольору із забрудненнями, який вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ № PSP3151774. В подальшому на відстані 30 метрів, від вказаного углиблення було виявлено углиблення в грунті № 2, яке розмірами 120х100 см, глибиною 1.20 м. У грунтовому заглибленні було виявлено елемент трубопроводу з встановленим запірним пристроєм (краном), який є металевим циліндричної форми, складається з корпусу, різьбових з`єднувальних муфт та відводного коліна. Від вказаного крану відходить шланг високого тиску чорного кольору. На шлангі виявлено наступне маркування:«SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F». Після цього фрагмент шлангу високого тиску чорного кольору з маркуванням «SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F», з металевою муфтою (фітингом) на кінці, довжиною близько 1,5 м, було вилучено та поміщено до спец.пакета НПУ №PSP4224784. Також в ході проведення огляду було відібрано зразки рідини темного кольору з різким запахом навтопродукту у дві скляні ємності об`ємом по 0.5 л кожна, та поміщено до спец. пакетів НПУ № PSP3157462 та № PSP3157463.

02.02.2026 року майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про справи без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.16).

Представник АТ «Укрнафта» - ОСОБА_5 подав клопотання в якому зазначає, що АТ «Укрнафта» не заперечує проти арешту рідини (зразок рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, яку відібрано у скляну ємність об`ємом 0.5 літрів, та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3157462; зразок рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, яку відібрано у скляну ємність об`ємом 0.5 літрів, та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3157463).

На даний час особу (осіб), причетну до виготовлення несанкціонованого врізання у нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка» не встановлено, а тому відомості про власника речей (фрагментів шлангів високого тиску), які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення відсутні.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 25.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 02.02.2026 року о 09:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Москалівка, вул. немає, провідний фахівець служби безпеки АТ «Укрнафта» повідомив про незаконне втручання в нафтопровід. Автодорога Біловодське - Москалівка, найближчий н.п. Москалівка. Заявник ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно протоколу огляду місця події від 02.02.2026 року, проведено огляд місця події - ділянки автомобільної дороги Біловоди - Москалівка за географічними координатами: 50.658122, 33.421331. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: фрагмент шлангу високого тиску чорного кольору з маркуванням «SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F», з металевою муфтою (фітингом) на кінці, довжиною близько 1,5 м, який поміщено до спец. пакета НПУ № PSP4224784; фрагмент шлангу високого тиску чорного кольору з маркуванням «SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F», з металевим краном на кінці та двома червоними важелями керування, довжиною близько 1,5 м, який було поміщено до спец. пакета НПУ № PSP4101673; фрагмент тканини світлого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ № PSP3151774; металевий ріжковий ключ, який вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ

№ PSP3151773; зразок рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, яку відібрано у скляну ємність об`ємом 0.5 літрів, та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3157462; зразок рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, яку відібрано у скляну ємність об`ємом 0.5 літрів, та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3157463 (а.с.7-9).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.02.2026 року вилучені в ході огляду місця події 02.02.2026 року речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067 (а.с.10-11).

До матеріалів клопотання також додано копію протоколу допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 03.02.2026 року, які повідомили обставини, при яких було виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка» (а.с.12-13, 14-15).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході огляду місця події фрагменти шлангів високого тиску, металевий ріжковий ключ, фрагмент тканини світлого кольору та зразки рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме:

- фрагмент шлангу високого тиску чорного кольору з маркуванням «SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F», з металевою муфтою (фітингом) на кінці, довжиною близько 1,5 м, котрий було поміщено до спец. пакета НПУ № PSP4224784;

- фрагмент шлангу високого тиску чорного кольору з маркуванням «SEMPERITDINEN853 2SNDN19 SAE 100 R2AT 34 1Q04 W13F», з металевим краном на кінці та двома червоними важелями керування, довжиною близько 1,5 м, який було поміщено до спец. пакета НПУ № PSP4101673;

- фрагмент тканини світлого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ № PSP3151774.

- металевий ріжковий ключ, який вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ

№ PSP3151773.

- зразок рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, яку відібрано у скляну ємність об`ємом 0.5 літрів, та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3157462;

- зразок рідини темного кольору із різким запахом нафтопродуктів, яку відібрано у скляну ємність об`ємом 0.5 літрів, та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP3157463,

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та НГВУ «Охтирканафтогаз» АТ «Укрнафта».

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1