КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9265/25
Провадження № 1-кп/552/839/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000516 від 22.05.2025 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0000516 від 22.05.2025 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Полтавської окружної прокуратури заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ризики протиправної поведінки останнього своєї актуальності не втратили, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 746 від 30.10.2025 останній на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку із чим потребує отримання медичної допомоги саме в умовах стаціонару, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується, ОСОБА_4 може ухилятися від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та застосування до нього примусових заходів медичного характеру, останній не одружений, не працює, не має утриманців, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, крім того, під час досудового розслідування оголошувався у розшук.

ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження обраного йому запобіжного заходу.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 як в період часу, до якого відноситься суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується, так і на теперішній час, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, згідно висновку судово-психіатричного експерта №746 останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, є ризики вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, останній зможе ухилятися від суду.

Суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатний забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 336, 508, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити строк поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України») на 60 діб, тобто до 15 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1