Справа № 283/95/26
провадження №1-кс/283/64/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000023 від 15 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської адміністрації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2026 близько 11 год 00 хв ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Т-06-07 «Черняхів-Малин-Термахівка» в напрямку м. Черняхів Житомирської області, поблизу с. Соснівка Коростенського району Житомирської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав в кювет та здійснив зіткнення з деревом правою частиною автомобіля, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 15 січня 2026 року СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню важкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який проходив курс лікування у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до виданої виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 703, у потерпілого ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді перелому діафізу с/3 правої стегнової кістки зі зміщенням уламків.

Прокурор та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів медичної картки за №703 від 15.01.2026 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської адміністрації в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали по 05 квітня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя