Справа № 646/9956/25
№ провадження 1-кс/646/2432/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України, на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000227 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Скарга обґрунтована тим, що ним, адвокатом ОСОБА_3 , який є заявником у даному кримінальному провадженні і діє як представник і представляє інтереси потерпілих осіб сім`ї ОСОБА_4 , отримано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 23.09.2025 за ч. 1 ст. 365 КК України, який містив лише прізвище прокурора, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 , та не містив даних слідчого, який здійснює досудове розслідування.

З метою не затягування процесу розслідування 25.09.2025 ним на адресу прокурора харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 направлено клопотання за вих № 6 про проведення невідкладних слідчих дій.

Посилаючись на порушення прокурором ОСОБА_6 приписів частини першої статті 220 КПК України, яка у триденний термін не прийняла рішення та направила його клопотання слідчому просить суд :

1. Визнати незаконною бездіяльність прокурора ОСОБА_6 , яка не здійснила процесуальні дій які вона як процесуальний прокурор повинен був вчинити у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк, розглянути клопотання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання від 25.09.2025, тобто до 28.09.2025, або винести вмотивовану постанову.

2. Зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 розглянути клопотання сторони потерпілої особи ОСОБА_5 за вих № 6 від 25.09.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Начальником першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 надано заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 за відсутності представників Харківської обласної прокуратури

та відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.

Харківською обласною прокуратурою на підставі ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова внесено відомості до ЄРДР за № 0000227 за ч. 1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій окремих представників правоохоронних органів під час проведення обшуку.

Підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено 23.09.2025 за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Матеріали кримінального провадження фактично направлені обласною прокуратурою до органу досудового розслідування 25.09.2025.

25.09.2025 на адресу обласної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання 29.09.2025 (з урахуванням того, що 27.09.2025 та 29.09.2025 є вихідними днями) направлено за належністю до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, оскільки досудове розслідування здійснюється вказаним органом досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 30.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000227 визначено групу прокурорів, старшим групи призначено прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Матеріали вказаного кримінального провадження 09.10.2025 надійшли до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За положеннями п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Розглядом скарги встановлено, що Харківською обласною прокуратурою 23.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.09.2025 у справі № 646/7428/25 внесені відомості до ЄРДР за № 0000227 за ч. 1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за фактом неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів під час проведення обшуку за адрескою: АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23.09.2025 доручено проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

24.09.2025 Харківською обласною прокуратурою за вих № 31/3-10431-24 адвокату ОСОБА_3 на його електронну адресу на виконання ухвали слідчого судді від 19.09.2025 направлено витяг з ЄРДР та повідомлено, що кримінальне провадження направлено до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві.

29.09.2025 для розгляду в межах компетенції та долучення до матеріалів кримінального провадження заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.09.2025 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні направлено для розгляду другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання представника потерпілого для розгляду в межах компетенції направлено прокурором другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, якому доручено проведення досудового розслідування, про що повідомлено заявника, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України, на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1