У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 Справа №607/15785/25 Провадження №1-кп/607/284/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі закрите судове засідання в кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України; про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, по розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 15.01.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченому ОСОБА_3 , по розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 15.01.2026 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками обвинуваченій ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ; обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками відносно обвинуваченої ОСОБА_8 .

При розгляді зазначеного клопотання прокурор його вимоги та обґрунтування підтримала і зазначає, що строк застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків закінчується 31.01.2026, на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для не продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу останній не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник та законний представник відносно клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочину, які містять в собі багато епізодів злочинної діяльності, що свідчить про існування наявних ризиків, а саме можливість ОСОБА_4 продовження своєї злочинної діяльності і переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню, а тому для уникнення вказаних ризиків та дотримання належної процесуальної поведінки, термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 із покладеними на неї обов`язками слід продовжити до 2 місяців.

Також при проведенні судового засіданні встановлено, що прокурором також подане клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак, станом на дату проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 не уклав договір із адвокатом для здійснення його захисту у кримінальному провадженні після відмови від адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, з метою не порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, з огляду на те, що вказане клопотання підлягає негайному розгляду, а участь захисника в даному кримінальному провадженні при обвинуваченні особи у вчинення особливо тяжкого злочину є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на одну окрему невідкладну процесуальну дію по розгляду клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 376 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 15.01.2026 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити дію обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати житло по АДРЕСА_1 в період часу із 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів та оголошення повітряної тривоги по місцю відбування домашнього арешту).

Продовжити дію покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків:

-- прибувати на першу вимогу суду;

-- не відлучатися за межі Кременецького району Тернопільської області без дозволу суду;

-- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-- здати на зберігання до УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- не спілкуватися із обвинуваченим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу та покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків до 23 год. 59 хв. 21 березня 2026 року.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору, обвинуваченій.

Копії ухвали направити для відому і контролю доКременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область).

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове засіданні по розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 15.01.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити на 22 січня 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 13 год. 30 хв. 22 січня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , а також те, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1