Справа № 309/2797/15-к
Провадження № 1-кп/309/152/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

03 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000311 від 9 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобовище Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст.615 ч.15 КПК України, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.368, 370-371, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки..

На підставі п.4 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 11700грн.00коп.; моральну шкоду в розмірі 300000грн..

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 43378грн.42коп.; моральну шкоду в розмірі 150000грн.00коп,.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по кримінальному провадженню за проведення транспортно-трасологічних, судово-автотехнічних, комплексної судово-автотехнічної та повторної судової комісійної автотехнічної експертиз /висновки: №22/53 від 14.05.2015, №35/03 від 26.03.2015, №34/03 від 26.03.2015, №56/05 від 25.05.2015, №2404/2405 від 21.07.2015 та №3183/20-52 від 15.08.2023/ в загальному розмірі 55837грн.04коп. на користь держави за експертні послуги.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 23 березня 2015 року на: мотоцикл марки «Сузуки», номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 23 березня 2015 року на: автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 .

Речові докази по справі:

-автомобіль «Опель Омега», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ;

-мотоцикл марки «Сузукі», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

у.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1