У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7331/25

№ 1-кп/183/2063/25

13 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №000630 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженні №000630 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК Українина підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а також зупинення провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 КК України на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Зазначила, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, ст. 408 КК України не притягувався, був призваний на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника посилаючись на те, що частиною 5 статті 401 КК України передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, тобто дезертирства, проте ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні не дезертирства, пособництва у дезертирстві, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 407 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14 листопада 2025 року включно із збереженням визначеного раніше розміру застави у розмірі 242240гривень.

Таким чином, на цей час, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

Отже ОСОБА_4 будучи особою, стосовно якого діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у тому числі в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 114-1 КК України, не матиме можливості виконати імперативні вимоги ч. 3 ст. 288 КПК України щодо прибуття звільненої особи не пізніше 72 годин до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби у зв`язку з перебуванням під вартою.

Крім того, у своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, натомість ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

За наведених обставин, клопотання захисника в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не підлягає задоволено.

Вирішуючи клопотання сторони захисту в частині зупинення кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що зупинення кримінального провадження є доцільним у разі неможливості участі в судовому засіданні обвинуваченого протягом невизначеного строку (розшук, тяжка хвороба, призов під час мобілізації).

Тобто необхідність зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наведеними у ч. 1 ст. 335 КПК України, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

На даний час ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, отже він не залучений до виконання завдань з військової служби, а тому відсутні об`єктивні перешкоди у здійсненні судового розгляду, оскільки обвинувачений може безпосередньо брати участь в судовихзасіданнях.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, враховуючи, що обвинувачений може прибувати до суду та брати участь у кримінальному провадженні суд вважає, клопотання в частині зупинення судового провадження необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 288, 335 КПК України, суд,

постановив :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України- відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 листопада 2025 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1