У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 листопада 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- всіх наявних офіційних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також документів (заяв, анкет тощо), які містять її установчі дані, номери телефонів, фотознімки.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АР Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , після повномасштабного вторгнення РФ отримала громадянство держави-агресора РФ та почала надавати послуги з прибирання, передавати матеріальні ресурси представникам окупаційної адміністрації та бере участь у так званих державних закупівлях, що проводяться новоствореними псевдодержавними органами, які РФ створила на тимчасово окупованих територіях АР Крим.

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом направлення телефонограм.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АР Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , після повномасштабного вторгнення РФ отримала громадянство держави-агресора РФ та почала надавати послуги з прибирання, передавати матеріальні ресурси представникам окупаційної адміністрації та бере участь у так званих державних закупівлях, що проводяться новоствореними псевдодержавними органами, які РФ створила на тимчасово окупованих територіях АР Крим.

Зокрема, ОСОБА_5 02.09.2024 заключила контракт щодо надання послуг з прибирання приміщень у відділах незаконного органу окупаційної адміністрації держави-агресора РФ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 до окупації Херсонської області, була зареєстрована як фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим, відкривала рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) можуть знаходитись документи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також документів (заяв, анкет тощо), які містять її установчі дані, номери телефонів, фотознімки.

За приписами п.1ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Проте слідчому судді не надано жодного належного та допустимого доказу що дійсно речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, можуть знаходитись у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а лише вказано, що ОСОБА_5 до окупації Херсонської області, була зареєстрована як фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим, відкривала рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1