УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу заявника ГО «СТРАТЕГІЯ ТА ІННОВАЦІЇ» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ГО «СТРАТЕГІЯ ТА ІННОВАЦІЇ» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2025 Вих.№21-10/2025/1.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою про кримінальне правопорушення, через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судове засідання не прибув, просив суд здійснювати розгляд скарги за його відсутності.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, а також можливістю розгляду скарги у відсутності суб`єкта оскарження відповідно до вимог ст. 306 КПК України, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що заявником доведено допущену бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2025 Вих.№21-10/2025/1, що отримане суб`єктом оскарження 21.10.2025.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами скарги доведено, що 21.10.2025 ТУ ДБР, розташованим у місті Києві, отримано заяву ГО «СТРАТЕГІЯ ТА ІННОВАЦІЇ» в особі голови правління ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2025 Вих.№21-10/2025/1.

Разом із тим, на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним вище скарга підлягає задоволенню в частині виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви ГО «СТРАТЕГІЯ ТА ІННОВАЦІЇ» в особі голови правління ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2025 Вих.№21-10/2025/1 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя