Справа № 353/954/25
Провадження № 11-п/4808/45/25
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153, ч.6 ст. 153, ч.6 ст. 152, ч.1 ст. 301- 1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про зміну підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмову заяву, в якій просить подання голови Тлумацького районного суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000356 розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява прокурором є обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 31 ч.3 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як вбачається із подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 року розподіл даного кримінального провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, оскільки суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_6 з 03.11.2025 року перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу Тлумацького районного суду від 07.11.2025 року № 02-10/13 перебуває у відпустці.

Згідно вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Однак враховуючи, що дана категорія справ здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а також те, що згідно ухвали Івано Франківського міського суду від 17.09.2025 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 15.11.2025 року, колегія суддів вважає, що дане подання слід задовольнити.

Згідно вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Тлумацького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.6 ст. 152, ч.1 ст. 301-1 КК України, направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3