Справа № 519/1993/25
1-кс/519/416/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000294 від 02.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

1.23.09.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 стосовно бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000294 від 02.06.2025.

2.Як вбачається з поданої скарги, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000294 від 02.06.2025 р. та притягнути слідчого до дисциплінарної відповідальності; зобов`язати слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 невідкладно провести ефективні слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000294 від 02.06.2025 р., зокрема, надати статус потерпілого ОСОБА_3 , допитати ОСОБА_3 в статусі потерпілого, ознайомити ОСОБА_3 та/або його представника з матеріалами кримінального провадження, тощо.

3.За приписами ст. 304 - 306 КПК України, після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4 ст. 304КПК України.

4.За загальним правилом скарга складається в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до її форми та змісту не передбачено законом. Проте, скарга повинна містити номер кримінального провадження бездіяльність слідчого у якому оскаржуються скаржником

5.Судом встановлено, що представник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000294 від 02.06.2025р. Водночас, до матеріалів скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженню № 0000297 від 02.06.2025 р.

6.Отже, скаржником не доведено, що він є суб`єктом подання такої скарги у кримінальному провадженні № 0000294 від 02.06.2025р.

7.Також, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч 2. ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Водночас, прохальна частина скарги не містить звернення до суду про прийняття жодного з зазначених рішень за результатом розгляду скарги.

8.З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки представник скаржника не довів право на подання скарги у кримінальному провадженні № 0000294 від 02.06.2025р., адже суперечать представленим скаржником документам.

9.Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

10.На підставі наведеного, керуючись статтями 303,304,309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

11.Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000294 від 02.06.2025 - повернути скаржнику.

12.Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

13.Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

14.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1