Провадження №11-кп/991/158/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.09.2025 в частині відмови у задоволенні його заяви від 23.07.2025 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000547,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000547, у якій апелянт прохає: 1) скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.09.2025 в частині відмови у задоволенні його заяви від 23.07.2025 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025, якою продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК; 2) постановити нову ухвалу про задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду від 17.07.2025; 3) зобов`язати суд надати роз`яснення щодо поставлених в заяві від 23.07.2025 про роз`яснення питань.

Дана апеляційна скарга 03.11.2025 передана раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приписи Глави 7 КПК України регламентують тривалість, порядок обчислення та наслідки закінчення процесуальних строків. Для правильного обчислення відповідного процесуального строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші (ніж ті, що визначені у п.п. 1-1, 1 ч. 2 цієї статті) ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27.05.2019 по справі № 461/1434/18 сформувала правовий висновок та зазначила, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. У разі, якщо повний текст було складено пізніше, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Аналогічний підхід щодо початок відрахування строку на апеляційне оскарження саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали застосовується касаційним судом і щодо ухвал суду у кримінальних провадженнях, які розглядаються по суті (постанова ККС ВС у справі № 479/933/19 від 26.08.2020, https://reyestr.court.gov.ua/Review/91237765).

Положення ст. 117 КПК надають можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку, шляхом звернення з клопотанням заінтересованої особи до слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів апеляційного провадження, оскаржувану ухвалу (її резолютивну частину) судом першої інстанції було постановлено та оголошено 29 вересня 2025 року за участі, в тому числі, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника (а.п. 106-108).

Відтак, перебіг визначеного законодавцем семиденного строку на оскарження ухвали ВАКС від 29 вересня 2025 року розпочався з наступного дня від дня оголошення її резолютивної частини - 30 вересня 2025 року, а останнім днем строку на звернення з відповідною апеляційною скаргою було 06 жовтня 2025 року.

Однак, із цією апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 звернувся 27 жовтня 2025 року шляхом її скерування на електронну пошту суду апеляційної інстанції. Тобто апеляційна скарга подана зі значним пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, як шляхом викладення відповідного клопотання в тексті апеляційної скарги, або оформлення такого клопотання окремим документом.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 29.09.2025 та ним не порушується питання про поновлення цього строку, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 395, 399, 424 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.09.2025 в частині відмови у задоволенні його заяви від 23.07.2025 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000547 - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2