Справа № 676/8848/25
Провадження № 1-кп/676/192/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000815 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з фаховою передвищою освітою, який не одружений, утриманців не має, працює оператором ліній ТОВ «BOSAL», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в салоні якого на задньому пасажирському сидінні знаходилась пасажирка ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю 70-80 км/год прямо по автомобільній дорозі Т 23-25 сполученням Кам`янець-Подільський-Устя зі сторони села Устя в напрямку міста Кам`янця-Подільського, поблизу перехрестя із другорядною дорогою до села Велика Слобода Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, маючи належну оглядовість та видимість проїзної частини, на порушення вимог пунктів 1.5, 2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), проявивши неуважність та не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку, допустив виїзд зі смуги руху на ґрунтове узбіччя з правого боку, чим спричинив втрату керованості автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , внаслідок чого відбувся його з`їзд за межами автомобільної дороги та подальше зіткнення із деревом.

Внаслідок зіткнення пасажирка автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, перелому 3-го ребра зліва, перелому 1-го грудного хребця, забою грудної клітини, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б) Правил, зміст яких полягає в наступному:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вказані порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Одночасно заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не має до нього жодних претензій. Також звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілої і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, що передбачено положеннями статті 284 КПК України.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, частиною третьою статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що також кореспондується із вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини.

Учасникам справи судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених статтею 46 КК України.

Таким чином, встановлено наявність умов та підстав, визначених статтею 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2024 (справа №676/1561/24, провадження №1-кс/676/520/24) підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертизи (№СЕ-19/123-24/36131-ІТ від 21.03.2024, №СЕ-19/123-25/16276-ІТ від 06.11.2025) загальною сумою 4121,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 46, 286 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 314, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведені експертизи у сумі 4121 (чотири тисячі сто двадцять одна) грн. 70 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2024 у справі №676/1561/24, провадження №1-кс/676/520/24, на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», 1978 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Речовий доказ за постановою слідчого від 20.03.2024 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», 1978 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 548 повернути фактичному користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1