Справа № 283/2735/21
Провадження №1-кс/283/517/2025
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 направив до суду клопотання, погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, в якому зазначив, що 06.10.2021 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт на катку марки «HAMMHD22» з`їхав в кювет внаслідок чого каток перевернувся та ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких в подальшому помер.

За даним фактом СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості в ЄРДР за № 0000135, від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування, 07.08.2025 року призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, з метою встановлення причини та наслідків настання нещасного випадку на виробництві в результаті яких ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження та у подальшому помер.

Виконання даної експертизи було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2025, судовим експертом було надано клопотання про надання необхідних документів для вирішення поставлених питань у постанові на експертизу.

Так, з метою збору необхідних документів та інформації, яка необхідна експерту для вирішення поставлених питань в експертизі, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був направлений лист для отримання вище перелічених документів.

Однак інформація, документи, яка цікавить слідство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано.

Тому, з метою вирішення питань у призначеній експертизі, заступник начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення, для проведення судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці у даному кримінальному провадженні слідчим, які входять до складу групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження, а саме: начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а саме: отримання оригіналів наступних документів:

- правил внутрішньо трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акт спеціального розслідування нещасного випадку, що трапився з ОСОБА_4 ;

- реєстраційні документи на каток марки «НАММНD22»;

- проект виконання робіт (при проведенні земляних робіт під час спорудження земляного полотна);

- протоколу перевірки знань охорони праці керівника та головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- посадових інструкцій керівника, головного інженера, особи, відповідальної за справний стан дорожньо-будівельної техніки та безпечне виконання робіт цією технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказу про створення служби охорони праці (про призначення спеціаліста з охорони праці) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколу перевірки знань з питань охорони праці керівника служби охорони праці (спеціаліста з охорони праці) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказу про призначення особи, відповідальної за справний стан дорожньо-будівельної техніки та безпечне виконання робіт цією технікою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколу перевірки знань з питань охорони праці, Правил охорони праці під час будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг особи, відповідальної за справний стан дорожньо-будівельної техніки та безпечне виконання робіт цією технікою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документу, який надає право ОСОБА_4 керувати катком марки «НАММНD22»;

- наказу про закріплення дорожньо-будівельної техніки (катка марки «НАММНD22») за працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за ОСОБА_4 );

- даних про проходження працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 попереднього (при прийомі на роботу) та періодичних медичних оглядів;

- даних про видачу працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту;

- даних про проходження ОСОБА_4 психофізіологічної експертизи;

- інструкцій з охорони праці при виконанні дорожньо-будівельних робіт, керуванні катком марки «НАММНD22», затверджених наказом по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначенням терміну проходження первинного та повторного інструктажів ОСОБА_4 );

- протоколу засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці ОСОБА_4 після проходження ним спеціального навчання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 07.10.2021 року СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий не надав слідчому судді жодних доказів того, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, в матеріалах клопотання відсутні підтвердження виконання слідчим вимоги ч.5 ст.163 КПК України, що свідчить про його необґрунтованість.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000135 від 07.10.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1