Номер провадження 1-кс/754/3906/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 31.01.2022 року за ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05.12.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу реєстраційної справи 00.

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 0000038 від 31.01.2022 року за ст. 356 КК України, за фактом самовільного розміщення невстановленими слідством особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час будівлі та споруди на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2 , чим заподіюється значна шкода інтересам держави (ЄО 8298 від 16.02.2022).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими слідством особами, у невстановлений час, всупереч законному порядку, самовільно розміщено будівлю та споруди на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 (кадастровий номер земельної ділянки :62:701:0008).

У ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено документів стосовно об`єктів будівництва, розташованих за адресами: вул. Оноре де Бальзака, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 , у тому числі автостоянки №17, складовими частинами якої є будинок охорони «А», підсобне приміщення «Б», будинок охорони «В»; м. Київ, Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ; м.Київ, Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі гаражу.

Згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресами в м. Києві: гаражі в автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_5 на праві власності не реєструвалися (у тому числі гараж № НОМЕР_1 ); гаражі в автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_2 на праві власності не реєструвалися (у тому числі гараж № НОМЕР_1 ); автостоянка № НОМЕР_2 , складовими частинами якої є будинок охорони «А», підсобне приміщення «Б», будинок охорони «В» на АДРЕСА_4 на праві власності не зареєстровано. Інвентаризаційна справа за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , у сховищі КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відсутня, оскільки технічна інвентаризація за такою адресою не замовлялась і не проводилась.

Крім того, встановлено, що рішення з індексним номером 22393029 від 25.06.2015 р. про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Підставою для державної реєстрації є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64896110 від 22.09.2022 р., договір купівлі-продажу, серія та номер: 1101, виданий 22.09.2022 р., видавник: ОСОБА_6 .

Оскільки вказані документи мають ознаки підробки та у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу реєстраційної справи 00.

Клопотання розглядається у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, дізнавач має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертних досліджень, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачу ВД Деснянського УІІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до реєстраційної справи 00.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -