Справа № 577/5954/25
Провадження № 1-кп/577/525/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 20 квітня 2016 року, за фактом незаконного заволодіння 20 квітня 2016 року в період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. невстановленою особою автомобілем марки «ВАЗ 21051» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 та знаходився біля під`їзду будинку № 88 по вул. Г. Тхора в м. Конотопі Сумської області,

У кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: 20 квітня 2016 року проведений огляд місця події - ділянки місцевості біля будинку № 88 по вул. Генерала Тхора в м. Конотопі Сумської області, де зі слів потерпілого ОСОБА_4 він залишив свій автомобіль.

20 квітня 2016 року, 26 липня 2016 року, 26 жовтня 2016 року був допитаний потерпілий ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які повідомили, що їм невідомо, хто 20 квітня 2016 року заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем.

08 листопада 2016 року у кримінальному провадженні призначено судову автотоварознавчу експертизу автомобіля, який належав ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 19/119/9-4/358е від 30 листопада 2016 року ринкова вартість легкового автомобіля марки «ВАЗ 21051» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, на час вчинення злочину становила 30 023 грн 33 коп.

Крім того, слідчими 20 квітня 2016 року, 31 жовтня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 21 лютого 2017 року, 26 жовтня 2017 року, 10 квітня 2019 року, 15 березня 2021 року, 18 листопада 2022 року, 01 лютого 2024 року, 07 серпня 2025 року, у порядку ст. 40 КПК України, працівникам СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були надані доручення на вжиття заходів, направлених на встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, а також місцезнаходження автомобіля.

Проте проведеними заходами встановити свідків, очевидців та особу, яка вчинила злочин, не надалося можливим.

16 вересня 2025 року потерпілою у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_23 - дружину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпіла ОСОБА_23 пояснила, що 19 квітня 2016 року вона разом зі своїм чоловіком на автомобілі марки «ВАЗ 21051» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали з дачі та поставили автомобіль біля під`їзду їх будинку. Вранці наступного дня вони виявили відсутність автомобіля. Одразу після чого вони звернулись до працівників поліції. Хто може бути причетний до заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21051» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вона не знає та нікого у вчиненні злочину не підозрює.

Станом на 07 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні були проведені всі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20 квітня 2016 року, не здобуто беззаперечних доказів, які б вказували на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення було вчинено 20 квітня 2016 року, тобто з моменту вчинення злочину минуло 9 (дев`ять) років та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Тому прохає закрити кримінальне провадження № 0000819 від 20 квітня 2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000819 від 20 квітня 2016 року без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_23 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000819 від 20 квітня 2016 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000819 від 20 квітня 2016 року, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння невстановленою особою 20 квітня 2016 року у період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. автомобілем марки «ВАЗ 21051» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 та знаходився біля під`їзду будинку № 88 по вул. Г. Тхора в м. Конотопі Сумської області.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження № 0000819 вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, пройшло 9 (дев`ять) років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000819 від 20 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1