Провадження №1- кс/712/5830/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000891, від 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України Старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000891 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України.

12.07.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу вчинення відносно останнього протиправних дій, а саме протиправного поділу земельної ділянки, наданої останньому в оренду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в 2007 році на підставі поданої заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0023 отримав її строком на 49 років, про що винесено рішення N?15-4. В подальшому, між потерпілим та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди землі, який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 » за N?83 від 05.06.2007.

Проте, в середині червня 2022 року при отриманні витягу з ДЗК на вказану земельну ділянку інформація про неї в електронному сервісі була відсутня та в подальшому потерпілому стало відомо, що оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про наявність та чинність договірних відносин щодо оренди була відсутня, вказана земельна ділянка була розпайована та надана у приватну власність громадянам.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , який являється головою ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній повідомив, що дійсно земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0023 була розформована та передана у власність громадянам на підставі поданих ними заяв.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000891 від 12.07.2022 встановлено, що з метою шахрайського заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0023 площею 1,6164 га, що знаходиться у с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, невстановлені особи, використовуючи підставних осіб, у травні 2021 року звернулася із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

У подальшому, за рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 1,6164 га громадянам у власність для індивідуального садівництва за рахунок земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:002:0023 на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту, шляхом її поділу на 26 земельних ділянок.

На підставі вказаного проекту землеустрою, ІНФОРМАЦІЯ_7 03.08.2021 прийняті рішення про передачу вказаних земельних ділянок у власність особам, які зверталися із відповідними заявами та, у подальшому, протягом вересня 2021 зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки за зазначеними особами.

У подальшому, протягом листопада-грудня 2021 року частина вказаних земельних ділянок, була передана у власність третіх осіб, шляхом оформлення відповідних договорів купівлі продажу.

При цьому, при оформленні документації на вказані земельні ділянки та реєстрації речових прав на нерухоме майно від імені вказаних осіб на підставі довіреностей, оформлених у травні 2021 року діяв один представник ОСОБА_7 .

Враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також подальшого призначення почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів заяв на підставі яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 було надано довіреність ОСОБА_27 та належним чином завірених копій інших документів на підставі, яких видавались довіреності, в тому числі і самі довіреності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, та надання дозволу на ознайомлення з оригіналами вказаних документів з правом отримання відповідних копій документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій заяв, на підставі яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 було надано довіреність ОСОБА_27 та належним чином завірених копій інших документів, на підставі яких видавались вказані довіреності, в тому числі і самі довіреності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_32