Справа № 646/2100/25
№ провадження 1-кп/646/976/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.03.2025 за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, зі середньо-спеціальною освітою, працюючої на посаді молодшої медичної сестри «Куп`янської ТМО», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до вказаного Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком, пенсія по інвалідності, пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 мала відкритий в АТ «Приват Банк» рахунок НОМЕР_2 , до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 , на який їй надходили пенсійні виплати від Головного управління ПФУ у Харківській області, які передбачені їй відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, ОСОБА_5 отримувала 11 числа кожного місяця, шляхом зарахування грошових коштів на рахунок відкритий в АТ «Приват Банк».

24.04.2022, відповідно до актового запису про смерть №473 від 12.01.2023 року, ОСОБА_5 померла у м. Куп`янську Куп`янського району Харківської області, про що достовірно було відомо її доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. З ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, у разі смерті пенсіонера.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2022 року, після настання смерті ОСОБА_5 , але не пізніше 12.05.2022, точну дату та час встановити не представилось можливим за об`єктивних обставин, під час перебування останньої на території м. Куп`янськ Харківської області, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, які перераховувалися відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як пенсія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період тимчасової окупації території Куп`янського району Харківської області. При цьому ОСОБА_3 була обізнана про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_5 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №473 від 12.01.2023 р.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, діючи з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, користуючись родинним зв`язком з померлою ОСОБА_5 , умисно не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення нарахування та перерахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_5 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, в період часу з 12.05.2022 по 16.08.2022 за допомогою банківської картки емітованої АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 з банківського рахунку НОМЕР_2 , до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 , на який у період з 11.05.2022 по 11.01.2023 було безпідставно нараховано пенсію за віком ОСОБА_5 , здійснила зняття грошових коштів, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, якими розпорядилась на власний розсуд, а саме:

12.05.2022 перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл.Базарна, буд. 1Б, шляхом використання терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , зняття грошових коштів на загальну суму 3600 грн.

22.06.2022 перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл.Базарна, буд. ЗБ, в магазині «Окна Лайт» шляхом використання терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , зняття грошових коштів на загальну суму 3200 грн.

29.07.2022 перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Червона, буд. 65, шляхом використання терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , зняття грошових коштів на загальну суму 3200 грн.

16.08.2022 перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Слобожанська, буд.33, шляхом використання терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , зняття грошових коштів на загальну суму 3200 грн.

16.08.2022 перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Слобожанська, буд.33, шляхом використання терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , зняття грошових коштів на загальну суму 500 грн.

16.08.2022 перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Слобожанська, буд.33, шляхом використання терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , зняття грошових коштів на загальну суму 500 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 незаконно заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, які безпідставно були нараховані її померлій матері ОСОБА_5 , як пенсія за віком, розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі ГУ ПФУ в Харківській області на загальну суму 14200 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені за фактом скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_3 після роз`яснення їй наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання прокурора підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина перша ст.285 КПК України, регламентує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями пункту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як проступок.

Згідно до положень ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України, якщо у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення особою кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, то особа звільняється від кримінальної відповідальності. Тобто строк давності з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, складає 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до вимоги про судимість від 01.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, вчинила проступок у 2022 році. Із вказаного часу інших кримінальних правопорушень не вчиняла, у зв`язку з цим відповідно до ст. 49 ч. 3 КК України перебіг давності не переривається.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок - а саме, ч. 1 ст. 190 КК України, який є триваючим кримінальним правопорушенням, то днем початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є день припинення або переривання вчинення особою відповідного триваючого суспільно небезпечного діяння. Вказане узгоджується із правовою позицією об`єднаної палати ККС ВС від 9 вересня 2024 року у справі № 353/999/23 (провадження № 51-523кмо24).

Оскільки, відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_3 здійснювала заволодіння безпідставно нарахованих Пенсійним Фондом України на карту її померлої матері коштів у період часу з 12.05.2022 по 16.08.2022, то днем початку перебігу строку давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності є 16.08.2022.

Отже, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплив 16.08.2024, тому підозрювана ОСОБА_3 звільняється від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру у разі наявності підстав звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

За змістом статей 284, 288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, тим самим надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав. Така заява (згода) викладена нею письмово та підтверджена в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваної з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким підозрюється остання є кримінальним проступком, та з моменту скоєння кримінального проступку минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак слід його задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням її прав, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314-315, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1