Справа № 331/5738/25
Провадження № 1-кс/331/1861/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 18.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 і ч.2 ст. 110 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 18.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 і ч.2 ст. 110 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження старший слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001514 від 18.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.06.2023 о 12 год. 22 хв. громадин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний електронний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_8 Адвокат «Верьте в невидимое», юзернейм: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ID: НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та поширення матеріалу шляхом особистого допису (коментаря) під публікацією, розміщеною на проросійському інформаційному ресурсі «На самом деле в Запорожье Chat» у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації, у якій міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Далі ОСОБА_5 у період часу з 21 год. 31 хв. 25.06.2024 до 22 год. 46 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний електронний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_8 Адвокат «Верьте в невидимое» (у подальшому змінений на «Верьте в невидимое»), юзернейм: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ID:, в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та поширення матеріалів шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійських інформаційних ресурсах у месенджері «Telegram», а саме: у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у чаті « ОСОБА_9 », який є невід`ємною частиною проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ОСОБА_10 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який є невід`ємною частиною проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «ЗАУГЛОМ» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який є невід`ємною частиною проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ОСОБА_11 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у чаті «ОСОБОЕ ОСОБА_12 », який є невід`ємною частиною проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «ОСОБОЕ МНЕНИЕ» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у чаті « ОСОБА_13 », який є невід`ємною частиною проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ОСОБА_13 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », усі з необмеженим колом осіб (користувачів), та які є засобами масової інформації, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Також ОСОБА_5 о 12 год. 22 хв. 24.06.2023 та о 22 год. 48 хв. 04.07.2023, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи власний електронний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_8 Адвокат «Верьте в невидимое», юзернейм: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ID:, в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та розповсюдження матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі «На самом деле в Запорожье Chat» у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації, у яких містяться заклики до окупації Російською Федерацією територій України, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «На самом деле в Запорожье» у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Окрім цього ОСОБА_5 о 21 год. 31 хв. 11.02.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи власний електронний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_8 Адвокат «Верьте в невидимое», юзернейм: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ID:, в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та розповсюдження матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі «На самом деле в Запорожье Chat» у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації, у яких містяться заклики до окупації Російською Федерацією територій України, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Так, 14.08.2025 о 10 год. 21 хв. уповноваженою особою - слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області відповідно до вимог ст. 615 КПК України фізично затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

14.08.2025 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

15.08.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.10.2025 без визначення альтернативного запобіжного заходу.

18.09.2025 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до доручення прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 № 10-920-25 від 22.09.2025 стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

22.09.2025 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_14 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001514 від 18.09.2025.

22.09.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_14 отримала повідомлення про завершення досудового розслідування.

23.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування.

23.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 розпочали фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001514 від 18.09.2025 в порядку ст. 290 КПК України, окрім того стороні захисту у електронному вигляді надано скан-копії матеріалів кримінального провадження №0001514 від 18.09.2025 в повному обсязі.

24.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 продовжили фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний у присутності захисника - адвоката ОСОБА_14 заявив клопотання про заміну захисника у зв`язку з різною правовою позицією, що було підтримано захисником.

24.09.2025 слідчим організовано зустріч підозрюваного ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_14 та за результатом зустрічі підозрюваний ОСОБА_5 підтримав рішення щодо відмови від захисника ОСОБА_14 у зв`язку з розбіжністю правової позиції.

Постановою слідчого від 24.09.2025 клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задоволено та винесено постанову про доручення на зміну захисника за призначенням.

В цей же день Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-280003122 від 24.09.2025, яким призначено підозрюваному ОСОБА_5 захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6

25.09.2025 та 26.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього адвокату ОСОБА_6 у електронному виглядів надано скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0001514 від 18.09.2025 в повному обсязі.

29.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України для ознайомлення, однак захисник з об`єктивних причин не з`явився, а підозрюваний не захотів ознайомлюватися з будь-якими матеріалами кримінального провадження без присутності захисника.

30.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України для ознайомлення, однак захисник з об`єктивних причин не з`явився, а підозрюваний виявив бажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без присутності захисника.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що йому недостатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001514 та клопотав, щоб 01.10.2025 продовжити ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Крім цього, підозрюваний зазначив, що не буде підписувати жодних документів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001514, оскільки вважає, що йому надано недостатньо часу для ознайомлення з матеріалами у 3 (трьох) томах (т. 1 - 285 стор., т. 2 - 250 стор., т. 3 - 130 стор.).

Сторона обвинувачення визнала зібрані докази достатніми для закінчення досудового розслідування, про що повідомила сторону захисту 22.09.2025 та 23.09.2025, а починаючи з 23.09.2025 по 01.10.2025 (окрім 27-28.09.2025 вихідні дні) захисникам ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 надано для ознайомлення належним чином зібрані матеріали кримінального провадження (опис, нумерація аркушів) для ознайомлення із вказаними матеріалами досудового розслідування. Окремо адвокатам ОСОБА_14 та ОСОБА_6 у електронному виглядів надано скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0001514 від 18.09.2025 в повному обсязі.

За наведених вище підстав сторона обвинувачення вважає, що умисна непроцесуальна поведінка саме підозрюваного ОСОБА_5 , а не сторони захисту в цілому, направлена на умисне неознайомлення з матеріалами кримінального провадження, грубо порушує вимоги ст.28 КПК України щодо розумних строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Крім того, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.10.2025, строк тримання під вартою спливає 13.10.2025.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування вважає, що поведінка сторони захисту, а самепідозрюваного ОСОБА_5 , а не сторони захисту в цілому, направлена на умисне не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та являється нічим іншим, як не процесуальною поведінкою, направленою на затягування часу та умисне перешкоджання належному закінченню досудового розслідування та направлення справи до суду з обвинувальним актом, що є грубим порушенням ст. 28 КПК України.

Обсяг матеріалів кримінального провадження є не надто значним, лише 3 тома (т.1 - 285 сторінок, т. 2 - 250 сторінок та т.3 - 130 сторінок) та не потребує значного часу для повного ознайомлення. Крім того, підозрюваний не має об`єктивних причин, які б перешкоджали ознайомленню з цими матеріалами в найкоротший термін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили його задовольнити та встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06 жовтня 2025 року включно, оскільки при виготовленні тексту клопотання була допущена помилка і 04 жовтня 2025 року є вихідним днем.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, просив встановити його до 07 жовтня 2025 року, оскільки до 06 жовтня 2025 року він не встигне, зважаючи на 2 вихідні дні, належним чином ознайомитися зі всіма матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 підтримала.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001514 від 18.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.

14.08.2025 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до доручення прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 № 10-920-25 від 22.09.2025 стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

22.09.2025 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_14 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001514 від 18.09.2025.

22.09.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_14 отримала повідомлення про завершення досудового розслідування.

23.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування.

23.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 розпочали фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001514 від 18.09.2025 в порядку ст. 290 КПК України, окрім того, стороні захисту у електронному вигляді надано скан-копії матеріалів кримінального провадження №0001514 від 18.09.2025 в повному обсязі.

24.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_14 продовжили фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, підозрюваний у присутності захисника - адвоката ОСОБА_14 заявив клопотання про заміну захисника у зв`язку з різною правовою позицією, що було підтримано захисником.

24.09.2025 слідчим організовано зустріч підозрюваного ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_14 та за результатом зустрічі підозрюваний ОСОБА_5 підтримав рішення щодо відмови від захисника ОСОБА_14 у зв`язку з розбіжністю правової позиції.

Постановою слідчого від 24.09.2025 клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задоволено та винесено постанову про доручення на зміну захисника за призначенням.

У цей же день Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-280003122 від 24.09.2025, яким призначено підозрюваному ОСОБА_5 захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6

25.09.2025 та 26.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього адвокату ОСОБА_6 у електронному виглядів надано скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0001514 від 18.09.2025 в повному обсязі.

29.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України для ознайомлення, однак захисник з об`єктивних причин не з`явився, а підозрюваний не захотів ознайомлюватися з будь-якими матеріалами кримінального провадження без присутності захисника.

30.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України для ознайомлення, однак захисник з об`єктивних причин не з`явився, а підозрюваний виявив бажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без присутності захисника.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що йому недостатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001514 та клопотав, щоб 01.10.2025 продовжити ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Крім цього, підозрюваний зазначив, що не буде підписувати жодних документів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001514, оскільки вважає, що йому надано недостатньо часу для ознайомлення з матеріалами у 3 (трьох) томах (т. 1 - 285 стор., т. 2 - 250 стор., т. 3 - 130 стор.).

Сторона обвинувачення визнала зібрані докази достатніми для закінчення досудового розслідування, про що повідомила сторону захисту 22.09.2025 та 23.09.2025, а починаючи з 23.09.2025 по 01.10.2025 (окрім 27-28.09.2025 вихідні дні) захисникам ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 надано для ознайомлення належним чином зібрані матеріали кримінального провадження (опис, нумерація аркушів) для ознайомлення із вказаними матеріалами досудового розслідування. Окремо адвокатам ОСОБА_14 та ОСОБА_6 у електронному виглядів надано скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0001514 від 18.09.2025 в повному обсязі.

Вказане дійсно свідчить про те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження, на захист.

Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Також Конституційний Суд України відзначив, що строки для ознайомлення з матеріалами повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як встановлено у ч. 3 ст. 28 КПК України, критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, у ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації наданого їй права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тому, оскільки у даному випадку старшим слідчим та прокурором були належним чином доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме: навмисне затягування останнім процесу ознайомлення із вказаними матеріалами, враховуючи їх обсяг, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 07 жовтня 2025 року включно, який буде розумним і достатніми для реалізації підозрюваним його прав та законних інтересів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний на даний час утримується під вартою, у зв`язку з чим його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за межами СІЗО у вихідні дні 04.10.2025 та 05.10.2025, а також під час повітряних тривог, зважаючи на близькість м. Запоріжжя до лінії фронту, може викликати певні об`єктивні складнощі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, ч. 10 ст. 290, ст.ст.309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001514 від 18.09.2025 до 07 жовтня 2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вказаний строк є обов`язковим для дотримання і в разі зволікання та неознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001514 у зазначений строк, підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 02 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 06 жовтня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1