Справа № 307/2151/25
Провадження № 1-кп/307/170/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , представника Органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради ОСОБА_7 представника Сектору ювенальної превенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня комунального закладу « Тячівський професійний ліцей», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді громадських робіт, із врахуванням положень ч.1 ст.100 КК України, на строк 80 (вісімдесят) годин.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного ) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 13 769,05 грн.

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone» «13 Pro», на 128 gb пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору та повернути його ОСОБА_9 .

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone» «15, Pro Мах», на 256 gb пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору та повернути його ОСОБА_10 .

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone» «14, Pro Мах», на 256 gb пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_3 та повернути його ОСОБА_11 .

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone» «14, Pro , на 128 gb пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_4 та повернути його ОСОБА_12 .

Скасувати арешт комп`ютера марки «AppIe» моделі «МасВооК» за серійним № СОМLLOWHTDD, разом із зарядним пристроєм та повернути його ОСОБА_13 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1