Провадження № 1-кс/712/4987/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000729 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, шляхом обману розмістивши в мережі інтернет шахрайське посилання, заволоділи грошовими коштами з кредитної карти заявника банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 в сумі 4900 гривень, чим завдавши матеріальної шкоди заявнику на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що 26.02.2024 переглядаючи мережу інтернет заявник перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в месенджері «Вайбер» про надання громадянам України виплати грошових коштів в сумі 12000 грн. де потерпілий зазначив власний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок НОМЕР_3 після чого заявник ввів у діалогове вікно пін код від банківської картки, який складається з чотирьох цифр. Пізніше ОСОБА_6 прийшло повідомлення в додатку «Вайбер» про зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок НОМЕР_3 в сумі 4900 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи у своїй злочинній діяльності використовують мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Слідчий у клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року по 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 28.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, шляхом обману розмістивши в мережі інтернет шахрайське посилання, заволоділи грошовими коштами з кредитної карти заявника банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 в сумі 4900 гривень, чим завдали матеріальної шкоди заявнику на вказану суму. ЄО 10753 від 28.02.2024.

Слідчий в клопотанні зазначає, що тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року по 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року, необхідний для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Однак слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення має дана інформація за такий тривалий період часу після вчинення кримінального правопорушення, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що злочин було вчинено 28 лютого 2024 року.

Також у клопотанні та матеріалах долучених до нього містяться суперечності та розбіжності щодо прізвища потерпілого, заявника у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що запитувана ним інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1