Справа № 521/1689/26
Номер провадження:1-кс/521/595/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 24.11.2025 року звернувся до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстрували 24.11.2025 року за №39083. 01.12.2025 року ОСОБА_3 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_2 . 01.12.2025 року адвокатом ОСОБА_2 було направлено запит до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про надання копій документів по заяві №39083 від 24.11.2025 року. 03.12.2025 року на адресу адвоката було направлено відповідь, в якій вказано, що матеріали перебувають на розгляді у виконавця без зазначення кого саме. 13.01.2026 року адвокатом ОСОБА_2 було направлено запит до ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про надання копій документів по заяві №39083 від 24.11.2025 року. 16.01.2026 року на адресу адвоката було направлено відповідь, в якій вказано, що згідно ІПНП «Цунамі» звернення ОСОБА_3 зареєстроване за ЄО №39083 від 24.11.2025 розглянуто у відповідності до Закону «Про звернення громадян» та винесено довідку №22791 від 22.12.2025. Для ознайомлення з матеріалами ЄО необхідно звернутись до каб.111 відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Саму довідку №22791 від 22.12.2025 року не було надано з відповіддю.

Ознайомитись з матеріалами справи та отримати довідку №22791від 22.12.2025 року ОСОБА_3 та його адвокат змогли лише 19.01.2026 року. ОСОБА_3 вважає, що працівниками не в повному обсязі, не об`єктивно проведено перевірку заяви X» 39083 від 24.11.2025 року, не вжито всіх заходів по збиранню інформації при розгляді матеріалів звернення. Викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

В скарзі заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати службових осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2025 року. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.

Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Хаджибейському районному суду м.Одеси.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

У скарзі зазначено про причини пропуску строку для оскарження бездіяльності, які полягають у тому, що ОСОБА_3 звернувся за правовою допомогою до адвоката і лише за допомогою адвоката з`ясував відсутність внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, на підтвердження чого суду надані адвокатськи запити та відповіді з ВП №1.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду із вказаною скаргою, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду із скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси на 11 лютого 2026 року о 09:00 годин та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити заявнику, керівнику відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1