Справа №345/5873/25
Провадження № 1-кс/345/1011/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 01.10.2025 близько 11:00 год. невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 11000 грн., які остання добровільно перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 за оплату послуг перевізника.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 01.10.2025 в мережі «Тік-Ток» вона знайшла оголошення про перевізника до Данії за вигідними цінами. У вказаному оголошенні було вказано, що для зв`язку із перевізником необхідно написати в месенджері «Вайбер» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Того ж дня потерпіла ОСОБА_5 написала перевізнику та домовилась про поїздку в Данію 10.10.2025. Перевізник надіслав номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , IBAN: НОМЕР_4 та сказав оплатити повністю поїздку вартістю 21900 грн. Потерпіла повідомила перевізника, що оплатить половину суми та 01.10.2025 о 11:12 год. здійснила оплату зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 сумою 11000 грн. Однак після оплати перевізник перестав виходити на зв`язок. Послуги надані не були.

У ході проведення подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації по банківській картці № НОМЕР_3 . У ході огляду вилученої інформації було встановлено, що власником являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .

У ході огляду транзакцій, що проводились за вказаною карткою було встановлено, що 01.10.2025 о 11:12 год. відбувається поповнення банківської картки на суму 10950 грн. потерпілим, після чого 06.10.2025 о 14:44 год. відбувається переказ грошових коштів сумою 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також 06.10.2025 о 15:16 та о 15:21 год. відбувається переказ грошових коштів загальною сумою 11000 грн. на банківський рахунок: НОМЕР_6 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані перекази грошових коштів відбувався через онлайн-банкінг банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у ході огляду встановлено, що фінансовим номер телефону за допомогою якого здійснювався вхід в онлайн-банкінг банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є НОМЕР_7 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та інформація про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувалися, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримання інформації про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформації, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місце її знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а будь-яких іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, що розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України,інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подав клопотання дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довела, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 та може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, може використовуватися як докази вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , в тому числі, про анкетні данні володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 30.09.2025 по 04.12.2025 із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: