Справа №: 630/1408/25 Провадження №: 1-м/630/1/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до виконання запит Окружного прокурора Пих`яської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 27.08.2025 № RP-6-10/25/9054-1 про правову допомогу у кримінальній справі № 1-25-2925 3),

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про направлення для виконання доручення Харюрського повітового суду (Естонська Республіка) про допит 31 жовтня 2025 року свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції.

Слідчий суддя, попередньо ознайомившись з документами, з`ясував, що додатком до супровідного листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 жовтня 2025 року фактично є запит Окружного прокурора Пих`яської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 27.08.2025 № RP-6-10/25/9054-1 про правову допомогу у кримінальній справі № 1-25-2925 3).

В запиті викладено звернення прокурора ОСОБА_2 до компетентного органу України про організацію дистанційного аудіо-візуального допиту 31.10.2025 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12 серпня 2016 року, телефон НОМЕР_2 , та забезпечення явки свідка на допит.

Допит за запитом компетентного органу іноземної держави шляхом проведення відео- або телефонної конференції передбачений ст. 567 КПК України. Зокрема, допит свідка проводиться у присутності слідчого судді.

Частиною 6 ст. 9 КППК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на загальні положення КПК України, питання, які виникають під час досудового розслідування та потребують розгляду слідчим суддею, мають подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту запиту Окружного прокурора Пих`яської окружної прокуратури про організацію дистанційного аудіо-візуального допиту випливає, що його направлення на адресу Люботинського міського суду Харківської області обумовлено тим, що за наявною у прокурора інформацією останнім місце проживання свідка ОСОБА_4 на території України є місто Люботин. Інші відомості, які б могли сприяти ідентифікації місця проживання свідка не зазначені.

Від так, зазначеної в запиті інформації недостатньо для вчинення слідчим суддею дій із забезпечення явки свідка ОСОБА_4 в приміщення Люботинського міського суду Харківської області для участі в допиті, оскільки виклик учасника кримінального провадження, як це передбачено ст. 135 КПК України, здійснюється шляхом вручення їй повітки про виклик під розпис або надіслання такої повітки поштою.

З метою організації виконання запиту про правову допомогу слідчим суддею була витребувана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ».

Згідно з відповіддю № 1918339 від 22 жовтня 2025 року в Єдиному державному демографічному реєстрі наявна інформація про особу на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якого були видані паспортні документи громадянина України з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , та який з 03 квітня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, отримана слідчим суддею інформація вказує на те, що свідок ОСОБА_5 проживає на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області та його слідчих суддів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне запит про правову допомогу у кримінальній справі повернути на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без прийняття до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 567 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Запит Окружного прокурора Пих`яської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 27.08.2025 № RP-6-10/25/9054-1 про правову допомогу у кримінальній справі № 1-25-2925 3) шляхом організації дистанційного аудіо-візуального допиту 31 жовтня 2025 року свідка ОСОБА_3 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без прийняття до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1