Справа № 504/4578/25
Номер провадження 1-кс/504/452/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000104 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000104 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане СЦ 4870 від 17.10.2018, серія НОМЕР_1 вилучене та упаковане до сейф-пакету WAR1265985, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні секторі дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.11.2025 до ЧЧ ВП № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 02.11.2025 перебуваючи біля будинку 2а по вул. Володимира Гусєва (Паустовського) в с. Ілічанка Одеського району Одеської області зупинено автомобіль марки «Chery Amulet» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці посвідчення водія у даної особи, виданого ТСЦ 4870, від 17.10.2018, серія НОМЕР_1 встановлено, що документ має ознаки підробки, а саме під час перевірки по базі ПІНИ документу, встановлено, що вказане посвідчення водія по базах не значиться.

В ході огляду місця події 02.11.2025 в період часу з 11:05 по 11:45 годин за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка вул. Володимира Гусєва (Паустовського) біля будинку 2А виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся із заявою про надання на огляд посвідчення водія на його ім.я видане ТСЦ 4870 від 17.10.2018, серія НОМЕР_1 . Після чого у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 вказане посвідчення водія на ім.я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане СЦ 4870 від 17.10.2018, серія НОМЕР_1 вилучено та упаковано до сейф- пакету WAR1265985.

Таким чином, є розумні підстави вважати, що посвідчення водія на ім.я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане СЦ 4870 від 17.10.2018, серія НОМЕР_1 вилучене та упаковане до сейф- пакету WAR1265985, є речовим доказом кримінального проступку, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, право на який здобуте злочинним шляхом та є доказом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, недопустимості подальшого розпорядження та або користування, перетворення, відчуження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального проступку, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності, вимоги за клопотанням підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В проваджені сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251663 3 0000074 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення дізнання, а саме з пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що у 2019 році він здав іспити та отримав посвідчення водія на своє ім`я в ТСЦ в м. Каховка Херсонської області з категоріями В та С, після чого у 2020 році перебуваючи в м. Одеса потрапив у ДТП і складено відносно нього адміністративний протокол за ст. 130 КУАП і судом його було позбавлено права на керування транспортними засобами на 1 рік, водійське посвідчення його було вилучено. Протягом року, після позбавлення права керування останній перебував в м. Каховка Херсонської області де звернувся до незнайомого чоловіка, контакти якого вже не збережено, з метою отримання посвідчення водія та дійшовши спільної згоди, надавши незнайомому чоловіку грошові кошти у розмірі 300 доларів СІНА з копією свого паспорту громадянина України, ОСОБА_4 від незнайомого чоловіка біля ТЦС в м. Каховка, де вказаний чоловік передав ОСОБА_4 посвідчення водія на його ім`я ТСЦ 4870 від 17.10.2018, серія НОМЕР_1 з категоріями А1, А, В1, В, С1,С і з того часу ОСОБА_4 користувався вказаним посвідченням водія, яке 02.11.2025 в с. Ілічанка надав працівникам поліції як власне посвідчення водія яке надає йому права керувати транспортними засобами і як документ що засвідчує його особу.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000104 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 02.11.2025, в період часу з 11:05 годин по 11:45 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім.я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане СЦ 4870 від 17.10.2018, серія НОМЕР_1 вилучене та упаковане до сейф-пакету WAR1265985, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000104 від 03.11.2025 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1