УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Ямпільського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу не змінились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що метою обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема: прибувати за викликом до суду у призначений строк, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду. При цьому, ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, які полягають у тому, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також експертів у цьому кримінальному провадженні та обґрунтовуються наступним. Визначені ухвалою суду обов`язки передбачені п.п. 4. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Барського районного суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту Заможне Жмеринського району Вінницької області; повідомляти Барський районний суд Вінницької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не дозволяють прокурору здійснювати контроль за станом їх виконання ОСОБА_6 , що в свою чергу нівелює мету їх застосування. У зв`язку з ним існує обґрунтована потреба в покладенні на обвинуваченого додаткових обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; - не відлучатися без дозволу прокурора у кримінальному провадженні із населеного пункту Заможне Жмеринського району Вінницької області.

Крім того, ОСОБА_6 може бути документований паспортом (паспорти) для виїзду за кордон, тому для запобіганню ризику ухилення від явки до суду шляхом виїзду за межі території України, що суттєво ускладнить судовий розгляд, на обвинуваченого слід також покласти обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обставини не були відомі прокурору під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але які прокурор на той час і не міг знати.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів. Продовжити дію, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до Барського районного суду Вінницької області за першою вимогою; 2) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту Заможне Жмеринського району Вінницької області; 3) повідомляти Барський районний суд Вінницької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не відлучатися без дозволу прокурора у кримінальному провадженні із населеного пункту Заможне Жмеринського району Вінницької області; 3) утримуватися від спілкування із свідками та експертами у. кримінальному провадженні; 4) у строк до 25.10.2025 здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну або повідомити суд про відсутність таких.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_6 мала бути вручена копія клопотання, і виключно після вручення до поданого прокурором та зареєстрованого судом клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мають бути додані докази на підтвердження вручення копії клопотання ОСОБА_6 . Однак, в порушення закону, до поданого прокурором клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання докази вручення копії клопотання не додані, отже клопотання подано до суду з порушенням вимог ст.184 КПК України і не відповідає вимогам ст.184 цього Кодексу.

Крім того, у поданому прокурором 02.10.2025 клопотанні наявний пункт № 3, за змістом якого прокурор просить суд по суті обрати обвинуваченому ОСОБА_6 новий запобіжний захід - покладення нових обов`язків, зокрема, прибувати до прокурора у кримінальному провадженні за першим викликом, не відлучатись без дозволу прокурора у кримінальному провадженні за межі населеного пункту Заможне Жмеринського району Вінницької області. Продовження запобіжного заходу і обрання запобіжного заходу має різні процедури. Тому, на стадії продовження запобіжного заходу - обрання нових видів запобіжного заходу - неможливе. Жодного доказу на підтвердження необхідності зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді покладення додаткових обов`язків прокурором - не надано.

Крім того, жодного нового ризику, жодної нової обставини на підтвердження необхідності продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 прокурор у клопотанні - не зазначив, доказів на підтвердження ризиків - не надав. Жодного доказу існування ризику переховування обвинуваченим ОСОБА_6 від суду не існує, отже ризик передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України не доведений, доказами не підтверджений. Жодного доказу впливу обвинуваченим ОСОБА_6 на свідків та експерта ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду не встановлено, не існувало і не існує. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується відсутній.

Просила відмовити повністю у задоволенні клопотання прокурора від 02.10.2025 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав повністю.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити у обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за наступних підстав.

Ухвалою Барського районного суду від 11.03.2025 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Ухвалою Барського районного суду від 17.04.2025 змінено запобіжний захід застосований обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Барського районного суду від 13.06.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів а саме до 11 серпня 2025 року включно.

Ухвалою Барського районного суду від 08.08.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів а саме до 06 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

У судовому засіданні прокурором було доведено дотримання вимог ст. 184 КПК України, відповідно до якої копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Прокурором надано у судовому засіданні DVD-R диск який містить відео, яке підтверджує прибуття 03.10.2025 о 13.37 год. та 03.10.2025 о 15.43 год. до місця проживання ОСОБА_6 для ознайомлення його з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та вручення обвинуваченому копії клопотання.

Прокурор у судовому засіданні повідомив та підтвердив доказами здійснення всіх можливих заходів для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 копії клопотання про продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що під час розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слід керуватися положеннями ст. 194 КПК України, відповідно до яких, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання (ст. 179 КПК) - це запобіжний захід, суть якого полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.

У судовому засіданні було доведено, що існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, у зв`язку з тим, що притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, та незаконно впливати на потерпілих, експертів та свідків, оскільки вони ще не допитані у судовому засіданні.

Суд враховує дотримання обвинуваченим умов застосованого до нього запобіжного заходу, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини за відсутності матері дитини, яка перебуває в ЗС України, необхідність у перебуванні на роботі для матеріального забезпечення сім`ї.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, приходить до висновку про необхідність продовження особистого зобов`язання обвинуваченому строком на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не відлучатися без дозволу прокурора у кримінальному провадженні із населеного пункту Заможне Жмеринського району Вінницької області та здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну або повідомити суд про відсутність таких, задоволенню не підлягає з огляду на таке. Частина 5 статті 194 КПК України передбачає можливість зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади. Одночасне застосування зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду та до іншого органу державної влади, вказаною статтею не передбачено. Крім того, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачає можливість визначення обов`язків обвинуваченому саме при обрання запобіжного заходу, а не при його продовженні. У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не має паспорта для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Наявність таких документів у ОСОБА_6 прокурором не доведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів а саме до 04 грудня 2025 року включно.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- за викликом прибувати до Барського районного суду Вінницької області;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти Барський районний суд Вінницької області про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та експертами у кримінальному провадженні.

Дата закінчення дії ухвали 04 грудня 2025 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 07 жовтня 2025 р.

Суддя: