УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Справа №607/3854/25 Провадження №1-р/607/18/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2025 року, в частині рішення про речові докази та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16442/24 від 29 липня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000343 від 21 липня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року по справі №607/3854/25 яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви про роз`яснення вироку суду заперечив та просив відмовити у її задоволенні, оскільки вирок є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, необхідні для її вирішення, суд вважає наступне.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000343 від 21 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. За результатами розгляду ухвалено вирок від 02 червня 2025 року, яким, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання та вирішено питання речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення, а тому в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Суд вважає, що обставини, встановлені у вироку суду та мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , які викладені у вироку від 02 червня 2025 року, є зрозумілими, додаткового роз`яснення не потребують, не викликають труднощів у їх сприйнятті.

Таким чином, суд приходить висновку, що зміст такого судового рішення викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, у ньому містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суд, а мотивувальна та резолютивна частини даного рішення містить зрозумілий висновок, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_7 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/3854/25 від 02 червня 2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1