УХВАЛА

Справа № 495/4432/25

Номер провадження 1-кп/495/723/2025

02 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3ст. 436-2,ч.1ст. 161, ч. 3 ст. 109 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня2025 року за № 0000336.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10.12.2025 о 15.00 годині.

В судовому засідані 02.10.2025 захисником обвинуваченного адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання 0000336 від 04 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 436-2, ч.1ст. 161, ч. 3 ст. 109 КК України у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеса, де буде перебувати в призначений час,

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв`язку з введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При цьому за змістом ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суддя дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у судових у судових засіданях в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеси, з огляду на складність її фактичного прибуття до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через введений в Україні воєнний стан та віддаленість робочого місця від суду.

Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеса підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеса задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на участь у судовому засіданні, призначеному на 15.00 год. 10 грудня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Приморьский районний суд м. Одеса.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 положення частин п`ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Приморський районний суд м. Одеса згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з Приморським районним судом м. Одеса, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1