ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/5949/25
№ провадження 1-в/646/434/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова,

засуджений ОСОБА_3 ,

представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2025 року вироком Основ`янського районного суду міста Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 26 днів,

до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова від представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення ОСОБА_3 , засудженого 27 червня 2025 року вироком Основ`янського районного суду міста Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 26 днів, до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Судове засідання у справі призначено на 15 жовтня 2025 року.

На офіційну електронну адресу суду від представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області» ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду, оскільки засуджений 13 жовтня 2025 року прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено у частині шостій статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно із частинами першою та третьою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне залишити клопотання представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_3 , засудженого 27 червня 2025 року вироком Основ`янського районного суду міста Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України без розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2025 року вироком Основ`янського районного суду міста Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 26 днів, до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1