Дата документу 04.12.2025
Справа № 334/9095/25
Провадження № 1-кп/334/804/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, працюючого не офіційно, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог ст.ст 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.

Після чого, 06.10.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказану психотропну речовину, знаходячись поблизу вул. Трансформаторників у м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки виявили у останнього психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін

У подальшому, у ході огляду місця події 06.10.2025 у період часу з 14 години 56 хвилин до 15 години 09 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників за геокоординатами широта -47,88893, довгота-35,050128), у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,6012 г (в перерахунку на основу).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду про обставини його вчинення, які узгоджуються і відповідають встановленим фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) повністю доведена. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює не офіційно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, від яких має малолітню дитину, проживає разом з цивільною дружиною, їх спільною дитиною та двома малолітніми дітьми дружини, які перебувають на його утриманні. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1782,80 грн.

Речові докази: психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,6012г (в перерахунку на основу) в зіп-пакетах, поміщених в сейф-пакет №6636528, та передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1