Справа № 166/1844/25
Провадження 1-кс/166/826/25
У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000404 від 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 24.10.2025 о 09:07 год в с. Шкроби Ковельського району по вулиці Незалежності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись мотоциклом марки «Loncin», не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної гематоми, перелом стінки орбіт зліва, крововилива, та був госпіталізований до Ковельського МТМО.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 24.10.2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.10.2025 в ході огляду місця події на автодорозі, що по вул. Незалежності у с. Шкроби Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено:

- мотоцикл марки «Loncin LX250GY-3» з номером рами НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який поміщено на території ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Вилучений транспортний засіб слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду місця події від 24 жовтня 2025 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 24 жовтня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб, який визнано в даному провадженні речовим доказом, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ст. слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб шляхом позбавлення права володіти,користуватися та розпоряджатися ним.

Ст. слідчий ОСОБА_3 , Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 24.10.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000404 по факту, що 24.10.2025 о 09:07 год в с. Шкроби Ковельського району по вулиці Незалежності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись мотоциклом марки «Loncin», не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної гематоми, перелом стінки орбіт зліва, крововилива, та був госпіталізований до Ковельського МТМО.

З протоколу огляду місця події зі схемою, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вбачається, що 24 жовтня 2025 року в період часу з 10:20 год по 11:40 год проведено огляд місця події на автодорозі, що по вул. Незалежності у с. Шкроби Ковельського району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Loncin LX250GY-3» з номером рами НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який поміщено на території ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ( дата допиту свідка нечитабельна), місце проживання с. Лучичі , проведеного о/у СКП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_8 , вбачається, що він придбав у 2022 році мотоцикл марки " LONKIN-250 ", якого взяв для користування близько трьох тижнів тому по даний час його брат ОСОБА_9 . У селі Шкраби 24.10.2025 року останній потрабив у ДТП,оскільки не впорався із керуванням мотоцикла.

З витягу з ГСЦ МВС за параметрами АМТ VIN LLCLGM302ME105636 не вбачається власника транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

Слід відмітити, що клопотання про арешт майна надійшло до суду через Укрпошту 28.10.2025 року, здано на відділення пошти , відправник ВП №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 27.10.2025 року ( трекінг 023).

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- мотоцикл марки «Loncin LX250GY-3» з номером рами НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який поміщено на території ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1