Справа № 191/6575/25
Провадження № 1-кс/191/916/25
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001370, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2025 о 15.10 годин до ЧЧ Синельниківського РУП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1966 р.н. про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

Враховуючи, що існувала реальна загроза знищення або спотворення речових доказів, які перебували в будинку за вищевказаною адресою, 07.12.2025, в період часу з 17 години 59 хвилин по 18 годин 40 хвилин, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в житловому будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено: предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_1 упаковано в полімерний пакет, горловину якого скріплено індикаторною биркою № В726824; три магазини від автоматичної зброї упаковані в сейф-пакет № NPU 5891924; предмети схожі на патрони в кількості 118 шт. упаковані в сейф пакет № NPU 5891921; предмет схожий на пістолет з маркуванням «RETAY» та магазин до нього упаковані до сейф-пакету № NPU 5891923; предмети схожі на патрони в кількості 4 шт. упаковані в сейф-пакет № NPU 5891922; одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю чорного кольору з маркуванням № M479413 - упаковано в полімерний пакет, горловину якого скріплено індикаторною биркою № В726823; гільзи в кількості 3 шт. упаковані в сейф-пакет № NPU 5892518; сліди папілярних візерунків з поверхні одного із магазинів від автоматичної зброї упаковані в паперовий конверт.

07.12.2025 року, вищевказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001370 від 07.12.2025, так як вони мають ознаки предметів протиправної діяльності та можуть бути використанні під час доказування у суді.

Враховуючи вищевикладене, виявлені та вилучені предмети, зазначені у протоколі обшуку від 07.12.2025, які відповідають ознакам речового доказу, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення винних осіб та притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий просить, накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на майно виявлене та вилучене 07.12.2025 під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_1 упаковано в полімерний пакет, горловину якого скріплено індикаторною биркою № В726824; три магазини від автоматичної зброї упаковані в сейф-пакет № NPU 5891924; предмети схожі на патрони в кількості 118 шт. упаковані в сейф пакет № NPU 5891921; предмет схожий на пістолет з маркуванням «RETAY» та магазин до нього упаковані до сейф-пакету № NPU 5891923; предмети схожі на патрони в кількості 4 шт. упаковані в сейф-пакет № NPU 5891922; одноствольну гладко ствольну мисливську рушницю чорного кольору з маркуванням № M479413 - упаковано в полімерний пакет, горловину якого скріплено індикаторною биркою № В726823; гільзи в кількості 3 шт. упаковані в сейф-пакет № NPU 5892518; сліди папілярних візерунків з поверхні одного із магазинів від автоматичної зброї упаковані в паперовий конверт.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001370, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на майно.

Речі зазначені у клопотанні слідчого, а саме: предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_1 упаковано в полімерний пакет, горловину якого скріплено індикаторною биркою № В726824; три магазини від автоматичної зброї упаковані в сейф-пакет № NPU 5891924; предмети схожі на патрони в кількості 118 шт. упаковані в сейф пакет № NPU 5891921; предмет схожий на пістолет з маркуванням «RETAY» та магазин до нього упаковані до сейф-пакету № NPU 5891923; предмети схожі на патрони в кількості 4 шт. упаковані в сейф-пакет № NPU 5891922; одноствольну гладко ствольну мисливську рушницю чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_2 - упаковано в полімерний пакет, горловину якого скріплено індикаторною биркою № В726823; гільзи в кількості 3 шт. упаковані в сейф-пакет № NPU 5892518; сліди папілярних візерунків з поверхні одного із магазинів від автоматичної зброї упаковані в паперовий конверт, є речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначені речі, майно.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001370, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, на майно виявлене та вилучене 07.12.2025 під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_1 упаковано в полімерний пакет, горловину якого скріплено індикаторною биркою № В726824; три магазини від автоматичної зброї упаковані в сейф-пакет № NPU 5891924; предмети схожі на патрони в кількості 118 шт. упаковані в сейф пакет № NPU 5891921; предмет схожий на пістолет з маркуванням «RETAY» та магазин до нього упаковані до сейф-пакету № NPU 5891923; предмети схожі на патрони в кількості 4 шт. упаковані в сейф-пакет № NPU 5891922; одноствольну гладко ствольну мисливську рушницю чорного кольору з маркуванням № M479413 - упаковано в полімерний пакет, горловину якого скріплено індикаторною биркою № В726823; гільзи в кількості 3 шт. упаковані в сейф-пакет № NPU 5892518; сліди папілярних візерунків з поверхні одного із магазинів від автоматичної зброї упаковані в паперовий конверт.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1