Справа № 368/1823/25
провадження № 1-в/368/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник ВК - ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за поданням поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої ОСОБА_7 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

У вищевказаному поданні:

- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочеться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В матеріалах справи також міститься клопотання засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду.

27.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно, - справа № 368/1823/25, провадження № 1 в/368/131/25.

30.10.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/1823/25, провадження № 1 в/368/131/25, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 06.11.2025 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 06.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 10 год. 00 хв. 06.11.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3).

В судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2025 року, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення подання установи виконання покарань про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - без розгляду, так як це його право і на даному етапі відбування покарання він не вважає за потрібне далі продовжувати слухання даного кримінального провадження, а також заявив клопотання про залишення без озгляду його клопотання, - про заміну призначеного йому судом основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді пробаційного нагляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2025 року, представник установи виконання покарань, - ОСОБА_4 , - не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що застосування чи незастосування до засудженого пільг, які передбачені ст.ст. 81, 82 КК України, - є пільгою засудженого, якою він може як скористатися, так і відмовитися від їх застосування на будь якому етапі відбування покарання.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що застосування чи незастосування до засудженого пільг, які передбачені ст.ст. 81, 82 КК України, - є пільгою засудженого, якою він може як скористатися, так і відмовитися від їх застосування на будь якомиу етапі відбування покарання, таким чином, - підтримала правову позицію представника установи виконання покарань.

Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення подання установи виконання покарань без розгляду, про залишення його клопотання про заміну йому покарання на пробаційний нагляд, вислухавши представника установи виконання покарань, прокурора, - які не заперечували проти клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується можливості залишення подання установи виконання покарань без розгляду), приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

- Перш за все, суд зазначає, що дійсно, - питання залишення подання установ чи клопотань засуджених про застосування до них пільг, які передбачені положеннями ст.ст. 81, 82 КК України без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, - в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Відповідно, суд вважає, що подання засудженим клопотання про залишення подання установи виконання покарань про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 81 КК України (умовно дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі), - є підставою для залишення клопотання установи виконання покарань про застосування до такого засудженого положень ст. 81 КК України, - без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , - про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - залишити без розгляду.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - про заміну йому призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, - пробаційний нагляд, - зилишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1