Справа № 357/1061/26
У Х В А Л А

про конфіскацію телефону

27 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 , про конфіскацію мобільного телефону,

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 , про конфіскацію мобільного телефону.

Згідно з клопотанням, начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 просив: винести рішення про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» (ІМЕІ: не проглядається).

Свої вимоги мотивував тим, що в результаті неповного особистого обшуку ОСОБА_5 вилучений пакунок у якому знаходився заборонений до зберігання мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: не проглядається).

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього докази, вважає, що клопотання про конфіскацію мобільного телефону слід задовольнити.

З акту № 1186 від 07 липня 2025 року з`ясовано, що був проведений неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , за результатам якого виявлений заборонений до зберігання мобільний телефон «Redmi» (ІМЕІ: не проглядається).

Як свідчить протокол вилучення № 114 від 07 липня 2025 року, мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: не проглядається) був вилучений.

Згідно з висновком від 14 липня 2025 року, мобільний телефон «Redmi» (ІМЕІ: не проглядається) переданий на зберігання на склад установи до рішення суду.

Згідно з абз. 9 Додатку № 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засудженим забороняється зберігати, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, оскільки в засудженого ОСОБА_5 вилучений заборонений для зберігання в колонії предмет, а саме: мобільний телефон «Redmi» (ІМЕІ: не проглядається), а сам засуджений не заперечував проти його конфіскації, слідчий суддя, за клопотанням установи виконання покарань ухвалює рішення про його конфіскацію.

Керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 , про конфіскацію мобільного телефону, - задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон «Redmi» (ІМЕІ: не проглядається), який вилучений у засудженого ОСОБА_5 , у ході неповного особистого обшуку, який проведений 07 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1