УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0010228 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010228 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою суду від 14.03.2025 на обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було накладено грошове стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_13 грошового стягнення, повідомивши причини неявки в судове засідання. Зауважив, що обвинувачений ОСОБА_13 неухильно прибуває до суду за кожним викликом, а також є опікуном рідного брата ОСОБА_13 , який є інвалідом 1 групи.

Обвинувачені та їх захисники підтримали доводи захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши доводи захисника, суд приходить до такого висновку.

Відповідно ст. 147 КПК України,особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню, оскільки доводи захисника, викладені у клопотанні, є обґрунтованими, а тому ухвала суду від 14.03.2025 про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2025 в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :