Справа №209/8135/25
Провадження №1-кс/209/913/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000779 від 23 вересня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23 вересня 2025 року до ЧЧ ВП № 1 КРУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його мобільного телефону "Redmi14C" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та грошових коштів з картки в сумі 4000 гривень, спричинивши останньому майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

23 вересня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 20 вересня 2025 року приблизно о 18-18.30 годині він перебував поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 4 мікрорайоні м. Кам`янського, де зустрів раніше відомого йому чоловіка, ім`я якого потерпілий не пам`ятає, з яким у низ зав`язався діалог, в цей момент, проходила жінка середнього зросту, з короткими темним волоссям, світлими очима та в окулярах, яка представилась ОСОБА_5 . Вказана жінка одразу сподобалась ОСОБА_4 , він запитав її куди вона йде на, що вона повідомила ,що збирається йти в сторону 1-мікрорайону м. Кам`янського. Ппотерпілий запропонував ОСОБА_5 провести її до дому, на що вона погодилась. Коли вони проходили магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 4 мікрорайоні, ОСОБА_4 вирішив зайти за водою, в магазині вони з ОСОБА_5 вирішили купити шампанське, здійснивши покупки вони вийшли з магазину та пішли в сторону лівобережного парку в. Кам`янському. Прийшовши до парку, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 випили пляшку шампанського після цього останній запропонував їй погуляти, на що вона відмовила йому через те, що вдома її чекала дитина, і запропонувала піти до неї додому. ОСОБА_4 викликав таксі через службу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди саме замовляв, адресу потерпілий не пам`ятає, однак знає, що її будинок знаходився на 5 мікрорайоні АДРЕСА_2 . З таксі вони вийшли на зупинці «ЗІЛ», зайшли в магазини, щоб придбати продукти харчування та після цього вони пішли до ОСОБА_5 додому. Прийшовши додому, ОСОБА_4 познайомився з її сином ОСОБА_6 (на вигляд приблизно 5 років) та приготував сніданок, надалі ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 відпочити та провела до кімнати, де останній заснув. Прокинувся ОСОБА_7 увечері, вони провели час разом, після цього ОСОБА_5 повідомила, що їй потрібно піти по справам на 15 хвилин, це було приблизно о 19.00 годині, однак коли ОСОБА_4 прокинувся о 04.00 годині, вдома її не було і він вирішив піти по цигарки. Вийшовши з дому, потерпілий зателефонував ОСОБА_5 та запитав де вона, вона сказала, що через 15 хвилин буде. Потерпілий її не дочекався та пішов до її місця мешкання. Поблизу її будинку вони зустрілися і разом зайшли до квартири. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лягли спати. Приблизно о 09-10.00 годині ОСОБА_7 прокинувся та побачив, що ОСОБА_5 займається хатніми справами. Після цього, потерпілий запропонував їй поснідати та пішов до магазину, придбав продукти харчування та алкоголь. Повернувшись додому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 поснідали, а що було далі потерпілий не пам`ятає, зі слів потерпілого, ОСОБА_5 виштовхувала останнього з квартири та питала де її ключі. Прийшов до тями ОСОБА_4 поблизу її під`їзду о 17.00 годині та виявив відсутність мобільного телефону "Redmi14C", який він придбав у 2024 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Кам`янському приблизно за 4500 грн., imei1 НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 , в якому було 2 сім картки з номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Телефон був чорного кольору в чорному чохлі книжці під яким була банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 . Посидівши деякий час під під`їздом, ОСОБА_4 вирішив піднятися до квартири, у якій мешкає ОСОБА_5 , але двері ніхто не відчинив. Почекавши деякий час, ОСОБА_4 пішов до свого місця мешкання. 22 вересня 2025 року приблизно о 09.00 годині потерпілий приїхав до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де взяв виписку по вищевказаній картці та виявив, що в період з 17:15 години 19 вересня 2025 року з його картки були здійсненні покупки в магазині ІНФОРМАЦІЯ_9 на суму 1103 грн. та 756 грн., переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_7 у сумі 500 грн. та зняття грошових коштів на території лівобережної частини м. Кам`янське на загальну суму 2400 грн..

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити інформацію про операцію зняття грошових коштів, яка була здійснена невстановленою особою 21 вересня 2025 року о 20:10 годині у банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000779 від 23 вересня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за їх дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зможливістю зняття інформації/виготовлення копій у зазначеній банківській установі, а саме надати фото та відео файли щодо особи, яка 21 вересня 2025 року о 20:10 годині здійснила зняття грошових коштів у банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії цієї ухвали з 20 жовтня 2025 року по 20 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1