Провадження № 1-кс/344/7479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000415 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за матеріалами департаменту безпеки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з яких вбачається, що інженери лісового господарства з відведення і таксації лісосік сектору таксації філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час здійснення відводу лісосіки у рубку в кварталі 56, виділ 16, на площі 17,0 га Білоославського лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», здійснили заміри, склали і підписали польову перелікову відомість дерев призначених у рубку, до якої внесли завідомо неправдиві відомостей щодо ступенів товщини стовбурів крупномірних дерев та їх технічної придатності, зокрема занизили обсяг ділової деревини на 193,0 м3, вартість якої становить 458 463,8 грн.

З метою перевірки відомостей, отриманих з департаменту безпеки ДП «Ліси України», за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Карпатського округу, департаменту безпеки ДП «Ліси України» та представників Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», 03.07.2025 та 08.07.2025 проведено огляди лісосіки відведеної у рубку (контрольний перелік дерев відведених у рубку та пнів зрубаних дерев на підставі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0228 від 07.05.2025, які на момент огляду були позначені фарбою). Під час оглядів виявлено 742 ростучих дерева, та 144 пні від зрубаних дерева, а саме :

- 610 ростучих дерев породи дуб червоний, таких категорій технічної придатності: ділових 389, напівділових -130, дров`яних 84, неліквідних 7;

- 103 ростучих дерева породи дуб червоний, без наявних на момент огляду таврів або з сумнівним тавром, у деяких відсутня затиска з позначками розприділення дерева по категорії придатності, таких категорій технічної придатності:

ділових 71, напівділових 21, дров`яних 11);

- 13 ростучих дерев породи дуб звичайний, таких категорій технічної придатності: напівділових 3, дров`яних 10);

- 12 ростучих дерев породи бук, дров`яної категорії технічної придатності;

- 2 ростучих дерева породи береза, дров`яної категорії технічної придатності;

- 1 ростуче дерево породи береза без тавра, напівділової категорії технічної придатності;

- 1 ростуче дерево породи липа, дров`яної категорії технічної придатності;

- 144 пні від зрубаних дерев породи дуб червоний, два з яких без тавра.

Вказана інформація відображена у відомостях обліку пнів зрубаних дерев та відомості переліку дерев по 4-х ступенях на висоті 1,3 м, які додані до протоколів огляду. Дерева відведені у рубку та обліковані під час оглядів місця події позначені фарбою помаранчевого кольору.

З викладеного випливає, що службові особи філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» під час лісозаготівлі вчинили замах на заволодіння деревиною, в умовах воєнного стану.

Виявлені (обліковані) та позначені фарбою у ході оглядів дерева, які зазначені у додатках до протоколів огляду польових перелікових відомостях дерев призначених для рубки, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину (затиски, позначки фарбою) визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Матеріалами клопотання зазначається, що з метою збереження речових доказів, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження накласти арешт на речові докази до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З урахуванням обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт майна, який в розумінні ст. 1 Першого протоколу Конвенції є здійсненням контролю держави за користуванням майном, відповідатиме загальним інтересам, буде розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження та пропорційним тимчасовим обмеженням прав на нерухоме майно.

Таким чином клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000415 від 24.06.2025 року на ростучі дерева та пні від зрубаних дерев, які відведені у рубку на підставі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0228 від 07.05.2025, які виявлені (обліковані) та позначені фарбою помаранчевого кольору під час оглядів місця події, відомості про які зазначені у додатках до протоколів огляду місця події польових перелікових відомостях дерев призначених для рубки, а також пнів від зрубаних дерев, та які в подальшому визнані речовими доказами в кількості 742 ростучих дерева, та 144 пні від зрубаних дерева, із забороною Коломийському надлісництву філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (іншим суб`єктам господарювання) проводити рубку дерев, а саме:

- 610 ростучих дерев породи дуб червоний, таких категорій технічної придатності: ділових 389, напівділових -130, дров`яних 84, неліквідних 7;

- 103 ростучих дерева породи дуб червоний, без наявних на момент огляду таврів або з сумнівним тавром, у деяких відсутня затиска з позначками розприділення дерева по категорії придатності, таких категорій технічної придатності:

ділових 71, напівділових 21, дров`яних 11);

- 13 ростучих дерев породи дуб звичайний, таких категорій технічної придатності: напівділових 3, дров`яних 10);

- 12 ростучих дерев породи бук, дров`яної категорії технічної придатності;

- 2 ростучих дерева породи береза, дров`яної категорії технічної придатності;

- 1 ростуче дерево породи береза без тавра, напівділової категорії технічної придатності;

- 1 ростуче дерево породи липа, дров`яної категорії технічної придатності;

- 144 пні від зрубаних дерев породи дуб червоний, два з яких без тавра.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1