У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання директора ТОВ «Західнадрасервіс» ОСОБА_6 про скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

Директор ТОВ «Західнадрасервіс» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти у безготівковій формі, котрі знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ «РайффайзенБанк»:

- НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Артбрук» ();

- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 );

- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 );

- НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_7 );

- НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_9 );

- НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_11 ),

та прийняти рішення про перерахування належних ТОВ «Західнадрасервіс» грошових коштів у сумі 41 268 466,98 грн., що містяться на вищевказаних рахунках на рахунок ТОВ «Західнадрасервіс» № НОМЕР_12 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

Клопотання мотивує тим, що Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2025 року у справі №463/11026/25 (провадження №1-кс/463/10645/25) за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.5 ст.185 КК України, було накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, котрі знаходяться на вищезазначених банківських рахунках відкритих в АТ «РайффайзенБанк».

Даний арешт за ухвалою суду накладено з метою збереження речових доказів, запобігання протиправним діям з використанням банківських рахунків, припинення злочинної діяльності з привласнення та розтрати грошових коштів, забезпечення виконання завдання кримінального провадження. Зазначає, що станом на сьогоднішній день органами досудового розслідування вжито усіх заходів щодо блокування руху коштів на вказаних рахунках та зупинено проведення будь-яких видаткових операцій; встановлені обставини щодо руху коштів з рахунку ТОВ «Західнадрасервіс» на рахунки вищевказаних осіб; припинено протиправні дії зловмисників з використанням банківських рахунків, спрямовані на незаконне привласнення та розтрату грошових коштів ТОВ «Західнадрасервіс» чим повністю досягнуто мети застосування арешту грошових коштів.

Таким чином на думку заявника, у подальшому застосуванні арешту грошових коштів у безготівковій формі, котрі знаходяться на вищевказаних банківських рахунках відпала потреба.

За результатом проведення оперативних та слідчих дій органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Західнадрасервіс» належать:

-грошові кошти у сумі 10 405 780,50 грн., що знаходяться на відкритому ТОВ «Артбрук» () банківському рахунку НОМЕР_1 в АТ «РайффайзенБанк»;

-грошові кошти у сумі 413 650,00 грн., що знаходяться на відкритому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) банківському рахунку НОМЕР_2 в АТ «РайффайзенБанк»;

-грошові кошти у сумі 10 858 880,71 грн., що знаходяться на відкритому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ) банківському рахунку НОМЕР_4 в АТ «РайффайзенБанк»;

-грошові кошти у сумі 8 073 300,00 грн., що знаходяться на відкритому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_7 ) банківському рахунку НОМЕР_6 в АТ «РайффайзенБанк»;

-грошові кошти у сумі 7 033 565,42 грн., що знаходяться на відкритому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_9 ) банківському рахунку НОМЕР_8 в АТ «РайффайзенБанк»;

-грошові кошти у сумі 4 483 290,35 грн., що знаходяться на відкритому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_11 ) банківському рахунку НОМЕР_10 в АТ «РайффайзенБанк».

Загальний розмір належних ТОВ «Західнадрасервіс» грошових коштів, які знаходяться на вищевказаних рахунках становить 41 268 466,98 грн.

Належність вказаних вище грошових коштів ТОВ «Західнадрасервіс» встановлено органом досудового розслідування за результатом з`ясування інформації про рух коштів з рахунку ТОВ «Західнадрасервіс» на рахунки вищевказаних осіб, що підтверджується долученими копіями Протоколів оглядів банківських виписок по рахунках ТОВ «Артбрук», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 та відповідних Протоколів допитів, отриманими за результатом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.5 ст.185 КК України.

У зв`язку з викладеним та з урахуванням крайньої необхідності повернення грошових коштів їх власнику ТОВ «Західнадрасервіс» для забезпечення здійснення подальшої господарської діяльності, вважають звернути увагу на наступне. ТОВ «Західнадрасервіс» займається геологічним вивченням, пошуками, розвідкою, бурінням та видобутком нафти і природного газу на території Західної України з 2014 року в межах Львівської та Івано-Франківської областей України та належить до підприємств паливно-енергетичного комплексу згідно з положеннями ст.3 Закону України «Про функціонування паливно-енергетичного комплексу в особливий період», що підтверджується Наказом Міненерго № 6 від 04.01.2025 року, копія витягу з якого додається. Основними видами діяльності ТОВ «Західнадрасервіс» є добування природного газу, а також реалізація природного газу покупцям та кінцевим споживачам. ТОВ «Західнадрасервіс» є однією з найбільших приватних газовидобувних компаній Західної України. Діяльність Товариства є необхідною для забезпечення потреб населення та промисловості у природному газі, оскільки весь видобутий газ подається до газотранспортної системи України. ТОВ «Західнадрасервіс» на даний час здійснює діяльність відповідно до Спеціального дозволу на користування надрами №4883 від 19.01.2018 року на Гаврилівській газовій площі (Богородчанського, Коломийського та Надвірнянського районів Івано-Франківської області), а також відповідно до Спеціального дозволу на користування надрами №4884 від 19.01.2018 року на Мостище-Крехівській газовій площі (Жидачівського, Долинського та Калуського районів Львівської та Івано-Франківської областей). Незважаючи на запровадження правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 року, ТОВ «Західнадрасервіс» здійснює добування природного газу для забезпечення потреб населення та промисловості. Здійснення ТОВ «Західнадрасервіс» господарської діяльності з добування природного газу потребує систематичного фінансування відповідних витрат (зокрема витрат на геологічну розвідку та пошук нових родовищ, що включає сейсмічні дослідження та аналіз даних; буріння свердловин для видобутку природного газу, що є одним з найдорожчих етапів; та подальше будівництво газової інфраструктури: прокладання газопроводів, їх приєднання до газотранспортної системи, а за потреби спорудження установок підготовки газу). Припинення такого фінансування може мати наслідком повне зупинення господарської діяльності ТОВ «Західнадрасервіс». Таким чином, невідкладне повернення грошових коштів їх власнику - ТОВ «Західнадрасервіс» є критично необхідним для здійснення господарської діяльності з добування природного газу, в тому числі, для забезпечення потреб населення та промисловості.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просить таке задоволити. Крім цього зазначив, що без вказівки суду щодо перерахування даних коштів на рахунок власника коштів, такі кошти можуть бути втрачені, оскільки фігуранти даної справи мають доступ до рахунків на яких знаходяться арештовані кошти, а при скасуванні арешту майна без вказівки суду на перерахування коштів, останні зможуть розпорядитись даними коштами на власний розсуд. В такому випадку не будуть виконані завдання кримінального провадження, а умисел фігурантів буде доведено до кінця.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення такого. Крім цього, до суду подала постанову про повернення власнику (законному володільцю) або передання йому на відповідальне зберігання речових доказів. Вказує, що фігуранти кримінального провадження мають доступ до рахунків, на яких арештовані кошти. У разі скасування арешту з даних рахунків без вказівки суду щодо перерахування даних коштів, такі можуть бути втрачені.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення такого.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, оглянувши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчими СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато на підставі представники ТОВ «ЗахідНадраСервіс», ТОВ «Енергопарк Яворів», щодо несанкціонованого втручання в роботу системи дистанційного банківського обслуговування «Клієнт-Банк» та викрадення коштів у особливо великих розмірах.

Встановлено, що 12.11.2025 в період часу з 13:20 по 16:00 невідомі особи, після несанкціонованого втручання в систему керування рахунком належним ТОВ «ЗахідНадраСервіс» UA0028234 емітованим АТ «Укрексімбанк» створила 23 платіжних доручення та переказала кошти у сумі 78 млн. 445 тис. грн. на рахунки компанії ТОВ «Артбрук» НОМЕР_1 , емітований АТ «Райффайзен Банк».

У подальшому, зловмисники з метою недопущення блокування викрадених коштів переказали їх різними сумами на підконтрольні ТОВ «Артбрук» рахунки емітовані в АТ «ПУМБ».

Крім того, кіберзлочинці також несанкціоновано втрутились в систему керування рахунком належним ТОВ «Енергопарк Яворів» № 6073 емітованим АТ «Сенс Банк» та створивши 13 платіжних доручень переказала кошти на рахунки відкриті в АТ «Укрсіббанк» та ПАТ «МТБ БАНК», у сумі 48 млн. 777 тис. грн.

Загальна сума завданої ТОВ «ЗахідНадраСервіс» та ТОВ «Енергопарк Яворів» матеріальної шкоди, становить близько 127 млн. 222 тис. грн.

Згідно отриманої інформації, оперативним відпрацюванням спільно з працівниками служби безпеки банку АТ «РайфайзенБанк» та використанням система «EMA» встановлено отримувачів грошових коштів перерахованих з рахунку ТОВ АРТБРУК ( НОМЕР_1 АТ «РайффайзенБанк») на банківські рахунки відкриті в АТ «РайффайзенБанк»:

- НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_14 )

- НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_16 )

- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 )

- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 )

- НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_7 )

- НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_9 )

- НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_11 )

Грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих в АТ «РайффайзенБанк»: НОМЕР_1 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_17 визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, коштами, що одержані внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2025 по справі №463/11026/25 (провадження №1-кс/463/10645/25), накладено у кримінальному провадженні №0001860 від 12.11.2025, арешт на грошові кошти у безготівковій формі, котрі знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ «РайффайзенБанк»:

- НОМЕР_1 , який належить ТОВ АРТБРУК ;

- НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_14 )

- НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_16 )

- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 )

- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 )

- НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_7 )

- НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_9 )

- НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_11 ), без встановлення суми коштів, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаним рахункам.

Слідчий суддя постановляючи ухвалу про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках виходив з того, що вказане майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до ст.28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч.3 ст.28 КПК України, однак, він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечується прокурором.

Відповідно до ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності застосування чи подальшого застосування арешту майна.

Водночас слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Слід зазначити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є заходом тимчасовим та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, а вданому випадку також для уникнення негативних наслідків. Таке втручання має грунтуватись на основі закону та не бути свавільним. При розгляді даного клопотання органом досудового розслідування доведено належність вказаних вище грошових коштів ТОВ «Західнадрасервіс» за результатом з`ясування інформації про рух коштів з рахунку ТОВ «Західнадрасервіс» на рахунки вищевказаних осіб, що підтверджується долученими копіями Протоколів оглядів банківських виписок по рахунках ТОВ «Артбрук», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 та відповідних Протоколів допитів, отриманими за результатом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001860 від 12.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 11.12.2025, вирішено повернути ТОВ «ЗАХІДНАДРАСЕРВІС» на банківський рахунок НОМЕР_12 емітованим АТ «Укрексімбанк» грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на:

-банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить ТОВ АРТБРУК у сумі 10 405 780, 50 грн;

-банківському рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) у сумі 413 650, 00 грн;

-банківському рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ) у сумі 10 858 880, 71 грн;

-банківському рахунку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_7 ) у сумі 8 073 300, 00 грн.;

-банківському рахунку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_9 ) у сумі 7 033565,42 грн.;

-банківському рахунку НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_11 ) у сумі 4 483 290, 35 грн.

у зв`язку з набуття майна даними юридичними особами та фізичними особами-підприємцями в незаконний спосіб та без достатньої правової підстави.

Враховуючи те, що кошти на вищезазначених рахунках знаходяться в безготівковій формі, наявність арешту на дані грошові кошти перешкоджає виконанню постанови слідчого від 11.12.2025 про повернення ТОВ «ЗАХІДНАДРАСЕРВІС» на банківський рахунок НОМЕР_12 емітованим АТ «Укрексімбанк» грошові кошти у безготівковій формі, позицію органу досудового розслідування, відповідно до якої слідчий та прокурор не заперечує щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення. Слід зазначити, що у зв`язку з наявними ризиками втрати грошових коштів, через наявний доступ осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення до зазначених рахунків, а також з метою виконання постанови слідчого від 11.12.2025, при скасуванні арешту з коштів слід зобов`язати АТ «РайффайзенБанк» перерахувати належні ТОВ «Західнадрасервіс» грошові кошти у сумі 41 268 466,98 грн., що містяться на вищевказаних рахунках на рахунок ТОВ «Західнадрасервіс» № НОМЕР_12 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання директора ТОВ «Західнадрасервіс» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, задоволити.

Арешт на грошові кошти у безготівковій формі, котрі знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ «РайффайзенБанк»:

- НОМЕР_1 , який належить ТОВ АРТБРУК ;

- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 )

- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 )

- НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_7 )

- НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_9 )

- НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_11 ), без встановлення суми коштів, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаним рахункам.,

який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2025 року (справа № 463/11026/25, провадження 1-кс/463/10645/25), скасувати.

Зобов`язати АТ «РайффайзенБанк» грошові кошти, що містяться на

-банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить ТОВ АРТБРУК у сумі 10 405 780, 50 грн;

-банківському рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) у сумі 413 650, 00 грн;

-банківському рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ) у сумі 10 858 880, 71 грн;

-банківському рахунку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_7 ) у сумі 8 073 300, 00 грн.;

-банківському рахунку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_9 ) у сумі 7 033565,42 грн.;

-банківському рахунку НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_11 ) у сумі 4 483 290, 35 грн.

перерахувати на рахунок ТОВ «Західнадрасервіс» () № НОМЕР_12 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1