overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5622/25
Провадження № 1-кс/346/1156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П.1 ч.1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає, оскільки скарга подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою призначити на 05.11.2025 року о 13:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської окружної прокуратури та начальника слідчого відділу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2025 року (зареєстрованою 28.08.2025 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальну провадженні №0003268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України-суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ»-адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальну провадженні №0003268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_4
№ провадження 1-кп/646/1695/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

30.10.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова від Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, на 04 листопада 2025 року об 11 год. 10 хв.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1307/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Передати провадження № 11-сс/818/1307/25за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року керівнику апарату Харківського апеляційного суду на автоматичний розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 -00 годині 24 жовтня 2025 року.

Головуючий

Судді
Справа № 163/2244/25
Провадження № 1-м/163/18/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання Районного суду у м. Хелмі про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2025 року на адресу Любомльського районного суду через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надійшло доручення Районного суду у Хелмі про встановлення чи залишається в живих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року постановлено витребувати з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запілля Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної вище ухвали 27 жовтня 2025 року з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , зареєстрованого 21 січня 2020 року.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання Районного суду м. Хелма про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні є виконаним, а тому матеріали справи за результатами виконання запиту про надання міжнародної допомоги слід надіслати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для подальшого інформування компетентного органу Республіки Польща.

Керуючись ст.ст.372, 561 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали за результатами виконання запиту про надання міжнародної допомоги - клопотання Районного суду м. Хелма про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні надіслати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для подальшого інформування компетентного органу Республіки Польща.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/679/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, на 25.11.2025 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
провадження № 1-кп/361/457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 годин 30 хвилин 03 листопада 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/3342/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

03 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвнувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000942 від 29.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганжалівка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

03.11.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставдлення до них, що спричинило тяжкі наслідки - ч.2 ст. 367 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , та представник Ташанської сільської ради Київської області, які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000942 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 10:00 год. 20 листопада 2025 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, та представника потрепілого.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис
Провадження 1-кп/524/872/25
УХВАЛА

03.11.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001928 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001928 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001928 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 26 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 570/1550/22
номер провадження 1-в/570/373/2025
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 04 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК Українидо позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2482/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000678 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.10.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000678 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000678 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.436-2 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 24.11.2025 року о 9 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000153 від 20 червня 2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 (судове провадження ун. № 759/23285/25) надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06 жовтня 2025 року та виключно в порядку розгляду питання про об?єднання (спільного розгляду) з іншим судовим провадженням ун. № 759/14013/25 стосовно тієї ж особи - ОСОБА_3 , який також обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, переданий раніше визначеному складу суду для вирішення питання про можливість такого об?єднання.

Водночас, ухвалою суду від 22 вересня 2025 року судове провадження ун. № 759/14013/25 було зупинено з одночасним оголошенням ОСОБА_3 у розшук, а через затримання ОСОБА_3 та перебування судді ОСОБА_4 у відпустці судове провадження ун. № 759/14013/25 передано на розгляд по суті іншому судді - ОСОБА_5 .

Отже, питання про об?єднання (спільний розгляд) судового провадження ун. № 759/23285/25 з судовим провадженням ун. № 759/14013/25 стосовно ОСОБА_3 , що було актуалізовано спеціальним розподілом справи 06 жовтня 2025 року, виявилося досі не вирішеним.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї і тієї ж особи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вказаних вимог КПК України та умов проведеного 06 жовтня 2025 року спеціального розподілу справи судове провадження ун. № 759/23285/25 передати суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання із судовим провадженням ун. № 759/14013/25.

На підставі наведеного та керуючись ст. 217 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000153 від 20 червня 2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України (судове провадження ун. № 759/23285/25) передати суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням ун. № 759/14013/25 також за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

За відсутності підстав для об?єднання судового провадження ун. № 759/23285/25 із судовим провадженням ун. № 759/14013/25 матеріали судового провадження ун. № 759/23285/25 передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7