Справа №: 391/267/20
провадження №: 1-кп/398/278/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01 грудня 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

27 жовтня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв.. та всі інші судові засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького слідчого ізолятора, де він перебуває під вартою. Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що ініціювати питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції може будь-який учасник судового засідання, у разі якщо доставка особи до суду утруднена, зокрема, з причин логістики чи стану здоров`я. ОСОБА_2 зазначає, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я він не має можливості бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні, водночас він зацікавлений на реалізацію свого права на участь у судовому засіданні та надає згоду на проведення його в режимі відео конференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Статтею 336 КПК України передбачено порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачений ОСОБА_2 посилається на погіршення стану здоров`я у зв`язку з чим він не може взяти участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 №239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Згідно з п. 2.8. якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Разом з тим, суд зазначає, що жодних відомостей про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Кропивницькому слідчому ізоляторі, від адміністрації ізолятора до суду не надходило.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів, а саме: звуко- і відеозаписів протоколів слідчих дій, на чому при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження наполягав обвинувачений ОСОБА_2 , що полягає у безпосередньому відтворенні звукозаписів і демонстрації відеозаписів, що долучені до матеріалів кримінального провадження, у залі судового засідання, крім того, враховуючи обставини щодо систематичного знищення рф критичної інфраструктури, енергетичних об`єктів на території України та введення аварійних відключень електроенергії на території Кіровоградської області, участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути ускладнена.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01 грудня 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1