ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/1777/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1079/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.390-1 КК України
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, не є особою з інвалідністю, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 03.12.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт,

засуджений за ст. 390-1 КК України до 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4. працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування ст. 71, 72 КК України, а також невідповідність призначеного покарання судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 30 днів обмеження волі. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 виконувати самостійно.

Обвинувачений в призначені судові засідання не з`являється.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про повторний привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання рішення про привід обвинуваченогоОСОБА_8 покласти наначальникаХРУП №3 ГУНП в Харківський області.

ОбвинуваченогоОСОБА_9 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14/ на 15 годину 15 хвилин 07 січня 2026 року.

Копії цієї ухвали направити: начальникуХРУП №3 ГУНП в Харківський області. - для виконання; керівнику Шевченківської окружної прокуратури Харківської області- для контролю за виконанням.

Оголосити перерву розгляду заапеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року стосовно ОСОБА_8 до 15 години 15 хвилин 07 січня 2026 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді