У Х В А Л А Справа № 932/7645/24

Іменем України Провадження № 1-кс/932/6065/25

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0000119 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , у якому слідчий прохає накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на частину проекту будівлі з планами поверхів та квартир на 7 аркушах, частину проекту покрівельних робіт на 4 аркушах, зошит із записами, які вилучені на шостому поверсі об`єкту незавершеного будівництва за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Кримського (Одоєвського), б. 37, 39, 41, 43,45.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

СД ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення слідчих дій, було встановлено, що під час будівництва об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Одоєвського, 37, 39, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 було встановлено факт порушення правил, які стосуються безпечної експлуатації будівель та споруд особою, яка зобов`язана дотримуватися таких правил. Згідно реєстру будівельної діяльності технічна інвентаризація на вказаний житловий будинок не проводилася та будівництво здійснюється на ділянці не відведеної для цієї мети, що є порушенням правил, які стосуються безпечної експлуатації будівель та споруд особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, що створило загрозу настання інших тяжких наслідків.

На підставі ухвали слідчого судді 08.10.2025 року було проведено огляд місця події, а саме об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Кримського (Одоєвського), б. 37, 39, 41, АДРЕСА_4 , де на 6-му поверсі будівлі було виявлено та вилучено частину проекту вищевказаної будівлі з планами поверхів та квартири на 7 аркушах, частину проекту покрівельних робіт на 4 аркушах та зошит із записами.

З огляду на те, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник володільця майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання дізнавача, вважав таке необґрунтованим.

Вислухавши представника володільця майна, розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час будівництва об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Одоєвського, 37, 39, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 було встановлено факт порушення правил, які стосуються безпечної експлуатації будівель та споруд особою, яка зобов`язана дотримуватися таких правил. Згідно реєстру будівельної діяльності технічна інвентаризація на вказаний житловий будинок не проводилася та будівництво здійснюється на ділянці не відведеної для цієї мети, що є порушенням правил, які стосуються безпечної експлуатації будівель та споруд особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, що створило загрозу настання інших тяжких наслідків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року, було надано дозвіл на проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Кримського (колишня Одоєвського), 37, 39, 41, 43, 45, (кадастровий номер: :02:271:0024, кадастровий номер: :02:271:0020, кадастровий номер: :02:271:0040, кадастровий номер: :02:271:0005, кадастровий номер: :02:271:0017), власником яких є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2025 року, на 6-му поверсі будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Кримського (колишня Одоєвського), 37, 39, 41, 43, АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено частину проекту вищевказаної будівлі з планами поверхів та квартири на 7 аркушах, частину проекту покрівельних робіт на 4 аркушах та зошит із записами.

Постановою дізнавача від 08.10.2025 року, частину проекту будівлі з планами поверхів та квартир на 7 аркушах, частину проекту покрівельних робіт на 4 аркушах, зошит із записами, які вилучені на шостому поверсі об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_5 , 39, 41, 43,45 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119.

Через те, що частина проекту будівлі з планами поверхів та квартир на 7 аркушах, частина проекту покрівельних робіт на 4 аркушах, зошит із записами, які вилучені на шостому поверсі об`єкту незавершеного будівництва за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Кримського (Одоєвського), б. 37, 39, 41, 43,45, є речовими доказами по кримінальному провадженню, вони можуть бути неодноразово відчужені на користь третіх осіб, а тому клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За вказаних вище підстав, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000119 задовольнити.

Накласти арешт на частину проекту будівлі з планами поверхів та квартир на 7 аркушах, частину проекту покрівельних робіт на 4 аркушах, зошит із записами, які вилучені на шостому поверсі об`єкту незавершеного будівництва за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Кримського (Одоєвського), б. 37, 39, 41, 43,45, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1