Справа№751/4299/25
Провадження №1-кс/751/1163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено 13.05.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Слідчим було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у звязку з переслідуванням підозрюваного та з огляду на те, що в приміщенні квартири також могли знаходитися речі, які вилучені з вільного обігу, - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, а також засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення (скляний посуд, лабораторне обладнання, електронні ваги, пакувальний матеріал тощо); технічні засоби, за допомогою яких останні здійснюють злочинну діяльність, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, планшетні комп`ютери, ноутбуки, персональні комп`ютери, а також захисні костюми, респіраторні маски, та інший одяг, та елементи захисту, які використовувались для виготовлення психотропних речовин, банківські платіжні картки, та грошові кошти, здобуті останніми у результаті здійснення їхньої спільної протиправної діяльності.

Під час проведення 13.05.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО А17, код від телефону графічний ключ літерою М, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 4 банківські картки: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 6350 грн та 1 (один) долар CШA №F 15784328Р.

Вилучені мобільний телефон марки «ОРРО А17, код від телефону графічний ключ літерою М, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 6350 грн, та один долар СІЛА; 4 банківські картки: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , - в контексті ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визначені речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В подвальшому було отримано ухвалу Новозаводського р/с м. Чернігова про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене в ході обшуку майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перераховані речі та предмети 13.05.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання слідчого без його участі; про ти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час проведення 13.05.2025 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 14.05.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000248.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно яке вилучено 13.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування його власнику (власникам) та іншим особам, яке вилучено 13.05.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- - мобільний телефон марки «ОРРО А17, код від телефону графічний ключ літерою М, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з еім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- 4 банківські картки: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти в сумі 6350 грн та 1 (один) долар США №F15784328P, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1