Номер провадження 1-кп/754/1211/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0016929 від 17.12.2013, в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0016929 від 17.12.2013 в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Перевіривши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, вчинено невстановленою особою за наступних обставин.

Протягом доби з 15.12.2013 до 19 години 00 хвилин 16.12.2013 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно заволоділа автомобілем Део Ланос, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 16080 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій: 16.12.2013 складено протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 , складено протокол огляду місця події, 18.12.2013 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що автомобіль був в технічно несправному стані та стояв біля будинку по АДРЕСА_1.

Так, в ході досудового розслідування було виявлено вищевказаний автомобіль та повернуто власнику- ОСОБА_4 , під розписку.

На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Так, відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України. В свою чергу, відповідно до зазначеної частини, суд закриває кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями ст. 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в п.3 ч. 1 зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень (ч.4 ст. 12 КК України) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч.1 ст. 289 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому відповідно до ч.4 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Отже, кримінальне правопорушення, яке інкримінується невстановленій особі, відповідно до класифікації, наведеної у ст. 12 КК, - є нетяжким злочином, з дня вчинення якого - 15.12.2013, минуло п`ять років.

Положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Нормою пп.1-1 п.1 ч.2ст. 284 КПК України (з урахуванням п.3-1 ч.1 зазначеної статті) передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що проведеними слідчими діями під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно з матеріалами клопотання, подія мала місце 15.12.2013, а відтак, станом на день розгляду клопотання закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілого ОСОБА_4 , який проти закриття кримінального провадження №0016929 від 17.12.2013 року не заперечує, претензій ні до кого не має.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0016929 від 17.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1