Справа № 539/5868/25
Провадження № 1-кс/539/890/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.08.2025 за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у період часу з 29.05.2025 по 10.08.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вчинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності її малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо осіб, з якими перебував у сімейних відносинах. Тобто на його дії поширювалася сфера дії Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 предметом регулювання вищевказаного закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніми дітьми.

Так, 29.05.2025, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 та малолітньому ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

Крім того, 30.05.2025, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 та малолітньому ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

За вище вказані дії, постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 05.09.2025 № 543/781/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень на користь держави.

Також, 01.06.2025, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 та малолітньому ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

Крім того, 01.06.2025, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 та малолітньому ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

16.06.2025, постановою Оржицького районного суду, справи № 543/588/25, № 543/589/25, № 543/590/25 та № 543/591/25 відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

За вище вказані дії, постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 16.06.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Крім того, 10.08.2025, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку у сел. Новоржицьке Лубенського району Полтавської області почав наносити удари ногами по ногах та після цього ОСОБА_7 пішла додому, а ОСОБА_5 пішов за нею та перебуваючи у під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_2 де висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 та наніс два удари кулаком в область обличчя останньої тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням відламків, синця носу, синців лівого та правого стегна, які згідно висновку експерта №253 від 25.08.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 29.05.2025, 30.05.2025, 01.06.2025 та 10.08.2025, вчиняв у присутності малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичне та психологічне насильство щодо особи, із якою перебував у сімейних відносинах, а саме відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останніх.

У відповідності до висновку судово-психологічної експертизи №СЕ-19/117-25/19736-ПС від 03.10.2025, у ОСОБА_7 наявні зміни в емоційному стані (стан емоційного пригнічення із проявами підвищеної тривожності, емоційної вразливості та внутрішньої напруженості; прагнення до самореалізації та незалежності, реалізація яких утруднена наявними життєвими обставинами; наявність ознак психофізіологічного виснаження та зниження інтересу до звичних занять і соціальної взаємодії, що свідчить про зниження адаптаційного потенціалу), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності та докладання додаткових зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією) та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї ОСОБА_5 .

Ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, є психотравмувальною для ОСОБА_7 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується за справою, ОСОБА_7 спричинені страждання.

Також у відповідності до висновку судово-психологічної експертизи №СЕ-19/117-25/19738-ПС від 03.10.2025 ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням є психотравмувальною для ОСОБА_8 . З урахуванням індивідуально психологічних особливостей, провідних життєвих цінносте й, ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням є суттєвим психотравмуючим фактором, що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання та створили негативні передумови для особистісного розвитку ОСОБА_8 , що можуть мати додаткові відтерміновані та латентні наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо осіб з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до розладів здоров`я, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих, тобто злочин передбачений ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 11.08.2025, про вчинення її колишнім співмешканцем ОСОБА_5 відносно неї домашнього насильства.

2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , на підставі якого встановлено, що ОСОБА_5 , систематично, а саме: 29.05.2025, 30.05.2025, 01.06.2025 та 10.08.2025 вчиняв психологічне насильство щодо неї, внаслідок чого у останньої погіршився стан здоров`я.

3) висновком судово медичного експерта № 253 на підставі якого встановлено у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

4) висновком судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-25/19736-ПС від 03.10.2025, у ОСОБА_7 наявні зміни в емоційному стані (стан емоційного пригнічення із проявами підвищеної тривожності, емоційної вразливості та внутрішньої напруженості; прагнення до самореалізації та незалежності, реалізація яких утруднена наявними життєвими обставинами; наявність ознак психофізіологічного виснаження та зниження інтересу до звичних занять і соціальної взаємодії, що свідчить про зниження адаптаційного потенціалу), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності та докладання зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією) та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї ОСОБА_5

5) протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , котрий підтвердив факт вчинення систематичного домашнього насильства ОСОБА_5 .

6) висновком судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-25/19738-ПС від 03.10.2025 ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням є психотравмувальною для ОСОБА_8 . З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей підекспертного, його вікових особливостей, провідних життєвий цінностей, ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням є суттєвим психотравмувальним фактором, що безпосередньо викликає психологічним дискомфортом, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання та створили негативні передумови для особистісного розвитку ОСОБА_8 , що можуть мати додаткові відтерміновані та латентні наслідки.

7) постановами Оржицького районного суду від 16.06.2025, 05.09.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відносно ОСОБА_7 домашнього насильства.

8) протоколом допиту свідка матері потерпілої ОСОБА_9 , котра підтвердила факт вчинення систематичного домашнього насильства ОСОБА_5 відносно її доньки.

29.10.2025, слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням із прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що останній у присутності малолітньої особи, систематично вчиняє відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; 2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 5) заборонити листування та телефонні переговори з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які постраждали від домашнього насильства; 6) заборонити перебування в місці проживання осіб, котрі постраждали від домашнього насильства ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вручено 29.10.2025 року.

24.12.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, в інтересах потерпілих, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: обмежети у спілкуванні із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; заборонити листування, телефонні переговори із потерпілими, а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; заборонити перебування в місці проживання осіб, які постраждала від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000493 від 12.08.2025 за ст. 126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з 26 грудня 2025 року по 28 грудня 2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В інтересах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) обмежети у спілкуванні із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

2) заборонити листування, телефонні переговори із потерпілими, а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

3) заборонити перебування в місці проживання осіб, які постраждала від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали вручити учасникам справи та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1