єдиний унікальний номер справи 546/857/24
номер провадження 1-кп/546/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про залишення цивільного позову без розгляду у кримінальному провадженні № 0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2025 підготовче провадження у кримінальному провадженні завершено.

Прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Визнано ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Прийнято до розгляду цивільний позов прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 27268,15 грн. Визнано Полтавську обласну раду цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні цивільного позивача Комунальне підприємство «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Призначено судовий розгляд кримінального провадження. Зобов`язано Полтавський районний сектор № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

У судовому засіданні 17.11.2025 прокурором подано заяву про залишення без розгляду цивільного позову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, поданого в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради. Заява обґрунтована тим, що під час судового провадження обвинуваченим добровільно відшкодовано завдані збитки державі на лікування потерпілої ОСОБА_9 в загальному розмірі 27268,15 грн, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій, оригінали яких додані до поданої заяви. Прокурор просила задовольнити заяву та залишити без розгляду позов прокурора.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.

Обвинувачений підтвердив здійснення повного відшкодування витрат на лікування потерпілої. Не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.

Надавши оцінку заявленому клопотанню та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Прокурор до початку розгляду даного кримінального провадження по суті подав до суду заяву про залишення без розгляду цивільного позову прокурора внаслідок повного відшкодування завданих збитків обвинуваченим.

Відповідно до оригіналів квитанцій до платіжних інструкцій вбачається, що: за квитанцією № 2.247311947.1 від 05.08.2025 ОСОБА_6 сплачено витрати за стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_8 в сумі 7029,00 грн; за квитанцією № 2.283813831.1 від 29.08.2025 сплачено 10268,00 грн з тим самим призначенням платежу; за квитанцією № 1.176246175.1 від 13.06.2025 сплачено 10000,00 грн з тим самим призначенням платежу. Отже, обвинуваченим сплачено витрати на лікування потерпілої у загальному розмірі 27297,00 грн. Предметом позову прокурора був розмір витрат в сумі 27268,15 грн, який повністю сплачений обвинуваченим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті. Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Аналогічні висновки також висловлені в правових позиціях Верховного Суду, відповідно до яких закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 30 січня 2025 року у справі № 908/1074/24, від 21 грудня 2023 року у справі № 905/2330/21).

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (постанова Верховного Суду від 11 листопада 2024 року у справі № 755/856/17).

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації (постанова Верховного Суду від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23).

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 61, 128, ч. 3 ст. 129 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про залишення без розгляду цивільного позову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, поданого в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради задовольнити.

Цивільний позов прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради до ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні цивільного позивача Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, заявлений у кримінальному провадженні № 0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1