Провадження №1-в/523/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 від 04 грудня 2025 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Пересипським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд вищевказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. За інформацією органу пробації засуджений переплутав дати, в наступне судове засідання обіцяв прибути.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти судовий розгляд та звернулася з клопотанням призначити засудженому захисника, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника в судовому провадженні стосовно неповнолітнього.

Представник органу пробації підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволленню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Приписами ч. 2 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 є неповнолітнім, а тому участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на вказане, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_6 на захист, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту останнього.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 324, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 від 04 грудня 2025 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 на 27 січня 2026 року о 15 год 30 хв.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та забезпечити його прибуття до Пересипського районного суду міста Одеси для участі у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1