Номер провадження 1-кс/754/3364/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 від 29.08.2025 р. за ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 від 29.08.2025 р. за ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок, засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування групою осіб, діючи з корисливих мотивів, у серпні 2025 року, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Щаслива, під час зустрічі зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запропонував за грошову винагороду організувати перетин останнього через державний кордон України, поза визначеними пунктами пропуску, на що ОСОБА_8 погодився.

У подальшому, протягом вересня - жовтня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, довів ОСОБА_9 , що у визначений час, за його вказівкою він направить останнього з м. Київ до м. Чернівці до невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які організують незаконний перетин ОСОБА_10 державного кордону України з країною Румінія, при цьому повідомив, що за організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_11 останній повинен надати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 9000,00 - 9200,00 доларів СІІІА за оплату його послуг, спрямованих на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок, засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування групою осіб, діючи з корисливих мотивів та доводячи його до кінця ОСОБА_12 09.10.2025 р., знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Щасливе, Харківське шосе, 1-В, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Audi», модель А3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зустрічі з ОСОБА_10 підтвердив розроблену ним злочинну схему та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 9200,00 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_10 , після чого був затриманий працівниками поліції.

09.10.2025 р. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: зв`язку ключів (два металевих, один електронний); грошові кошти: 1 купюру номіналом 50 гривень (АР 1091779), три купюри номіналом 20 гривень (АР5608097, АМ1140472, ЕЕ6660887); ключі від автомобіля «AUDI», чорного кольору з сріблястими елементами.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 від 09.10.2025 р. вилучені відповідно до протоколу затримання речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002467.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зв`язку ключів, грошові кошти та ключі від автомобіля «AUDI».

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Накладення арешту на вказані речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002467 від 29.08.2025 р. за ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку ключів (два металевих, один електронний); грошові кошти: 1 купюру номіналом 50 гривень (АР 1091779), три купюри номіналом 20 гривень (АР5608097, АМ1140472, ЕЕ6660887); ключі від автомобіля «AUDI», чорного кольору з сріблястими елементами, які належать ОСОБА_5 , із забороною розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -