Провадження № 1-в/554/22/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2024 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за межі України не виїжджав, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складено індивідуальний план роботи, останній пройшов пробаційну програму.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засідання підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, дослідивши доводи клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 27.01.2025 року перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за межі України не виїжджав.

Із засудженим проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складено індивідуальний план роботи, останній пройшов пробаційну програму.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2024 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_7