Справа № 1-186/11
Провадження № 1-в/752/288/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13 серпня 2025 року про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю засудженої ОСОБА_4

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У заяві т.в.о. начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 100 грн, які були вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події та зберігають в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що вказані грошові кошти були вилучені у неї на робочому місці та належать ТОВ «Фудмаркет».

Інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань не направили, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення грошових коштів ТОВ «Фудмаркет», виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У разі закриття кримінального провадження гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку .

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти, долю яких у заяві просить вирішити представник поліції, були вилучені у ОСОБА_4 та згідно пояснень останньої належать потерпілому ТОВ «Фудмаркет».

Під час ухвалення судом 31 січня 2011 року вироку відносно ОСОБА_4 питання щодо долі вказаних речових доказів судом не вирішувалось.

Враховуючи викладене, доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку виконання судового рішення.

В силу приписів ст. 100 КПК України грошові кошти підлягають поверненню власнику, а саме потерпілому ТОВ «Фудмаркет».

Керуючись ст. 100, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Грошові кошти у сумі 100 грн, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, та зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000061 від 07.12.2010), повернути потерпілому ТОВ «Фудмаркет».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1