Справа №: 272/8/26
Провадження № 1-кс/272/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 р. дізнавач слідчого відділу відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до банківської картки НОМЕР_1 та всю зазначену в клопотанні інформацію щодо переказу коштів з можливістю зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Клопотання мотивує тим, що 02 грудня 2025 року ОСОБА_5 відшукала в мережі Інтернет в додатку "Fасеbоок" на соціальній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на ФОП ОСОБА_6 , оголошення з продажу зарядної станції марки "EcoFlow Delta Pro 3 (4,1 кВт)". В ході переписки з оголошення, ОСОБА_5 у невідомої особи, замовила вказаний товар, та отримала реквізити для оплати, номер банківського рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 . Та 25.11.2025 ОСОБА_5 зі свого рахунку через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " перерахувала завдаток в сумі 28 700,00 на рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , отримувач ФОП " ОСОБА_6 " грошові кошти в рахунок передоплати замовленого товару, так і не отримала, чим ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 28 700 грн.

По даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000028 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа, було перераховано на картковий рахунок, а саме НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидко, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, що проводилася із використанням банківської картки, а саме операція грошового переказу на картку НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " період часу з 24.11.2025 року по теперішній час.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 03.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання учасники не з`явилися.

В матеріалах клопотання міститься заява слідчого в якій слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилася направила заяву в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутністьта просила задовольнити його.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання без повідомлення та участі особи в якої у володінні знаходяться вказані документи.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників клопотання на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 03.12.2025 р. з ЄРДР №0000028 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей,що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення винних осіб та обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розміщений за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до банківської картки НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 24.11.2025 по теперішній час, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки утримувача, відомостей про особу, яка має право доступу та використовувала рахунок, відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку даної банківської картки у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум із зазначенням залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів, відомостей щодо місця обготівкування грошових коштів, відео, фотознімки особи/осіб, виконані по час надання інформації засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

1 Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головною управління національної поліції в Житомирській області начальну дізнання СД відділення поліції №1 Бердичівського районною відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за доручення відповідно до ст.40-1 КПК України оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головної о управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 06.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1