Справа № 159/2683/20
Провадження № 1-кс/159/3/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000967 від 07.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 23.09.2015 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, статтями 70,71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2018 умовно-достроково з невідбутою частиною 4 місяці 23 дні позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

28.12.2021 слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 07.06.2020 розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло, в результаті якого заволодів коштами потерпілої в сумі 175056,00 гривень.

28.12.2021 слідчий одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання особи з метою приводу.

Ухвалами слідчого судді протягом 2022-2025 років, останній раз 12.12.2025, надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До розгляду по суті клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до суду надійшла заява слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про залишення цього клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд доходить висновку, що нормами діючого КПК України дане питання не врегульовано.

Згідно із частиною шостою статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 статті 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до статті 26 КПК України, діє принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає можливим цю заяву задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9, 26 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000967 від 07.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1