Справа № 695/2966/25
номер провадження 1-кп/695/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000657 від 15.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проходив військову службу на посаді маскувальника інженерно-саперної роти 5 взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю 2 групи, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не є, є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу у військовому звані «солдат» 15.06.2025, близько 03 год 20 хв, перебуваючи на узбіччі поблизу автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на відстані близько 1 км від с. Благодатне Золотоніського району, Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс 2 удари лівою рукою в обличчя останнього, після чого ОСОБА_5 , впав на землю та ОСОБА_6 наніс ще 2 та більше, точної кількості не встановлено, ударів ногами в область ребер, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/255 від 25.06.2025 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, а саме умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 Кримінального Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, про що подав до суду письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив факт примирення з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я).

З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.08.2025.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 15.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

кофту зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4108048, яку виявлено та вилучено у ході проведення огляду місця події від 15.06.2025 передано на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути законному володільцю;

один оптичний диск формату DVD-R, на якому розташований один відеозапис із назвою S6050001.МР4, зі слідчої дії огляд місця події за участю ОСОБА_6 від 15.06.2025, один оптичний диск формату DVD-R, на якому розташований один відеозапис із назвою S1280002.МР4, зі слідчої дії допит підозрюваного ОСОБА_6 від 18.06.2025, один оптичний диск формату DVD-R, на якому розташований один відеозапис із назвою S1280003.МР4, зі слідчої дії слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 18.06.2025, один оптичний диск формату DVD-R, на якому розташований один відеозапис із назвою S1300002.МР4, зі слідчої дії слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 від 24.06.2025 приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7