СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою, у якій просив скасувати постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 04 січня 2018 року, 31 липня 2019 року, 23 вересня 2020 року та 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000007.

В обґрунтування скарги зазначає, що досудове розслідування здійснювалося у кримінальному провадженні №0004873, 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 та ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 КК України. 04.01.2018 матеріали щодо ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження №0000007.

04.01.2018 старший слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування, обґрунтовуючи тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме і його оголошено в розшук. У подальшому досудове розслідування неодноразово відновлювалося і того ж дня зупинялося з тих самих підстав: 31.07.2019, 23.09.2020, 20.10.2021.

Захисник звертає увагу, що підстава для зупинення провадження №0000007 (невідоме місцезнаходження) перестала існувати ще 25 квітня 2018 року, оскільки прокурор ОСОБА_6 , діючи в іншому провадженні щодо ОСОБА_5 , направив офіційного листа до Служби безпеки України та Національної поліції та вказав, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено органом досудового розслідування.

Також зауважує, що постанова не містить детального обґрунтування підстав зупинення, а лише загальні посилання на «переховування» без конкретних доказів (протоколів, документів).

У судовому засіданні захисники просили скаргу задовольнити та скасувати постанови про оголошення підозрюваного у розшук. Щодо строку звернення до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, захисники пояснили, що постанови про оголошення підозрюваного у розшук від 04 січня 2018 року, 31 липня 2019 року, 23 вересня 2020 року, 20 жовтня 2021 року у той час отримував інший захисник, який не здійснював належний захист підозрюваного ОСОБА_5 . У той же час, теперішні захисники отримали копії постанов про оголошення підозрюваного у розшук значно пізніше. Щодо підстав для скасування постанов про оголошення підозрюваного у розшук, то прокурор у іншому кримінальному провадженні знав місцезнаходження підозрюваного.

Сторона обвинувачення у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 04 січня 2018 року досудове розслідування кримінального провадження №0000007, внесеного 04.01.2018 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.110-2 ч.4, ст.15 ч.1, ст.28 ч.3, ст.110-2 ч.4 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

Постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 31 липня 2019 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесено 04.01.2018 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.110-2 ч.4, ст.15 ч.1, ст.28 ч.3, ст.110-2 ч.4 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 23 вересня 2020 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесено 04.01.2018 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.110-2 ч.4, ст.15 ч.1, ст.28 ч.3, ст.110-2 ч.4 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

Постановою слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 20 жовтня 2021 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесено 04.01.2018 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.110-2 ч.4, ст.15 ч.1, ст.28 ч.3, ст.110-2 ч.4 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

Здійснюючи офіційне тлумачення ч.2 ст.55 Конституції України, Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначив, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно з ч.1 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Частина 4 статті 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до ст.110 КПК України, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування повинна містити, у тому числі, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів скарги, постанови про зупинення досудового розслідування винесені на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. При дослідженні оскаржуваних постанов слідчим суддею встановлено, що вони винесені з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2 ст.9 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст.22 КПК України).

За ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували підставою для скасування постанови про зупинення досудового розслідування. Також стороною захисту не доведено ту обставину, що сторона обвинувачення знала місцезнаходження підозрюваного, якого оголошено у розшук.

Як і не обґрунтовано стороною захисту значний строк з моменту винесення постанов про оголошення підозрюваного у розшук: 04 січня 2018 року, 31 липня 2019 року, 23 вересня 2020 року та 20 жовтня 2021 року - до моменту звернення зі скаргою до слідчого судді у листопаді 2025 року.

Таким чином, згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Попри те, що слідчий суддя створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, сторона захисту не довела обставин, на які посилалась, а тому у задоволенні скарги на постанови про зупинення досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 26.12.2025