УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 листопада 2025 рокуСправа № 495/4361/25
Номер провадження 1-кс/495/2397/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.11.2025 надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 04.01.2025 на 05.01.2025 з підсобного приміщення, розташованого на території її домоволодіння за вищевказаною адресою, викрадено належне їй майно, в результаті чого спричинено матеріальні збитки у розмірі понад 4000 грн.

В ході досудового розслідування та шляхом проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення встановлено ряд абонентів, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та пересувались за шляхами ймовірного відходу правопорушників, зокремаособи, які користуються мобільними терміналами (телефонами) з ІМЕІ номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Окрім цього проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення та можливих шляхів відходу правопорушників з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Згідно інформації проведення радіотехнічого обстеження, вказані місця перебувають в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LACCID
, 11762, 3591, 3593, 4833, 745, 86007413, 86035911, 86035912, 86035914, 86035932, 86035933, 1011155, 1156, 22271, 22272, 2272, 86011512, 86011513, 86011514, 86022721, 86022722, 86022723, 111155, 1156, 22271, 22272, 2272, 86011512, 86011513, 86011514, 86022721, 86022722, 86022723, 162935, 2936, 37991, 37992, 622, 627, 86000931, 86006223, 86006224, 86029311, 86029312, 86029313, 86029314, 91, 93
141091236, 19262, 86016623, 86016624, 86042611, 1352753, 32751, 86027532, 86027533, 1091235, 1236, 29231, 29232, 86012321, 86012322, 86012323, 4
14134111, 112, 18111, 18112, 86001111, 86001112, 86001113, 86001121, 1091661, 19661, 19662, 86016612, 86016613, 86016614, 86016631, 86016632, 86016633, 1091097, 2742, 2743, 29741, 29742, 32, 86016612, 86016614, 1041071, 1073, 11071, 11072, 86010711, 86010713, 86010714, 10922762, 2762, 86027621, 86027622, 13518222, 29621, 86022121, 86022122, 86022123, 1361673, 1675, 2813, 31671, 31672, 86016731, 86016732, 86028131, 86028133, 1041072, 1073, 21071, 21072, 86010713, 86010714, 86010721, 1041071, 1073, 11071, 11072, 86010711, 86010713, 86010714, 86010722

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, тому слідчий сросив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Як вбачається з положень ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

За змістом ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, щодо яких надано клопотання про надання тимчасового доступу можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідча суддя вважає за можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,начальнику зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації наявної у оператора мобільного зв`язку: : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_14 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

про телефонні дзвінки з абонентських номерів в період часу з 05.01.2025 з 19:10 до 06.01.2025 23:30, які здійснено через:

LACCID
, 11762, 3591, 3593, 4833, 745, 86007413, 86035911, 86035912, 86035914, 86035932, 86035933, 1011155, 1156, 22271, 22272, 2272, 86011512, 86011513, 86011514, 86022721, 86022722, 86022723, 111155, 1156, 22271, 22272, 2272, 86011512, 86011513, 86011514, 86022721, 86022722, 86022723, 162935, 2936, 37991, 37992, 622, 627, 86000931, 86006223, 86006224, 86029311, 86029312, 86029313, 86029314, 91, 93
141091236, 19262, 86016623, 86016624, 86042611, 1352753, 32751, 86027532, 86027533, 1091235, 1236, 29231, 29232, 86012321, 86012322, 86012323, 4
14134111, 112, 18111, 18112, 86001111, 86001112, 86001113, 86001121, 1091661, 19661, 19662, 86016612, 86016613, 86016614, 86016631, 86016632, 86016633, 1091097, 2742, 2743, 29741, 29742, 32, 86016612, 86016614, 1041071, 1073, 11071, 11072, 86010711, 86010713, 86010714, 10922762, 2762, 86027621, 86027622, 13518222, 29621, 86022121, 86022122, 86022123, 1361673, 1675, 2813, 31671, 31672, 86016731, 86016732, 86028131, 86028133, 1041072, 1073, 21071, 21072, 86010713, 86010714, 86010721, 1041071, 1073, 11071, 11072, 86010711, 86010713, 86010714, 86010722

інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів в період часуз 00:00 години 01.06.2024 до 24:00 години 23.01.2025 з абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільних терміналів з ІМЕІ номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Ухвала діє строком до 23.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14