Справа № 577/7564/25
Провадження № 1-кп/577/609/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001419 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001419 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у зверненні вказано, що в період часу з 07 год. до 13 год. 16.06.2013 року невстановлена особа, шляхом виставлення віконного скла проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2170 грн., столових ложок та виделок загальною кількістю 40 шт., запальнички та ордена «знак поваги» 1974 року.

За даним фактом 17.06.2013 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- 16.06.2013 року здійснено огляд місця події;

- допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 16.06.2013 року близько 07:00 год. пішла на базар продавати зелень, повернувшись близько 13:00 год., виявила відчиненою хвіртку та пошкодження замка на вхідних дверях. Зайшовши до будинку, побачила, що всі речі лежать на підлозі, зникли грошові кошти в сумі 2170 грн., столові ложки та виделки загальною кількістю 40 шт., запальнички та орден "знак поваги";

- допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак інформації, яка б слугувала розкриттю злочину отримано не було;

- відповідно висновку товарознавчої експертизи вартість викраденого майна, а саме: упаковки запальничок «Cricket» може становити 80 грн., столових ложок та виделок - 240 грн.;

- відповідно висновку трасологічної експертизи слід поверхні структури матеріалу, вилучений в ході огляду місця події, придатний для групової належності слідоутворюючого об`єкта, тобто матеріалу, який залишив даний слід. Слід поверхні структури матеріалу на відрізку липкої стрічки був залишений долонною поверхнею руки захищеною трикотажною рукавичкою з напилюванням у результаті торкання;

- слідчим СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відтак, за результатами проведених заходів не вдалося встановити особу (осіб), яка (які) могли бути причетні до протиправного заволодіння майном належним ОСОБА_4 та місцезнаходження викрадених речей.

Ініціатор звернення прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримує.

У матеріалах справи мається заява потерпілої ОСОБА_4 , у якій остання просить розглянути клопотання прокурора без її участі та не заперечує закриттю вказаного кримінального провадження відповідно до п. 3-4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР та матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин вчинений в період часу з 07 год. до 13 год. 16.06.2013 року, а відомості до ЄРДР внесені 17.06.2013 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, встановлення злочинців та свідків вчинення злочину, місця знаходження викраденого майна, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (в попередній редакції), відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001419 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1