ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1983/25 Справа № 189/407/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000607, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про визначення підсудності кримінального провадження.

Згідно зазначеного подання, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.05.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000607, судова справа № 189/407/25, провадження 1-кп/0182/963/2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У Нікопольському міськрайонному суді встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних та цивільних справ. Шість працюючих суддів, з них: чотири судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, два судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спеціалізуються з розгляду цивільних справ. ОСОБА_11 відсутня кримінальна спеціалізація. ОСОБА_10 відсутня кримінальна спеціалізація

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року справа зареєстрована на ОСОБА_12 .

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області захисником адвокатом ОСОБА_13 було направлено клопотання про визначення територіальної підсудності. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до формулювання обвинувачення, інкримінованого ОСОБА_5 кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було скоєно на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до обвинувального акта місцем кримінального правопорушення є території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Тому виходячи з наявного формулювання обвинувачення, суд вважає, що наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №0000607 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України, для визначення підсудності.

Відповідно до ухвали ОСОБА_8 від 11.11.2025 року було постановлено: обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Просить вирішити питання підсудності судової справи № 189/407/25; 1-кп/0182/963/2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.05.2025 року за підсудністю для розгляду передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000607, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025р. визначено головуючого суддю ОСОБА_12 .

Ухвалою суду першої інстанції від 15.05.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровський апеляційний суд визначив підсудність даного кримінального провадження та спрямував його для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Також, до подання не додано відповідних документів, які б підтверджували, що суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_12 , відповідно до вимог ст.75 КПК України, не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні або заявив самовідвід з передбачених ст.80 КПК України підстав.

Враховуючи, що підсудність даного кримінального провадження визначена 05.05.2025 року колегія суддів Дніпровського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження необхідно повернути до раніше визначеного суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000607, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - повернути до раніше визначеногоНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді