Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2699/22
Провадження № 1-кс/935/596/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою сприяння отримання неправомірної винагороди, без оформлення будь-яких документів надав ФГ « ОСОБА_4 » для вирощування соняшника, земельну ділянку площею 51, га, яка належить на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого збору урожаю та отримання прибутку ФГ « ОСОБА_4 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364 КК України внесені 25.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.

Слідчий зокрема вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у свідченнях допитаних свідків є розбіжності, зокрема щодо дати наданої вказівки збору урожаю та підстав для посіву соняшника.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: TTH, складських квитанцій, актів доробки зерна, карток аналізу зерна, договорів купівлі продажу, договору зберігання щодо врожаю соняшника придбаного у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також договорів подальшої реалізації ФГ « ОСОБА_5 » насіння соняшника придбаного в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що така інформація перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 і не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу, оскільки на запит у порядку ст. 93 КПК України володілець не надав інформації. Просить розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема щодо вартості, підстав та умов зберігання насіння соняшнику та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: TTH(товарно-транспортних накладних), складських квитанцій, актів доробки зерна, карток аналізу зерна, договорів купівлі продажу, договору зберігання щодо врожаю соняшника придбаного у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також договорів подальшої реалізації ФГ « ОСОБА_5 » насіння соняшника придбаного в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення оригіналів або належним чином засвідчених копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9