Дата документу 18.12.2025Справа № 554/5539/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000088 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюється зловживання службовим становищем, а саме упродовж 2020-2023 років укладаються із суб`єктами господарювання договори, які в сукупності є удаваними правочинами, вчиненими з метою приховати інші правочини договори оренди земельних ділянок державної власності, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства, а фактично використовуються приватними юридичними особами на позаконкурентних засадах, що спричинило тяжкі наслідки

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації, що стосується земель державної власності та їх використання (проведення на них робіт, в тому числі укладених договорів із суб`єктами господарювання), які перебувають на праві постійного користування у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): а саме земель, які розташовані на території Новоселівської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам групі прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , на тимчасовийй доступ до речей і документів, які знаходяться за юридичною адресою філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів договорів щодо виконання сільськогосподарських робіт (договори підряду) та підтверджуючі документи про обсяг виконаних робіт та розмір сплачених коштів на їх виконання по вказаних роботах з додатковими угодами та всіма додатками, договори купівлі-продажу (в тому числі біологічних активів), платіжні доручення (платіжні накладні), розрахунки, чеки та інші документи, що підтверджують оплату робіт та послуг, акти виконаних робіт, акти прийому передачі, акти надання послуг, угоди про залік зустрічних вимог, документи щодо внутрішнього погодження договорів, виписки про отриманні кошти від господарської діяльності підприємства та всю наявну документацію що стосується земель державної власності та їх використання (проведення на них робіт, в тому числі укладених договорів із суб`єктами господарювання),

- копій установчих документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які перебувають на праві користування у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: земель, які розташовані на території Новоселівської сільської об`єднаної територіальної громади Полтавського району, Полтавської області, посадові інструкції посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2024-2025 років, яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1