УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13954/25

Провадження № 1-кс/712/4869/25

14 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000795 від 26.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.07.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції, в якому повідомлено про те, що транспортний засіб «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , було переоформлено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору комісії №7566/24/1/001560 від 24.04.2024, до якого було внесено недостовірні відомості у вигляді підпису від імені власника вказаного транспортного засобу, а саме ОСОБА_6 , який з травня 2023 року вважається зниклим безвісти військовослужбовцем.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка матір зникло безвісти ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що у 2018 році, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придбав автомобіль марки «Форд Фокус», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за власні грошові кошти, які назбирав та частину грошей взяв у борг у рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час придбання автомобіля її син проживав сам та не перебував у будь яких відносинах. Автомобіль було зареєстровано на нього. Так, в кінці літа 2019 року син ОСОБА_9 познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привів вказану дівчину знайомитися з сім`єю. Під час знайомства вони вказали, що спілкуються протягом одного місяця.

25.07.2020 року син ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_11 та вона взяла прізвище ОСОБА_6 .

У 2022 році ОСОБА_6 було мобілізовано до Збройних Сил України і він проходив службу в м. Черкаси. У лютому місяці 2023 році його було переведено на службу у Житомирську область. З того часу приїздив у м. Черкаси два рази та перебував тут по одному дню.

16.05.2023 у вечірній час останній раз поговорила зі своїм сином ОСОБА_12 по телефону та він перебував з його слів на службі в Донецькій області.

19.05.2023 до свідка прийшла невістка ОСОБА_5 та сказала, що їй повідомили з ТЦК, що ОСОБА_9 зник безвісти, після чого їй надали повідомлення на її ім`я, у якому було зазначено, що її чоловік ОСОБА_6 , солдат 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ОСОБА_6 , 1986 р.н. зник безвісти 17 травня 2023 року, під час штурмових дій зі сторони збройних син російської федерації в районі н.п. Васюківка Бахмутського району, Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. З того часу його дружина ОСОБА_5 , почала отримувати виплати від держави за зникнення чоловіка.

В той час коли син ОСОБА_9 поїхав на службу, свій автомобіль «Форд Фокус», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив на зберігання у свого товариша ОСОБА_13 . Через деякий час, приблизно через місяць після зникнення сина, свідок разом з ОСОБА_14 ходили у справах у пенсійний фонд та в той момент, коли вони сиділи поруч на лавці, ОСОБА_11 хтось зателефонував та вона почала розмовляти про автомобіль її ОСОБА_9 . Після закінчення розмови свідок запитала, де автомобіль її сина, та вона з нехотя сказала, що автомобіль ОСОБА_9 вона забрала та пішла до автошколи для отримання посвідчення водія.

У 2024 році старший син свідка, а саме ОСОБА_8 , побачив у відповідних реєстрах, що автомобіль ОСОБА_9 перереєстровано на ім`я його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, однак це було не можливо, так як на той час ОСОБА_9 вже рік рахувався безвісти зниклим та його дружина отримувала виплати за нього від держави і він фізично не міг їй продати автомобіль та підписувати будь які договори та інші документи.

В подальшому встановлено, що 22.05.2023 о 22:16 год. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1992 р.н., про те, що з 16.05.2023 відсутній зв`язок з чоловіком ОСОБА_6 , 1986 р.н., солдатом ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , який повідомив, що перебував с. Григорівк, Бахмутського напрямку, у Донецькій області.

За даним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001794, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу №7566/24/1/001560 від 25.04.2024, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у клопотанні зазначив, що у зв`язку із вище вказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення зв`язків вказаного абоненту мобільного оператора має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які телефонували на даний номер можуть бути причетні до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім цього, важливою складовою в процесі доказування вказаного кримінального правопорушення, являється інформація про місце перебування ОСОБА_5 в момент укладення фіктивного договору купівлі-продажу транспортного засобу, а також інформація про абонентські номери на які телефонувала ОСОБА_5 безпосередньо та в момент вчинення злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням обґрунтувала наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення в службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , наступну інформацію, а саме: про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку - роздруківки телефонних з`єднань абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2024 року по теперішній час, з указанням вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення тощо, їх тривалості, без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента та його ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ), із прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, номерів вхідних і вихідних абонентів.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , а також за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, на працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ: старшого оперуповноваженого в ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_18