Справа № 717/1727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання власниці майна ОСОБА_3 , мешканки с. Ленківці, Дністровського району Чернівецької області, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до Кельменецького районного суду Чернівецької області із клопотанням про скасування арешту належного їй мотоцикла.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказала, що 03.07.2025 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області у кримінальному провадженні № 0000133 від 02.07.2025 року накладено арешт на мотоцикл марки «KOVI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого вона є, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб.

Підставою для накладення арешту слугувало клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0000133 від 02.07.2025 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01.07.2025 року, та передбачала подальше проведення експертних досліджень щодо виявленого мотоцикла.

З часу накладення арешту пройшло більше чотирьох місяців, протягом яких власниця майна позбавлена можливості користуватися власним мотоциклом. Мотоцикл знаходиться на відкритій території, піддається атмосферному впливу, що створює ризики корозії та пошкоджень. При цьому з боку слідчих і досудового розслідування жодних слідчих дій із транспортним засобом не проводиться, всі необхідні експертні дослідження виконані.

Власниця майна, посилаючись на ст. 174 КПК України, зазначає, що подальша дія арешту відпала, оскільки арешт накладено необґрунтовано, а також зобов`язується не відчужувати мотоцикл та користуватися ним лише для власних потреб до завершення кримінального провадження.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_3 та начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просила задовільнити його повністю.

Дізнавач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, проте просив суд задовільнити його частково лише щодо користування вказаним майном. ОСОБА_3 погодилась із такою позицією.

Слідчий суддя враховує, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується у випадках, передбачених ст. 170 КПК України, і може бути скасований за клопотанням власника майна, підозрюваного, обвинуваченого або їх законного представника у разі, якщо подальша дія арешту відпала або він накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2025 року арешт був накладений з метою забезпечення можливості проведення криміналістичних експертиз та встановлення обставин ДТП. Однак на даний момент, згідно пояснень дізнавача, усі необхідні експертизи проведені, доказів, які потребували б збереження через накладення арешту, більше не існує.

Слідчий суддя також враховує, що продовження арешту створює для власниці майна необґрунтовані обмеження та може призвести до псування майна, яке не використовується у слідчих діях. Водночас скасування арешту саме в частині користування транспортним засобом не перешкоджає ходу кримінального провадження, оскільки мотоцикл більше не є необхідним для проведення слідчих дій.

З огляду на викладене, керуючись ст. 100, 131, 132, 168, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання власниці майна обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню,

УХВАЛИЛА:

Клопотання власниці майна ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.07.2025 року (справа № 717/1727/25), на мотоцикл марки «KOVI», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , та користувачем ОСОБА_6 , в частині користування цим майном.

Дозволити ОСОБА_3 користуватися мотоциклом у власних цілях, без права відчуження, передачі третім особам або здійснення дій, що можуть призвести до пошкодження, псування або втрати мотоцикла, до завершення кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_4 , уповноваживши її на реалізацію положень цієї ухвали та контроль за фактичним скасуванням арешту.

Копії ухвали вручити: ОСОБА_3 , слідчому та прокурору для забезпечення належного виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1