Провадження № 1-кс/750/5258/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002986 від 24.07.2025, -

в с т а н о в и в:

28.11.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останній, в частині заборони користування цим автомобілем.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій останній не заперечував щодо скасування арешту майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002986 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.07.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено, у тому числі, автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 24.07.2025 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2025 накладено арешт, у тому числі, на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із забороною останній розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, з огляду на те, що автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальність 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та згідно з висновком експерта від 28.08.2025 № СЕ-19/125-25/10444-ІТ на момент експертного огляду технічних несправностей в системі рульового керування та в робочій гальмівній системі автомобіля, які б перебували у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, не виявлено; проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та згідно з висновком експерта від 09.09.2025 № СЕ-19/125-25/10819-ІТ встановлено механізм зіткнення зазначеного автомобіля з мотоциклом Jawa 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Окрім того проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди. Жодні інші експертні дослідження та процесуальні дії з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим не призначено та не заплановано. При цьому слідчий суддя також враховує, що досудове розслідування триває понад чотири місяці; слідчий у своїй заяві щодо вирішення клопотання не заперечує щодо скасування арешту зі вказаного автомобіля в частині заборони ним користуватися.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в частині заборони користуватися вказаним майном.

Щодо вимоги заявника зобов`язати слідчого повернути арештоване майно, слідчий суддя звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення такого майна власнику або володільцю майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена. При скасуванні арешту майна слідчий зобов`язаний повернути зазначене майно в силу норм КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2025, з транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в частині заборони користуватися вказаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1