ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо наявності ознак правопорушень, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом та/або інших правопорушень при взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.02.2024 по 30.04.2024, встановлено, завищення вартості предмету закупівлі на суму 1 237 990 грн. (що становить 68% від вартості придбання) при організації проведення закупівлі у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що може вказувати на розтрату (привласнення) державних коштів у вказаному розмірі і, ймовірно, бути пов`язано із створенням передумов для протиправного вилучення (привласнення) коштів в сумі 1 237 990 грн, та вчиненням фінансових операцій на власну користь, що відповідно до статті 5 Закону України №361-ІХ «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» може містити ознаки здобуття та легалізації (відмивання) доходів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння.

Так відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 26 лютого 2024 року було укладено Договір № 88 на придбання медичного обладнання, між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (Покупець), в особі директора ОСОБА_4 , діючого на підставі Статуту з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник), в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали Договір про постачання візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Сканер ультразвуковий діагностичний (HK 024-2023-40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо проведення підготовки та проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , документів щодо укладання та виконання умов договору № 88 від 26.02.2024 року укладеного між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені документи знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити копії документів (провести виїмку), а саме:

- документів щодо підготовки та проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо постачання візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Сканер ультразвуковий діагностичний (HK 024-2023-40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації), а також наказ про призначення уповноваженої особи з проведення вказаної публічної закупівлі та її функціональні обов`язки ;

- договору № 88 від 26.02.2024 року укладеного між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, а також наступну документацію до вищевказаного договору:

бюджетні запити та бюджетні розрахунки;

звернення щодо виділення бюджетних коштів;

накази та рішення про виділення коштів з бюджету (загального та спеціального фондів);

паспорти бюджетних програм а також зміни до них;

документів офіційного листування між замовником та постачальником;

документів про придбання та походження закупленого за договором обладнання, платіжних документів про оплату коштів за договором, в тому числі авансових платежів.

завірених копій реєстраційно-установчих документів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

наказів про призначення службових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які підписували договори, акти приймання, інші фінансові документи щодо надання зазначених послуг, її посадових інструкцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6