У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408,

Встановив:

06 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на:

- речі, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) светр чоловічий на застібці колір олив, з принтом на передній частині у вигляді полос чорного кольору; 2) джинси SKINNY 36/34 синього кольору; 3) джинси чорного кольору Li FENG DENIM W31/L34; 4) штани чоловічі формені сірого кольору; 5) жакет формений сірого кольору чоловічий; 6) чоловічу вітрозахисну куртку синього кольору «Nike»; 7) штани спортивні «Adidas» чорного кольору із полосами рожевого кольору; 8) шапку синього кольору; 9) дві пари шкарпеток сірого та бежевого кольору; 10) ремінь коричневого кольору «Colins»; 11) ремінь чорного кольору «DACHE»; 12) зв`язку з чотирьох металевих ключів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

- речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) чохол переднього сидіння водія, що складається з трьох частин: підголовника, середньої та нижньої частин; 2) чохол з переднього пасажирського сидіння, що складається з трьох аналогічних частин; 3) чохли із заднього дивану автомобіля, що складається з однієї нижньої частини, двох середніх частин та двох підголовників; 4) гумовий підніжний коврик із переднього правого пасажирського сидіння; 5) гумовий підніжний коврик із переднього правого водійського сидіння; 6) підніжні гумові коврики із задньої частини салону автомобіля, що складається з трьох частин; 7) два фрагменти слідів папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки відкопійовано на аркуш паперу А4; 8) зіскоб з передньої правої частини автомобіля у місці, де виявлено відсутність лакофарбового-покриття; 9) змив з керма автомобіля та контроль до нього; 10) змив з ручки перемикання швидкостей та контрольний змив з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

- на автомобіль ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено під час проведення обшуку з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Слідчим повідомлено власника майна ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 27.09.2025 року близько 08 год. 00 хв. її брат ОСОБА_7 пішов до поля з кукурудзою з метою її ручного збору в с. Василівка Полтавського району Полтавської області і по цей час не повернувся.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що 27.09.2025 року близько 11:00 години, точного часу він не пам`ятає, до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що перебуває в ОСОБА_4 , з яким спільно вживає алкогольні напої. Після цього зв`язок з ОСОБА_7 обірвався, на телефонні дзвінки він більше не відповідав.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який є рідним братом зниклого ОСОБА_7 , 02.10.2025 року зустрів ОСОБА_4 , який був останнім, хто контактував з його зниклим братом. ОСОБА_10 приїздив в село Василівка (до місця свого постійного проживання) на автомобілі марки Хундай, д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 .

У подальшому, оперативним шляхом було встановлено місце проживання ОСОБА_3 , якого 03.10.2025 року було допитано в якості свідка.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , останній повідомив, що 30.09.2025 року до нього приїхав його кум ОСОБА_10 , мешканець села Василівка Полтавського району Полтавської області, та повідомив, що хоче змінити місце свого постійного проживання. До 03.10.2025 року ОСОБА_10 проживав у ОСОБА_3 ОСОБА_10 приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору зі слідами пошкодження, однак що це саме за пошкодження ОСОБА_3 не запитував у ОСОБА_10 .

02.10.2025 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 на автомобілі марки Хундай, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхали до села Василівка, щоб ОСОБА_10 забрав свої речі зі свого будинку до ОСОБА_3 . 03.10.2025 року ОСОБА_3 залишив ОСОБА_10 у центрі селища Царичанка займатись своїми справами.

03.10.2025 року ОСОБА_3 надав добровільну згоду на проведення огляду його території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вказаного домогосподарства ОСОБА_3 надав речі, які йому напередодні залишив його кум ОСОБА_4 . У будинку в одній з кімнат на офісному кріслі виявлено та вилучено светр чоловічий на застібці колір олив, з принтом на передній частині у вигляді полос чорного кольору; джинси SKINNY 36/34 синього кольору; джинси чорного кольору Li FENG DENIM W31/L34; штани чоловічі формені сірого кольору; жакет формений сірого кольору чоловічий; чоловічу вітрозахисну куртку синього кольору «Nike»; штани спортивні «Adidas» чорного кольору із полосами рожевого кольору; шапку синього кольору; дві пари шкарпеток сірого та бежевого кольору. В приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено ремінь коричневого кольору «Colins», ремінь чорного кольору «DACHE», зв`язку з чотирьох металевих ключів.

Зі слів ОСОБА_3 ці всі речі належать його куму ОСОБА_4 , а зв`язка ключів від приміщень домогосподарства ОСОБА_4 .

У подальшому під час проведення огляду вказаного домогосподарства в гаражному приміщенні виявлено автомобіль ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, на правій частині якого виявлено зовнішні пошкодження.

Власником автомобіля ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору є ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук даного автомобіля. Обшук автомобіля проводився невідкладно в зв`язку з терміновою необхідністю та зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.

Під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, виявлено та вилучено наступні речі: чохол переднього сидіння водія, що складається з трьох частин, а саме: підголовника, середньої та нижньої частин; чохол з переднього пасажирського сидіння, що складається з трьох аналогічних частин; чохли із заднього дивану автомобіля, що складається з однієї нижньої частини, двох середніх частин та двох підголовників; гумовий підніжний коврик із переднього правого пасажирського сидіння; гумовий підніжний коврик із переднього правого водійського сидіння; підніжні гумові коврики із задньої частини салону автомобіля, що складається з трьох частин; два фрагменти слідів папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки відкопійовано на аркуш паперу А4; з передньої правої частини автомобіля у місці, де виявлено відсутність лакофарбового-покриття проведено зіскоб, який поміщено до двох папервих пакетів НПУ; змив з керма автомобіля та контроль до нього; змив з ручки перемикання швидкостей та контрольний змив.

04.10.2025 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речі, вилучені під час проведення огляду за адресою: село Дубове, вул. Молодіжна, 16 Дніпровського (колишній Царичанський) району Дніпропетровської області, речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, автомобіль ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, є речовими доказами, а тому на них потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень, унеможливлення втрати слідів злочину.

З метою проведення належного досудового розслідування, зокрема, проведення в справі експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне залишити автомобіль ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області, а речі, вилучені під час проведення огляду за адресою: село Дубове, вул. Молодіжна, 16 Дніпровського (колишній Царичанський) району Дніпропетровської області та речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору - в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, клопотання про арешт майна необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- речі, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) светр чоловічий на застібці колір олив, з принтом на передній частині у вигляді полос чорного кольору; 2) джинси SKINNY 36/34 синього кольору; 3) джинси чорного кольору Li FENG DENIM W31/L34; 4) штани чоловічі формені сірого кольору; 5) жакет формений сірого кольору чоловічий; 6) чоловічу вітрозахисну куртку синього кольору «Nike»; 7) штани спортивні «Adidas» чорного кольору із полосами рожевого кольору; 8) шапку синього кольору; 9) дві пари шкарпеток сірого та бежевого кольору; 10) ремінь коричневого кольору «Colins»; 11) ремінь чорного кольору «DACHE»; 12) зв`язку з чотирьох металевих ключів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

- речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) чохол переднього сидіння водія, що складається з трьох частин: підголовника, середньої та нижньої частин; 2) чохол з переднього пасажирського сидіння, що складається з трьох аналогічних частин; 3) чохли із заднього дивану автомобіля, що складається з однієї нижньої частини, двох середніх частин та двох підголовників; 4) гумовий підніжний коврик із переднього правого пасажирського сидіння; 5) гумовий підніжний коврик із переднього правого водійського сидіння; 6) підніжні гумові коврики із задньої частини салону автомобіля, що складається з трьох частин; 7) два фрагменти слідів папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки відкопійовано на аркуш паперу А4; 8) зіскоб з передньої правої частини автомобіля у місці, де виявлено відсутність лакофарбового-покриття; 9) змив з керма автомобіля та контроль до нього; 10) змив з ручки перемикання швидкостей та контрольний змив з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

- на автомобіль ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено під час проведення обшуку з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_11 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя