Єдиний унікальний номер 229/7628/23
Номер провадження 1-в/211/280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`зку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2023 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 (два) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 направила до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, в якому зазначила, що вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 25.12.2023 року. Копія вироку суду прийнята до виконання 17.01.2024 року. 23.01.2024 року з засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, про що ним, особисто, заповнена підписка. 23.01.2024 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць (три рази на квартал), а саме в перший вівторок кожного місяця. З 06.02.2025 року по 04.11.2025 року, у зв?язку із наявністю активних бойових дій на території Донецької області, та неможливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров?ю, реєстрація ОСОБА_5 проводилась в телефонному режимі. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення виконання обов?язків покладених на нього судом, зарекомендував себе задовільно. Заходи індивідуального плану роботи виконав в повному обсязі. Із засудженим ОСОБА_5 в телефонному режимі у встановлені дні реєстрації проводились профілактичні бесіди про недопустимість вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень. Іспитовий строк закінчився 22.11.2025 року.

Представник відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. В силу ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з інформації ОДК ГУНП України, ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень у період відбування іспитового строку не вчинив.

Відповідно до витягу бази АІС «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2024 року ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, постанова № 39176 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що йому було винесено попередження.

Засуджений ОСОБА_5 вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.

Іспитовий строк закінчився 22 листопада 2025 року.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, суд дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`зку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22 листопада 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1