Справа № 953/8861/25
н/п 1-кс/953/6623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000990 від 23.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000990 від 23.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому просить надати йому, а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки та IMEI), здійснених в період часу з 14:00 години по 17:00 годину 23.08.2025, за кодами базових станцій:

- LAC: 54734 CID: 21067523, 21067543, 21067533, 21083333;

- LAC: 56134 CID: 4753, 6753, 331, 333, 8333, 8331, 27163;

- LAC: 56134 CID: 19657, 29657, 39657, 34687.

Крім того, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з обставин того, що 23.08.2025 приблизно о 15:30 на проїзній частині автодороги Т-2101 «Мерефа-Зміїв» на відстані 300м від будинку АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення невстановленого автомобіля з велосипедом «Addis» під керуванням ОСОБА_11 , після чого водій автомобіля з місця пригоди уїхав, а ОСОБА_11 був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де в той же день помер.

3.08.2025 слідчим проведений огляд місця ДТП, в ході якого оглянутий велосипед «Addis» та вилучено: фрагмент лівої передньої блок-фари автомобіля та фрагмент пластикового бамперу автомобіля.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено та затримано автомобіль «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_2 , а також було встановлено водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 , який здійснив зіткнення з велосипедом «Addis», під керуванням ОСОБА_11 .

Відповідно до рапорту начальника СКП Чугуївського РУП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_12 , встановлено, що з використанням можливостей УКА ГУНП в області проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди та отримано наступні дані:

Місце дтп Зміїв вул. Соколівське шосе

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21067523, 21067543, 21067533, 21083333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56134 CID: 4753, 6753, 331, 333, 8333, 8331, 27163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 19657, 29657, 39657, 34687

Слідчий зазначає, що з метою встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, забезпечення доказової бази та встановлення інших даних, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 14:00 години по 17:00 годину 23.08.2025 року.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 23.08.2025, а саме слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, з можливістю зняття її копії на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки та IMEI), здійснених в період часу з 14:00 години по 17:00 годину 23.08.2025, за кодами базових станцій:

- LAC: 54734 CID: 21067523, 21067543, 21067533, 21083333;

- LAC: 56134 CID: 4753, 6753, 331, 333, 8333, 8331, 27163;

- LAC: 56134 CID: 19657, 29657, 39657, 34687.

Встановити строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1