Справа № 946/6956/25
Провадження № 1-кс/946/1797/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

В С Т А Н О В И В:

У своєму клопотанні дізнавач вказує, що сектором дізнання Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 22.04.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 22.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав один полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та відповідно до висновку експерту № СЕ-19/116-25/10679-НЗПРАП від 07.05.2025 року, в кристалічній речовині білого кольору масою 0,255 г, яка надана на експертизу у полімерному згортку у спеціальному пакеті НПУ ICR 0170759, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст метадону становить 0,079 грам.

Після проведення експертизи наркотичний засіб переупаковано до пакету Експертної служби № 100616047.

Відповідно до наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» про внесення змін до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, вага, починаючи з якої особу можливо притягнути до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу складає 0,015 г.

Дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надіслано до Ізмаїльської окружної прокуратури проект повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженні, однак процесуальним керівником було відмовлено, через невиконання вимог, передбачених 223, 276, 277 КПК України та зазначено про істотне порушення вимог КПК України та обґрунтований сумнів законності протоколу огляду та відсутні достатні докази для підозри ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування проводився вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які не надали бажаного результату.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 27.06.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000117 від 22.04.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як зазначає в клопотанні дізнавач, речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, тому виникла необхідність у наданні дозволу на їх знищення.

Дізнавач та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розгляд справи провести без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи, що вказані речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, слідчий суддя вважає що клопотання дізнавача про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000117 від 22.04.2025 року, а саме: кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,079 г., яку після проведення експертизи поміщено до пакету експертної служби №100616047.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1