Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/7865/25
Провадження № 1-кс/334/2366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 8 вересня 2025 року заявницею на електрону адресу Мелітопольського РУП ГУНП було подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, що мало місце 12 та 14 квітня 2025 року.

9 вересня 2025 року заяву було зареєстровано (вх. №с-59 еп) та матеріали скарги були приєднані до кримінального провадження №0000021 від 18 квітня 2025 року за ознаками ст. 182 КК України.

Станом на момент звернення із скаргою заявниця не отримала витягу з ЄРДР будь-якого іншого документу, який свідчив про розгляд її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 8 вересня 2025 року.

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесене не було.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за заявою від 8 вересня 2025 року внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками ст. 190 КК України.

В судове засіданні представник заявника та заявниця не з`явилися, представик заявника надала клопотання про слухання скарги за її відсутності, скаргу підтримала.

Прокурор в судове засідання з`явився, повідомив про те, що за заявою ОСОБА_5 від 8 вересня 2025 року внесені відомості до ЄРДР №0000049 від 9 жовтня 2025 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 8 вересня 2025 року заявник звернулася до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про відкриття кримінального провадження за ст. 190 КК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

9 жовтня 2025 року внесені відомості до ЄРДР №0000049 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 8 вересня 2025 року.

Оскільки оскаржувана бездіяльність припинена, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1