Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1656/25
Провадження № 1-кс/273/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року за №0000060,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 03.09.2025 року за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , в порушення ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до своєї гідності, а також Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку у ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області, як кривдник, будучі особою, раніше неодноразово притягнутою, а саме: 14.03.2025, 04.04.2025, 06.05.2025 та 03.07.2025 Баранівським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки, з якою спільно проживає, відносно якого працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 19.02.2022 виносився терміновий заборонний припис, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

18.07.2025 о 14:30 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті самоствердитися за рахунок співмешканки ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозами фізичною розправою, таким чином вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя, емоційної невпевненості та нездатності захистити себе.

25.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою запобігти ризикам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; пройти програму для кривдників.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, вказав про намір виконувати всі покладені на нього обов`язки та пройти програму для кривдників.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 03.09.2025 року за ст.126-1 КК України.

25 вересня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 03.09.2025 року за №0000060 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також, враховуючи, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а також застосувати до нього обмежувальний захід у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.11.2025 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальний захід у вигляді направлення його до Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради Житомирського району для проходження програми для кривдників терміном до 28.11.2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1