Справа № 559/3621/25
Провадження № 1-кс/559/688/2025
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про повернення майна у володіння,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про повернення майна, а саме автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,який арештований на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.08.2025 у його володіння та користування. Зазначив, що ухвалою суду від 18.09.2025 року йому було відмовлено у скасуванні арешту із автомобіля, вимогу про яке він не заявляв, просив лише повернути транспортний засіб у його володіння. Окрім того, вказує, що досудове розслідування завершено, тому немає потреби надалі обмежувати права власника у володінні та користуванні майном.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просить клопотання розглянути без його участі.

Прокурор просить відмовити повністю в задоволенні поданого клопотання, зазначивши, що досудове слідство завершене, кримінальне провадження направлено до суду, тому долю речових дооказів вирішує головуючий суддя при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення майна та накладення арешту, зроблено висновок, що клопотання безпідставне на момент подання і на даний час не підлягає розгляду слідчим суддею.

Згідно абзацу 1 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.08.2025 було накладено арешт на транспортний засіб, марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як на речовий доказ, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, арешт накладено саме для збереження речового доказу, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 26 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вже завершено. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України скеровано до суду 26.09.2025. Кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято і відповідно підстава накладення арешту на майно не відпала. Кримінальне провадження вже є судовим провадженням, а клопотання про скасування арешту майна у цьому кримінальному провадженні вже не може розглядатися слідчим суддею. Однак, власник майна вправі звернутись з таким клопотанням до головуючого судді.

Керуючись ст. 100, 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про повернення у володіння та користування автомобіля, марки VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000430 від 26.08.2025- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1