Справа № 132/470/25
Провадження №1-кс/132/683/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2025 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України передане на розгляд судді ОСОБА_5 .

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 19.12.2025 року подала заяву про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України мотивуючи тим, що під час розгляду даної справи, за головуванням судді ОСОБА_5 12.03.2025 року ухвалено рішення про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у ОСОБА_7 , що мало місце 07.02.2020 року, на суму 1885 грн. 00 грн. на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Зазначене судове рішення, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.05.2025 року скасоване, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Тому прокурор заявила відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву про відвід судді, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України.

Під час розгляду даної справи, за головуванням судді ОСОБА_5 12.03.2025 року ухвалено рішення про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у ОСОБА_7 , що мало місце 07.02.2020 року, на суму 1885 грн. 00 грн. на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Зазначене судове рішення, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.05.2025 року скасоване, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Суд, беручи до уваги позицію прокурора, захисника ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 76, ст. 80, ч.1 ст. 416 КПК України, приходить до переконання, що заява про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, 416 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1