Справа № 346/258/26
Провадження № 1-в/346/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,одруженого, не працюючого, учасника АТО, раніше судимого та з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2025 вважається засудженим 31.05.2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.357 ч.3 КК України та 11.07.2024 Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.297 ч.2, 71 КК України за сукупністю цих вироків до остаточного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 03.06.2024 р. Кінець строку: 03.07.2027 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 . В його обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 06.06.2024 року. За час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» та ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 16.10.2024р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», в якій порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися, застосовано три заохочення. За станом здоров`я не працевлаштований у виробничій майстерні установи, одна виявляє бажання працевлаштуватись, володіє достатнім рівнем професійних навичок. Позачергово залучається без оплати праці до робіт з благоустрою коло6нії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. Виконавчі листи не надходили. Зв`язки з рідними не підтримує. Засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання та довів своє виправлення, а тому ініціатор подання вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання на невідбутий строк.

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» подання підтримав та просив його задовольнити. Додав, що засуджений за станом здоровя не міг бути працевлаштованим у виробничій майстерні, разом з цим за його ініціативи регулярно щоденно залучається до без оплати праці до робіт з благоустрою коло6нії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Такі роботи виконує протягом 6 годин на добу.

Засуджений в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий ним строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокову звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2, п.1 ч.3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі та11.07.2024 Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 297, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.03.2025 звільнено ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2024 року за ч.4ст.185КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караностідіяннята він вважається засудженим вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2024 року за ч.3ст.357КК України до1 (одного) року обмеження волі. Виключено з вироку посилання на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання із застосуванням ч.1 ст.70 та ч. 1 ст. 71 КК України.

Цією ж ухвалою звільнено ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння та він вважається засудженим вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.07.2024 року за ч. 2 ст. 297 КК України до3 (трьох) років позбавлення волі. Виключено з вироку посилання на призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.07.2024 року шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2024 визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 03 червня 2024 року.

Відповідно до Розпорядження про виконання ухвали ухвала суду від 07.03.2025 набрала законної сили 15.03.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Початок строку: 03.06.2024 р. Кінець строку: 03.07.2027 р.

З довідки про судимість вбачається, що засуджений раніше судимий, відбуває покарання за умисний нетяжкий злочин.

На даний час засуджений відбув 1/2 призначеного строку покарання, тобто він фактично відбув встановлену п.1 ч. 3 ст. 81 КК призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Невідбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 29 днів.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 17 цієї постанови судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 01.01.2026 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 03.06.2024р. за час перебування в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» та ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 16.10.2024р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», в якій порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися, застосовано три заохочення. За станом здоров`я не працевлаштований у виробничій майстерні установи, однак виявляє бажання працевлаштуватись, володіє достатнім рівнем професійних навичок. Позачергово залучається без оплати праці до робіт з благоустрою коло6нії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. Санітарно-гігієнічні норми дотримується. Бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», пройшов корекційну програму «Програма психологічної підтримки засуджених ветеранів війни». За характером тихий, спокійний, дисциплінований, врівноважений. До адміністрації установи тактовний, у відношені до інших засуджених не конфліктний. Вину визнав повністю, усвідомлює наслідки вчиненого. На профілактичних обліках не перебуває. Виконавчі листи не надходили. Зв`язки з рідними не підтримує.

Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 01.01.2026 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 , до останнього застосовано три заохочення (03.07.2025, 06.10.2025, 01.012026) у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, внутрішнього розпорядку. Дисциплінарні стягнення не накладалися. Що також підтверджується матеріалами особової справи засудженого.

Відповідно до довідки від 01.01.2026 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , останній не працевлаштований.

Відповідно до довідки заступника начальника установи від 24.12.2025 засуджений ОСОБА_5 щоденно залучається без оплати праці до рбіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт в їдальні установи для забезпечення установи продовольством. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно.

З матеріалів особової справи засудженого слідує наступне.

Заявами від 27.10.2024, 27.01.2025 засуджений просив дозволу на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Заявами від 15.05.2025 та 05.08.2025 засуджений просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

Відповідно до витягу з наказу від 25.08.2025 засуджений ОСОБА_5 залучений до колекційної програми «Програма психологічної підтримки засуджених ветеранів війни» на підставі заяви засудженого від 22.08.2025.

Відповідно до довідки від 31.12.2025 виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Відповідно до довідки про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 від 17.12.2025 останній хворіє на маячний розлад особистості, працездатний із працевлаштуванням.

З витягу з протоколу №01 від 01.01.2026 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 107, 82 КК України вбачається, що комісія постановила, що ОСОБА_5 довів своє виправлення .

З висновку комісії установи щодо виправлення засудженого, вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 81 бал, що значно перевищує бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений дійсно довів своє виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки останній має позитивну характеристику протягом всього періоду відбування покарання, він за час відбування покарання дотримувався всіх режимних вимог та виконував покладені на нього обов`язки, за що 3 рази до нього застосовано захід заохочення, відсутні дисциплінарні стягнення.

Крім того, за період відбування покарання засуджений на безоплатній основі за його ініціативи позачергово, постійно брав активну участь роботах з благоустрою установи, проявляв ініціативу в роботі, старанність у виконанні доручених завдань, тобто належним чином довів своє чесне ставлення до праці.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 відбув понад 1/2 строку призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, за цей час сумлінно здійснював процес виправлення, з початку перебування в установі відбування покарання має зразкову поведінку, за період всього строку перебування в установах відбування покарання добросовісно і сумлінно ставився до праці, проявляв ініціативу та бажання працювати, брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, що вказує на те, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк, що залишився.

В зв`язку з цим, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироками Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2024 року за ч.3 ст.357 КК України та від 11.07.2024 за ч.2 ст. 297 КК України з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07.03.2025року, умовно-достроково на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1