Справа №489/2551/25
Провадження №1-кп/490/1424/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеного 03.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходяться кримінальне провадження, внесене 03.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автотранспортного засобу "MITSUBISHI L200" 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання заявник посилався на те, що Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.07.2024 року було накладено арешт на автотранспортний засіб "MITSUBISHI L200" 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 . В подальшому даний транспортний засіб був переданий на відповідальне зберігання у 2024 році військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , старшому лейтенанту ОСОБА_8 , колишньому начальнику служби військової техніки логістики військової частини НОМЕР_1 .

Просив скасувати даний арешт з огляду на те, що на даний час у військовій частині НОМЕР_1 існує нагальна потреба у транспортних засобах, які виконують бойові завдання на лінії зіткнення з противником, щодо виконання бойових та спеціальних завдань та подальшого проведення ремонтних робіт та подальшого направлення вказаного транспортного засобу на лінію бойового зіткнення в зону виконання бойових завдань за призначенням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання військової частини НОМЕР_1 , просив його задовольнити та скасування арешт з автотранспортного засобу "MITSUBISHI L200". В обґрунтування додатково прокурором зазначено, що з автомобілем "MITSUBISHI L200" зроблені всі процесуальні дії, а саме проведена інженерно-транспортна експертиза, долучив до клопотання копію Висновку експерта від 01.08.2024 року, копію ухвали слідчого судді від 16.07.2024 року, копію постанови про визнання речовими доказами від 03.06.2024 року, розписку про отримання автомобіля "MITSUBISHI L200" на відповідне зберігання.

Представник потерпілої особи - адвокат ОСОБА_4 заперечувала, щодо задоволення клопотання, просила суд відмовити в його задоволені, вказала, що на даний час підготовче провадження не проведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу і виконує бойові завдання, не визначено порядок дослідження доказів, не з`ясована позиція обвинуваченого щодо визнання чи не визнання вини, також може виникнути необхідність в проведені повторної експертизи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.07.2024 року, справа №487/4890/24, було накладено арешт в тому числі і на автотранспортний засіб "MITSUBISHI L200" 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 .

Відповідно до Реєстраційних даних транспортного засобу Серії ПД №102286 "MITSUBISHI L200" 2023 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №200 від 25.06.2025 року майор ОСОБА_9 приступив до виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 .

Експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 була проведена інженерно-транспортна експертиза, на яку було надано автомобіль MITSUBISHI L200 н.з. НОМЕР_4 . 01.08.2024 року експертом ОСОБА_10 був наданий відповідний висновок за №СЕ-19/115-24/10972-ІТ.

Також було проведене транспортно-товарознавче дослідження вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "MITSUBISHI L200" військовій частині НОМЕР_1 (висновок експерта від 24.12.2024 №ЕД/116-24/24885-АВ).

Постановою про визнання речовими доказами від 03.06.2024 року транспортний засіб "MITSUBISHI L200" 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 в тому числі визнано в якості речового доказу у кримінальному проваджені, визначено зберігати на відповідному майданчику.

Згідно розписки від 25.07.2024 року, начальник служби військової техніки логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 отримав на відповідне зберігання транспортний засіб MITSUBISHI L 200, військовий номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПк України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що усі необхідні дії з арештованим майном, т.з. "MITSUBISHI L200" 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 , були здійснені, необхідні експертизи проведені, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України направлений до суду для розгляду, а тому на даний час відпала потреба в подальшому арешті вищевказаного майна.

Також суд зважає на ту обставину, що даний транспортний засіб необхідний військовій частині для виконання бойових та спеціальних завдань на лінії бойового зіткнення в зоні виконання бойових завдань з оборони держави, суд прийшов до переконання за необхідне задовольнити клопотання заявника та скасувати арешт з майна, а саме з автотранспортного засобу "MITSUBISHI L200" 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеного 03.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.07.2024 року справа №487/4890/24, у кримінальному провадженні внесеному 03.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400, на автотранспортний засіб "MITSUBISHI L200" 2023 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1