Провадження №: 1-кс/752/411/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 -,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У скарзі адвокат просить зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 30.10.2025 слідчим під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Apple моделі 14 Pro Max фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 .

Представник власника вилученого майна посилається на те, що СУ ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/24936/25, провадження № 1-кс/752/8675/25) від 13.10.2025, за місцем фактичного проживання директора ТОВ «ДЕЗАМЕД» () ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07 год. 02 хв. по 07 год. 56 хв., проведено обшук з метою вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», калькуляції, звіти та інші документи; значні суми не врахованих грошових коштів; печатки; документи про легалізацію отриманих грошових коштів, а також інші предмети та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, що стосується взаємовідносин між КНП «Київський міський пологовий будинок № 5», КНП «Перинатальний центр м. Києва» та іншими пов`язаними суб`єктами господарської діяльності, у період часу з 2023 року по 2025 рік, а також копії статутно-реєстраційних документів, положень, посадових інструкцій, наказів (розпоряджень) про призначення, особових справ службових осіб указаної організації.

У ході проведення вказаного обшуку, жодних речей які були визначені в ухвалі слідчого судді віднайдено не було. Натомість було мобільний телефон марки Apple моделі 14 Pro Max фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2025 справа №752/24936/25 провадження №: 1-кс/752/9327/25 у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за №0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: мобільного телефону IPhone 14 PRO Max, фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.

Не погодившись із означеною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві прокурором було подано апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2025 - залишено без змін.

Однак, вилучене майно належне ОСОБА_4 повернуто не було.

Таким чином, адвокат вважає, що в діях посадових осіб СУ ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, наявні ознаки протиправної бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у визначений законом процесуальні строк, оскільки слідчий та/або прокурор не зверталися із клопотанням про накладення арешту до суду протягом 48 годин з моменту його вилучення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися, адвокатом подано до суду заяву за змістом якої він скаргу підтримав з мотивів та підстав заявлених у ній, просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/24936/25, провадження № 1-кс/752/8675/25) від 13.10.2025, за місцем фактичного проживання директора ТОВ «ДЕЗАМЕД» () ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07 год. 02 хв. по 07 год. 56 хв., проведено обшук з метою вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», калькуляції, звіти та інші документи; значні суми не врахованих грошових коштів; печатки; документи про легалізацію отриманих грошових коштів, а також інші предмети та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, що стосується взаємовідносин між КНП «Київський міський пологовий будинок № 5», КНП «Перинатальний центр м. Києва» та іншими пов`язаними суб`єктами господарської діяльності, у період часу з 2023 року по 2025 рік, а також копії статутно-реєстраційних документів, положень, посадових інструкцій, наказів (розпоряджень) про призначення, особових справ службових осіб указаної організації.

У ході проведення вказаного обшуку, жодних речей які були визначені в ухвалі слідчого судді віднайдено не було. Натомість було мобільний телефон марки Apple моделі 14 Pro Max фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2025 справа №752/24936/25 провадження №: 1-кс/752/9327/25 у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за №0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: мобільного телефону IPhone 14 PRO Max, фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.

Не погодившись із означеною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві прокурором було подано апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2025 - залишено без змін.

Однак, вилучене майно належне ОСОБА_4 повернуто не було.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, з огляду на матеріали справи обставини викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданій в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підтвердилися.

Не зважаючи на диспозитивний характер положень ч. 3 ст. 173 КПК України, слідчим майно щодо якого відмовлено у його арешті власнику не повернуто, тому скарга підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 173, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 30.10.2025 слідчим під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Apple моделі 14 Pro Max фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1