Справа № 401/1315/25
Провадження № 1-кп/401/231/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 представлено суду клопотання про направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, оскільки справа підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького як суду, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження заперечень не мала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Згідно матеріалів обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації 28 листопада 2024 року о 19:00 самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження служби до 12 березня 2025 року, тобто до моменту його затримання працівниками Державного бюро розслідувань, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Таким чином, згідно обвинувального акта не встановлено місце завершення злочину.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось та закінчене старшим слідчим в ОВС Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 .

За таких обставин, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, обвинувальний акт підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний зміст ухвали буде проголошено 20 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1