Провадження №1-кс/592/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000631 від 04.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 09.12.2025 р. слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000631 від 04.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, якою було закрито вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Трейл Інвест Плюс» та ФОП « ОСОБА_6 » складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. З вказаною постановою не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки протягом тривалого досудового розслідування слідчим не було встановлено дій щодо відшукання майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , яким протиправно заволоділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що потерпілим ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не було надано будь-яких договорів, актів прийому-передачі медичного обладнання ФОП « ОСОБА_6 », а також доказів на підтвердження того, що медичне обладнання, яке нібито йому належить, використовується у господарській діяльності ФОП « ОСОБА_6 ».

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000631 від 04.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

09.12.2025 р. слідчим Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000631 від 04.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, якою було закрито вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Трейл Інвест Плюс» та ФОП « ОСОБА_6 » складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На виконання ст. ст. 91, 93, 94 КПК України слідчим досліджувалися обставини кримінального провадження, в процесі доказування збиралися та перевірялися докази, а також їм надавалася юридична оцінка з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, проводилися слідчі (розшукові) дії, а отримані докази внаслідок проведення слідчих та процесуальних дій, за його внутрішнім переконанням, яке ґрунтувалося на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, були оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення у вигляді постанови.

Згідно вимог ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення і якщо в цьому кримінального провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру (ч. 4 ст. 284 КПК).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 9, 284 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчим в повній мірі були дотримані вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що під час досудового розслідування в повній мірі перевірені доводи захисника вказані ним у скарзі.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена обґрунтовано та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 303, 305 - 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000631 від 04.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1