Справа № 694/3194/25 провадження №1-кс/694/1006/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000760 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати стороні кримінального провадження, в особі старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000026 від 17.10.2024, у формі їх вилучення з метою огляду, а саме:

- мобільного телефону марки Redmi Note 13 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із вмістом сім карток мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ WAR0024433.

- мобільного телефону марки Samsung Galaxy ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 із вмістом сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету НПУ ICR0159624.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищевказану документацію.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоОСОБА_5 , працюючи завідувачем відділення відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою, у лютому 2022 року , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення себе та інших невстановлених наразі службових осіб, спільно та за попередньою змовою групою осіб, вимагав у ОСОБА_6 та одержав від нього грошові кошти в сумі 4 500 грн за успішну здачу іспитів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості по даному факту СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 27.06.2025.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене групою осіб.

Матеріали кримінального провадження постановою прокурора виділенні з кримінального провадження № 0000026 від 17.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке 30.06.2025 направлено з обвинувальним актом до суду.

В межах кримінального провадження № 0000026 від 17.10.2024 на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведені обшука, а саме:

- в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в службовому кабінеті ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 13 ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 із вмістом сім карток мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ WAR0024433.

- в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час якого в службовому кабінеті ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки Samsung Galaxy ІМЕІ1- НОМЕР_5 , ІМЕІ2- НОМЕР_6 із вмістом сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету НПУ ICR0159624.

Постановою слідчого вказані телефони визнані речовими доказами, ухвалами слідчого судді Звенигородського районного суду накладено на них арешти та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані мобільні телефони віддано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( АДРЕСА_3 ), про що наявні відповідні квитанції.

У вказаних мобільних телефонах може зберігатися інформація, яка може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженню, а саме причетність осіб до вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Телефони будуть оглянуті та інформація з них буде долучена до матеріалів кримінального проваджені №0000760 від 27.06.2025 та може бути використанні, як доказ у даному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у тому числі при проведенні слідчих дій.

Інформація із вказаних телефонів має істотне значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000760 від 27.06.2025 та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі сторін, належним чином повідомлених про розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Старший слідчий вказує, що Вказані мобільні телефони віддано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( АДРЕСА_3 ), про що наявні відповідні квитанції.

У вказаних мобільних телефонах може зберігатися інформація, яка може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженню, а саме причетність осіб до вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Телефони будуть оглянуті та інформація з них буде долучена до матеріалів кримінального проваджені №0000760 від 27.06.2025 та може бути використанні, як доказ у даному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у тому числі при проведенні слідчих дій.

Інформація із вказаних телефонів має істотне значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000760 від 27.06.2025 та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000760 від 27.06.2025 щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшла висновку, що мобільні телефони марки Redmi Note 13 ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 із вмістом сім карток мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ WAR0024433 та марки Samsung Galaxy ІМЕІ1- НОМЕР_5 , ІМЕІ2- НОМЕР_6 із вмістом сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету НПУ ICR0159624, вилучені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, та інформація, що міститься в них, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення. для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ, до цих речей, не представляється за можливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою проведення огляду і виявлення та фіксації наявної у них інформації та із можливістю ознайомитися з інформацією, що міститься у них, та її копіювання на електронні носії і вилучення, а саме інформації, що має значення для кримінального провадження №0000760.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза знищення інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні, з огляду на її специфіку та особливості форми зберігання, а також дію в Україні воєнного стану, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає до часткового задоволення з урахуванням правильних формулювань прохальної частини клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила :

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000760 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, в особі старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000026 від 17.10.2024, у формі їх вилучення з метою огляду, а саме:

- мобільного телефону марки Redmi Note 13 ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 із вмістом сім карток мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ WAR0024433.

- мобільного телефону марки Samsung Galaxy ІМЕІ1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із вмістом сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету НПУ ICR0159624.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1