УХВАЛА

28.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000195 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 20.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок можливого порушення службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху на території міста Житомира в період 2025 року потерпілі отримали різного ступеня тілесні ушкодження.

Згідно ст. 27 Закону України «Про дорожній рух» організація дорожнього руху здійснюється спеціалізованими службами, що створюються відповідними органами: на автомобільних дорогах, що перебувають у власності територіальних громад, органів місцевого самоврядування.

У клопотанні вказано, що відповідно до Статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №170 від 16.03.2016, одним із напрямків діяльності підприємства є встановлення, заміна та забезпечення належного експлуатаційного стану транспортних і пішохідних світлофорів для регулювання руху пасажирського транспорту загального користування, дорожніх знаків, інформаційних щитів по безпеці руху, ремонту технічних засобів і автоматизованих систем керування дорожнім рухом.

Слідчий зазначає, що з метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів щодо встановлення, заміни та забезпечення належного експлуатаційного стану транспортних і пішохідних світлофорів, світлофорів для регулювання руху пасажирського транспорту загального користування, дорожніх знаків, інформаційних щитів по безпеці руху, ремонту технічних засобів і автоматизованих систем керування дорожнім рухом за період 2025, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

На переконання слідчого, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчим до клопотання було додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, який, у свою чергу, за відсутності інших будь-яких супроводжуючих взаємопов`язаних матеріалів не може виявляти достатню підставу для вжиття заходів кримінального забезпечення. Окрім згаданого рапорту інші матеріали на підтвердження доводів клопотання слідчим не надано.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя робить висновок, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, які передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, до клопотання не долучені докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні №0000195 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1