Справа № 732/1593/25
Провадження № 1-кп/732/144/25
УХВАЛА

15.10.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000115 від 03.07.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року прийнято кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості не ініційована. Підстави для укладання угоди про примирення відсутні.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , оскільки строк дії обраного останньому запобіжного заходу закінчується 19 жовтня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Як убачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 19.08.2025 підозрюваному (наразі обвинуваченому) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи те, що підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом Чернігівської області, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, суд дійшов, враховуючи, що ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід продовжити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі в інтересах його прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 186-187, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв, у залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Чернігівську окружну прокуратуру забезпечити можливість представнику повноважного органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Копію ухвали надіслати до органу з питань пробації для виконання.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 19.08.2025 на строк два місяці, тобто до 15 грудня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;

- письмово повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1