КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/64/26
Провадження № 1-кс/552/41/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 18.12.2025 по 02:00 год. 19.12.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Oppo" CPH 2565 темного кольору, чим спричинила заявнику майнової шкоди.

Так, 05.01.2026 в період часу з 15:18 по 15:46 год. у приміщені службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Oppo А78» темно сірого кольору моделі «СРН2565» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ОП 8,00 ГБ поміщено до паперового конверту НПУ та скріплюється підписами учасників.

05.01.2026 постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2026 в період часу з 15:18 по 15:46 год. у приміщені службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Oppo А78» темно сірого кольору моделі «СРН2565» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ОП 8,00 ГБ поміщено до паперового конверту НПУ та скріплюється підписами учасників.

05.01.2026 постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З поданого до суду клопотання вбачається, що мобільний телефон марки «Oppo А78» темно сірого кольору моделі «СРН2565» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ОП 8,00 ГБ вилучений 05.01.2026 може мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон.

Оскільки вилучені документи та речі визнано слідчим речовим доказом, отже, є всі підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених документів та речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на вилучену річ в ході проведення огляду 05.01.2026 за 15:18 по 15:46 год. у приміщені службового кабінету ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Oppo А78» темно сірого кольору моделі «СРН2565» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ОП 8,00 ГБ поміщено до паперового конверту НПУ та скріплюється підписами учасників.

Вилучений речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Oppo А78» темно сірого кольору моделі «СРН2565» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ОП 8,00 ГБ після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання речового доказу, а саме мобільний телефон марки «Oppo А78» темно сірого кольору моделі «СРН2565» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 8,00 ГБ визначити кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1