печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, питання про заміну захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001903 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснює адвокат

ОСОБА_13 підготовчі судові засідання, призначені на 19.02.2025, 08.04.2025, 11.06.2025, 11.09.2025, захисник ОСОБА_14 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не відомі, зв`язок з адвокатом відсутній, на телефонні дзвінки суду за наявним номером телефону НОМЕР_1 адвокат протягом тривалого часу не відповідає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що здійснення судового розгляду без захисника неможливе, а захисник ОСОБА_14 неодноразово не з`являється в судові засідання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_15 .

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктами 1, 3 ч. 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника також забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, крім того, в провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, отже, з огляду на положення ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

Натомість захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_14 протягом тривалого часу здійснення судового провадження у підготовчі судові засідання (зокрема, на 19.02.2025, 08.04.2025, 11.06.2025, 11.09.2025) не з`являється, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового розгляду у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомляє, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає.

За таких обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_14 , який здійснює захист обвинувачених, не з`являється в судові засідання, вказані ним контактні дані втратили актуальність, а обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також не з`являються в судові засідання та не залучили собі іншого захисника самостійно, суд, з метою дотримання конституційного права обвинувачених на захист, вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Замінити захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_16 на іншого адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 годину 45 хвилин 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1