Справа № 946/6499/25
Провадження № 1-кс/946/115/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 біля 23:40 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Семінарська з боку вул. Татарбунарська в напрямку вул. Олексія Гурського на нерегульованому перехресті вул. Семінарська кут вул. Дунайська не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення із автомобілем FORD реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час здійснював рух по головній дорозі вул. Дунайська в напрямку вул. Гоголя. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребра, пасажир автомобіля TOYOTA - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки та пасажир автомобіля FORD - ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці.

Безпосередньо після ДТП водія ОСОБА_5 , пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» де останні перебувають на стаціонарному лікуванні.

18.08.2025 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Дунайська кут вул. Семінарська в м. Ізмаїл Одеської області було виявлено та вилучено автомобіль TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_9 та автомобіль FORD реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2025 року накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені 18.08.2025 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Семінарська кут вул.Дунайська в м. Ізмаїл Одеської області, а саме: автомобіль FORD реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

09.01.2026 року представник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яким просив скасувати частково арешт накладений на транспортний засіб марки FORD реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.11.2022 року належить ОСОБА_3 в частині заборони користування та повернути вказане майно власнику або іншій уповноваженій особі для подальшого користування та зберігання.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що вказане майно не є об`єктом даного кримінального правопорушення. Все необхідні слідчі дії пов`язані з оглядом зазначеного транспортного засобу проведені, автомобіль експертами оглянутий висновок експерті міститься в матеріалах кримінального провадження, тобто мета накладення арешту вже досягнута, а отже підстава для подальшого застосування заходів кримінального провадження відсутня.

Представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти задоволення клопотанняОСОБА_3 в частині передачі майна у користування без права відчуження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2025 року накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучені 18.08.2025 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Семінарська кут вул.Дунайська в м. Ізмаїл Одеської області, а саме: автомобіль FORD реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої було вилучено, але із забороною відчуження, оскільки слідчим суддею встановлено, що відпала необхідність у застосуванні арешту майна в частині заборони користування і тому можливо повернути транспортний засіб марки FORD реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі без права відчуження.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2025 року на транспортний засіб марки FORD реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Повернути без оплати за зберігання транспортний засіб марки FORD реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі з правом користування, але забороною відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1