Провадження № 1-кп/679/127/2025
Справа № 679/1237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000497 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, переслідуючи протиправний злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до споруди багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 заліз на навіс підвалу розміщений поблизу під`їзду №1 по якому піднявся до квартири АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, всупереч волі власника ОСОБА_5 та усвідомлюючи відсутність згоди фактичного володільця житла ОСОБА_6 , підійшовши до вікна квартири, де застосувавши фізичну силу рук відчинив металопластикове вікно та проник всередину приміщення даної квартири.

В подальшому, керуючись раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно штовхав руками ОСОБА_6 , внаслідок чого остання вдарилась ногою в диван та в подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, душив за шию руками останню. Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення квартири.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: синець на задньо-бічній поверхні шиї зліва, синець на задній поверхні лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненню до житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 23 серпня 2025 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно штовхав руками ОСОБА_6 , внаслідок чого остання вдарилась ногою в диван та в подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, душив за шию руками останню. Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення квартири.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: синець на задньо-бічній поверхні шиї зліва, синець на задній поверхні лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Подали через канцелярію суду клопотання в якому просили закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим та відмовою від вказаного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілими клопотаннями, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 21.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1