Провадження № 1-кп/369/1294/25
В И Р О К

іменем України

26.09.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2024 в невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Будівельна, 19 неподалік магазину «Сільпо» в с. Білогородка Бучанського району Київської області, на узбіччі автодороги нарвав та забрав із собою речовину рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, тим самим незаконно придбав та став зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 поклав речовину рослинного походження зеленого кольору до сумки, яку мав із собою, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив її вулицями с. Білогородка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня, о 09 годині 35 хвилини ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу магазину «Сільпо» по вул. Будівельна, 19 в с. Білогородка Бучанського району Київської області та в ході поверхневого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, в сумці, яку мав із собою ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 14.08.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 75,0 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653), «Списку № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, 24.09.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від озера, що по вул. Жовтнева в с. Білогородка Бучанського району Київської області, (більш точного часу та місця не встановлено) знайшов прозорий зіп-пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 вказану психотропну речовину, поклав до правої кишені штанів, які були одягнуті на ньому та незаконно зберігав вказану

психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Так, 24.09.2024 року о 15 год 20 хв, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, поблизу будинку 170 по вул. Жовтнева с. Білогородка Бучанського району Київської області, та під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено з правої кишені штанів, які були одягнуті на останньому поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,255 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом. В решті відмовився надавати показання.

З масою психотропної речовини та наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 5455,44 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 5455 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Канабіс загальною масою 75,0 г, амфетамін, масою в речовині 1,255 г., передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1