22 жовтня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4675/25
Провадження № 1-кс/501/935/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000823 від 11 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-мобільний телефон «Realme» синього кольору, запаковано до сейф-пакету WAR1938452;

-мобільний телефон «Iphone» сірого кольору, запаковано до сейф-пакету WAR1938452;

-купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: МБ5507364; ВТ2604874; КГ6929090; ЄВ1972131; ХВ7608414; ЄЖ1652107; ЛГ4259796; ВЄ9061620; КЗ4171830; ВЖ3263385; ЄП0723855; ГМ5565540; ЄР7850301; МБ9855223; ЛБ4360030; ЄН1955308; ЛА4141244; ВС8284814; ЄА7089184; КБ8465269; ГК0796224, запаковано до сейф-пакету WAR1938453;

-2 купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РВ39991729С; РF43846732К, запаковано до сейф-пакету WAR1938453;

-1 купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером МЕ83490976А запаковано до сейф-пакету WAR1938453;

-блокнот з чорновими записами, коричневого кольору з написами «2024 Delta» запаковано до сейф-пакета WAR 1938454;

-блокнот зеленого кольору із чорновими записами, запаковано до сейф-пакету WAR 1938455;

-пластикову прозору банку із зеленою кришкою із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору запаковано до сейф-пакету RAW0218394;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242760;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242762;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242743;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242761;

-кореневі системи у кількості 7 штук запаковані до мішку білого кольору;

-4 білих мішки із маркуванням червоного кольору 90811098 із вмістом листів та стебла речовини рослинного походження, зеленого кольору,із специфічним запахом;

-5 цілісних рослин, відділених від кореневої системи, кожен з яких спаковано у поліетиленову плівку сірого кольору;

-2 стовбура рослин без листя та кореневої системи, спаковані до 1 поліетиленового пакету сірого кольору;

-пристрій для паління із металевим верхом із нашаруванням невідомої речовини, запаковано до сейф-пакету PSP 4134493;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-3 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-одну коренева система без куща, яку спаковано до поліетиленового пакету сірого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 11 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

18 жовтня 2025 року на підставі відповдних ухвал слідчого судді були проведені обшуки: за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіля «Mersedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 ; гаражного приміщення № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Лиманка, за координатами 46.4080437, 30.673956, із кадастровим номером :01:001:0319.

За результатами проведених обшуків вилучено майно, яке вказане у клопотанні слідчого, та яке в подальшому визнано слідчим речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вилучене майно є доказом злочину, необхідне для призначення експертного дослідження, та що необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його присутності, задовольнити клопотання.

Власники майна про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, від представника власника майна, надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування № 0000823 від 11 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що 11 вересня 2025 року надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те,що ряд осіб, мешканці м. Одеса, займаються вирощуванням наркотичного засобу рослин коноплі. Вказані особи здійснюють свою протиправну діяльність, а саме: вирощування наркотичного засобу - рослин коноплі, на земельній ділянці, що розташована на території Чорноморської громади Одеського району Одеської області, на якій, згідно наявної інформації, перебуває біля 100 кущів коноплі (ЄО22811).

Надалі, 18 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року (справа № 501/4275/25; провадження 1-кс/501/922/25) в період часу з 06 год. 17 хв. по 07 год. 35 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Realme» синього кольоу, запаковано до сейф-пакету WAR1938452

-мобільний телефон «Iphone» сірого кольору, запаковано до сейф-пакету WAR1938452

-купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: МБ5507364; ВТ2604874; КГ6929090; ЄВ1972131; ХВ7608414; ЄЖ1652107; ЛГ4259796; ВЄ9061620; КЗ4171830; ВЖ3263385; ЄП0723855; ГМ5565540; ЄР7850301; МБ9855223; ЛБ4360030; ЄН1955308; ЛА4141244; ВС8284814; ЄА7089184; КБ8465269; ГК0796224, запаковано до сейф-пакету WAR1938453

-2 купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РВ39991729С; РF43846732К, запаковано до сейф-пакету WAR1938453

-1 купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером МЕ83490976А запаковано до сейф-пакету WAR1938453;

-блокнот з чорновими записами, коричневого кольору з написами «2024 Delta» запаковано до сейф-пакета WAR 1938454.

Окрім цього, 18 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року (справа № 501/4675/25, провадження 1-кс/501/923/25 в період часу з 07 год. 50 хв. по 08 год. 04 хв. було проведено обшук автомобіля «Mersedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-блокнот зеленого кольору із чорновими записами, запаковано до сейф-пакету WAR 1938455;

Також, 18 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року (справа № 501/4675/25, провадження 1-кс/501/920/25) в період часу з 08 год. 15 хв. по 08 год. 34 хв. було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-пластикову прозору банку із зеленою кришкою із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору запаковано до сейф-пакету RAW0218394;

18 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 (справа № 501/4675/25, провадження 1-кс/501/921/25) в період часу з 09 год. 43 хв. по 13 год. 07 хв. було проведено обшук земельної ділянки за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Лиманка, за координатами 46.4080437, 30.673956, із кадастровим номером :01:001:0319, в ході якого виявлено та вилучено:

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242760;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242762;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242743;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242761;

-кореневі системи у кількості 7 штук запаковані до мішку білого кольору

-4 білих мішки із маркуванням червоного кольору 90811098 із вмістом листів та стебла речовини рослинного походження, зеленого кольору,із специфічним запахом

-5 цілісних рослин,відділених від кореневої системи, кожен з яких спаковано у поліетиленову плівку сірого кольору;

-2 стовбура рослин без листя та кореневої системи, спаковані до 1 поліетиленового пакету сірого кольору;

-пристрій для паління із металевим верхом із нашаруванням невідомої речовини, запаковано до сейф-пакету PSP 4134493;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-3 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-одна коренева система без куща, яку спаковано до поліетиленового пакету сірого кольору.

Постановою слідчого від 19 жовтня 2025 року вищевказані вилучені предмети були визнані речовими доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо відомостей про те що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності шляхом арешту майна; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказом під час судового розгляду та необхідне для проведення експертиз; ненакладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Такого висновку слідчий суддя дійшов, оскільки відомості, які містяться у наданих доказах підтверджують, що можливо були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено рослинні речовини зеленого кольору із специфічним запахом, рослини, кореневі системи, пристрої для паління, мобільні телефони тощо.

Вказані речі та документи містять відомості, які можуть бути доказом кримінальних правопорушень, обставин його вчинення, вказувати на інших осіб, що можливо причетні до його вчинення.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку мобільні телефони можуть містити докази спілкування їх власників між собою щодо вчинення кримінального правопорушення. Тож, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені телефони є доказом кримінального правопорушення. З наведеного також вбачається, що ці телефони ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

При вирішенні питання про арешт мобільних телефонів, що були вилучені під час обшуку, і які належать як підозрюваному, так і іншим особам, суд враховує і положення абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України. Так, слідчий суддя вважає, що наведене вище свідчить, що телефони можливо є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Перебування майна у іншої особи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В той же час, на переконання слідчого судді, слід відмовити у накладенні арешту на таке майно:

-купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: МБ5507364; ВТ2604874; КГ6929090; ЄВ1972131; ХВ7608414; ЄЖ1652107; ЛГ4259796; ВЄ9061620; КЗ4171830; ВЖ3263385; ЄП0723855; ГМ5565540; ЄР7850301; МБ9855223; ЛБ4360030; ЄН1955308; ЛА4141244; ВС8284814; ЄА7089184; КБ8465269; ГК0796224, запаковано до сейф-пакету WAR1938453;

-2 купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РВ39991729С; РF43846732К, запаковано до сейф-пакету WAR1938453;

-1 купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером МЕ83490976А запаковано до сейф-пакету WAR1938453.

Так, в ухвалі про надання дозволу на обшук зазначено, що дозвіл надається з метою відшукання певних речей і документів. Однак в ухвалі не зазначені грошові кошти серед переліку таких речей і документів.

Слідчому судді також не надано доказів того, що вказані грошові кошти отримані злочинним шляхом чи іншим чином пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення. На переконання слідчого судді, зазначені грошові кошти вочевидь не стосуються даного кримінального провадження, зокрема, не є доказами кримінальних правопорушень та обставин його вчинення.

Тож, накладення арешту на вказані грошові кошти не матиме наслідком досягнення мети арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, таке обмеження права власності не є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та користування на майно, а саме на:

-мобільний телефон «Realme» синього кольору, запаковано до сейф-пакету WAR1938452;

-мобільний телефон «Iphone» сірого кольору, запаковано до сейф-пакету WAR1938452;

-блокнот з чорновими записами, коричневого кольору з написами «2024 Delta» запаковано до сейф-пакета WAR 1938454;

-блокнот зеленого кольору із чорновими записами, запаковано до сейф-пакету WAR 1938455;

-пластикову прозору банку із зеленою кришкою із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору запаковано до сейф-пакету RAW0218394;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242760;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242762;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242743;

-рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом запаковано до сейф-пакету PSP 3242761;

-кореневі системи у кількості 7 штук запаковані до мішку білого кольору;

-4 білих мішки із маркуванням червоного кольору 90811098 із вмістом листів та стебла речовини рослинного походження, зеленого кольору,із специфічним запахом;

-5 цілісних рослин,відділених від кореневої системи, кожен з яких спаковано у поліетиленову плівку сірого кольору;

-2 стовбура рослин без листя та кореневої системи, спаковані до 1 поліетиленового пакету сірого кольору;

-пристрій для паління із металевим верхом із нашаруванням невідомої речовини, запаковано до сейф-пакету PSP 4134493;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-2 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-3 рослини з кореневою системою,спаковані до поліетиленового пакету сірого кольору;

-одну коренева система без куща, яку спаковано до поліетиленового пакету сірого кольору.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Негайно повернути власникам:

-купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: МБ5507364; ВТ2604874; КГ6929090; ЄВ1972131; ХВ7608414; ЄЖ1652107; ЛГ4259796; ВЄ9061620; КЗ4171830; ВЖ3263385; ЄП0723855; ГМ5565540; ЄР7850301; МБ9855223; ЛБ4360030; ЄН1955308; ЛА4141244; ВС8284814; ЄА7089184; КБ8465269; ГК0796224, запаковано до сейф-пакету WAR1938453;

-2 купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами РВ39991729С; РF43846732К, запаковано до сейф-пакету WAR1938453;

-1 купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером МЕ83490976А запаковано до сейф-пакету WAR1938453.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя