Справа № 461/75/26
Провадження № 1-кс/461/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001210 від 03.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2025, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 03.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб), виник умисел про надання неправомірної вигоди службові особі Державної прикордонної служби України, в розмірі 1 000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, за безперешкодний пропуск через держаний кордон України, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, що мало місце за наступних обставин.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Указом Президента України від 24.02.2022

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався (востаннє Указом Президента Українивід 20.10.2025 №793/2025, затвердженого Законом України №4643-ІХ, воєнний стан на території України продовжено з 05.11.2025).

Пунктом 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно з правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонсл)Ькби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата.

Перетин державного кордону здійснюється особою, зазначеною в абзаці першому цього пункту, лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше.

У разі непідтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, в перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль».

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №177-ОС від 31.12.2024, ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б).

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 , обіймає посаду в органах охорони державного кордону, у зв`язку з чим є правоохоронцем.

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. ст. 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Згідно із вимогами ст. ст. З, 22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" та п.п. 6 п. 7 розділу II "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді військовослужбовець Державної прикордонної служби України відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків та зобов`язаний нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону; постійно підтримувати зв`язок з підрозділом охорони кордону; припиняти будь- які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України; виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_5 інспектор прикордонної служби 1 категорії призначається на посаду та припиняє виконання посадових обов`язків, відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженої Указом Президента України, наказом начальника прикордонного загону.

Відповідно до розділу 2 (завдання та обов`язки) посадової інструкції, інспектор прикордонної служби 1 категорії відповідає за:

-якісне виконання поставленого наказу на охорону державного кордону; -точне виконання покладених на нього обов`язків та завдань;

-знання в обсязі, необхідному для виконання службових обов`язків, законодавство України і міжнародні договори України, відомчі накази та інструкції щодо експлуатації, обліку та списання технічних засобів прикордонного контролю;

-здійснювати оперативно-службову діяльність на ділянці відділення прикордонної служби відповідно до визначених завдань;

-знання обстановки на ділянці відділення, вміння організовувати службу з охорони державного кордону всіма прикордонними нарядами із складу зміни прикордонних нарядів та складати необхідні оперативно-службові документи за результатами служби;

-особисто брати участь у службі зі здійсненні прикордонного контролю, пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна через державний кордон;

в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань;

-знання порядок перевірки документів, види і способи їх підроблення, мати стійкі навички розпізнавання підроблених документів;

-дотримуватися відповідних вимог Закону України «Про запобігання корупції», Антикорупційної програми та пов`язаних з нею внутрішніх документів, а також забезпечувати практичну реалізацію Антикорупційної програми;

-невідкладно інформувати начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень іншими посадовими особами або працівниками прикордонного загону або іншими фізичними або юридичними особами, з якими 7 прикордонний загін перебуває або планує перебувати у ділових відносинах;

У відповідності до п.З (Права) поскладової інструкції, інспектор прикордонної служби 1 категорії має право:

-НІС 1 категорії під час несення служби з охорони державного кордону користується правами прикордонних нарядів у повному обсязі;

працювати з БД «Ризик», «Інтерпол», «Контроль другої лінії», «Паспорт» «Шлях», «Формуляр профілів ризику», «Гарт 5М», «Боржник».

Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснював функції представника влади, у зв`язку з чим є особою, яка відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службові особі Державної прикордонної служби України, в розмірі 1 000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, за безперешкодний пропуск через держаний кордон України, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, отримав від невстановлених на даний час осіб, абонентський номер мобільного телефону інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб-сержанта ОСОБА_5 , з метою висловлення останньому протиправної пропозиції у наданні неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службові особі Державної прикордонної служби України, в розмірі 1 000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, за безперешкодний пропуск через держаний кордон України, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31.10.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що у нього відсутні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (зі змінами та доповненнями) та розуміючи, що надання неправомірної виГгоди службовій особі є незаконним, використовуючи власний термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою застосунку «WhatsApp», здійснив телефонний дзвінок інспектору прикордонної служби 1 категорії 4 групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб-сержанту ОСОБА_5 , та під час телефонної розмови висловив останньому протиправну пропозицію у наданні йому неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, за безперешкодний пропуск через держаний кордон України, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службові особі Державної прикордонної служби України, в розмірі 1 000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, за безперешкодний пропуск через держаний кордон України, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 03.11.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що у нього відсутні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (зі змінами та доповненнями) та розуміючи, що надання неправомірної вигоди інспектору прикордонної служби 1 категорії 4 групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб-сержанту ОСОБА_5 є незаконним, та під час телефонної розмови повторно висловив останньому протиправну пропозицію у наданні йому неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, за безперешкодний пропуск через держаний кордон України, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, після чого надіслав світлокопії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії та номеру НОМЕР_3 виданого 26.10.2022 органом 6313 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Highlander» (р.н.з. НОМЕР_5 ).

Надалі, ОСОБА_4 , завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України, в розмірі 1 000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, за безперешкодний пропуск через держаний кордон України, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 05.11.2025 приблизно о 15 год. 05 хв., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску «Краковець», що за адресою Львівська область, Яворівський район, село Краковець, усвідомлюючи, що у нього відсутні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (зі змінами та доповненнями) та розуміючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є незаконним, надав інспектору прикордонної служби 1 категорії 4 групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб-сержанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 05.11.2025 становить 42 072,5 гривень) за безперешкодний пропуск через держаний кордон України, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, на власному транспортному засобі марки «Toyota Highlander» (р.н.з. НОМЕР_5 ), відомості про який не включені до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, після чого злочинна діяльність ОСОБА_4 була викрита та припинена внаслідок його затримання правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, повідомлено про підозру у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочини у підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

протоколом допиту ОСОБА_5 від 03.11.2025;

протоколом огляду речей від 03.11.2025 (термінал мобільного зв`язку ОСОБА_5 );

протоколом огляду від 05.11.2025 добровільно виданих грошових коштів (предмет неправомірної вигоди);

грошовими коштами в сумі 1 000 доларів США (предмет неправомірної вигоди), які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 05.11.2025;

протоколом огляду речей від 05.11.2025 (термінал мобільного зв`язку ОСОБА_5 );

висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 21.11.2025 №5425-Е;

іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано

підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за

вчинення службовою особою дії з використанням наданого їй службового

становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 369 КК України.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

У зв`язку з вище викладеним, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором в повному обсязі доведене існування ризиків, а саме:

ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначено покарання у виді у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та останній, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконного впливу на свідків та на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

06.11.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі №461/9088/25 (провадження №1-кс/68769/25) до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном 60 діб, тобто до 04.01.2025 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень та .в порядку ч.5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 були застосовані наступні обов`язки:

прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;

не відлучатися з Харківської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;

повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та іншими на даний час не допитаними особами у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування та схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього;

здати на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 29.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 05 лютого 2026 року, включно.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з цим, відповідно до практики Європейського суду з прав людини серйозність звинувачення може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

Водночас, факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при діючому запобіжному заході є вагомими чинниками для спонукання підозрюваного дотримуватися належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті, а перспектива втрати застави буде стимулюючим засобом для відбиття підозрюваному бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати; з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, (покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2025 року), в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2026 року включно, а саме:

прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися з Харківської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;

повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 та інших осіб, які на даний час не допитані у даному кримінальному провадженні

залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1