Справа № 712/7636/16
Провадження 1-в/ 712/207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа 712/7636/16-к).

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа 712/7636/16-к) підтримала, суду пояснила, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016 року був накладений арешт на автомобіль «Nissan Almera Classic» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 . Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк. Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі. При винесенні вироку не був скасований зазначений арешт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши доводи ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 30.03.2016 року, транспортний засіб «Nissan Almera Classic» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002851.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016 року накладено арешт на автомобіль «Nissan Almera Classic» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що зазначений транспортний засіб може мати доказове значення у кримінальному провадженні №0002851, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Nissan Almera Classic» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 .

Частинами 1 і 2 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно дост. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В якості підстав для накладення арешту судом зазначено необхідність накладення арешту, в зв`язку з тим, що зазначений транспортний засіб може мати доказове значення у кримінальному провадженні №0002851, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Nissan Almera Classic» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 .

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк. Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі. Вирок набрав законної сили 17.03.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 року не вирішено питання скасування арешту, який був накладений з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Nissan Almera Classic» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 відпали, суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль «Nissan Almera Classic» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016 року (справа №712/7636/16-к) провадження №1-кп/712/314/16), а саме з автомобіля «Nissan Almera Classic» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: