Справа № 761/3987/26
Провадження № 1-кс/761/3655/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 01.05.2025

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 год. 30 хв. того дня в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб (далі - Указ), який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та, який триває дотепер.

22.02.2022 президент РФ направив до ради федерації звернення про використання збройних сил (далі - ЗС) РФ за її межами, яке було задоволено.

24.02.2022 близько о 5 годині ранку президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Надалі ЗС РФ, діючи за злочинними наказами вищого військово-політичного керівництва РФ, здійснили пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України. Крім того, підрозділи ЗС РФ та інші збройні формування держави-агресора вчинили збройну агресію проти України шляхом вторгнення через державний кордон на територію суверенної незалежної держави - України, у межах Автономної Республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей.

У ході цього вторгнення було вчинено збройні напади на органи державної влади та місцевого самоврядування, військові частини, а також об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, що призвело до масової загибелі цивільного населення, значних руйнувань і тяжких наслідків, у тому числі до тимчасової окупації частини території України, яка наразі триває.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше січня 2025 року, усвідомлюючи факт здійснення РФ відкритої збройної агресії проти України, та розуміючи, що для досягнення своїх цілей військово-політичне керівництво держави-агресора надає злочинні накази щодо вчинення терористичних актів на території України, у тому числі стосовно мирного населення та об`єктів критичної інфраструктури, з метою заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, прийняла для себе рішення про надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за наступних обставин.

У невстановлений час, але не пізніше січня 2025 року, до ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Viber» звернулися невстановлені особи, використовуючи нікнейми « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Далі, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що спілкується з представником спецслужб іноземної держави, з цього часу почала отримувати від цих осіб завдання, спрямовані на проведення підривної діяльності проти України, та виконувати їх за грошову винагороду.

Зокрема, вказаними завданнями передбачалося здійснення ОСОБА_4 збору інформації, фото- та відеофіксації та шпигування за особами - об`єктами зацікавленості іноземних спецслужб та підтвердження або спростування отриманої ними інформації, винаймання місць проживання для агентурної мережі представників іноземної держави, а також їх фізичне усунення та ліквідація зазначених представниками іноземної держави осіб за допомогою знарядь вчинення злочину наданих представниками іноземної країни, в тому числі шляхом виготовлення саморобних вибухових пристроїв.

Про результати виконання вказаних дій ОСОБА_4 повинна була звітувати невстановленим особам через мобільний додаток «Viber» та за виконані вказівки отримувати грошову винагороду.

З метою виконання завдань представників іноземної держави, ОСОБА_4 отримала вказівку від представників іноземної країни виготовити саморобний вибуховий пристрій та очікувати подальших вказівок, на що вона погодилась.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше кінця січня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи інструкції та вказівки представників іноземної держави, умисно приступила до виготовлення вибухової речовини з метою подальшого збирання саморобного вибухового пристрою, який буде приведено в дію дистанційним способом та його розміщення у місці, визначеному представником РФ.

Для цього ОСОБА_4 використала придбані за вказівками представників іноземної держави в магазинах побутової хімії товари широкого вжитку, а саме: гідроперит, ваніш, електроліт, а також інші, на даний час не встановлені, компоненти, а також мобільний телефон як датчик цілі. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знала, що виготовлений нею вибуховий пристрій у подальшому буде використаний невстановленою особою у визначені час та місце, при цьому усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме те, що внаслідок вибуху може бути створена реальна загроза життю та здоров`ю невизначеного кола осіб, можлива їх загибель. Після виготовлення вказаного вибухового пристрою ОСОБА_4 залишила його у морозильній камері та очікувала подальших вказівок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представникам держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , використовуючи грошові кошти, отримані від представників іноземної держави, отримані на власну банківську картку займалася підбором та орендою квартир для агентурної мережі іншої країни, тимчасових схованок для осіб, яких розшукують спецслужби України, орендуючи їх на своє ім`я, не маючи наміру там проживати.

Крім цього, на виконання вказівок представників іноземних держав ОСОБА_4 не пізніше 25.03.2025 за допомогою мобільного додатку «Viber», отримала фото ОСОБА_9 та вказівку щодо необхідності його фізичного усунення - вбивства, на що остання погодилась за грошову винагороду.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на виконання завдань представників іноземної держави - вбивства ОСОБА_9 на замовлення, ОСОБА_4 забрала у визначеному місці пістолет зі спорядженими набоями та зберігала його для подальшого застосування.

У подальшому ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи-представника іноземної держави орендувала квартиру АДРЕСА_2 , поруч з місцем проживання ОСОБА_9 , для ведення спостереження за останнім, доповіді про його місце перебування та реалізації свого злочинного умислу у найбільш сприятливий час для вчинення його вбивства.

01 травня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за вказівкою представників іноземної держави прибула на заздалегідь сплановане місце вчинення злочину, за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 42 та почала очікувати прибуття ОСОБА_9 .

Приблизно о 13 годині 27 хвилин ОСОБА_4 дочекавшись коли ОСОБА_9 вийшов та направився у напрямку автомобіля, дістала заздалегідь заготовлене знаряддя запланованого вбивства, а саме вогнепальну зброю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті людини і бажаючи їх настання, діючи на викнання вказівок представників іноземної держави спрямувала пістолет у бік ОСОБА_9 та здійснила три прицільні постріли, спричинивши йому одне наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна, та не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на шкоду державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, група невстановлених осіб до складу якої входять представники іноземної держави у невстановлений досудовим розслідуванням час, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили вчинити його умисне вбивство із залученням інших осіб.

Відповідно до домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, невстановлена особа повинна була прибути до міста Києва та безпосередньо, або із залученням інших осіб, спланувати та здійснити умисне вбивство ОСОБА_9 , при цьому надати знаряддя вчинення злочину, а саме вогнепальну зброю іншій залученій особі - виконавцю.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати вказаний задум буде неможливо, невстановлена особа, з метою організації умисного вбивства ОСОБА_9 , вирішила залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, якій повідомила про свої наміри, що відбулось не пізніше 25.03.2025 за допомогою мобільного додатку «Viber», надіславши фото ОСОБА_9 та вказівку щодо необхідності його фізичного усунення - вбивства.

ОСОБА_4 , маючи незадовільний стан здоров`я, що потребує регулярного дороговартісного лікування, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, надала свою згоду на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 на замовлення, за винагороду.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на вбивство ОСОБА_9 на замовлення, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті останнього, невстановлена особа передала ОСОБА_4 координати з місцем, де знаходилося знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет зі спорядженими набоями та додатковим магазином до нього з набоями.

Далі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, розуміючи, що буде використовувати вказаний пістолет для вбивства ОСОБА_9 , в невстановлений час на території Голосіївського району міста Києва використовуючи отримані інструкції з місцем знаходження знаряддя вчинення злочину від невстановлених осіб, знайшла вказану зброю з боєприпасами та почала її зберігати при собі, маючи намір на її використання.

Після цього, невстановлені особи, перебуваючи на території міста Києва, усвідомлюючи характер та обсяг необхідних для реалізації свого умислу дій, а також ступінь їх складності, визначили, що для реалізації злочину необхідно підшукати засоби для ведення спостереження за потерпілим, орендувати житло та транспортні засоби для пересування по місту, після чого провести спостереження за ОСОБА_9 , з метою встановлення його місць проживання та роботи, транспортних засобів, які перебувають у користуванні останнього, його способу життя та звичного графіку пересування по місту Києву та передати зібрану інформацію виконавцю.

Встановивши маршрут руху ОСОБА_9 , розпорядок його дня, коло спілкування, транспортний засіб, яким користується останній, та іншу необхідну для вчинення злочину інформацію, невстановлені особи дійшли остаточної згоди щодо реалізації злочину, відповідно до якої ОСОБА_4 із застосуванням вогнепальної зброї здійснить умисне вбивство ОСОБА_9 поруч з його місцем проживання.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, відповідно до раніше узгодженого плану ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи, орендувала квартиру АДРЕСА_2 , поруч з місцем проживання ОСОБА_9 , для ведення спостереження за останнім та реалізації свого злочинного умислу у найбільш сприятливий час для вчинення його вбивства.

01 травня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи прибула на заздалегідь сплановане невстановленими особами місце вчинення злочину, за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 42 та почала очікувати прибуття ОСОБА_9 з метою вчинення вбивства останнього.

Далі, о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, відповідно до раніше узгодженого плану, за попередньою змовою групою осіб, на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі знаряддя запланованого вбивства, а саме споряджену вогнепальну зброю з набоями до неї, помітивши, що за ОСОБА_9 прибув автомобіль, стала поруч з корпусом «А», за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 42, та привівши зброю у бойову готовність почала чекати на вихід ОСОБА_9 з будинку.

Приблизно о 13 годині 27 хвилин ОСОБА_4 дочекавшись коли ОСОБА_9 вийшов у супроводі двох чоловіків та направився у напрямку автомобіля, дістала заздалегідь заготовлене знаряддя запланованого вбивства, а саме вогнепальну зброю , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті людини і бажаючи їх настання, знаходячись у безпосередній близькості до нього спрямувала пістолет у бік ОСОБА_9 та здійснила три прицільні постріли, спричинивши йому одне наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна.

Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довела до кінця та не змогла продовжувати стрільбу для досягнення своєї злочинної мети з причин, що не залежали від її волі, оскільки дії останньої були зупинені особою із супроводу ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на вбивство - в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненому на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано 01.05.2025 о 13:27 в порядку ст. 208 КПК України.

02.05.2025 ОСОБА_10 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.05.2025 Шевченківським районним судом м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, який продовжено до 15.02.2026.

Повідомлення про підозру є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом про самостійне виявлення обставин про вчинення кримінального правопорушення, да зафіксовано обставини нападу на ОСОБА_9 ;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення, да зафіксовано факт підготовкидо нападу на ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду інтрнент-ресурсу « ОСОБА_11 », щодо повідомлення про вчинення нападу;

- заява ОСОБА_9 щодо вчинення злочину відносно останнього;

- протоколом допиту потерпілого від 01.05.2025, де зафіксовано обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_9 ;

- заявою ОСОБА_9 про долучення одягу в якому перебував останній на якому залишились сліди речовини бурого кольору, схожої на кров;

- довідка МЦ УК«ОБЕРІГ» з вказаним діагнозом наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна;

- протоколом огляду від 01.05.2025 яким зафіксовано місце вчинення злочину, виявлено пристрої схожі на кулю, гільзи, пістолет та виявлено ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_4 у ході якого вилучено одяг в якому була остання під час вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив як бачив жінку яка заходила до під`їзду, яку потім було затримано та про обставини злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила як бачила жінку яка заходила до під`їзду, яку потім було затримано та про обставини злочину;

- протоколом огляду інтернет ресурсу з обставинами вчинення злочину;

- протоколом обшуку від 01.05.2025, у ході якого за місце проживання ОСОБА_4 виявлено небезпечний предмет, схожий на СВФ;

- протоколом огляду комп`ютерних даних, в ході якого оглянуто відео з камер відеоспостереження за місцем вчинення злочину;

- протоколом огляду від 05.01.2025 під час якого знищено пристрій виявлений за місцем проживання ОСОБА_4 як вибухонебезпечний, про що складено акт знищення;

- іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування в сукупності.

Десятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 01.03.2026, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 01.03.2026, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

- встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого за результатами призначеної судово-медичної експертизи;

- за результатами отримання висновку СМЕ призначити та провести комплексну судово-медичну та балістичну експертизу, що додатково відтворить обстановку вчинення злочину;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо потерпілого, що можливо після отримання висновку СМЕ, та виконати клопотання експерта, де зазначено зібрати характеризуючий матеріал відносно потерпілого за результатами вчинення відносно нього злочину, повторно допитати потерпілого та його коло близьких осіб, витребувати додатково медичну документацію;

- вирішити питання про притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити про зміни раніше повідомлених підозр та про нові підозри у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 263);

- після завершення проведення судових експертиз приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи нову підозру).

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

У той же час, не проведення вказаних слідчих та процесуальних дій може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування завершується 01.03.2026 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 01 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1