Справа № 192/2529/25
Провадження № 1-в/192/546/25
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироків, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням, у якому просить призначити покарання за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2025 та визначити остаточний строк до відбуття.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 .

Засуджений 10.04.2025 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений 16.04.2025 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 23.01.2025 по 16.04.2025 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 16.04.2025, кінець строку: 23.01.2030.

Засуджений скоїв злочин 02.01.2025, до винесення попереднього вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2022. Тому при винесенні останнього вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, не був врахований вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2022.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника установи виконання покарань про розгляд без участі представника адміністрації установи.

Засуджений також подав заяву, просив проводити судове засідання без його участі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, просив задовольнити подання СВК-21 відносно ОСОБА_4 та визначити остаточний строк покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

10 квітня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

16 квітня 2025 року ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Судом ухвалено строк відбуття покарання рахувати з 16 квітня 2025 року, зарахувати на підставі ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 23.01.2025 по 16.04.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно з цим вироком 02 січня 2025 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.ч. 1 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності зазначених вироків, враховуючи, що ОСОБА_4 винен ще у кримінальному правопорушенні, яке вчинив до постановлення вироку Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року та за яке був засуджений вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, то суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, слід застосувати принцип часткового складання покарань, призначених вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, до покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року та застосувати до ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) день.

На підставі наведеного, ч. 4 ст. 70 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та за наявності кількох вироків, до покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року та застосувати до ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) день.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1