Провадження №1-кс/359/1987/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

23.09.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 умисно не виконано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24, що спричинило вибуття земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га з власності боржника ОСОБА_4 та унеможливило поновлення порушених прав позивача, за захистом яких прокурор звернувся до суду і реальним виконанням судового рішення.

Бориспільською окружною прокуратурою 11.12.2024 за вих. № 51-6482 вих. 24 до ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явлено позовну заяву в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_4 , третя особа: ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про витребування земельної ділянки.

Надалі, окружною прокуратурою 25.03.2025 за вих. № 51-1562 вих. 24 з метою забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га, яка розташована на території Бориспільського району та належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24 заяву окружної прокуратури задоволено, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га, яка розташована на території Бориспільського району та належить ОСОБА_4 .

В подальшому, окружною прокуратурою 09.04.2025 за вих. № 51-1951 вих. 25 до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24, яка отримана відділом 11.04.2025, про що наявна реєстраційна відмітка на примірнику прокуратури.

Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки площею 0,1893 га з кадастровим номером :01:001:0289 з 13.06.2025 є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 від 17.06.2025, індексний номер: 79461243).

Водночас, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувало виконавче провадження № 77806140 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24, арешт на земельну ділянку площею 0,1893 га з кадастровим номером :01:001:0289, яка розташована на території Бориспільського району накладено лише 24.06.2025, тобто через більш ніж через 2,5 місяці з дня відкриття виконавчого провадження.

На даний час виникла необхідність в дослідженні послідовності дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) які вчинила ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного зазначено у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, згідно із поданою заявою просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ ГП в Київській області розслідується кримінальне провадження щодо дій старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме умисного не виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24, що спричинило вибуття земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га з власності боржника ОСОБА_4 та унеможливило поновлення порушених прав позивача, за захистом яких прокурор звернувся до суду і реальним виконанням судового рішення,у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність дослідження послідовності дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) які вчинила ОСОБА_6 , а саме у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може бути доказом у кримінальному провадженні.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Визначений у клопотанні ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали за клопотанням слідчого слід визначити два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасового доступу до речей (документів), та можливість ознайомитись і вилучити копії документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки послідовності дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) які вчинила ОСОБА_6 , у період часу з 11.04.2025 по 24.05.2025;

- Копії всіх постанов, ухвал, повідомлень начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 у період часу з 11.04.2025 по 24.05.2025;

- Інформацію про накладені арешти (рахунки, майно, нерухомість), начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 у період часу з 11.04.2025 по 24.05.2025;

- Довідку про проведені виконавчі дії у період часу з 11.04.2025 по 24.05.2025, начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня підписання та до 25 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7