Провадження № 1-кс/932/94/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001649 від «17» грудня 2025 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що16.12.2025 року до ЧЧ ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.25 приблизно о 21:35 год невстановлена особа використовуючи невстановлену запальну суміш, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ( ЄО 64720)

22.12.2025 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що їй на праві приватної власності належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2004 серія ВВО №858195. Вказане нежитлове приміщення є двоповерховим, на першому поверсі загальна площа приміщень складає 235,0 м. кв., а на другому поверсі загальна площа приміщень складає 250,6 м. кв., а загалом 485,6 м.кв. У вказаному приміщенні на підставі договорів оренди ведуть підприємницьку діяльність різні підприємства та організації.

Нею та представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано договір оренди одного з приміщень, розташованого на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 . Так, 17.12.2025 коли вона перебувала вдома то дізналась, що 16.12.2025 в належному їй нежитловому приміщенні, а саме орендованому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 була пожежа, яка призвела до пошкодження фасаду будівлі, дверей.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що з грудня 2024 року він підробляє в таксі, а саме в службі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для роботи він взяв в оренду автомобіль SKODA FABIA білого кольору з д.н.з НОМЕР_2 , взяв авто у власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.12.2025 року виїхав працювати у м. Дніпро, та коли був в центрі міста приблизно о 19 год. 30 хв., взяв замовлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з адреси: АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , оплата була готівкою. Коли він приїхав за вказаною адресою до автомобілю, а саме на переднє сидіння поруч з ним сів раніше не відомий хлопець крупної статури, з круглим обличчям, високого зросту з темним волоссям, був одягнений в сині джинси, та темну куртку з капюшоном. Коли віз вказаного чоловіка, вони з ним не розмовляли, коли він вже підїжав до кінцевої точки, запитав у хлопця, де саме його висадити, на що він сказав, що на заправці АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Він підвіз вказаного чоловіка прямо до входу до приміщення АЗС, це було о 19 год. 47 хв., після чого в додатку закрив замовлення та сказав, що вартість поїздки буде 117 гривень, після чого хлопець передав грошові кошти у сумі 150 гривень та він поїхав працювати далі. В додатку немає номеру телефону з якого було здійснено замовлення, так як номер телефону зникає коли він закриває поїздку.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка пояснила, що 16.12.2025 вона перебувала на робочому місці, а саме в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та цього дня приблизно о 19 год. 55 хв. до АЗС зайшов чоловік плотної тілобудови, віком близько 25 років, зростом 180 см., був одягнений в куртку синього кольору з капюшоном на голові, вказаний чоловік придбав пластикову каністру для палива марки Autoexpert об`ємом 10 літрів та придбав паливо А-95 Євро 5 літрів у вказану каністру.

Під час проведення досудового розслідування надійшло інформування про те, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації про роботу абонентського номеру: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 16.11.2025 року по теперішній час.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Перелічені вище документи, інформація, відомості необхідні для: встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; виконання завдань Кримінального процесуального кодексу України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення тощо.

Отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчим суддею встановлено таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001649 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що інформація щодо зв`язку абонентів із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базової станції), що реєструвались в зоні базових станцій, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ), з можливість її вилучення на паперовому та/або електронному носії, а саме інформації про роботу абонентського номеру: НОМЕР_3 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 16.11.2025 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали до 12 березня 2026 року.

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1