Провадження №1-кс/712/5605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000239, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Установлено, що 21.11.2025 близько 09.00 год. на березі річки Дніпро поблизу бази відпочинку «Фотон» (с. Лозівок Черкаського району Черкаської області) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чинили опір працівнику поліції та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягало у нанесенні жінкою ножових поранень одному зі співробітників ТЦК та СП, пошкодженні службового автомобіля шляхом порізу двох передніх шин.

21.11.2025 слідчими СВ УСБУ в Черкаській області у період часу з 16 год 41 хв по 18 год 52 хв було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку вилучено наступні предмети та речі, які ОСОБА_6 видала добровільно, а саме:

-мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-ніж з червоною ручкою, який знаходиться в чохлі;

-чоловіча джинсова куртка;

-жіноча зимова куртка чорного кольору;

-дощовий плащ зеленого кольору.

У подальшому вищевказані предмети були вилучені, запаковані та опечатані у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без пошкодження цілісності пакетів та пломб, якими вони скріплені.

Указані речі та документи 22.11.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У подальшому, 21.11.2025 о 19 год 00 хв ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

21.11.2025 о 19 год 03 хв ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ураховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на його задоволенні наполягав.

Підозрювані у судове засідання не прибули, про час та місце слухання клопотання повідомлялись через захисника ОСОБА_7 , який про час та місце слухання клопотання обізнаний.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Установлено, що 21.11.2025 близько 09.00 год. на березі річки Дніпро поблизу бази відпочинку «Фотон» (с. Лозівок Черкаського району Черкаської області) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чинили опір працівнику поліції та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягало у нанесенні жінкою ножових поранень одному зі співробітників ТЦК та СП, пошкодженні службового автомобіля шляхом порізу двох передніх шин.

21.11.2025 слідчими СВ УСБУ в Черкаській області у період часу з 16 год 41 хв по 18 год 52 хв було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку вилучено наступні предмети та речі, які ОСОБА_6 видала добровільно, а саме:

-мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-ніж з червоною ручкою, який знаходиться в чохлі;

-чоловіча джинсова куртка;

-жіноча зимова куртка чорного кольору;

-дощовий плащ зеленого кольору.

У подальшому вищевказані предмети були вилучені, запаковані та опечатані у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без пошкодження цілісності пакетів та пломб, якими вони скріплені.

Указані речі та документи 22.11.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025 у справі № 712/16134/25 надано дозвіл на проведення указаного обшуку, під час проведення якого вилучено вищезазначені речі.

21.11.2025 о 19 год 00 хв ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

21.11.2025 о 19 год 03 хв ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.11.2025 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

1) мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

3) ніж з червоною ручкою, який знаходиться в чохлі;

4) чоловіча джинсова куртка;

5) жіноча зимова куртка чорного кольору;

6) дощовий плащ зеленого кольору.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять в склад групи слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1