Провадження № 1-кп/522/6826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судової справи №522/18690/25, провадження №1-кп/522/6490/25, за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року,

за участю учасників судового провадження:

потерпілого - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді судової справи №522/18690/25, провадження №1-кп/522/6490/25, за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000233.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що ОСОБА_4 подане клопотання у якому він посилається на сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , а тому з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення ухвалення об`єктивного рішення у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, зазначивши, що обставини викладені у заяві є обґрунтованими.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку з службовою зайнятістю, надавати пояснення не бажає.

Інші учасники судового розгляду справи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №1, необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді про самовідвід у справі за вказаною скаргою.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75,80-82,372,376 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судової справи №522/18690/25, провадження №1-кп/522/6490/25, за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді судової справи №522/18690/25, провадження №1-кп/522/6490/25, за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000233 від 12.08.2025 року.

Справу передати до канцелярії суду на новий автоматизований розподіл згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: