Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/327/26
Номер провадження 1-кс/711/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2024, близько 01:40 годин, невідома особа, перебуваючи біля нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою пошкодження чужого майна, у невстановлений спосіб здійснила підпал одноповерхового нежитлового приміщення за вищевказаною адресою, чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/11143-ПТ від 18.09.2024 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» встановлено, що осередок пожежі, яка сталася 03.07.2024 року, в будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на підлозі в приміщені №1. Джерелом запалювання, яке зумовило займання наявного горючого середовища в осередку пожежі, було вогневе джерело запалювання (полум`я запальнички, палаючий сірник, факел тощо), занесене безпосередньо у горюче середовище та причиною виникнення пожежі стало займання горючої рідини в осередку пожежі, внаслідок дії на неї стороннього (вогневого) джерела запалювання.

Відповідно до Генерального плану розвитку Державного історико-архітектурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням меж та зон охорони пам`яток заповідника у м. Умань Черкаської області, затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2009 №2./-51/5, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в межах охоронної зони заповідника під №62, як пам`ятка архітектурної спадщини.

Крім того, до органу досудового розслідування надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_6 щодо протиправних дій невстановлених осіб, з метою знищення даної архітектурної пам`ятки, для подальшої забудови на земельній ділянці де розташований « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка, площею 0,059 га, з кадастровим номером :02:003:1546, на якій розташована нежитлова будівля, яка є пам`яткою архітектурної спадщини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Також встановлено, що приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 , 09.06.2021, на підставі договору купівлі-продажу №№960 та 961, ухвалені рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексними номерами № 58646344 від 09.06.2021 та № 58646669 від 09.06.2021, відповідно до яких ОСОБА_7 набув у власність земельну ділянку, площею 0,059 га, з кадастровим номером :02:003:1546, на якій розташована нежитлова будівля, яка є пам`яткою архітектурної спадщини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 зберігаються реєстраційні справи, в яких можуть знаходитися підроблені документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1546 та нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які і стали підставою для здійснення реєстрації права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна, а тому на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.3, п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційної справи, яку було відкрито за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 58646344 від 09.06.2021 по земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:1546 та документів, які були подані стороною чи представником сторони для вчинення вищевказаних дій та на підставі яких дані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було здійснено, з можливістю вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз;

- реєстраційної справи, яку було відкрито за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 58646669 від 09.06.2021 по об`єкту нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які були подані стороною чи представником сторони для вчинення вищевказаних дій та на підставі яких дані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було здійснено, з можливістю вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1