Справа № 456/4249/24
Провадження № 1-кс/456/1203/2025
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ІР-адреси НОМЕР_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 05.08.2024 по момент фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.08.2024 року в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Колодниця, Стрийського району, Львівської області про те, що невідома особа здійснюючи продаж мотоцикла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » увійшовши у довіру, шляхом обману заволоділа коштами заявника в сумі 30000 гривень, які останній переказав 05.08.2024 о 18:15 год. в сумі 5 тис.грн., о 18:20 год. в сумі 4 тис.грн., о 19:06 год. в сумі 10500 грн. та о 19:07 год. у сумі 10500 грн., на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 як завдаток за покупку товару, однак товар до цього часу не прийшов та на зв`язок продавець за номером телефону НОМЕР_3 не виходить.

Допитаний потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що 05.08.24 він перебуваючи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вирішив придбати мотоцикл та знайшов оголошення про продаж мотоцикла від особи на ім`я ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_3 . Надалі, він почав переписуватись з даною особою щодо купівлі мотоцикла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в додатку «ІНФОРМАЦІЯ_7», де домовилась про покупку. Заявнику було скинуто номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на яку він 05.08.2024 о 18:15 год. в сумі 5 тис.грн., о 18:20 год. в сумі 4 тис.грн., о 19:06 год. в сумі 10500 грн. та о 19:07 год. у сумі 10500 грн. та чекала товар який мали доставити на ІНФОРМАЦІЯ_5 , як попередньо домовлялись. Однак товар до цього часу не прийшов та зв`язок з продавцем відсутній.

На підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до інформації банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , та в ході огляду копій документів наданих банком було встановлено, що кошти отримані від потерпілого 05.08.2024 були переслані ОСОБА_14 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 та 05.08.2024 о 20:31:47 год. останній здійснив оплату товару через POS-термінал, оплативши 139,30 гривень BOX « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер НОМЕР_6, АДРЕСА_2, Google Pay* НОМЕР_5 BOX. Під час переказу коштів з 18:15 год. по 19:08:39 05.08.24р. ОСОБА_14 використовувалась ІР-адреса НОМЕР_1 . За допомогою сервісу 2ip.ua встановлено, що вказаний IP- адрес належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться ( АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні та дасть можливість встановити особу, яка завдала матеріальної шкоди потерпілому.

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фактичну адресу місце знаходження користувача IP- адреси НОМЕР_1 .

Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.10.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000226).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ІР-адреси НОМЕР_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 05.08.2024 по 20.10.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1