УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3618/25

Провадження №1-кс/505/1425/2025

28.10.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 15.10.2025 року до чергової частини ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в середині вересня 2025 року невідома особа викрала її мобільний телефон Infinix темно синього кольору, іmеi1: НОМЕР_1 ; іmеi2: НОМЕР_2 , в якому була карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , та в подальшому скориставшись встановленим банківським додатком " ІНФОРМАЦІЯ_3 " викрала 30.000 гривень з банківської картки заявниці.

150.2025 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що ніде офіційно не працює, а допомагає людям по найму, через два будинку від неї проживає подруга ОСОБА_6 з 13.11.2001 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою вона товаришує тривалий час, та періодично ходять один до одного в гості. З серпня 2025 року ОСОБА_7 почала проживати спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцем м. Одеса. Всередині вересня 2025 року до потерпілої додому прийшли сусідка ОСОБА_6 , спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_9 у гості, де розпивали спільно слабоалкогольні напої до вечірнього часу. З ранку коли вона прокинулась помітила відсутність свого мобільного телефона Infinix темно-синього кольору, іmеi1: НОМЕР_1 ; іmеi2: НОМЕР_2 , в якому була карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який був на зарядці в одній із кімнат будинку на тумбочці. Вона подумала, що можливо телефон могли взяти її гості. Також, станом на 12.10.2025 близько 09.00 години ранку, вона перебувала в місті Балта, біля банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений біля швейної фабрики, хотіла зняти кошти, з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер рахунку (IBAN) НОМЕР_4 , ввела відповідну суму, про те, в послузі було відмовлено, коли остання перевірила рахунок, то коштів на карті не було взагалі, хоча раніше сума була 300000 гривень, в подальшому потерпіла зверталась до банку та повідомили, що грошові кошти з банківської карти зняті. До протоколу допиту потерпіла додала виписку про рух коштів по рахунку.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступи до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по рахунках, які належать невстановленій особі. Отримання доступу до вказаних рахунків має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що стане підставою для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність. Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по номеру рахунку (IBAN) НОМЕР_4 відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у володінні в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-які фінансові операції проводились по вказаному рахунку, в період часу з 00:00 год. 29.09.2025 року по 23 год. 59 хв. 05.10.2025 року із зазначенням номерів розрахункових рахунків на які та з яких переводились грошові кошти та даних про власників розрахункових рахунків;

-кому належить дана банківська карка, надати дані власника;

-коли востаннє знімались грошові кошти з вказаного рахунку;

-де саме знімались кошти за вказаний період, в яких відділеннях та банкоматах з зазначенням адрес та номерів терміналів;

-надати копії фотознімків з камер спостереження банкоматів під час здійснення операцій з коштами по вказаному рахунку за вказаний період, з можливістю їх вилучення для запобігання їх можливого знищення.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих у кримінальному провадженні №0000742 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 або за дорученням слідчого о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 та о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1