Провадження № 1-кп/742/831/25
Єдиний унікальний № 742/6430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 26.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001617 від 26.09.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2015 до Прилуцького МВ надійшло письмове звернення від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2015, за час її відсутності за місцем проживання

за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей проникла до будинку, звідки таємно викрала готівки в сумі 9000 гривень.

Проведеним оглядом місця події 25.09.2015, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено циліндровий механізм з ключами без видимого пошкодження.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 25.09.2025 перебувала вдома, потім близько 10 години пішла на город неподалік місця проживання.

Виходячи з дому, замкнула вхідні двері квартири на два оберти. Коли близько 13 год повернулась додому то звернула увагу, що вхідні двері квартири замкнені на 1 оберт. Це здалося підозрілим. Далі зайшовши до квартири побачила, що міжкімнатні двері всі відчинені, тому зрозуміла, що хтось побував у квартирі. Пішовши до тумбочки де зберігались гроші, виявила що зникли гроші в сумі 9000 грн. купюрами по 100 та 50 грн. Хто міг вчинити крадіжку не відомо.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яким невідомо хто міг вчинити крадіжку грошей з квартири ОСОБА_4 .

Охрім цього, у ході досудового розслідування слідчими неодноразово надавались доручення ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення однак інформації, яка б становила оперативний інтерес здобуто не було осіб, які вчинили крадіжку, не вдалось встановити.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальне відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з матеріалами кримінального провадження кримінальне правопорушення виявлено у 2015, а тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення ст.49 КК України зі спливом 10 років. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001617 від 26.09.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.09.2015 до Прилуцького МВ надійшло письмове звернення від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2015, за час її відсутності за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей проникла до будинку, звідки таємно викрала готівки в сумі 9000 гривень (а.с. 7).

За вказаним фактом Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 26.09.2015

розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України №0001617 (а.с. 5).

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події 25.09.2015, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено циліндровий механізм з ключами без видимого пошкодження (а.с. 8-11), допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яким невідомо хто міг вчинити крадіжку грошей з квартири ОСОБА_4 (а.с. 14-23).

Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 25.09.2025 перебувала вдома, потім близько 10 години пішла на город неподалік місця проживання. Виходячи з дому, замкнула вхідні двері квартири на два оберти. Коли близько 13 год повернулась додому то звернула увагу, що вхідні двері квартири замкнені на 1 оберт. Це здалося підозрілим. Далі зайшовши до квартири побачила, що міжкімнатні двері всі відчинені, тому зрозуміла, що хтось побував у квартирі. Пішовши до тумбочки де зберігались гроші, виявила що зникли гроші в сумі 9000 грн. купюрами по 100 та 50 грн. Хто міг вчинити крадіжку не відомо.

Проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка могла бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Підстави для закриття кримінального провадження встановлено ст. 284 КПК України, при цьому рішення про закриття кримінального провадження може прийматись слідчим, прокурором та судом.

Зокрема, суд закриває кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту вказаної норми слідує, що для закриття кримінального провадження судом з цієї підстави необхідно існування таких умов: кримінальне правопорушення було вчинене, не встановлено особу, яка його вчинила та минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тобто вчинене діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, однак особу, яка його вчинила не встановлено і сплили строки давності притягнення її до відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином в силу ст. 12 КК України.

Оскільки діяння було вчинене у 2015 році, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять 10 років, станом на час розгляду клопотання строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минули.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, а тому кримінальне провадження № 0001617 від 26.09.2015підлягає закриттю на підставі п. 3-1ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 92, 110, 284, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 26.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001617 від 26.09.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10