ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1552/25
Провадження № 1-кп/483/175/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференції з використанням прокурором та захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004522 від 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004522 від 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 з підстав неналежного ведення останнім його захисту та не відвідування його в державній установі тимчасового утримання для обговорення лінії його захисту в даному кримінальномупровадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України, якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Після конфіденційної розмови із захисником, яка була надана судом, обвинувачений підтримав своє клопотання про відмову від захисника та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки в нього відсутні кошти для самостійного його залучення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це право останнього.

Прокурор посилаючись на те, що для забезпечення права обвинуваченого на захист, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, а також, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника підлягає задоволенню та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України обвинуваченому слід забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Викладені обставини є підставою для відкладення судового засідання для залучення обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Південному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого захисника, для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Судовий розгляд відкласти на 13 год. 45 хв. 12 січня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити до Південного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: