Справа № 626/2980/25
Провадження № 1-кп/626/95/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 04.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нова Водолага Харківської області, громадянки України, яка має незакінчену вищу освіту, працює продавцем, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопоптання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000432 від 04.05.2023 року, пославшись в обгрунтування своєї позиції на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України; стороною обвинувачення було порушено ст.9 КПК України, внаслідок чого досудове слідство було необ`єктивне та не всебічне, що призвело до висунення підозри у скоєні злочину за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 , та в подальшому вручення обвинувального акту. Крім того, сторона захисту в ході досудового розслідування заявила ряд клопотань, які мають суттєве значення для вказаної справи, однак, у їх задоволенні слідчим було відмовлено, що вказує на порушення стороною обвинувачення вимог ст.91 КПК України. Відповідно до п.3 ч.3. ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Тобто, виключною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам закону, а саме наявність таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Підставою для такого повернення не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акта вимогам КПК України. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року (справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 від 04.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України, обставини, на які посилається захисник ОСОБА_6 в обгрунтування своєї позиції не є підставою для його повернення прокурору.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Учасники провадження не висловили заперечень проти задоволення клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про долучення цивільного позову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ПАТ «Національна акціонерна стархова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до матеріалів кримінального провадження та одночасного їх розгляду.

На підставі ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000432 від 04.05.2023 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000432 від 04.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Доручити представнику органу з питань пробації - Нововодолазького районного відділу Центру пробації в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ПАТ «Національна акціонерна стархова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000432 від 04.05.2023 року.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, обвинувачену ОСОБА_4 та ПАТ «Національна акціонерна стархова компанія «Оранта» цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1