справа № 361/8393/20
провадження № 1-кс/361/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у межах кримінального провадження № 0002874 від 28.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у межах кримінального провадження

№ 0002874 від 28.11.2020 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002874 від 28.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звернення застави в дохід держави підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя зазначає таке.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002874 від 28.11.2020 ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 (справа №361/8393/20) застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, а також покладення на підозрюваного низки обов`язків у разі внесення застави, відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

На виконання даної ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області області, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 04.12.2020 згідно з квитанцією 0.0., внесено на рахунок № UA 0018661 в Державній казначейській службі України суму застави в розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, і в цей же день ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Таким чином, у зв`язку зі сплатою визначеного судом розміру застави відносно ОСОБА_4 , з 30.11.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді застави, який на сьогоднішній день є чинним.

05.01.2023 до слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із Державної прикордонної служби України надійшла інформація, що ОСОБА_4 , 07.03.2022 року перетнув кордон території України на пункті пропуску Краківець та на даний час перебуває за межами території України.

06.01.2023 досудове розслідування кримінального провадження № 0002874 від 28.11.2020, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_4 , у зв`язку із залишенням останнім території України.

13.05.2025 старшим слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення підозюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

16.05.2025 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0002874 від 28.11.2020, винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою безстроково та без визначення розміру застави.

Таким чином, дії ОСОБА_4 обгрунтовано свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020, якою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, покладено, в тому числі, обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, що ним було порушено.

Отже, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, у судові засідання та до слідчого/прокурора не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, таким чином ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 ст. 131 КПК). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави, відповідно до ч. 8 ст.182 КПК України застава звертається в дохід держави.

Згідно з ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 ст. 182 КПК України та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

04.12.2020 ОСОБА_5 , внесено суму застави в розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, на підставі внесення застави, ОСОБА_4 того ж дня звільнений з-під варти. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для підозрюваного (обвинуваченого) до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Метою цього є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

Отже, оскільки підозрюваним ОСОБА_4 порушено умови запобіжного заходу у вигляді застави, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З огляду на викладене клопотання прокурора є обґрунтованим правовими підставами, доведено, що ОСОБА_4 обов`язків щодо забезпечення своєї належної процесуальної поведінки не виконав, а тому суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням клопотання прокурора, слід звернути в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 202 КПК України, слідчий суддя суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену 04.12.2020 ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2025 у межах кримінального провадження № 0002874 від 28.11.2020, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1