Провадження №: 1-кс/755/4368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подану у порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був незаконно затриманий працівниками поліції у м. Києві по проспекту Соборності та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи позбавлений можливості вільно пересуватися. Того ж дня, о 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 надано протокол про адміністративне затримання, який останній під примусом вимушений був підписати. Зокрема, ОСОБА_4 з 17.11.2025 року утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та до нього нікого не пускають.

Крім того, ОСОБА_4 не набув статусу військовослужбовця та утримується силою. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не випускають останнього з території ІНФОРМАЦІЯ_3, грубо порушуючи його законні права та інтереси.

У судові засідання призначені на 21.11.2025 року, 04.12.2025 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Тобто, для застосування даної правової норми та постановлення слідчим суддею відповідної ухвали, мають бути наявні такі факти, як:

1. в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили;

2. в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження.

Крім того, згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 кримінальне провадження по даному факту не здійснюється та ОСОБА_4 не утримується саме під вартою в рамках певного кримінального провадження, а тому дана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, відповідно наданих йому повноважень, в порядку судового контролю визначеного КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне надіслати копію клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для аналізу, викладених в ньому обставин та доводів в порядку ст. 214 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.1-29, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Копію клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подану в порядку ст. 206 КПК України, надіслати на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для аналізу, викладених в ній обставин та доводів в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :