ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року через електронну адресу до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України.

15.12.2025 року за вих. № 15-12/25-1 вона звернулась до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом направлення клопотання на електронну адресу Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Станом на 29.12.2025 року її клопотання розглянуте не було, відповіді від органу досудового розслідування не отримано, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві у відповідності до вимог ст. 221 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , за вих. 15-12/25-1 від 15.12.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та письмово повідомити про результати його розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявниці надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглядати скаргу без участі скаржниці.

Уповноважені особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились.

Від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для відкладення розгляду поданої скарги, з огляду на те, що її розгляд уже було відкладено за клопотанням іншого прокурора, а розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора регламентований положеннями глави 26 КПК України характеризується скороченими строками розгляду. Водночас неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді надані не були, що унеможливило їх дослідження в судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України (а.с. 6).

15.12.2025 року за вих. № 15-12/25-1 адвокат ОСОБА_3 , якиа діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, шляхом направлення на електронну адресу клопотання у порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 7-8, 9).

Станом на дату звернення зі скаргою, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.12.2025 року не розглянуто, доказів зворотного слідчому судді не надано.

Доводи, надані скаржником, органом досудового розслідування в поданій скарзі не спростовані. Проігноровано вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження.

Не надання матеріалів кримінального провадження не дає слідчому судді можливості пересвідчитися в тому що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15.12.2025 року за вих. № 15-12/25-1 було розглянуте в строк, встановлений законодавством.

Неправомірною бездіяльністю уповноважена особа СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві порушила права ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 9, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15.12.2025 року за вих. № 15-12/25-1 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1