Справа№672/1104/25
Провадження №1-кс/672/8/25
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
15 жовтня 2025 року м. Городок
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/2015, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Підставами для вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 дізнавач вказує те, що у період з липня по вересень 2015 року ОСОБА_5 з метою визнання за ним права на спадкове майно земельні частки (паї), загальною площею 4 га, використав підроблений заповіт ОСОБА_4 від 30.12.1996 №48.
25 березня 2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в першій половинні липня 2015 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснила службове підроблення, шляхом особистого рукописного ненесення даних на бланку заповіту, виготовила заповіт від імені ОСОБА_4 датований 30.12.1 996 та внесла недостовірні відомості про заповідання останнім всього належного майна на день його смерті на користь ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи вказаний підроблений заповіт ОСОБА_4 від 30.12.1996 №48 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НАК 526422 від 05.08.2015, а саме на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_4 , згідно сертифікату серії ХМ №019522, площею 2,2 умовних кадастрових гектари.
Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач вказує, що для дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а саме для можливості проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів.
В судове засідання дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить його розгляд проводити у його відсутність.
Дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути встановлені лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.3 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/2015, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення її оригінального примірника.
Обов`язок надання вищезазначених документів прокурорам у кримінальному проводженні: прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнанняВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи дізнавачу сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - покласти на відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 12 листопада 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: