Справа № 461/7900/25
Провадження № 1-кс/461/5935/25
УХВАЛА

про арешт майна

26.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на елементи скла жовтого кольору, запаковані в спецпакет - RIC 2192258; елементи скла прозорого кольору, запаковані в спецпакет - RIC2192267; тапок лівий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030147; тапок правий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030146; фрагмент білого кольору з маркуванням, запакований в спецпакет - CRI 1097267.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 24.09.2025 приблизно 00:05 год. у Львівській області у Львівському районі поблизу с. Свірж, на автодорозі «Свірж - Бібрка», відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 (Угорська реєстрація), WIN НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Після наїзду на пішохода водій з автомобілем залишив місце пригоди, та в подальшому місце знаходження водія та транспортного засобу було встановлено.

24.09.2025 після огляду місця ДТП поблизу с. Свірж, на автодорозі «Свірж - Бібрка», з місця події вилучені: елементи скла жовтого кольору, запаковані в спецпакет - RIC 2192258; елементи скла прозорого кольору, запаковані в спецпакет - RIC2192267, тапок лівий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030147; тапок правий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030146; фрагмент білого кольору з маркуванням, запакований в спецпакет - CRI 1097267, вилучені для подальшого призначення відповідних експертиз.

За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.09.2025 розпочато кримінальне провадження №0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24.09.2025 вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі та предмети, для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження, користування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, а також для проведення необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2025, в ході огляду виявлені та вилучені елементи скла жовтого кольору, запаковані в спецпакет - RIC 2192258; елементи скла прозорого кольору, запаковані в спецпакет - RIC2192267; тапок лівий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030147; тапок правий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030146; фрагмент білого кольору з маркуванням, запакований в спецпакет - CRI 1097267.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 24.09.2025 елементи скла жовтого кольору, запаковані в спецпакет - RIC 2192258; елементи скла прозорого кольору, запаковані в спецпакет - RIC2192267; тапок лівий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030147; тапок правий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030146; фрагмент білого кольору з маркуванням, запакований в спецпакет - CRI 1097267, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію автостоянки за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме предмети, які зберегли на собі сліди правопорушення, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність особи буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним, тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 24.09.2025, а саме: елементи скла жовтого кольору, запаковані в спецпакет - RIC 2192258; елементи скла прозорого кольору, запаковані в спецпакет - RIC2192267; тапок лівий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030147; тапок правий чорний, запакований в спецпакет - RAW 0030146; фрагмент білого кольору з маркуванням, запакований в спецпакет - CRI 1097267.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 30.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1