Справа № 456/5434/25
Провадження № 1-кп/456/581/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000795 від 29.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000795 від 29.04.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУН ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 29.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що 28.04.2014, приблизно в період часу з 07.30 год до 13.00 год. невідома особа проникла в помешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , шляхом взлому серцевини замка вхідних дверей та вчинила крадіжку майна на суму 111 500 гривень. Під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що близько 28.04.2014 о 07 год. 30 хв. вона повернулася додому, підійшла до вхідних дверей своєї квартири та побачила, що зломана серцевина замка, вхідні двері були привідкриті. Зайшовши в квартиру вона побачила, що в кімнаті порушений порядок. Оглянувши кімнату виявила, що з вітальні з шафи викрадено гаманець темно вишневого кольору вартістю 200 гри. та в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., кредитна картка банку «Фінанси та кредит» та зарплати а картка «Приватбанку» з кімнати також викрадено грошові кошти в сумі 2000 грн., які знаходились на тумбоці зверху, а також грошові кошти в сумі 9000 грн. у шухляді даної тумбочки. Та внаслідок даної крадіжки спричинено її матеріальної шкоди на суму 111 500 грн. У даному кримінальному провадженні допитано свідків, які не надали жодної інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення. У період з 29.04.2014 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки. Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п.3 ч.2 ст.276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1 85 КК України, не встановлено. 12.09.2025 на адресу СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , де остання не заперечує проти скерування в суд клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч. І ст.284 КПК України. З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

29.04.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит свідків, вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та в ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 29.04.2014.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 29.04.2014, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 30.04.2024.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (крім п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, жодну особу не визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000795 від 29.04.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000795 від 29.04.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1