Єдиний унікальний № 501/5358/25
Провадження № 1-кс/501/1027/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

22.07.2025 до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, про те що 21.07.2025 приблизно о 13:40 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , їй зателефонували з № НОМЕР_1 , представились оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказали що її намагались взломати, тому їй потрібно посилити захист, для цього їй надішлють коди підтвердження, які потрібно сказати, що вона і зробила, після чого з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , перевели чотирма транзакціями гроші в сумі 65 000 грн. на ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В клопотанні про доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, зазначено, що на номер заявниці телефонували з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , підключені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, на підтвердження цих обставин слідчим надано лише заява потерпілого та протокол допиту потерпілого (в ЄРДР та ропорт внесені відомості зі слів потерпілого), рапорт що не є достатнім для підтвердження здійснення дзвінків саме із зазначених номерів.

До клопотання не долучені скрінтшоти з журналу викликів телефону потерпілої, або ж інші документи на підтвердження здійснення дзвінків саме з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відомості про здійснення дзвінків на мобільний номер потерпілої не є недоступними для органу досудового розслідування, оскільки знаходяться у володінні особи, на абонентський номер якої здійснено дзвінки потерпілого, який з великою вірогідністю заінтересований у наданні таких документів для ефективного розслідування.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчий не довів достатніми доказами, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні має значення отримання інформації про інформації відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які зазначені у клопотанні, адже отримання такої інформації зі слів (на слух) несе великі ризики допущення помилки в номері телефону, що може призвести до надання доступу до інформації відносно абонентських номерів осіб, які взагалі не причетні до кримінального провадження, і така інформація взагалі не зможе бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В силу вимог зазначених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити клопотання, оскільки слідчий не довів, що відбувались здійснення дзвінків на номер потерпілої, а також, що вони були здійснені саме з запитуваних абонентських номерів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у клопотанні.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1