Справа № 591/7392/23
Провадження № 1-кп/591/260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 з листопада 2022 року був залучений до конфіденційного співробітництва з представниками спецслужби рф через свою знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в м. сузємка брянської області рф та знаходиться на агентурному зв`язку у співробітника управління фсб рф по брянській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб в подальшому отримувати актуальні розвідувальні дані для проведення підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Так, негласне джерело фсб російської федерації ОСОБА_8 , за допомогою облікового запису, що підписаний як « ОСОБА_8 » в месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером НОМЕР_1 встановила зв`язок з громадянином України ОСОБА_7 , з метою отримання від останнього, на виконання своїх завдань, інформації, зокрема фото-, відеофіксації місць дислокації військових підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, щодо кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних сил України, інших військових формувань, маршрутів переміщення територією м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області та поряд розташованих населених пунктів вказаного району.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив державну зраду у формі переходу на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) та у формі надання безпосередньої допомоги спецслужбам рф у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, на виконання завдань негласного джерела фсб рф ОСОБА_8 , в період часу, починаючи не пізніше листопада 2022 року та до моменту його затримання - 11 квітня 2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за допомогою облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером НОМЕР_2 , що перебував в його користуванні, з використанням власного мобільного телефону «Huawei Honor 8X», IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , неодноразово передавав останній інформацію щодо знаходження військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України, інших військових формувань на території Шосткинського району Сумської області та оперативної обстановки в цілому, в тому числі, яку отримував від своїх знайомих.

Так, 16 грудня 2022 року о 16 годині 19 хвилин на свій абонентський номер НОМЕР_2 в месенджері «Telegram» ОСОБА_7 отримав від своєї знайомої мешканки с. Лісне Шосткинського району Сумської області громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентського номеру НОМЕР_5 , відеозапис тривалістю 43 секунди, на якому знято рух п`яти одиниць військової техніки ЗСУ, що того дня слідували в напрямку с. Зноб-Новгородське Шосткинського району Сумської області з прапорами України жовто-блакитного кольору, який остання зняла з вікна власного будинку. При цьому, ОСОБА_11 , перебуваючи тривалий час в близьких стосунках з ОСОБА_7 , про його конфіденційне співробітництво з представниками спецслужби держави-агресора обізнана не була.

В свою чергу, ОСОБА_7 , достовірно знаючи місцевість, де мешкає ОСОБА_11 та орієнтуючись за напрямками руху по вулиці, де розташований її будинок, того ж дня о 16 годині 23 хвилини (за московським часом о 17 годині 23 хвилини), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в його користуванні, з використанням власного мобільного телефону «Huawei Honor 8X», IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , переслав вказаний відеозапис негласному джерелу фсб рф ОСОБА_8 на її обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , та додав власні пояснення до нього наступного змісту: «На знобу поехали» (о 16 годині 23 хвилини, о 17 годині 23 хвилини за московським часом), «Если бы в Черниг обл.то поехали через Уралово туда ближе. От знобы до ОСОБА_12 » (о 16 годині 39 хвилин, о 17 годині 39 хвилин за московським часом), «Мне кажется пусть аккуратны будут в Березке», «Или погощь» (о 16 годині 40 хвилин, о 17 годині 40 хвилин за московським часом).

Крім цього, аналогічним способом через месенджер «Telegram» ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання завдання негласного джерела фсб рф ОСОБА_8 , будучі обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України та що на території Шосткинського району Сумської області ведуться активні бойові дії, достовірно знаючи про присутність ЗСУ в прикордонні та виконання ними бойових завдань, пов`язаних в тому числі з нанесенням ураження збройним силам рф, інформував останню щодо оперативної обстановки в Шосткинському районі Сумської області.

Так, 04 березня 2023 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , надіслав негласному джерелу фсб рф ОСОБА_8 інформацію на її обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , щодо наявності ЗСУ в окремих населених пунктах в прикордонні з рф, розташованих в Шосткинському районі Сумської області та щодо їх переміщення під час виконання бойових завдань, а саме: «20 км от нас с сторону знобы. Только написали от туда» (о 21 годині 54 хвилини, о 22 годині 54 хвилини за московським часом), «По Вам бьют» (о 21 годині 55 хвилин, о 22 годині 55 хвилин за московським часом), «Так написали. Лесное голубовка», «От туда выходы», «По вам» (о 21 годині 56 хвилин, о 22 годині 56 хвилин за московським часом), «у нас начали по вам. Ответа не было поехали туда. Как раз ехать 20 мин туда.» (о 22 годині 15 хвилин, о 23 годині 15 хвилин за московським часом), «По карте это на против Погощь» (о 22 годині 17 хвилин, о 23 годині 17 хвилин за московським часом), «Позвонил чел. Притихло» (о 22 годині 18 хвилин, о 23 годині 18 хвилин за московським часом), «Сейчас к берёзке к вашей поедут» (о 22 годині 19 хвилин, о 23 годині 19 хвилин за московським часом), «В ту сторону рванули», «От вас до них не долетало» (о 22 годині 21 хвилині, о 23 годині 21 хвилині за московським часом). При цьому, ОСОБА_7 в даному спілкуванні в чаті коментував обстріли збройними силами рф території України їх результати: «Знаю сильно не до летало. Чел аж нервничал. Что ваши мазилы. И матов много услышал» (о 22 годині 44 хвилин, о 23 годині 44 хвилин за московським часом).

05 березня 2023 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , надіслав негласному джерелу фсб рф ОСОБА_8 на її обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , інформацію щодо наявності ЗСУ в одному з населених пунктів Шосткинського району Сумської області, а саме: «С Гуты воен вывели. Только патруль на казаке ездит. С чел не давно говорил.» (о 21 годині 56 хвилин, о 22 годині 56 хвилин за московським часом). При цьому, повідомив останній, що проінформує про наявність військових ЗСУ в разі їх прибуття.

09 березня 2023 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , на виконання завдання щодо надання інформації про наявність місць розташування (місць проживання) військових ЗСУ в прикордонних населених пунктах Шосткинського району Сумської області, надіслав негласному джерелу фсб рф ОСОБА_8 на її обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , інформацію щодо відповідних населених пунктів, де розміщуються військові ЗСУ, та щодо наявності військової техніки, а саме: «В городе не будут селит. По селам наверно. У нас и Погран заставу перенесли с города в село. Голубовка. У нас серая зона.» (о 18 годині 15 хвилин, о 19 годині 15 хвилин за московським часом), «Ага. Но я точно знаю что в Ямполе ищут дома» (о 18 годині 21 хвилині, о 19 годині 21 хвилині за московським часом), «В Голубовке приезжих много живут. Там нормальные дома позабирали в центре. И Каменка вся в гостях» (о 18 годині 23 хвилини, о 19 годині 23 хвилини за московським часом), «В плане легковых, джипов и бусов. То да. Около домов стоят и во дворах» (о 18 годині 25 хвилин, о 19 годині 25 хвилин за московським часом).

20 березня 2023 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, на виконання завдання негласного джерела фсб рф ОСОБА_8 , аналогічним способом, тобто, використовуючи свій обліковий запис в месенджері «Telegram», з використанням власного вищевказаного мобільного телефону, надіслав останній інформацію щодо розміщення укріпленої військової споруди ЗСУ в АДРЕСА_5 Сумської області, а саме: «Привет! В Старой Гуте сотовую вышку отключили воен. Второй день нет связи. Что бы местные были без связи. Предположение что то должно произойти. В каком плане пока не понятно. Поляки у нас в городе были. Я не успел посмотреть на чем. в Чернацком около памятника героям великой отеч войне блиндаж выкопали. Якобы по памятнику стрелять не будут. Вообщем пока такие дела. Про обстрелы писать не буду больная тема. Вообщем в никуда. Только местн страдают.» (о 17 годині 05 хвилин, о 18 годині 05 хвилин за московським часом).

21 березня 2023 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання завдання негласного джерела фсб рф ОСОБА_8 щодо надання інформації про переміщення військових ЗСУ в Шосткинському районі Сумської області, надіслав останній у месенджері «Telegram» зі свого абонентського номеру НОМЕР_2 , на її обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , повідомлення зі змістом щодо руху військових ЗСУ, а саме: «Привет! Сегодня или завтра должно быть весело. Вообщем. Поехали в зноб зону. Иностранный большой автобус забит военными. Цвет розовый. Два больших буса с военными. Цвет розовый. Два больших буса с военными и маленькая фура груженная. Сопровождали джипы с пулеметами. В перед и сзади ехали. Номера иностранные. Шивроны не видели. 30 мин назад проехали Голубовка.» (о 17 годині 38 хвилин, о 18 годин 38 хвилин за московським часом), «Предположительно в Знобу» (о 17 годині 39 хвилин, о 18 годині 39 хвилин за московським часом), «Сейчас около Погощь перестрелка» (о 17 годині 42 хвилини, о 18 годині 42 хвилини за московським часом).

23 березня 2023 року ОСОБА_7 , надаючи місцевому населенню неофіційні послуги щодо ремонту мобільних пристроїв, отримав для здійснення ремонту від громадянина України мешканця м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області ОСОБА_13 , який є офіцером відділення обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 (з дислокацією у м. Середина-Буда) (в ході проведення НСРД контролю за вчиненням злочину, в порядку ст. 271 КПК України) планшетний комп`ютер «HUAWEI T1-701w», серійний номер НОМЕР_13, у чохлі-книжці, з картою пам`яті «Kingston Canvas Select Plus», з маркувальним позначенням ZKDB6011A27, об`ємом 64 Gb, що містить дані, пов`язані з виконанням бойових завдань ЗСУ (відмітки на картах, що імітують позиції підрозділів ЗСУ, ймовірні цілі для ураження на території рф, імітації службових документів ЗСУ, відеозаписи зняті дронами (з відкритих джерел), імітації супутникових знімків скупчення військової техніки).

Того ж дня, на виконання завдання негласного джерела фсб рф ОСОБА_8 щодо здійснення підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вважаючи, що даний пристрій є службовим та був у користуванні військовослужбовця ЗСУ і загальний зміст електронної інформації, що міститься на вказаному пристрої, мають важливі дані, які можуть бути використані спецслужбами рф проти України, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав їх о 19 годині 13 хвилин (о 20 годині 13 хвилин за московським часом) ОСОБА_8 на її обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , в заархівованому файлі, який конспіруючи свої злочинні дії, назвав «Disko 80x sbornik.rar» (об`ємом 106 Мб), надавши пароль для відкриття у вигляді останніх цифр абонентського номеру останньої, з текстовим пояснювальним файлом «ОСОБА_8. Прочитай.» (об`ємом 1,27 Кб) наступного змісту: «Попал мне планшет. Он по ходу специальный. У него нет имей и связь с СтарЛинком. Воен программа контролирует планшет. Там елекрон карты. Управление беспилотниками и 777 то же. Данные частоты не успел скинуть. Много за пароленно. Я полность все архивы скинул. Вообщем норм программист сможет разобраться. Я на своем компе не могу раскрыть по тех безопасности. Архивы большие по объёму. Фото скину архивов. Что из себя представляет. На сколько это важно не знаю. Спец люди разбирутся. Как говорится доверяй но проверяй. Чел который дал мне сам не знает что там по ходу. Он при службе. Я ему отдал и сказал что бы он положил в военкомате. Я предполагаю что этот планшет того которого уже нет. По ходу офицер. Вообщем такие дела.».

24 березня 2023 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання завдання негласного джерела фсб рф ОСОБА_8 щодо надання інформації про розташування військових ЗСУ в Шосткинському районі Сумської області, діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, надіслав останній у месенджері «Telegram» зі свого абонентського номеру НОМЕР_2 , на її обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , скриншот веб-сервісу «Google maps» з обведеними місцями та пояснювальне повідомлення зі змістом щодо розташування поблизу населеного пункту Ромашкове Шосткинського району Сумської області укріплених військових споруд ЗСУ та артилерії, а саме: «Желтим. Блиндажа окопы. Красн Д-20. Ее привезли и увезли. Выездная» (о 13 годині 54 хвилини, о 14 годині 54 хвилини за московським часом).

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 25 березня 2023 року о 13 годині 25 хвилин (о 14 годині 25 хвилин за московським часом), на виконання завдання негласного джерела фсб рф ОСОБА_8 щодо переміщення військових ЗСУ в Шосткинському районі Сумської області, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав останній у месенджері «Telegram» зі свого абонентського номеру НОМЕР_2 , на її обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , заархівований файл « ОСОБА_14 » з сімома скриншотами веб-сервісу «Google maps» з обведеними місцями розташування Збройних Сил України на території Шосткинського району Сумської області в районі населених пунктів Чернацьке, Велика Берізка, Ясна Поляна, Голубівка та Кам`янка та пояснювальне повідомлення «Привет.Фото. Что там в реальности» » (о 14 годині 06 хвилин, о 15 годині 06 хвилин за московським часом).

В подальшому, 11 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_7 був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення не визнав та заперечив обставини передачі ним інформації спецслужбам рф. Стверджує, що 23 лютого 2023 року його запросили для перевірки документів до військкомату, та під час його перебування там працівники Служби безпеки України на його мобільний телефон встановили застосунок, який міг прослуховувати та маніпулювати інформацією без його відому. Абонент на ім`я « ОСОБА_8 » в його мобільному телефоні був, це ОСОБА_15 - продавчиня ларьку з с. зерново рф, у якої він років 10-15 потому купляв рибу. Після повномасштабного вторгнення вона написала йому в день, коли був удар по м. Київ, чи він в нормі, на що він сказав, що так. Вказує, що повідомлень він їй не писав та іншу інформацію не передавав. Він знав, що за ним стежать співробітники СБУ. Також повідомив, що ОСОБА_16 звернувся до нього з проханням перепрошити планшет, який йому хтось залишив. Оскільки він знав ОСОБА_16 як сусіда та довіряв йому, тому погодився. Він встановив збереження файлів, які були завантажені на жорсткий диск, та включив планшет, щоб почистити, то побачив, шо це воєнний планшет. Він зателефонував ОСОБА_16 , якому повідомив, що нічого робити не буде і щоб той повернув планшет. Планшет у нього перебував 2-3 години та інформацію з нього він не використовував та ОСОБА_17 не передавав. Підтвердив, що він зархівував інформацію під назвою «Disko 80-х», щоб не займало багато місця. Пересилання цієї інформації за допомогою застосунку Telegram можливий, проте він не передавав її абоненту «ОСОБА_8». Видалити отримані з планшету файли з жорсткого диску він не вважав за необхідне. Ці файли можливо відкрити лише з застосуванням спеціального пристрою.

Але, не дивлячись на такі покази обвинуваченого, дослідивши докази, які було надано прокурором суду на підтвердження обставин обвинувального акту, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновків про те, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Так,11 квітня 2023 року ОСОБА_7 було затримано та під час затримання було проведено особистий обшук, в ході якого у обвинуваченого було вилучено мобільний телефон марки Huawei Honor 8X, модель «JSN-L21» (т. ІІ а.с.49-54).

Крім того в цей же день проведено обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 (т .ІІ, а.с.146-148), під час якого було вилучено такі предмети: планшет марки «SAMSUNG» з серійним номером №c0808ф50f7b1470 з встановленою сім-картою та зарядним пристроєм, ноутбук чорно-червоного кольору марки «SAMSUNG» з серійним номером на штрих-коді «ВА68-05572А 10» з зарядним пристроєм, системний блок чорно-сірого кольору, з`ємний жорсткий диск марки «Hitachi Deskstar» з серійним номером: ZFT5YJNV.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 24 квітня 2023 року мобільного телефону марки Huawei Honor 8X, модель «JSN-L21», ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , виявлено, що в спеціальному слоті знаходяться сім картка білого кольору з написом « НОМЕР_6 » з емблемою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_2 та флеш-накопичувач «MicroSD ADATA 32 GB».

При відкритті папки під назвою «Google», яка розташована на другій сторінці робочого столу телефону, було виявлено додаток «Telegram, в якому є листування ОСОБА_7 з іншими користувачами, зокрема, ОСОБА_18 , яка підписана у ОСОБА_7 як « ОСОБА_8 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

При огляді додатку «Контакти» виявлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який записаний у ОСОБА_7 у телефоні як «ОСОБА_8»

Також на зазначеному телеграм-акаунті збережено фрагменти листування ОСОБА_7 із громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписана як « ОСОБА_19 », номер мобільного телефону НОМЕР_7 (т. ІІІ, а.с.1-16).

Безпосередньо судом було досліджено вищевказаний телефон та знайшли підтвердження факти належності номерів ІMEI та самого номеру мобільного телефону, яким користувався обвинувачений, а також наявності серед контактів « ОСОБА_19 » та «ОСОБА_8».

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2023 рок у справі № 591/5179/23 ОСОБА_11 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, а саме за те, що вона умисно здійснила відеофіксацію на свій мобільний телефон пересування військової техніки ЗСУ та, використовуючи обліковий запис в месенджері Telegram, переслала даний відеозапис своєму знайомому, який користувався номером телефону НОМЕР_2 , тобто ОСОБА_7 (т. ІІІ, а.с.66).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що у неї з обвинуваченим з 2009 року по березень 2023 були близькі стосунки. 16 грудня 2022 року вона була вдома і почула грохіт, побачила у вікно, що їхала колона техніки, і вона відправила фото ОСОБА_20 хвилин через 20. Це була українська техніка, на якій був прапор України, і вона рухалася в напрямку Слав-Новгородська . Також свідок пояснила, що на той час вона користувалася № телефону НОМЕР_8 . Номер телефону ОСОБА_20 не пам`ятає. В «Телеграм» ОСОБА_7 був підписаний як « ОСОБА_22 ». 11 квітня до неї приїхали працівники СБУ та повідомили про підозру у державній зраді. У неї вилучили телефон, з якого вона відправляла ОСОБА_7 відео, яке він передав на той бік.

Вказувала, що з обвинуваченим вони спілкувалися на особисті теми, поряд з цим його цікавила війна - звідки, куди. У нього була звичка цікавитись, що впало, де прилетіло. Мав місце випадок, коли над ними літав літак, їй було страшно та вона подзвонила обвинуваченому, і той її розпитував, що за літак, сказав, що знає де він упав і що з пілотом.

Крім того, 11 квітня 2023 року проведено обшук домоволодіння за місцем проживання свідка ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , н.т. НОМЕР_8 , що належить останній (т. ІІІ, а.с.67-73).

Згідно протоколу огляду вказаного мобільного телефону від 08 травня 2023 року мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , в спеціальному слоті знаходяться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_5 .

У ході слідчої дії здійснено огляд додатку «Галерея». При відкритті вказаного додатку відображаються фотознімки та відеозаписі, здійснені на камеру смартфону ОСОБА_11 .

Під час огляду вмісту галереї виявлено 3 (три) відеозаписи руху військової техніки, зняті 16 грудня 2022 року, ймовірно, з домоволодіння ОСОБА_11 , під назвами: «VID_20221216_155533 mp4» (розмір файлу 95 156 019 байтів), «VID_20221216_155533(0).mp4» (розмір файлу 95 182 941 байт), «VID_20221216_155533(0)(0) .mp4» (розмір файлу 76 343 064 байтів) (т. ІІІ. а.с. 112-125).

Відповідно до відомостей протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 15 березня 2023 року ОСОБА_11 16 грудня 2022 року під час листування відправила ОСОБА_7 один з вказаних вище файлів, на якому знято рух військової техніки ЗСУ (т. ІV, а.с.132-140).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 27 березня 2023 року у період часу з 24 листопада 2022 року по 25 березня 2023 року велося листування контакту з абонентським номером НОМЕР_1 з месенджеру «Telegram», який використовує громадянка рф на ім`я ОСОБА_17 , з номером мобільного телефону обвинуваченого НОМЕР_2 , який іменується в контактах ОСОБА_17 як « ОСОБА_23 укр» (т. ІV а.с.85-116).

Зокрема, 16 грудня 2022 року обвинуваченим було переслано відеозапис, який останній отримав від ОСОБА_11 , додавши до нього пояснення наступного змісту «На знобу поехали» , «Если бы в Черниг обл.то поехали через Уралово туда ближе. От знобы до Новгорода 30-40 км по полю », «Мне кажется пусть аккуратны будут в Березке», «Или погощь».

Таким чином, сукупність вищезазначених доказів підтверджує обставини обвинувального акту про те, що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_11 відеофайл, на якому відображено рух військової техніки ЗСУ та переслав вказаний відеозапис контакту ОСОБА_17 з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 27 березня 2023 року, зафіксовано і інше листування з абонентом номером НОМЕР_1 з месенджеру «Telegram», який використовує громадянка рф на ім`я ОСОБА_17 з номером мобільного телефону обвинуваченого НОМЕР_2 , який іменується в контактах ОСОБА_17 як « ОСОБА_24 », про яке зазначено в обвинувальному акті, зокрема за 04 березня 2023 року, 05 березня 2023 року, 09 березня 2023 року, 20 березня 2023 року, 21 березня 2023 року ОСОБА_7 надсилались ОСОБА_17 файли з відомостями щодо наявності ЗСУ в населених пунктах прикордоння з рф, розташованих в Шосткинському районі Сумської області та щодо їх переміщення під час виконання бойових завдань, розміщення укріпленої військової споруди ЗСУ в АДРЕСА_5 , про переміщення військових ЗСУ у вказаному районі (т. ІV а.с.85-116).

Згідно інформації, отриманої ВКР ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в місті суземка брянської області рф, використовує телеграм-акаунт, який прив`язаний до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , знаходиться на агентурному зв`язку у співробітника управління фсб рф по брянській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець м. Казань Автономної Республіки Татарстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) та з початком збройної агресії рф проти України виконує завдання російської спецслужби по збору розвідувальної інформації на території нашої держави, який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_11 і який в контактах у ОСОБА_8 іменується як « ОСОБА_25 » (т. ІІІ, а.с. 62-65).

Вказані обставини підтверджуються відомостями протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 27 березня 2023 року (т. ІV а.с. 85-116).

Інша надана прокурором інформація, здобута на виконання інших доручень слідчих, відповідає сукупності відомостей, які містяться в протоколах проведених слідчих та негласних слідчих розшукових дій. За таких обставин суд враховує таку інформацію при оцінці та аналізу доказів.

Згідно інформації, що отримана за результатами тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (протокол від 11 травня 2023 року) мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 у період з 04.02.2022 по 11.04.2023 року включно перебував в зоні дії базових станцій, якими охоплюється, в тому числі місце проживання обвинуваченого (т. ІІІ, а.с.178-183).

Згідно відповіді від 03 травня 2023 року, наданої командувачем оперативного угрупування військ «ІНФОРМАЦІЯ_7», вищезазначені відомості, які передавалися обвинуваченим в березні 2023 року, станом на момент їх передачі ОСОБА_7 представнику країни-агресора (рф), відповідали дійсності та стосувалися виконання силами оборони України поставлених завдань в означених населених пунктах Шосткинського району Сумської області.

Крім того зазначив, що ця інформація висвітлювала діяльність підрозділів у визначених районах та у відкритих джерелах не публікувалася через те, що становить інформацію із ступенем секретності «Таємно» та передача інформації стосовно руху військової техніки сил оборони України, розміщення складових сил оборони України (військових укріплених споруд в тому числі) представникам спецслужб або військовим підрозділам російської федерації, становитиме загрозу вогневого ураження по місцям їх зосередження, що в свою чергу тягне завдання шкоди безпосередньо обороноздатності та інтересам національної безпеки України (т. ІІІ, а.с.129).

У кримінальному провадженні в спосіб та порядок, що визначений КПК України, було проведено контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту із залученням до конфіденційного співробітництва ОСОБА_26 (т. ІІІ а.с. 228-250, т. ІV а.с. 1-18), а також аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та інформаційних систем, а саме з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7 .

Під час проведення НСРД підібрано для передачі ОСОБА_27 планшетний комп`ютер HUAWEI ТІ-701 w (серійний номер НОМЕР_14), з встановленою картою пам`яті «Kingston Canvas Select Plus», з маркувальним позначенням ZKDB6011A27, об`ємом 64 Gb, під легендою необхідності проведення його дрібного ремонту (очищення від вірусів, оновлення програмного забезпечення).

Для забезпечення проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії на вказаний комп`ютерний пристрій з картою пам`яті проведено завантаження в його пам`ять заздалегідь підготовлених наступних імітаційних засобів (відмітки на картах, що імітують позиції підрозділів ЗСУ, ймовірні цілі для ураження на території рф, імітації службових документів ЗСУ, відеозаписи зняті дронами (з відкритих джерел), імітації супутникових знімків скупчення військової техніки), що підтверджується відповідним протоколом.

В подальшому проведено вручення громадянину ОСОБА_26 планшетного комп`ютеру HUAWEI Tl-701w (серійний номер НОМЕР_13) із спеціально підготовленими та завантаженими у пам`ять зазначеного планшету файлів з вказаним вмістом (т. ІV а.с.13-17).

Згідно протоколу за результатами проведення контролю за вчиненням злочину за кримінальним провадженням від 29 березня 2023 року, а також протоколів за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 27 березня 2023 року встановлено, що 23 березня 2023 року о 14 год. 01 хв. ОСОБА_26 прибув за місцем мешкання ОСОБА_7 і під час бесіди попросив полагодити планшетний комп`ютер, на що обвинувачений погодився та забрав планшет. В цей день о 18.33 ОСОБА_26 за проханням ОСОБА_7 зустрівся з останнім, під час зустрічі ОСОБА_7 передав планшет, зазначивши, що на ньому міститься багато відомостей оборонного характеру та попросив віддати його власнику (т. ІV а.с. 51-63).

У протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 27 березня 2023 року містяться відомості про те, що 23 березня 2023 року під час листування обвинувачений надіслав ОСОБА_8 заархівовані файли під назвою «Disko 80x sbornik.rar» (об`ємом 106 Мб), який містить 42 файли, 3 папки та дописав текстове повідомлення такого змісту: «ОСОБА_8. Прочитай.» (об`ємом 1,27 Кб) наступного змісту: «Попал мне планшет. Он по ходу специальный. У него нет имей и связь с СтарЛинком. Воен программа контролирует планшет. Там елекрон карты. Управление беспилотниками и 777 то же. Данные частоты не успел скинуть. Много за пароленно. Я полность все архивы скинул. Вообщем норм программист сможет разобраться. Я на своем компе не могу раскрыть по тех безопасности. Архивы большие по объёму. Фото скину архивов. Что из себя представляет. На сколько это важно не знаю. Спец люди разбирутся. Как говорится доверяй но проверяй. Чел который дал мне сам не знает что там по ходу. Он при службе. Я ему отдал и сказал что бы он положил в военкомате. Я предполагаю что этот планшет того которого уже нет. По ходу офицер. Вообщем такие дела.».

Також у результаті подальшого проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем» стосовно громадянки рф на ім`я ОСОБА_17 , встановлено, що з вищевказаного акаунту велося листування з особою, яка у контактах ОСОБА_17 у месенджері Telegram іменується, як « ОСОБА_25 » з номером мобільного телефону НОМЕР_15.

Зокрема, 23 березня 2023 року ОСОБА_8 з акаунту, який прив`язаний до номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_9 надіслано голосове повідомлення тривалістю 00 год 00 хв 13 сек. наступного змісту: «Я хер его знает, как это посмотреть, боюсь его открыть и, не дай бог, не туда его открыть. Поэтому надо, чтобы кто-то грамотный посмотрел», а також повідомлення, яке містить архів з назвою «Disko 80х sbornik», розміром 106 МБ (112 066 583 байт), містить 42 файли, 3 папки, а також захищено цифровим паролем «9507».

Крім того, у вказаному протоколі зафіксовано передачу ОСОБА_7 . 24 березня 2023 року ОСОБА_8 скриншоту веб-сервісу «Google maps» з обведеними місцями та пояснювальне повідомлення зі змістом щодо розташування поблизу населеного пункту Ромашкове Шосткинського району Сумської області укріплених військових споруд ЗСУ та артилерії, а саме: «Желтим. Блиндажа окопы. Красн Д-20. Ее привезли и увезли. Выездная», а також 25 березня 2023 року заархівований файл «Шатунов 3 сборник.rar» з сімома скриншотами веб-сервісу «Google maps» з обведеними місцями розташування Збройних Сил України на території Шосткинського району Сумської області в районі населених пунктів Чернацьке, Велика Берізка, Ясна Поляна, Голубівка та Кам`янка та пояснювальним повідомленням «Привет.Фото. Что там в реальности» (т. 4 а.с.85-116).

Під час досудового розслідування (т. ІІІ, а.с.17-22), а також під час судового розгляду за участю спеціаліста ОСОБА_28 досліджено системний блок персонального комп`ютеру марки Delux, мобільний телефон «Huawei Honor 8Х JSN-L21», жорсткий диск марки «Hitachi Deskstar», які були вилучені у обвинуваченого під час особистого обшуку та обшуку житла, а також планшетний комп`ютер HUAWEI ТІ-701 w, який використовувався в ході проведення НСРД.

Згідно протоколів огляду від 11 травня 2023 року та 18 травня 2023 року у флешнакопичувачі Transcend (серійний номер GD33193), об`ємом 128 Гб , на якому записані комп`ютерні звіти про наявну та видалену інформацію на мобільному телефоні «Huawei Honor 8Х JSN-L21», що належить ОСОБА_7 , було виявлено файл під назвою «авто с Азии.гаг», об`ємом 127 МБ (134 018 370 Ь), згідно характеристик файлу він був створений «25.03.2023 19:21:18» та вказано, що він був видалений (т. ІІІ а.с. 184-202).

Відповідно до протоколу огляду від 26 липня 2023 року та висновку експерта від 21 липня 2023 року № СЕ-19/119-23/8653-КТ (т. ІІІ, а.с.204-219) у флешнакопичувачі Kingston, об`ємом 256 Гб, на якому записаний вміст інформації НЖМД «Hitachi Deskstar», виявлено один архівний файл «Disko 80х sbornik.rar» (з датою створення «23.03.2023 час 20:01:05»), після розпакування якого встановлено, що в даному архіві знаходиться три файли: текстовий файл «ОСОБА_8. Прочитай.txt», графічний файл «IMG_20230323_194924.jpg», та один архівний файл «Новая папка.гаг». А у файлі «Новая папка.гаг» знаходяться 39 файлів, які є ідентичними тим файлам, що були завантажені в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту (т. ІІІ а.с. 220-227).

Тобто вказані відомості підтверджують обставини обвинувального акту про те, що ОСОБА_7 після отримання планшету з завантаженими імітаційними засобами зберіг його вміст на власний жорсткий диск «Hitachi Deskstar», а в подальшому передав цей вміст ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду спеціаліст ОСОБА_29 суду пояснив, що він залучався у якості спеціаліста до слідчої дії - огляд об`єктів флеш-накопичувача Transcend, який є додатком до протоколу огляду від 11 травня 2023 року мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 та підтвердив обставини викладені у протоколі огляду від 18 травня 2023 року (т. ІІІ а.с. 188-202). Зазначив, що ознак того, що файли були штучно поміщені у об`єкт, який оглядався, не було. На момент відновлення файлів, вони відновлюються з тією ж датою, коли були створені.

Також в судовому засіданні спеціалісти ОСОБА_29 та ОСОБА_28 зазначали про те, що дата створення файлів є аналогічною даті відновлення файлів, та при здійсненні скріншоту автоматично фіксується дата та час, коли такий скріншот створений.

Отже сукупністю вищезазначених доказів підтверджуються обставини обвинувального акту про те, що ОСОБА_7 у вказані дати пересилав інформацію ОСОБА_8 , яка знаходиться на агентурному зв`язку у співробітника управління фсб рф, тобто у такий спосіб здійснив перехід на бік ворога та наданні державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Характер висловлень та мовлення, яке використовував при листуванні ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , не залишає у суду сумнівів з приводу того, що він був обізнаний про мету отримання такої інформації ворогом в контексті заподіяння шкоди інтересам країни. До того ж зміст цього листування свідчить про попередню домовленість обвинуваченого з представником країни-агресора та обізнаність обвинуваченого про те, що передана ним інформація адресується саме представникам спецслужб ворога.

Крім того, вбачається, що такі дії ОСОБА_7 вчиняв умисно, усвідомлюючи як їх протиправність, так і наслідки, розуміючи, що здійснюючи такі дії під час воєнного стану, вони очевидно будуть завдавати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

При цьому суд вважає усі вищенаведені та оцінені докази належними, допустимими і достовірними, а позиція захисту щодо їх недопустимості спростовується такими обставинами.

Зокрема, стороною захисту висловлено заперечення щодо допустимості протоколу обшуку від 11 квітня 2023 року квартири обвинуваченого, посилаючись на те, що проведення обшуку відбулося за відсутності ухвали слідчого судді.

Як зазначено в ч. 1 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому перевірка наявності фактичних підстав для проведення обшуку передбачає з`ясування декількох обов`язкових складових, визначених законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК. Зокрема, відповідно до вказаної норми слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, ст. 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятком з цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під «невідкладними випадками» необхідно розуміти лише такі зазначені в цій нормі виключні обставини, які існували на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи та через терміновість унеможливлювали отримання в порядку, передбаченому КПК, відповідного дозволу слідчого судді.

Як встановлено з наданих суду доказів, за результатом проведення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 обшуку вилучені предмети: ноутбук «SAMSUNG» з серійним номером на штрих-коді «ВА68-05572А 10» з зарядним пристроєм; з`ємний жорсткий диск марки «Hitachi Deskstar» з серійним номером ZFT5YJNV; планшет марки «SAMSUNG» з серійним номером № с0808ф50f7b1470, з встановленою сім-картою та зарядним пристроєм; системний блок чорно-сірого кольору.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року у справі № 591/2945/23 (провадження № 1-кс/591/1313/23) дозволено начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області полковнику юстиції ОСОБА_30 проведення 11 квітня 2023 року обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначені речі (т. ІІ а.с. 221).

Таким чином, рішення слідчого про проведення невідкладного обшуку житла за адресою проживання обвинуваченого було предметом оцінки слідчого судді в порядку судового контролю, який встановив наявність достатніх підстав для проведення невідкладного обшуку.

За обставин цієї справи, на момент проведення обшуку житла обвинуваченого існували такі обставини, які унеможливлювали отримання слідчим попередньо в порядку, передбаченому КПК, відповідного дозволу слідчого судді до проведення слідчої дії.

Отже, проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, не свідчить про його незаконність, оскільки надалі такий дозвіл було отримано в порядку ч. 3 ст. 233 КПК. У цій справі немає сумніву щодо наявності підстав для проведення невідкладного обшуку, як про це зазначає захисник.

Що стосується доводів захисту про проведення обшуку за відсутності понятих, суд враховує вимоги абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 615 КПК України, згідно якої при проведенні обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи, якщо залучення понятих є об`єктивно неможливим або пов`язано з потенційною небезпекою для їхнього життя чи здоров`я, відповідні слідчі (розшукові) дії проводяться без залучення понятих. У такому разі хід і результати проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи в обов`язковому порядку фіксуються доступними технічними засобами шляхом здійснення безперервного відеозапису;

Враховуючи те, що проведення обшуку відбувалось у населеному пункті - Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, з урахуванням безпосередньої близькості з кордоном держави-агресора та віднесення до зони можливих бойових дій, були наявні підстави для проведення обшуку без залучення понятих з фіксацією слідчої дії технічними засобами, запис якого був досліджений під час судового розгляду.

Щодо позиції про недопустимість протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 , суд вважає, що стороною захисту не наведено правових підстав, передбачених ст.87 КПК України, для визнання такого протоколу недопустимим доказом. В той же час, суд звертає увагу на те, що такий протокол як доказ і відомості цього протоколу суд не поклав в основу вироку, не взяв до уваги при оцінці сукупності доказів, а, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.23 КПК України, дослідив та надав оцінку отриманим безпосередньо в судовому засіданні показам обвинуваченого ОСОБА_7 .

Щодо твердження сторони захисту про недопустимість протоколів НСРД, які фіксують переписку ОСОБА_7 з ОСОБА_31 у скріншотах, через те, що такі скріншоти, на думку захисту, є формою фіксування електронного доказу, а оригіналів таких електронних доказів не було надано.

Суд вважає таку позицію захисту, як і посилання на судову практику необгрунтованими.

Так, у наведених захисником постановах ВС: від 15.07.2022 у справі №914/1003/21, від 19.01.2021 у справі №922/51/20, від 14.12.2021 у справі №910/17662/19,- висловлюються позиції під час розгляду справ у господарських правовідносинах та стосуються такі позиції у наведених захисником рішеннях оцінки таких доказів як електронної переписки, що стосувалась надіслання та отримання заявок на замовлення товару по договору, яка не відповідала вимогам Закону України «Про електронний документ та електронний документообіг», оскільки не містила електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документу.

У справі ВАКС №991/2396/22 оцінка надавалась долученому прокурором до позовної заяви скріншоту з телефону, а саме листуванню в месенджері WhatsApp на підтвердження факту спілкування відповідача з Особою3 на предмет укладення договорів про перехід права власності на майно відповідача.

Тобто, посилання захисника на вказану практику ВАКС та ВС є нерелевантною, оскільки наведені нею рішення не стосуються оцінки доказів по кримінально-процесуальному законодавству, і зокрема, не стосуються оцінки протоколів складених за результатами проведення НСРД.

В даному випадку, як зазначалось вище, відомості щодо переписки ОСОБА_32 з ОСОБА_7 було отримано за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, яке полягає в одержанні інформації із таких систем за допомогою спеціального обладнання та фіксування такої отриманої інформації у відповідному протоколі.

Достовірність отриманих за результатами проведення такої НСРД відомостей у суду не викликає сумнівів, а твердження сторони захисту щодо можливого здійснення фальсифікації відображеної у протоколі інформації не спираються на будь-які об`єктивні дані, не підтверджуються іншими доказами, у тому числі обґрунтованими технічними висновками спеціалістів чи експертів, а ґрунтується виключно на непереконливій версії обвинуваченого про те, що працівники СБУ нібито сфальсифікували справу через те, що він ( ОСОБА_7 ) російськомовний. І не наведено доказів на обґрунтування зацікавленості правоохоронних органів в фальсифікації матеріалів справи саме відносно обвинуваченого, а також обґрунтованих підстав для недовіри матеріалам НСРД, на яких зафіксована періодична передача військової інформації представнику країни агресора.

Натомість сукупністю досліджених доказів встановлено, що спецслужби України мали відповідну інформацію стосовно протиправності діяльності ОСОБА_7 .

Крім того дії органу досудового розслідування носили пасивний характер стосовно документування дій ОСОБА_7 , якому зі сторони правоохоронців лише був переданий планшет з імітацією наявності в ньому важливої інформації. При цьому, правоохоронці не спонукали та не підбурювали обвинуваченого до вчинення якихось неправомірних дій з планшетом чи стосовно імітаційних засобів з інформацією, який мав вибір на дії з нею, в тому числі проігнорувавши її наявність.

Натомість є нелогічними і непослідовними дії обвинуваченого, який виявляє в планшеті інформацію, яка має військовий характер, і розуміючи, як він сам зазначив, негативні наслідки в разі розповсюдження зазначеної інформації, або потрапляння в руки сторонніх осіб, а тим більше, ворога, замість видалення з технічних носіїв, зберігає її копію на своєму пристрої.

До того ж відсутність у протоколі НСРД будь-яких більш детальних відомостей про копіювальний пристрій, обладнання, за допомогою якого відбувалось зняття інформації з електронних інформаційних систем та інші деталі проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії - не слугує підставою для визнання протоколу та відомостей, що зафіксовані у ньому (у тому числі скріншотів), як недостовірних.

Також, як неодноразово зазначав ВС у своїх правових позиціях, відомості про спеціальні технічні засоби призначені для негласного отримання інформації, є державною таємницею й стосуються не тільки конкретного кримінального провадження, їх розголошення без належних і обгрунтованих підстав загрожує національним інтересам та безпеці, тому незазначення у протоколі НСРД технічної характеристики пристрою, на який одержано інформацію - не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства (як приклад, постанова ККС ВС від 15.09.2021 у справі №314/2926/17).

Крім того, згідно сталої позиції ВС, складання протоколу НСРД на наступний день після закінчення проведення слідчої дії, порушення 24-годинного строку передачі прокурору протоколу про проведення НСРД може впливати лише на оперативність досудового розслідування і своєчасність прийняття рішень прокурором задля його забезпечення. Водночас, правила допустимості доказів не пов`язують факт складання протоколу НСРД поза межами строків, встановлених приписами ч.3 ст.252 КПК України, з недопустимістю результатів НСРД.

Таким чином, позиція сторони захисту про недопустимість доказів не знайшла свого підтвердження в суді.

Є необґрунтованою та такою, що не підтверджена об`єктивними даними, позиція обвинуваченого щодо фальсифікації наданих стороною обвинувачення доказів, оскільки будь-яких об`єктивних даних щодо вказаного під час судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений, обгрунтовуючи свої доводи, посилався на те, що коли він прийшов до ТЦК та СП, то віддавав мобільний телефон у вимкненому стані працівнику військкомату, і в цей час до цього телефону нібито працівниками УСБУ відбулося встановлення застосунку, який ОСОБА_7 в подальшому виявив та видалив. Проте жодна з цих обставин не підтверджена доказами.

Свідок ОСОБА_33 суду пояснила, що у лютому 2023 році вона працювала в ІІІ відділі Шосткинського ТЦК, у її кабінеті знаходився начальник, і коли прийшов ОСОБА_20 , він з ним розмовляв щодо облікових даних. Вона у цей час займалася своєю роботою в каб. № 7. Розмова була щодо документів, але яка саме, вона не може сказати. Пікалова знала як місцевого жителя. При ньому не було мобільного телефону, бо усі відвідувачі їх клали у скриньку при вході.

Свідок ОСОБА_34 суду пояснив, що він є знайомим з обвинуваченим, працює старшим інструктором ІІІ відділу Шосткинського РТЦК. У лютому 2023 року у другій половині до них приходив ОСОБА_20 ніби для уточнення даних. Він його завів у приміщення, тоді вже були військові дії, і була вказівка вилучати мобільний телефон, який він поклав у комірку (ячейку) в черговій частині. Потім він вирішив свої питання, і він віддав йому телефон і пішов. За відсутності ОСОБА_20 ніхто телефон не брав. Він полежав у комірці, поки ОСОБА_20 його не забрав. Наскільки він пам`ятає, ОСОБА_20 сам приходив, працівники СБУ не були присутні. ОСОБА_20 приходив сам, співробітники СБУ пізніше підійшли, вони до телефону не торкалися. Чи був вимкненим його телефон не перевіряв.

Таким чином, зазначені свідки версію обвинуваченого не підтвердили.

Нелогічною та непослідовною є і бездіяльність обвинуваченого у виді неповідомлення уповноважених органів після нібито виявлення ним несанкціонованого втручання в роботу його мобільного пристрою, оскільки він не навів суду переконливих доводів з приводу причин неповідомлення уповноважених органів про це.

Також є незрозумілою та непідтвердженою є і позиція сторони захисту щодо відсутності реагування з їх сторони на можливе застосування недозволених методів дізнання до особи.

Отже, суд вважає, що сукупністю вищенаведених належних і допустимих доказів доведена в повному обсязі вина обвинуваченого ОСОБА_7 та його дії слід кваліфікувати: за ч.2 ст.111 КК України, так як він вчинив державну зраду, а саме умисно в умовах воєнного стану, діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, здійснивши перехід на бік ворога та надаючи представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин; дані про особу обвинуваченого, який згідно на обліку в нарко- та псих диспансерах не перебуває, має задовільну характеристику (т.ІV І, а.с. 141, 142).

Крім того, судом не встановлено обставин, що пом`якшають та обтяжують покарання ОСОБА_7 .

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України слід призначити в межах санкції статті - у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з дня його затримання - з 11 квітня 2023 року.

Крім того, слід зарахувати у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_7 під вартою по даній справі за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а саме: з 11 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Також суд вважає, що, оскільки залишаються ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, то до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 10 січня 2026 року включно ОСОБА_7 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладені ухвалами слідчих суддів арешти та вирішити долю речових доказів (т. ІІ, а.с. 56, 57-59, 235, 236-241). При цьому суд не вбачає підстав для повернення вилучених ноутбуку та планшету дружині обвинуваченого, оскільки жодними доказами не підтверджується того, що остання є власником або законним володільцем такого майна.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експертів у справі, на загальну суму 9560,00 грн. (т. ІІІ, а.с.203).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.111 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 слід обчислювати з дня його затримання, а саме з 11 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття основного покарання ОСОБА_7 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 11 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк додаткового покарання ОСОБА_7 у виді конфіскації майна обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 10 лютого 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 9560 грн. 00 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, а їх долю вирішити таким чином:

мобільний телефон марки «Huawei Honor 8Х JSN-L21», серійний номер: НОМЕР_12 , imei: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з sim-картою Kyivstar (абонентський номер НОМЕР_2 ), та встановленої до нього SD-картою пам`яті марки ADATA, об`ємом 32 Гб, серійний номер: G1 ЗА (запаковані належним чином у спеціальному сейф-пакеті №3086671), який було вилучено у ОСОБА_7 під час його затримання, та який зберігається в УСБУ в Сумській області згідно квитанції 2023-34 (порядковий номер у книзі речових доказів 337),

системний блок чорно-сірого кольору «Delux», упакований в полімерному пакеті чорного кольору, опечатаному полімерною пломбою 7645978;

ноутбук «SAMSUNG», модель «NP-R780H», серійний номер ВА68-05572А 10, з зарядним пристроєм, упакований у сейф-пакеті №WAR1701737;

жорсткий диск «Hitachi Deskstar», об`ємом 160 Gb, серійний номер: ZFT5YJNV;

планшетний комп`ютер «SAMSUNG», модель: «GT-РЗЮО», іmеі: 42084, з встановленою сім-картою «Kyivstar» та картою пам`яті «SanDisk», об`ємом 2 Gb, з зарядним пристроєм, упаковані у сейф-пакеті №3172992, які вилучені 11 квітня 2023 року в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 - після набрання вироком законної сили - конфіскувати;

планшетний комп`ютер «HUAWEI ТІ-701 w», серійний номер НОМЕР_13, у чохлі-книжці, з картою пам`яті «Kingston Canvas Select Plus», з маркувальним позначенням ZKDB6011А27, об`ємом 64 Gb (імітаційний засіб, який 23.03.2023 надавався під контролем правоохоронних органів ОСОБА_7 в ході проведення НСРД контролю за вчиненням злочину, в порядку ст. 271 КПК України), упакований у сейф-пакеті №3086668, повернути відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Сумській області .

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого - з моменту вручення копії вироку.

Судді