УХВАЛА

21.01.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали об`єднаної справи за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебувають матеріали об`єднаної справи за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 систематично порушує порядок у судовому засіданні, встановлений ст.329 КПК України: не виконує законних розпоряджень слідчого судді, перериває і сперечається із слідчим суддею, нав`язуючи судді свою точку зору з питань кримінального процесуального законодавства та права, при цьому поводиться зухвало, допускає образливі висловлювання на адресу слідчого судді, демонструючи явну неповагу до суду, під час технічних перерв під час розгляду скарги шле прокляття на адресу слідчого судді та його близьких родичів, призиваючи Всевишнього покарати заблудних. Крім того, звертаючись до слідчого судді, заявник не підводився і продовжував сидіти.

Слідчий суддя тричі роз`яснював заявнику ОСОБА_3 обов`язок дотримуватися порядку в судовому засіданні, звертав його увагу і попереджував його про недопущення порушення порядку в судовому засіданні, неповажного ставлення до слідчого судді, роз`яснював йому процесуальні заходи впливу і їх наслідки, що зафіксовано в журналі судового засідання та на технічному засобі фіксування процесу.

Разом з тим, незважаючи на неодноразові попередження слідчого судді і роз`яснення заявнику негативних наслідків, які можуть бути застосовані до заявника, ОСОБА_4 залишив поза увагою попередження і вимоги слідчого судді і вчетверте порушив порядок в судовому засіданні, вкотре вдався до образливих висловлювань на адресу слідчого судді, продовжив сидіти, демонструючи явну зневагу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Оскільки заявник ОСОБА_3 повторно в судовому засіданні порушив порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням слідчого судді у судовому засіданні, то його необхідно видалити з залу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявника ОСОБА_3 на підставі ст.330 КПК України за повторне порушення порядку у залі судового засідання і непідкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні, видалити з зали судового засідання на весь час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1