Номер провадження 1-в/211/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025,

ВСТАНОВИЛА:

в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Довгинцівського районного суду з клопотанням про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Клопотання мотивоване тим, що вказаним вироком передбачено зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 24.06.2025 по 15.09.2025 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Заявник просить суд уточнити резолютивну частину вироку суду, а саме, чи зараховується у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2025 по 24.06.2025 (включно).

У судове засідання ніхто не з`явився, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Соборного районного суду міста Дніпра від 25.06.2025 ОСОБА_5 визнано виним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Початок строку відбуття призначеного покарання обчислювати з 25.06.2025, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2025 по 24.06.2025 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025 ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених у ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Початок строку відбуття призначеного покарання обчислювати з 15.09.2025, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2025 по 15.09.2025 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до рапорту про затримання особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 20.05.2025.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Встановлене у ч. 5 ст. 72 КК України правило зарахування строку попереднього ув`язнення безпосередньо пов`язане з тим обсягом правообмежень, які особа зазнає у зв`язку із вчиненим злочином, та впливає на призначене покарання шляхом визначення його кінцевої тривалості (збільшення або зменшення такого строку відбування покарання) чи звільнення від його відбування, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, строки судимості та інші передбачені КК кримінально-правові наслідки для особи.

Строк попереднього ув`язнення зараховано судом у строк покарання вироком Соборного районного суду міста Дніпра від 25.06.2025.

Відповідно до ст.537 КПК України, уточнення вироку не є питанням, яке суд має право вирішувати під час виконання вироків.

Враховуючи викладене, а також відсутність в суду повноважень на уточнення вироку, суд вважає, що клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1