overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1465/18
Номер провадження 1-кп/950/8/25
У Х В А Л А

"25" вересня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду у зв`язку з віддаленістю, професійною зайнятістю та іншими обставинами, що завдає труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

Постановив :

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 2 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою особистих засобів зв`язку через електронний кабінет в системі «Електронний суд» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/78/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотань послався на тяжкість обвинувачень, існуючі ризики переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотань щодо їх підзахисних, вважаючи їх необґрунтованими. Захисник ОСОБА_5 просив змінити умови запобіжного заходу, надавши обвинуваченому ОСОБА_8 можливість виїжджати до м.Києва та Київської області.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Враховуючи, що наявні запобіжні заходи довели свою дієвість, не є надміру обтяжливими для обвинувачених, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, дію даних запобіжних заходів слід продовжити.

Клопотання про зміну обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 наразі не може бути задоволено. З поданого суду листа «ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» від 24.09.2025 вбачається, що дане товариство буде вирішувати питання про працевлаштування ОСОБА_8 після зміни умов запобіжного заходу та проходження ним навчального тренінгу, що не є гарантією працевлаштування. Також лист не містить відомостей про частоту та тривалість виїздів з м.Чернігова на даній посаді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 24 листопада 2025 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалами суду від 10.10.2024, 15.01.2025 та 12.06.2025.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24 листопада 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалами суду від 08.07.2024 та 06.03.2025.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 24 листопада 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 14.05.2024.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/3016/20
Провадження № 1-кп/946/98/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 ,

потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілі юридичні особи: аграрно-рибогосподарський кооператив «Придунайська Нива» (представник ОСОБА_13 ), селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_14 » (представник ОСОБА_15 ), фермерське господарство «Дінекс-Агро» (представник ОСОБА_16 ), Брощанське сільське споживче товариство (представник ОСОБА_17 ),

провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09 липня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2025 року об 11 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1921/25
У Х В А Л А
26 вересня 2025 року м. Одеса
25.09.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні було обрано суддю ОСОБА_1 .
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою обвинуваченого про надання згоди на спрощене провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314,381,382 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/8227/24
Провадження 1-кп/303/642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників: адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 27.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Грошові кошти сплачені у якості застави за ОСОБА_4 у розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок на рахунок UA 0200537 в AT «ОЩАДБАНК», МФО 300465, отримувач ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 та грошові кошти сплачені у якості застави за ОСОБА_5 у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок на наступний рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО300465, отримувач ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 30 вересня 2025 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3142/23
пр.№ 1-в/464/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, який засуджений 07.09.2023 вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор на розгляд клопотання нез`явився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій клопотання підтримала та просила таке розглядати у її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого №106/2023 та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 , відбув два роки призначеного вироком суду випробовування, нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою від 08.09.2025.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 вересня 2023 року у справі № 464/3142/23.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №599/1546/25
н.п.1-кп/599/141/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26 вересня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000067 від 02 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 30 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 585/2540/25
Номер провадження 1-кп/585/527/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду в м. Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000140 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 000140 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за привозом під час мобілізації.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України на всій території нашої країни введено військовий стан.

Статтею ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/3205 від 12.09.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч НОМЕР_1 та проходить військову службу (а.с.28).

Вказане також стверджується Витягом з Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 309 від 26.07.2025 року (а.с.29).

Таким чином, слід зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 000140 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 740/5590/25
Провадження № 1-кп/740/567/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000923 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області призначено підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000923 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, на 30 вересня 2025 на 10 годин 00 хвилин.

В клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_3 просить розглядати клопотання за його участі у режимі відеоконференції.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 долучено письмову заяву ОСОБА_2 в якій він просить розглядати кримінальне провадження відносно нього за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд доходить висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі прокурора та обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні 30.09.2025 та відповідно задоволення їх заяв про участь у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року, за клопотанням прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000923 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 , підтвердження осіб яких здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1