Справа №751/333/25
Провадження №1-кп/751/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000951 від 06 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження № 0000951 від 06 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

28 серпня 2025 року в судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Мотивуючи своє клопотання, прокурор указує на те, що

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ну думку сторони обвинувачення, зможе забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України та забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист у судовому засіданні

28 серпня 2025 року судом було прийнято рішення про розгляд та вирішення зазначеного клопотання прокурора в наступному судовому засіданні

26 вересня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому мотивів. Вважає, що наявний ризик переховування ОСОБА_4 від суду. Звернув увагу на те, що свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще не допитані судом, а тому зберігається ризик незаконного пливу на них. На запитання суду прокурор повідомив, що за час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції з січня 2025 року ОСОБА_4 не було допущено порушень обов`язків обвинуваченого, передбачених ст. 42 КПК України, як не було зафіксовано і фактів тиску на зазначених свідків у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність будь-яких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника адвоката ОСОБА_5 , вважав клопотання прокурора необґрунтованим і просив відмовити у його задоволенні, зазначивши про дотримання ним належної процесуальної поведінки і без застосування до нього запобіжного заходу, оскільки він зацікавлений у доведеності його невинуватості.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання прокурора та оцінивши зазначені у клопотанні доводи сторони обвинувачення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на положення статей 177, 178 КПК України, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, оцінивши в сукупності дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання, з огляду на доведення прокурором в судовому засіданні наявності ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Саме такий запобіжний захід на думку суду забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 і буде сприяти одночасного як забезпеченню виконання цілей кримінального провадження, так і дотриманню прав обвинуваченого.

Доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення судом під час розгляду вказаного клопотання не вирішується, оскільки це є предметом встановлення за результатами судового провадження кримінального провадження по суті обвинувачення.

Керуючись статями 131, 132, 176-179, 184-186, 193-196, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000951 від

06 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

- документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон, здати до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності, здати на зберігання органу, який їх видав.

Строк дії покладених судом обов`язків визначити до 26 листопада

2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1