Номер справи 289/198/26
Номер провадження 1-кп/289/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000111 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до суду надійшло зазначене клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 08.11.2022, близько 11 години, невстановлена особа, по мобільному телефону за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки банку АТ КБ «Приватбанк», почала розповідати ОСОБА_4 , що у зв`язку із оновленням системи банку потрібно змінити розрахунковий номер її рахунку, та продиктувала номер нібито нової картки ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , куди шляхом обману спонукала ОСОБА_4 перерахувати всі її кошти. Тому після розмови з невстановленою особою ОСОБА_4 зайшла у мобільний додаток «Приват24» та перерахувала зі своєї картки банку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 на картку невідомої особи - НОМЕР_3 гроші у сумі 17 872 гривні, 92 копійки.

Згідно довідки, виданої банком АТ КБ «Приватбанк» переказ вказаних коштів було здійснено на карту банку «Таскомбанк» № НОМЕР_3 .

У ході опрацювання матеріалів, отриманих під час тимчасового доступу банку «Таскомбанк» стало відомо, що банківська картка № НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим було до ГУНП в м. Києві було скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, відповідь на яку отримано не було.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок, а також місце знаходження грошей потерпілого не представилось можливим.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення вказаного кримінального проступку, згідно ч. 1 ст. 190 КК України, передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступків та згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становлять три роки.

Згідно з правилами чинності закону про кримінальну відповідальність у часі (ст. 5 КК України), встановлені законом строки давності за вказану подію остаточно сплинули у листопаді 2025 році. Закон категорично забороняє кримінальне переслідування після їх завершення. Оскільки на момент прийняття рішення строки давності сплинули, а підозру жодній особі не повідомлено, провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що минуло більше 3 років із моменту вчинення кримінального проступку і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального проступку минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити, посилаючись на викладені вище обставини.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000111 від 10.11.2022, судом встановлено наступне.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.11.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За пунктом 11 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, а в абзаці 4 частини 4 вказаної статті визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено три роки (які рахуються з дня вчинення кримінального правопорушення листопад 2022 року), отже, станом на день подання клопотання строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України минув, дане правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження арешт не накладався, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000111 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6