УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.12.2025 о 16 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , зупинено громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала з метою збуту, згортки запаковані в ізоленту в загальній кількості близько 53-55 шт., з порошкоподібною речовиною ймовірно наркотичного походження, з її слів «солі».

Так, 01.12.2025 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку статті 208 КПК України, яка добровільно видала мобільний телефон марки «Infix» моделі Х6532 в корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з н.т. НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету PSP1168206, згортки фіолетового кольору з невідомою речовиною у кількості 13 штук, які поміщено до спец пакету PSP1168335, згорток фіолетового кольору з невідомою речовиною, який поміщено до спец пакету PSP1168189, згортки чорного кольору з невідомою речовиною у кількості 9 штук, які поміщено до спец пакету PSP1394697, згортки рожевого кольору з невідомою речовиною у кількості 30 штук, які поміщено до спец пакету PSP1168336.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судима, яка на момент затримання користувалась тел. НОМЕР_4 та має у власності та користуванні мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 01.12.2025 о 16 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , зупинено громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала з метою збуту, згортки запаковані в ізоленту в загальній кількості близько 53-55 шт., з порошкоподібною речовиною ймовірно наркотичного походження, з її слів «солі».

За даним фактом 01.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001822 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції тимчасовий доступ ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 номера абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів з урахуванням нульових з`єднань, надати інформацію в яких мобільних терміналах (ІМЕІ) працювали абонентські номери НОМЕР_4 в період часу з 30.11.2025 по 02.12.2025, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1