Справа № 354/1382/25
Провадження № 1-кс/354/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яремчі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року у провадження судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 354/708/22 (провадження 1-кп/354/85/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Заява мотивована тим, що під час автоматизованого розподілу вказаної справи було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а саме підпункт 6 пункту 9.1 розділу 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, затверджених зборами суддів Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 02 квітня 2025 року, відповідно до якого матеріали кримінального провадження відносно особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 КПК України, передається за принципом «раніше визначеному складу суду» для вирішення питання про їх об`єднання. Так, у провадженні судді ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 21.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно положень частини другої статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Оскільки кримінальне провадження № 0000093 від 21.06.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду першим (30.06.2025 року), то відповідно до п.п.6 п.9.1 розділу 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (затвердженого зборами суддів Яремчанського міського суду Івано-Франківської області «02» квітня 2025 року) передача кримінального провадження №100000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №354/1382/25) мала бути здійснена раніше визначеному судді, а саме судді ОСОБА_5 . Виходячи з того, що самовідвід не є правом судді, а обов`язком судді, який визначений ч. 1 ст. 80 КПК України та є безальтернативним, а вказане порушення у подальшому, тягне за собою скасування судового рішення, то просить відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінальної справи № 354/1382/25.

Суддею з урахуванням положень статті 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Положення статті 75 КПК України зазначають підстави відводу судді.

Розподіл судових справ між суддями здійснюється відповідно до автоматизованого розподілу справ.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в суді визначається Засадами використання автоматизованої системи документообігу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, затвердженого зборами суддів Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 02 квітня 2025 року (далі - Засади).

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. розділу 4 Засад розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом:

1) автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи;

2) пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;

3) розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;

4) повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Збори суддів мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених Положенням.

Згідно з пунктом 9.1 розділу 9 Засад передача судової справи раніше визначеному судді проводиться щодо: матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №100000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №354/1382/25) мали бути передані, при їх надходженні до суду, у відповідності з пунктом 9.1 розділу 9 Засад, складу суду, яким вже здійснюється судове провадженні відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення статті 75 КПК України зазначають підстави відводу судді.

Відповідно до підпункту 5 частини першої статті 75 КПК України однією з підстав для самовідводу, відводу є порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, зважаючи також і на те, що інститут об`єднання кримінальних проваджень відносно однієї особи, спрямований на полегшення становища обвинуваченого, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі статтей 75, 80, 81 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100000123 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 354/1382/25).

Справу № 354/1382/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення її автоматизованого розподілу у відповідності до частини другої статті 334 КПК України та пункту 9.1 розділу 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, затверджених зборами суддів Яремчанського міського суду Івано-Франківської області «02» квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6