Справа № 562/2845/25
У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в службовій недбалості за ч.2 ст.367 КК України.

22 вересня 2025 року захисником обвинуваченого-адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про направлення подання до Рівненського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо передачі даної справи на розгляд до Рівненського міського суду, мотивуючи тим, що хоча в обвинувальному акті досудовим розслідуванням не встановлено час та місці підписання ОСОБА_4 актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами підряду, проте останній під час допиту ствердно повідомив органу слідства, що їх перевірку та підписання він здійснював саме в приміщенні службового кабінету, що розташований по вул.Кавказька, 9А в м.Рівне Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали повністю.

Прокурор заперечує щодо клопотання захисника мотивуючи тим, що доводи про місце вчинення злочину ґрунтуються лише на показаннях підозрюваного, який може їх змінити в будь-який час до завершення судового розгляду справи, а іншими зібраними в ході слідства доказами наведені обставини не підтверджуються. Просить в задоволені клопотання захисника обвинуваченого відмовити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Потерпіла сторона в кримінальному провадженні стороною обвинувачення не залучалася за відсутності письмової згоди юридичної особи - Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на залучення її до провадження як потерпілої сторони, а в суд відповідних заяв про залучення до участі в справі як потерпілого не надходило.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справ суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст.291 КПК України та з огляду на викладені в ньому обставини кримінального правопорушення справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області

Крім того, на цій стадії судового розгляду суд позбавлений права досліджувати будь-які докази, надання інших документів, що не передбачені визначеним в ч.4 ст.291 КПК України переліком, до початку судового розгляду забороняється, а наведена ним судова практика стосується іншого складу кримінального правопорушення, тому клопотання захисника слід відхилити.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 15:00 годині 17 листопада 2025 року за участі прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про направлення до Рівненського апеляційного суду подання для вирішення питання підсудності справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: