Справа № 216/8281/25
провадження 1-кс/216/2625/25
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 31.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

03.11.2025 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 31.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке направлене 31.10.2025р., в якому прокурор просить:

1. Накласти арешт на автомобіль «Scoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

2. Заборонити власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчуження автомобіля «Scoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом поданого клопотання прокурор просить накласти арешт на речі, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 ..

Однак, в клопотанні не зазначено фактичних даних щодо засобів зв`язку фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками або володільцями вказаного майна тощо, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Разом з тим, розгляд клопотання про арешт майна без залучення та повідомлення власників вилученого майна є істотним порушенням вимог КПК України.

Більш того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Окрім того, вказане клопотання подане прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 . Однак матеріали клопотання не містять відомостей на підтвердження повноважень прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Так, до матеріалів клопотанні не долучено постанову про визначення прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 31.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань так само, не містить будь-яких відомостей про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 31.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1