Справа № 456/2521/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1036/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в її інтересах, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , третьої особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стрий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, й призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою у період з 28.02.2023 по 01.03.2023, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 в розмірі 214720,00 грн., після набрання вироком законної сили вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, й призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк перебування її під вартою у період з 28.02.2023 по 03.03.2023, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Заставу, внесену за ОСОБА_3 в розмірі 214720,00 грн., після набрання вироком законної сили вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_8 /Т.4 а.с.222/.

В порядку ч. 9 ст. 100 КПК, ст.ст.96-1, 96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення - автомобіль «MERSEDES-BENZML 320 CDI» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з техпаспортом НОМЕР_3 , ключами від автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 .

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в її інтересах, адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, ОСОБА_6 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 02 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, щоучасники провадження проживають на значній територіальній відстані від апеляційного суду, розташованого у м. Львові, суддя апеляційного суду вважає, що розгляд указаних апеляційних скарг на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року слід провести в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області та Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в її інтересах, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , третьої особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України, призначити на 03 березня 2026 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області та Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області та Городенківському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Стрийському міськрайонному суду Львівської області, Городенківському районному суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2