Єд. унік. № 243/9828/25
Провадження № 1-кп/243/1214/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000301 від 10 жовтня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія мінометного взводу мінометної батареї 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , солдата, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначений на посаду водія мінометного взводу мінометної батареї 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , 07 жовтня 2025 року у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не виявилось можливим, перебуваючи у короткочасній відпустці за місцем свого мешкання, знаходячись біля ставку на території Тростянецького дендропарку Охтирського району, Сумської області, більш точного місця під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, побачив зростаючі кущі дикорослих рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, де у нього виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись біля ставка за вищевказаною адресою, руками зламав гілки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Одразу, вказані гілки дикоростучої рослини коноплі солдат ОСОБА_3 поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому та направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Далі, солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зламані гілки кущів дикорослих конопель висушив та руками подрібнив, після чого поклав до пакету з безбарвної полімерної плівки, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

Після чого, 08.10.2025 року у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, поклав до картонної коробки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом та направився до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Сумська область, Охтирський район, місто Тростянець, вулиця Благовіщенська, будинок 58, де о 09 год. 53 хв. вказаного дня особисто відправив вищевказану коробку, в якій знаходився вказаний наркотичний засіб собі, використовуючи анкетні данні свого брата ОСОБА_4 у якості отримувача, тобто вчинив всі дії спрямовані на незаконне пересилання наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, для власного вживання.

Після відправлення вищевказаної посилки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, солдат ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням короткочасної відпустки повернувся до тимчасового розташування своєї військової частини НОМЕР_1 на територію Донецької області.

Так, 09 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_3 перебуваючи у місці тимчасового розташування на свій мобільний телефон отримав смс-повідомлення про прибуття раніше відправленої ним посилки (ТТН № 4920) до відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область Краматорський район міста Слов`янськ, площа Миру, будинок 3, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, тим самим здійснив пересилання наркотичного засобу без мети збуту.

Далі, 10 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена ним посилка (ТТН № 4920), прибула до відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, площа Миру, будинок 3, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, направився до вищевказаного відділення самостійно її забрати.

10 жовтня 2025 року приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 прибув до відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, площа Миру будинок 3, де отримав раніше відправлену ним посилку (ТТН№4920), всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 10 жовтня 2025 року приблизно об 11 год. 55 хв. солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта» за вищевказаною адресою, для перевірки документів та особистих речей.

10 жовтня 2025 року, в період часу з 13 год. 59 хв. до 14 год. 10 хв. під час проведення огляду посилки (ТТН № 4920) у солдата ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 117,10 грама, (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 106,80 грама), який незаконно придбав, виготовив, зберігав та пересилав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 10 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 10 жовтня 2025 року;

- розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 23.10.2025 року;

- розписка підозрюваного та захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 23.10.2025 року;

- заява підозрюваного ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 23.10.2025 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті; обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вивчивши дану заяву, суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції.

В порядку ч. 2 ст. 382 КПК України,суд зазначає, що органом досудового розслідування та в судовому засіданні встановлені наступні обставини, які не оспорюють учасниками судового провадження: форма вини, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Витрати на проведення експертизи склали 2228 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України, не обирався, до набрання вироком законної сили підстав обирати його не має.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 381-382, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2228 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім) 50 (п`ятдесят) коп.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 105,80 г (вага після експертизи), який перебуває в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 851 від 10.10.2025 року знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1