Номер провадження: 11-кп/813/501/25
Справа № 946/3992/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 07.02.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України,

установив

Вироком вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано невинуватими у пред`явленому їм обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК, та виправдано їх за цим епізодом обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з тим, що не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачуються.

ОСОБА_7 визнаний невинуватим по пред`явленому йому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та виправданий його за цим епізодом обвинувачення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з тим, що не доведено, що це кримінальне правопорушення вчинене ним.

ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Строк покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі визначено обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту, а саме з 22.01.2024, зарахувати йому згідно ч. 5 ст. 72 КК строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 10.02.2020 до 07.07.2020 та з 22.01.2024 до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.

Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_14 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин і на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнено його від цього покарання.

ОСОБА_15 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин і на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнений від цього покарання.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2021, яким він засуджений за ч. 1 ст. 121 КК до позбавлення волі на строк п`ять років, виконувати самостійно.

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин і на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнений від цього покарання.

ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто годин і на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнений від цього покарання.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023, яким він засуджений за ст. 128, ст. 71 КК до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, виконувати самостійно.

Вирішено питання із заходами забезпечення у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Розгляд вказаної апеляційних скарг був призначений на 19.09.2025 року, 05.12.2025 року, однак обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання апеляційного суду не з`явились, причин неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертались.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинувачених в судове засідання апеляційного суду, обґрунтовуючи тим, що обвинувачені мають з`являтись за викликом в судове засідання.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинувачених, у зв`язку з чим їх участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинувачених в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приводу в судове засідання.

Також апеляційний суд вважає за доцільне подальший розгляд зазначеного кримінального провадження здійснювати з учасниками судового провадження, які мають прибути безпосередньо до Одеського апеляційного суду у визначені судом дату та час.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", де у даний час утримується обвинувачений до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для подальшої доставки обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись статтями 323, 370, 374, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 07.02.2020 року, на 13.02.2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Застосувати до обвинувачених

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Доставити обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Одеського апеляційного суду на 13.02.2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 доручити начальнику Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - для забезпечення виконання в порядку ст.140 КПК України та прокурору ОСОБА_6 - для контролю.

ОСОБА_9 етапувати з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеного на 11 годину 30 хвилн 13 лютого 2026 року.

Доставити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання Одеського апеляційного суду у вищевказані дату та час.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеській слідчий ізолятор» -для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4