ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286-1 КК України

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області, який є найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Провадження№11-кп/822/370/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.1 ст.286-1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про участь у судовому засіданні дистанційно,судова колегія вважає,що з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги наявні підстави для задоволення клопотання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Вижницьким районним судом Чернівецької області задля забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 401, КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12:00 год. 26 листопада 2025 року дистанційно за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із приміщенням Вижницького районного суду Чернівецької області, що за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вижниця, вул. Українська, 13.

Доручити відповідальній службовій особі Вижницького районного суду Чернівецької області виконати вимоги ч. 8 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання у Вижницький районний суд Чернівецької області та до відома-адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3