Справа № 461/7412/25
Провадження № 1-кс/461/6906/25
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, зокрема: договору №335 від 23.12.2024 про надання послуг з технічного нагляду з усіма додатками до такого договору; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 23.12.2024 до договору про закупівлю № 293 від 15.11.2024; документів датованих в період із січня по листопад 2024 року, на яких в загальному міститься 15-20 підписів, виконаних ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; належним чином завірених копій документів, зокрема: Статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 чинного станом на 15.11.2024; наказу (контракту, договору, тощо) про призначення ОСОБА_5 на посаду директора вказаного закладу; посадову інструкцію ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) можуть бути причетними до заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий зазначив, що отримання таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у даному кримінальному провадженні, провести необхідні експертизи, а також унеможливить їх зміну або знищення. Відтак, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 03.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.11.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №293, предметом якого є «Влаштування систем протипожежного захисту (система пожежної сигналізації, система передавання тривожних сповіщень, система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. Аварійне освітлення. Автономні системи пожежогасіння локального застосування на основі виробів з термоактивованою мікрокапсульною вогнегасною речовиною в гуртожитку №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 - капітальний ремонт (коригування)» Код ДК 021:2015 - 45310000-3 Електромонтажні роботи», загальною вартістю 4 070 000 гривень.

Також органом досудового розслідування встановлено, що 23.12.2024 виконавцем робіт було подано, а замовником підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт та акт №2 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, загальною вартістю 3 600 000 гривень, котрі 25.12.2024 оплачено. Аналізом акту №2 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт встановлено поставку установки автоматичної Корд Fipron з термоактивованою мікрокапсульною вогнегасною речовиною (пункт 22), загальною вартістю 870 480 гривень, однак за отриманою інформацією вказана установка поставлена не була.

Зокрема, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2025 №972 повідомлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дострокове розірвання в односторонньому порядку Договору №293 про закупівлю від 15.11.2024, зазначивши, що відповідно до умов вказаного Договору, плану фінансування робіт і календарного графіку виконання робіт у 2025 календарному році в термін до 30.05.2025, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані були виконати роботи (монтажні та пусконалагоджувальні) на загальну суму 4 070 000 грн., в тому числі із використанням обладнання «установка автоматична Корд FIPRON з термоактивною мікрокапсульною вогнегасною речовиною», загальною вартістю 870 480 грн., придбання якого було покладено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яке оплачене ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним 30.05.2025 оглядом гуртожитку №5 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено, що всупереч умовам Договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обумовлений термін не завершено виконання передбачених у 2025 році робіт, а саме не здійснено монтажні та пусконалагоджувальні роботи на загальну суму 4 070 000 грн., в тому числі з використанням обладнання «установка автоматична Корд FIPRON» з термоактивною мікрокапсульною вогнегасною речовиною», загальною вартістю 870 480 грн., придбання якого було оплачено ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році. При цьому, обладнання «установка автоматична Корд FIPRON» з термоактивною мікрокапсульною вогнегасною речовиною», загальною вартістю 870 480 грн., на об`єкті не виявлено.

Крім цього, згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації вбачається, що Університетом укладено Договір №335 від 23.12.2024 про надання послуг з технічного нагляду щодо здійснення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серія АТ № 000270 від 30.03.2012) технічного нагляду за Договором про закупівлю № 293 від 15.11.2024, предметом якого є виконання підрядником Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з «Влаштування систем протипожежного захисту (система пожежної сигналізації, система передавання тривожних сповіщень, система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. Аварійне освітлення. Автономні системи пожежогасіння локального застосування на основі виробів з термоактивованою мікрокапсульною вогнегасною речовиною) в гуртожитку № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 капітальний ремонт (коригування)».

Так, технічним наглядом, в особі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за вказаним Договором приймалися роботи на загальну суму 1 655 863,94 грн., що підтверджується Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 23.12.2024.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001017 від 03.09.2025, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001017 від 03.09.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

оригіналів документів, зокрема: договору №335 від 23.12.2024 про надання послуг з технічного нагляду з усіма додатками до такого договору; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 23.12.2024 до договору про закупівлю № 293 від 15.11.2024; документів датованих в період із січня по листопад 2024 року, на яких в загальному міститься 15-20 підписів, виконаних ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

належним чином завірених копій документів, зокрема: Статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 чинного станом на 15.11.2024; наказу (контракту, договору, тощо) про призначення ОСОБА_5 на посаду директора вказаного закладу; посадову інструкцію ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001017 від 03.09.2025, під час вилучення оригіналів документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001017 від 03.09.2025, протягом п`яти днів після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.01.2026.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1