Провадження № 1-кп/638/2039/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 06 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено- «PVP», перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 20 год. 27 хв. 17 квітня 2025 року, придбав у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- «PVP», яку в подальшому з корисливих мотивів з метою особистого збагачення та збуту, почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», 17 квітня 2025 року приблизно о 20 год. 27 хв. перебуваючи на сходовому майданчику за адресою: м. Харків, пр-т. Людвіга Свободи, буд. 39 біля кв. 29, діючи умисно та всупереч ст. 14 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», збув ОСОБА_5 , один паперовий згорток всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, за суму 200 (двісті) гривень. Згідно висновку № СЕ-19/121-25/9868-НЗПРАП від 28.04.2025, надана речовина масою: 0,0811г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0605 г за що ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

Крім того, 27 липня 2025 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи по пр-т Людвіга Свободи в м. Харкові неподалік буд. 35, в траві знайшов блістер з двома пігулками, з написом «Метадон ЗН». Після чого, ОСОБА_4 розуміючи, що знайдені ним пігулки є наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежений, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч вимог ст. 14 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-BP від 15.02,1995 (зі змінами), поклав вищевказані пігулки до кишені.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, тобто 27 липня 2025 року близько 14 год. 08 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, біля буд, 35, був зупинений співробітниками УПО в Харківській області, в ході бесіди з останніми, ОСОБА_4 повідомив, що в кишені у останнього знаходиться блістер з двома пігулками з написом «Метадон ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 14 год. 42 хв. по 14 год. 45 хв., за адресою: м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, біля будинку 35, ОСОБА_4 дістав та добровільно видав блістер з двома пігулками з написом «Метадон ЗН», в яких згідно висновку експерта Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 11413 від 28.07.2025, надані на дослідження пігулки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, кількісний вміст метадону становить: 0,022 г., 0,022 г., загальною масою 0,044 г., яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 17 квітня 2025 року на сходовому майданчику, за адресою: м. Харків, пр-т Л. Свободи 35 передав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 психотропну речовину - «PVP», за 200 грн. Також зазначив, що 27 липня 2025 року близько 14 год. 00 хв., проходячи по пр-т Людвіга Свободи в м. Харкові неподалік буд. 35, в траві біля дерева знайшов блістер з двома пігулками. В подальшому, в цей же день він був зупинений співробітниками УПО в Харківській області та в ході бесіди з останніми, повідомив, що в кишені у останнього знаходиться блістер з двома пігулками з написом «Метадон ЗН», які згодом були у нього вилучені представниками правоохоронних органів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання, особливо небезпечної психотропної речовини з метою збут, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжуть покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 з вищою освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до кримінального проступку та тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на відповідний строк з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд дійшов висновку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон «Sony» в корпусі білого кольору, без задньої кришки з сім картою НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 год по 08:00 год до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляд на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 год по 08:00 год до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2025 року на речовий доказ: полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040332 вилучено та опечатано; електронні ваги металеві, які було поміщені до сейф пакету з номером PSP1276258 вилучено та опечатано; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040356 вилучено та опечатано; засіб для куріння скляний з нашаруванням речовини невідомого походження, який було поміщені до сейф пакету з номером ICR0028848 вилучені та опечатано; полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходиться речовина білого кольору, невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040360 вилучено та опечатано; полімерний пакет з фіксатором з нашаруванням речовини невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040357 вилучено та опечатано; мобільний телефон «Sony» в корпусі білого кольору, без задньої кришки з сім картою НОМЕР_1 , який вилучено до сейф пакету ICR0040359 та опечатано - скасувати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон «Sony» в корпусі білого кольору, без задньої кришки з сім картою НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Речовий доказ: полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040332; електронні ваги металеві, які було поміщені до сейф пакету з номером PSP1276258; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040356; засіб для куріння скляний з нашаруванням речовини невідомого походження, який було поміщені до сейф пакету з номером ICR0028848; полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходиться речовина білого кольору, невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040360; полімерний пакет з фіксатором з нашаруванням речовини невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040357; речовину масою: 0,0811 г., яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину PVP; засіб для куріння скляний з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі екстракт канабіса, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; полімерний пакет з фіксатором з нашаруванням речовини, містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено; речовину, масою 0,1659 г., яка містить у своєму складіособливу небезпечну психотропну речовину PVP та MDMA; рослину речовину масою: 0,1081 г. - канабіс, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу; один сейф-пакет № ICR0233629 До висновку експерта № 11413 від 30.07.2025 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи від 28 квітня 2025 року № СЕ-19/121-25/9868-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; за проведення судової експертизи від 12 червня 2025 року № СЕ-19/121-25/13727-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; за проведення судової експертизи від 12 червня 2025 року № СЕ-19/121-25/13731-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; за проведення судової експертизи від 16 червня 2025 року № СЕ-19/121-25/13730 - НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; за проведення судової експертизи від 16 червня 2025 року № СЕ-19/121-25/13729 - НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; за проведення судової експертизи від 17 червня 2025 року № СЕ-19/121-25/13728 - НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн; за проведення судової експертизи № 11413 у розмірі 3392,64 грн, а всього підлягає стягненню 19437 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 84 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.7 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1