Провадження № 1-кп/635/265/2025
УХВАЛА

15 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000067 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судове засідання, призначене на 15 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просила суд оголосити розшук обвинуваченого, оскільки його місце знаходження не відомо.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що починаючи з 21.04.2025 року судом призначалось 10 судових засідань, а саме: 21.04.2025, 04.06.2025, 02.07.2025, 25.082025, 0509.2025, 06.10.2025, 03.11.2025, 20.11.2025, 02.12.2025 та 15.12.2025, з яких на виклик суду обвинувачений з`явився лише один раз 05.09.2025 року, але в цей день суд не мав можливості розглянути справу по суті, оскільки саме в це засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 . Таким чином, починаючи з 21.04.2025 року стороною захисту вчиняються узгоджені дії, з метою навмисного затягування розгляду справи по суті.

Обвинуваченим не надано доказів поважності причин неявки до суду, за виключенням періоду перебування у відрядженні з 15.11.2025 року по 29.11.2025 року та з 30.11.2025 року.

Судові повістки, які направлені обвинуваченому за місцем його проживання повертаються без вручення.

Обвинувачений не повідомляє суд про місце свого проживання, а за якою адресою він знаходиться у відрядженні встановити не виявилось можливим.

За місцем роботи у філії Локомативна компанія виробничий підрозділ «Локомотивне депо Основа» судом направлено листа з вимогою забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2025 року, який направлено поштою та на електронну адресу АТ «Укрзалізниця».

На звернення суду відповідь не надійшла, обвинувачений в судове не з`явився, причин неявки не повідомим, місце знаходження обвинуваченого не відомо.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Частиною 7 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачений в період з 21.04.2025 року по 25.08.2025 року та з 06.11.2025 року по теперішній час ухиляється від явки до суду, оскільки не повідомляє суд про причини неявки, та не надає документи, що підтверджують поважність причин неприбуття до суду.

Щодо отриманої інформації про відрядження обвинуваченого суд враховує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 138 КПК України, то причина неприбуття особи на виклик суду вважається поважною.

Однак при цьому суд встановив, що протягом 2025 року обвинувачений системно та свідомо ухиляється від явки до суду. Перебування у тривалому відрядженні в іншій місцевості не позбавляє обвинуваченого обов`язку приймати участь у судовому засіданні та повідомити суд при місце свого перебування, тривалість відрядження з метою забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження судом в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за місцем його перебування, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки 13.01.2026 року спливають строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а обвинувачений систематично протягом року ухиляється від суду в період , не повідомляє про причини неявки, не надає інформації про місце свого перебування у відрядженні, роботодавець не реагує на вимогу суду про забезпечення явки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 свідомо направлені на ухилення від суду, умисне затягування розгляду справи по суті з метою перешкоджання суду розглянути справу в розумні строки та в межах строку давності, визначеного ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи той факт, що обвинувачений тривалий час в період з 21.04.2025 року по 25.08.2025 року та з 06.11.2025 року по теперішній час свідомо ухиляється від явки до суду, за місцем проживання судові повістки не отримує, місце знаходження обвинуваченого не відомо, наданої інформації про відрядження недостатньо для вручення судової повістки та вжиття судом заходів по забезпеченню участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні 0000067 від 13.01.2023 року в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду та його розшуком зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосили розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , 30.10.1972 доручити відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГНП в Харківській області.

Провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні 0000067 від 13.01.2023 року в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду та його розшуком зупинити до розшуку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1