Справа № 387/1217/24
Номер провадження 1-кп/383/77/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000079 від 29.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, п.п. 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 05 грудня 2025 року, 11 год. 00 хв.

04 грудня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття до зали суду, а також за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Кропивницьким слідчим ізолятором, який прохає суд з метою оперативності судового розгляду провести розгляд клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу в дистанційній формі.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025 року з 05.11.2025 року строком на 90 діб, колегія суддів з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та проведення судового засідання, яке призначено на 05 грудня 2025 року, 11 год. 00 хв. за участю захисника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/. Наявна можливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначено на 05 грудня 2025 року, 11 год. 00 хв., письмової згоди ОСОБА_5 на здійснення дистанційного судового провадження до клопотання не додано, клопотання в частині щодо обвинуваченого є необґрунтованим, тому в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000079 від 29.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, п.п. 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 05 грудня 2025 року, 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3