Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3994/25
Номер провадження №11-п/4805/336/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.242 КК України,

встановила:

До Житомирського апеляційного суду з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.242 КК України.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті захисником було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, в зв`язку з тим, що дане провадження не підсудне Бердичівському районному суду Житомирської області, а підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки місцем фактичного настання шкідливих наслідків є місце впадання річки Гнилоп`ять до річки Тетерів, що знаходиться на території Житомирського району Житомирської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

За змістом обвинувачення ОСОБА_5 з 01.06.2024 по 17.12.2024, являючись службовою особою, будучи достовірно обізнаним, що через зливову колекторну мережу в поверхневі води річки Гнилоп`ять та струмка Семенівський виносяться забруднені зливові води, не запобіг скиданню неочищених стоків чи його припиненню, порушуючи в такий спосіб правила охорони вод з випуску №1 по вул. Урожайна в м. Бердичів та випуску №8 по вул. Річній в м. Бердичів у поверхневі води річки Гнилоп`ять, з випуску №3 по вул. Осипенка у м. Бердичів, з випуску №2 по вул. Трудовійв м Бердичів та з випуску №4 по вул. Одеській в м. Бердичів у поверхневі води струмка Семенівський.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є м. Бердичів, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, а є територіальною юрисдикцією Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, де мало місце скидання неочищених стоків.

За таких обставин, апеляційний суд підстав для задоволення подання не вбачає та вважає, що підсудність за Бердичівським міськрайонним судом визначена стороною обвинувачення правильно.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів-

постановила:

Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.242 КК України, повернути для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: