ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 588/229/23
Номер провадження 1-кп/950/47/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

01 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000279 від 02.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Vodafon України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, а саме НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , дату, час та тривалість з`єднання із зазначенням типу з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, за період з 1 липня по 3 липня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що з вказаних матеріалів можливо встановити обставини, які свідчать про здійснення попередньої домовленості між ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_7 щодо провокації кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисниця адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали.

Інший захисник вважає його обґрунтованим.

Прокурор проти клопотання заперечив, оскільки вважає, що воно не стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, до яких відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, врегульовано статтею 333 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд знаходить об`єктивними доводи сторони захисту щодо доступу до запитуваної інформації, оскільки сторона кримінального провадження наділена правом під час судового провадження звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В той же час суд відзначає, що дані про здійснення вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, а саме НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , та НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , за період з 1 липня по 3 липня 2022 мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які іншим способом, а ніж за допомогою запитуваних відомостей довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 333 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Vodafon України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, а саме НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , дату, час та тривалість з`єднання із зазначенням типу з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, за період з 1 липня по 3 липня 2022 року.

Установити строк для виконання ухвали суду до 03.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10