Справа № 592/1737/26
Провадження № 1-кс/592/1019/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002555 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, погоджене з прокурором, та просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права його відчуження, а саме на: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, 29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру по факту несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи дистанційного банківського обслуговування АТ «Акцент-Банк» з прив`язкою до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я КНП СОР «Дитяча клінічна лікарня м. Суми» та викраденні грошових коштів у сумі 4980000 гривень, належних КНП СОР «Дитяча клінічна лікарня м. Суми».

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України, за ознаками якої кваліфікуються дії підозрюваного ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Оскільки злочином спричинено шкоди слідчий вважав, що необхідно буде вживати заявлених заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення майбутнього позову про відшкодування шкоди та можливої конфіскації майна.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З наданих слідчим матеріалів провадження, вбачається, що діями підозрюваного завдано майнової шкоди. Крім того, санкція ч. 5 ст. 185 КК України, за якою кваліфікуються дії підозрюваного, передбачають конфіскацію майна.

Відтак накладення арешту є необхідним для забезпечення цивільного позову на відшкодування спричиненої шкоди та можливої конфіскації майна. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування чи втрати, що, в свою чергу, не дасть змоги забезпечити відшкодування шкоди та забезпечити виконання покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права його відчуження, а саме на: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5