Справа № 446/1144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про знищення речових доказів, подане в рамках кримінального провадження за №0000267 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 заступник слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з керівником Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, в перерахунку на висушену речовину, 4,3 грам, що є речовим доказом по кримінальному провадженні,з метою вирішення питання про подальшу долю речових доказів.

18.11.2025 через канцелярію суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 про залишення без розгляду його клопотання про знищення речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

У зв`язку з неявкою особи, яка подала клопотання на розгляд клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що слідчим ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про знищення речових доказів, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що таке клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про знищення речових доказів, подане в рамках кримінального провадження за №0000267 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 18.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1