У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. Справа153/1170/25

Провадження1-кп/153/57/25-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 про обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_11 не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..370, в якому стоїть відмітка про отримання особисто 19.09.2025, про причини неявки суд не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання про продовження розгляду справи за такої явки.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_11 привід через його неявку у судове засіданні.

Учасники процесу е заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку усіх учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. В такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка для його допиту у судовому засіданні.

Тому, суд вважає клопотання прокурора про застосування приводу до свідка обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 66, 138, 139, 140, 142, 322, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до свідка приводу - задовольнити.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідка: ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 02 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Дві копії ухвали направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область), для виконання приводу свідка ОСОБА_11 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 години 00 хвилин 01 грудня 2025 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти на 02 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом всіх учасників процесу, у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_11 .

Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1