ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2138/25
провадження № 1-кп/753/1320/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 увійшов до приміщення ЖЕКУ «Прохань С», що знаходиться за адрсою: м. Київ., вул. Софії Русової, 7, де розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_8 , який являється юрисконсультом зазначеної установи з приводу відключення світла у його квартирі. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли з приміщення ЖЕКУ «Промінь С» де продовжили між собою спілкуватися. В цей час, ОСОБА_4 побачив інженера вищезазначеної установи ОСОБА_9 , який рухався в сторону приміщення ЖЕКУ «Промінь С», та у нього, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , діючи умисно, протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дерев`яною палицею наніс один цілеспрямований удар в область голови потерпілого ОСОБА_12 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні синця в лівій потиличній ділянці.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що правові наслідки закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення вимог клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія злочину мала місце 28.12.2022, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав, з дня вчинення ним злочину минув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 не ухилявся від слідства, не вчинив нового середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя