Провадження № 1-в/592/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України, про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 22.07.2025, де до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Особову справу передано для виконання по територіальності з Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме систематично вчинив 3 адміністративних правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також 5 разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2025 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено. За час перебування на обліку в Сумському міському відділі засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки встановлені вироком суду виконував частково. Мав випадок неявки у встановлений день для реєстрації без поважної причини. За місцем проживання характеризується негативно, на обліку в Сумському СРУП не перебував. З 16.10.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . За результатами проведеної оцінки ризиків, встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби не виявлено. Просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку.

Позиція сторін.

Представник відділу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України (а.о.с. 2-10).

06.12.2024 вказаний вирок прийнятий до виконання Білоцерківським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27.03.2025, 29.03.2025 03.04.2025 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2025 подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2024 залишено без задоволення.

22.07.2025 особова справа відносно ОСОБА_6 прийнята до виконання Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області за територіальністю (а.о.с. 96).

Факт проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 не підтвердився, у зв`язку з чим особова справа останнього до Броварського районного відділу № 2 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду по територіальності не запитувалась (а.о.с. 119, 121).

З 16.10.2025 ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України (а.о.с. 123).

Відповідно до Вимоги сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 30.10.2025 ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

За вимогами частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки призначений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2024 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив, під час іспитового строку мав порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, які не носили систематичний характер, ухвалою суду залишено без задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання, тому підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 369 - 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_7