У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23.09.2025.

В обґрунтування скарги вказує, що 23.09.2025 він звернувся до Закарпатської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину депутатами Закарпатської обласної ради, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказує, що 24.09.2025 вказана заява була направлена для розгляду до Ужгородської окружної прокуратури, яка в подальшому була пере направлена до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Однак, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Ужгородської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив задоволитити скаргу та провести розгляд справи без його участі.

Представник Ужгородської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 23.09.2025 звернувся до Закарпатської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину депутатами Закарпатської обласної ради. Дана заява була отримана уповноваженою особою Закарпатської обласної прокуратури та згідно наявного в матеріалах справи листа №09/1-1945ВИХ-2531-2206-25 від 24.09.2025 скерована до Ужгородської окружної прокуратури.

В подальшому, листом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 №07.53-107-7446ВИХ-25 від 26.09.2025 направлено до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за належністю.

Тобто, викладені в заяві ОСОБА_3 відомості, про які були наведені ним у поданій заяві, не внесено до ЄРДР, доказів зворотного слідчому судді надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення прокурором відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР слідчому судді не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, та не внесла відомості до ЄРДР у встановлений строк.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ужгородської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2025, та розпочати досудове розслідування у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1