Справа № 297/4562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 рокум. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000687 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000687 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2024 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ПОГ СП Берегівського РВП про те, що в ході розгляду матеріалів єдиного обліку № 6966 від 18.09.2024 року по повідомленню гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо самовільного забору корисних копалин ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 18.09.2024 року під час здійснення заходів моніторингу кар`єрів та їх дотримання меж ліцензійної площі було виявлено самовільний забір корисних копалин ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований між м. Берегово та с. Кідьош, юридична адреса підприємства: АДРЕСА_2 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 24» вересня 2024 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно спеціального дозволу на користування надрами №4949 від 27.03.2009 року на підставі наказу від 30.09.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано дозвіл ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на видобування перлітової породи, глини, ріолітів в родовищі Фогош з площею 4,5 га строком до 11.07.2016 року.

В подальшому, а саме по закінченню попереднього дозволу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовжено вказаний дозвіл до 11.07.2036 року в родовищі ІНФОРМАЦІЯ_5 , але вже з площею 38,8 га, тобто зменшили площу видобування.

06.11.2024 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного працівника УСР в Закарпатській області про те, що посадові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюючи видобування корисних копалин загальнодержавного значення «глина», «перліт», «ріолит» на земельній ділянці за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Кідьош, з кадастровим номером :03:003:0009, згідно спец дозволу ІНФОРМАЦІЯ_6 №4949 від 27.03.2009 року, вийшли за межі ліцензійної площі чим самим наносять збитки державі.

21.11.2024 року було проведено огляд земельної ділянки за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Кідьош, з кадастровим номером :03:003:0009 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 №297/4562/24 від 18.11.2024 року, в ході чого було вилучено зразки корисних копалин, які ззовні схожі на породу «Перліт» в межах ліцензійної площі та за її межами, а саме:

- відібрано зразки корисних копалин на вказаній земельній ділянці з координатами: 48.2150061, 22.6710099 (в межах ліцензійної площі), які ззовні схожі на породу «Перліт», та які поміщено до спеціального пакета WAR1670926;

- відібрано зразки корисних копалин на вказаній земельній ділянці з координатами: 48.2152377, 22.6710706 (в межах ліцензійної площі), які ззовні схожі на породу «Перліт», та які поміщено до спеціального пакета WAR1755892;

- відібрано зразки корисних копалин на вказаній земельній ділянці з координатами: 48.2148443, 22.6714538 (за межами ліцензійної площі), які ззовні схожі на породу «Перліт», та які поміщено до спеціального пакета WAR1670928;

- відібрано зразки корисних копалин на вказаній земельній ділянці з координатами: 48.2148171, 22.6712178 (за межами ліцензійної площі), які ззовні схожі на породу «Перліт», та які поміщено до спеціального пакета WAR1670927.

29.08.2025 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта №4026-Е, в якому судовий експерт ОСОБА_6 у відповідності ст. 69 КПК України п. 2.1 та 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (в чинній редакції), для проведення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000687 від 24.09.2024 року, просить надати додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

- оригінал, за відсутності такого якісно завірену копію матеріалів із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :03:003:0009, які стали підставою до внесення відомостей про дану земельну ділянку до Державного земельного кадастру;

- обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0009, на підставі якого інформацію про дану земельну ділянку було внесено до Державного земельного кадастру;

- поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0009.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення наступних документів: оригінал, за відсутності такого якісно завірену копію матеріалів із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :03:003:0009, які стали підставою до внесення відомостей про дану земельну ділянку до Державного земельного кадастру; обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0009, на підставі якого інформацію про дану земельну ділянку було внесено до Державного земельного кадастру; поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0009.

Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, в задоволенні якого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що слідчий мотивує своє клопотання тим, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що встановлено в ході досудового розслідування. Разом з цим, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу про те, що органом досудового розслідування вживалися заходи щодо витребування вказаної у клопотанні інформації, зокрема відсутні копії запитів до ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповіді на них.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що слідчим та прокурором необґрунтовано клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000687 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7