справа № 492/115/20
провадження 1-кп/492/23/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 жовтня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року, в яке викликані учасники судового провадження.

02 жовтня 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та участю обвинуваченої ОСОБА_2 , яка жала згоду на таку участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на оголошення в Україні воєнного стану та суттєвими ускладненнями транспортної ситуації, внаслідок воєнної агресії, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 по сімейним обставинам тимчасово виїхала, тому не може прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченою у наявному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_2 .

З ордеру серії ВН № 1452090 від 25 грудня 2024 року вбачається, що захисником обвинуваченої ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_2 надала згоду на її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», статтями 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по наявний час.

Також, суддя бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку Російської Федерації, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням по території України на значні відстані.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на території України діє воєнний стан, в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження по наявному кримінальному провадженню, суддя дійшла висновку про здійснення дистанційного судового провадження у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 з використанням їх власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у визначені судом дату та час, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове провадження судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 , дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему у визначені судом дату та час.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він та обвинувачена ОСОБА_2 зобов`язані: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що він та обвинувачена ОСОБА_2 несуть ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, оскільки відносно їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано відповідне клопотання.

Попередити заявника та обвинувачену ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1