Провадження № 1-в/742/142/25
Єдиний унікальний № 742/1541/24
УХВАЛА

08 вересня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2024 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2024 за ч.2 ст.309, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік 6 місяців. Оскільки останній, своїми діями підтверджує небажання стати на шлях виправлення, а саме: систематично невиконував обов`язки покладені на нього судом - не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. У зв`язку з чим, подано подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримала заявлене подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився з поданням та зазначив, що планує повернутися на службу до ЗСУ.

Заслухавши пояснення інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 28.05.2024 по теперішній час.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 18.04.24024 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїзжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.06.2024 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови відбування покарання та обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 07.06.2024 поставив свій особистий підпис. Також ОСОБА_5 під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний був з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у четверту п`ятницю кожного місяця, тобто раз на місяць.

26.07.2025 засуджений не з`являвся до Прилуцького РВ для реєстрації.

30.07.2024 ОСОБА_5 прибув до Прилуцького РВ та пояснив, що не з`явився для реєстрацію 26.07.2025 тому, що був на роботі в м.Суми так як працює на ТОВ «Автомагістральпівдень». Зобов`язався на наступну реєстрацію, 30.08.2024 надати довідку з роботи, яка підтвердить поважність неявки для реєстрації.

У подальшому стало відомо, що ОСОБА_5 22.08.2.024 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 . З того часу не вдалося дізнатися місце розташування військової частини НОМЕР_1 та передати вирок відносно ОСОБА_5 за місцем проходження служби для подальшого нагляду за його поведінкою.

06.05.2025 у ході телефонної розмови засуджений повідомив, що продовжує проходити військову службу, але з жовтня 2024 року у іншій частині. Його було переведено до військової частини НОМЕР_2 .

25.06.2025 надійшла відповідь військової частини НОМЕР_2 згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 з 11.04.2025 самовільно залишив розташування частини та його місцезнаходження залишається невідомим.

26.06.2025 у ході телефонної розмови засуджений повідомив, що 11.04.2025 він поїхав до Старокостянтинівки Житомирської області за направленням проходити ВЛК, але так і не пройшов. Не захотів більше проходити службу в тій частині де перебував. До військової служби так і не повернувся, а поїхав додому. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_5 було викликано до уповноваженого органу з питань пробацп для дачі письмового пояснення з даного питання на 27.06.2025.

27.06.2025 за викликом та для наступної реєстрації засуджений так і не з`явився.

30.06.2025 із засудженим повторно було проведено телефонну розмову, під час якої він повідомив, що не зміг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробацї так як поїхав до іншого міста на підробіток. Повідомив, що поїхав туди на декілька днів і на днях вже повернеться додому. Зазначив, що після повернення додому з`явиться до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Також ОСОБА_5 повторно було наголошено про необхідність обов`язкової явки до уповноваженого органу з питань пробації.

Після того до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся та на телефонні дзвінки не відповідав. Тому, 12.07.2025 було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого. Під час перевірки ніхто з будинку не вийшов хоча двері будинку та підсобних будівель були відчинені. На заклики теж ніхто не зреагував. Тому було опитано сусідів, які повідомили, що ОСОБА_6 бачили 11.07.2025 - він був вдома, де ОСОБА_5 зараз перебуває теж їм невідомо.

12.07.2025 ОСОБА_5 все ж таки відповів на неодноразові телефонні дзвінки. У ході розмови він повідомив, що підробляє не офіційно у с.Парафіївка на Ічнянщині. Приїзжав додому на декілька днів та знову поїхав на підробток. Раніше не з`являвся за викликом уповноваженого органу з питань пробації тому, що спочатку не було часу, а тепер не має бажання. Він планує повернутися на службу і чекає відношення. Зазначає, що сенсу з`являтися за викликом пробації не має.

Також ОСОБА_5 повторно було викликано до уповноваженого органу з питань пробації для дачі письмового пояснення з даного питання на 15 липня 2025 року.

15.07.2025 ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився. Тому засудженому було направлено виклик на 25.07.2025

25.07.2025 засуджений теж не з`явився до Прилуцького РВ за викликом, тому йому повторно було направлено виклик на 15.08.2025.

15.08.202 ОСОБА_5 все ж таки з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначив, що 26.07.2024 не з`явився на реєстрації тому, що був на роботі у м.Суми. Обіцяв надати довідку з місця роботи, яка підтвердить поважність неявки на наступну реєстрацію. Надати довідку з роботи не може так як там працював неофіційно. (Згідно витягу ДФС ОСОБА_5 не працював). З 22.08.2024 по 11.04.2025 проходив службу. Потім поїхав для проходження ВЛК до м.Старокостянтинівки. ВЛК так і не пройшов та поїхав додому. Пішов у СЗС із за конфлікту із керівництвом. З того часу живе за місцем проживання та підробляє по найму у різних містах.

Після залишення військової частини, а саме: 25.04.2025, 23.05.2025, 27.06.2025 та 25.07.2025 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації тому, що підробляв і приїзжав додому на декілька днів. Прерогатива була приїхати додому, а не до Прилуцького РВ. Розуміє, що це не поважні причини неявки для реєстрації та розуміє, що систематично невиконував обов`язки покладені не нього судом, а саме 26.07.2024, 25.04.2025, 23.05.2025, 27.06.2025 та 25.07.2025. Тобто, своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, а саме: систематично невиконував обов`язки покладені на нього судом - не з`являвся для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що ОСОБА_5 своїми діями підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, а саме: систематично ( п`ять разів) невиконував обов`язки покладені на нього судом - не з`являвся для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року за ч.2 ст.309, 75,76 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 один рік 6 місяців задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначине вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2024 року за ч.2 ст.309, 75,76 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дня його фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7