Справа № 456/5203/25
Провадження № 1-кс/456/1098/2025
УХВАЛА

слідчого судді

25 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.09.2025 за №0000914,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 10.09.2025 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від в.о. заступника начальника ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 06.09.2025 близько 15:44 год. під час несення служби за порушення ПДР, на АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №456/2888/25 від 20.06.2025) позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Встановлено, що ОСОБА_6 , позбавлений правом керування транспортними засобами строком 5 років на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/2888/25, провадження №3/456/1226/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Окрім цього, встановлено факт керування ОСОБА_6 транспортним засобом, будучи позбавленим права керування 06.09.2025, що підтверджується матеріалами, зареєстованими в ІТС ІПНП ІНФОРМАЦІЯ_3 №20400.

Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до справи про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/2888/25, провадження №3/456/1226/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а також до аудіо- та відеозаписів судового засідання по вище вказаній справі, оскільки інформація, яка міститься в ній, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити або заперечити факт участі ОСОБА_6 , або його захисника у розгляді справ про адміністративні правопорушення, подачі ними клопотань, доказів, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та, зокрема, підтвердить наявність складу кримінального правопорушення.

Вказаною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю збирання доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, виникає необхідність у вилученні копій документів, які знаходяться у справі про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/2888/25, провадження №3/456/1226/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у тому числі копій аудіо- та відеозаписів судових засідань по вище вказаних справах.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.382 КК України 10.09.2025 внесені до ЄРДР №0000914 (а.к.4) на підставі рапорту від 10.09.2025 (а.к. 5).

Крім цього, слідчим до клопотання долучено рапорт інспектора-чергового Стрийського РУП від 06.09.2025, письмові пояснення ОСОБА_6 , копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2025 по справа №456/2888/25 (а.к. 6-9).

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ аудіо- та відеозаписів судового засіданняпо справі №456/2888/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .

Нормами Кодексу України про Адміністративні Правопорушення не передбачено здійснення фіксування судового процесу. Фіксація судового провадження передбачена положеннями кримінального процесуального кодексу, цивільного процесуального кодексу та кодексом адміністративного судочинства України.

Будь-яких даних про те, що у матеріалах справи №456/2888/25 містяться або можуть міститися аудіо- та відеозаписи судового засідання та про те, що такі речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матеріалів клопотання не надано.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

На підставі п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином викладені в клопотанні аргументи та долучені до нього матеріали не дають суду жодних підстав вважати, що речі та документи, а саме аудіо- та відеозаписи судового засіданняпо справі №456/2888/25, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000914 від 10.09.2025, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає клопотання не мотивованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1