Провадження №: 1-кп/336/123/2025
УХВАЛА

Іменем України

(окрема)

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання щодо невиконання керівництвом ДУ Дніпровської УВП №4 ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2022 провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до звільнення з лав ЗСУ.

Ухвалою суду від 03.01.2024 провадження по справі відновлено через вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалами суду ОСОБА_10 неодноразово продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.07.2025 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2025 року, якою відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

Згідно вимоги Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2025 судове засідання було відкладено на 01.10.2025 на 08.15год. Разом з тим, судове засідання по кримінальному провадженню розпочалось лише 09.26 хв., у зв`язку із несвоєчасним підключенням ДУ Дніпровської УВП №4 в режимі ВКЗ.

Окрім того, ухвалою суду від 01.10.2025 колегією суду була постановлена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим, який утримується у ДУ Дніпровської УВП №4 в режимі ВКЗ.

Згідно вище вказаної ухвали розгляд кримінального провадження було призначено на 06.10.2025 на 14год. 30хв.

Вказана ухвала суду була отримана установою завчасно, що підтверджується відповідним супровідним листом та довідкою щодо бронювання залів ДУ Дніпровської УВП №4 кімната №5.

Разом з тим, в означений час колегії суддів не вдалось провести розгляд кримінального провадження у зв`язку із неможливістю підключення через зайнятість залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні сторони клопотали про відкладення розгляд у справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю проведення засідання через не з`явлення обвинуваченого, який утримується ДУ Дніпровської УВП №4.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія судів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 12.08.2025 № 08-04/7369 за повідомленням, яке надійшло від Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», на виконання спільного наказу 17 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України та Запорізької обласної військової адміністрації від 06.08.2025 № 261/№ 43 у Запорізькому слідчому ізоляторі вживаються заходи щодо проведення евакуації засуджених та осіб, взятих під варту. У зв`язку із зазначеним призупинено прийом осіб до установи. Найближчими установами, які здійснюють прийом вищезазначених категорій осіб, є Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та Державна установа «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Згідно листа т.в.о начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від 19.09.2025 обвинувачений ОСОБА_11 18.09.2025 був етапований до Державної установи Дніпровська УВП №4, на підставі спільного Наказу №261/43 від 06.08.2025 «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно з п.4, п.4-1, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 05.11.2025.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи обставини, викликані дією воєнного стану на території України, забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя об`єктивно неможливо.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися усіма правами, передбаченими законом.

У разі застосування відеоконференції має забезпечуватись не просто формальна присутність обвинуваченого у залі судового засідання, а саме ефективна участь у судовому процесі, яка включає в себе перш за все право бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні без технічних перешкод («Марчелло Віола (Marcello Viola) проти Італії», заява № 45106/04).

Згідно з п.п. 48 п. 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Згідно усталеної судової практики Верховного Суду, зокрема висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі № 415/1698/12-к (провадження № 51-4999 кмо 20) з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК України, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, в умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження за ухвалою суду здійснюється незалежно від заперечень обвинуваченого. При цьому забезпечення доставки до відповідного приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого покладається на установу, де тримається під вартою обвинувачений.

Суд підкреслює, що кримінальне провадження перебуває у провадженні суду з 10.03.2021 року.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява № 8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове слідство у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187 КК України, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, які вчинені в умовах воєнного стану, тож це кримінальне провадження очевидно має певний пріоритет.

Окремо, колегія суддів підкреслює, що в судові засідання з`являються прокурори та захисники по кримінальному провадженню, які також вимушені очікувати підключення відеоконференцзв`язк з обвинуваченим, який утримується ДУ Дніпровської УВП №4.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо причин невиконання ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про участь обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференцзв`язку, який утримується у ДУ Дніпровської УВП №4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИЛА:

Довести до відома Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (м. Дніпро, вул. Короленка, 4, Україна, 49001) відомості щодо невиконання керівництвом ДУ Дніпровської УВП №4 ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинуваченого ОСОБА_10 по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187 КК України.

У відповідності до ст. 535 КПК України зобов`язати осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, повідомити суд про його виконання письмово в строк до 29 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3