У Х В А Л А

про арешт майна

12.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000022 від 29.01.2026 за ознаками ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и л а :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2026 за ознаками ч. 1 ст. 299 КК України.

10.02.2026 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: господарської сокири із дерев`яним руків`ям довжиною 77 см, яку виявлено та вилучено 29.01.2026 під час огляду місця події - будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 29.01.2026 до поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив вжити заходів до брата ОСОБА_6 , який 26.01.2026 близько 16:20 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив знущання над домашнім котом по кличці «Кексик», білого кольору, яке проявилось у застосуванні жорстоких методів та хуліганських мотивів, із застосуванням травматичної дії тупого предмету, а саме дерев`яного руків`я сокири, яким було завдано один удар в ділянку голови тварини, чим спричинив тілесне ушкодження, від якого кіт по кличці «Кексик» загинув на місці події.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо може бути причетний ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 29.01.2026 проведено огляд місця події, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено господарську сокиру із дерев`яним руків`ям довжиною 77 см, яка поміщена у мішок білого кольору, труп кота по кличці «Кексик», який поміщений у паперовий ящик, який опечатано.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.01.2026 за ознаками ч. 1 ст. 299 КК України. Постановою слідчого від 09.02.2026 господарську сокиру із дерев`яним руків`ям довжиною 77 см, визнано речовим доказом у означеному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вилучена сокира є предметом злочину, може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, інше, просить накласти на неї арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що 29.01.2026 до поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив вжити заходів до брата ОСОБА_6 , який 26.01.2026 близько 16:20 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив знущання над домашнім котом по кличці «Кексик», білого кольору, яке проявилось у застосуванні жорстоких методів та хуліганських мотивів, із застосуванням травматичної дії тупого предмету, а саме дерев`яного руків`я сокири, яким було завдано один удар в ділянку голови тварини, чим спричинив тілесне ушкодження, від якого кіт по кличці «Кексик» загинув на місці події.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.01.2026 за ознаками ч. 1 ст. 299 КК України.

Постановою слідчого від 09.02.2026 господарську сокиру із дерев`яним руків`ям довжиною 77 см, визнано речовим доказом у означеному кримінальному провадженні.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене 29.01.2026 під час огляду місця події майно - господарська сокира, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти на неї арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на господарську сокиру із дерев`яним руків`ям довжиною 77 см, вилучену 29.01.2026 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1