Справа № 589/6076/25
Провадження № 1-кс/589/1205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Шостка клопотання заступника начальника слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаної у клопотанні інформації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 08.03.2025 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.190, ч.1 ст. 189 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація), був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але з невідомих причин не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої особи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні докази, дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 08.03.2025 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.190, ч.1 ст. 189 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025 до ЧЧ ШРУП надійшла ухвала суду від 25.02.2025 справа № 589/723/25 провадження 1-кс/589/208/25 слідчий суддя Шосткинського міскрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом здійснення шахрайських дій.

25.02.2018 ОСОБА_6 дав у борг ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 27000 доларів США для особистих потреб під розписку, оригінал розписки перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі № 589/2463/21 провадження №2/589/1170/21. ОСОБА_5 повернув йому тільки 2625 доларів під розписку, решту коштів йому повернуто не було ніяким чином. На даний час він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовною заявою відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до судової справи стосовно виплати грошових коштів ОСОБА_6 , які маються в цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 589/2463/21) має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Органом досудового розслідування вказано, що документ, який міститься у вказаній вище цивільній справі містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не можливо.

За таких обставин, у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучення належним чином завірених копій вказаних вище матеріалів цивільної справи.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотання зазначені речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Органом досудового розслідування доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати їх як доказ, відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000089 від 08.03.2025 у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи №589/2463/21, з можливістю отримання завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1