Справа № 136/1635/25
провадження № 1-во/136/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.08.2025 у кримінальному провадженні № 136/1635/25, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке було задоволено, утім в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: «... тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об`єкту капітального ремонту з утепленням даху адміністративної будівлі, по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження)...», що послугувало підставою звернення слідчого до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона перешкоджає його виконанню.

Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках ініційованої вище заяви встановив, що слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів було допущено описку, яку слідчим суддею згодом було прописано в резолютивній частині ухвали, а саме формулювання «...тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об`єкту капітального ремонту з утепленням даху адміністративної будівлі, по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження)...», яке слідчий просить замінити на вірне «...тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об`єкту капітального ремонту харчоблоку психоневрологічного відділення Вороновицької філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 », оскільки дана описка має істотне значення та перешкоджає виконанню судового рішення, відтак має бути виправлена слідчим суддею, при цьому, слідчий суддя враховує, що зміст судового рішення не змінюється, а лише усуваються неточності, які перешкоджають його виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.08.2025 у кримінальному провадженні № 136/1635/25, - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28.08.2025 постановленої у кримінальному провадженні №136/1635/25, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 30.07.2025, - зазначивши правильно у резолютивній частині ухвали слідчого судді «...тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об`єкту капітального ремонту харчоблоку психоневрологічного відділення Вороновицької філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 ...» замість неправильного «...тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об`єкту капітального ремонту з утепленням даху адміністративної будівлі, по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження)...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3