УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1253/25

1-кп/609/46/2026

08 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за фактом того, що 20 вересня 2021 року у відділення поліції № 1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рохманів, Кременецького району, про те, що того ж дня близько 15 год. 00 хв. невідома особа представившись працівником служби безпеки банку «Райфайзель банк Аваль» шляхом зловживання довірою отримавши реквізити банківської картки заявника заволоділа його грошовими коштами в сумі 21000 грн.

За вказаним фактом сектор дізнання ВП № 1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Зокрема, під час досудового розслідування, допитано потерпілого, здійснено тимчасові доступа. Водночас, жоден доказ не містить відомостей про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також зазначає, під час досудового розслідування в порядку ст. 303, 308 КПК України, потерпілий не оскаржував дії, рішення, бездіяльність слідчого, прокурора. На даний момент відсутні будь-які процесуальні рішення слідчого судді, які вказували на необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або які б вказували на порушення розумних строків проведення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває з 21 вересня 2021 року. Загальний строк досудового розслідування становить більше 3-х років.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше 3-ох років.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує клопотання та просить його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду клопотання.

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21 вересня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 185 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками якого було зареєстроване вказане кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задоволити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5