Справа 749/71/26
Номер провадження 1-кс/749/24/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року місто Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, володілець інформації: державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 р. до Сновського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному проваджені про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становить охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як юридичної особи.

Ухвалою слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 26.01.2026 р. прийнято клопотання старшого дізнавача до розгляду та призначено розгляд справи на 26.01.2026 р.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання з матеріалами від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ухиляється від відбування покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, призначеного вироком Дніпровського районного суду в м. Київ від 13.01.2025 р.

За даним фактом 21.01.2026 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України може бути доведено за допомогою документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме направленням засудженої ОСОБА_4 , розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписками, графіками виходу на роботу, табелями виходу на роботу, поясненнями ОСОБА_4 , довідками ІНФОРМАЦІЯ_4 , обліковими картками, попередженням, які знаходяться в особовій справі № 12/2025 від 30.10.2025 р., дізнавач зазначає про необхідність отримання доступу до вищевказаних документів.

У судове засідання старший дізнавач, прокурор не з`явились, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Дізнавач разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ст. 163 КПК України та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких має намір отримати доступ дізнавач. З огляду на це, строк дії ухвали слід визначити тривалістю в один місяць, тобто до 25 лютого 2026 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: до особової справи № 12/2025 від 30 жовтня 2025 року, заведеної щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні юридичної особи: державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з фактичним місцезнаходження особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) за фактичним місцезнаходженням особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 можливість вилучення оригіналу особової справи № 12/2025 від 30 жовтня 2025 року, заведеної щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з оригіналами документів, що містяться в особовій справі.

Строк дії ухвали: з 26 січня 2026 року до 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1