Провадження № 1-кп/344/1301/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокологірськ (Первомайськ) Алчевського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) т.зв. «лнр», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану; добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_7 , не припинивши в установленому порядку громадянство України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Первомайська Луганської області, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, не пізніше 21 липня 2022 року добровільно вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т. зв. «ЛНР» на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), перебуваючи на якій сприяв проведенню іноземною державою російською федерацією та її представниками підривної діяльності проти України, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, ОСОБА_7 , в складі «в/ч НОМЕР_1 » з 21.07.2022 по теперішній час, перебуваючи на території Луганської області, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил РФ, із закріпленою зброю та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил РФ та «НМ «ЛНР», виконував обов`язки «солдата» в різних видах бою та формах його забезпечення, здійснював інженерно-фортифікаційне обладнання позицій та приймав участь в бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду (а.с.24, 26, 36, 37, 53, 55, 175, 176).

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

За таких обставин дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (а.с.29).

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, 21 серпня 2025 року з кримінального провадження №0000113 від 21.07.2016 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, зареєстровано кримінальне провадження №0000086 (а.с.71-73).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000086 до реєстру внесено відомості, зокрема, за ч.2 ст.111 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_7 , не припинивши в установленому порядку громадянство України, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Первомайськ Луганської області, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, не пізніше 21.07.2022 добровільно вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «лнр» на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ); за ч.7 ст.111-1 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи умисно з ідеологічних та корисливих мотивів, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «лнр» є незаконною та спрямована на зміну території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з метою безпосередньої участі в її протиправній діяльності щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування зброї проти Збройних Сил України, добровільно вступив до незаконного збройного формування - ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), яке повністю підконтрольне та кероване збройними силами рф (а.с.75).

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого на ОВО 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ від 12.08.2024, під час проведення контррозвідувальних заходів за напрямом захисту національного інформаційного простору отримано інформацію щодо неправомірних дій з боку громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який після повномасштабного вторгнення рф на територію України перейшов на бік ворога та добровільно пішов на службу до незаконних збройних формувань т.зв. «лнр» (а.с.96).

До рапорту долучено акт огляду інформації в мережі Інтернет від 11.09.2024, згідно з яким під час огляду мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «ВКонтакте», виявлено персональний профіль особи « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 На вказаній сторінці виявлено фотоматеріали із зображенням власника даного аканту, у категорії «Відео» є відеозапис, що завантажений вказаним користувачем, на якому зображено особи у військовій формі, зокрема, особа « ОСОБА_8 ». На платформі соціальної мережі «Однокласники» виявлено персональний профіль особи « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 Перейшовши у вкладку « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено інформацію про власника аканту, у вкладці «Фото» наявні фотоматеріали, на який присутня особа « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 Так, у результаті перевірочних заходів, у т.ч. за зовнішніми ознаками, встановлено що даною особою є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець м. Первомайськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.99-106).

Відповідно до листа заступника начальника ГВ ЗНД УСБУ №5/3/4-726 від 30.09.2024, на виконання доручення слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснено комплекс заходів, спрямованих на пошук та збирання доказів, іншої інформації, що може мати значення під час досудового розслідування. Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.09.2006 Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 . За результатами перевірок встановлено, що ОСОБА_7 володіє паспортом громадянина рф НОМЕР_4 СНІОР (СНИЛС) 212-593-423 45, користується поштовою електронною скринькою: ІНФОРМАЦІЯ_9 , має акаунти у соціальних мережах «Вконтакте» та «Одноклассники» ((https://vk.com/id91986712, https://ok.ru/profile/25). З 20.12.2007 перебуває у шлюбі із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Здійснено огляд матеріалів, розміщених у мережі Інтернет, які підтверджують перехід ОСОБА_7 на бік ворога та вступ до незаконних збройних формувань т.зв. «лнр». Фактів перетину ОСОБА_7 державного кордону України у період з 01.01.2020 до даного часу не зафіксовано (а.с.107-108).

Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 18.09.2024, оглянуто інформацію, що знаходиться у всесвітній мережі Інтернет, а саме персональний профіль « ОСОБА_8 », що у соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час моніторингу вказаного профілю виявлено фотоматеріали із зображенням власника профілю, у категорії «Відео» - відеозапис, що завантажений користувачем « ОСОБА_8 », на якому зображені особи у військовій формі, зокрема, « ОСОБА_8 ». Також оглянуто профіль « ОСОБА_8 », що у соціальній мережі «Однокласники», під час моніторингу якого здійснено перехід у вкладки «О себе», де присутня інформація щодо власника аканту ( ІНФОРМАЦІЯ_5 «Фото», де знаходяться фотоматеріали із зображенням особи « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 У результаті перевірочних заходів, у т.ч. за зовнішніми ознаками, встановлено, що даною особою громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець м. Первомайськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На фото ОСОБА_7 у військовій формі, зі зброєю, у камуфляжі, з прапором рф, а також у камуфляжній військовій формі з автоматом на фоні межових знаку «Харківська область» «Куп`янський район», «Куп`янськ». Зображення дисплею (електронної інформації) поміщено на CD-R диск, долучено як додаток до протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено. (а.с.109-117).

Згідно з протоколом огляду мережі Інтернет від 03.02.2025, оглянуто інформацію, що знаходиться у всесвітній мережі Інтернет за пошуковим запитом «123-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада». Під час моніторингу інформації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , здійснено перехід на статтю «Командира 123 бригади 2-го корпуса «ЛНР», где устраивали мясные штурмы и пытали военных током, временно отстранили»: «Командира 123 бригады 2-го корпуса «ЛНР» с позывным «Каштан» временно отстранили от командования боевыми действиями, сообщил источник ASTRA. По его словам, причиной стал штурм Белогоровки на Северском направлении, где пропавшими безвести только в пехоте числятся около 200 бойцов. В штурме, по данным источника, погибли и пострадали около 100 танкистов. До этого штурм широко обсуждался в Z-каналах. По их данным, 2 ноября «Каштан» отправил в лобовой неподготовленный штурм 3 мотострелковых и один танковый батальон. В результате были понесены «большие потери». То, что «комбрига-мясника» снимают, косвенно подтвердил и Z-блогер ОСОБА_11 . «... А потому все эти наши недавние мнимые успехи в Серебрянке-Григорьевке и Вернекаменском можно обратно «открашивать». Для понимания реальной обстановки на сейчас - ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 На інтернет-ресурсі «РУВИКИ» виявлено статтю « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), де розміщена інформація щодо створення та основних характеристик вказаного військового формування: « ІНФОРМАЦІЯ_16 Северодонецкой общевойсковой армии Южного военного округа ВС России, место базирования - ЛНР». На інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_17 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 (РФ), виявлено статтю з інформацією про вказану бригаду: « ІНФОРМАЦІЯ_19 ( НОМЕР_5 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ) - незаконне збройне формування, що входить до складу 2-го армійського корпусу окупаційних військ РФ на Донбасі. Формально перебувала у підпорядкуванні маріонеткової ЛНР, згодом відкрито увійшла до складу Збройних сил РФ. На початку липня 2015 року видання Блумберг оприлюднило повідомлення СБУ згідно з яким генерал-майор ОСОБА_12 , командир НОМЕР_6 окремої мотосрілецької Печенезької бригади, також відомий як ОСОБА_13 , виконує командування 2-ю бригадою «народної міліції „ЛНР"». До 2016 року командиром ІНФОРМАЦІЯ_20 служив полковник ОСОБА_14 , під псевдонімом ОСОБА_15 . Попереднім місцем служби полковника ОСОБА_14 був контингент ЗС РФ на території Вірменії ( АДРЕСА_2 ). Перебуваючи на посаді командира НОМЕР_7 військової бази ЗС РФ ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_14 провокував загострення азербайджано-вірменського конфлікту, заявляв про необхідність силового вирішення Нагірно-Карабаського конфлікту та, зокрема, був особисто причетний до ситуації із розстрілом військовослужбовцями його частини вірменської родини. 1 січня 2023 року бригада увійшла до складу Збройних сил Росії з номером НОМЕР_5 » (а.с.118-123).

Відповідно до протоколу огляду від 10.07.2025, оглянуто російський інтернет-ресурс « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 Так, у графі «пошук» введено «123-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада», отримано посилання на вказаний запит «Операторы FPV-дронов из ІНФОРМАЦІЯ_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 » з відеозаписом, на якому зображено процес фізичного знищення військовослужбовців ЗС України за допомогою FPV-дронів, що використовує « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_24 Також оглянуто російських інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_25 »: у графу «пошук» внесено « ІНФОРМАЦІЯ_14 », отримано посилання на публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_26 », у якій зазначено інформацію щодо вказаної бригади, що приймає участь у протистоянні із ЗС України на стороні рф: історія створення, структура, керівництво, формування та бойовий шлях ( ІНФОРМАЦІЯ_27 Оглянуто інтернет-ресурс « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_28 де за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » отримано посилання на відеозапис « ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_29 » ( ІНФОРМАЦІЯ_28 де зображено процес фізичного знищення військовослужбовців ЗС України за допомогою артилерії, що використовує « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Також проведено огляд сторінки « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_30 на якій виявлено публікацію «Лутугинское местное отделение партии «Единая Россия» передало гуманитарную помощь для участников СВО. В этот раз груз получили военнослужащие ІНФОРМАЦІЯ_31 » ( ІНФОРМАЦІЯ_32 у якій розміщена інформація щодо отримання допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_33 », яка бере участь у т.зв. «СВО» від Лутугінського відділення партії «Єдина росія». Вказані сторінки архівовано, записано на DVD-R диск, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (а.с.124-142).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024 з відеозаписом, свідок ОСОБА_20 серед 4 пред`явлених осіб за зовнішністю, бородою, очима, короткою стрижкою на фото №1 впізнав ОСОБА_7 . Повідомив, що зустрічав ОСОБА_7 на полігоні біля селища Марковка на військових навчаннях збройних формувань лнр. Відеозапис слідчої дії переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (а.с.160-163).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024 з відеозаписом, свідок ОСОБА_21 за серед 4 пред`явлених осіб за бородою, розрізом очей, за сукупністю характерних рис обличчя на фото №1 впізнав ОСОБА_7 . Повідомив, що з ОСОБА_7 зустрічався на його ( ОСОБА_21 ) позиції, де він виконував бойові завдання, воюючи проти ЗСУ. ОСОБА_7 та інші (4 чи 5 осіб) , виконуючи бойове завдання, заблукали і вийшли на їх бойову позицію. Розговорилися, ОСОБА_7 про себе повідомив, що він з Луганщини, з Первомайська. Відеозапис слідчої дії переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (а.с.164-167).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024, свідок ОСОБА_22 за сукупністю особистих рис (форма голови, колір очей та інших індивідуальних ознак) на фото №1 впізнав ОСОБА_7 . Повідомив, що проживав у сусідній квартирі у м.Первомайську Луганської області з ОСОБА_7 , мали спільних знайомих та пересікалися на різного роду святкуваннях. (а.с.168-170).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України (т.1 а.с.40-41), а ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 призначено у даному кримінальному провадженні спеціальне судове провадження (т.1 а.с.49-51).

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснено всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання права підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ для правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі щодо інформування та викликів ОСОБА_7 шляхом оприлюднення інформації у засобах масової інформації під час досудового розслідування (а.с.76-84, 87-95), під час судового розгляду на сайті суду та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також забезпечення участі захисника на всіх етапах кримінального провадження.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_7 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення та кваліфікує їх за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану; за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, дані про особу винного, який є громадянином України, його вік, сімейний стан (одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , а.с.146-151) та майновий стан, відсутність судимостей (довідка №33-20082025/26210 від 20.08.2025, а.с.152), стан здоров`я (відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №1708 від 04.06.2025, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, а.с.154), відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану як обставину, що обтяжує покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування та з конфіскацією усього майна, у межах санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, визначивши йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання ОСОБА_7 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України - позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього майна;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України - позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією усього майна.

На підставі ч.1, ч.3 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією усього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_25

Суддя ОСОБА_26

Суддя ОСОБА_27