Єдиний унікальний номер справи 185/8665/25
Провадження № 1-кп/185/1348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 23 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_6 (дистанційно), ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить змінити спосіб виконання обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з адреси: кв. АДРЕСА_1 на іншу адресу: буд АДРЕСА_2 , мотивуючи його тим, що зазначена квартира в м. Тернівка не є власністю обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з погіршенням відносин, які виникли з власником квартири подальше проживання та перебування під домашнім арештом у нічний час з об`єктивних причин там неможливо. Також просить змінити спосіб виконання обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, зокрема змінити період часу в який ОСОБА_3 не може покидати місце проживання з 23:00 години до 05:00 години наступної доби, посилаючись на те, що планує влаштуватися на підприємство, де робочий день починається з 06:00 години ранку, та потребує додаткового часу на дорогу до робочого місця.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 12 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В зв`язку з тим, що зазначені клопотання захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 подані раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, (13 листопада 2025 року) про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, суд вважає, що дані клопотання задоволенню не підлягають. Про зміну місця проживання ОСОБА_3 має повідомити суд письмово, відповідно до раніше встановленого обов`язку.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про зміну способу виконання обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу часу перебування під домашнім арештом та місця відбування домашнього арешту, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1