№ 1-в/756/312/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заява начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро поновлення строків видачі виконавчого листастосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з заявю про поновлення строків видачі виконавчого листастосовно ОСОБА_3 .

Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11. 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок суду не виконано та штраф не сплачено. Тому, заявник просить, відповідно до ч. 1, 6 ст. 12, ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 12, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 117, ч. 3 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України, поновити строки видачі виконавчого листа у справі № 756/15114/24 (провадженні № 1-кп/756/1792/24) стосовно засудженої ОСОБА_3 та видати виконавчий лист.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (ч. 3 ст. 535 КПК України).

Отже, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, оскільки відповідно до чинного станом на сьогоднішній день законодавства (релевантні до цього випадку положення якого були наведені вище) порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

При цьому у зв`язку із набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, був пропущений.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, тому, враховуючи вищевказані обставини заяву слід задовільнити.

Керуючись ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро поновлення строків видачі виконавчого листастосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні за № 756/15114/24 (провадженні № 1-кп/756/1792/24) щодо засудженої ОСОБА_3 , вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1