694/2914/25
1-кс/694/938/25
УХВАЛА

про арешт майна

01.10.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001139 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

25.09.2025 слідчий ОСОБА_3 , поштовим зв`язком, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 23.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить останньому та велосипед марки «Colorado» моделі «Hercules», який на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить останній на час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, для забезпечення проведення судових експертиз.

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Colorado» моделі «Hercules» залишити на зберіганні на території Звенигородського РВП ГУПН в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області, на час проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 08 год. 00 хв. 23.09.2025, водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кримського в м.Звенигородка Черкаської області, в напрямку від вул. І.Сошенка до вул. В. Чорновола, на перехресті вул. Кримського та вул. В. Чорновола, здійснюючи маневр повороту ліворуч, відносно напрямку свого руху, з проїжджої частини вул. Кримського на проїжджу частину вул. В. Чорновола, в порушення вимог п. 16.13 ПДР, не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по проїжджій частині вул. Кримського у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_5 доставлена до КІІТІ "Звенигородська БЛІЛ" з попереднім діагнозом: "закритий перелом шийки правої плечової кістки зі зміщенням та відривом великого горбика правої плечової кістки".

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 23 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.09.2025 на проїжджій частині вул. Кримського та вул. В. Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 належить останньому; велосипед марки «Colorado» моделі «Hercules», який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить останній.

По завершенні огляду, автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Colorado» моделі «Hercules» поміщено на територію Звенигородського РВП ГУПН в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

На вищевказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи місця зіткнення автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Colorado» моделі «Hercules, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів у стані в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку - автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Colorado» моделі «Hercules».

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

23.09.2025 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Colorado» моделі «Hercules» речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001139 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23.09.2025 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Colorado» моделі «Hercules» речовим доказом у кримінальному провадженні №0001139 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Доведено, що вказані транспортні засоби та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, вказані транспортні засоби та вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на вилучені 23.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 належить останньому та велосипед марки «Colorado» моделі «Hercules», який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить останній на час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, для забезпечення проведення судових експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001139 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 належить останньому та велосипед марки «Colorado» моделі «Hercules», який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить останній на час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, для забезпечення проведення судових експертиз.

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Colorado» моделі «Hercules» залишити на зберіганні на території Звенигородського РВП ГУПН в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області, на час проведення судових експертиз.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1