Провадження № 1-кс/643/6265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000892 від 06.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 03.11.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 06.10.2025, в якій він просить:

зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892, виконати вимоги частини 1 та частини 2 статті 220 КПК, тобто: розглянути його клопотання від 23.10.2025, притому в триденний термін задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав повідомити його про результати цього розгляду в установленому КПК порядку.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 23.10.2025 о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_3 через електронну пошту подав заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000892 як потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вже після цього 23.10.2025 о 06 годині 47 хвилин вже на правах потерпілого ОСОБА_3 через електронну пошту подав клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000892.

Відповідно до частини 1 статті 220 КПК слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у триденний строк, а також повідомити його про результати розгляду цих клопотань згідно з частиною 2 статті 220 КПК, у тому числі (у разі повної або часткової відмови) вручити йому постанову або у разі неможливості вручення з об`єктивних причин вислати йому. Однак цього не сталося. З 27.10.2025 починається бездіяльність слідчого.

06.11.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження.

Скаржник у судове засідання не з`явилися, у скарзі просив проводити її розгляд без його участі.

Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника, а також представників органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 06.10.2025 за ч. 1 ст. 366 КПК України, відомості про яке внесені відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025.

Згідно вказаної ухвали такі відомості зобов`язано венети за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2025.

23.10.2025 ОСОБА_3 через електронну пошту звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з клопотання про залучення його як потерпілого, а також з клопотаннями про його допит та допит судді ОСОБА_4 , за його обов`язкової участі.

30.10.2025 слідчим на адресу ОСОБА_3 направлено відповідь, в якій зазначено про те, клопотання від 23.10.2025 буде розглянуте під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000892.

На час розгляду скарги, відомостей щодо розгляду цих клопотань матеріали справи не містять.

При цьому, з відповіді слідчого від 30.10.2025 неможливо встановити яке клопотання буде розглянуто під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000892.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення, оскільки уповноваженою особою органу досудового розслідування не вчинено необхідних дій для розгляду трьох клопотань ОСОБА_3 від 23.10.2025.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань, слідчий суддя зазначає, що слідчий за наслідками розгляду клопотання зобов`язаний надати відповідне рішення або поінформувати про результати розгляду в силу вимог закону, що свідчить відсутність підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст. 2, 7, 303 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000892 від 06.10.2025, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 06.10.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2025 про залучення його як потерпілого, а також клопотання від 23.10.2025 про допити осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5