overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Вінницькій області.

Вивичивши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у Вінницькій області, котра перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, що унеможливлює безпосередню участь обвинуваченого в судовому провадженні з поважних причин, тому слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Іллінецькому районноому суду Вінницької областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання 16.03.2026 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити серетарю судового засідання Іллінецького районного суду Вінницької області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_3 у пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити для виконання уІллінецького районного суду Вінницької області ( вул.Європейська, 28, м.Іллінці, Вінницький район, Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документоообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/4/25
Провадження № 1-в/156/5/26
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

02 лютого 2026 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Топилище Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, українцем за національністю, здобув повну загальну середню освіту, працює трактористом у ТОВ «Старий Порицьк», є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має судимість, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 75,76,78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді обмеження волі, призначеного за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 06.01.2025 у справі № 156/4/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 04.02.2026 о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/265/19
Провадження № 1-кс/159/148/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ТзОВ "КАВАСАКІ ЛД" на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

29.01.2026 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілого ТзОВ "КАВАСАКІ ЛД" на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000087 та зобов`язання вчинити дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, для яких законодавством визначений строк, може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, необхідно відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілого ТзОВ "КАВАСАКІ ЛД" на бездіяльність слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 17.00 годину 02 лютого 2026 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю представника заявника та уповноваженого слідчого СВ Ковельського РУП.

Зобов`язати СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000087 внесені до ЄРДР 11.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 931/890/24
Провадження № 1-кп/931/22/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001154 від 23.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 02.02.2026 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомили, будь - яких заяв чи клопотань від них, кожного зокрема, на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений та захисник обвинуваченого при розгляді питання про застосування приводу до свідків поклалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки належним чином повідомлені свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що визначені ст.140 КПК України судом не встановлено, до них необхідно застосувати привід. Виконання приводу доручити Володимирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ч.1, 2 ст.139, ст.ст. 140, 143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 12:00 12 березня 2026 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у зал судових засідань Локачинського районного суду на 12:00 12 березня 2026 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , привід у зал судових засідань Локачинського районного суду на 12:00 12 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Володимирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа: 164/214/26
п/с 1-кп/164/149/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 20 березня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 20 березня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 20 березня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (сел. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ДУ "Маневицька ВК (№42)" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/2194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001886 від 07.10.2025 року,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001886 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме до 08 лютого 2026 року включно, після спливу якого підозрювана та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ували буде виготовлено та оголошено 03 лютого 2026 р. о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6242/24
Провадження №1-кп/367/281/2026
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

28 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.08.2023 року за

№ 0001986 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2024 року вказану справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого під час судового засідання надав довідку про те, що обвинувачений перебуває на військовій службі, просив зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого, просив задовольнити.

Прокурор під час судового засідання не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 із 04.12.2025 року і по теперішній час.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.08.2023 року за № 0001986 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.01.2026 Єдиний унікальний № 371/63/26
провадження № 1-кп/371/190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 04 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

До суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну відстань та введення в дію Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

З огляду на зазначені обставини та з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та провести засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 314, 336, 369-372, 384 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке внесено 04 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 - провести в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно заявнику та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/269/26
Провадження 1-кп-192/26
ухвала

02 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 від 08.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2026 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19 січня 2026 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України він підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 08.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 19 лютого 2026 року на 09.00 годину.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1