В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 від 24.09.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24.08.1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

28.06.1996 року Верховною Радою України ухвалено Основний Закон України - Конституцію України.

У рішенні Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 року зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Згідно зі ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

У відповідності до рішення Конституційного Суду № 6-рп/2008 від 16.04.2008 року, влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 05.10.2005 року № 6-рп/2005, узурпація державної влади означає неконституційне або незаконне її захоплення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об`єднаннями тощо.

Стаття 6 Конституції України передбачає, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. ст. 75-76 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Конституційний склад Верховної Ради України - чотириста п`ятдесят народних депутатів України, які обираються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років.

Згідно зі ст. 102-103 Конституції України Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років.

Таким чином конституційний лад - це встановлений Основним Законом порядок організації і функціонування інститутів держави і суспільства, система суспільних відносин, що гарантуються, забезпечуються і регулюються законами, прийнятими відповідно до Конституції. За своїм змістом конституційний лад постає як системне політико-правове явище, складовими якого є державний і суспільний лад.

У той же час державна влада - це складова публічної влади, яка належить тільки державі і реалізується нею шляхом прийняття компетентним органом обов`язкових для виконання усіма рішень (правових актів), та застосування в разі необхідності державного примусу. Завдяки цьому здійснюється керівництво справами суспільства як самою державою, так і її органами.

Фундаментальною основою конституційного ладу України є поділ державної влади на законодавчу, виконавчу та судову, представниками якої є Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України та суди.

Однак, у невстановлений час, але не пізніше 30.12.2024 року, у громадянина України ОСОБА_3 виник умисел та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у здійсненні серед невизначеного кола осіб публічних закликів до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Для реалізації свого злочинного умислу, у невстановленому місці та час, однак не пізніше 30.12.2024 року, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер застосунку «Telegram» та можливість поширення серед невизначеного кола осіб інформації через всесвітню мережу «Інтернет», за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у застосунку «Telegram» створив обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 » з унікальним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно- телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «РОСО» модель «ХЗ», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, у застосунку «Telegram» через обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 » з унікальним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на інформаційних каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , кількість підписників станом на дату 30.12.2024 - 62 256 акаунтів) та « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також кількість підписників станом на 30.12.2024 - 343 888 акаунтів) серед необмеженого кола учасників, у невстановлений час, але не пізніше 30.12.2024 року, здійснив наступні дописи:

- коментар (публікація) від 01.01.2024 року «Повстанемо, покажемо хто тут є влада в Україні!», створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі «НОВИНИ ПРАВДИ: блог ОСОБА_8 » до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому міститься публічний заклик до повстання проти Президента України;

- коментар (публікація) від ІНФОРМАЦІЯ_6 «Єдиний вихід - через бунт знести зелену владу», створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до публікації «Офіс Президента через свій телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_14 натравлює СБУ на жінку через репост з критикою ОСОБА_10 . Зайшов почитав що там...», у якому міститься публічний заклик до знищення чинної влади в Україні;

- коментар (публікація) від 16.06.2024 року «Нужно брать штурмом ВР, иначе то что сейчас происходит - до добра не доведет», створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі «ОСОБА_9» до публікації «Пообщался с Легитимным руководителем Украины. О том, что пора с войной заканчивать. Пока сопротивляется.», у яких містяться публічний заклик до захоплення Верховної Ради України.

При цьому, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії рф проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин проти основ національної безпеки України до кінця, вчинивши публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Крім того, відповідно до ст. 132 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Згідно зі ст. 133 Конституції України систему адміністративно- територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька. Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Статтею 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.

Після того, як 24.02.2022 року рф було першою застосовано збройні сили проти України і розпочато вчинення агресії, поєднаної з окупацією частини території України, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 року № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, було затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих державою-агресором.

Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, у невстановленому місці та час, вирішив вчинити протиправне діяння, посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, тобто здійснити публічні заклики до вчинення дій, метою яких є зміна меж території України.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно- телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «РОСО» модель «ХЗ», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, у застосунку «Telegram» через обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 » з унікальним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на інформаційних каналах « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , кількість підписників станом на дату 30.12.2024 - 62 256 акаунтів) та « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також кількість підписників станом на 30.12.2024 - 343 888 акаунтів) серед необмеженого кола учасників, у невстановлений час, але не пізніше 15.01.2025 року, здійснив наступний допис:

- коментар (публікація) від 15.01.2025 року «Опа, только полная безоговорочная капитуляция укрорейха, крах и раздел», створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі «ОСОБА_9» до публікації «Санкции против ОСОБА_10. По моей информации из разных источников.... », у якому містяться заклики до зміни меж території або державного кордону України, шляхом вимоги визнання поразки українською стороною у російсько-українській війні та розподілу її територій в інтересах країни-агресора.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії рф проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин проти основ національної безпеки України до кінця, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Окрім того, відповідно до Конституції України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушення процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, 24 лютого 2022 року о 5 годині президент рф оголосив рішення про початок військової операції проти України.

Того ж дня близько 05 години 10 хвилин збройними силами рф, що діяли за наказом керівництва рф та збройних сил рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, війська рф вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_12 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними указами Президента продовжено та діє до цього часу.

Поряд з цим, 16.03.2022 року у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2 такого змісту: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 19.09.2022 року, достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року політичне та військове командування рф розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року рф, а саме підрозділами збройних сил України та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави України, у громадянина України ОСОБА_3 виник умисел та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виправдовуванні збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, в засобах масової інформації.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «РОСО» модель «ХЗ», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_1 , у застосунку «Telegram» за допомогою облікового запису під ім`ям « ОСОБА_6 » з унікальним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_13 » серед необмеженого кола учасників, у невстановлений час, але не пізніше 12.02.2025 року, здійснив публічний коментар (публікацію) «Россия любимая наша страна! Раша Раша, держава наша (емодзі: перехрещені пальці, з`єднанні долоні) Храни Господь Бог Россию, скоро всегда кончиться, Киев вернется в родную гавань (емодзі: серця, перехрещені пальці, з`єднанні долоні)», створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , кількість підписників станом на 30.12.2024 року - 343 888 акаунтів) до публікації від 12.02.2025 року «Удивительные события происходят в Абхазии. Кто победит?....», у якому містяться лінгвістичні ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, шляхом нав`язування аудиторії ідеї про повернення Росією так званої «своєї» території, а саме міста Києва.

При цьому, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії рф проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довів свій злочин до кінця, вчинивши виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що він дійсно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «РОСО», модель «ХЗ», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_1 , у застосунку «Telegram» через обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 » з унікальним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на інформаційних каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », які мають необмежене коло читачів, здійснив наступні дописи:

- коментар (публікація) від ІНФОРМАЦІЯ_9 », створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 » до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому міститься публічний заклик до повстання проти Президента України;

- коментар (публікація) від ІНФОРМАЦІЯ_6 «Єдиний вихід - через бунт знести зелену владу», створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до публікації «Офіс Президента через свій телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_14 натравлює СБУ на жінку через репост з критикою ОСОБА_10 . Зайшов почитав що там...», у якому міститься публічний заклик до знищення чинної влади в Україні;

- коментар (публікація) від ІНФОРМАЦІЯ_10 », створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі «ОСОБА_9» до публікації «Пообщался с Легитимным руководителем Украины. О том, что пора с войной заканчивать. Пока сопротивляется.», у яких містяться публічний заклик до захоплення Верховної Ради України.

Крім того, на інформаційних каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », які мають необмежене коло читачів, здійснив наступний допис: коментар (публікація) від ІНФОРМАЦІЯ_11 », створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі «ОСОБА_9» до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у якому містяться заклики до зміни меж території або державного кордону України, шляхом вимоги визнання поразки українською стороною у російсько-українській війні та розподілу її територій в інтересах країни-агресора.

Також здійснив публічний коментар (публікацію) «Россия любимая наша страна! Раша Раша, держава наша (емодзі: перехрещені пальці, з`єднанні долоні) Храни Господь Бог Россию, скоро всегда кончиться, Киев вернется в родную гавань (емодзі: серця, перехрещені пальці, з`єднанні долоні)», створений у відкритому інформаційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який має необмежене коло читачів, до публікації від 12.02.2025 року «Удивительные события происходят в Абхазии. Кто победит?....».

Вказані публікації він здійснив з метою публічно закликати до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України та виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, оскільки на час таких публікацій не погоджувався з державною політикою України. Між тим, на даний час він повністю усвідомив, що перебував під впливом пропаганди держави агресора - рф, а його вказані коментарі були недоречними та злочинними, тому він щиро розкаюється у вчиненому, зазначив, що на даний час не підтримує висловлені ним у публікаціях ідеї та беззаперечно підтримує конституційний лад, територіальну цілісність та суверенітет України.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 109 КК України, публічних закликах до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та виправдовуванні збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна за кожне кримінальне правопорушення відповідно, а остаточне покарання призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Крім того, з урахуванням обставин справи, наявності обставини, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Зокрема, на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави мобільний телефон марки «РОСО», модель «ХЗ», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , оскільки вказаний мобільний телефон використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, водночас інші речові докази, а саме сім картка НОМЕР_1 та ноутбук марки «emachines» s/n: LXN850C01300633B791601 із зарядним пристроєм, слід повернути власнику ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 12 734 гривень 40 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/1745-ЛД від 04.04.2025 року;

- 21 393 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи № 343/1 від 07.08.2025 року;

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «РОСО», модель «ХЗ», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , конфіскувати в дохід держави;

- сім картку НОМЕР_1 та ноутбук марки «emachines» s/n: LXN850C01300633B791601 із зарядним пристроєм, повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були.

Суддя: