Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/1002/25
Провадження № 1-кс/209/853/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

26.09.2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши передані йому для розгляду 26.09.2025 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури (керівника та його заступників) щодо не розгляду клопотання представника потерпілого від 15.09.2025 року в кримінальному провадженні 0001072, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року до канцелярії суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілого від 15.09.2025 року в кримінальному провадженні 0001072, яка передана для розгляду слідчому судді Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 ..

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Дніпровському районному суду м. Кам`янського Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як слідує зі змісту положень статей глави 26 КПК України територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 р. «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

З поданої скарги, вбачається, що скаржник, фактично оскаржує бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури (керівника обласної прокуратури, його заступників) щодо ненадання відповіді в порядку 220 КПК України. Місце знаходження Дніпропетровської обласної прокуратури, визначено за адресою: пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро. Тобто в межах територіальної юрисдикції Соборного районного суду м. Дніпра.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури (керівника та його заступників) щодо не розгляду клопотання представника потерпілого від 15.09.2025 року в кримінальному провадженні 0001072, роз`яснивши скаржнику, що він не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Дніпропетровська обласна прокуратура.

Керуючись статтями, 32, 218, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури (керівника та його заступників) щодо не розгляду клопотання представника потерпілого від 15.09.2025 року в кримінальному провадженні 0001072 та додані до скарги документи.

Розяснити адвокату ОСОБА_2 який подав скаргу, можливість звернення зі скаргою до Соборного районного суду м. Дніпра.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1