Провадження 1-кп/387/190/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи

захисника

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000455 від 20.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, директор ТОВ "Гідроелектроцентр", одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000455 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2025 клопотання захисника ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задоволено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, потерпілої та обвинувачених, а також зобов`язати орган пробації подати до суду досудову доповідь. Також просив прийняти до розгляду позовну заяву.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також не заперечував з приводу клопотань прокурора про витребування в органі пробації досудової доповіді та прийняття позовної заяви до розгляду судом.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника, інших клопотань не заявляв.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з`явилася про час та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи є клопотання про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження та угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Також суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді необхідно доручити Новоукраїнському РС №1

філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області.

Суд також зазначає, що досудова доповідь органу пробації витребовується за місцем проживання обвинуваченого (підозрюваного), оскільки саме там ведеться робота збору інформації, опитування близьких, відвідування місця проживання/перебування для складання звіту, що характеризує особу, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про пробацію", що надається до суду для прийняття рішення про вид відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та необхідності складання досудової доповіді, з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у чч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України на 13 годину 15 хвилин 22 січня 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали письмовий відзив проти позову та їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Встановити процесуальному прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Кропивницькому районному відділу №2 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (адреса вулиця Гоголя, 86 а м.Кропивницький, .) скласти та подати до суду до 21 січня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1