Провадження №: 1-кп/755/285/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 05 січня 2024 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 від 29.09.2025 року про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у зв`язку з тим, що обвинувачена на даний час перебуває у Турецькій Республіці у зв`язку з лікуванням, а тому не може брати участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду за станом свого здоров`я, а також у зв`язку з тим, що вважає небезпечним для життя і здоров`я через бойові дії в Україні перебувати на території нашої держави.

Захисники підтримали думку обвинуваченої.

Прокурори заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Також, ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 23 вересня 2025 року було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 22.09.2025 року та дозволено проведення одного судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», у межах указаного кримінального провадження, враховуючи наявність доказів, що обвинувачена перебуває на лікуванні та за станом здоров`я не може з`явитись до суду.

Як убачається з клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 29.09.2025 року, вона просить суд провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції за її участі, застосувавши програмне забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/», посилаючись на ті ж самі обставини, що і у попередньому своєму клопотанні від 22.09.2025 року.

У той же час, ані до клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 29.09.2025 року, ані у судовому засіданні, суду не було надано будь-яких доказів про те, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час продовжує перебувати на лікуванні у медичному закладі та за станом здоров`я не може прибути до суду.

Щодо наявності інших обставин, які б перешкоджали безпосередній участі обвинуваченої у судовому засіданні, що вказані у її клопотанні, а саме наявність небезпеки для життя і здоров`я через бойові дії в Україні, то суд визнав такі обставини неповажними, враховуючи попередню участь обвинуваченої у судових засіданнях за наявності аналогічних підстав, що вказано в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києві від 23 вересня 2025 року.

За таких обставин, суд не знаходить на даний час підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: