НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року ЄУ № 322/1791/25 (Провадження № 1-в/322/33/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки,

встановив:

27.11.2025 до суду надійшло зазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків покладених на нього судом.

Зі змісту подання випливає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 01.02.2024. За цей час характеризується позитивно. Згідно зі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Запорізькому РСПП засуджений один раз притягався до адміністративної відповідальності. Нового кримінального правопорушення не скоїв. На реєстрацію з`являлася своєчасно.

23.11.2025 для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк.

Прокурор, начальник РС і засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк тривалістю 2 роки, встановлений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023, закінчився 23.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зазначені у поданні обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого.

З огляду на вказане, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання про звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1