УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000026 від 16.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.02.2025 невстановлені особи, перебуваючи в одній із установ виконання покарань у Вінницькій області, заволоділи належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами на загальну суму 82000 гривень, шляхом обману та зловживання довірою зі здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.

Крім цього, до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали з управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених вказаної установи виконання покарань.

Після чого, 01.10.2025 відповідно до ухвали Вінницького міського суду № 127/30282/25 від 25.09.2025 у приміщенні медичної частини №86 філії ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 26 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186939, який скріплений підписами учасників, паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186938, який скріплений підписами учасників, сім картка мобільного оператора «Vodafon»з № 137, флеш накопичувач micro SD, флеш накопичувач «VERICO», які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1455632, який скріплений підписами учасників, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455620, який скріплений підписами учасників, фрагменти чорнових записів у кількості 3 штуки, які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1207233, який скріплений підписами учасників, мобільний телефон марки «Poco», моделі «221013206», сім картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455621, який скріплений підписами учасників, полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету НПУ HYQ 0122331, який скріплений підписами учасників, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ HYQ 0122526, який скріплений підписами учасників, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4290900, який скріплений підписами учасників

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , а пп. 1, 3, 4 ч. 2 названої статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного у клопотанні майна на нього необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 01.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні медичної частини №86 філії ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 26, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні медичної частини №86 філії ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 26, а саме на:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186939, який скріплений підписами учасників, паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186938, який скріплений підписами учасників, сім картка мобільного оператора «Vodafon»з № 137, флеш накопичувач micro SD, флеш накопичувач «VERICO», які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1455632, який скріплений підписами учасників, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455620, який скріплений підписами учасників, фрагменти чорнових записів у кількості 3 штуки, які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1207233, який скріплений підписами учасників, мобільний телефон марки «Poco», моделі «221013206», сім картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455621, який скріплений підписами учасників, полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету НПУ HYQ 0122331, який скріплений підписами учасників, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ HYQ 0122526, який скріплений підписами учасників, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4290900, який скріплений підписами учасників.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя