Єдиний унікальний номер № 320/3913/18
Провадження № 1-кп/333/474/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000929 від 20.04.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Солнечний, Хабаровського краю, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження.

Під час судового засідання захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що доля обвинувального акту від 15.05.2018 відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, вирішена ухвалами суду першої та апеляційної інстанції від 31.01.2019 та 28.02.2019 відповідно, і на теперішній час вищевказаний обвинувальний акт втратив свою юридичну силу та не може бути предметом розгляду у вказаному кримінальному провадженні. Зазначив, що 13.02.2020 прокурор ОСОБА_6 , у приміщенні Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора склав обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, який доручив вручити обвинуваченому через заступника прокурора Запорізької області. Вказане клопотання підтримав обвинувачений.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання наполягаючи, що інших обвинувальних актів в матеріалах кримінального провадження не було та до матеріалів кримінального провадження долучений вірний обвинувальний акт.

Розглянувши дане клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити зокрема: дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Слід зазначити, що повернення обвинувального акту є правом суду і має вирішуватися з урахуванням конкретних обставин встановлених недоліків такого акту.

Як вбачається з ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2019, в затвердженні угоди від 19.04.2018 про визнання винуватості укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 20.04.2018 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовлено. Вказане кримінальне провадження - повернуто прокурору першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному порядку (а.с.60-63). В цій же ухвалі зазначено, що після укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним прокурор затвердив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадження, який разом з угодою про визнання винуватості направив на розгляд до суду. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала 28.02.2019 набрала законної сили.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.02.2019, відмовлено у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2019 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку (а.с.64-67). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала 28.02.2019 набрала законної сили.

Згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2020, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, складений 13.02.2020 в кримінальному провадженні №0000929, внесеному до ЄРДР 20.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Цією ж ухвалою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000929 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити. Підготовче судове засідання відкладено на 03.07.2020 року на 10-00 годину (а.с.20-24). Вказана ухвала 09.07.2021 набрала законної сили.

Згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2021, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, складений 13.02.2020 в кримінальному провадженні №0000929, внесеному до ЄРДР 20.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Цією ж ухвалою клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 про об`єднання матеріалів кримінального провадження залишено без розгляду. Призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 08 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

За вказаних обставин, враховуючи що до суду направлено обвинувальний акт від 15.05.2018, доля якого була вирішена ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2019, а обвинувальний акт від 13.02.2020, який підлягає розгляду у вказаному кримінальному провадженні, суду не наданий, суд вважає, що це унеможливлює його розгляд в судовому провадженні, у зв`язку з чим, клопотання захисника про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000929 від 20.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження ухвали, якщо її не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1