У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2459/19

Провадження №1-в/348/1/26

12 січня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського

районного відділу філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, одруженого, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, українця, громадянина України,

від відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 року і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор вказала, що станом на 05.08.2025 року іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 - закінчився. З огляду на вказану обставину, на її думку, на даний час неможливо вирішувати питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки це може бути зроблено лише в межах іспитового строку.

Таким чином вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Представник Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні зазначила, що у вирішенні даного подання вона покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Вислухавши пояснення представника Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 за №40/2022 р., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосовано до останнього ст.75 КК України і звільнено його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки, поклавши на нього згідно ст.76 КК України під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Даний вирок 06.09.2022 року набрав законної сили і 10.10.2022 року надійшов до Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (на даний час - Надвірнянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області) та був прийнятий до виконання.

Як вбачається із подання органу пробації, 22.11.2022 року із засудженим ОСОБА_5 була проведена бесіда профілактичного характеру, під час якої йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків покладених судом, про що відібрано підписку та уточнено анкетні дані. Засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки на реєстрацію - перший і третій вівторок кожного місяця. При цьому ОСОБА_5 було роз`яснено відповідальність у разі порушення обов`язків, покладених судом, згідно чинного законодавства.

Однак, як вказує орган пробації, в порушення ст.166 КВК України, засуджений ОСОБА_5 11.08.2022 року та 06.11.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175 КУпАП, ст.183 КУпАП та ч.1 ст.127 КУпАП. По факту систематичного вчинення адміністративних правопорушень до засудженого ОСОБА_5 , було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, у поданні зазначається, що 04.04.2023 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. 18.04.2023 року останній прибув до підрозділу пробації та надав пояснення в якому зазначив, що він забув про реєстрацію.

По факту невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, встановлених КВК України та ЗУ «Про пробацію», 30.05.2023 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було скеровано до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року, з підстав, наведених у ній, в задоволенні зазначеного подання було відмовлено.

Як вказано у поданні, в подальшому засуджений ОСОБА_5 не порушував порядок виконання обов`язків призначених судом та з`являвся на реєстрацію згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, однак, 15.04.2025 року він знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 16.04.2025 року у телефонному режимі мати засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомила, що її сина ОСОБА_7 02.04.2025 року призвано на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України.

23.06.2025 року до Надвірнянського районного відділу пробації надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 за вих.№1149/3760 з інформацією про те, що солдат ОСОБА_5 перебував у військовій частині НОМЕР_1 , як курсант навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки, а з 12.04.2025 року його було знято із котлового забезпечення даної військової частини у зв`язку із самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 , крім того про факт самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини повідомлено військову службу правопорядку ЗСУ та за вказаним фактом проводиться службове розслідування.

Цього ж дня (23.06.2025 року), засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик до Надвірнянського районного відділу пробації, з метою уточнення фактичного місця перебування та встановлення причин неявки на реєстрацію до органу пробації. На вказаний виклик засуджений до Надвірнянського відділу пробації не прибув з невідомих причин. 04.07.2025 року засудженому направлено повторний виклик на 14.07.2025 року для встановлення причин неявки на реєстрацію. На вказаний виклик він також не прибув з невідомих причин. 14.07.2025 року до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було скеровано лист-прохання доставити суб`єкта пробації - ОСОБА_5 , який ухиляється від прибуття за викликами уповноваженого органу з питань пробації.

25.07.2025 року проведено телефонну розмову з ОСОБА_6 - мамою засудженого ОСОБА_5 , яка повідомила, що «її син на даний час перебуває на території Надвірнянського району, працює в приватника по заготівлі дров і найближчим часом має з`явитися додому». Крім того, остання зобов`язалася повідомити сина про необхідність прибути до Надвірнянського відділу пробації у зв`язку з перебуванням його на обліку як засудженої особи.

04.08.2025 року повторно проведено телефонну розмову з мамою засудженого ОСОБА_5 з питання встановлення причин неявки на виклики до органу пробації її сина. В ході розмови мама повідомила, що вона не знає де знаходиться її син, з моменту мобілізації до ЗСУ його не бачила, а тільки спілкувалася з ним в телефонному режимі. В цей же день відносно засудженого ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення його місцю проживання/перебування.

Згідно інформації з сектору кримінальної поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, громадянина ОСОБА_5 в розшук не було оголошено, оскільки жодних матеріалів не надходило для оголошення його в розшук ні за ч.5 ст.407 КК України, а ні від Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. В разі оголошення в розшук ОСОБА_5 відділ поліції зобов`язався повідомити додатково уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_1 , відносно солдата ОСОБА_5 станом на 04.08.2025 року не зареєстровано кримінального провадження за ч.5 ст.407 КК України через самовільне залишення даної військової частини.

Таким чином орган пробації вказує, що з 12.04.2025 року по 05.08.2025 року засуджений ОСОБА_5 жодного разу не прибував на реєстрацію згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію.

Суд констатує, що згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1, абз.1 ч.2 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як визначено абз.2, 3 ч.2 ст.166 КВК України, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Також, ч.3 ст.166 КВК України закріплено, що у разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (на що посилається орган пробації у своєму поданні), повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Отже, як встановлено судом в процесі розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 впродовж тривалого часу із 12.04.2025 року систематично не прибував на реєстрацію згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, однак як вбачається із матеріалів справи, із даним поданням, датованим - 05.08.2025 року, до суду орган пробації звернувся лише - 07.08.2025 року, тобто після закінчення іспитового строку, визначеного йому вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 року.

У відповідності до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Крім того, як визначено ч.ч.1, 2 ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що на неодноразові виклики в судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце слухання справи останній повідомлявся завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ухвали суду від 16.10.2025 року відносно останнього було застосовано примусовий привід в судове засідання працівниками поліції.

Однак, в ході виконання приводу встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання, постійно переховується і місце його перебування на даний час невідоме, а тому виконати ухвалу про примусовий привід засудженого неможливо.

Вказана обставина підтверджується рапортами оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 26.11.2025 року та 18.12.2025 року на ім`я начальника Надвірнянського РВП, копії яких долучено до матеріалів справи (а.к.п.217, 222).

Таким чином, наведене вище, зокрема відсутність в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , унеможливлює розгляд по суті подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 року і направлення його для відбування призначеного судом покарання, та винесення законного, обгрунтованого і вмотивованого судового рішення, в зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.134, 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 року і направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1