ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1728/25 Справа № 212/9962/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.08.2025р,. якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за № 70000058 від 22.08.2025 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.191. КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.08.2025р. частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за № 70000058 від 22.08.2025 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.191. КК України.

Із ухвалою слідчого судді не погодився прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та оскаржила її в апеляційному порядку.

10.09.2025р. до Дніпровського апеляційного суду від прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційногорозгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала слідчого судді першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, ухвала слідчого судді від 28.08.2025р. іншими учасниками не оскаржувалася, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28.08.2025р,. якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за № 70000058 від 22.08.2025 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.191. КК України, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді