Провадження № 1-кс/509/1049/25
Справа № 509/4849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000512 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було від 08.09.2025 року задоволено частково та повернуто потерпілому ОСОБА_3 на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно: планшетний пристрій «Apple Ipad»у чохлі коричневого кольору, який запаковано до спецпакету SUO 2008584; ноутбук фірми «Asus» чорно-червоного кольору, модель FX 553V та зарядний пристрій фірми «Asus», які запаковані до спецпакету WAR 1749980; мобільний телефон «Galaxy A 53», чорного кольору, IMEI 1: НОМ НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з sim- карткою «лайфселл» ( НОМЕР_3 ), у чохлі чорного кольору, який запаковано до спецпакету PSP0006674; мобільний телефон «Samsung», сірого кольору з розбитою здньою кришкою, який запаковано до спецпакету PSP0006670; мобільний телефон «Samsung А 50», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який запаковано до спецпакету PSP0006692; реєстратор фірми «Ashua», білого кольору, sim 3D0498APAGRL 564, який запаковано до спецпакету SUO 2008582; мобільний телефон «Realme RMX 3085», білого кольору з sim-карткою оператора «лайфселл» ( НОМЕР_6 ), який запаковано до спецпакету PSP0006673;8. мобільний телефон «Samsung А 51», блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , sim картки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які запаковано до спецпакету PSP0006672. Проте арешт грошових коштів, які належать ОСОБА_3 не був скасований. У зв`язку із чим, просить суд скасувати арешт грошових коштів в тій кількості, в якій вони були вилучені 21.08.2023 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

11 грудня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заперечення на клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить суд відмовити в задоволення клопотання ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що 24.08.2025 року останній під розписку отримав від СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області наступні грошові кошти: грошові кошти: номіналом 1000 грн.- 4 шт; номіналом 500 грн.- 3 шт.; номіналом 100 грн-27 шт.; грошові кошти: номіналом 500 грн- 456 шт., номіналом 200 грн.- 509 шт., номіналом 1000 грн.-19 шт.; грошові кошти: номіналом 50 доларів США- 169 шт., номіналом 100 доларів США- 1900 шт.; грошові кошти: номіналом 100 доларів США- 12 шт.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими докази, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання , вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що із клопотанням про скасування арешту майна, окрім сторони кримінального провадження, а саме підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, може звернутися інший власник або володілець такого майна.

Судом встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.08.2023 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено:

1) 3 зрізи з верхньої обшивки подушки з нашаруванням крапель речовини бурого кольору, які запаковані до двох паперових конвертів;

2) футболка сірого кольору фірми «Justcavalli» з нашаруванням крапель речовини бурого кольору, яка запакована до паперового пакету;

3) Джинсові шорти темно-синього кольору, які запаковані до паперового пакету ;

4) грошові кошти: номіналом 1000 грн.- 4 шт; номіналом 500 грн.- 3 шт.; номіналом 100 грн-27 шт., які запаковано до спецпакету PSP0006693;

5) грошові кошти: номіналом 500 грн- 456 шт., номіналом 200 грн.- 509 шт., номіналом 1000 грн.-19 шт., які запаковано до спецпакету 7327439;

6) грошові кошти: номіналом 50 доларів США- 169 шт., номіналом 100 доларів США- 1900 шт., які запаковано до спецпакету WAR 1503785;

7) грошові кошти: номіналом 100 доларів США- 12 шт., які запаковано до спецпакету PSP 0006698;

8) футболка червоного кольору, яка запакована до паперового пакету;

9) планшетний пристрій «Apple Ipad»у чохлі коричневого кольору, який запаковано до спецпакету SUO 2008584;

10) ноутбук фірми «Asus» чорно-червоного кольору, модель FX 553V та зарядний пристрій фірми «Asus», які запаковані до спецпакету WAR 1749980;

11) блокнот жовто-зеленого кольору з написом «Notebook», який запаковано до спецпакету SUO 2008578;

12) мобільний телефон «Galaxy A 53», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з sim- карткою «лайфселл» ( НОМЕР_3 ), у чохлі чорного кольору, який запаковано до спецпакету PSP0006674;

13) мобільний телефон «Samsung», сірого кольору з розбитою здньою кришкою, який запаковано до спецпакету PSP0006670;

14) мобільний телефон «Samsung А 50», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_13 , який запаковано до спецпакету PSP0006692;

15) реєстратор фірми «Ashua», білого кольору, sim 3D0498APAGRL 564, який запаковано до спецпакету SUO 2008582;

16) мобільний телефон «Realme RMX 3085», білого кольору з sim-карткою оператора «лайфселл» ( НОМЕР_14 ), який запаковано до спецпакету PSP0006673;

17) мобільний телефон «Samsung А 51», блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_15 , sim картки: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які запаковано до спецпакету PSP0006672;

18) 2 пусті скляні пляшки від рому «Oakheart», які запаковані до спецпакету ЕХР 0202199;

19) 4 пусті пляшки з-під горілки «Finlandia», об`ємом 0,7 л, які запаковано до спецпакету WAR 1749982;

20) дерев`яна бита, приблизною довжиною 0,70 м, яка запакована до паперової коробки.

22.08.2023 постановою слідчого вище зазначені речі та предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, 22.08.2023 слідчий СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури про арешт майна, вилученого в ході проведення 21.08.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , на всі вищевказані речові докази, окрім грошових коштів.

24 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області накладено арешт на речі, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

1) 3 зрізи з верхньої обшивки подушки з нашаруванням крапель речовини бурого кольору, які запаковані до двох паперових конвертів;

2) футболка сірого кольору фірми «Justcavalli» з нашаруванням крапель речовини бурого кольору, яка запакована до паперового пакету;

3) Джинсові шорти темно-синього кольору, які запаковані до паперового пакету ;

4) футболка червоного кольору, яка запакована до паперового пакету;

5) планшетний пристрій «Apple Ipad»у чохлі коричневого кольору, який запаковано до спецпакету SUO 2008584;

6) ноутбук фірми «Asus» чорно-червоного кольору, модель FX 553V та зарядний пристрій фірми «Asus», які запаковані до спецпакету WAR 1749980;

7) блокнот жовто-зеленого кольору з написом «Notebook», який запаковано до спецпакету SUO 2008578;

8) мобільний телефон «Galaxy A 53», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з sim- карткою «лайфселл» ( НОМЕР_3 ), у чохлі чорного кольору, який запаковано до спецпакету PSP0006674;

9) мобільний телефон «Samsung», сірого кольору з розбитою здньою кришкою, який запаковано до спецпакету PSP0006670;

10) мобільний телефон «Samsung А 50», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_13 , який запаковано до спецпакету PSP0006692;

11) реєстратор фірми «Ashua», білого кольору, sim 3D0498APAGRL 564, який запаковано до спецпакету SUO 2008582;

12) мобільний телефон «Realme RMX 3085», білого кольору з sim-карткою оператора «лайфселл» ( НОМЕР_14 ), який запаковано до спецпакету PSP0006673;

13) мобільний телефон «Samsung А 51», блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_15 , sim картки: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які запаковано до спецпакету PSP0006672;

14) 2 пусті скляні пляшки від рому «Oakheart», які запаковані до спецпакету ЕХР 0202199;

15) 4 пусті пляшки з-під горілки «Finlandia», об`ємом 0,7 л, якізапаковано до спецпакету WAR 1749982;

16) дерев`яна бита, приблизною довжиною 0,70 м, яка запакована до паперової коробки.

Отже, з вищевикладеного слідує, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року арешт на грошові кошти:: номіналом 1000 грн.- 4 шт; номіналом 500 грн.- 3 шт.; номіналом 100 грн-27 шт.; грошові кошти: номіналом 500 грн- 456 шт., номіналом 200 грн.- 509 шт., номіналом 1000 грн.-19 шт.; грошові кошти: номіналом 50 доларів США- 169 шт., номіналом 100 доларів США- 1900 шт.; грошові кошти: номіналом 100 доларів США- 12 шт, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 не накладався.

Крім того, 24.08.2025 року ОСОБА_3 під розписку отримав від СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області наступні грошові кошти: номіналом 1000 грн.- 4 шт; номіналом 500 грн.- 3 шт.; номіналом 100 грн-27 шт.; грошові кошти: номіналом 500 грн- 456 шт., номіналом 200 грн.- 509 шт., номіналом 1000 грн.-19 шт.; грошові кошти: номіналом 50 доларів США- 169 шт., номіналом 100 доларів США- 1900 шт.; грошові кошти: номіналом 100 доларів США- 12 шт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000512 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1