Провадження № 1-кп/686/2047/25
18 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красний Яр, Новосибірської області, РФ, українки, громадянки України, із вищою освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 24.10.2025 близько 18 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes Benz Gle 300 d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила з`їзд із перехрестя з круговим рухом вул. Західно-Окружна та Львівське шосе у м. Хмельницькому, в напрямку вул. Івана Пулюя, в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи у вигляді кримінально протиправної недбалості, не передбачила можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, не зменшила швидкість та не зупинилася щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустила наїзд передньою правою частиною керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину Львівського шосе, по розмітці вказаного нерегульованого пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху вказаного автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
- закритого перелому основи нігтьової фаланги 1-го пальця лівої стопи з помірним зміщенням за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя;
- синців внутрішнє-передньої поверхні середньої третини гомілки лівої ноги, заднє-зовнішньої поверхні верхньої третини стегна правої ноги, зовнішньої поверхні верхньої третини стегна цієї ж ноги, садно шкіри внутрішньої поверхні середньої третини гомілки лівої ноги за своїм характером (як кожне з цих тілесних ушкоджень окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів;
Своїми діями ОСОБА_5 , порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, зміст якого полягає у наступному:
-п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав її захисник, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку з примиренням із потерпілою та відшкодуванням завданої потерпілій шкоди.
Зазначене клопотання підтримала потерпіла ОСОБА_4 , яка підтвердила факт примирення з обвинуваченою, при цьому зазначила про відшкодування ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, в стані сп`яніння не перебувала, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані їй збитки.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль «Mercedes Benz Gle 300 d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 слід залишити їй за належністю.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2025 року на автомобіль «Mercedes Benz Gle 300 d» реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідності до ст.174 КПК України слід скасувати.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз, в сумі 3565 грн. 60 коп. добровільно сплачені обвинуваченою, що підтверджується відповідною квитанцією.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 284 ч. 2 п. 1, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України,
Речові докази: автомобіль «Mercedes Benz Gle 300 d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити їй за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: