overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/5282/25
Провадження № 1-кп/334/613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням ухвали суду

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя в якому зазначено, що у резулятивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року не вірно зазначена дата виконання даної ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор, представник ювенальної пробації м. Запоріжжя, обвинувачена, законний представник неповнолітньої обвинуваченої, захисник, представник потерпілого, у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року у резулятивній частині, а саме: встановити строк представлення досудової доповіді до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя до 12 січня 2026 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1711/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004531 від 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004531 від 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004531 від 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

09 грудня 2025 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/466/924/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 13.09.2025

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 14.12.2023 Київським районним судом міста Одеса, за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, та 23.09.2024 на підставі ст. 81-1 КК України був умовно достроково звільнений для проходження військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим отримано копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування 04.11.2025.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0001040 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 08 грудня 2025 року о 15:30 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/507/25
Провадження № 1-кп/493/149/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000801 від 21.10.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 03 грудня 2025 року о 14:00 годині в Балтському районному суді Одеської області.

28.11.2025 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання для розглядк клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Враховуючи, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 є особливо тяжким, з метою не порушення його прав на справедливий розгляд справи, вважаю за необхідне залучити для обвинуваченого на окрему процесуальну дію безоплатного захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення його захисту та забезпечити участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 03 грудня 2025 року о 14:00 годині в Балтському районному суді Одеської області (зала судових засідань № 1).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2171/25
Провадження №1-кс/477/1300/25
УХВАЛА

про продовження дії раніше

застосованого запобіжного заходу

(резолютивна частина)

01 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 від 06 жовтня 2025 року, про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, такої, що народилася в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській областіпісля її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 481/1747/25
Провадж.№ 1-кп/481/125/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.25 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, суддя вважає, що кримінальне провадження повинно бути призначене до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13:15 год. 09.12.2025 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1008/25

Провадження № 1-кп/486/191/2025

01 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Миколаївській філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

Захисником ОСОБА_2 направлено клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду, оскільки ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Миколаївській філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні, призначеному на 10:00 годину 03 грудня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Доручити службовій особі Миколаївського окружного адміністративного суду встановити особу та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу у Миколаївському окружному адміністративному суді, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити Миколаївському окружному адміністративному суду та Миколаївській філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» (вул. Аркасівська (Пушкінська), буд.33, м. Миколаїв. Миколаївської області, 54029) до виконання, захиснику до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2025 Справа №607/24942/25 Провадження №1-кс/607/7044/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У заяві адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2025 о 14 год. 30 хв.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/322/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

20 листопада 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року про арешт майна.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року про арешт майна, призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 24 листопада 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1067/24
Провадження по справі № 1-кп/514/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 20 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України зупинено до його звільнення з військової служби.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, вважаю необхідним відновити провадження і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити судове засідання на 15 грудня 2025 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

01 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське обвинувальний акт та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0004514 від 25.11.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, офіцера взводу резерву рядового складу роти резерву складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004514 від 25.11.2024 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Заводський районний суд міста Кам`янського та Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.12.2025 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1