Справа № 371/1493/24 Провадження № 1-в/358/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2024 вироком Миронівського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2025 начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Обухівському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 13.01.2025.

За період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав в повному обсязі. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 06.11.2025. Згідно характеристики виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_5 характеризується посередньо. На підставі ч.1 ст.78 КК України, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

У судовому засіданні 17.11.2025 провідний інспектор Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.11.2025 подання підтримав, проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні 17.11.2025. подання про звільнення його від призначеного покарання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, з`ясувавши думку учасників, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як убачається з подання Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській областіта матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Обухівському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 13.01.2025.

15.01.2025 в органі з питань пробації ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо на реєстрацію з`являвся вчасно.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи виконав в повному обсязі, що підтверджують пояснення засудженого, а також відповідні документи надані уповноваженому орган з питань пробації.

Згідно з проведеною заключною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився 06.11.2025.

З даних вимоги УІАП ГУНП в Київській області станом на 06.11.2025 встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Про сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст.75 КК України. Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків; 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 розділу ІХ Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Виходячи з принципу «належного урядування», про який неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема у справі «Рисовський проти України», і який передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на основоположні права людини, державні органи повинні діяти вчасно та в належний спосіб, вини засудженого у відсутності в уповноваженого органу з питань пробації його особової справи немає, тому його право на звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не повинно бути порушено.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали подання та особової справи №02/2025, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком суду, оскільки протягом іспитового терміну засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Миронівського районного суду Київської області від 06.11.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеженням волі, з випробовуванням протягом 1 (одного) року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголошено 20 листопада 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1