УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Справа №607/2828/26 Провадження №1-кс/607/1185/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотанняпрокурора Тернопільської окржної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002112 від 18.10.2020, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашубівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002112 від 18.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив задовольнити.

У судовому захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки дане клопотання подане поза межами процесуальних строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, так як до ЄРДР не внесено відомості про оголошення підозри ОСОБА_4 , а також відомості про зупинення зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника, а також зазначив, що працевлаштований офіційно, робочий час розпочинається із 07 год. 30 хв.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002112 від 18.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

19.12.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном до 23 год. 59 хв. 10.02.2026.

В подальшому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2026 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло по місцю проживання в період доби з 21:00 год. до 07:00 год., та встановлено строк дії ухвали до 23:59 год 10.02.2026.

В подальшому, 05.02.2026 у кримінальному провадженні №0002112 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до Тернопільського міськрайонного суду.

У відповідності до частини шостої статті 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

На думку слідчого судді є достатні підстави для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 , про вчинення злочину від 17.10.2020; протоколом огляду місця події від 17.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.10.2020; протоколом додатковго допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.01.2021; протоколом огляду відеозапису від 27.10.2020; протоколом обшуку від 07.12.2020; протоколом обшуку від 07.12.2020; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-20/11759-ТР від 10.12.2020; заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 14.11.2020; протоколом огляду місця події від 14.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 від 17.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.11.2020; актом добровільної видачі від 08.12.2020; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-20/11760-ТР від 10.12.2020.

Також, на думку слідчого судді продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та доведені прокурором у судовому засіданні.

Так, про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до 5 років та строк від 3 до 6 років, останній може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризик того, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , ніде не працює, не має постійного джерела доходу.

Під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України слугує підставою для застосування запобіжного заходу.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до Тернопільського міськрайонного суду, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Також слідчий суддя вважає, що обвинуваченому слід продовжити дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 21:00 год. до 06:00 год. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 23 год. 59 хв. 06 квітня 2026 року.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі наявності таких.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 06.04.2026.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1