Справа № 212/936/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000020 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

28 січня 2026 року до суду звернувся дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , із зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив таке. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2026 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.01.2026 близько 15-00 годині, раніше знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_7 , поблизу амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легкі тілесні ушкодження (ЄО 979 від 15.01.2026).

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів (оригіналів) потерпілого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілого ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, просили розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання разом з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР, рапортів від 12.01.2026 та 15.01.2026, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 12.01.2026, пояснень потерпілого від 12.01.2026, протоколу допиту потерпілого від 15.01.2026, протоколів допиту свідка від 20.01.2026 та 26.01.2026, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.0.2026 згідно якої потерпілий перебуває на стаціонарному лікуванні, долучених до матеріалів клопотання, слідчий суддя переконалася у початку досудового розслідування за фактом заподіяння ОСОБА_6 12.01.2026 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи, яка, в свою чергу, потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000020 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали 2 місяці, тобто до 28 березня 2026 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1