Справа № 346/6150/25
Провадження № 1-кп/346/771/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2025 року за № 0000738, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, із середньою освітою, не одружену, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена умисно не виконала постанову суду, що набрала законної сили.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 року, винесеною у справі № 346/5737/23, яка набрала законної сили 02.01.2024 року, обвинувачену визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак, 14.09.2024 року, близько 21 год. 52 хв. в м. Коломиї, по вул. І. Богуна, Івано-Франківської області, обвинувачена, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленою з нею, умисно не виконуючи вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість виконати це рішення, керувала автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та була зупинена поліцейськими Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постановою уповноваженої особи вказаного органу поліції від 14.09.2024 року обвинувачену притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.

Крім того, 14.12.2024 року, о 18 год. 40 хв. в м. Коломиї, по вул. О. Кобилянської, Івано-Франківської області, обвинувачена, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, будучи ознайомленою з нею, умисно не виконуючи вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість виконати це рішення, керувала автомобілеммарки "Opel Omega", державний номерний знак « НОМЕР_2 », та була зупинена працівниками вказаного органу поліції.

Постановою вказаного суду від 18.02.2025 року, винесеною у справі № 346/6802/24, яка набрала законної сили 01.03.2025 року, обвинувачену визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачена вказала, що вона у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, врахувавши, що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше та має на утриманні малолітню дитину.

Тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки обвинувачена умисно не виконала постанову суду, що набрала законної сили.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує особу винної, яка є молодого віку, має постійне місце проживання, раніше не судима, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням наведеного та спільної позиції вказаних учасників суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.

1.Необхідності застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

2.Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

3.Процесуальні витрати відсутні.

4.Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, статтями 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-оптичний диск марки «Fiesta», формату «DVD-R», об`ємом пам`яті, 4,7 GB, з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження, наявних у Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення (ухвалення) вироку через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1