Справа № 473/6117/25
Номер провадження 1-кс/473/1294/2025
У Х В А Л А

"21" листопада 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000877 від 13.11.2025,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даного подання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2025 до ЄРДР за №0000877 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2025 близько 04:00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки "Nissan X-Trail", номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , з порушенням вимог п.п. 2.1 "ґ", 2.9 "а" Правил дорожнього руху, а саме не маючи страхового полісу, перебуваючи за кермом транспортного засобу у стані сп`яніння, рухався по автомобільній дорозі Н-24 "Благовіщенське - Миколаїв" у напрямку селища Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

В процесі руху по заокругленню вищевказаної автомобільної дороги, 500 м до в`їзду у селище Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, а саме проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, у темну пору доби та в умовах обмеженої видимості, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, а саме попутний кювет.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортні пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, забитої рани лівого вуха, забою грудного відділу хребта.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, медична картка (історія хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий, з метою дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, в т.ч., під час проведення судово-медичної експертизи, просить надати до неї тимчасовий доступ.

З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказану вище медичну картку (історію хвороби) неможливо, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився; надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в судове засідання не з`явився; судом про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (у хірургічному відділенні) за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення (в т.ч., здійснення їх копій), а саме до оригіналу медичної картки (історії хвороби) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 21.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1