Справа № 227/790/21
ВИРОК

іменем України

01.10.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.02.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в третій декаді січня 2021 року вступив в кримінально-протиправну змову щодо збуту психотропної речовини - амфетаміну з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Зв`язуючись з іншим співучасником шляхом направлення повідомлень в Телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власного мобільного телефону, ОСОБА_6 узгоджував отримання та розповсюдження психотропної речовини на території міста Добропілля. Отримавши за допомогою транспортно-логістичної компанії «Нова пошта» психотропну речовину та пакети для її фасування, ОСОБА_5 розподіляв вищевказану речовину на визначену іншим співучасником кількість частин. В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що розміщені ним пакунки з психотропною речовиною будуть придбані третіми особами шляхом їх відшукання у своєрідних «схованках», обирав місця для вищевказаних «схованок» на території міста Добропілля та розміщував у цих місцях пакунки з психотропною речовиною, маскуючи їх оточуючими предметами або землею. Після чого, ОСОБА_5 робив фотознімок місця, де розміщена психотропна, додавав до фотографії геолокаційні дані, позначав конкретний предмет, під яким ховав пакунок з психотропною речовиною та направляв ці фотографії особі, з якою перебував у кримінально-протиправній змові та відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Так, 03.02.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання спільного з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обмеженою в обігу, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме:

Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями),

Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями),

Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями),

замовив з метою збуту 1,6689 г психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, що є великим розміром, у вигляді білого порошку масою 5,9114 г, що знаходилась в полімерному пакунку. Придбану психотропну речовину ОСОБА_5 переслали, скориставшись послугами перевізника «Нова пошта».

Далі, 03.02.2021 близько 15.00 в поштоматі «Нової пошти», який розташований біля магазину «АТБ» за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний, 29А, ОСОБА_5 самостійно забрав пакунок з психотропної речовиною, яку помістив до карманів своєї одежі, таким чином придбавши, та попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи психотропну речовину при собі.

В подальшому ОСОБА_5 03.02.2021 в період з 16.54 до 18.00 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут придбаної психотропної речовини, використовуючи кухонні ваги та побутовий посуд, розфасував вищевказаний порошок масою 5,9114 г в 15 полімерних пакетів із пазовим замком та полосою фіолетового кольору, які забрав у поштоматі разом з психотропною речовиною. Далі кожен з пакетів він обклеїв клейкою стрічкою червоного кольору та поклав до кишень вдягнених на нього речей, чим продовжив зберігання психотропної речовини у великих розмірах.

Надалі ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 03.02.2021 в період з 18.00 до 20.00 прослідував до вул. Незалежності в м. Добропілля, продовжуючи зберігати при собі 1,6689 г психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, де почав підшукувати місце для здійснення закладки пакетів з психотропною речовиною з метою їх подальшого збуту покупцям, визначеним особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту психотропної речовини припинені 03.02.2021 о 20:10 співробітниками оперативного підрозділу відділу поліції №1, які зупинили його поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Добропілля, вул. Незалежності, 1.

В подальшому слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області під час огляду місця події в присутності двох понятих 03.02.2021 в період часу з 21.15 по 22.25 було вилучено 11 полімерних із пазовим замком та полосою фіолетового кольору, обгорнутих червоною клейкою стрічкою, в середині яких знаходилась речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, які ОСОБА_5 видав з правої зовнішньої кишені одягнутих на ньому штанів, а також 3 полімерних пакетів із пазовим замком та полосою фіолетового кольору, обгорнутих червоною стрічкою, в середині яких знаходилась речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетамін, з лівої нагрудної кишені вдягнутого на ОСОБА_5 светру. Загалом ОСОБА_5 видав 14 полімерних пакетів із пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін, масою 1,5618г у вигляді білого порошку масою 5,5363 г.

Крім того, співробітниками СОГ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області під час огляду місця події в присутності двох понятих, того ж дня, виявлено та вилучено під каменем біля будинку №1 по вул. Незалежності у м. Добропілля 1 полімерний зіп-пакет, обгорнутий червоною стрічкою, всередині якого знаходилась речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,1071 г у вигляді білого порошку масою 0,3751 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Пояснив, що протягом року до події інкримінованого йому кримінального правопорушення він вживав наркотичні речовини, які замовляв в Телеграм - каналі. В подальшому, щоб завжди мати наркотичні речовини для власного вживання, він встановив контакт в месенджері Телеграм з анонімним абонентом, який був їх постачальником. Під час листування вони домовилися, що ОСОБА_5 буде отримувати наркотичні речовини, частину з яких потрібно розповсюджувати шляхом закладок на території м.Добропілля, конкретне місце йому не вказувалося, фотографувати місця схову та надсилати фотознімки постачальнику. За це декілька закладок він міг залишити собі для власного вживання. Спілкування з цього приводу в месенджері Телеграм відбулося напередодні того дня, коли його викрили працівники поліції. Після чого, він в поштоматі «Нової пошти» в м.Добропілля отримав від постачальника посилку, в якій знаходилося сліп-пакети з розфасованою в них психотропною речовиноюу вигляді білого порошку, яку серед наркозалежних називали «фен», також була зазначена загальна вага, яку він зараз не пам`ятає. Вказану посилку він приніс додому, де кожен сліп-пакет обгорнув клейкою стрічкою червоного кольору (це була вимога постачальника). Також, він зважував сліп-пакети, щоб дізнатися їх масу. Після чого, всі сліп-пакети він помістив до кишень свого одягу та попрямував з ними в місто, де зробив одну закладку, після чого збирався йти додому, однак його затримали двоє працівників поліції. Так, спочатку його зупинив поліцейський ОСОБА_7 та перешкодив його руху додому. Далі, підійшов поліцейський ОСОБА_8 , який заліз рукою в кишеню його джинсових брюк та дістав звідки згортки з психотропною речовиною, після чого повернув їх назад та викликав слідчо-оперативну групу. Більше поліцейські згортки не чіпали, при цьому вони повели його за кут клубу ОСОБА_9 , де він залишався за їх наказом, очікуючи приїзду СОГ. Чекати довелося близько години, тому він дуже замерз. Під час огляду слідчим в нього з кишені джинсів вилучили більшу частину сліп-пакетів, які він мав розповсюдити, а також з кишені светру вилучили 3-4 сліп-пакети, які призначалися йому для власного вживання. Він не повідомляв слідчому, що останні сліп-пакети він зберігав без мети збуту, оскільки замерз та перебував під впливом неправомірних дій працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з приводу яких він в подальшому звертався до ДБР, однак постановою слідчого кримінальне провадження за його заявою було закрито. Після чого, він вирішив співпрацювати зі слідством та показав місце, де зробив закладку, яка була виявлена та вилучена. Вказана закладка разом з вилученими в нього сліп-пакетами були поміщені в один спеціальний пакет. Після чого, вже перебуваючи у відділ поліції він надав слідчому для огляду свій мобільний телефон, який після слідчої дії був в нього вилучений. З приводу зробленої закладки психотропної речовини він шкодує, на теперішній час змінив своє життя, не має наркотичної залежності.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі та порядку, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.02.2021 року о 20:43 були внесені відомості за № 0000019 за повідомлення ст. лейтенанта Петрова за фактом виявлення в м.Добропілля, за клубом Кварк, ОСОБА_5 , який мав при собі 13 згортків амфетаміну. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України. (т.1 а.с. 88)

Згідно з відомостями щодо реєстрації повідомлення на лінію 102, 03.02.2021 року о 20:10 за ЄО №1325 зареєстровано заяву ст. лейтенанта Петрова (ВП №1 (м.Добропілля) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області) за фактом виявлення в м.Добропілля, за клубом Кварк, ОСОБА_5 , який мав при собі 13 згортків амфетаміну. (т.1 а.с. 92)

Відповідно до заяви від 03.02.2021 року ОСОБА_5 добровільно видає працівникам поліції амфетамін в кількості 14 згортків. (т.1 а.с. 95)

З протоколу огляду місця події від 03.02.2021 року вбачається, що в період часу з 21:15 год. до 22:25 год. на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м.Добропілля, вул. Незламності, буд.1, ОСОБА_5 пояснив, що при ньому, а саме: в правій передній боковій кишені джинсових брюк та в лівій нагрудній кишені светру, знаходяться поліетиленові сліп-пакети, обгорнуті червоною стрічкою, з психотропною речовиною метамфетамін, яку він придбав через Телеграм-канал «ОД» у невідомої особи з метою подальшого збуту. В подальшому, в присутності понятих, добровільно видані ОСОБА_5 (згідно з заявою т.1 а.с. 95) з правої кишені брюк обгорнуті червоною стрічкою 11 сліп пакетів таз нагрудної кишені 3 сліп-пакети були вилучені до спец.пакету №7048881. Після чого, була оглянута ділянка місцевості з лівого буку від входу до будівлі, де зі слів ОСОБА_5 він вже зробив «закладку», та на відстані 0,5 м від стіни під каменем був виявлений сліп-пакет, обгорнутий червоною стрічкою,який було вилучено до спец.пакету №7048867. (т.1 а.с. 96-98)

Дослідженням в судовому засіданні відеозапису під час проведення вказаної слідчої дії встановлено, що його зміст відповідає зафіксованій в протоколі інформації.

Згідно з протоколом огляду предмету від 03.02.2021 року слідчим в присутності понятих з письмової згоди ОСОБА_5 було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung galaxy А 71», чорного кольору. Розблокування мобільного телефону здійснюється шляхом введення пін-коду 0108. При введенні комбінації НОМЕР_5 та вибору першої сім-карти встановлено її номер НОМЕР_1 , який прив`язаний до месенджеру «Телеграм». Також, було встановлено номер другою сім-карти НОМЕР_2 . При введенні комбінації НОМЕР_6 встановлено імеі (1) НОМЕР_3 , імеі (2) НОМЕР_4 . При вході до мобільного додатку «Телеграм» встановлено, що профіль зареєстрований під номером мобільного телефону НОМЕР_1 як ОСОБА_10 , виявлено та оглянуто листування з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та користувачем під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), фотознімки якого є додатком до протоколу. При вході до додатку «Галерея» виявлено дванадцять фотозображень місцевості, де відмічені місця закладок та вказані координати, фотознімки яких долучені до протоколу. Вказаний мобільний телефон з сім-картами вилучено і поміщено до сейф-пакету GSU 2012348. (т.1 а.с.100-112)

Дослідженням фототаблиці до протоколу встановлено, що на фото №№3-11, датованих 30.01.2021 року, міститься зображення місць закладок з зазначенням їх координат. Фото №№ 16-21 є фотознімками екрану, на яких зафіксоване листування в месенджері Телеграм з абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 3 лютого. Так, о 16:00 ОСОБА_5 надсилає абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_2», якого в подальшому він називає ОСОБА_14 , скріншоти листування та фотознімки місця схову закладок з поясненнями, що в цих місцях він впевнений; о 16:53 абонент «ІНФОРМАЦІЯ_2» запитує: «Вже фасуєш?», на що ОСОБА_5 відповідає, що почне через 5 хвилин, тільки прийшов додому, після чого абонент «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомляє про 500 зіп-пакетів, яких вистачить надовго, що ОСОБА_5 схвально відповідає; о 17:17 ОСОБА_5 надсилає зображення зважування речовини на вагах масою 0,8 г, після чого отримує вказівку, щоб в кожному зіп-пакетику було по 0,5 г; о 17:19 ОСОБА_5 підтверджує, що разом з зіп-пакетиком вага складає 0,8 г та повідомляє, що він пішов фасувати далі; о 17:52 ОСОБА_5 повідомляє, що після зважування в нього мається залишок, на що абонент «ІНФОРМАЦІЯ_2» дає вказівку зробити ще один зіп-какетик, щоб всього було 25 шт. На фото №№ 22-24 зафіксовано листування в месенджері Телеграм з абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 3 лютого за період часу з 18:31 до 18:53. Зі змісту вказаного листування вбачається, що абонент «ІНФОРМАЦІЯ_3» не зміг знайти закладку за отриманими від ОСОБА_5 координатами, на що останній намагався його зорієнтувати на місцевості.

Постановою слідчого від 04.02.2021 мобільний телефон моделі «Samsung», імеі (1) НОМЕР_3 , імеі (2) НОМЕР_4 , в якому знаходяться sim-карти оператора «Vodafone» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2021 (справа №227/447/21) на нього накладено арешт. (т.1 а.с.117-118)

З протоколу огляду предмету від 26.02.2021 року вбачається, що вказаний мобільний телефон було оглянуто прокурором. При вході до мобільного додатку «Телеграм» встановлено, що під номером мобільного телефону НОМЕР_1 зареєстрований профіль як «Неважно», який має листування з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зокрема, були оглянуті скріншоти листування та фотознімки місця схову закладок, які ОСОБА_5 надіслав абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_2» 03.02.2021 о 16:00. Так, вказане листування відбувалося з 15:44 з абонентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надіслав ОСОБА_5 фотознімок місцевості і повідомив, що там нічого не було. О 15:54 від абонента ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла фотографія з геолокацією по вулиці Першотравневій в м.Добропілля, на якій червоним кругом поміщено каміння в куті та мається червоним надпис «ШШ ПОД КАМНЕМ ПРИКОП». О 15:58 співрозмовник радить ОСОБА_5 написати «боссу» та вирішити це питання з ним. Також, були виявлені файли Sсrееnshot 0855 та 1542, які місять зображення листування абонента НОМЕР_1 з абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 02.02.2021, а саме: о 14:50 абонент «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомляє, що ОСОБА_16 має забрати «амф» та «зіпи», забрати необхідно в поштоматі. О 18:13 ОСОБА_5 цікавиться у абонента «ІНФОРМАЦІЯ_2», чиє на сьогодні робота, на що останній повідомляє «Должна бать», «Фен», «Возьмешься». ОСОБА_5 погоджується. Крім того, в додатку «Галерея» виявлено та оглянуто дванадцять фотозображень місцевості, де відмічені місця закладок та вказані координати, зокрема 6 фотографій, виготовлених 30.01.2021. Оглянуті зображення були збережені на диск esperanza CD-R 700Mb, який був долучений до протоколу та досліджений в судовому засіданні. (Т.1 а.с. 154-162)

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/898-МРВ від 11.02.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,3751 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1071 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 0,4440г, 0,3603г, 0,4607г, 0,3799г, 0,3830г, 0,4939г, 0,3982г, 0,2840г, 0,3298г, 0,3716г, 0,4815г, 0,4900г, 0,3519г, 0,3075 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в даних речовинах загальною масою 5,5363г становить 1,5618г. (т.1 а.с. 121-126)

Постановою слідчого від 11.02.2021 року порошкоподібну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,1071 г та 1,5618 г, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. (т.1 а.с.127)

Відповідно до висновку № 22 від 04.02.2021 року ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін), точні дата та час огляду 04.02.2025 о 10:50 год. (т.2 а.с.135).

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорську, від 19.07.2023 року було закрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 365 КК України, відомості про яке були внесені внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 25.02.2023 року за заявою ОСОБА_5 за фактом застосування фізичної сили, незаконного особистого обшуку та незаконного затримання працівниками карного розшуку співробітниками карного розшуку ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (т.1 а.с. 210-215).

Інших доказів сторонами на підтвердження наведених ними обставин суду для дослідження не надавалося.

Оцінюючи вищевказані письмові докази, судом встановлено, що вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про визнання недопустимим протоколу огляду місця події від 03.02.2021 року (т.1 а.с.с 96-98), а також отриманих на підставі нього похідних доказів, посилаючись на такі обставини. Так, ОСОБА_5 фактично був затриманий співробітниками поліції ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які обмежили його можливість повернутися додому, силою утримували поряд та провели незаконний особистий обшук, зокрема кишень одягу, де зберігалася психотропна речовина. Вказані обставини підтверджуються тим, що на момент повідомлення ОСОБА_18 на лінію 102 про факт виявлення ОСОБА_5 , який мав при собі згортки амфетаміну, вже була відома їх кількість - 13 штук. При цьому, протокол затримання ОСОБА_5 слідчим не складався. Тобто, вилучення у ОСОБА_5 психотропної речовини в ході огляду місця події відбулося в поза процесуальний спосіб, оскільки чинним КПК України не передбачено поверхневої перевірки, а проведення особистого обшуку особи можливо лише під час її затримання в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, однак протокол затримання не складався.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати, яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, в чому саме полягає істотність такого порушення, що обумовлює недопустимість доказу.

При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити, що первісний доказбув отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини, а похідний доказ отриманий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі частин 1-3 ст. 87 КПК України. Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК України, саме по собі не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України.

В разі встановлення іншого порушення прав і свобод людини, крім істотних, суд в кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ та національного законодавства. Будь-яке формальнене дотримання вимог кримінального процесуального закону не тягне недопустимість доказу.

Дослідження відеозапису огляду місця події від 03.02.2021 року встановлено, що на початку вказаної слідчої дій слідчий роз`яснив присутньому при її проведенні ОСОБА_5 ст. 63 Конституції України, зокрема право не свідчити щодо себе та право на захист (час відеозапису 0:02), послуг захисника останній не потребував. На питання слідчого ОСОБА_5 повідомив, що він добровільно видає наявну в нього психотропну речовину, власноручно склав відповідну заяву, яка була досліджена судом, після чого самостійно дістав згортки, обмотані червоною стрічною з кишені брюк та нагрудної кишені та поклав їх разом на лист паперу, повідомивши, що їх 14. Будь-яких інших пояснень при цьому він не надавав. Після чого, ОСОБА_5 показав місце схову ще однієї закладки, де вона була виявлена та вилучена.

Крім того, складений за результатами цієї слідчої протокол без будь-яких зауважень та заперечень був підписані всіма учасниками, в тому числі і ОСОБА_5 . В судовому засіданні не встановлено жодної обставини, яка б вказувала, що останній брав участь в огляді місця події всупереч його волі або з застосуванням до нього фізичного чи психічного тиску.

Таким чином, судом встановлено, що огляд місця події 03.02.2021 року був проведений після роз`яснення ОСОБА_5 його прав, в тому числі права не говорити нічого з приводу підозри або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, права на захист. Обвинувачений не заперечував проти проведення огляду місця події у відсутність захисника і його участь згідно вимог чинного КПК України не є обов`язковою.

Оскільки в ході огляду місця події оглядалася та була вилучена психотропна речовина, добровільно видана ОСОБА_5 , а не здобута в результаті його поверхневого огляду чи особистого обшуку, посилання сторони захисту на постанову Верховного Суду від 13.02.2020 року 775/6685/17 є недоречним, оскільки вона стосується застосування інших норм права.

Також, суд враховує, що кримінальне провадження за фактом застосування фізичної сили, незаконного особистого обшуку та незаконного затримання працівниками поліції відносно ОСОБА_5 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, судом не встановлено істотних порушень прав людини і основоположних свобод при проведенні огляду місця події від 03.02.2021 року, тому суд визнає відповідний протокол допустимим доказом, а доводи сторони захисту відхиляє за необґрунтованістю.

При цьому, дослідженням фотознімків в додатку «Галерея» мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено, що там були виявлені фотозображення місцевості з відміченими місяцями закладок з координатами, датовані 30.01.2021 року, що спростовує показання обвинуваченого про те, що він зробив лише одну закладку в день, коли його затримала працівники поліції. Дослідженням листування в додатку Телеграм встановлено, що дійсно 02.02.2021 року ОСОБА_5 мав домовленість з абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_2» про «роботу», зокрема щодо отримання психотропної речовини та зіп-пакетів, які необхідно було забрати в поштоматі. 03.02.2021 року ОСОБА_5 підтвердив отримання 500 зіп-пакетів та повідомив, що здійснює фасування психотропної речовини, вагою по 0,8 г кожний, зафіксувавши це на відео. Загалом таких зіп-пакетів мало бути 25 шт., що спростовує показання обвинуваченого в тій частині, що психотропну речовину він отримував розфасовану. При цьому, домовленості про те, що ОСОБА_5 за свою роботу може залишити собі певну кількість згортків, листування з абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_2» не містить.

Дослідженням відеозапису до протоколу огляду місця події від 03.02.2021 року встановлено, що всі самостійно видані ОСОБА_5 згортки, як з кишені брюк, так і з кишені светра, були однаково обгорнуті червоною стрічкою. Надаючи 3 згортки з кишені светра, ОСОБА_5 долучив їх до згортків з кишені брюк, змішавши між собою. Пояснень про те, що 3 згортки з кишені светра призначалися для власного вживання, він не надавав.

За таких обставин, показання обвинуваченого в судовому засіданні в частині невизнання інкримінованих йому обставин вчинення кримінального правопорушення суд розцінює, як такий спосіб захисту, викликаний бажанням пом`якшити покарання за вчинене.

Таким чином, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що протокол огляду місця події, протоколи огляду мобільного телефону обвинуваченого з додатками, речові докази, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 в його вчиненні, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Надаючи кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що досліджені судом докази поза розумним сумнівом доводять, що обвинувачений шляхом листування в Телеграм каналі з невстановленою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, 03.02.2021 року незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах, після чого розфасував її на 15 полімерних сліп-пакетів, кожен з яких обклеїв червоною стрічною, та зберігав з метою збуту. В подальшому 1 сліп-пакет ОСОБА_5 помістив з метою збуту до місця схову під каменем біля будинку, а решту продовжував зберігати при собі з метою збуту.

Також, з урахуванням позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 09 січня 2019 року (справа № 335/5044/16-к, провадження № 51-2641км18), суд приходить до висновку, що вага розфасування, спосіб упакування та розмір психотропної речовини, а також розміщення закладки в місці схову свідчать, що він незаконно придбав та зберігав її саме з метою збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризувався за місцем проживання та роботи на шахті, на теперішній час є ВПО, раніше не судимий, не одружений, на обліку у психіатра не перебуває, з 04.02.2021 року перебуває на обліку в КНП «Добропільська ЛІЛ» у лікаря-нарколога з діагнозом: вживання зі шкідливими наслідками каннабіноїдів та психостимуляторів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. При цьому, в судовому засіданні обвинувачений повідомляв, що він співпрацював зі слідством та шкодує про вчинене, однак суд не визнає вказані обставини щирим каяттям та активний сприянням розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи позицію ОСОБА_5 щодо часткового визнання ним вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом також не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе лише шляхом призначення йому покарання основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України з призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

При цьому, оскільки належний обвинуваченому мобільний телефон марки «Samsung galaxy А 71», імеі (1) НОМЕР_3 імеі (2) НОМЕР_4 , в якому знаходяться sim-карти оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 використовувався як знаряддя злочину, він у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінальногопроцесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Мобільний телефон марки «Samsung galaxy А 71», імеі (1) НОМЕР_3 імеі (2) НОМЕР_4 , в якому знаходяться sim - карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (порядковий номер 1040), примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, залишивши арешт вказаного майна за ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2021 року (справа 227/447/21) до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,5618 та 0,1071г (порядковий номер 1206) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/105-21/898-МРВ від 11.02.2021 в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1