Справа №295/1371/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, ОСОБА_3 неодноразово зверталась до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо бездіяльності окремих поліцейських управління та вважала, що згідно її заяв працівниками поліції буде розпочато досудове розслідування, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення будуть внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, 14.01.2026 року заявниця отримала наручно листа від Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 29.12.2025 року, в якому зазначено, що відповідно до відомостей, викладених нею у зверненнях з приводу неправомірних дій ТОВ ЖФ «Газорозподільчі мережі України», такі відомості зареєстровані в ЄО за №31014, №31863, №34443 та №35454, однак до ЄРДР не вносились, а заяву розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

З огляду на викладене у скарзі, посилаючись на положення ст. 214 КПК України та з урахуванням викладених у заяві від 02.02.2026 року уточнень, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 08.12.2025 року (зареєстрована в ЄО за №34443) та розпочати досудове розслідування. Окремо заявником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, в обґрунтування якого ОСОБА_3 послалася на те, що лист Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР отримала 14.01.2026 року та у зв`язку з юридичною необізнаністю для підготовки процесуальних документів одразу ж звернулася до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. При цьому, лише 23.01.2026 року Центром їй було надано доручення.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 08.12.2025 року на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву-вимогу про внесення відомостей до ЄРДР. У зазначеній заяві заявниця просила негайно внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі працівників Житомирської філії «Газмережі» на чолі з ОСОБА_4 , до ЄРДР відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за ст. 189, 190, 194, 355, 356 КК України, видати відповідний витяг з ЄРДР з пам`яткою потерпілої. Заява зареєстрована 08.12.2025 року в ЄО за №34443.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві-вимозі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані на підтвердження такої обставини докази, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві-вимозі ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР від 08.12.2025 року (зареєстрована в ЄО за №34443) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1