У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.09.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що 06.11.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 30.10.2023 року №308/15690/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

За викликами для постановки на облік, до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений не з`явився, у зв`язку з чим 27.11.2023 року було розпочато першочергові заходи щодо встановлення місця перебування даного громадянина.

09.01.2024 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було направлено подання «Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів» та матеріали початкових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 .

17.01.2024 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

17.01.2024 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

А саме, протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 , згідно проведеної початкової (09.02.2024 року) оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення року було виявлено криміногенну потребу «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Матеріальне становище», відповідно до яких під час реєстрацій із засудженим були проведені бесіди на відповідні теми.

22.09.2025 року була проведена кінцева оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої криміногенних потреб не виявлено.

В період перебування на обліку в Ужгородському РВ, з дати винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (17.01.2024 року) по 02.10.2024 року ОСОБА_4 допустив одну не явку на реєстрацію, 21.08.2024 року, згідно відібраного пояснення 04.09.2024 року, засуджений 21.08.2025 року не з`явився до Ужгородського РВ на реєстрацію, у зв`язку з тим, що забув. 04.09.2025 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.10.2024 року засуджений повідомив у телефонному режимі, що його було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомленням від 18.10.2024 року за № 24849 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердив мобілізацію вищезгаданого громадянина з 26.09.2024 року та направлення його у в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації. Враховуючи наведене, ОСОБА_4 у період з 02.10.2024 по 17.09.2025 не з`являвся для реєстрації до органу пробації з поважних причин, так як є мобілізованим та проходить військову службу по мобілізації.

Згідно довідки 5 (видається військовослужбовцям) від 30.10.2024 року № 1205 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Іспитовий строк закінчився 25.09.2025 року.

Ураховуючи викладене, та на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, орган пробації направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Згідно довідки 5 (видається військовослужбовцям) від 30.10.2024 року № 1205 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1