Справа № 522/4929/22
Провадження № 1-кп/522/1185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заобвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з метою вручення судового виклику для забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 здійснено вихід за вищевказаною адресою, за результатами чого встановлено, що вказаний свідок на теперішній час за вказаною адресою не проживає, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 135 КПК України не має змоги повідомити останнього стосовно дати та часу судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до виновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити Відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії щодо актуального номеру телефону, яким користується свідок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення його місцезнаходження , для подальшого забезпечення явки останнього у судового засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали до 05 січня 2026 року.

Копію ухвали направити до ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для виконання, керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

11.12.2025