Справа № 445/991/25
Провадження № 1-кп/445/279/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 12.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утішків, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, студента державного професійно-технічного навчального закладу «Червоненське вище професійне училище», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 04.04.2022, виявив умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно 04.04.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надав свої анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання) та фотокартку розміром 3х4 см. для виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а також грошові кошти у розмірі приблизно 500 гривень невстановленій особі.

У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно 04.04.2022, перебуваючи у с. Галицьке (Червоне), Золочівського району Львівської області, а саме у приміщенні навчальної аудиторії державного професійно-технічного навчального закладу «Червоненське вище професійне училище», без проходження будь-яких медичних обстежень, отримав виготовлену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №297122, яку в подальшому залишив при собі з метою подальшого її використання.

Крім того, ОСОБА_4 02.05.2022 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №297122 є підробленою, з метою отримання посвідчення водія для проходження навчання (підготовка водіїв транспортних засобів) та з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста для проходження навчання надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №297122 у державний професійно-технічний навчальний заклад "Червоненське вище професійне училище", розташованого за адресою: вул. Львівська, 17А, с. Галицьке, Золочівський район, тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ААЖ №297122.

Також, ОСОБА_4 , 10.09.2022 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №297122 є підробленою, з метою отримання посвідчення водія надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №297122 у Територіальний сервісний центр 4643 МВС, що за адресою: вул. Лесі Українки, 1, с. Галицьке, Золочівський район Львівська область тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №297122.

Крім того, ОСОБА_4 04.07.2023 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ 297122 є підробленою, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ 297122 у Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, що за адресою: вул. Вітовського, 18, м. Львів, тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ 297122.

Дії ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, тобто у пособництві при підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в пособництві у підробленні офіційного документу, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документу, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбаченені ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України вчинені ним приблизно у квітніта травні 2022 року.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, санкцією відповідної статті визначено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Окрім того, з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, за епізодом від 10.09.2022 р передбаченене ч. 4 ст. 358 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, санкцією відповідної статті визначено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень минуло більш ніж три роки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК Укаїни (за епізодом від 10.09.2022 року) у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Водночас, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в частині обвинувачення за епізодом вчиненим 04.07.2023 р., та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень)/Згідно з ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В частині обвинувачення за епізодом від 10.09.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно з ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 12.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за епізодом від 10.09.2022 р. - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1