Справа № 347/139/26
Провадження № 1-кс/347/88/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей та документів)

11 лютого 2026 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2026 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2025 року невстановлена особа шахрайським способом заволоділа конфіденційною інформацією ОСОБА_4 яку в подальшому використала для оформлення грошового кредиту в банківській установі на її ім`я на загальну суму 44 227 гривень.

Допитана у кримінальному провадження в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що 30.11.2025 року від її імені було укладено договір з банком, відкрито розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , оформлено банківську картку № НОМЕР_2 *, а також кредитний договір на суму 43 100 грн. Далі працівники банку порадили їй перевірити мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У застосунку вона виявила, що 30.11.2025 року було здійснено підключення з невідомого мобільного пристрою, з якого виконувались дії з оформлення кредиту в ОТП Банку.

Інформація про пристрої:

1) Android 13, Авторизація: Застосунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дата підключення: 27.01.2026 / 10:07, Дата останньої активності: 27.01.2026 / 10:39;

2) Android 13, Авторизація: Застосунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дата підключення: 22.01.2026/13:28 Дата останньої активності: 22.01.2026/18:37;

3) Android 16, Авторизація: Застосунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , Дата підключення: 29.11.2025 / 22:44, Дата останньої активності: 30.11.2025 / 11:27.

Виходячи з вище наведеного та те, що на даний час є необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію:

-перелік IP-адрес, дані щодо геолокації місць авторизації та часу входу до Інтегрованої системи електронної ідентифікації, що перебуває у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.11.2025 року по день фактичного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів включно;

-перелік пристроїв, з яких здійснювалася авторизація (із зазначенням ІМЕІ), абонентських номерів мобільних пристроїв, дані щодо геолокації місця авторизації на момент кожного входу до системи, а також інформацію про зміну зазначених пристроїв та номерів (у разі підтвердження таких змін), здійснених від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.11.2025 року по день фактичного виконання ухвали включно;

-журнали подій (логи) входу до Інтегрованої системи електронної ідентифікації із зазначенням дати, часу, IP-адреси та пристрою, а також інформацію щодо зміни кодових паролів (із зазначенням дати, часу, IP-адреси та пристрою, з якого здійснено зміну), якщо такі зміни мали місце, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.11.2025 року по день фактичного виконання ухвали включно;

-перелік повідомлень та інших відомостей, що підтверджують оформлення кредитних зобов`язань (у тому числі онлайн-кредитів), які збережені в Інтегрованій системі електронної ідентифікації, що перебуває у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.11.2025 року по день фактичного виконання ухвали включно.

-дані щодо реєстрації та зміни облікового запису (дата та спосіб первинної реєстрації в системі, спосіб проходження ідентифікації (BankID, КЕП, Дія.Підпис тощо, факти зміни персональних даних в обліковому записі (номер телефону, електронна пошта тощо) із зазначенням дати, часу, IP-адреси та пристрою, історія додавання/видалення пристроїв, прив`язаних до профілю;

-дані щодо фінансових операцій, відомості про передачу персональних даних третім особам (фінансовим установам) через систему, ідентифікатори транзакцій або сесій підтвердження, назви фінансових установ, до яких здійснювався доступ через систему, журнали підтвердження операцій за допомогою «Дія.Підпис» або іншого способу електронної ідентифікації;

-технічна інформація про сесії (унікальні ідентифікатори сесій, тривалість кожної сесії, інформація про невдалі спроби входу (дата, час, IP, пристрій), факти блокування облікового запису (підстави, дата, час); інформація про використання VPN, proxy або аномальну активність (якщо фіксується системою);

-дані щодо підтвердження особи, фото- чи відеофіксація під час проходження ідентифікації (якщо зберігається), журнали використання Дія.Підпис (дата створення, активації, скасування), інформація про генерацію або зміну ключів електронного підпису;

-логи взаємодії з повідомленнями, історія отримання рush-повідомлень, підтвердження або відхилення запитів на авторизацію, журнали відкриття або перегляду повідомлень;

-резервні та архівні дані, наявність архівних копій лотів, строк зберігання відповідних даних, інформація про видалення або зміну даних (якщо такі факти мали місце).

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 7 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Що стосується вимоги дізнавача про покладення на посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язання про надання зазначеної інформації, то суд зауважує, що саме по собі постановлення слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в ухвалі, є достатньою підставою для отримання запитуваної інформації. Крім того, чинними нормами КПК України, що регулюють порядок розгляду слідчим суддею клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів не передбачено покладення на осіб зобов`язань. Також, в резолютивній частині ухвали, слідчим суддею роз`яснено наслідки у разі не надання тимчасового доступу.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково надати тимчасовий доступ до речей та документів проте без зобов`язання виготовлення копій таких документів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачам сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та вичерпну структуровану інформацію:

-перелік IP-адрес, дані щодо геолокації місць авторизації та часу входу до Інтегрованої системи електронної ідентифікації, що перебуває у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.11.2025 року по дату постановлення ухвали;

-перелік пристроїв, з яких здійснювалася авторизація (із зазначенням ІМЕІ), абонентських номерів мобільних пристроїв, дані щодо геолокації місця авторизації на момент кожного входу до системи, а також інформацію про зміну зазначених пристроїв та номерів (у разі підтвердження таких змін), здійснених від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.11.2025 року по дату постановлення ухвали;

-журнали подій (логи) входу до Інтегрованої системи електронної ідентифікації із зазначенням дати, часу, IP-адреси та пристрою, а також інформацію щодо зміни кодових паролів (із зазначенням дати, часу, IP-адреси та пристрою, з якого здійснено зміну), якщо такі зміни мали місце, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.11.2025 року по дату постановлення ухвали;

-перелік повідомлень та інших відомостей, що підтверджують оформлення кредитних зобов`язань (у тому числі онлайн-кредитів), які збережені в Інтегрованій системі електронної ідентифікації, що перебуває у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.11.2025 року по дату постановлення ухвали;

-дані щодо реєстрації та зміни облікового запису (дата та спосіб первинної реєстрації в системі, спосіб проходження ідентифікації (BankID, КЕП, Дія.Підпис тощо, факти зміни персональних даних в обліковому записі (номер телефону, електронна пошта тощо) із зазначенням дати, часу, IP-адреси та пристрою, історія додавання/видалення пристроїв, прив`язаних до профілю;

-дані щодо фінансових операцій, відомості про передачу персональних даних третім особам (фінансовим установам) через систему, ідентифікатори транзакцій або сесій підтвердження, назви фінансових установ, до яких здійснювався доступ через систему, журнали підтвердження операцій за допомогою «Дія.Підпис» або іншого способу електронної ідентифікації;

-технічна інформація про сесії (унікальні ідентифікатори сесій, тривалість кожної сесії, інформація про невдалі спроби входу (дата, час, IP, пристрій), факти блокування облікового запису (підстави, дата, час); інформація про використання VPN, proxy або аномальну активність (якщо фіксується системою);

-дані щодо підтвердження особи, фото- чи відеофіксація під час проходження ідентифікації (якщо зберігається), журнали використання Дія.Підпис (дата створення, активації, скасування), інформація про генерацію або зміну ключів електронного підпису;

-логи взаємодії з повідомленнями, історія отримання push-повідомлень, підтвердження або відхилення запитів на авторизацію, журнали відкриття або перегляду повідомлень;

-резервні та архівні дані, наявність архівних копій лотів, строк зберігання відповідних даних, інформація про видалення або зміну даних (якщо такі факти мали місце).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1