провадження № 1-кп/208/915/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4

особи відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

законного представника ОСОБА_6 - у режимі ВКЗ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001113 від 29 травня 2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повітне Городоцького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене 20 листопада 2025 року старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , та в цей же день затверджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою особи, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника про отримання копії клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року у справі призначене підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника потерпілого (28.11.2025, 13.01.2026) та незабезпеченням участі ОСОБА_5 в режимі ВКЗ установою, де останній утримується (13.01.2026).

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, які не висловили заперечень, та враховуючи участь в підготовчому судовому засіданні представника потерпілого, провів підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд, висловивши думку щодо розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні та складу суду. Одночасно заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів. Обґрунтовуючи клопотання посилався на те, що ризики встановлені при його обранні не зникли і інший запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Сторона захисти - особа, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали позицію прокурора і не заперечували проти призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_7 також не заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Висловлюючи думку щодо запобіжного заходу, посилався на неможливість формулювання своєї позиції з підстав не ознайомлення з матеріалами справи та не вручення йому копії клопотання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.ст.291-292 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Кам`янського.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Заводського районного суду міста Кам`янського; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засідання; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

13 січня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Інші учасники висловили свою думку з цього питання, що відображено вище в тексті нинішньої ухвали.

Суд, оцінивши доводи клопотання, висловлені як в тексті клопотання так і прокурором у виступі в підготовчому судовому засіданні, взявши до уваги позицію сторони захисту та інших учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку . Передбачені цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язується встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку суду, прокурором доведено наявність раніше встановлених ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості переховування від суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність цих ризиків була доведена при застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, і при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу після встановлення підстав, передбачених ст.508 КПК України, нині ризики не зменшилися і продовжують існувати.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженню, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, адже обвинувачений проходив разом зі свідками та потерпілим військову службу в одній частині і ці свідки та потерпілий ще не допитані в суді.

Також ОСОБА_5 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, завдавши шкоди оточуючим, зважаючи, що конкретні обставини інкримінованого діяння пов`язані з посяганням на життя та здоров`я оточуючих та вказують на особливу небезпечність ОСОБА_5 для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.ст. 178, 508 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 , фізично розвинений та має значний бойовий досвід, що вказує на неможливість належного контролю за його поведінкою з боку близьких родичів та забезпечення його перебуванням під наглядом лікаря, стан його здоров`я та потребу в примусових заходах медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до висновку експерта від 04 листопада 2025 року № 82, що вказує на небезпеку ОСОБА_5 як для себе, так і для оточуючих, неможливість здійснення за ним відповідного контролю, оскільки останній проживає окремо від своїх близьких родичів, які також і не мають достатнього впливу на нього, що дає достатні підстави для продовження застосування щодо особи, відносно якого вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» і не можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, що також передбачений ст.508 КПК України.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 29 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, захисника, особу відносно якої буде розглядатись клопотання про застосування примусових заходів медичного о характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ) потерпілого ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків згідно з реєстром

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів, тобто з 23 січня 2026 року по 23 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» для відома і виконання, а також вручити особі відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду особою відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08.00 годині 28 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1