Справа № 177/2979/25
Провадження № 1-кп/177/242/25
УХВАЛА

27.11.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про надання дозволу на участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Судове засідання призначено на 27.11.2025, 12 год. 45 хв.

Через систему «Електронний суд» 26.11.2025 від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання, де він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2025 о 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції з власного мобільного пристрою, через занятість у Самарському районному суді міста Дніпра.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звертаючись до суду 27.11.2025 із клопотанням через систему «Електронний суд» про проведення судового засідання 27.11.2025 у режимі відео конференції, захисником ОСОБА_4 до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження, відповідно до ст. 336 КПК України. Окрім того, вказане клопотання подано з порушенням строку, визначеного ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 від 27.11.2025 про проведення судового засідання 27.11.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у режимі відео конференції, не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що призначено на 27.11.2025 о 12 год. 45 хв., за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя