Справа № 462/4909/25
ровадження № 11-п/811/153/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст.336 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 336 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є вул. Батуринська, 2, м. Львів, що не відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, проявляється в ухиленні від призову на військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення певних дій). Ухилення від призову за мобілізацією у формі бездіяльності полягає у неявці до місця, визначеного у повістці або наказі військового комісара, зокрема до військового комісаріату для відправлення до військової частини. Злочин є закінченим з моменту неявки військовозобов`язаного до такого місця.

Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 не з`явився у призначені дату та час.

Зазначений ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у Шевченківському районі м. Львова, а отже, кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Таким чином, підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказане провадження для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Залізничного районного суду м. Львова задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0001092 від 12.11.2024 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді