Справа № 456/2700/21
Провадження № 1-кс/456/1259/2025
УХВАЛА

слідчого судді

18 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання речового доказу в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

05.06.2021 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 адміністратора сервісного центру 4645, що в м. Стрий про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «Mazda СХ-3» по базі даних Інтерполу по номеру двигуна НОМЕР_1 було виявлено, що він знаходиться в розшуку.

05.06.2021 проведено огляд місця події, за адресою: м.Стрий по вул. Багряного, 4, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «MAZDA СХ-3» 2015 року, червоного кольору, з н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з двигуном № НОМЕР_1 та ключі від автомобіля.

06.06.2021 вилучені автомобіль «MAZDA СХ-3» 2015 року, червоного кольору з н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_1 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 11.06.2021 накладено арешт

на вищевказані речові докази.

Згідно документів, наданих ТСЦ МВС №4645 вбачається, що за результатами критерію пошуку «двигун № РЕЗ1168666» наявна інформація, що такий двигун був встановлений в автомобілі «Mazda СХ-5», номер кузова НОМЕР_4 , та перебувають у розшуку згідно банку даних Інтерполу.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , пояснив, що 18 січня 2021 року ним був куплений автомобіль марки «Mazda СХ-3» 2015 року, червоного кольору на аукціоні в США. Пригнаний автомобіль був ТзОВ «АКСЕЛЬРОД» в м. Стрий. Даний автомобіль 09.04.2021 був розмитнений в місті Стрий на митному посту. Автомобіль купляв для себе. Брокерськими послугами займалась брокерська компанія ТзОВ «АКСЕЛЬРОД», яка знаходиться в м. Львів, по вул. Боткіна, 36 Г. Після розмитнення автомобіля при діагностиці на СТО було виявлено пошкодження двигуна, і відсутність піддону, що призвело до поломки двигуна і він не підлягав ремонту. Тому, первинний двигун був знятий з автомобіля в м. Стрий на СТО, яке знаходиться по вул. Сидора, 46. Надалі здійснений пошук іншого двигуна на сайті ОЛХ. Коли знайшов оголошення на сайті ОЛХ про продаж двигуна то зконтактував з продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , домовився про вартість двигуна в телефонному режимі. Зустрівся з продавцем двигуна в м. Львів на об`їзній дорозі, де оглянув двигун та придбав за грошові кошти в сумі 800 доларів США. Після чого на СТО був поміняний двигун, а саме в автомобіль був поміщений двигун, який він придбав у м. Львів у продавця з сайту ОЛХ. У зв`язку із сімейними обставинами він вирішив автомобіль продати, а саме виклав оголошення про продаж автомобіля на сайті «Авторіа». В червні згідно поданого ним оголошення до нього зателефонувала жінка, дані якої ОСОБА_6 , яка цікавилась купівлею автомобіля. З даною жінкою був укладений договір-купівлі продажу. Вартість автомобіля становить 221430 гривень. Кошти ним не було отримано за автомобіль, так він при усній домовленості кошти йому мали бути передані після реєстрації автомобіля у сервісному центрі м. Стрий, Львівської області. Від ОСОБА_7 дізнався, що при реєстрації автомобіля марки «Mazda СХ-3» 2015 року, червоного кольору було встановлено працівниками сервісного центру м.Стрий, що двигун знаходиться в розшуку, в результаті чого працівниками поліції Стрийського РУП було вилучено автомобіль та ключі від транспортного засобу. Договір купівлі-продажу анульований на даний час.

Згідно висновку експерта криміналістичного дослідженння транспортного засобу і реєстраційних документів, що його супроводжують №14/4645/3480 від 05.06.2021 встановлено, що номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , наданого на дослідження транспортного засобу MAZDA СХ-3, не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» № 15745438 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 14.07.2021 скаргу ТзОВ «Аксельрод» задоволено частково, скасовано арешт на транспортний засіб марки «MAZDA СХ-3», червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_8 , номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 11.06.2021, а також зобов`язано передати автомобіль «MAZDA СХ-3»,червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_8 , номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу належному представнику ТзОВ «Аксельрод». Також, зобов`язано передати на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Аксельрод» двигун НОМЕР_7 , який встановлений на вищевказаному автомобілі без скасування арешту на нього.

30.07.2021 отримано розписку від представника «Аксельрод» ОСОБА_5 про те, що йому повернуто даний автомобіль та ключі від автомобіля згідно ухвали суду, а також складено акт прийому-передачі майна на відповідальне зберігання.

16.06.2025 допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що переданий йому на відповідальне зберігання згідно ухвали суду мотор РЕ 31168666 знаходиться у нього.

З інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № від 02.10.2025 вбачається, що двигун НОМЕР_9 , в обліках Генерального Секретаріату Інтерполу перебуває у розшуку з 05.10.2020 з автомобілем «Mazda СХ-5», номер кузова НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , викрадений у Федеративній Республіці Німеччина (ініціатор розшуку).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, в ході досудового розслідування не встановлено факту зміни номеру кузова автомобіля та номеру двигуна, а також документу про реєстрацію ТЗ (іншої держави), а відтак виникла необхідність щодо вирішення питання про зміну місця зберігання речового доказу - двигуна РЕ 31168666, оскільки такий перебуває у міжнародному розшуку, як такий, що викрадений з іншим автомобілем, що не є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні та вирішення питання щодо місця зберігання речового доказу, необхідно змінити його місце зберігання, шляхом передачі такого органу досудового розслідування.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Розгляд клопотання проводити за відсутності власника транспортного засобу.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.06.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2021 на автомобіль марки «Mazda СХ-3», червоного кольору на якому наявний номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_8 , номером двигуна НОМЕР_7 , а також на ключі від вказаного транспортного засобу, які визнано речовими доказами було накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 14.07.2021 скаргу ТзОВ «Аксельрод» задоволено частково, скасовано арешт на транспортний засіб марки «MAZDA СХ-3», червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_8 , номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 11.06.2021, а також зобов`язано передати автомобіль «MAZDA СХ-3»,червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_8 , номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу належному представнику ТзОВ «Аксельрод». Також, зобов`язано передати на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Аксельрод» двигун НОМЕР_7 , який встановлений на вищевказаному автомобілі без скасування арешту на нього.

30.07.2021 отримано розписку від представника «Аксельрод» ОСОБА_5 про те, що йому повернуто даний автомобіль та ключі від автомобіля згідно ухвали суду, а також складено акт прийому-передачі майна на відповідальне зберігання.

16.06.2025 допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що переданий йому на відповідальне зберігання згідно ухвали суду мотор РЕ 31168666 знаходиться у нього.

З інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № від 02.10.2025 вбачається, що двигун НОМЕР_9 , в обліках Генерального Секретаріату Інтерполу перебуває у розшуку з 05.10.2020 з автомобілем «Mazda СХ-5», номер кузова НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , викрадений у Федеративній Республіці Німеччина (ініціатор розшуку).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В ході досудового розслідування не встановлено факту зміни номеру кузова автомобіля та номеру двигуна, а також документу про реєстрацію ТЗ (іншої держави), а відтак виникла необхідність щодо вирішення питання про зміну місця зберігання речового доказу - двигуна РЕ 31168666, оскільки такий перебуває у міжнародному розшуку, як такий, що викрадений з іншим автомобілем, що не є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України і зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для зміни місця зберігання арештованого майна оскілоьки, свідок ОСОБА_5 повідомив, що переданий йому на відповідальне зберігання згідно ухвали суду мотор РЕ 31168666 знаходиться у нього та згідно інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № від 02.10.2025 вбачається, що двигун НОМЕР_9 , в обліках Генерального Секретаріату Інтерполу перебуває у розшуку з 05.10.2020 з автомобілем «Mazda СХ-5», номер кузова НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , викрадений у Федеративній Республіці Німеччина (ініціатор розшуку) і дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Змінити місце зберігання речового доказу двигуна РЕ 3116866, на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 11.06.2021, а саме: визначити місцем зберігання - територію майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11, Львівської області, зобов`язавши ОСОБА_5 передати вказаний речовий доказ органу досудового розслідування - дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт та зміну місця зберігання речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1