Провадження № 1-кс/202/68/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді, щодо:

- площі засіву культурами земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні за 2022-2025 роки (класифікуючи за видами культур);

- кількості зібраного врожаю за 2022-2025 роки (класифікуючи за видами культур);

- кількості проданих культур за 2022-2025 роки;

- копій договорів про надання послуг з обробітку земель, договорів купівлі-продажу зернових культур за 2022-2025 роки з додатками (сертифікати на аналіз культур, товаротранспортні накладні на культури при їх транспортуванні та ін.);

- структурних підрозділів, за якими оформлено право постійного користування земельними ділянками.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами під час укладання договорів купівлі-продажу зернових культур.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор, посилаючись на загрозу зміни або знищення документів, просить проводити судовий розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або в електронному вигляді, щодо:

- площі засіву культурами земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні за 2022-2025 роки (класифікуючи за видами культур);

- кількості зібраного врожаю за 2022-2025 роки (класифікуючи за видами культур);

- кількості проданих культур за 2022-2025 роки;

- копій договорів про надання послуг з обробітку земель, договорів купівлі-продажу зернових культур за 2022-2025 роки з додатками (сертифікати на аналіз культур, товаротранспортні накладні на культури при їх транспортуванні та ін.);

- структурних підрозділів, за якими оформлено право постійного користування земельними ділянками.

Строк дії ухвали слідчого судді до 18 березня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5