Провадження № 1-кс/727/2945/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 0000676 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою наразі особою на ім`я ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в період часу з 06 жовтня 2025 року по 19 жовтня 2025 року, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 14 липня 2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 44524-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб), з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова за грошову винагороду в сумі 13000 євро.

У порядку ст. 208 КПК України о 15 год 40 хв 19.10.2025 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, 19.10.2025 в період часу з 14 год 44 хв по 15 год 25 хв до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в межах населеного пункту села Лівинці Дністровського району Чернівецької області, під час якого виявлено у спеціально обладнаному місці свідка ОСОБА_7 та вилучено: травматичний пістолет «STALKER 914-S» № НОМЕР_2 , який поміщено у сейф пакет №WAR2019721; мобільний телефон «Redmi 9 Pro» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 зі стартовим пакетом НОМЕР_5 ; поліетиленовий пакет, всередині якого містилася пачка несправжніх грошових коштів купюрами по 100 євро загальною сумою 13000 євро; автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до електронного реєстру транспортних засобів автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .

У порядку ст. 208 КПК України о 15 год 40 хв 19.10.2025 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20.10.2025 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував підозрюваний ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_8 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний та захисник надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.10.2025 року в ЄРДР № 0000676 було внесено відомості за ознаками вчинення ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що 19 жовтня 2025 року, в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в адміністративних межах с. Лівинці, в ході якого було виявлено та вилучено сам транспортний засіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , яким користувався ОСОБА_4 з метою виявлення, відшукання та вилучення речей: мобільний телефон «Redmi 9 Pro» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 зі стартовим пакетом НОМЕР_5 ; поліетиленовий пакет в середині якого містилася пачка несправжніх грошових коштів купюрами по 100 Євро номерами SE.

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 жовтня 2025 року вказаний транспортний засіб, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому було спеціально обладнане місце для перевезення ухилянтів, слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та яким фактично керував ОСОБА_4 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1