Провадження № 1-кп/592/967/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:- потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

09.08.2025 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходились на площадці 3 -го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де між ними виник словесний конфлікт. У ході словесного конфлікту ОСОБА_3 у зазначений день, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю потерпілій, стоячи обличчям до неї нанесла один удар долонею лівої руки по правій частині обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого завдала фізичній біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто, в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 09.08.2025 близько 23 год. перебуваючи на площадці 3 -го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де між нею та потерпілою виник словесний конфлікт, під час якого нанесла один удар долонею лівої руки по правій частині обличчя ОСОБА_4 .Прохає суворо не карати, оскільки щиро каїться, враховуючи не притягнення раніше до кримінальної відповідальності, визначати покарання у виді штрафу.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 126 ч. 1 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, віднесене до умисного кримінального проступку.

Обвинувачена ОСОБА_3 розкаялася, сприяла розкриттю злочину та з урахуванням особи винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної або адміністративної відповідальності, призначити покарання у виді штрафу, як міри достатньої для її виправлення та запобіганню нових кримінальних правопорушень.

Потерпілою та її законним представником поданий цивільний позов у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки вона як дитина отримала психологічний стрес, зверталася до спеціаліста психолога з приводу отримання фізичного та морального болю та просить стягнути на її користь матеріальні збитки у розмірі 1277,60 грн., які вони витратили на придбання заспокійливих ліків, що підтверджується консультативним висновком та чеками на придбання ліків, а також просять стягнути моральну шкоду, заподіяну протиправні діями обвинуваченої у розмірі 20000 грн.

Обвинувачена у судовому засіданні цивільний позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з неї матеріальних збитків у розмірі 1277,60 грн і частково моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст.1167 ЦК України суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи засади розумності та справедливості відповідно до вимог ст.23 ЦК України, а саме у розмірі 10 000 грн., як суми достатньої для компенсації душевних страждань потерпілої.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 50 п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування від злочину матеріальних збитків у розмірі 1277,60 грн. і у відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., в останній частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8