СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Київ

Суддя Свтошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 у кримінальному проваджені № 0000436, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2025 року в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада у кримінальному проваджені № 0000436, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014.

09 січня 2025 року від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про розяснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року без розгляду.

Дослідивши заяву, долучені до неї матеріали та заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на вище зазначене заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року у кримінальному проваджені № 0000436, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України,

п о с та н о в и в :

Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року у кримінальному проваджені № 0000436, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1