Справа № 944/41/26
Провадження №1-кп/944/930/26
УХВАЛА

08.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000045, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000045, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 подала до Яворівського районного суду Львівської області клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до даного клопотання, згідно з обвинуваченням 18 січня 2023 року кухар господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив місце служби в військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував поза межами військового містечка, за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в самовільному залишенні військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи викладете, а також те, що згідно наявних відомостей у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України в умовах воєнного стану вперше, звернувся до Військової частини НОМЕР_2 , де йому командиром Військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Підтвердив, що на даний час він бажає повернувся на військову службу і проходити військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на таке.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 Кримінальним процесуальним кодексом України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, при цьому добровільно звернувся із клопотання про бажання повернутися для проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також суд бере до уваги письмову згоду командира Військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_4 .

Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного вище, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, згоду командира військової частини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до приписів ст. 203 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі припинення строку дії ухвали суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений (ч. 5 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України).

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, і особа підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 12, 401 Кримінального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, закрити.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу у Військову частину НОМЕР_2 .

Припинити дію обраного ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1