overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/883/25
Провадження № 1-кп/309/57/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 листопада 2025 року м. Хуст
Судове засідання призначено на 24.11.2025 на 10 год. 30 хв.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , перебуває під вартою та не може бути доставлений в судове засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, тому, для недопущення порушення їх законних прав та інтересів, необхідно проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 24.11.2025 року о 10 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №337/5318/24
Номер провадження 1-в/337/120/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який повну загальну середню освіту, не працевлаштований, інваліді ІІІ групи, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 16 жовтня 2024 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 409, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1рік.

16 жовтня 2025 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений не допустив діянь, що були б підставою для скасування іспитового строку, та направлення до відбуття покарання.

Прокурор, представник органу пробації і засуджений в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Згідно абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №103/2024р., суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, засуджений належним чином виконав покладенні на нього обов`язки, і не вчинив кримінальних або систематичних адміністративних правопорушень, чи будь-яке невиконання покладених на нього обов`язків, що були б підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня 2024 року у справі ЄУН №337/5318/24 Провадження №1-кп/337/563/2024.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 527/819/23

провадження № 51-3702км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 23 вересня та 20 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 18 листопада 2025 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 442/8479/25
Провадження № 1-кс/442/1431/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання cтаршого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за № 0005084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 345 України, відносно ОСОБА_5 ,

з участю сторін:

прокурора -ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання cтаршого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 06.11.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 509/4194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в с.Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор) про оголошення у розшук в рамках кримінального провадження №0000992 від 07.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2,310 ч.1 КК України.

Місце вчинення кримінального правопорушення є село Молодіжне, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Під час судового розгляду до суду викликався обвинувачений ОСОБА_4 на судові засідання, який був належним чином повідомлений про судовий виклик. До суду не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

В ході судового розгляду під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь, при таких обставинах є обов`язковою, суд вважає за доцільним оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.335 ч.1,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 0000992 від 07.10.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до структурних підрозділів ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7761/25
пр.№ 1-кс/464/1332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя м.Львова, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2)не відлучатися із Львівської області та м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3)повідомляти слідчого прокурора та суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, тобто до 08 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню, направити для виконання Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 листопада 2025 року о 14:30 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
465/8501/25
1-кп/465/1228/25
У Х В А Л А

Іменем України

/резолютивна частина/

06.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 21.07.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант».

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили призначити ОСОБА_4 на військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова впродовж семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 листопада 2025 року об 14 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/3947/2025
У Х В А Л А

05.11.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що 17.09.2025р. звернувся до ТУ ДБР в м. Миколаєві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві було зазначено, що 14.09.2025р. ОСОБА_4 шахрайським шляхом та зламом замків заволодів квартирою за адресою АДРЕСА_1 та майном в квартирі. На підставі виконавчого провадження квартира продана з електронних торгів пов`язаній особі ОСОБА_5 . Підставою до проведення торгів було судове рішення, яке скасоване апеляційним судом 12.12.2023р. На даний час розглядається позов, про визнання торгів не дійсними. Викладені у вказаній заяві відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР внести викладені відомості до ЄРДР.

В судові засідання 08.10.2025р., 24.10.2025р. ОСОБА_3 не з`явився, надіслав лист що є інвалідом та просив розглянути в режимі відео зв`язку, 05.11.2025р. на зв`язок не вийшов, надіслав лист про розгляд без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

До заяви не долучене судове рішення, на підставі якого квартира була продана з торгів, не долучені всі інші судові рішення, не зазначено в чому полягає пов`язаність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Таким чином, з заяви та доданих матеріалів не вбачається наявності у діях ОСОБА_4 складу будь-якого кримінального правопорушення. Вбачається що мають місце цивільно-правові відносини, які мають бути вирішені в прядку цивільного судочинства.

За такого посадовими особами ТУ ДБР цілком слушно такі відомості не були внесені в ЄРДР.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/3340/25
Провадження № 1-кп/601/343/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 20.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до положень ч.1, ч.2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 302, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000176 від 20.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 10 листопада 2025 року на 09 год. 30 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1925/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002795 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.296 КК України,

встановила:

04.11.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.296 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано у виді особистого зобов`язання.

Копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченим під розписку 30.10.2025 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

постановила:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.296 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука,1, каб.1) на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 06.11.2025 Справа № 335/6113/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/970/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6113/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у сумі 181680 гривень, а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.393, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 07 листопада 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2