overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/988/26 1-кп/335/612/2026

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001283 від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Вознесенівського районного суду міста з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №0001283 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001283 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом, на 16 лютого 2026 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенівського

районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/640/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка - Бузький районний суд Львівської області в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за №0000362 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

03.02.2026 з Касаційного кримінального суду Верховного Суду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінальної справи № 446/640/22 разом з постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2026 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за №0000362.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2026, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27, ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000362 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 31, 314, 369-372КПК України,-

постановив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за №0000362, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 601/2850/25
Провадження №1-в/601/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

УСТАНОВИВ:

Кременецький районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.10.2025.

До початку розгляду клопотання по суті Кременецький районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду дане клопотання у зв`язку із повною сплатою штрафу засудженим ОСОБА_3 та долучив оригінал квитанції.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, а також враховуючи заяву Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, повну сплату штрафу засудженим, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Отже, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим кодексом.

Враховуючи, що клопотання Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим по суті не розглядалося, заявник подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 26 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 301/3017/25
Провадження № 11-кп/4806/33/26
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02.02.2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду від 05 грудня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до апеляційного розгляду справи сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Таким чином, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 19 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/236/26
Провадження № 1-кс/202/593/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000571, внесеного до ЄРДР 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000571, внесеного до ЄРДР 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 106 кубометрів деревини, яку було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 06.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/611/26
Провадження № 1-кп/345/208/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000294 від 20.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищевказане клопотання.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області м.Калуш, вул. Молодіжна,10 Івано-Франківської області).

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження 11-кп/807/440/26Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив

вказаною ухвалою районного суду до 15.03.2026 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.408 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою захисник ОСОБА_3 22.01.2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Проте зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Положеннями п.1-1 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 була постановлена 15.01.2026 року. В резолютивній частині даної ухвали роз`яснено порядок і строк її оскарження. Під час розгляду клопотання прокурора і під час проголошення судового рішення були присутні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_3 .

З огляду на зміст ст.115, п.1-1 ч.2 ст.395 КПК, початком перебігу строку на апеляційне оскарження було 16.01.2026 року, а останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 20.01.2026 року.

Разом з тим, апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 згідно відмітки в системі «Електронний суд» подана до Запорізького апеляційного суду 22.01.2026 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК строку. Однак, ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтувань і причин пропуску апелянтом даного процесуального строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захисникові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/3486/26
Провадження №1-кп/127/92/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2026 року надійшло кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 17:00 годин 03.02.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17:00 годин 03.02.2026 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 308/1416/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українина 04 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/302/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 00000009 від 22 січня 2026 року

установила:

До слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 00000009 від 22 січня 2026 року.

На обґрунтування скарги вказує, що 22 січня 2026 року відомості за її заявою було внесено до ЄРДР № 00000009 за ч.1 ст.355 КК України. Проте, в порушення вимог КПК слідчим не винесено постанову про визнання її потерпілою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, зазначена у скарзі ОСОБА_2 оскарженню не підлягає, оскільки строк визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, не визначений КПК України. Законом передбачена можливість оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим за заявою про залучення до провадження як потерпілого, однак зі скарги та долучених до неї документів не вбачається, що ОСОБА_2 звертався до слідчого з такою заявою та їй було відмовлено і таку відмову також не оскаржує.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя