Провадження № 1-кс/389/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.04.2025 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 22.07.2025,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 20.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , 01.10.2025 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 21 год 00 хв певної доби по 07 год 00 хв наступної доби до підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_4 за добровільної згоди власника ОСОБА_7 , перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ліжку виявив книгу в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 250 доларів США. У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Невідкладно, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовжено, востаннє до 09.11.2025 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника, перебуваючи в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 250 доларів США купюрами дві по 100 доларів та одну 50 доларів.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 250 доларів США, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсом гривні до долару США складає 10 335,02 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України.

11.09.2025 о 17:09 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_7 , за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 250 доларів США з будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ; допитом в якості потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/112-25/12172-Д від 26.08.2025; протоколом огляду предмету відео з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні обмінника; допитом сідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; пред`явленням свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками; допитом самого підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу до ОСОБА_4 , покладається встановлення слідчим наявності ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Разом з цим, уточнив, що період доби домашнього арешту необхідно встановити з 21 год 00 хв певної доби по 06 год 00 хв наступної доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вину підозрюваний визнав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Слід відзначити, що на даному етапі досудового розслідування, слідчий суддя не входить в обговорення питань про наявність або відсутність у діях ОСОБА_4 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, достатності або відсутності зібраних у справі доказів, їх належності та допустимості для доведеності або недоведеності обвинувачення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Так, за висновками суду, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який класифікуються як тяжкий злочин, яким передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх, неповнолітніх чи інших осіб на утриманні не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий. На думку суду зазначені обставини вказують на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та свідчить про високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, підозра ОСОБА_4 у тому числі ґрунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_7 та свідків, а тому існує ймовірність, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній зможе незаконно впливати на потерпілого і свідків з метою зміни наданих ними показань, для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.

До того ж, ОСОБА_4 не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки, яку скоїв будучи судимим в період іспитового строку, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, та, у разі не застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи обставини справи, серйозність висунутої проти ОСОБА_4 підозри, встановлені ризики, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло у період з 21:00 години певної доби до 06:00 години наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та повністю буде запобігати встановленим ризикам, зазначеним в п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Інші більш м`які запобіжні заходи на думку суду є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом. Даний режим запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст.110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 11.11.2025 (в межах строку досудового розслідування), який полягає в забороні для нього з 21:00 години до 06:00 години залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на період з 02.10.2025 до 11.11.2025, а саме:

-прибувати до відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області за кожною вимогою;

-утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 , іншими учасниками кримінального провадження;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Дата закінчення дії даної ухвали 11.11.2025 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1