Справа № 202/6943/25
Провадження № 1-кс/202/7690/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035912.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану.

02.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16.09.2025 колегією суддів Дніпровського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

02.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

23.09.2025 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2025 року.

24.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів, яку ОСОБА_4 внесено.

24.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.11.2025.

Водночас для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки 28 судових авто-товарознавчих експертиз, які призначені 01.09.2025; отримати висновки 3-х судових експертизи звукозаписів, які призначені 10.10.2025; у встановленому законом порядку зняти грифи секретності з процесуальних рішень, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а також з ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, шляхом направлення відповідного клопотання та долучення таких рішень до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати в якості свідків військовослужбовців, які зверталися за придбанням до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 легкових автомобілів, які є гуманітарною допомогою; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, які є мешканцями м. Запоріжжя; надати правову оцінку діям інших співучасників, у разі необхідності повідомити таким особам про підозру; у разі необхідності повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати їх до суду.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше двох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала особлива складність кримінального провадження та тривалість проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування. Звертала увагу слідчого судді на тривале прийняття рішення слідчим та прокурором щодо здійснення слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи захисника ОСОБА_5 та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, підтримав думку захисника ОСОБА_5 . Звертав увагу слідчого судді, що слідчий протягом тривалого часу на призначав експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи захисника ОСОБА_7 та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1ст.28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно матеріалів клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану.

02.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16.09.2025 колегією суддів Дніпровського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

02.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

23.09.2025 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2025 року.

24.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів, яку ОСОБА_4 внесено.

24.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.11.2025.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 201-2 є тяжким. Строк досудового розслідування закінчується 01.11.2025, однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження неможливо закінчити у визначений строк.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Прокурор зазначив, що досудове розслідування у цьому провадженні неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього необхідно провести низку слідчих та інших процесуальних дій для забезпечення повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності продовження строків досудового розслідування слідчий, посилається на необхідність проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій. Зокрема, вказує на необхідність: отримати висновки 28 судових авто-товарознавчих експертиз, які призначені 01.09.2025; отримати висновки 3-х судових експертизи звукозаписів, які призначені 10.10.2025; у встановленому законом порядку зняти грифи секретності з процесуальних рішень, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а також з ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, шляхом направлення відповідного клопотання та долучення таких рішень до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати в якості свідків військовослужбовців, які зверталися за придбанням до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 легкових автомобілів, які є гуманітарною допомогою; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, які є мешканцями м. Запоріжжя; надати правову оцінку діям інших співучасників, у разі необхідності повідомити таким особам про підозру; у разі необхідності повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати їх до суду. Отже, слідчим суддею береться до уваги зазначені вище обставини як підстави, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, зважаючи на характер та обставини події кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні, враховуючи мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що буде достатнім для зазначених в клопотанні проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1