Справа № 703/8440/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 грудня 2025 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000858 від 12 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «Москвич М 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2025 до Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце в м. Сміла Черкаської області.

За даним фактом СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0000858 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2025 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Москвич М 21251», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзжій частині дороги від вул. Мазура у м. Сміла, у напрямку центру м. Сміла Черкаського району Черкаської області, перебуваючи по вул. Соборній, 107, порушуючи правила дорожнього руху, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася через пішохідний перехід, внаслідок чого здійснив на неї наїзд, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритого перелому голівки лівої гомілкової кістки без зміщення.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2025 автомобіль «Москвич М 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено з метою проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем та власником автомобіля «Москвич М 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 12.12.2025 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному провадженні.

Для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального провадження та проведення відповідних судових експретиз необхідно накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядженням на вилучений автомобіль, а саме: автомобіль «Москвич М 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час транспорний засіб автомобіль «Москвич М 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на території ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, оскільки має значення речового доказу.

Слідчий ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесено за обставинами, зазначеними слідчим у клопотанні, що підтверджується доданими матеріалами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що тимчасово вилучений автомобіль «Москвич М 21251», міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього транспортного засобу, для встановлення обставин події, технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідча суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений автомобіль «Москвич М 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчудження, користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1