У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 17.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи 01.01.2017 самовільно, без волі власника територіальної громади м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 зайняли земельну ділянку по АДРЕСА_2 та здійснили на ній самочинне будівництво, збільшивши площу будинку на 118,6 кв.м по першому поверсі. Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа № 465/6679/17 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій рішенням від 22.12.2017 визначено за ними право спільної часткової власності по 1/3 на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 287,9 кв.м, що 15.02.2018 було зареєстровано. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.01.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено, а 05.02.2019 записи про право власності скасовано. У подальшому у справі між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішенням від 03.04.2020 припинено право власності ОСОБА_7 на 1/3 частини будинку та визнано по 1/2 частки за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , проте постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.2020 це рішення скасовано та у позові відмовлено. За матеріалами провадження встановлено, що відповідно до свідоцтва від 04.01.1996 будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а рішенням виконкому від 29.11.1997 № 684 його виключено з балансу міської ради; площа будинку на час приватизації становила 59,3 кв.м, у тому числі 38,4 кв.м житлової. Надалі власниками проведено реконструкцію будинку за рахунок переобладнання горища і господарських споруд.

Встановлено, що 16.08.2022 ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) видав довідку про результати технічної інвентаризації, згідно з якою станом на 16.08.2022 площа будинку, літ. «А-1», збудованого у 1991 році, становить 287,9 кв.м, з них житлова 158,5 кв.м. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що за результатами розгляду заявки від 14.11.2022 № 53077575, поданої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 16.11.2022 прийнято рішення № 65482707 про державну реєстрацію права власності на зазначений будинок загальною площею 287,9 кв.м, житловою 158,5 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили реконструкцію будинку з розширенням, у тому числі за рахунок самочинної добудови приміщень першого поверху площею 118,5 кв.м із зайняттям земельної ділянки без надання дозволу на її використання.

Слідча покликається на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу вчинення реєстраційних дій та до всіх документів з яких формується реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна а саме будинку АДРЕСА_2 з реєстраційним номером: 101 та до документів, сформованих шляхом друку з електронної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (електронні копії документів), з яких формується реєстраційна справа, на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером : 101 як джерела наявності офіційних документів, за наслідками проведених усіх реєстраційних дій а також до належним чином завірених копій наказів про призначення на посаду, переміщення по посаді, посадових інструкцій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000099, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу вчинення реєстраційних дій та до всіх документів з яких формується реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна а саме будинку АДРЕСА_2 з реєстраційним номером : 101 та до документів, сформованих шляхом друку з електронної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (електронні копії документів), з яких формується реєстраційна справа, на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 101 як джерела наявності офіційних документів, за наслідками проведених усіх реєстраційних дій а також до належним чином завірених копій наказів про призначення на посаду, переміщення по посаді, посадових інструкцій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , з можливістю вилучення таких документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до таких документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1