ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 17 грудня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001404 від 16.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001404 від 16.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.12.2025 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи, що нанесення колото-різаного удару в область живота може порушити функції чи анатомічну цілісність життєво важливих органів людини та є небезпечним для життя людини в момент його заподіяння, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взяла до правої руки ніж та нанесла один удар в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила відкриту рану живота, в результаті чого останній помер на місці.

Так, 16 грудня 2025 року в період часу з 00:15 по 01:43 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж зі слідами РБК, який поміщено в паперовий короб; 3 (три) недопалка, які запаковано до паперового конверту; змив РБК з трупа, який запаковано до паперового конверту; змив з лівої руки трупа, який запаковано до паперового конверту; змив з правої руки трупа, який запаковано до паперового конверту; сліди папілярних ліній, які запаковано до паперового конверту; виріз РБК з простирадла, поруч із трупом, запаковано до паперового конверту.

16 грудня 2025 року в ході затримання підозрюваної особи ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого було вилучено светр світлого кольору зі слідами РБК на правому рукаві, який в подальшому вилучено на та поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 16.12.2025 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 16.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на ніж зі слідами РБК, який поміщено в паперовий короб; 3 (три) недопалка, які запаковано до паперового конверту; змив РБК з трупа, який запаковано до паперового конверту; змив з лівої руки трупа, який запаковано до паперового конверту; змив з правої руки трупа, який запаковано до паперового конверту; сліди папілярних ліній, які запаковано до паперового конверту; виріз РБК з простирадла, поруч із трупом, запаковано до паперового конверту; светр світлого кольору зі слідами РБК на правому рукаві, який в подальшому вилучено на та поміщено до паперового конверту, вилучених 16.12.2025 під час проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 та в ході затримання підозрюваної особи ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1