справа № 166/1124/24
номер провадження 1-кс/166/890/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

сел Ратне 21 листопада 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 18 липня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024, близько 23:40 год, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи належним йому на праві користування технічно справним мотоциклом марки «Spark» моделі «SP250R-32» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , при цьому не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись по вул. Центральній, неподалік будинку №89, що в с. Велимче Ковельського району Волинської області, в напрямку від с. Теклине до с. Датинь, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивну можливість при дотриманні Правил дорожнього руху уникнути наїзд на пішоходів, під час руху транспортного засобу грубо порушив Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), а саме пункти 1.10, 2.1 (а), 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 2.9 (а), в результаті чого допустив наїзду на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по правому узбіччі в попутному напрямку.

Внаслідок спричиненої діями ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди:

- пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху 1, 2, 3 плюсневих кісток, перелому основи 4 плесневої кістки правої стопи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995) та тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці ніг, рук, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995);

- пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, контузії скроневої частки справа, обох лобних часток, субдуральної гематоми лівої тім`яної ділянки, лінійного перелому лівої скроневої кістки, підшкірної гематоми лівої тім`яної ділянки, закритої травми грудної клітки, контузії правої легені, множинних саден голови та тулуба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння (п.2.1.3.б/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

У прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.10, відповідно до якого проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів; узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами

- п. 2.1 (а), згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п. 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним;

- п. 12.2, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п. 12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п.12.4, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год;

- п. 2.9 (а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , бажаючи уникнути відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тобто ризиків, визначених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не маючи міцних соціальних зв`язків та постійної роботи, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, маючи можливість у законний спосіб перетнути кордон, може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території та в подальшому переховуватися від суду.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_5 , проживаючи у сусідньому населеному пункті зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, може незаконно впливати на останніх, тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, а також, розуміючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може здійснювати психологічний тиск на свідків, унаслідок чого останні можуть змінити свої показання.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків.

Слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Украни, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема, АДРЕСА_1 ; уникати спілкування із свідками, зокрема: гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у підозрі у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286-1 КК України визнав, не заперечив щодо застосування відносно нього вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 31.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, тобтов порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження.

Судом установлено, що обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України підтверджується наданими слідчим доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000191 від 20.07.2024, протоколом огляду місця події від 20.07.2024, висновком експерта № 126, висновком експерта №14, висновком експерта № СЕ-19/103-25/9614-ІТ від 11.09.2025, показами сертифікованого алкотестера Драгер 6810 від 20.07.2024 з позитивним результатом 0.60 %, протоколом огляду від 26.02.2025.

З огляду на тяжкість злочину - передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, введеним в Україні воєнним станом, можливістю підозрюваного виїхати за межі України, проживання підозрюваного у сусідньому населеному пункті зі свідками, а тому існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуваня від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків на час досудового розслідування, зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосування ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе, у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196,492, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 грудня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема: АДРЕСА_1 ;

- уникати спілкування із свідками, зокрема: гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто підозрюваному може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1