ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1513/24
провадження № 1-кп/753/858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_10 ,

перекладач ОСОБА_11 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005028 від 08.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алмати, Республіка Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, без визначеного місця реєстрації в Україні, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алмати, Республіка Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 22 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005028 від 08.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

11 листопада 2025 року захисник ОСОБА_5 подав клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_12 з ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" до ДУ "Київського слідчого ізолятора" задля особистої участі останнього у судових засіданнях з метою належної реалізації своїх прав.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Інші учасники не висловили заперечень проти задоволення вказаного клопотання.

Суд дослідивши подане письмове клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 наразі відбуває покарання за вироком суду у Державній установі "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Положеннями п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою реалізації обвинуваченим ОСОБА_12 своїх процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення прав обвинуваченого на особисту участь у судовому розгляді, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та тимчасово етапувати його з Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його до Дарницького районного суду м. Києва для участі у розгляді кримінального провадження за № 0005028 від 08.12.2020.

На період розляду кримінального кримінального провадження ОСОБА_12 тимчасово залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 42, 43, 135, 537, 539 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово перевести із Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", для його участі у розгляді кримінального провадження за № 0005028 від 08.12.2020.

Ухвалу надіслати для виконання начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" та начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор", негайно повідомити суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 про результати виконання ухвали суду, з моменту переведення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

На період розгляду кримінального провадження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово залишити у Державній установі "Київський слідчий ізолятор", зарахувавши його за Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2