Справа № 484/5556/25
Провадження № 1-кс/484/876/25
Ухвала

арешт майна

14 жовтня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за відсутності прокурора, слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000819 від 04.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив

13.10.2025 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 17.09.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

03.10.2025 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення незаконного обігу наркотичних засобів, здійснено обліт території Первомайського району Миколаївської області за допомогою квадрокоптеру DJI Mavic 3 Pro, під час якого було виявлено насадження рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель в кількості більше 100 штук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий, за допомогою сільськогосподарського інвентарю провели обробку ґрунту, тим самим підготували місце для подальшого посіву насіння конопель, після чого посіяли рослини коноплі, які вирішили незаконно вирощувати, без передбаченого на те законом дозволу.

Діючи з прямим умислом, з метою незаконного вирощування рослин коноплі, в період з червня 2025 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, та до моменту проведення санкціонованого обшуку, а саме до 06.10.2025, та виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи намір на подальший збут наркотичних засобів, на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий, з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядали за сходами рослин коноплі, шляхом обробки ґрунту, а саме: розпушування його, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель у кількості 334 куща, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

06.10.2025 у період часу з 17:12 год. до 22:55 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий було виявлено та вилучено без відділення від коріння 334 куща рослин, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, діючи всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", у невстановлений слідством час, але не пізніше 06.10.2025, вирішили здійснювати незаконний збут наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, здійснювали незаконне виробництво наркотичного засобу, а саме відділяли листя від рослин коноплі, котру самостійно незаконно вирощували на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий. Після чого листя коноплі у напівсухому та напівподрідненому стані складали до полімерних мішків білого кольору. Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою незаконно зберігали на вищевказаній земельній ділянці наркотичний засіб канабіс у невизначеній на даний час кількості, з метою його подальшого збуту.

У період часу з 23:37 год. по 23:47 год. 06.10.2025, під час проведення огляду місцевості на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий, було виявлено та вилучено 18 полімерних мішків білого кольору, горловини яких обв`язані мотузкою, у кожному з яких виявлено речовину рослинного походження у напівсухому та напівподрідненому стані, яка схожа на частини рослин конопель, загальною вагою 123,34 кг, яка відповідно до експрес-тесту являється наркотичною речовиною в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному вирощуванні конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п`ятдесят і більше рослин, та незаконному виробництві, зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 оголошено підозру, передбачає конфіскацію майна, в зв`язку із чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного. Пунктом 3 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України допускається арешт майна підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України).

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, підозрюваний ОСОБА_5 має у власності нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку, площею 6,2927 га, із кадастровим номером: :05:000:0170, котра розташована в с. Новокрасненьке Арбузинського району Миколаївської області, відповідно до права на спадщину номер 603 від 12.08.2014 р.; - земельну ділянку, площею 7,0486 га, із кадастровим номером: :04:000:0043, котра розташована в с.Новокрасненьке Арбузинського району Миколаївської області, відповідно до права на спадщину серії та номер 161/2011 від 02.09.2011 р.; - земельну ділянку площею 0,3508 га, із кадастровим номером: :03:000:0587, котра розташована в с. Новокрасненьке Арбузинського району Миколаївської області, відповідно до права на спадщину серії та номер 161/2011 від 02.09.2011 р.

У зв`язку з цим є необхідність у тимчасовому позбавленні підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужувати зазначене вище майно за ухвалою слідчого судді, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання. Заборона розпоряджатися вказаним майном може бути застосована, оскільки її незастосування може призвести до зникнення (втрати) майна шляхом його реалізації підозрюваним, в тому числі шляхом відчуження на користь інших осіб з втратою права власності.

Зважаючи на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особилово тяжкого, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи вказаної особи, як арешт майна, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з даним клопотанням.

В зв`язку з цим з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки додано докази, що вказане у клопотанні майно, станом на момент розгляду клопотання, належить гр. ОСОБА_5 , останній набув статусу підозрюваного, оскільки 07.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, копія повідомлення про підозру додана до матеріалів клопотання, санкція статті, за якою йому оголошено підозру передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому, з метою забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання, клопотання про арешт майна (з забороною ним розпоряджатись) підлягає задоволенню.

Документами поданого клопотання доведено, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним завданню кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 КПК України,

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000819 від 04.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, накласти арешт на нерухоме майно, котре перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації та недопущення відчуження останнім, а саме на:

- земельну ділянку, площею 6,2927 га, кадастровий номер: :05:000:0170, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра розташована на території Новокрасненької сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 603, виданого 12.08.2014 р. приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , розмір частки 1/1;

- земельну ділянку, площею 7,0486 га, кадастровий номер: :04:000:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра розташована на території Новокрасненької сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 161/2011, виданого 02.09.2011 р. державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_7 , розмір частки 1/1;

- земельну ділянку, площею 0,3508 га, кадастровий номер: :03:000:0587, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра розташована на території Новокрасненької сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 604, виданого 12.08.2014 р. приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , розмір частки 1/1.

Заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вищевказаних земельних ділянок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: