Єдиний унікальний номер 305/2974/25
Номер провадження 1-кп/305/429/25
УХВАЛА

про здійснення приводу

30.01.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000184 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання, призначене на 29.12.2025, відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 30.01.2026.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання 30.01.2026 повторно не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просив застосувати до обвинуваченого привід, судовий розгляд відкласти.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти відкладення судового розгляду.

Суд заслухав думку учасників, дослідив матеріали справи та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду передбачено п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ст. 139 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого проведення судового розгляду є неможливим, зважаючи, що такий повторно не з`явився до суду, судове засідання підлягає відкладенню із застосуванням до обвинуваченого приводу.

Керуючись статтями 142, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 16:00 год 03.02.2026.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , привід у Рахівський районний суд Закарпатської області на вказаний час.

Копію ухвали направити для виконання до Рахівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6