Справа № 759/3395/23
Провадження № 1-кп/761/1575/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва колегією в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши під час закритого судового засідання в залі суду під час судового розгляду клопотання прокурора про допит потерпілого за межами зали судового засідання та за участю психолога в рамках кримінального провадження №0001657 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч, 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 301-1, ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч, 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 301-1, ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 09.07.2022.

Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання, в якому вона просила здійснювати допит потерпілого ОСОБА_10 за участю психолога та за межами зали судового засідання з метою зменшення повторної травматизації, яка була відносно нього вчинена у неповнолітньому віці.

У судовому засіданні представник потерпілих та законний представник потерпілих клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачена та її захисник проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на повнолітній вік потерпілого, у зв`язку з чим він має право самостійно приймати подібні рішення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Встановлено, що згідно пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення нею вчинено дії, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч, 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 301-1, ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України, відносно свого сина ОСОБА_10 , який на момент дій, описаних в обвинувальному акті, був неповнолітньою особою.

Згідно дослідженого судом висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.02.2023 № СЕ-19-22/42036-ПС, було рекомендовано обмежити участь ОСОБА_10 у слідчих діях та судовому розгляді, оскільки це може призвести до повторного психотравмування дитини та/або порушити процес переживання психотравмувальної події. При цьому також рекомендовано у разі неможливості унеможливити участь дитини у слідчих діях або судовому розгляді бажано забезпечити, серед іншого, участь психолога.

Так, суд погоджується зі стороною захисту, що потерпілий ОСОБА_10 досяг повноліття, проте враховує, що таке відбулося 14.09.2025, тобто всього місяць тому.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, з урахуванням того, що на момент інкримінованих ОСОБА_6 злочинів ОСОБА_10 був неповнолітньою особою та надаватиме показання, де буде інформація з високим емоційним компонентом про подробиці насильства, яке на переконання сторони обвинувачення з ним трапилося, колегія суддів вважає, що залучення психолога до проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 зумовлено лише найкращими інтересами останнього та жодним чином не порушить право обвинуваченої на захист, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту шостого Порядку реалізації пілотного проекту щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора 07.02.2023 № 493/5/67/32 слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд можуть здійснити залучення психолога через регіональний/міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на підставі запиту про залучення психолога за формою згідно з додатком 1до цього Порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги запит про залучення психолога, який відповідає вимогам Додатку 1 до Порядку реалізації пілотного проєкту щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Одночасно суд звертає увагу на те, що на етапі досудового розслідування до проведення слідчих дій із неповнолітнім потерпілим уже залучалась ОСОБА_11 , яка включена до Реєстру психологів, що залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги, яка встановила психологічний контакт з ОСОБА_10 , відтак, за можливості, суд вважає, що в інтересах останнього слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити цього ж психолога для проведення допиту потерпілого в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, колегія суддів також вважає достатньо обґрунтованим твердження прокурора щодо проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 з іншого приміщення, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації потерпілого в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, відтак суд приходить до висновку про наявність виняткових обставин необхідності його допиту в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції за відсутності обвинуваченої в залі суду.

Керуючись ст.ст. 354, 372, 392, 395КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Допит потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити у закритому судовому засіданні в окремому приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити психолога та забезпечити його участь в судових засіданнях у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, по зазначеному вище кримінальному провадженню, в рамках кримінального провадження №0001657 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч, 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 301-1, ч.ч. 3, 6 ст. 152 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3