У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження з начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що протягом 8-9.11.2023 року невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки с. Оріховець Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області в сумі 21500 гривень, які вона чотирьма платежами добровільно перерахувала із власної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , за надання послуг щодо списання кредитних зобов`язань.

Відомості про даний факт 24.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із показів потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що на даний час у неї багато непогашених кредитів, на загальну суму близько 70000 гривень. На початку листопада 2023 року вона у соціальній мережі «Інстаграм» натрапила на сторінку під назвою « ОСОБА_6 », на якій знаходилась інформація про надання послуг із закриття непогашених кредитів. Вказана інформація зацікавила потерпілу і вона за допомогою переписки із невідомою особою домовилася, що дана особа закриє її непогашені кредити, а ОСОБА_5 за ці послуги заплатить їй грошові кошти в сумі 16000 грн. Для цього невідома особа скинула потерпілій номер банківської карти на яку необхідно перерахувати кошти і повідомила, що половину суми потрібно заплатити наперед. Для цього 08.11.2023 року о 19 год 24 хв ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із власної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перерахувала 8000 гривень на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . На наступний день, а саме 09.11.2023 року невідома особа написала, що свої зобов`язання виконала і о 10 год 41 хв потерпіла перерахувала їй ще 8000 гривень на ту саму карту. В подальшому переписка між ними продовжилася, в ході якої невідома пропонувала потерпілій ще надання різних послуг, серед яких оновлення кредитної історії, за що ОСОБА_5 перерахувала їй на вищезазначену карту 09.11.2023 року о 14 год 00 хв ще 2500 гривень, а о 17 год 35 хв 3000 гривень. При цьому, невідома особа продовжувала просити у потерпілої гроші на різні послуги і тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахрайства і повідомила про даний факт у поліцію.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з картки потерпілої перераховано на банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_7 , яка згідно заяви-договору № 2283904, при відкритті рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувалась номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

На підставі вищенаведеного, в ході дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_7 , яка, на думку дізнавача, вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання начальник СД ОСОБА_3 та володілець інформації, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Начальник СД подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:01 08.11.2023 по 23:59 год 10.11.2023 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_3 , надати відомості про його особу.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1