У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іловайськ Донецької області, громадянки України, без освіти, вдови, офіційно не працевлаштованої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не маючої, раніше судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням в якому ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну, посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак за період іспитового строку скоїла адміністративне правопорушення, за що до неї були вжиті заходи реагування. Обов`язки покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою виконувала.

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином. Разом з поданням долучила заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином. Заяв або клопотань про розгляд справи без її участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 3/три/ роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Вирок суду отриманий Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнятий до виконання.

Встановлений вироком іспитовий строк засудженому закінчився 09.11.2025 року, відсутні відомості щодо вчинення засудженою нових кримінальних правопорушень, правопорушення у сфері порушення громадського порядку не вчиняла, засуджена виконала покладені на неї вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року обов`язки.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області задовольнити, засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2022 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12:00 годині 01 грудня 2025 року.

Суддя