Номер провадження 1-кп/754/347/25
Справа № 754/3258/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001502 від 08.09.2023 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,не судимого,

за обвинуваченням зач.5 ст. 407 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, у військовому званні "солдат", діючи умисно, у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу", бажаючи тимчасово ухилитись від обов"язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, отримавши дозвіл командира на добове злвільнення та будучи зобов"язаним повернутися 13.08.2023 р. до військової частини НОМЕР_1 , за відсутності поважних причин, в умовах воєнного стану, до місця тимчасового несення служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , куди його було відряджено з військової частини НОМЕР_2 , не повернувся.

У подальшому, солдат ОСОБА_3 16.10.2023 р. з"явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8.

В судому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки він вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має намір повернутися до військової служби, командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме, у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією 01.04.2022. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 61 від 01.04.2022 р. військовозобов`язаного запасу ОСОБА_3 призначено на посаду тракториста другого відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 707950А, шпк - «солдат».

У подальшому, займана посада солдата ОСОБА_3 неодноразово змінювалась.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 91 від 31.03.2023 р. солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 34-РС від 26.03.2023 р. на посаду сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 , з 31.03.2023 р. зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 206 від 22.07.2023 р. солдат ОСОБА_3 вважається таким, що вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 , надано згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_3 , якого буде призначено на посаду стрілья стрілецького відділення стрілецького взводу 24 стрілецької роти 8 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 , шпк - «солдат», ВОС - 100915А.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов`язку щодо захисту Батьківщини, йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на проходження ОСОБА_3 військової служби у вказаній частині, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - підлягає скасуванню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -