Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0002731 від 16.12.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0002731 від 16.12.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідча зазначила, що 14.12.2024 приблизно о 23 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 5-Б, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «БМВ 328» н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення задньою частиною з тягачем «DAF» з напівпричепом «KRONE» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ №17».

15.12.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 5-Б, слідчим було вилучено автомобіль «BMW 328» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, за участі двох понятих та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.

Користувачем автомобіля марки «BMW 328» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки ««BMW 328» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 16.12.2024 автомобіль «BMW 328» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «BMW 328» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору.

Метою арешту майна - автомобіля «BMW 328» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.

16.12.2024 по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу по автомобілю марки «BMW 328» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору.

З метою збереження речових доказів та недопущення подальшої зміни їх цілісності, для проведення судових комплексних експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті майна, а саме: викрутки синього кольору, яка поміщена до паперового конверту; коробки «Carlin kit», яку поміщено до спец пакету ICR0018791; ключі чорного кольору з надписом «xhorse», які поміщено до спец пакету EXP0190648, номерного знаку НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету EXP037187, автомобіля «Acura RDX», без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила суд його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідча, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0002731 від 16.12.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на автомобіль «BMW 328», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1