Справа № 752/4294/18
Провадження № 1-кп/752/168/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 24 січня 2017 року та № 0002711 від 14 вересня 2024 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного та обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

22.01.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21112, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відкривши водійські дверцята за допомогою підручних засобів, проник в салон автомобіля, звідки викрав навігатор марки «Ріопег», вартістю 900 грн. та відеореєстратор, вартістю 1800 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2700 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08.02.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, ул.. Васильківська, 21/18, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного заволодіння чужим майном, впевнившись

в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та, за допомогою підручних засобів відкривши водійські дверцята, проник в салон автомобіля, звідки викрав авто магнітолу, вартістю 1500 грн. та музичний підсилювач марки «Mystery», вартістю 1000 грн, після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2500 грн.

26.02.2017 у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп.. Голосіївський, 17-Б, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2170 «Пріора», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та, за допомогою підручних засобів відкривши водійські дверцята, проник в салон автомобіля та, відчинивши капот, викрав акумулятор, вартістю 1000 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1000 грн.

05.03.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, ул.. Маршала Якубовського, 7, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою здійснення повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2105, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та, за допомогою підручних засобів відкривши водійські дверцята, проник в салон автомобіля та, відчинивши капот, викрав акумулятор, вартістю 1000 грн, після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1000 грн.

19.03.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Феодосіївська, 8/13, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_5 , та за допомогою підручних засобів, відкривши водійські дверцята, проник в салон автомобіля та, відчинивши капот, викрав акумулятор, вартістю 2000 грн, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2000 грн.

16.03.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:м. Київ,вул. Глушкова, 23, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , та за допомогою підручних засобів, відкривши багажник автомобіля, викрав набір інструментів, а саме: шуруповерт «Макіта», болгарка «Макіта», п`ять баластів 36 ВТ, в к-сті. 11 шт., бур SDS 10*210 мм,- 11 шг.,бур SDS 12* 150*210мм. - 1 шт., бур SDS 8*150-210 мм. - 11 шт, вентилятор «ELСО», 3 шт., муфта, 1 шт., набір комбінованих ключів в к-сті. 12 шт., термостат К55С5045001 в к-сті 3 шт., термостат електронний «Саrel», в к-сті 4 шт., термостат електронний «Danfoss», в к-сті. 2 шт., кутова шліф машина GА 5030 «Макіtа», в к-сті 1 шт., після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 9174,48 грн.

19.03.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Феодосіївська, 8/13, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2111, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , та за допомогою підручних засобів, відкривши капот автомобіля, викрав акумулятор, вартістю 1000 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 1000 грн.

20.03.2017 у невстановлений час ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Пирогівський шлях, 46, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , та за допомогою підручних засобів, відкривши водійські дверцята, проник в салон автомобіля та, відчинивши капот, викрав акумулятор, вартістю 1000 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 1000 грн.

22.05.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2104, сірого кольору, за допомогою підручних засобів відкривши водійські дверцята, проник в салон автомобіля та, відчинивши капот, викрав акумулятор, вартістю 1000 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 1000 грн.

01.06.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 32, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , за допомогою підручних засобів відкривши багажник автомобіля, викрав набір інструментів, а саме: набір ключів (воротки) з червоною ручкою, 1 шт., набір ключів 19-8 1 шт., домкрат до 8 т. синього кольору, аварійний знак, вогнегасник, викрутка двостороння, пласкогубці, кусачки, на загальну суму 3000 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 3000 грн.

19.07.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 118, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправнго заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ2104, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , за допомогою підручних засобів, відкривши водійські дверцята, проник в салон автомобіля та, відчинивши капот, викрав акумулятор, вартістю 1110 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_18 на загальну сум) 1110 грн.

30.07.2017 у невстановлений час, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 35-Б, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шкода», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 та за допомогою підручних засобів, розбивши заднє праве скло дверцят, проник в салон автомобіля звідки викрав сумку з інструментами, компресор марки «Белафто», червоного кольору, вартістю 1000 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 1000 грн.

14.08.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:м. Київ,вул. Якубовського, 1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ2104, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , та за допомогою підручних засобів відкривши водійські дверцята проник в салон автомобіля звідки викрав перфоратор марки «Бош», зеленого кольору, вартістю 4000 грн., болгарку червоного кольору, вартістю 1500 грн., ящик з ручними інструментами (ключі), вартістю 1200 грн., спінінг жовтого кольору з катушками, вартістю 2000 грн., акумулятор, вартістю 1300 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 10 000 грн.

20.08.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 11, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ2107, вишневого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , та за допомогою підручних засобів відкривши водійські дверцята проник в салон автомобіля та відчинивши капот викрав акумулятор, вартістю 1300 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 1300 грн.

23.09.2017 у невстановлений час ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деміївська 14, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ2121, д.н.з. НОМЕР_14 та за допомогою підручних засобів відкривши водійські дверцята проник в салон автомобіля та викрав перфоратор марки «Бош», вартістю 5000 грн, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 5000 грн.

01.10.2017 у невстановлений час ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 7, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Сузукі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 та за допомогою підручних засобів, розбивши заднє праве скло дверцят, проник в салон автомобіля, звідки викрав інструментами, а саме: набір інструментів у пластиковій коробці синього кольору, розміром 40*50, вартістю 1500 грн., автомобільний компресор «Blackaur Peket» червоного кольору, вартістю 1500 грн., трос буксирувальний, вартістю 1200 грн., ліхтар автомобільний, вартістю 100 грн., сумка автомобільна, вартістю 600 грн., лопата саперна, вартістю 100 грн., сокира туристична, вартістю 1500 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 6600 грн.

12.10.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 15/3, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ2105, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 та за допомогою підручних засобів відкривши багажник викрав насос металевий ручний, вартістю 200 грн., домкрат, вартістю 500 грн., набір ключів, вартістю 800 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_24 . На загальну суму 1500 грн.

13.10.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 27, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Мітсубіші», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 та за допомогою підручних засобів, розбивши заднє праве скло дверцят, проник в салон автомобіля звідки викрав інструментами, а саме: датчик партроніка, дві рації марки «Motorola Т 30», домкрат, страховий поліс, виданий на ул'я ОСОБА_25 , після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 3000 грн.

15.10.2017 у невстановлений розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 75, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_18 та за допомогою підручних засобів, розбивши заднє ліве скло дверцят, проник в салон автомобіля звідки викрав інструментами, а саме: акумулятор, вартістю 1000 грн, регістратор, вартістю 300 грн., домкрат, вартістю 400 грн, після цього з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_26 на загальне суму 1700 грн.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

01.05.2017 у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Цілинна, 23, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою повторного, таємного, протиправного заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ2105, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_19 та за допомогою підручних засобів, відкривши багажник автомобіля, викрав набір ключів в кількості 10 шт., спінінг «Elegance» з котушкою ВХ300А, картонну коробку чорного кольору з написом «ORION» з риболовними снастями, грузок, леску, гачки в кількостісті 3 шт, на загальну суму 2000 грн, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 14 вересня 2024 року не пізніше 05:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Маріуполя, 3, діючи таємно, в умовах воєнного стану, із застосуванням заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив скло вхідних дверей комерційного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник всередину приміщення, взяв зі стелажу два флакони парфумів: «Summer in New York extrait de parfum» L'ATELIER NICHE Martin Lion, 100 мл, та «Modern Ultra Spice» extrait de parfum L'ATELIER NICHE Martin Lion, 100 мл, помістив їх всередину своєї сумки та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_27 » матеріальну шкоду в сумі 5 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до приміщення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинив супільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінального правопорушення, на даний час ОСОБА_3 перебуває у стані неосудності та потребує застосування заходів медичного характеру.

Законний представник, захисник та ОСОБА_3 не заперечували проти застосування заходів медичного характеру, при цьому, посилаючись на покращення психічного стану ОСОБА_3 , просили застосувати такі заходи амбулаторно.

ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, заперечив проти вчинення ним окремих епізодів крадіжок.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а також суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_12 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 щодо обставин викрадення у них майна; протоколами про прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_36 , ОСОБА_30 , ОСОБА_37 , в яких пострілі вказали про обставини викрадення у них майна; протоколами огляду місць вчинення правопорушень, якими зафіксовано сліди крадіжок; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , які впізнали на фото ОСОБА_3 ; листом директора ПТ «Ломбард Оскар» від 01.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 неодноразово закладав до ломбарду матеріальні цінності, які за описом збігаються з тими, що були викрадені у потерпілих; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2017 за участю ОСОБА_3 , який показав місця та розповів про обставини вчинення ним крадіжок; заявою про кримінальне правопорушення від 14 вересня 2024 року, відповідно до якої громадянин ОСОБА_44 повідомив, що 14 вересня 2024 року, приблизно о 05:00 невідома особа викрала з приміщення магазину «Щаслива Родина» товар на суму 5 200 грн; довідкою ФОП ОСОБА_45 від 14 вересня 2024 року, відповідно до якої вартість парфумів «Summer in New York extrait de parfum» L'ATELIER NICHE Martin Lion, 100 мл, та «Modern Ultra Spice» extrait de parfum L'ATELIER NICHE Martin Lion, 100 мл, складає 5200 грн; протоколом огляду місця події від 14 вересня 2024 року, відповідно до якого виявлено пошкодження вхідних дверей комерційного приміщення «Щаслива Родина» за адресою: м. Київ, вул. Г. Маріуполя, 3, та дві порожні упаковки від парфумів; протоколом затримання ОСОБА_3 від 14 вересня 2024 року, відповідно до якого під час затримання ОСОБА_3 у нього виявлено та вилучено інструменти та два флакони парфумів: «Summer in New York extrait de parfum» L'ATELIER NICHE Martin Lion, 100 мл, та «Modern Ultra Spice» extrait de parfum L'ATELIER NICHE Martin Lion, 100 мл без упаковок; показаннями свідка ОСОБА_46 щодо обставин затримання ОСОБА_3 та виявлення у нього викрадених парфумів.

Пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що він не вчиняв окремі епізоди крадіжок суд вважає недостовірними з огляду на психічний стан підозрюваного.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1504 від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_3 станом на 14 вересня 2024 року страждав на стійкий хронічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (травматично-інтоксикаційного), зі стійким галюцинаторно-параноїдним синдромом та когнітивним зниженням (МКХ-10: F06.8). За своїм психічним станом не був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (травматично-інтоксикаційного), з стійким галюцинаторно-параноїдним синдромом та когнітивним зниженням (МКХ-10: F06.8). За своїм психічним станом на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатен правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них свідчення. ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом. За своїм психічним станом потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру у вигляді направлення до спеціалізованого психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1702 від 09 грудня 2024 року ОСОБА_3 у період часу з 22 січня 2017 року по 15 жовтня 2017 року не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки. В той період часу ОСОБА_3 виявляв ознаки психічного розладу у вигляді: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків (групи опіоїдів та стимуляторів) та використання інших психоактивних речовин, сидром залежності» (згідно з МКХ-10: Р19.2) і за своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (травматично інтоксикаціного), зі стійким галюцинаторно-параноїдним синдромом та когнітивним зниженням» (згідно з МКХ-10: Б 06.8). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_3 вищевказаних психічних порушень та відсутністю критики до свого стану - останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення.

Відповідно до приписів ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

З огляду на вищевикладене, за результатами судового суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка); таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, після вчинення яких ОСОБА_3 захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, а також про доведеність вчинення ОСОБА_3 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до приміщення.

Враховуючи встановлений висновком судово-психіатричного експерта характер захворювання ОСОБА_3 , ступінь небезпечності психічно хворого для себе та/або інших осіб, а також тяжкість вчинених діянь, які мають в тому числі ознаки тяжкого злочину, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Такий захід забезпечить ефективне лікування ОСОБА_3 та сприятиме запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а тому доводи сторони захисту про можливість застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги є необґрунтованими.

Підстав для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

В силу приписів ст. 515 КПК України питання про закриття кримінального провадження в частині з підстав закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та прийняття закону, який усуває кримінальну відповідальність за вчинені окремі кримінальні правопорушення, підлягає вирішенню судом після припинення застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у разі видужання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 369-372, 508, 503-513, 515 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для госпіталізації до КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1