Провадження №1-кс/523/7677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні №0000919 від 16.05.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 року о 09:50 по 23:00 год. невстановлена особа, під час діі воєнного стану, шляхом віджиму дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 150 000 гривень. Сума матеріального збитку складає 190 000гривень.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України 16.05.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, в рамках кримінального провадження, співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 16.05.2025 проведено радіотехнічну розвідку (довідка 16/3-355), за результатами проведення якої встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- за адресою: АДРЕСА_2 , з 09:00 год., по 23:00 год. 15.05.2025, широта: 46.58396, довгота: 30.77844 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку,

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 37002; SID 9793, 9792, 2901, 30041;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 37002; SID 9791, 27861;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 38180; SID 6593;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 36702; SID 16097953, 16097936, 16097943, 16097933;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 36702; SID 161999021, 16380421;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45233; SID 44443, 44461, 44462, 44463, 44863;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45233; SID 44861, 49163;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45233; SID 48007733, 48007713, 48007711;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45231; SID 48089511;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14128; SID 1305, 1306, 822, 11301;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14128; SID 11302, 86013012, 86013011, 86013033;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14128; SID 86013034;

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація необхідна для можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні. Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток з компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 09:00 год. по 23:00 год. 15.05.2025:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45233; SID 44443, 44461, 44462, 44463, 44863;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45233; SID 44861, 49163;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45233; SID 48007733, 48007713, 48007711;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45231; SID 48089511;

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації:

??? -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок.

??? -типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з?єднання, з?єднання 3G, переадресація).

??? -дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості.

??? -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б).

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1