УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001191 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001191 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.09.2005, приблизно о 20:30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4., (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 2.63 проміль), керуючи автомобілем Мерседес-Бенс СL 600, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по Одеському мосту, зі сторони вул. Касіяна в напрямку вул. Сірка, в районі електроопори №3 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом Богдан А-002, р.н. НОМЕР_2 (маршрутне таксі №729), під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

В результаті даної ДТП пасажир автобуса «Богдан» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3., отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування з 19.09.2025 по 25.09.2025.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отримання медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1КК України,, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286-1КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001191 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходила стаціонарне лікування з 19.09.2025 по 25.09.2025.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради її та залишити опис документів, які були вилучені, а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1