Справа № 273/227/26
Провадження № 1-в/273/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника лікаря-психіатра ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Баранівська лікарня" ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Лікар-психіатр КНП "Баранівська лікарня" ОСОБА_4 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Баранівського районного суду від 15.11.2016 року було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.07.2025 року було змінено вид раніше застосованого примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Враховуючи те, що ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів по нагляду за хворими, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру, яка прийшла до висновку про доцільність продовження раніше застосованих ПЗМХ у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, лікар-психіатр КНП "Баранівська лікарня" звернулась до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні лікар-психіатр КНП "Баранівська лікарня" ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що наявні підстави для задоволення заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду подання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, дослідивши матеріали подання та висновок комісії лікарів психіатрів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 15.11.2016 року до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.07.2025 року ОСОБА_5 було змінено вид раніше застосованого примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (а.с.2).

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються заходи медичного характеру №1-2026 від 27.01.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я на даний час ОСОБА_5 потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.3-8).

Згідно з положеннями ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів - психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява лікаря-психіатра КНП "Баранівська лікарня" ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369-372, 376, 395, 514 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Баранівська лікарня" ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Довбиського психоневрологічного інтернату ( АДРЕСА_1 ) на строк, який не перевищує шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1