Справа № 216/8287/24
провадження 1-кс/216/2695/25
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, .2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002460 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, .2 ст. 367 КК України, за фактом зловживання впродовж 2024 року службовим становищем посадовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останніми влади (службового становища) всупереч інтересам служби, а також умисного надання впродовж серпня-жовтня 2024 недостовірної інформації до органу управління щодо готовності котелень та комунікацій для якісного та своєчасного надання послуг мешканцям міста, порушені охоронювані законом права та інтереси фізичних осіб та суб`єктів господарювання м. Кривого Рогу та спричинило тяжкі наслідки у вигляді відсутності теплового опалення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що набуття непрацездатного стану господарства сталося через недотримання нормативних вимог п. 8.13.26 ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила» в частині необхідності заповнення непрацюючої теплової мережі хімічно очищеною деаерованою водою, недотримання нормативних вимог п. 6.8.1 ГКД 34.20.504-94 «Теплові мережі. Інструкція з експлуатації» щодо вмісту розчиненого кисню відповідно до п.п. 8.8.15 та 8.8.48 ГКД 34.20.507-2003, а також недотримання нормативних вимог ?. 6.8.1 ГКД 34.20.504-94 щодо необхідності підтримання надлишкового тиску в тепловій мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у статичному режимі влітку 2023 року.

Не усунення в підготовчому періоді 2024-2025 в повному обсязі наслідків непрацездатного стану теплових мереж проходження опалювального періоду 2023-2024, невжиття заходів щодо підготовки устаткування для проведення належної хімводоочистки та фактичні режими експлуатації теплового господарства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час опалювального періоду 2024-2025 років не відповідали нормативно-технічним вимогам.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 слідчим відділенням ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0001546 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України за наступними обставинами: 27.11.2024 до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіла ОСОБА_4 1987 р.н., ОСОБА_4 2018 р.н., ОСОБА_5 , 1966 р.н., без ознак життя, які відповідно до висновків судової експертизи загинули внаслідок отруєння чадним газом під час згоряння природнього газу в газовій духовці.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001546 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України встановлено, що матеріали даного кримінального провадження можуть бути доказами бездіяльності посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0002460 від 23.11.2024 за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 367 КК України щодо зриву опалювального періоду враховуючи ймовірний факт отруєння газом через відсутність постачання опалення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2024 році до житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, станом на теперішній час, з метою встановлення фактичних відомостей про факт недбалості службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок яких загинули особи, визначення кола причетності посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, проведенні ряду судових експертиз, для проведення якої необхідно отримати копії та оригінали документів з матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002460 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, .2 ст. 367 КК України, за фактом зловживання впродовж 2024 року службовим становищем посадовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останніми влади (службового становища) всупереч інтересам служби, а також умисного надання впродовж серпня-жовтня 2024 недостовірної інформації до органу управління щодо готовності котелень та комунікацій для якісного та своєчасного надання послуг мешканцям міста, порушені охоронювані законом права та інтереси фізичних осіб та суб`єктів господарювання м. Кривого Рогу та спричинило тяжкі наслідки у вигляді відсутності теплового опалення.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою:

АДРЕСА_3 , а саме:

- Копію витягу з ЄРДР за № 0001546;

- Копію рапорту від 27.11.2024 ЄО № 28316;

- Копія рапорту від 27.11.2024 ЄО № 28092;

- Оригінал протоколу огляду місця події від 27.11.2024;

- Оригінал фототаблиці до протоколу огляду місця події;

- Копії постанов про призначення судової медичної експертизи від 22.11.2024;

- Оригінал висновку експерта № 2573 за результатами проведення судової медичної експертизи;

- Оригінал висновку експерта № 2574 за результатами проведення судової медичної експертизи;

- Оригінал висновку експерта № 2575 за результатами проведення судової медичної експертизи;

- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.12.2024;

- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2024;

- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2024;

- Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.12.2024;

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 26 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11