Справа № 589/938/24
Провадження № 1-кп/589/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шосткав межах розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою вирішення вищевказаного клопотання прокурор також звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України).

До суду обвинувачений не з`являється.

Зокрема, 12.07.2024 обвинувачений не з`явився до суду. Привід обвинуваченого, застосований ухвалою суду від 12.07.2024 не був виконаний з причин відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання.

21.07.2024 обвинувачений повторно не з`явився до суду. Привід обвинуваченого, застосований ухвалою суду від 31.07.2024 не був виконаний з причин відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання.

04.02.2025 обвинувачений повторно не з`явився до суду. Привід обвинуваченого, застосований ухвалою суду від 04.02.2025 не був виконаний з причин відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання.

Обвинуваченому відомо про кримінальне провадження, однак протягом тривалого часу ОСОБА_4 до суду не з`являється, про поважність причин неявки жодного разу не повідомив.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вищевикладеного прокурор вказує на необхідність вирішення питання про затримання обвинуваченого з метою його приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з 29.02.2024

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені тривалий час нехтують своїми процесуальними обов`язками, що призводить до надмірної тривалості судового провадження. Таким чином, є всі підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, а тому з метою вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно затримати та доставити до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за місцем постійного проживання не перебувають, до суду добровільно не з`являються, приводи залишаються без виконання, тобто, наявні ризики їхнього переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку про існування обставин, зазначених в пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 КПК України, що вказує на обгрунтованість клопотання прокурора.

Враховуючи, що обвинувачені тривалий час ухиляються від суду, суд вважає за необхідне оголосити їх у розшук з зупиненням судового провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 189 - 190, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити у розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців, до 22 квітня 2026 року.

Виконання даної ухвали покласти на Шосткинське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1