У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001570, відомості про яке 06.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001570, відомості про яке 06.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2024 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УСР про те, що у ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, в супереч вимогам чинного законодавства, має намір організувати схему незаконного переправлення осіб призовного віку, які підлягають мобілізації до ЗСУ через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску до країн Євросоюзу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та разом з групою невстановлених на даний час органом досудового розслідування особами, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через держаний кордон України з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групі невстановлених на даний час органом досудового розслідування особами, розробили протиправний механізм переправлення осіб через державний кордон України, відповідно до якого особи призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, перетинають кордон поза межами пункту пропуску до країн Європейського Союзу за грошову винагороду.

На виконання злочинного плану, ОСОБА_6 згідно попередньо розподілених функцій виступав у ролі перевізника, а саме: використовуючи транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив людей до Державного кордону України поза межами пунктів пропуску, обираючи заздалегідь підібрані маршрути в обхід блокпостів та інших контрольних пунктів з метою уникнення їх затримання представниками Державної прикордонної служби України. Крім того, під час руху надавав вказівки особам призовного віку з метою реалізації злочинного плану.

Крім того, ОСОБА_7 з метою досягнення єдиного злочинного плану, згідно розподілених функцій, за попередньою змовою групою осіб, під час транспортування осіб до прикордонної зони разом із ОСОБА_6 , мав перебувати в салоні транспортного засобу та виконувати допоміжні функції. Під час руху спостерігав за дорожньою обстановкою, своєчасно повідомляв водія про розташування та роботу блокпостів, патрулів чи інших контрольних пунктів, а також про зміну маршрутної ситуації. У випадку наближення до потенційно небезпечних ділянок дороги надавав рекомендації щодо коригування маршруту в обхід місць можливого контролю з боку представників правоохоронних органів. Під час зупинок здійснював візуальне спостереження за місцевістю, контролював поведінку осіб, яких перевозять, та передавав їм вказівки щодо подальших дій. За потреби підтримував зв`язок із невстановленими особами для отримання оперативної інформації про обстановку поблизу прикордонної зони та на маршруті руху.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 створив та очолював групу осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших невстановлених осіб, які діяли у попередній змові та які переслідували єдиний мотив. При цьому, ОСОБА_5 здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників даної групи та розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підшукав осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які погодились на умови ОСОБА_5 , зокрема оплати послуг за їхнє незаконне переправлення в розмірі з 10 тис.по 15 тис. доларів США за кожного.

Встановлено, що 21 липня 2025 року близько 05:00 години ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел, який направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон, з корисливим мотивом, за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зв`язався з ОСОБА_8 , коли останній перебував у місті Київ, та надав вказівку виходити на вулицю біля готелю, де ОСОБА_8 проживав. Тоді, 21 липня 2025 року близько 05:40 години до даного готелю приїхав автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter 5» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , спільно з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, після чого під`їхав до ОСОБА_8 , якому надав вказівку сідати до автомобіля та поїхав до міста Ужгород, з метою забезпечення його подальшого незаконного переправлення через кордон України.

21 липня 2025 року ввечері більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою та ОСОБА_8 приїхав до Ужгородського району села Сторожниця, а саме до готелю «Елефант», що розташований з адресою: Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Тарнівецька, будинок 2, після чого надав вказівку ОСОБА_8 очікувати в готелі даного ресторану, не визначивши термін, поки не буде здійснено спробу незаконного переплавлення через державний кордон України.

Крім того, 20 липня більш точного часу в ході здійснення досудового розслідування не було встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел, який направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон, з корисливим мотивом за допомогою мобільного зв`язку використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зв`язався з ОСОБА_9 та вказав останньому на місце, звідки наступного дня його мали забрати та доставити до Ужгородського району.

21 липня 2025 року більш точного часу в ході здійснення досудового розслідування не було встановлено, на околиці міста Дубляни, біля автозаправної станції (більш точного місця в ході здійснення досудового розслідування не було встановлено), невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою у складі групи осіб, за доручення ОСОБА_5 ,. використовуючи невстановлений на даний час транспортний засіб, доставила ОСОБА_9 до Ужгородського району села Сторожниця, а саме: до готелю «Елефант», що розташований з адресою: Ужгородський район, село Сторожниц,я вулиця Тарнівецька будинок 2, після чого надав вказівку ОСОБА_8 очікувати, не визначивши термін, поки не буде здійснено спробу незаконного переплавлення через державний кордон України.

Тоді, 24 липня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час надав вказівку невстановленій на даний час особі забрати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з готелю «Елефант», де ті проживали, до готелю «Чиста Сила», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та після того як вищевказана невідома особа виконала свою роль ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про те, що вони проживатимуть у вказаному готелі, до поки не буде здійснено спробу незаконного переплавлення через державний кордон України.

02 серпня 2025 року ближче до 15 годин 20 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 було переміщено до готелю «Барський маєток», що розташований за адресою: місто Ужгород, вулиця Об`їзна, будинок 28, де в той час їх очікували за вказівкою ОСОБА_5 , інші члени злочинної групи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на транспортному засобі «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , які за грошову винагороду мали забезпечити підвезення осіб призовного віку до лісистої місцевості поблизу кордону України, з метою їхнього незаконного переправлення через державний кордон України.

Тоді, 02 серпня 2025 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 сіли до транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому вже знаходився ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого до автомобілю також за вказівкою ОСОБА_7 сіли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які також мали намір незаконно перетнути державний кордон України. Перед початком руху ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 передали останньому свої мобільні телефони, після чого розпочали рух.

В подальшому дотримуючись вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , вирушив до АЗС «АМІС», що розташована за адресою: місто Ужгород, вулиця Об`їзна, де на них, за вказівкою ОСОБА_7 , їх очікував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який так само мав намір незаконно перетнути державний кордон України. Сівши до автомобіля ОСОБА_13 також вказівкою ОСОБА_7 передав останньому мобільний телефон.

Після цього, всі вищевказані особи, рухаючись на транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , вирушили у напрямку села Оноківці для майбутнього незаконного переправлення через державний кордон України. Під час руху автомобіля

ОСОБА_6 , за порадами ОСОБА_7 рухався в обхід блокпосту, що розташований на території села Оноківці з метою уникнення їх затримання представниками Державної прикордонної служби України. Після чого ОСОБА_6 виїхав на польову дорогу, для майбутнього незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , однак останні не встигли це зробити, оскільки їх було затримано працівниками ДПСУ за координатами 48°39'48.9??N 22°21'36.4?? E на території Ужгородського району села Оноківці, що мало місце 02 серпня 2025 року 22 годині 35 хвилин, під час чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , втекли з місця у невідомому напрямку використовуючи вищевказаний транспортний засіб.

Допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні підлягає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначений громадянин на даний час проходить у військову службу в лавах ЗСУ, у зв`язку цим, ОСОБА_12 буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить, допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході проведення допиту з`ясувати всі обставини з приводу його працевлаштування на будівництві ТЦ «Україна», що розташоване в місті Ужгород Закарпатської області та умов його утримання та праці, згідно переліку питань: Яким чином опинився на території Закарпатської області, звідки їхав? До якої країни слідував та з якою метою? Чи сплачував грошові кошти особам, які організовували переправлення його до країн Європи, якщо так, яку суму та де саме мала місце передача коштів? Хто організовував та хто допомагав йому у переправленні його через Державний кордон України? Чи знає імена вказаних осіб чи будь-які інші дані? Яким транспортом його везли від останнього місця проживання до державного кордону України, чи були разом з ним інші особи під час руху від останнього місця проживання до державного кордону України, якщо так, чи бачив їх раніше та при яких обставинах? Скільки осіб разом з ним намагалися нелегально перетнути державний кордон 02 серпня 2025 року? Чи був він раніше знайомий з особами, які з ним пересувалися по території України та намагалися перетнути нелегально державний кордон України? Скільки осіб супроводжувало групу осіб, які намагалися перетнути державний кордон? Хто визначав час, коли треба було нелегально перетинати державний кордон України? Чи бачив та чи знає або може впізнати осіб, які організовували та допомагали пересуватися по території України та перетинати Державний кордон України? Яким чином ідентифікувалися «провідники» (як були одягнуті та як поводилися, чи приховували свої обличчя, чи мали засоби зв`язку та чи користувалися ними, чи спілкувалися між собою та яким чином)? При яких обставинах його було затримано та де на той час знаходилися особи, які його супроводжували? Чи сплачував гроші кошти безпосередньо особі, яка супроводжувала його до Державного кордону України, якщо так, то яким чином? Чи здійснював раніше спроби нелегального в`їзду на територію країн Європи, якщо так, то чи були такі спроби доведені до кінця, якщо ні, то що послугувало причинами?.

Дослідивши клопотання про допит свідка та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні про допит свідка заявлено, що головною підставою, що у подальшому унеможливить допит свідка у даному провадженні є той факт, що ОСОБА_12 на даний час проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, однак слідчим до клопотання не додано жодних відомостей, що обґрунтовують дане твердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим не зазначено у клопотанні жодних відомостей щодо здійснення тих чи інших процесуальних дій органами досудового розслідування, зокрема пов`язаних із врученням повідомлень про підозру особам, з приводу яких просять здійснити допит свідка.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження не доведено обґрунтованість проведення допиту свідка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак, клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001570, відомості про яке 06.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1