справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/817/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10 квітня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підкормілля Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

у становив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

Згідно із клопотанням прокурора обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться рапортом реєстрації повідомлення; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 24.07.2025; іншими матеріалами провадження в сукупності, зібраними в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 22.09.2025, ухвалою від 18.09.2025 продовжено строк цього запобіжного заходу до 22.10.2025.

Керівником Ковельської окружної прокуратури 17.06.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 23.07.2025 року включно, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.07.2025 - до п`яти місяців, ухвалою слідчого судді цього ж суду від 12.09.2025 - до 22 жовтня 2025 року.

На думку прокурора, продовжують існувати ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такі доводи мотивує тим, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, ОСОБА_4 може впливати на свідків, шляхом умовляння схиляти свідків не давати показання, змінити їх на його користь. Вважає, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підтримує спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, та керуючись корисливим мотивом, сприяє злочинній діяльності останнього, зокрема може продовжувати надавати послуги з перевезення, продовжуючи вчиняти злочин, у якому підозрюється.

Уважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, у зв`язку з чим просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили його задовольнити. Прокурор повідомив, що стороні захисту 20 жовтня 2025 року вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний, його захисник не заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час. Захисник підтвердив, що натепер триває ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відкритими стороною обвинувачення,. Захисник повідомив, що підозрюваний виконував обов`язки, покладені на нього. У зв`язку із проживанням у сільській місцевості та необхідністю догляду за хворим батьком просив скоротити період домашнього арешту із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Прокурор не заперечив проти такого клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

За нормами ч.6 ст. 181 КПК України,строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 25 липня 2025 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема, ппротоколом огляду місця події від 24.07.2025 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими документами, які досліджувалися при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22 вересня 2025 року включно, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.09.2025 ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту до 22.10.2025 із забороною залишення житла у період з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв за місцем проживання.

Строк досудового розслідування неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.09.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 22 жовтня 2025 року.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підставними є доводи прокурора про можливість впливу на свідків, показання яких є вагомими доказами у цьому провадженні, з метою зміни останніми показань у ході судового розгляду, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Станом на дату розгляду клопотання досудове розслідування завершено, підозрюваному в порядку ст. 290 КПК України надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, яке триває дотепер.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді домашнього арешту на 60 днів (у межах досудового розслідування, до якого не зараховується строк ознайомлення підозрюваного із матеріалами розслідування) до 20 грудня 2025 року включно.

Слідчий суддя з огляду на дотримання ОСОБА_4 умов домашнього арешту та проживання в сільському населеному пункті, необхідності участі у особистому підсобному господарстві, вважає за можливе зменшити період нічного домашнього арешту, установивши період із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 20 грудня 2025 року включно, заборонивши залишати житло у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши у вказаний строк виконувати покладені на нього обов`язки, а саме за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до відділу поліцейської діяльності №1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1