Справа № 216/8463/25
провадження 1-кс/216/2643/25
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002214 від 09.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В ив :

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2025 року, до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 у якому міститься інформація про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, яку відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2023 позбавлено права керування транспортним засобом, продовжує систематично керувати автотранспортними засобами, чим вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2023, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 (назву змінено на Металургійний районний суд м. Кривого Рогу), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортним засобом на 7 років (справа 210/4417/23).

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 грудня 2024 року, о 12 годин 06 хвилин, здійснював рух на автотранспортному засобів ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » по АДРЕСА_1 та був зупинений працівниками поліції, якими, у відношенні до ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЕПРІ №199376. 12.02.2025, під час проведення розгляду судової справи № 210/117/25, суддею винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави без позбавленням права керування и суд м. Кривого Pory транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 лютого 2025 року, о 09 годин 13 хвилин, здійснював рух на автотранспортному засобів ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » по АДРЕСА_1 та був зупинений працівниками поліції, якими, у відношенні до ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення №ЕПР1/240559. 09.04.2025, під час проведення розгляду судової справи № 210/948/25, суддею винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800, 00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Судової справи № 210/4417/23;

-Судової справи № 210/117/25;

-Судової справи №210/948/25;

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи у володінні якої перебують документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 до судого засідання не прибув.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави зважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені з клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ив :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

-Судової справи № 210/4417/23;

-Судової справи № 210/117/25;

-Судової справи №210/948/25;

у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов?язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до матеріалів зазначених в цій ухвалі судових справ, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, в тому числі додатків до зазначених справ, у вигляді оптичних дисків.

Строк дії ухвали встановити до 23.12.2025 року.

Роз?яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7