Провадження № 1-кс/344/8789/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано: «…Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000462 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.При цьому ОСОБА_6 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 10.1., п. 10.2., п. 16.11. 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України, яке того ж дня у зв`язку з неможливістю вручення особисто оголошено його матері ОСОБА_8 та направлено засобами поштового зв`язку, тобто з 23.09.2025 відповідно до ст. 42 КПК України ОСОБА_6 набув статус підозрюваного. Обґрунтованість складеного повідомлення про підозру повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками інженерно-транспортних експертиз, висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами в їх сукупності. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, за місцем реєстрації він відсутній, у зв`язку із чим 23.10.2025 його оголошено у розшук на території України. При цьому вжитими заходами встановлено, що 29.01.2022 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України автомобілем марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через пункт перетину «Краківець» і до теперішнього часу в Україну не повернувся.У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 з 29.01.2022 перебуває за межами території України, 15.12.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення його в міжнародний розшук з метою подальшого затримання та екстрадиції.Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке судом можливе призначення покарання у виді позбавлення волі. Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали і є початком оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого у розумінні ст. ст. 281, 335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 15.12.2025 шляхом винесення постанови про міжнародний розшук ОСОБА_6 …».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, надала пояснення, що ОСОБА_6 в січні 2022 року виїхав за межі України без статусу підозрюваного, повідомлення про підозру вручено матері в 2025 року, фактичне перебування підозрюваного на даний час не встановлено слідством, невідомо чи підозрюваний знає про підозру, клопотання передчасне, підозрюваний не переховується.

Судом встановлено наступні обставини.

23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України, яке того ж дня у зв`язку з неможливістю вручення особисто оголошено його матері ОСОБА_8 та направлено засобами поштового зв`язку.

Постановою слідчого від 23.10.2025 року оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.11.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно листа Калуського районного відділу поліції НП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється розшук підозрюваного ОСОБА_6 та встановлено, що 29.01.2022 року розшукуваний автомобіль марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 через пункт пропуску «Краківець» виїхав до Республіки Польща та до теперішнього часу перебуває на території іноземної держави, що свідчить про його тривалі умисні дії з переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню та наявність обґрунтованих ризиків його подальшого переховування.

Постановою слідчого від 12.12.2025 року оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання та повідомлення про підозру ОСОБА_6 обгрунтовується протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками інженерно-транспортних експертиз, висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1