печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000297 від 28.08.2024 за фактами можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, систематичного вимагання неправомірної вигоди від осіб за не складення протоколів про адміністративне правопорушення, з подальшим не притягненням до адміністративної відповідальності, а також не вжиттям заходів для виклику слідчо-оперативної групи, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за попередньою змовою із підпорядкованими йому працівниками, а саме інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично здійснюється вимагання та одержання неправомірної вигоди із осіб за не притягнення осіб до адміністративної відповідальності, а також не вжиття заходів для виклику слідчо-оперативної групи.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи 29.10.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 прокурором направлено:

- довідка про результати перевірки по матеріалам ДТП які зареєстровано журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 16464 від 03.09.2024 (від 27.09.2024);

- рапорт (без дати, міститься у Матеріалах перевірки по матеріалам ДТП які зареєстровано журналі Єдиного обліку ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП у Київській області за № 16464 від 03.09.2024);

- довідка про результати перевірки по матеріалам ДТП які зареєстровано журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 19583 від 14.10.2024 (від 05.11.2024);

- рапорт (без дати, міститься у Матеріалах перевірки по матеріалам ДТП які зареєстровано журналі Єдиного обліку ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП у Київській області за № 19583 від 14.10.2024).

Водночас, у ході досудового розслідування винесено постанову про відібрання зразків підпису та почерку у ОСОБА_5 , який від надання експериментальних зразків підпису та почерку відмовився.

30.10.2025 експертом заявлено клопотання про надання вільних зразків почерку ОСОБА_5 для проведення дослідження.

Однак для повноцінного та об`єктивного проведення почеркознавчої експертизи виникла додаткова необхідність в зразках підписів ОСОБА_5 , які можуть міститись в протоколах про адміністративні правопорушення, які складав ОСОБА_5 та в подальшому направляв на розгляд в суди за територіальністю, в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 .

Виходячи із вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 , а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення № ААД/834287

від 05.08.2024 (ЄО № 13155 від 22.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 08.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834288

від 05.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 08.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834300

від 07.08.2024 (ЄО № 13610 від 28.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 08.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ/973513

від 08.08.2024 (ЄО № 13610 від 28.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 8787 від 09.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/684487

від 10.08.2024 (ЄО № 9715 від 06.06.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 14.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/684496

від 14.08.2024 (ЄО № 3745 від 17.04.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 14.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення АД/684497

від 14.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 14.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834316

від 20.08.2024 (ЄО № 15194 від 29.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 4532 від 20.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834311

від 18.08.2024 (ЄО № 14800 від 13.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-49558-2024

від 27.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834312

від 18.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-49558-2024 від 27.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835903

від 28.08.2024 (ЄО № 15784 від 26.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 30.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835904

від 28.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 30.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835905

від 28.08.2024 (ЄО № 15849 від 27.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 30.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення АД/835906

від 28.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 112 від 30.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835915

від 30.08.2024 (ЄО № 15698 від 25.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-89943-2024 від 14.11.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835916

від 30.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-89944-2024 від 14.11.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835917

від 31.08.2024 (ЄО № 15663 від 25.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-53690-2024 від 03.09.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835918

від 31.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 126 від 02.09.2024.

Вказані у клопотанні документи самі по собі, або в сукупності з іншими речами документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливерозглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_12 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою від 28.10.2025 прокурором призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000297тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 , а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення № ААД/834287

від 05.08.2024 (ЄО № 13155 від 22.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 08.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834288

від 05.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 08.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834300

від 07.08.2024 (ЄО № 13610 від 28.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 08.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ/973513

від 08.08.2024 (ЄО № 13610 від 28.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 8787 від 09.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/684487

від 10.08.2024 (ЄО № 9715 від 06.06.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 14.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/684496

від 14.08.2024 (ЄО № 3745 від 17.04.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 14.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення АД/684497

від 14.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 14.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834316

від 20.08.2024 (ЄО № 15194 від 29.07.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 4532 від 20.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834311

від 18.08.2024 (ЄО № 14800 від 13.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-49558-2024

від 27.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/834312

від 18.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-49558-2024 від 27.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835903

від 28.08.2024 (ЄО № 15784 від 26.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 30.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835904

від 28.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 30.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835905

від 28.08.2024 (ЄО № 15849 від 27.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 124 від 30.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення АД/835906

від 28.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 112 від 30.08.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835915

від 30.08.2024 (ЄО № 15698 від 25.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-89943-2024 від 14.11.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835916

від 30.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-89944-2024 від 14.11.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835917

від 31.08.2024 (ЄО № 15663 від 25.08.2024), направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № СЕД-53690-2024

від 03.09.2024;

-протокол про адміністративне правопорушення ААД/835918

від 31.08.2024, направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 126 від 02.09.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1