Справа № 459/3319/25
Провадження № 1-кс/459/1033/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000607 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

УСТАНОВИВ:

16.10.2025 старший слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000607 від 19.09.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.09.2025 близько 14 год. 00 хв. по вул. Богдана Хмельницького, 33 в м. Шептицькому Львівської області, працівниками ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із порушення ПДР, було зупинено т/з марки «Фольксваген Транспортер», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній позбавлений права керування т/з згідно рішення Шептицького міського суду від 16.02.2023 терміном на 3 роки, проте умисно не виконує вказаного рішення. 30.09.2025 ОСОБА_5 під відеозапис повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки останній відмовився отримувати письмове повідомлення під підпис. Також під відеозапис йому було вручено три повістки на 02.10.2025, 03.10.2025 та 04.10.2025, від отримання яких він також відмовився, і відповідно у зазначені слідчим дні на виклик на слідчі та процесуальні заходи не з`явився. У подальшому, 14.10.2025 ОСОБА_5 під відеозапис вручалось повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000607 від 19.09.2025 у порядку ст. 290 КПК України. Однак, отримувати таке повідомлення підозрюваний відмовився, тому йому було донесено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбудеться 15.10.2025 у службовому кабінеті Шептицького РВП ГУНП у Львівській області №64. Проте, 15.10.2025 підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, причин не явки не повідомив. Відтак, слідчий вважає, що підозрюваний умисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Відтак, слідчий просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не пізніше одного дня проголошення ухвали.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено наявними у справі матеріалами.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього викопіювання просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000607 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 19.09.2025 близько 14 год. 00 хв. по вул. Богдана Хмельницького, 33 в м. Шептицький, Львівської області, працівниками ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із порушення ПДР, було зупинено т/з марки «Фольксваген Транспортер», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній позбавлений права керування т/з згідно рішення Шептицького міського суду від 16.02.2023 терміном на 3 роки, проте останній умисно не виконує вказаного рішення.

Як убачається із матеріалів клопотання, 30.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 382 КК України під відео- та аудіозапис, оскільки він відмовився отримувати письмове повідомлення під підпис.

Крім того, ОСОБА_5 під відеозапис було вручено три повістки до Шептицького РВП ГУНП у Львівській на 02.10.2025, 03.10.2025 та 04.10.2025, від отримання яких останній відмовився, і у встановлені слідчим дні на виклики та процесуальні заходи не з`явився.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі доручення прокурора Шептицької окружної прокуратури від 14.10.2025 старшим слідчим у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України під відеозапис було вручено ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 15.10.2025 у приміщенні Шептицького РВП ГУНП, проте останній не з`явився, поважних причин неявки не повідомив.

Старший слідчий зазначає, що підозрюваному слід визначити конкретний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000607 від 19.09.2025, що дозволить уникнути затягнення досудового розслідування та справедливого вирішення справи.

Статтею ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого,або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За правилами ст. 42 КПК Україниправо на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Отже, визначення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має здійснюватися в кожному конкретному випадку індивідуально з врахуванням таких критеріїв: обсягу матеріалів, складності матеріалів та умов доступу до них. Обсяг матеріалів визначається з врахуванням кількісних характеристик аркушів, речових доказів, додатків до протоколів. Складність матеріалів визначається з врахуванням кількості підозрюваних та епізодів кримінальних правопорушень, а також складністю сприйняття та розуміння їх змісту для конкретної особи. Умови доступу до матеріалів визначаються з врахуванням того, чи тримається підозрюваний під вартою, чи виготовлялися копії або відображення, та наявності матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю. Під час прийняття рішення про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий суддя має враховувати всі ці критерії в комплексі та визначити час, який дійсно буде достатнім для ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами, до яких надано доступ.

Згідно із статтею 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з 160 аркушів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом, заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з реалізацію свого права на ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки неодноразово не з`являлися для ознайомлення з матеріалами провадження без поважних на те причин.

Станом на час вирішення даного клопотання підозрюваний з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений.

Відтак, на підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний відмовився від повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, що зафіксовано на відеозапис, проте йому відомо про завершення досудового розслідування, але він не з`являється на виклики до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами, та враховуючи вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що запропонований старшим слідчим строк ознайомлення з матеріалами не пізніше одного дня з моменту проголошення ухвали є надто коротким і не гарантує об`єктивного та повного ознайомлення зі матеріалами досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк на ознайомлення з матеріалами до 30.10.2025, враховуючи обсяг та складність матеріалів, а також склад учасників кримінального провадження. Такий строк є достатнім для ознайомлення сторін з наданими матеріалами, підстав для встановлення більш тривалого строку суддею не виявлено.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000607 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (на 160 аркушах) до 30.10.2025 включно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1