Справа№938/2061/25
Провадження № 1-кп/938/166/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004096

з участю

прокурора ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів

обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області 28.11.2025 року надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, його захисник вважали можливим призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено.

З приводу підсудності даної справи Верховинському районному суду Івано-Франківської області звертається увага, що згідно з положенням ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, в тому числі направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У ч.1 ст.30 КПК України закріплено, що в кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта щодо ОСОБА_3 вбачається, що він обвинувачується в нез`явленні до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), як військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 26.11.2024 року в справі № 125/773/23 звернув увагу, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України вважається закінченим з моменту самовільного залишення винним військової частини або місця служби чи нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. Під розташуванням військової частини розуміється територія, на якій знаходяться підрозділи та служби частини. Місце служби - це будь-яке місце, яке співпадає з розташуванням військової частини, та визначене військовослужбовцю для виконання обов`язків з військової служби протягом встановленого часу або місце, де він повинен знаходитися за наказом або за розпорядженням командування.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, є місце розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), до якої він не з`явився, а тому воно за загальним правилом підсудності територіально підсудне Гуляйпільському районному суду Запорізької області, територіальна підсудність справ яких розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Однак, в постанові від 18.11.2025 року в справі № 191/3365/25, провадження № 51- 4368 впс 25 Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду підкреслює, що оскільки Гуляйпільський районний суду Запорізької області з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, то на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України обвинувальні акти щодо обвинувачених можуть бути пілсудні під час воєннного стану судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З обвинувального акта щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України може розглядатися Верховинським районним судом Івано-Франківської області, учасники справи не заявляли клопотань про вирішення питання про направлення даної справи до суду за загальним правилом підсудності.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу в цьому кримінальному провадженні до суду не поступало.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в установі виконання покарань №12 із 05.09.2025 року в кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У ч.1,2 ст. 314-1 КПК України закріплено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищуєп`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 314, 314-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 30.12.2025 року о 11.00 годин із участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, яких викликати в судове засідання.

Доручити Верховинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до 15.01.2026 року .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7