Справа № 206/5597/25
Провадження № 1-в/206/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, подання заступника начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 14.11.2024 Самарським районним судом міста Дніпра за ч. 4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 рік, який проживає згідно вироку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 про скасування засудженому іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває подання заступника начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 14.11.2024 Самарським районним судом міста Дніпра за ч. 4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про скасування засудженому іспитового строку.

У судове засідання засуджений не з`явився, про розгляд вказаного подання повідомлявся шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні ініціювала привід засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він безпідставно не з`являється у судові засідання.

Представник пробації в судовому засіданні думку прокурора, щодо здійснення приводу засудженого підтримала.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою останнього у судове засідання та неповідомленням суду причин такої неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за поданням заступника начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 14.11.2024 Самарським районним судом міста Дніпра за ч. 4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 рік, який проживає згідно вироку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 про скасування засудженому іспитового строку до 10 год. 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця перебування та проживання: АДРЕСА_2 - на 10 год. 00 хвилин 06 листопада 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) для участі у розгляді подання подання начальника Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області про скасування засудженій особі іспитового строку.

Здійснення примусового приводу доручити ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра - для контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2025 року

Суддя: ОСОБА_1