Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/408/2025 Справа № 641/5530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження 0001361 від 10.07.2023 року обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківської

обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, військовослужбовця- старшого стрільця 2 відділення 2 взводу

оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4

батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згіднодо обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого стрільця 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, в порушення ст. ст. 7 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без дозволу командування, 11.04.2023 не прибув з відпустки до тимчасового пункту дислокації 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ в Міжнародний аеропорт м. Харків за адресою: АДРЕСА_2 та до 10.04.2024, в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця несення служби без поважних причин військовослужбовцем понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

03.11.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 надав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в якомузазначив, що т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду щодо проходження військової служби ОСОБА_5 у зазначений частині за адресою: АДРЕСА_3 , та просив звільнити його підзахистного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження ним військової служби і закрити кримінальне провадження № 0001361 від 10.07.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні 08.12.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності від 03.11.2025 року підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити у зв`язку з тим, що він має бажання продовжити проходження військогої служби та має відповідний дозвіл від керувництва ВЧ НОМЕР_1 ..

Обвинуваченому ОСОБА_5 , судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави для закриття кримінального провадження відносно нього, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Нормою ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан". Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 є військовослужбовцем призваним під час мобілізації, та перебував на посаді старшого стрільця 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «старший солдат».

Відповідно до пояснень обвинуваченого, наданих ним в судовому засіданні, він просить звільнити його від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0001361 від 10.07.2023 року у зв`язку з проходженням служби у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2025 року № 25/17/10/2-9547-2025 старший солдат ОСОБА_5 добровільно звернувся до військової частини НОМЕР_1 з наміром повернутися для проходження подальшої військової служби. Враховуючи вищевикладене, суспільно-політичну ситуацію в країні, нагальність та необхідність виконання бойових завдань та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії безпосередньо в районі ведення бойових дій, а також те, що старший солдат ОСОБА_5 має необхідні якості військовослужбовця, військово-обліковий фах, який є нагально необхідним у Збройних Силах України, військова частина НОМЕР_1 надає згоду на продовження проходження старшим солдатом ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на вакантній посаді гранатометника 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 4-го батальйону оперативного призначення, та просить про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 чт. 401 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть і підстави звільнення від кримінальної відповідальності, його право на розгляд справи, але обвинувачений підтвердив, що бажає закриття справи у зв`язку зі згодою продовжувати військову службу.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді застави повинні бути вирішені у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 181 680 грн.

Також ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року (справа № 641/5530/24, провадження № 1-кп/641/718/2024) було задоволено клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 та продовжено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, також визначено розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 75 700 грн.

Відповідно до листа Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області № 3782/24 від 18.10.2024 року на депозитний рахунок надійшли кошти в розмірі 75700 грн. з призначенням платежу :"Внесення застави за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зг. ухвали суду, провадження№1-КП/641/718/2024, справа 641/5530/24_Платіж за власні кошти ОСОБА_9 " .

Відповідно до ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Двомісячний строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків ухвалою суду від 16.10.2024 року (внесення застава - 18.10.2024 року,) сплив, він не продовжувався, клопотання прокурором не подавалося, тобто після спливу двомісячного строку обов`язки, покладені на ОСОБА_5 скасовані.

ОСОБА_5 під час дії покладених на нього ухвалою суду обов`язків не порушував, за викликом в суд з`являвся.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для звернення застави в дохід держави відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи, що застава не була звернена в дохід держави, сума застави підлягає поверненню заставодавцю після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 284 - 286, 288, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0001361 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 у вигляді застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 75700 грн. - продовжити до набрання ухвалою суду законної сили.

Заставу у розмірі 75700 ( сімдесят п`ять тисяч сімсот) грн., внесену ОСОБА_9 18.10.2024 року на розрахунковий рахунок UA0006674, одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.10.2024 року справа № 641/5530/24 (1-кп/641/718/2024) - після набрання ухвали суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя- ОСОБА_1