Справа № 496/1053/26
Провадження № 1-кп/496/492/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000023 від 24.01.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вигода, Одеський район, Одеська область, із середньою освітою, проходить військову службу солдатом на посаді стрільця-номером обслуги мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23.01.2026 року близько 16 годин 53 хвилину, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район в с. Вигода по вулиці Механізаторська, на вимогу працівників поліції повідомити чи є заборонені речовини або предмети, на що останній відповів, що має речовину рослинного походження - канабіс. Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними. Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є наркотичною речовиною обіг якої обмежено. Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено без мети збуту, за наступних обставин: приблизно на початку жовтня 2025 року, точного часу судом не встановлено, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив висадку однієї рослини роду конопель, після дозрівання якої, подрібнив листя руками та поклавши до полімерного пакету, почав носити із собою з метою особистого вживання шляхом паління. Таким чином, враховуючи вище викладене ОСОБА_3 самовільно, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 14,32 г, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу». У подальшому, в період часу з 16 годин 53 хвилин по 16 годину 58 хвилин, у ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, по вулиці Міханізаторська, співробітниками поліції Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабісом, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 14,32 г.

За вищевикладених обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, ставлення до вчиненого та особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби та місцем проживання характеризується задовільно, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Санкцією частини першої ст. 309 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом. З огляду на характеристики обвинуваченого та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання у вигляді пробаційного нагляду та обмеження волі буде занадто суворим. Отже суд приходить до висновку, що саме покарання у вигляді штрафу зможе сприяти досягненню мети покарання. Визначаючи розмір штрафу, суд вважає, що він може бути мінімальним у межах санкції статті.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України. Витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.01.2026 року №СЕ-19/116-25/1969-НЗПРАП, підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням Постанови про виділення матеріалів до судового розслідування та визначення місця досудового розслідування від 02.02.2026 року, якою вирішено виділити з матеріалів досудового розслідування № 0000023 в окреме провадження № 0000035 від 02.02.2026 року матеріали досудового розслідування за фактом пред`явлення паспорта громадянина України із заміненою фотокарткою, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому - відсутні.

Керуючись ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи від 28.01.2026 року за висновком №СЕ-19/116-25/1969-НЗПРАП в сумі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2026 року із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на виявлені та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 23.01.2026 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода по вул. Механізаторська за координатами 46,61937,30,39532 - скасувати в частині - поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального сейф-пакета NPU 5237267. В іншій частині - залишити без змін.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального сейф-пакета NPU 5237267- знищити.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1