Справа № 635/9878/25
Провадження № 1-кп/635/1385/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 09.10.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року в редакції закону від 03.04.2020 р., діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у невстановлений під час досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, перебуваючи по вул. Перемоги в с. Безлюдівка, біля смітника зірвав дикоростучий кущ рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, висушив його, тим самим виготовивши наркотичний засіб, частину з якого вжив шляхом куріння через саморобний пристрій, а частину, яка залишилась, став зберігати у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

24.10.2025 у період часу з 16 год. 21 хв. до 18 год. 38 хв. під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 у будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та предмети схожі на нижню та дві верхні частини пластикової пляшки на одній з яких знаходиться пластиковий предмет невизначеної форми червоного кольору з нашаруванням речовини темного кольору.

Надані на дослідження предмети схожі на нижню та дві верхні частини пластикової пляшки на одній з яких знаходиться пластиковий предмет невизначеної форми червоного кольору з нашаруванням речовини темного кольору згідно висновку експерта № СЕ-19/121 -25/27152-НЗПРАП від 05.11.2025, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів містять у своєму складі екстракт канабіса, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракта канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 2,8026 г, 0,0392 г. Загальна маса екстракта канабіса загалом становить 2,8418 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/27150-НЗПРАП від 31.10.2025, (листя та верхівки) масою: 35,1991 г. - є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 31,4240 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 1 групи, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного, який не працює і не має офіційного джерела доходів, та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального проступку у мінімальних межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/27150-НЗПРАП від 31.10.2025 р. в розмірі 3119,90 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/27151-НЗПРАП від 31.10.2025 р. в розмірі 2674,20 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/27152-НЗПРАП від 05.11.2025 р. в розмірі 3119,90 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 103, 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 35,1991 г., яка в перерахунку на суху речовину становить 31,4240 г., рослини роду коноплі масою 6,2778 г., змиви з поверхні предмета, 2 ватні тампони з сухими залишками, поміщені до сейф-пакетів Експертної служби, передані на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/27150-НЗПРАП від 31.10.2025 р. в розмірі 3119,90 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/27151-НЗПРАП від 31.10.2025 р. в розмірі 2674,20 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/27152-НЗПРАП від 05.11.2025 р. в розмірі 3119,90 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1