Єдиний унікальний № 501/45/26
Провадження № 1-кс/501/11/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України

Сторона обвинувачення старший дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Власник майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

05.01.2026 р. (понеділок) дізнавач через систему «Електронний суд» звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 03.01.2026 р. (субота).

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 06.01.2026 р.

Встановлені судом обставини

03.01.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 працівника поліції ОСОБА_6 про те, що по вул. Транспортна, 31 в м. Чорноморськ, зупинено транспортний засіб - навантажувач під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки.

03.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ вул. Транспортна, було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15.08.2013 на ім`я ОСОБА_5 .

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15.08.2013 на ім`я ОСОБА_5 містить ознаки підробки, а саме відсутні будь-які захисні елементи чи голограми, має ознаки виготовлення кустарним способом не в заводських умовах державного зразка.

Визнано речовим доказом вилучене в ході огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста постановою дізнавача від 03.01.2026 р.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом ОМП, заявою, постановою про визнання речовими доказами, копією посвідчення водія.

Клопотання обґрунтоване тим, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15.08.2013 на ім`я ОСОБА_5 , може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень, крім того існує сукупність підстав вважати, що вказане посвідчення є доказом та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, а також метою збереження речових доказів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Майно вилучене 03.01.2026 р. (субота), клопотання подане дізнавачем у перший робочий день після вилучення 05.01.2026 р. понеділок.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначене посвідчення є речовим доказом злочину та імовірно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту посвідчення водія.

Дізнавач довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене майно 03.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ вул. Транспортна, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15.08.2013 на імя ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1