УХВАЛА

02.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола Драйв» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0003993 від 21.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола Драйв» (далі ТОВ «Автошкола Драйв») про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0003993 від 21.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003993 від 21.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 21.03.2025 р. задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, належне ТОВ «Автошкола Драйв», в рамках кримінального провадження №0003993 від 21.12.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: грошові купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) грн. у кількості 18 (вісімнадцять) штук на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 110 (сто десять) штук на загальну суму 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. у кількості 124 (сто двадцять чотири) штуки на загальну суму 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) грн.; грошові купюри номіналом 100 (сто) грн. у кількості 44 (сорок чотири) штуки на загальну суму 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн.; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. у кількості 8 (вісім) штук на загальну суму 400 (чотириста) грн.; грошові купюри номіналом 20 (двадцять) грн. у кількості 5 (п`ять) штук на загальну суму 400 (чотириста) грн.; одну грошову купюру номіналом 10 (десять) грн.; грошові купюри номіналом 5 (п`ять) грн. у кількості 2 (дві) штуки на загальну суму 10 (десять) грн.; принтер марки ЕРSON L 3251 в корпусі чорного кольору; системний блок марки LG в корпусі чорного кольору з наклейками червоного та зеленого кольору з № 3474 без видимого ззовні серійного номеру; принтер марки ЕРSON SТYLYS fotо R 270 в корпусі сіро-чорного кольору; грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 42 (сорок дві) штуки на загальну суму 21 000 (двадцять одна тисяча) грн.; грошові купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) грн. у кількості 10 (десять) штук на загальну суму 10 000 (десять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 100 (сто) грн. у кількості 3 (три) штуки на загальну суму 300 (триста) грн.; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. у кількості 6 (шість) штук на загальну суму 300 (триста) грн.; грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. у кількості 17 (сімнадцять) штук на загальну суму 3 400 (три тисячі чотириста) грн., які було виявлено та вилучено за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, оф. 303, за місцем розташування ТОВ «Автошкола Драйв».

До судового засідання представник ТОВ «Автошкола Драйв» не з`явився, про день та час слухання заяв була повідомлена належним чином.

Прокурор, слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській областіпро день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив.

В провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003993 від 21.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 21.03.2025 р. задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, належне ТОВ «Автошкола Драйв», в рамках кримінального провадження №0003993 від 21.12.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: грошові купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) грн. у кількості 18 (вісімнадцять) штук на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 110 (сто десять) штук на загальну суму 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. у кількості 124 (сто двадцять чотири) штуки на загальну суму 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) грн.; грошові купюри номіналом 100 (сто) грн. у кількості 44 (сорок чотири) штуки на загальну суму 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн.; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. у кількості 8 (вісім) штук на загальну суму 400 (чотириста) грн.; грошові купюри номіналом 20 (двадцять) грн. у кількості 5 (п`ять) штук на загальну суму 400 (чотириста) грн.; одну грошову купюру номіналом 10 (десять) грн.; грошові купюри номіналом 5 (п`ять) грн. у кількості 2 (дві) штуки на загальну суму 10 (десять) грн.; принтер марки ЕРSON L 3251 в корпусі чорного кольору; системний блок марки LG в корпусі чорного кольору з наклейками червоного та зеленого кольору з № 3474 без видимого ззовні серійного номеру; принтер марки ЕРSON SТYLYS fotо R 270 в корпусі сіро-чорного кольору; грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 42 (сорок дві) штуки на загальну суму 21 000 (двадцять одна тисяча) грн.; грошові купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) грн. у кількості 10 (десять) штук на загальну суму 10 000 (десять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 100 (сто) грн. у кількості 3 (три) штуки на загальну суму 300 (триста) грн.; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. у кількості 6 (шість) штук на загальну суму 300 (триста) грн.; грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. у кількості 17 (сімнадцять) штук на загальну суму 3 400 (три тисячі чотириста) грн., які було виявлено та вилучено за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, оф. 303, за місцем розташування ТОВ «Автошкола Драйв».

Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: не були присутні при розгляді питання про арешт майна; доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба; доведуть, що арешт накладено необгрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання, застосування запобіжного заходу як арешту телефону відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Суд, керуючись принципами законності та справедливості, взявши до уваги доводи викладені у клопотанні представника «Автошкола Драйв» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0003993 від 21.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України вважає, що клопотання підлягає задоволенню а саме скасування арешту грошових купюр а комп`ютерної техніки, -

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола Драйв» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0003993 від 21.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт грошових купюр номіналом 1 000 (одна тисяча) грн. у кількості 18 (вісімнадцять) штук на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 110 (сто десять) штук на загальну суму 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. у кількості 124 (сто двадцять чотири) штуки на загальну суму 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) грн.; грошові купюри номіналом 100 (сто) грн. у кількості 44 (сорок чотири) штуки на загальну суму 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн.; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. у кількості 8 (вісім) штук на загальну суму 400 (чотириста) грн.; грошові купюри номіналом 20 (двадцять) грн. у кількості 5 (п`ять) штук на загальну суму 400 (чотириста) грн.; одну грошову купюру номіналом 10 (десять) грн.; грошові купюри номіналом 5 (п`ять) грн. у кількості 2 (дві) штуки на загальну суму 10 (десять) грн.; принтер марки ЕРSON L 3251 в корпусі чорного кольору; системний блок марки LG в корпусі чорного кольору з наклейками червоного та зеленого кольору з № 3474 без видимого ззовні серійного номеру; принтер марки ЕРSON SТYLYS fotо R 270 в корпусі сіро-чорного кольору; грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 42 (сорок дві) штуки на загальну суму 21 000 (двадцять одна тисяча) грн.; грошові купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) грн. у кількості 10 (десять) штук на загальну суму 10 000 (десять тисяч) грн.; грошові купюри номіналом 100 (сто) грн. у кількості 3 (три) штуки на загальну суму 300 (триста) грн.; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. у кількості 6 (шість) штук на загальну суму 300 (триста) грн.; грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн. у кількості 17 (сімнадцять) штук на загальну суму 3 400 (три тисячі чотириста) грн., які було виявлено та вилучено за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, оф. 303, за місцем розташування ТОВ «Автошкола Драйв», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 21.03.2025 р.в межах кримінального провадження № № 0003993 від 21.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5