УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1798/24

Провадження № 1-кп/486/127/2025

21 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000370 внесеному 13 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, студента 1-го курсу Державного навчального закладу «Южноукраїнський професійний ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_8 на даний час перебуває у Громадській організації «НОВЕ ПОКОЛІННЯ Україна», що розташований у місті Шахтарське Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Шахтарським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення допиту малолітнього свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 14:30 годину 20 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з Шахтарським міським судом Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області встановити особу та забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу у Шахтарському міському суді Дніпропетровської області, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити Шахтарському міському суду Дніпропетровської області та Громадській організації «НОВЕ ПОКОЛІННЯ Україна» (вул. Шкільна, буд.35, м. Шахтарськ, Дніпропетровської області, 52803) до виконання, законному представнику малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_9 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1