УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

19 листопада 2025 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 відомості про яке 18.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

26.09.2025 року о 20:00 год., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.09.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 242 (двісті сорок два) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 732776 (сімсот тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість). Застава внесена 30.09.2025 та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування: - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2025; - повідомленням щодо проведення слідчих (розшукових дій) від 15.09.2025; - протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2025, 21.09.2025 та 27.09.2025; - протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2025; - протоколом обшуку транспортного засобу від 26.09.2025; - протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 26.09.2025; - протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України та іншими матеріалами.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 закінчується 27.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:

У провадженні призначені та тривають дві судові комп`ютерно-технічні експертизи, виконання яких здійснюється експертами відповідної державної установи. Проведення таких експертиз потребує додаткового часу у зв`язку зі значним обсягом інформації для дослідження, складністю поставлених питань, а також завантаженістю експертної установи. Без отримання вказаних висновків неможливо об`єктивно оцінити технічні аспекти вчинення кримінального правопорушення, встановити спосіб дій його учасників та механізм отримання і використання інформації, що становить предмет доказування.

Отримання даних операторів мобільного зв`язку.У ході розслідування виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації про абонентські з`єднання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 з метою перевірки версій слідства, встановлення місця перебування зазначених осіб у критичні часові проміжки та з`ясування кола їхніх контактів. З огляду на те, що отримання відповідних ухвал суду та подальше вилучення інформації від операторів займає певний час, виконати ці дії до завершення поточного строку неможливо. Після отримання зазначених відомостей необхідно буде допитати зазначених осіб щодо виявлених обставин.

Розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій.У межах провадження проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали яких містять суттєву доказову інформацію. Для використання таких даних у доказуванні їх необхідно розсекретити у встановленому порядку, що потребує додаткового часу та погодження з відповідними підрозділами, які проводили ці заходи. Лише після розсекречення можливо провести оцінку доказів і використати їх у складі обвинувального акту.

Аналіз отриманих доказів та визначення правової кваліфікації. Після надходження результатів експертиз необхідно провести детальний аналіз їх змісту у сукупності з іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування. Це потрібно для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, ролі кожної з них, а також для остаточного визначення правової кваліфікації їхніх дій відповідно до положень Кримінального кодексу України. За результатами аналізу може виникнути необхідність у повідомленні особам про підозру або зміні раніше повідомленої підозри, що потребує окремого часу для належного оформлення та вручення процесуальних документів.

Завершення процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України.Після зібрання достатнього обсягу доказів необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України відкрити матеріали стороні захисту для ознайомлення, що також потребує значного часу, враховуючи обсяг матеріалів та кількість учасників кримінального провадження.

Підготовка та складання обвинувального акту.За результатами виконання вищевказаних дій необхідно підготувати та скласти обвинувальний акт, узгодити його з процесуальним керівником і направити до суду для розгляду по суті. Здійснення цієї процесуальної дії можливе лише після завершення всіх вищевказаних етапів.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених злочинів

й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, великий обсяг проведених слідчих дій, тривале проведення судових експертиз, необхідність аналізу значного об`єму отриманої інформації під час досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 27.01.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.11.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії, які без яких досудове розслідування буде неповним.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування строк, який закінчується 27.11.2025, неможливо.

Під час розгляду клопотання не встановлено зволікання стороною обвинувачення у проведенні слідчих чи процесуальних дій, продовження строку досудового розслідування є необхідним для його завершення.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1