Справа № 204/782/22
Провадження № 1-кп/204/178/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року та кримінальне провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 31.08.2018 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;

- 10.02.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 26.04.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 20.02.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 27.03.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- 18.05.2023 року засуджений Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком, з покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року виконується самостійно.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , близько о 02:54 год. 04.01.2022 року більш точний час встановити не надалось за можливе, але не пізніше 02:54 годин, знаходився біля буд. №89 по вул. Робочій в м. Дніпрі, а саме біля магазину «Делві», ТОВ «ОПТТОРГ-15», за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 89, де в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04.01.2022 року, більш точний час встановити не надалось за можливе, але не пізніше 02:54 годин, знаходячись біля магазину «Делві», ТОВ «ОПТТОРГ-15», за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 89, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, із застосуванням невстановленого предмету, шляхом злому замків вхідних дверей проник до приміщення вищезазначеного магазину. Знаходячись в приміщенні магазину «Делві», ТОВ «ОПТТОРГ-15», за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 89, ОСОБА_6 підійшов до прилавку з тютюновими виробами, які належать юридичній особі ТОВ «ОПТТОРГ-15», та які він визначив як об?єкт свого злочинного посягання, а саме: Стіки тютюнові «Heets Iqos Purple Label», номенклатурний номер БП у кількості 1 шт., з ПДВ складає 68,00 грн.; Сигарети «Winston XStyle Blue», номенклатурний номер 0 у кількості 5 шт., з ПДВ складає 312,20 грн.; Сигарети «Sobranie KS Gold», номенклатурний номер 8 у кількості 5 шт., з ПДВ складає 349,05 грн.; Сигарети «Sobranie KS Blue», номенклатурний номер 9 у кількості 7 шт., з ПДВ складає 484,05 грн.; Сигарети «Compliment White Demi Slim 25 шт.», номенклатурний номер БП000010443 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 56,92 грн.; Сигарили «Strong Royal 25», номенклатурний номер БП000010917 У кількості 2 шт., з ПДВ склада 89,00 грн.; «Winston XS Plus DUO / Expand DUO», номенклатурний номер 4 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 65,92 грн.; Сигарети «Kent Silver 4.0», номенклатурний номер 8 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 66,20 грн.; Сигарети «Rothmans Nano Silver», номенклатурний номер 2 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 55,70 грн.; Сигарети «Sobranie KS SS Golds», номенклатурний номер 5 у кількості 11 шт., з ПДВ складає 749,76 грн.; Сигарети «Sobranie KS SS Blacks», номенклатурний номер 4 у кількості 9 шт., з ПДВ складає 628,74 грн. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення (магазину «Делві»), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, таємно заволодів майном, а саме: Стіки тютюнові «Heets Iqos Purple Label», номенклатурний номер БП у кількості 1 шт., з ПДВ складає 68,00 грн.; Сигарети «Winston Style Blue», номенклатурний номер 0 у кількості 5 шт., з ПДВ складає 312,20 грн.; Сигарети «Sobranie KS Gold», номенклатурний номер 8 у кількості 5 шт., з ПДВ складає 349,05 грн.; Сигарети «Sobranie KS Blue», номенклатурний номер 9 у кількості 7 шт., з ПДВ складає 484,05 грн. ; Сигарети «Compliment White Demi Slim 25 шт.», номенклатурний номер БП000010443 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 56,92 грн.; Сигарили «Strong Royal 25», номенклатурний номер БП000010917 у кількості 2 шт., з ПДВ складає 89,00 грн. ; «Winston XS Plus DUO / Expand DUO», номенклатурний номер 4 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 65,92 грн.; Сигарети «Kent Silver 4.0», номенклатурний номер 8 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 66,20 грн.; Сигарети «Rothmans Nano Silver», номенклатурний номер 2 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 55,70 грн.; Сигарети «Sobranie KS SS Golds», номенклатурний номер 5 у кількості 11 шт., з ПДВ складає 749,76 грн.; Сигарети «Sobranie KS SS Blacks», номенклатурний номер 4 у кількості 9 шт., з ПДВ складає 628,74 грн., тим самим завдав майнову шкоду ТОВ «ОПТТОРГ-15» на загальну суму 2925,54 грн., відповідно до висновка судово-товарознавчої експертизи №139 від 17.01.2022 року та з місця скоєння кримінального правопорушення, разом із таємно викраденим ним майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_4 , близько о 02:00 год. 05.01.2022 року, більш

точний час встановити не надалось за можливе, але не пізніше 02:00 годин, знаходився біля буд. №89 по вул. Робочій в м. Дніпрі, а саме біля магазину «Делві», ТОВ «ОПТТОРГ-15», за адресою : м. Дніпро, вул. Робоча 89, де в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 05.01.2022 року, більш час встановити не надалось за можливе, але не пізніше 02:00 годин, знаходячись біля магазину «Делві», ТОВ «ОПТТОРГ-15», за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 89, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, із застосуванням невстановленого предмету, шляхом злому замків вхідних дверей проник до приміщення вищезазначеного магазину. Знаходячись в приміщенні магазину «Делві», ТОВ «ОПТТОРГ-15», за адресою : м. Дніпро, вул. Робоча 89, ОСОБА_4 підійшов до прилавку с тютюновими виробами, які належать юридичній особі ТОВ «ОПТТОРГ-15», та який він визначив як об?єкт свого злочинного посягання, а саме : Сигарети «Sobranie KS Blue» номенклатурний номер 9 у кількості 10 шт., з ПДВ складає 691,50 грн.; Сигарети «Sobranie KS Gold» номенклатурний номер 8 у кількості 8 шт., з ПДВ складає 558,48 грн.; Сигарети «West Bloom Up» номенклатурний номер БП000014937 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 54,87 грн.; Сигарети «Winston Blue» номенклатурний номер 7 у кількості 7 шт., з ПДВ складає 428,89 грн.; Сигарети «Winston XSpression Fresh» номенклатурний номер НОМЕР_1 у кількості 5 шт., 3 ПДВ складає 315,60 грн.; Сигарети «Winston XStyle Silver» номенклатурний номер НОМЕР_2 у кількості 4 шт., з ПДВ складає 252,60 грн.; Сигарети «Winston XSpression Purple» номенклатурний номер НОМЕР_3 у кількості 8 шт., з ПДВ складає 498,08 грн.; Стіки тютюнові «Heets Turquoise Label» номенклатурний номер БП000015083 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 68,00 грн. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій прямий, злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення (магазину «Делві»), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, таємно заволодів майном, а саме: Сигарети «Sobranie KS Blue» номенклатурний номер 9 у кількості 10 шт., з ПДВ складає 691,50 грн.; Сигарети «Sobranie KS Gold» номенклатурний номер 8 у кількості 8 шт., з ПДВ складає 558,48 грн.; Сигарети «West Bloom Up» номенклатурний номер БП000014937 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 54,87 грн.; Сигарети «Winston Blue» номенклатурний номер 7 у кількості 7 шт., з ПДВ складає 428,89 грн.; Сигарети «Winston XSpression Fresh» номенклатурний номер 2 у кількості 5 шт., з ПДВ складає 315,60 грн.; Сигарети «Winston XStyle Silver» номенклатурний номер 1 у кількості 4 шт., з ПДВ складає 252,60 грн.; Сигарети «Winston XSpression Purple» номенклатурний номер 6 у кількості 8 шт., з ПДВ складає 498,08 грн.; Стіки тютюнові «Heets Turquoise Label» номенклатурний номер БП000015083 у кількості 1 шт., з ПДВ складає 68,00 грн. тим самим завдав майнову шкоду ТОВ «ОПТТОРГ-15» на загальну суму 2868,02 грн., відповідно до висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №131 від 14.01.2022 року та з місця скоєння кримінального правопорушення, разом із таємно викраденим ним майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , незважаючи на дію в Україні правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, став на шлях вчинення нового умисного кримінального правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), поєднаного з проникненням до приміщення. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану із корисливих мотивів, в період часу з 19 години 30 хвилин 04.01.2023 року по 07 годину 40 хвилин 05.01.2023 року, прибув до кафе (кав?ярні) «Sunny Dessertss», яке находиться за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча буд. 93, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету, шляхом віджиму вхідних дверей кафе (кав?ярні) «Sunny Dessertss», проник до його приміщення, де побачив на підлозі генератор, синього кольору, марки «Tiger», TG 3700 GX200 Tiger 8, який визначив для себе як предмет злочинного посягання. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, знаходячись у приміщенні кав?ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав з підлоги вищевказаного приміщення генератор, синього кольору, марки «Tiger», TG 3700 GX200 Tiger 8, який належить потерпілій ФОП « ОСОБА_7 » вартістю відповідно до висновку експерта №1087 від 07.03.2023 року 14 000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, заволодів майном потерпілої ФОП « ОСОБА_7 » та з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчинених злочинах і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах. Просив провести розгляд справи відповідно до ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала обставини, зазначені в обвинувальному акті, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду. Не заперечувала щодо розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала обставини, зазначені в обвинувальному акті, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду. Не заперечувала щодо розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0000008 та письмові матеріали кримінального провадження № 0000011, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , висновок експерта № 131 від 14.01.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/104-22/2143-Д від 21.01.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/104-22/3107-Д від 31.01.2022 року, висновок експерта № 139 від 17.01.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/104-22/2454-Д від 25.01.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/104-22/3105-Д від 28.01.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/104-23/12449-Д від 05.04.2023 року, висновок експерта № 1087 від 07.03.2023 року, довідки про фактичні затрати на проведення експертиз, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.02.2022 року, постанови про визнання речовими доказами та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив тяжкі злочини проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69,75 КК України суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначені кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`яти) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (семи) місяців позбавлення волі.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 02 лютого 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України, в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.02.2023 року по 10.12.2025 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 1087 від 07.03.2023 року, у розмірі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-23/12449-Д від 05.04.2023 року, у розмірі 755,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 139 від 17.01.2022 року, у розмірі 350,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 131 від 14.01.2022 року, у розмірі 280,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/2143-Д від 21.01.2022 року, у розмірі 686,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/3107-Д від 31.01.2022 року, у розмірі 686,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/2454-Д від 25.01.2022 року, у розмірі 686,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/3105-Д від 28.01.2022 року, у розмірі 1029,72 грн.

Речові докази: СD-R диск з відеозаписами, який наданий «ДЕЛВІ» ТОВ «ОПТТОРГ-15» м. Дніпро, вул. Робоча, 89 з відеозаписами 05.01.2021 року з 01-51 по 01-52 годин,, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000011 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000011; СD-R диск з відеозаписами, який наданий «ДЕЛВІ» ТОВ «ОПТТОРГ-15» м. Дніпро, вул. Робоча, 89 з відеозаписами 05.01.2021 року з 01-51 по 01-52 годин, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000011 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000011; сліппакет № 3843366 з 2 липкими стрічками з слідами пальців рук, паперовий пакет, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000011 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000011; три сліди пальців рук, перекопійовані на три липкі стрічки, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000008 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000008; генератор синього кольору, марки «Tiger», TG 3700 GX200 Tiger 8, який було опечатано з підписами понятих у учасників процесуальної дії, який передано під розписку про відповідальне зберігання речових доказів ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ; липкі стрічки та дактилокарту у двох спецпакетах №5696022 та 5696023, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000008 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000008.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1