Справа № 357/6414/25
У Х В А Л А

26.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_6

неповнолітньої щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8

захисника неповнолітньої щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру - адвоката ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому судовому засіданні у справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду кримінальної справи, прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах судового провадження №357/6410/25, 1-кп/357/787/25 з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий - суддя ОСОБА_13 ), які були долучені прокурором як докази під час судових засідань 10.11.2025 та 13.11.2025.

Прокурор просить надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах судового провадження №357/6410/25, 1-кп/357/787/25 з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий - суддя ОСОБА_13 ), які були долучені прокурором як докази під час судових засідань 10.11.2025 та 13.11.2025, з наданням можливості отримання належним чином завірених їх копій (у тому числі, звуко- та відеозаписів).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_14 ; клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 ;

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_11 ;

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_15 .

Однак, на даний час наведений обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складені за результатами проведеного досудового розслідування, розглядаються в окремих судових провадженнях різним складом суду.

Під час судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (судове провадження № 357/6410/25, 1- кп/357/787/25), на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення, прокурором надано суду письмові докази, що містились в матеріалах кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2025 (документи, висновки експертиз, протоколи слідчий дій тощо).

В ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 судом встановлено обсяг та порядок дослідження доказів. Серед іншого, визначено необхідність дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. Однак, на даний час у матеріалах кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2025, які наявні у розпорядженні прокурора, такі відсутні, оскільки були долучені до матеріалів судового провадження з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (судове провадження № 357/6410/25, 1- кп/3 5 7/787/25).

Усі учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши сторін судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ подане прокурором на виконання положень ч. 2 ст. 92 КПК України, якою передбачено, що обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України 1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор довела, що вищевказані документи можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий - суддя ОСОБА_13 )

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Виходячи з предмету клопотання, часу виникнення обставин, які обумовлюють необхідність у доступі до документів до яких сторона обвинувачення просить надати доступ суд не встановив причин, передбачених ч. 2 ст. 333 КПК України, для відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164, 165, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах судового провадження №357/6410/25, 1-кп/357/787/25 з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий - суддя ОСОБА_13 ), які були долучені прокурором як докази під час судових засідань 10.11.2025 та 13.11.2025, з наданням можливості отримання належним чином завірених їх копій (у тому числі, звуко- та відеозаписів).

Строк дії ухвали по 26 грудня 2025.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.11.2025 о 13 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_16