Справа № 484/6739/25
Провадження №1-кс/484/1015/25
УХВАЛА

про арешт майна

12.12.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000848, клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000848 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 17.10.2025 на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, було отримано інформацію, що жителі м. Первомайськ, Миколаївської області здійснюють збут психотропної речовини «амфетамін».

Відомості про вказаний факт 18.10.2025 внесені до ЄРДР за № 0000848 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.11.2025 на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких забороненно, було отримано інформацію, що громадянка ОСОБА_6 , шляхом отримання через поштове відділення ТОВ "Нова Пошта" придбала з метою збуту психотропну речовину.

Відомості про вказаний факт 17.11.2025 внесені до ЄРДР за № 0000923 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000848 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУ, було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , шляхом отримання через поштове відділення ТОВ «Нова Пошта» придбала з метою збуту психотропну речовину

Відомості про вказаний факт 21.11.2025 внесені до ЄРДР за №0000934 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що з жовтня 2025 року (точний час та дату слідством не встановлено) встановлені слідством особи за попередньою змовою між собою, розприділивши між собою ролі, використовуючи логістичні компанії України та передачу психотропних речовин «з рук в руки», здійснюють незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення та збут психотрпоної речовини та наркотичних засобів на території міста Первомайська Миколаївської області.

Згідно рапорту оперуповноваженого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 було встановлено, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №0000848 від 18.10.2025 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що група осіб на території Миколаївської області всупереч встановленому ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР (зі змінами І доповненнями) порядку, здійснюють збут психотропних речовин.

24.11.2025 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером 0000848 від 18.10.2025.

10.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_1 по справі №484/6739/25 провадження №1-кс/484/994/25 було проведено обшук в домоволодінні (присадибних ділянках, житловому будинку, господарських та інших будівлях, на території подвір`я, транспортних засобах що на ній знаходяться, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке зареєстроване за ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: планшет чорного кольору, дзеркало,дві пластикові трубки, які упаковано до сейф-пакету CRI1170464; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету CRI1170465; три ковпачки, які упаковані до сейф-пакету CRI1170463; дві частини пластикових пляшок, які упаковано до сейф-пакету WAR1391067.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі являються знаряддями та (або) предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час проведення огляду, вищевказані предмети.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

У даному випадку, вищеперераховані об`єкти, котрі були поміщені до сейф пакетів, являються тимчасово вилученим майном і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Тому на підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить у накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000848 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні предмети:

1) Планшет чорного кольору, дзеркало,дві пластикові трубки, які упаковано до сейф-пакету CRI1170464;

2) Речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету CRI1170465;

3) Три ковпачки, які упаковані до сейф-пакету CRI1170463;

4) Дві частини пластикових пляшок, які упаковано до сейф-пакету WAR1391067.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: