1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9328/25 1-кп/335/888/2025
05 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.09.2025 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчі судові засідання, які неодноразово призначалися судом (07.10.2025, 22.10.2025, 20.11.2025, 05.12.2025) обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження до її розшуку, оскільки остання ухиляється від явки до суду.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук, оскільки вважає, що на даний час відсутні такі підстави. При цьому, зазначив, що зв`язку з обвинуваченою не має, та йому не відомо про її місце знаходження.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 у вищевказані судові засідання жодного разу не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, причини неявки суду не повідомляла.
Отже, обвинувачена ОСОБА_5 достовірно обізнана про перебування кримінального провадження у провадженні суду, та про дати та час судових засідань, в які не з`явилася, оскільки повідомлялася належним чином.
Примусово доставити обвинувачену ОСОБА_5 у судове засідання не виявилося можливим, оскільки не встановлено місцезнаходження останньої, що підтверджено матеріалами наданими ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на виконання ухвали суду про примусовий привід від 20.11.2025.
Вказані вище обставини у сукупності свідчать про умисне ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від явки у судові засідання.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення її у розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої, у зв`язку із чим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої слід задовольнити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про оголошення розшуку - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе, Запорізької області, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел.: НОМЕР_1 .
Кримінальне провадження ЄУН 335/9328/25, №1-кп/335/888/2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зупинити до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1