УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

До судового засідання призначеного на 09.10.2025 захисник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор до судового засідання також не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, зазначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням обвинуваченого чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 7 КПК України Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із системними вимогами Кримінального процесуального законодавства, повноважень для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу за відсутності підозрюваного (in absentia) слідчому судді не надано. Окрім цього, слідчий суддя не може здійснити розгляд клопотання за відсутності усіх учасників, які повинні брати участь у розгляді питання про зміну запобіжного заходу.

Зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя розцінює таку систематичну неявку до судового засідання особи, яка звернулась із клопотанням. Як небажанням підтримати вимоги клопотання та довести їх обґрунтованість у суді, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку варто клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 38, 132, 193, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4