Єдиний унікальний № 1511/1915/2012
Провадження № 1-в/501/1/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого слідчого відділення Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 19 березня 2012 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право власності (відповідно реєстру речових прав «свідоцтво про право на спадщину») р. №1025, 05.05.2006, Держнотконтора м. Рені).

В обґрунтування клопотання зазначає, що у 2012 році відповідно до КПК 1960 року порушено кримінальну справу №5. В ході розслідування кримінальної справи, постановою слідчого було накладено арешт на частину його домоволодіння. Однак, при ухваленні вироку, судом не вирішено питання про скасування арешту його майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 не прибули.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 19 березня 2012 року накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право власності (відповідно реєстру речових прав «свідоцтво про право на спадщину») р. №1025, 05.05.2006, Держнотконтора м. Рені).

З вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2012 року у кримінальному провадженні № 1511/1915/2012, провадження №1/1511/133/212 вбачається, що за наслідком розгляду кримінальної справи № 5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

За таких обставин суд вважає, що відпала подальша потреба у арешті майна.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого слідчого відділення Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 19 березня 2012 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право власності (відповідно реєстру речових прав «свідоцтво про право на спадщину») р. №1025, 05.05.2006, Держнотконтора м. Рені).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя