Провадження № 1-в/947/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду, в якій просить суд роз`яснити вирок від 24.04.2024 року у частині повних анкетних даних засудженої особи, а саме: дата народження; місце народження; повна адреса проживання/реєстрації; паспортні дані (серія, номер, ким і коли виданий), якщо відомі; РНОКПП (ідентифікаційний код), якщо наявний; інші офіційно встановлені дані, необхідні для однозначної ідентифікації особи.

Також адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності за відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2024 року ОСОБА_5 засуджений ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.

У заяві про роз`яснення рішення адвокат ОСОБА_3 , звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення фактично просить роз`яснити не зміст вироку суду у кримінальному провадженні, а повні анкетні дані засудженої особи: дата народження, місце народження, повна адреса проживання/реєстрації; паспортні дані (серія, номер, ким і коли виданий), РНОКПП (ідентифікаційний код), інші дані, необхідні для однозначної ідентифікації особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Вирок суду від 24.04.2024 року містить всі анкетні дані, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо розуміння вироку, не містить, тобто відсутні підстави для роз`яснення рішення, передбачені ст. 380 КПК України, тому заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000713 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1