Справа № 639/5454/25
Провадження № 1-кп/639/359/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000764 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи, що рослини коноплі є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи умисел, направлений на незаконний посів і вирощування з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу для особистого вживання, маючи насіння конопель, які він зібрав у невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду дату та час, з раніше ним висаджених восени 2024 року рослин конопель на присадибній ділянці, що розташована на території його домоволодіння, де він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які приблизно навесні 2025 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, приховуючи від сторонніх осіб, незаконно вніс у ґрунт присадибної земельної ділянки, що розташована на території його домоволодіння, де він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у ґрунт горщиків, які розмістив на території присадибної ділянки вказаного домоволодіння, тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування у ґрунті насіння конопель, які дали сходи в загальній кількості 51 кущ.

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, з метою збуту, у період часу з початку травня 2025 року по 29.05.2025 року, більш конкретизований час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 систематично займався культивуванням рослин роду коноплі, а саме прополював, поливав, знищував бур`ян та удобрював вказані рослини, таким чином здійснював систематичний догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 29.05.2025, у період часу з 15 години 42 хвилин по 18 годину 44 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з ґрунту присадибної ділянки та з ґрунту горщиків кущі рослин зовні схожих на рослини роду конопель у кількості 51 (п`ятдесят одна) штука.

Згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № 8902 від 01.07.2025, надані на експертизу рослини віднесено до рослин, які містять психотропні речовини. Надані на експертизу рослини мають за ознаками морфологічної будови, а також за результатами тонкошарової хроматографії, відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis L.), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин складає 51 (п`ятдесят одна) шт.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини роду Коноплі (Cannabis L.) у кількості 51 (п`ятдесят одна) рослина, які згідно зі списком № 3 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями від 13.06.2025, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України та працездатним, але ніде не працевлаштованим та не маючи постійного джерела доходів, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлену під час досудового розслідування та судового розгляду дату та час, зірвав незаконно вирощувані ним рослини - нарковмісні рослини роду Коноплі, які він вирощував на присадибній земельній ділянці, що розташована на території його домоволодіння, де він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, з метою подальшого збуту, після чого в невстановлену дату та час висушив та частково подрібнив відділені листки та верхівки з нарковмісних рослин роду Коноплі, та таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, з метою збуту, який розфасував до 11 (одинадцяти) паперових згортків, 3 (трьох) полімерних пакетів, які помістив до 1 (одного) полімерного пакету, 12 (дванадцять) полімерних пакетів та 11 (одинадцять) полімерних пакетів чорного кольору.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, виготовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який розфасований до 11 (одинадцяти) паперових згортків та 3 (трьох) полімерних пакетів, які помістив до 1 (одного) полімерного пакету, почав незаконно зберігати у своїй кімнаті домоволодіння, а інший наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який розфасований до 12 (дванадцять) полімерних пакетів та 11 (одинадцять) полімерних пакетів чорного кольору, почав незаконно зберігати на горищі сараю, який розташований на території домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, до моменту вилучення.

Таким чином, ОСОБА_5 , у зазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Крім того, з метою подальшого зважування наркотичної речовини та її фасування для збуту кінцевому споживачу, ОСОБА_5 придбав ваги електричні у корпусі сірого кольору та пусті полімерні пакети, які також почав зберігати в кімнаті домоволодіння за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 29.05.2025, в період часу з 15 год. 42 хв. по 18 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського суду м. Харкова від 23.05.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 виявили та вилучили в кімнаті 11 (одинадцять) паперових згортків, в середині яких перебуває речовина рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет, в середині якого перебували 3 (три) полімерних пакета з речовиною рослинного походження, ваги електронні у корпусі сірого кольору та порожні полімерні зіп- пакети у великій кількості, також на горищі сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, виявили та вилучили наступне: 12 (дванадцять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження та 11 (одинадцять) полімерних пакетів чорного кольору з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № 7976 від 30.05.2025 речовина, яка знаходилась в 11 (одинадцяти) паперових згортка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, на момент дослідження, у перерахунку на висушену речовину складає 7,660 г.

Згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № 8902 від 01.07.2025 речовина рослинного походження, яка знаходилась в 1 (одному) полімерному пакеті синього кольору, 1 (одному) прозорому полімерному пакеті, 1 (одному) полімерному пакеті зеленого кольору, 1 (одному) полімерному пакеті білого кольору з брендовим надписом «Десятка», 8 (восьми) полімерних пакетів білого кольору, 31 (тридцяти одному) полімерному пакеті чорного кольору та 1 (одному) полімерному пакеті жовтого кольору є верхівками рослин з квітами роду Коноплі Cannabis L., речовинами рослинного походження масою: 85,51 г, 74,57 г, 22,96 г, 6,91 г, 318,11 г, 142,12 г, 86,36 г, 150,21 г, 22,10 г, 108,22 г, 46,34 г, 12,11 г, 66,12 г, 64,10 г, 46,12 г, 78,10 г, 934,12 г, 892,13 г, 564,24 г, 1936,11 г, 644,25 г, 488,10 г, 746,11 г, 2158,32 г, 628,15 г, 610,03 г, 858,16 г, 592,12 г, 948,05 г, 502,11 г, 770,16 г, 1004,12 г, 586,12 г, 176,02 г, 304,05 г, 290,02 г, 572,15 г, 642,08 г, 774,20 г, 362,10 г, 798,15 г, 846,02 г, 1108,13 г, 784,03 г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено у висушеному стані складає 6,13 г.

Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у перерахунку на висушену речовину складає: 69,26 г, 63,67 г, 20,96 г, 6,13 г, 311,74 г, 120,51 г, 80,31 г, 132,78 г, 19,66 г, 95,66 г, 39,29 г, 10,80 г, 57,52 г, 57,04 г, 41,04 г, 69,04 г, 844,44 г, 802,91 г, 495,40 г, 1750,24 г, 577,24 г, 441,24 г, 693,88 г, 1942,48 г, 559,05, 536,82, 775,77 г, 532,90 г, 832,38 г, 446,87 г, 676,20 г, 907,72 г, 513,44 г, 156,65 г, 274,86 г, 254,63 г, 514,93 г, 563,74 г, 699,87 г, 322,26 г, 711,94 г, 764,80 г, 997,31 г, 708,76 г.

Загальна маса виявленого та вилученого за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу, якого обмежено обіг канабісу складає: 20501,43 г, що є особливо великим розміром, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого заборонено згідно постанови КМУ від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, пов`язаної з незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у особливо великих розмірах, який віднесено до таблиці № 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями від 13.06.2025).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України визнав частково, не заперечував проти вчинення ним злочину за ч.2 ст.310 КК України, однак заперечував вчинення ним незаконного придбання,виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту. Пояснив суду, що на початку 2024 році через мережу Інтернет він знайшов інформацію про лікувальні властивості марихуани, після чого придбав насіння коноплі і став вирощувати її на присадибній ділянці для власного споживання. Після зняття врожаю коноплі восени 2024 року, він частину кущів коноплі висушив природнім шляхом на горищі сараю, після чого порізав їх, обірвав листя, верхівки та розклав до окремих пакетів, де вона і зберігалася до моменту її вилучення працівниками поліції. А з іншої частини вирощеної ним коноплі зібрав насіння і знов засіяв його у себе на присадибній ділянці для отримання нового врожаю. Не заперечує здійснення ним незаконного посіву у травні 2025 року та незаконного вирощування конопель у кількості 51 рослини, однак умислу на придбання,виготовлення,зберігання наркотичного засобу з метою збуту у нього не було. Зазначив, що під час куріння ним коноплі не відчував потреби пити ані горілку, ані пиво, тим самим він поборов алкогольну залежність. Ту коноплю,яку виявили працівники поліції під час проведення обшуку у кімнаті будинку ,яка зберігалася в полімерних пакетах та паперових згортках, він також зберігав для себе,заварював її як чай і лікував наявний у нього цукровий діабет. Кількість вилученого у нього вдома наркотичного засобу не оспорює. Зазначив,що тримав такий великий обсяг наркотичного засобу вдома для власного споживання шляхом куріння, іноді пригощав ним своїх друзів. Вважав, що такого обсягу марихуани йому вистачить надовго і не потрібно буде кожного року здійснювати її посів та вирощування, при цьому одна третина врожаю згнивала і він її просто викидував. Вказав,що знайдені під час проведення обшуку у нього вдома ваги та пусті зіп- пакети були ним придбані задовго до цих подій, для побутових потреб. Розкаюється у вчиненому.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

-показами в суді свідка ОСОБА_7 , згідно яких в травні 2025 року, більш точну дату не пам`ятає, він перебував на зупинці громадського транспорту у м. Харкові, збирався повертатися додому. На зупинці до нього підійшов працівник поліції, показав своє посвідчення, після чого запропонував йому прийняти участь під час проведення обшуку в якості понятого. Він погодився та вони направилися в район Нової Баварії на місце події. Коли зайшли на подвір`я, поліцейські постукали в двері, з домоволодіння вийшов ОСОБА_5 . Йому оголосили ухвалу суду, учасникам слідчої дії роз`яснили їх права та обов`язки і потім розпочали обшук у його будинку та сараї, що знаходиться на подвір`ї. На горищі сараю поліцейські виявили приблизно 40 мішків із речовиною схожою на коноплю, після чого на городі виявили більше 20 кущів коноплі. Вищевказані мішки та кущі коноплі були перераховані та вилучені поліцейськими, описані та в подальшому опечатані в його присутності та в присутності іншого понятого. Він як понятий був присутній протягом всього часу проведення обшуку, нікуди не відлучався. Під час проведення вказаної слідчої дії велася безперервна відеофіксація. Ніяких зауважень, а також заходів фізичного або психологічного примусу від учасників до проведеної слідчої дії не було.Крім того, свідок зазначив, що після проведеного обшуку ОСОБА_5 повідомив, що кущі коноплі він висадив особисто для власного вживання;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_8 просив органи поліції прийняти заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_2 та займається виготовленням наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова. Відомості за вказаною заявою були 10.02.2025 року внесені до ЄРДР за №0000211 (к/п а.с. 23);

- даними рапорту старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 29.05.2025р., згідно якого під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000211 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному стані, яка була розфасована у 11 паперових згортків та полімерні мішки. Вказаний рапорт було зареєстровано в ЖЄО №15451 від 29.05.2025 (а.с. 9 к/п);

- даними постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 від 29.05.2025 року, згідно якої з матеріалів кримінального провадження №0000211 від 10.02.2025 року були виділені матеріали відносно особи, якій не повідомлено про підозру, та в діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, які були внесені до ЄРДР за №0000764 (а.с. 13-16 к/п);

- даними протоколу обшуку від 09.05.2025 року та відеозапису до нього на оптичному диску (а.с.43-48, 50 к/п),згідно якого слідчим у присутності інспектора-кінолога, ОСОБА_5 , двох понятих, інших осіб було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського райсуду м. Харкова від 23.05.2025р., де було виявлено та вилучено кущі рослин, які зовні схожі на рослини роду «Коноплі» в загальній кількості 51 шт., 11 паперових згортків із речовиною рослинного походження, 12 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, ваги електронні сірого кольору із порожніми зіп-пакетами, полімерний пакет, в якому знаходяться 3 полімерні пакети із речовиною рослинного походження, полімерні пакети чорного кольору в кількості 11 штук, в яких знаходиться речовина рослинного походження; вказані речі та предмети були оглянуті слідчим (а.с. 120-121, 132, 166 к/п) та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с. 70-71, 122-123, 133-134, 167-168, 182-184 к/п);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 29.05.2025 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, підозрюваний ОСОБА_5 був фактично затриманий 29.05.2025 о 19 годині 40 хвилин за адресою м.Харків, вул.Зброярська, буд. №1 (а.с. 51-55 к/п);

-даними висновку судової експертизи дослідження матеріалів,речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» та фото таблиці до неї за №7976 від 30.05.2025р., згідно якої надані на дослідження 11 паперових згортків, які були вилучені у ОСОБА_5 за місцем проживання 09.05.2025р. під час обшуку домоволодіння містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 7,660 грама (а.с.76-78 к/п);

-даними висновку судової експертизи дослідження матеріалів,речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» та фото таблиці до неї за №8902 від 01.07.2025р., згідно якої речовина рослинного походження, яка знаходилась в 1 (одному) полімерному пакеті синього кольору, 1 (одному) прозорому полімерному пакеті, 1 (одному) полімерному пакеті зеленого кольору, 1 (одному) полімерному пакеті білого кольору з брендовим надписом «Десятка», 8 (восьми) полімерних пакетів білого кольору, 31 (тридцяти одному) полімерному пакеті чорного кольору та 1 (одному) полімерному пакеті жовтого кольору є верхівками рослин з квітами роду Коноплі Cannabis L., речовинами рослинного походження масою: 85,51 г, 74,57 г, 22,96 г, 6,91 г, 318,11 г, 142,12 г, 86,36 г, 150,21 г, 22,10 г, 108,22 г, 46,34 г, 12,11 г, 66,12 г, 64,10 г, 46,12 г, 78,10 г, 934,12 г, 892,13 г, 564,24 г, 1936,11 г, 644,25 г, 488,10 г, 746,11 г, 2158,32 г, 628,15 г, 610,03 г, 858,16 г, 592,12 г, 948,05 г, 502,11 г, 770,16 г, 1004,12 г, 586,12 г, 176,02 г, 304,05 г, 290,02 г, 572,15 г, 642,08 г, 774,20 г, 362,10 г, 798,15 г, 846,02 г, 1108,13 г, 784,03 г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено у висушеному стані складає 6,13 г.

Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у перерахунку на висушену речовину складає: 69,26 г, 63,67 г, 20,96 г, 6,13 г, 311,74 г, 120,51 г, 80,31 г, 132,78 г, 19,66 г, 95,66 г, 39,29 г, 10,80 г, 57,52 г, 57,04 г, 41,04 г, 69,04 г, 844,44 г, 802,91 г, 495,40 г, 1750,24 г, 577,24 г, 441,24 г, 693,88 г, 1942,48 г, 559,05, 536,82, 775,77 г, 532,90 г, 832,38 г, 446,87 г, 676,20 г, 907,72 г, 513,44 г, 156,65 г, 274,86 г, 254,63 г, 514,93 г, 563,74 г, 699,87 г, 322,26 г, 711,94 г, 764,80 г, 997,31 г, 708,76 г.

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, якого обмежено обіг канабісу складає: 20493, 77 грама.

Надані на експертизу рослини мають за ознаками морфологічної будови, а також за результатами тонкошарової хроматографії, відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis L.), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин складає 51 (п`ятдесят одна) шт. (а.с.146-156 к/п).

При цьому судом не було покладено в основу судового рішення докази, які були досліджені судом під час судового розгляду, однак всупереч ст.84 КПК України не мали доказового значення по справі.

Оцінюючи та аналізуючи зібрані у справі та досліджені судом докази, за відсутності жодної із передбачених КПК України обставин для визнання вказаних доказів недопустимими, як то істотних порушень прав і свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування, суд визнає їх належними, допустимими та достатніми в їх сукупності для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 91 КПК, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку має бути досліджено, за яких обставин особа придбала відповідний засіб чи речовину.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут (постанова Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі № 686/20198/22, провадження № 51-565км25).

Як встановлено судом на підставі досліджених доказів і фактичних обставин справи, ОСОБА_5 навесні 2025 року незаконно посіяв та в подальшому став незаконно вирощувати на присадибній земельній ділянці біля свого домоволодіння нарковмісні кущі рослин конопель у кількості 51 кущ , а також з раніше придбаних ним восени 2024 року, посіяних та вирощених рослин конопель ,які він зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого відділив листки та верхівки, висушив їх та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого розфасував отриману речовину у 11 паперових згортки,3 полімерних пакети,які помістив до 1 полімерного пакету,12 полімерних пакетів та 11 полімерних пакетів чорного кольору і почав незаконно зберігати на горищі сараю, розташованого на території його домоволодіння та в кімнаті домоволодіння, з метою подальшого збуту. У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 правоохоронні органи виявили та вилучили наркотичні засоби, розфасовані у пакети, ваги електронні, а також порожні зіп-пакети у великій кількості. Загальна маса вилученого наркотичного засобу в сухому стані становила 20501,43 г, що відповідно до законодавства є особливо великим розміром й об`єктивно перевищує потреби однієї особи для власного вживання. Крім того, згідно з довідкою, наявною в матеріалах справи, ОСОБА_5 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.

З огляду на зазначене, а також враховуючи обсяг виявлених та вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 наркотичних засобів, їх розфасування по пакетам, наявність електронних ваг, порожніх зіп-пакетів, показання обвинуваченого про те, що він вирощував, виготовляв та зберігав вилучений в нього за місцем проживання наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, не є переконливими.

До доводів обвинуваченого про те, що він вживає наркотичний засіб з лікувальною метою, оскільки має захворювання на цукровий діабет, також самостійно позбавлявся від алкогольної залежності, суд відноситься критично та вважає ці доводи також непереконливими, оскільки за місцем мешкання обвинуваченого виявлено та вилучено наркотичний засіб у обсязі, який явно перевищує потреби однієї особи у власному вживанні.

Те, що висунуте обвинувачення не містить інформації щодо факту збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів будь-якій особі, тобто таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичного засобу не проводилися, само по собі не вказує на відсутність в діях ОСОБА_5 складу інкримінованого йому обвинувачення.

Так, згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування ОСОБА_5 не інкримінується незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, а інкримінується його незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, що є окремим складом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України, та що повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, вказаними вище.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та кримінальне правопорушення за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Невизнання своєї провини обвинуваченим за ст.307 ч.3 КК України суд розцінює способом його захисту від пред`явленого обвинувачення та спробою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності немає, одружений, не має будь-яких осіб на утриманні, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог, передбачених ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з статтею 12 КК України є тяжким та особливо тяжким умисним злочином відповідно, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, також враховує обставини скоєння вказаних кримінальних правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, його ставлення до скоєного, те, що він не визнав всіх встановлених судом фактичних обставин справи, відповідних висновків для себе не зробив,щиро не розкаявся у вчиненому, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.310 та основне покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції статей кримінального закону. Остаточне призначення покарання у даному кримінальному провадженні повинно відбуватися за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що є співмірним покаранням протиправним діянням, необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі у межах санкції відповідних статей, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд не вбачає правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та вимог статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням).

При вирішенні питання про необхідність призначення обвинуваченому Літвіну обов`язкового додаткового покарання за ч.3 ст.307 КК України у вигляді конфіскації майна суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК, за якою ОСОБА_5 визнається судом винуватим, передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями необхідно розуміти бажання винного отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Під час судового розгляду судом, а також під час проведення досудового розслідування не було встановлено у ОСОБА_5 корисливого мотиву під час незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту. Тому застосування у цьому випадку додаткового покарання за ч. 3 ст. 307 КК у виді конфіскації майна, навіть за умови, що воно передбачене санкцією цієї статті як обов`язкове, суперечить вимогам кримінального закону, а тому судом не застосовується.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді застави слід залишити раніше обраний до набрання вироком законної сили.

Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді згідно вимог ч. 4 ст. 174, п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.310 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.307 КК України у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 09 (дев`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2025 року (дата фактичного затримання) по 02.06.2025 року включно (дата звільнення з-під варти), із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Заставу у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Харківській області відповідно до ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 року, яке було вилучено 29.05.2025 року під час проведення проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- сейф-пакет № 2312611, де знаходяться електроні ваги, полімерний пакет із порожніми зіп-пакетами, 3 сейф-пакети PSP3014967, ХТНА442722, QHY0210144, 1 картонна коробка, 11 полімерних мішків, в яких зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 20501,43 грам та кущі коноплі у кількості 51 шт.,що перебувають в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 124, 134, 169).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 30533 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 76 коп.(к/п а.с. 79, 157).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений та його захисник подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1