Справа № 462/4029/25
провадження 1-в/462/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

заступник начальник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те, що до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 07.10.2025 року надійшов на виконання розпорядження вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 не ознайомлений, оскільки за викликами від 07.10.2025 року та від 17.10.2025 року не з`явився. Проведеними заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , яку засуджений зазначив як місце свого проживання, житлове приміщення відсутнє, а вказана адреса не є адресою житлового будинку. Беручи до уваги покладені судом на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, одним із яких є повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, що ним у будь-який спосіб здійснено не було, такі дії свідчать про факт ухилення від виконання обов`язків покладених рішенням суду. На підставі викладеного просить подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просила у задоволенні подання відмовити.

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, не забезпечив явку в суд свого представника, однак 22.01.2026 року заступником начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подано заяву про розгляд подання за відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом із матеріалів подання та матеріалів особової справи № 68/2025 встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України /а.с. 2-3, 4-5 особової справи/.

Даний вирок набрав законної сили 28.07.2025 року та перебуває на виконанні Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 на виклики до Залізничного РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» для ознайомлення із обов`язками, встановленими судом не з`явився, першочерговими розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося. У матеріалах справи також відсутні відомості про винесення органом пробації будь-яких попереджень про порушення умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 в період з 26.06.2025 року по 14.10.2025 року до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався /а.с. 14, 15 особової справи/.

Крім цього, 22.01.2026 року разом із заявою про розгляд подання за відсутності представника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 також повідомлено суд про те, що 17.12.2025 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та став на облік /а.с. 13/.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що засуджений ОСОБА_5 добровільно з`явився до органу пробації та був поставлений на відповідний облік, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, в матеріалах подання відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про свідоме порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням і небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

постановив:

у задоволенні подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1