Справа № 346/1443/25
Провадження № 1-кп/346/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 ,

здійснюючи закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000064, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці Чернівецької області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта середня; судимості не має), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.405 Кримінального кодексу України,

а сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане провадження, в якому ОСОБА_4 за даними обвинувального акту обвинувачується у наступному:

Солдат ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин в умовах воєнного стану, 15.12.2024 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та незаконно без поважних причин, перебував поза їх розташуванням до 18.02.2025 року, цим самим проводив службовий час на власний розсуд не пов`язуючи його із проходженням військової служби..

І за даними обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. (а.с.2-6).

11 грудня 2025 року, прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Також 11 грудня 2025 року, прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду. Отже суд розглядав вказане питання з ініціативи прокурора.

Позиція прокурора. Обвинувальний акт та зібрані у кримінальному провадженні докази підтверджують наявність обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. І оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, він вочевидь переховується від суду і ухиляється від нього. У зв`язку із чим, до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Але для розгляду клопотання прокурора про застосування такого запобіжного заходу, обвинуваченого слід затримати з метою приводу для його розгляду.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 131 КПК України передбачають, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ухвали судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року, у даному кримінальному провадженні було призначено судове провадження обвинувального акту, яке триває.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Але уважно ознайомившись із наданими прокурором документами, які є в матеріалах справи, суд констатує, що у своїй сукупності, вони дійсно підтверджують, що:

- обвинувачений, як раніше не судима особа, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років (а.с.2-6);

- обвинувачений ухиляється від суду, оскільки переховується від суду (зокрема, після призначення справи до розгляду він не з`являвся у жодне судове засідання, про причини своєї неявки ніколи не повідомляв), чим перешкоджає кримінальному провадженню;

- одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду такого клопотання дійсно вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК, зокрема буде переховуватись від суду, позаяк він це вже робить і без такого клопотання прокурора.

Тому, суд погоджується із тим, що прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.4 ст.189 і ч.1 ст.190 КПК України, для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу положень частини 1 статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. Тому, також суду слід оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,128,131-137,176-191,314-319,335,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України).

Зупинити судове провадження - до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 , доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області, Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Організацію виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 , доручити прокурорам групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та втрачає законну силу в одну з таких дат, яка настане раніше: привід обвинуваченого до суду; добровільне з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором; 11 червня 2026 року.

Повний текст ухвали виготовлено із затримкою 22.12.2025, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці у період складання повного тексту.

Головуючий суддя : ОСОБА_1