Справа: № 148/417/22
Провадження №1-кс/148/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Черкаський район Черкаська область, проживаючої без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 27.12.2021 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки чужого майна зайшли на територію домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь визначивши ролі кожного учасника, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до житлового будинку вищевказаного домогосподарства, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку, зайшли до житлової кімнати, де підійшовши до дивана під ковдрою виявили там грошові кошти в сумі 25800 грн., і у них виник умисел на крадіжку вказаних грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що власниця будинку перебувала на вулиці домогосподарства, з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно шляхом вільного доступу дістали з-під ковдри та таємно викрали грошові кошти в сумі 25800 грн., які помістили до своїх кишень та вийшли з приміщення будинку, де біля вхідних дверей їх зустріла власниця домогосподарства ОСОБА_7 , яка запитала у останніх що вони роблять на території її домогосподарства та безпосередньо біля будинку.

В свою чергу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з метою приховування скоєного ними злочину сказали потерпілій, що купують пір`я, та коли потерпіла повідомила, що пір`я у неї немає, останні вийшли з території зазначеного домоволодіння та в подальшому сіли в автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і покинули місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

У подальшому безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , викрито та виявлено працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 25800 грн.

У межах вказаного кримінального провадження, 28.12.2021 складено та вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.12.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 71 370 грн (сімдесят одна тисяча триста сімдесят).

Так, 27.01.2022, після внесення застави, ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, звільнено з-під варти та застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та на підозрювану покладено ряд обов`язків передбачених п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В той же час, 21.03.2022 отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 покинула територію України та її місцезнаходження на даний час невідоме.

В зв`язку із викладеним, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділені в окреме провадження та вказане кримінальне провадження зупинене, а підозрювану оголошено в розшук.

Таким чином, на даний час постала необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Крім того, 09.07.2025 слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області, винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії вказаної ухвали закінчується 09.01.2026.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду, протоколами допиту свідків, наявністю вилучених речових доказів, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Окрім того, наявний та обґрунтований ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_4 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини проти власності, а тому, остання може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення; відносно останньої до Тетіївський районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Також, ОСОБА_4 будучи раніше судимою 25.01.2021 Погребищенським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст.185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не стала та знову скоїла новий корисливий злочин.

Крім того, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а отже остання переховується від правоохоронних органів та суду в зв`язку з чим була оголошена в розшук.

Таким чином, зважаючи на те, що на даний час підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду тому, слідча Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, просить надати дозвіл на її затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Заслухавши позицію прокурора, слідчої, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 1, 3 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, та розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З огляду на викладене, у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявності ризиків щодо ухилення підозрюваної від органів досудового слідства, та наявність підстав для її затримання з метою доставлення до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Черкаський район Черкаська область, проживаючої без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою здійснення її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області.

З моменту затримання ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 1 ст. 191 КПК України, доставити до слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.

Строк дії ухвали шість місяців.

Копію ухвали надіслати для контролю за виконанням керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2026.

Слідчий суддя: