overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 581/563/17
Номер провадження 1-кп/585/19/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду № 32 в зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , даний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 , яку ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року провадження у даній справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

23 січня 2026 року до суду надійшло клопотання від Роменської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335,336, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України - відновити.

Призначити закрите судове засідання по розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 26 січня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, про повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа №766/839/26
н/п 1-кп/766/3186/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002635 від 02.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.01.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 23.01.2026 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка 6/29, м. Херсон, зал: 2 поверх) на:

14 годину 45 хвилин на 27 квітня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 153/543/25
Провадження №11-кп/801/237/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
справа № 235/3718/19
провадження № 1-кп/208/413/26
УХВАЛА

26 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої про проведення в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області, оскільки територіальна віддаленість від місця знаходження суду, унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю достатньо підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч.1-4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відео конференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисником ОСОБА_4

Справу призначено на 27.01.2026 року на 09.00 годину.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручання потерпілій пам`ятки про її процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання зазначеного суду.

Копію ухвали направити голові зазначеного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3148/24
Провадження № 1-кп/0203/427/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.6 ст. 111-1 КК України.

На адресу суду надійшла заява від свідка ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він проживає на віддаленій відстані від Центрального районного суду міста Дніпра, а саме в місті Одеса. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просив покласти на Приморський районний суд м. Одеса.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи неможливість свідка ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання до Центрального районного суду міста Дніпра, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 111-2, ч.6 ст. 111-1КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002773 від 02.09.2022, призначене на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 між Центральним районним судом міста Дніпра та Приморським районним судом м.Одеса.

Доручити Приморському районному суду м. Одеса забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеса для організації її виконання (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/83/26
Провадження № 1-кп/0182/782/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження №0000364 від 21.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000364 від 21.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду.

Клопотань сторони не заявили.

Також не надійшло заперечень слухати справу 20.01.2026 року.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000364 від 21.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України на 09.40 годин 20.01.2026 року.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/6380/25
Провадження № 1-кп/191/549/25
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000155 від 02 квітня 2025 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч. 4 ст. 409 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі її та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції одночасно з Київським районним судом м.Харкова, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України, та адвоката ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч. 4 ст. 409 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції одночасно Київським районним судом м.Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б, електронна адреса: ).

Доручити Київському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 27.01.2026 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Участь в судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 року, здійснювати захисником ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/317/2026 Справа № 641/4176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 001086 від 09.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 року вказане кримінальне провадження зупинене на час розшуку обвинуваченого.

Прокурором подане клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також, прокурором подане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3 ст. 189 КПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 001086 від 09.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №001086 від 09.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України на 26 січня 2026 року на 14 годин 00 хвилин в приміщення Слобідського районного суду м. Харкова каб. № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 645/49/23
Провадження № 1-в/645/11/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

отримавши клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_2 часу слідування під вартою до виправного центру в строк відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_2 часу слідування під вартою до виправного центру в строк відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 02 лютого 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/4311/25
Провадження № 1-кп/715/93/26
УХВАЛА

про призначення судового засідання

26 січня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003046 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину на утримані, працюючого на посаді директора Глибоцького будівельно-монтажного управління, раніше судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2023 року за ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 03.02.2026 року о 10 год. 20 хв.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: