УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000615 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 . Необхідність продовження виняткового запобіжного заходу обґрунтував тим, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, продовжує існувати на даний час та не зменшився, строк дії ухвали Богунського районного суду м.Житомира, якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу, спливає 19.01.2026, до вказаної дати завершити судовий розгляд кримінального провадження неможливо, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти зазначеному у клопотанні ризику. Враховуючи наведене, а також положення ч.6 ст.176 та ч.4 ст.183 КПК України, клопотав про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник щодо задоволення клопотання прокурора висловили свої заперечення, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, або визначити розмір застави.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Надаючи оцінку ризику можливості переховуватись обвинуваченою від суду, колегією суддів враховується те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на певний строк або довічне позбавлення волі. На переконання колегії суддів, обвинувачена, розуміючи тяжкість покарання, яке їй може бути призначене, у разі доведення її винуватості стороною обвинувачення, може вдатись до відповідних дій, спрямованих на переховування від суду, а тому, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, продовжує існувати на даний час, не зменшився та є достатньо високим.

Не зменшились і ризики, пов`язані з російською агресією проти України.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та міцних родинних зв`язків неможливо віднести до тих стримуючих факторів, які б могли у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченою дій, спрямованих на ухилення від суду, оскільки вони існували на період інкримінованого обвинуваченій діяння.

Крім того, колегія суддів враховує, що відповідно до вимог ч.6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме, - тримання під вартою.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України і є достатніми для прийняття колегією суддів рішення про подальше застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, колегія суддів переконана, що інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

З огляду на наведене, беручи до уваги також обстановку, за якої обвинуваченій інкримінується вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 27.02.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3