Провадження №1-кс/369/3492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000456 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ТОВ «Забір`я» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 року (Справа № 369/14407/23, провадження №1-кс/369/3058/23) в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на гідротехнічні споруди, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, 98, а саме: об`єкти нерухомого майна у вигляді дамби №26, дамби № 27, дамби № 23, гідроспоруди № 5, гідроспоруди № 13, гідроспоруди № 24, гідроспоруди № 25, які увійшли до складу цілісного майнового комплексу за єдиним реєстраційним номером 080, право приватної власності на який, зареєстровано за ПАТ «Забір`я», повним правонаступником якого є ТОВ «Забір`я».

Як вбачається із вступної та описової частин вказаної ухвали, метою ініційованого прокурором застосування арешту було виключно збереження речових доказів (гідроспоруд).

На обґрунтування клопотання про скасування арешту адвокат ОСОБА_3 наголошує, що на даний час мета застосування арешту відпала у зв`язку з остаточним вирішенням спору про право власності, адже рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2024 року (справа № 911/46/23), яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 року, спір про право власності на об`єкти нерухомого майна (гідроспоруди), на які накладено арешт, було остаточно вирішено та постановлено: скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Забір`я» та витребувано на користь держави гідротехнічні споруди (дамби №26, №27, №23, гідроспоруди №5, №13, №24, №25), що входили до складу майнового комплексу за реєстраційним номером 080, що таким чином унеможливлює їх відчуження Товариством, тому мета арешту застосування (забезпечення збереження речових доказів) відпала.

Натомість усі інші об`єкти, які входять до складу майнового комплексу, залишилися у законній приватній власності ТОВ «Забір`я», факт чого було підтверджено вказаними судовими рішеннями.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

24.12.2025 року до суду від Бучанської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000456 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Ісмаїлов проти Росії»), будь-яке обмеження права мирного володіння майном повинно бути законним і пропорційним меті.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 року (Справа № 369/14407/23, провадження №1-кс/369/3058/23) було накладено арешт на гідротехнічні споруди, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, 98, а саме: об`єкти нерухомого майна у вигляді дамби №26, дамби № 27, дамби № 23, гідроспоруди № 5, гідроспоруди № 13, гідроспоруди № 24, гідроспоруди № 25, які увійшли до складу цілісного майнового комплексу за єдиним реєстраційним номером 080, право приватної власності на який, зареєстровано за ПАТ «Забір`я», повним правонаступником якого, є ТОВ «Забір`я».

Слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що метою застосування арешту було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зазначених в ухвалі гідротехнічних споруд, розташованих за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, 98.

Ці споруди, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка 455515654), станом на дату застосування арешту, входили до складу належного на праві приватної власності ТОВ «Забір`я» майнового комплексу з реєстраційним номером 080, як і інше майно, яке не є об`єктом (предметом) досудового розслідування даного кримінального провадження та належить на праві приватної власності ТОВ «Забір`я».

Встановленим підтверджується, що застосований саме до вказаного майна арешт, був непропорційним та надмірним, оскільки поширився на весь майновий комплекс з реєстраційним номером 080, хоча його метою було забезпечення збереження виключно гідроспоруд, а не всього майна комплексу, яке не є предметом кримінального правопорушення (злочину) і належить на праві приватної власності ТОВ «Забір`я», тому застосування арешту до такого майна є необґрунтованим обмеженням права власності.

Щодо зобов`язання державного реєстратора внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виключення обтяження (арешту) щодо вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частинні клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання про скасування арешту майна разом із додатками та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявне непропорційне втручання в право власності законного власника майна внаслідок відсутності достатніх та належних доказів наявності потреби в застосуванні цього заходу, а також відсутності підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає що клопотання представника ТОВ «Забір`я» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Забір`я» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 року (Справа № 369/14407/23, провадження №1-кс/369/3058/23) на гідротехнічні споруди, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, 98, а саме: об`єкти нерухомого майна у вигляді дамби №26, дамби № 27, дамби № 23, гідроспоруди № 5, гідроспоруди № 13, гідроспоруди № 24, гідроспоруди № 25, які увійшли до складу цілісного майнового комплексу за єдиним реєстраційним номером 080, право приватної власності на який, зареєстровано за ПАТ «Забір`я», повним правонаступником якого є ТОВ «Забір`я».

В решті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1