Справа № 182/3204/25
Провадження № 1-кп/0182/988/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконфереції в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000127 від 24.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Ухвалою від 28.05.2025 було призначене підготовче судове засідання на 20 серпня 2025 року, яке в подальшому відкладалось.

3. У судовому засіданні прокурор до суду надала копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 та заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та зазначила, що ніхто з родичів обвинуваченого з клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не звертався, просила вирішити питання щодо речових доказів.

4. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання, до неї також ніхто з родичів не звертався щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

5. Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

6. Так, відповідно до актового запису про смерть №1663 від 12.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер (смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у повідомленні про смерть.

7. Заяви від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходили, учасниками про наявність таких заяви не повідомлялось.

8. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

9. У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора чи захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

10. Цивільний позов по справі не заявлений.

11. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2. Цивільний позов не заявлено.

3. Речові докази:

- п?ять ємностей загальним об?ємом 1 мл, фрагменти скляних ампул, первинна упаковка, перепаковані до пакету «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ» за №5789773 для пакування речових доказів, з пояснювальним написом та підписом експерта; два пакети з речовиною масою 2,9871 г, 9 блістерних упаковок в яких знаходиться 84 таблетки, первина упаковка, перепаковано експертом до сейф-пакету призначеного для спеціального пакування за №50097710 з пояснювальним написом і підписом експерта; чотири пакети з речовиною масою 3,9241 г, 4 фрагменти блістерних упаковок в яких заходиться 11 таблеток, первинна упаковка, перепаковано експертом до сейф-пакету призначеного для спеціального пакування за №5097711 з пояснювальним написом і підписом експерта, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005557, порядковий номер 1418) знищити;

- DVD-R диск з 3 файлами запису з нагрудної камери наряду УРАН-262 під час несення служби, визнаний та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1