1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9987/25 1-кс/335/3456/2025
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
19.05.2025 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступника керівника сил і засобів ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковника ОСОБА_4 стосовно того, що в процесі здійснення контррозвідувального забезпечення військових формувань Запорізького гарнізону, відділом отримано інформацію щодо можливої протиправної діяльності начальника штабу заступника командира 2 самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ) майора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який організував злочинну схему з розкрадання бюджетних коштів шляхом безпідставного нарахування підпорядкованому особовому складу додаткової грошової винагороди (бойових), яка передбачена постановою Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейських та їх сім?ям під час дії воєнного стану».
За наявними даними, ОСОБА_5 за попередньою змовою з командиром взводу управління 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних бойових документів (бойових розпоряджень) про включення військовослужбовців взводу управління 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (в кількості 11 осіб) на виконання бойових завдань в районах ведення бойових дій на Запорізькому напрямку з метою нарахування їм додаткової грошової винагороди, проте фактично військовослужбовці вищевказаного підрозділу не приймають участь в бойових діях та перебувають у тимчасових місцях дислокування підрозділу за межами району ведення бойових дій, а саме в н.п. Жовтеньке Камишуваської селищної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, який не входить до наказу Головнокомандувача ЗС України про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій.
В якості підтверджуючих матеріалів до повідомлення було надано заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який й повідомив стосовно організування ОСОБА_5 злочинної схеми з розкрадання безпідставно нарахованої додаткової грошової винагороди військовослужбовцям, яка отримана ними шляхом внесення відповідними особами неправдивих відомостей до бойових розпоряджень. Надалі ж при отриманні ОСОБА_5 та учасниками його схеми грошових коштів, ними здійснюється психологічних тиск на цих же військовослужбовців, який полягає у погрозах направлення на «перші лінії» фронту.
Також крім того, ОСОБА_8 надано поіменний список осіб, яким саме й здійснюється безпідставне нарахування додаткової грошової винагороди, а саме:
1)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентський номер НОМЕР_3 ;
2)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентський номер НОМЕР_4 ;
3)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , абонентський номер НОМЕР_5 ;
4)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , абонентський номер НОМЕР_6 ;
5)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , абонентський номер НОМЕР_7 ;
6)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , абонентський номер НОМЕР_8 ;
7)ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , абонентський номер НОМЕР_9 ;
8)ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , абонентський номер НОМЕР_10 ;
9)ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , абонентський номер НОМЕР_11 ;
10)ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , абонентський номер НОМЕР_12 ;
11)ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , абонентський номер НОМЕР_13 .
Окрім того, у зв?язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також являються військовослужбовцями, то їх прізвища також можуть бути внесені до бойових розпоряджень, а отже їм також може бути безпідставно нарахована грошова винагорода, у зв?язку з цим, абонентські номера які вони використовують також підлягають перевірки, а саме: ОСОБА_5 має у користуванні номера НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , ОСОБА_6 має у користуванні номер НОМЕР_16 .
У зв?язку з тим, що є необхідність у перевірці дійсного місцезнаходження вищеперелічених осіб на момент їх діючих бойових розпоряджень, виникають підстави для звернення до операторів стільникових зв?язків діючих на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».
У зв?язку з проведенням повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також згідно ст. 92 КПК України, обов?язок доказування покладається на слідчого, прокурора, та в особливих випадках потерпілого.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації відносно наступних абонентських номерів: НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС), із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:
- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;
- надати прив`язку до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери у вказаний період часу;
- надати інформацію щодо дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів а також номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Вищеперелічену інформацію просить надати за період часу з 18.04.2022 по 03.08.2025, оскільки вказана інформація матиме доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, а саме доводитиме чи спростовуватиме місцезнаходження осіб, прізвища яких внесені до бойових розпоряджень, за місцем їх цільового призначення відносно бойових розпоряджень, доведення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тощо.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зазначена інформація щодо абонентських номерів операторів стільникового зв`язку має значення для повного і всебічного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за період часу з 18.04.2022 по 03.08.2025: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС), із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:
- інформацію про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;
- прив`язку до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери у вказаний період часу;
- інформацію щодо дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився.
З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
- слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
- старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 ;
- слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 ;
- старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_21 ;
- старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_22 ;
- старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_23 ;
- слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 ;
- слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю її вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за період часу з 18.04.2022 по 03.08.2025: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС), із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:
- інформацію про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;
- прив`язку до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери у вказаний період часу;
- інформацію щодо дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1