Справа № 296/9478/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 30.10.2025.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір вчиняти умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, визначивши вчинення цих злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, розробила схему незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин шляхом їх пересилання через поштові сервіси.

Усвідомлюючи, що самостійно вона не зможе забезпечити систематичне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин у необхідних обсягах, ОСОБА_5 залучила до вчинення злочинів свого неповнолітнього брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та раніше знайомого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 повідомила неповнолітньому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, довівши до їх відома деталі злочинного наміру, на що останні надали свою добровільну згоду.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 , використовуючи мережу «Інтернет», стільниковий зв`язок та послуги логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» (), організували регулярне постачання до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у період з квітня 2025 року по 30.06.2025 вчинили ряд кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності, за наступних обставин.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 09.05.2025, ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підготували поштову посилку із вмістом попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин - особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після цього, о 12 год. 29 хв. 09.05.2025 в мобільному додатку ТОВ «Нова пошта» сформували поштове відправлення за експрес накладною ТТН 8386 із зазначенням абонентського номеру відправника НОМЕР_1 , під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 ».

Не припиняючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перенесли вказану поштову посилку до поштомату ТОВ «Нова пошта» №41979, що по вул. Гоголівська, 9А, в м. Житомир, де завантажили до поштової комірки, таким чином здійснили відправлення до відділення №9 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Зінченка, 9, м. Кропивницький, Кіровоградської області, на ім`я отримувача « ОСОБА_8 », із зазначенням абонентського номеру отримувача НОМЕР_2 , таким чином незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в представленій речовині не менше 0,1275г., і таким чином незаконно її збули.

Крім цього, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 10.05.2025, ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підготували три поштові посилки із вмістом попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин - психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, в період часу з 05 год. 21 хв. по 07 год. 04 хв. 10.05.2025 за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова пошта» сформували три поштові відправлення за експрес накладними ТТН 5233, ТТН 7338, ТТН 5205 із зазначенням абонентського номеру відправника НОМЕР_1 під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 ».

Не припиняючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перенесли вказані поштові посилки до поштомату ТОВ «Нова пошта» №41979, що по вул. Гоголівська, 9А, в м. Житомир, де близько 07 год. 35 хв. 10.05.2025 завантажили до поштових комірок, таким чином здійснили відправлення.

Також 30.06.2025 в період часу з 07 год. 05 хв. по 11 год. 06 хв., під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серед особистих речей останніх виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 123,83965 г., психотропну речовину, обіг якої заборонено 4ММС (4-метилметкатинону) загальною масою 1,2599 г., що являють собою особливо великі розміри, які неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи з прямим умислом незаконно придбали за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігали за місцем свого проживання із метою збуту.

Так, 30.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7202/25 від 03.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Також на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, заледно від стадії кримінального провадження своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 2 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

2) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025 із іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

6) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

7) Носити електронний браслет.

У подальшому, ОСОБА_4 08.08.2025р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби відносно ОСОБА_4 спливає 29.08.2025.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків спливають 29.08.2025р., при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановленні для підозрюваного.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, в заяві від 26.08.2025р. просила розгляд справи провести без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_10 в заяві від 26.08.2025р. не заперечив щодо задоволення клоптання та продовження запобіжного заходу. Також просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Так, 30.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру; у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області у подальшому, ОСОБА_4 08.08.2025р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вищевказаної ухвали суду закінчується 29.08.2025р.

Також встановлено, що 22.08.2025р. слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 30.10.2025.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховування або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з часом не зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженець м. Житомир, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 03.07.2025р. у справі №296/7202/25 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

1) заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

2) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025 із іншими підозрюваними: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

7) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 29.10.2025 включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1