Справа № 185/2953/24
Провадження № 1-в/185/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеної заяви, згідно до розпорядження про виконання вироку суду від 07 травня 2024 року №185/2953/24, ОСОБА_4 засуджено 07 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Після набрання вироком законної сили, згідно зі ст. 164 КВК України та наказом Міністерства юстиції України №272/5, засудженого було направлено для продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

За час проходження служби засуджений ОСОБА_4 сумлінно виконував службові обов`язки, дисциплінарних стягнень не мав, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 17 травня 2025 року, порушень умов випробування не встановлено.

Прокурор, представник військової частини НОМЕР_1 та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 12 Розділу 3 «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого Наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Із заяви вбачається, що військова частина НОМЕР_1 на даний час дислокується в АДРЕСА_2 . Однак, вказаний населений пункт, відноситься до територіальної підсудності Глухівського міськрайонного суду Сумської області, а не до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, а тому заява підлягає поверненню на адресу Військової частини НОМЕР_1 для направлення його за належною підсудністю.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 для направлення його за належною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1