У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

захисник підозрюваної як сторона кримінального провадження №0000444 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.425, ч.5 ст.426-1 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, просить надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії листів-звернення та постанови старшого слідчого, в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , на підставі яких були направлені висновки експертів, а саме: Висновок експерта від 05.02.2024 №237-Е, Висновок експерта від 05.02.2024 №236-Е, Висновок експерта від 06.02.2024 №234-Е, Висновок експерта №235-Е.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 425, ч.5 ст.426-1 КК України.

У вищезазначеному кримінальному провадженні 10 липня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

23 жовтня 2025 року адвокат надіслав адвокатський запит №11.07.2025-13 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив надіслати засвідчені копії листів-звернення та постанови старшого слідчого, в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , на підставі яких були направлені вищезазначені висновки експертів.

28 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав лист № 459/03/вих.-25 у якому зазначив, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та не підлягає розголошенню.

30 жовтня 2025 року адвокатом було надіслано адвокатський запит №11.07.2025-13 (повторно) та зазначено, що в у даних документах відсутня заборона передбачена статтею 222 КПК України, щодо недопустимості розголошення, відомостей досудового розслідування, оскільки дані відомості були розкриті органом досудового розслідування при зверненні до Личаківського районного суду міста Львова з клопотання про обрання запобіжного заходу в межах вищезазначеного кримінального провадження, тому у випадку надання відповіді та задоволення вимог прохальної частини адвокатського запита ІНФОРМАЦІЯ_3 не буде порушено норми статті 69 КПК України, проте, листом № 512/03/вих.-25 від 05 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначив, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та не підлягає розголошенню.

Оскільки сторона захисту позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить надати, такі самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як існують сумніви в допустимості доказів в межах цього кримінального провадження, у зв`язку із недотриманням слідчим/прокурором процедури отримання таких доказів, а тому для забезпечення об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник містять інформацію з обмеженим доступом, а саме: таємницю досудового розслідування, а слідчим дозвіл на розголошення такої не надано.

Захисник на розгляд клопотання не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без їх участі та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати захисник, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000444 від 01.08.2023, відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає такими, що не дають підстав для відмови у задоволенні клопотання доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на те, що вказані документи містять відомості з обмеженим доступом, а саме: таємницю досудового розслідування, оскільки як слушно зауважує захисник ці відомості були розкриті органом досудового розслідування при зверненні до Личаківського районного суду міста Львова з клопотання про обрання запобіжного заходу в межах вищезазначеного кримінального провадження та саме у зв`язку з цим захисник і звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів до слідчого судді.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної у кримінальному провадженні №0000444 від 01.08.2023 ОСОБА_4 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій листів-звернень та постанов старшого слідчого, в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , на підставі яких були направлені висновки експертів від 05.02.2024 №237-Е, від 05.02.2024 №236-Е, від 06.02.2024 №234-Е, №235-Е.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1