Справа № 461/6144/25
Провадження № 1-кс/461/7287/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000158 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію щодо фактів перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період представниками духовенства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., строком на 30 діб, та в подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжується та діє станом на теперішній час.

Однак, керуючий (єпископ) ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організував та впровадив механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, який реалізовується групою громадян України з числа діючих та колишніх священнослужителів ПЦУ, зокрема колишнім протодияконом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , священнослужителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та канцлером ІНФОРМАЦІЯ_2 дияконом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що єпископ Кирил - громадянин України ОСОБА_4 залучив канцлера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 який, за вказівкою останнього, здійснює документальне оформлення фіктивних документів про духовний сан диякона або священника, тим самим свідомо сприяє в отриманні окремими громадянами України відповідних посвідчень про належність до духовенства ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після оформлення фіктивних документів про духовний сан диякона або священника, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з метою підтвердження приналежності вказаних осіб, до сану диякона/священика вносить інформацію щодо «новостворених» представників релігійних організацій ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході здійснення досудового розслідування, проведено огляд відеокамер з ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , на яких зафіксовано відвідування ОСОБА_4 вказаних установ з метою формування у представників ІНФОРМАЦІЯ_11 помилкових вражень про приналежність окремих громадян України до священнослужителів та подальшого уникнення їх мобілізації, чим безпосередньо перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що керуючий (єпископ) Ужгородсько-Хустською єпархію ПЦУ Кирил - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи зв`язки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організував видачу військовозобов`язаним особам, за грошову винагороду, фіктивних посвідчень про духовний сан диякона або священника, вирішенні проблемних питань у клієнтів з працівниками ТЦК, шляхом переконання посадових осіб ТЦК у їх намірах мобілізувати осіб, з числа дияконів чи ієреїв ПЦУ. Використання вказаних посвідчень створює у працівників ТЦК та СП хибне уявлення про приналежність вказаної категорії осіб до духовенства, яке нібито не може приймати участі у бойових діях.

Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, встановлено що, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 єпархії скеровані відповідні документи щодо бронювання священнослужителів.

Слідчий зазначає, що на підставі вищевказаного, для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 )

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2025 року, матеріалів виконання доручення від 05.06.2025 року, 19.06.2025 року, 08.07.2025 року, 07.08.2025 року, 27.08.2025 року, 06.11.2025 року, протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів допитів свідків від 23.07.2025 року, 05.08.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному № 0000158 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: ОСОБА_9 : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), зокрема до: листа-клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (на офіційному бланку релігійної організації, підписаний керівником і завірений печаткою, адресований ІНФОРМАЦІЯ_13 ) щодо бронювання духовенства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заповненої електронної таблиці з даними військовозобов`язаних (у форматі XLS); копій документів, що підтверджують статус священнослужителів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посвідчення, витяг з наказу, грамота про хіротонію, акт висвячення, довідка, наказ, указ, декрет, протокол загальних зборів тощо); штатного розпису «Ужгородсько-Хустської єпархії» (документ із зазначенням граничної чисельності священнослужителів, які підлягають бронюванню); документів, що підтверджують трудові відносини священнослужителів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з релігійною організацією (трудові договори); витягу із реєстру застрахованих осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копія витягу про трудову діяльність особи із Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1