Справа №592/9624/22
Провадження №1-кп/592/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 00021633 від 12.10.2022 р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби. Щодо зупинення провадження відносно інших обвинувачених, поклався на розсуд суду. В разі відсутності такої можливості та необхідності встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 у конкретній військовій частині та підтвердження проходження військової служби, не заперечує про звернення суду до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про встановлення місця несення служби та можливості прийняття участі обвинуваченим ОСОБА_8 у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 підтримав, зазначив, що ОСОБА_8 26.06.2025 р. призваний до в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому наявні підстави для зупинення кримінального провадження до звільнення його з військової служби, а відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження виділити в окреме провадження та продовжувати судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 та виділення відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та продовження судового розгляду заперечували, оскільки у разі зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання захисника, дослідивши надані прокурором та захисником документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі або викрадення людини, кваліфікуючою ознакою якого є за попередньою змовою групою осіб.

26.06.2025 р. обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), вибув у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_8 (до моменту призову на військову службу) були присутні під час розгляду справи судом, від явки до суду не ухилялись, що свідчить про відсутність передумов, регламентованих нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України для виділення матеріалів, а тому виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні є безпідставним, оскільки таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедлива (належна) процедура розгляду справи.

Вказані обставини на думку суду є істотними, оскільки перешкоджають суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому провадженні є обов`язковою, а його перебування в лавах Збройних Сил України для проходження військової служби унеможливлює таку участь, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 00021633 від 12.10.2022 р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з військової служби.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження, а також на адресу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для відома.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України повідомити суд про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10