БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2833/25
Провадження № 1-кс/497/1055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт на майна

23.12.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання старшего слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження за №0000630 від 01.11.2025р. за ст.307ч.3 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого від 19.12.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - яким слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду предметів і яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в і Одеській області здійснюєься досудове розлідування у зазначеному кримінальному провадженні, та 19.12.2025р., в ході слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 було здійснено огляд її рюкзака, вилученого в в ході слідчої дії, в якому виявлено:

- прямокутну кордонну коробку, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження використовувалася для незаконного зберігання та пересилання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), - з метою збуту; вказана коробка має значення як доказ у кримінальному провадженні, може містити інфомацію, що прямо стосується обставин досудового розслідування, тому, з метою збереження доказів кримінального провадження слідчим вирішено вилучити вказану коробку, яка поміщена до сейф-пакету №EXP0305473;

- паперовий чек видачі коштів №0436224 від 01.11.2025р. о 10:48:04 який може бути підтвердженням отримання ОСОБА_4 неправомірної винагороди за незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, а тому цей чек має значення в якості доказу кримінального провадження, і тому, з метою його збереження він був вилучений та поміщений до паперового конверту;

- полімерну колбу з нашаруванням речовини білого кольору, - яка могла використовуватися для незаконного зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, а тому має значення в якості доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим - була вилучена і поміщена до сейф-пакету №PSP1364471. Вищевказане майно, виявлене та вилучене в ході огляду предметів має прямий стосунок до обставин, які встановлюються у вказаному досудовому розслідуванні, є доказами кримінального провадження, а тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження під №0000630, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.11.2025р. за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, - за правовою кваліфікацією ст.30 ч.3 КК України. Постановою слідчого від 19.12.2025р. - ці предмети визнані речовими доказами вищевказаного кримінального провадження. Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна під час огляду предметів- є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшенго слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду предметів в межах кримінального провадження за №0000630 від 01.11.2025р., - що належали підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - а саме на:

- прямокутну кордонну коробку, яка поміщена до сейф-пакету №EXP0305473;

- паперовий чек №0436224 видачі коштів 01.11.2025р.о 10:48:04 - що поміщений до паперового конверту;

- полімерну колбу з нашаруванням речовини білого кольору, що поміщена до сейф-пакету №PSP 1364471

Позбавити власників та володільців прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Болградський РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1