Справа №463/8255/25
Провадження №1-кп/463/517/25
В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднані в одному провадженні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 03.08.2025 та № 0001611 від 19.09.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого: востаннє згідно з вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.08.2021 за ч. 3 ст. 190, 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи курсантом навчального взводу навчальної батареї, навчального самохідно-артилерійського дивізіону у військовій частині НОМЕР_1 , солдатом військової служби за призовом під час мобілізації, 02 серпня 2025 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в сквері, неподалік будинку № 1/3 по вул. Костомарова у м. Львові, усвідомлюючи дію режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХI, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «М32», що належить потерпілому ОСОБА_4 , розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 18.09.2025 приблизно о 13:15 год., перебуваючи в магазині «Берлін», що за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 21, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», 128GB, вартістю 32999 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винність в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 02 серпня 2025 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в сквері, неподалік будинку № 1/3 по вул. Костомарова у м. Львові, він таємно викрав мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «М32», що належить потерпілому ОСОБА_4 , а18.09.2025 приблизно о 13:15 год., перебуваючи в магазині «Берлін», що за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 21, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», 128GB, який належить ОСОБА_8 .В подальшому викрадені речі він продав, а отримані кошти витратив на власні потреби. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений у період дії воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу винного ОСОБА_7 , який раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в ОКНП «ЧОНД» з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1566 від 26.09.2025 є повністю осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини в умовах воєнного стану, раніше судимий за корисливі злочини, однак у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Також слід вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з часу взяття його під варту з 21.10.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази диск із відеозаписом події кримінального правопорушення зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1