overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001292 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; грошові кошти у сумі 450 гривень (банкноти 3 по 100 гривень, 1 по 50 гривень, 5 по 20 гривень); мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» червоного кольору; окуляри у кількості 25 шт.; тубуси до окулярів у кількості 4 шт.; окуляри-масажер 1 шт.; 3 книжки з написом «Щоденик пацієнта»; бейджик з написом «Громадська організація Всеукраїнська організація «Укроптика» ОСОБА_4 »; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max»; жакет світло-коричневого кольору «CHANEVIA»; сумка світло-коричневого кольору «Guess»; берет сірого кольору «Nino»; штани чорного кольору; медичне обладнання «Микрокомпьютер турмалиновий Шубоши FZ» у кількості 5 шт.; автомобіль марки «Fiat» модель «Brava», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , та ключі до нього, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Автомобіль марки «Fiat» модель «Brava», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , та ключі до нього передати на відповідальне зберігання та в користування власнику ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 грудня 2025 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2197/25
Провадження №1-кп/548/248/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

заставодавця - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст.ст. 323, 335,369, 371, 372, 392 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

зупинити судове провадження за кримінальним провадженням № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Роз`яснити стороні захисту її обов`язок невідкладно поінформувати суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право ініціювати поновлення судового провадження у разі отримання відомостей про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Організацію отримання відомостей щодо звільнення обвинуваченого з військової служби доручити старшому групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення внесеної нею застави за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5087/25
номер провадження 1-кп/695/554/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонноий суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Золотоноша клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про дозвіл залишити місце проживання обвинуваченому терміном на два тижні у рамках кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001062 від 19.09.2025 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2018 року народження, є учасником бойових дій (УБД № 900779), особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця - стрільця-снайпера 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 залишити місце проживання терміном на два тижні у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0001062 від 19.09.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 грудня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5734/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 09 червня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001879 від 26.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 09 червня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001879 від 26.05.2023.

З матеріалів скарги убачається, що ОСОБА_2 наразі утримується в ДУ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1) , в зв`язку з цим та для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із ДУ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1), адреса: 21001, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок 2.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 09 червня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001879 від 26.05.2023 провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 16 грудня 2025 року на 14 -15 год.

Доручити ДУ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1), адреса: 21001, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок 2 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 14 годину 15 хвилин 16 грудня 2025 року, для участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново керівнику ДУ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1) ОСОБА_3 для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1358/25
Провадження № 1-кп/710/148/25
УХВАЛА

10.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Шпола у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження не вбачає.

Учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином. Клопотань до суду не подава.

Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, суд уважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000769 від 01.07.2025 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 18 грудня 2025 року о 10.00 годині.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003295 від 03.09.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури 25 вересня 2025.

Обвинувачений в підготовчому судовому заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки сам забезпечити свій захист він не може.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Право на захист у кримінальному провадженні є фундаментальним і становить одну із ключових засад кримінального провадження, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частиною 1 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке, у тому числі, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, неможливості самостійного залучення захисника за відсутністю коштів, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з метою здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 49, 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у рамках даного провадження.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 05 січня 2026 о 10-й годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

10 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 11.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 308, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України на 13 березня 2026 року о 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5430/25 Провадження №11-кп/802/773/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 грудня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 05.032026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2025 Справа №607/25788/25 Провадження №1-кс/607/7317/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002644 від 29.09.2015,

УСТАНОВИЛА:

10.12.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідча суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002644 від 29.09.2015.

Розгляд скарги призначити на 12.12.2025 на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора Тернопільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 151/967/25
Провадження № 1-кп/147/504/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 09.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. ч. 3, 4, 6 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 15 грудня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 181, 194, 196, 314, 331, 372, 376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Серби Кодимського району Одеської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , продовжити домашній арешт в нічний час на шістдесят днів з 10 грудня 2025 року до 08 лютого 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України та ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. без дозволу прокурора та суду;

прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 26 грудня 2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3