overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/149/2026 Справа № 641/2945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 , подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи, -

встановив:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи.

Скарга подана в межах вимог ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 27 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яку зобов`язати надати до суду матеріали кримінального провадження№ 0000680 від 21.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/5550/24
Провадження № 1-кп/645/134/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 28.01.2026 року о 15:45 годині, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з утриманням у ДУ "Харківській слідчий ізолятор" до 27 березня 2026 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 27.03.2026 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зменшення розміру застави - відмовити.

Роз`яснити, що обвинувачені або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу, сума якої визначна в ухвалах суду від 01.05.2024 та 30.04.2024 року, до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньої до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/169/26
Провадження №1-кп/718/12/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вище вказаного клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000624 від 29.12.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке провести 09 березня 2026 року о 09:00 в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Кіцмань вул.Незалежності, 48 Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/949/25
Провадження № 11-кп/818/730/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року подана апеляційна скарга обвинуваченим.

21 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 15 хв. 11 червня 2026 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 766/8592/23
н/п 1-кп/766/2971/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2023 за №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2023 за №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, призначене на 12.02.2026 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/96/26
провадження № 1-кп/492/114/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 :

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718, відомості про яке 27 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, -

встановив:

26 січня 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718, відомості про яке 27 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне у кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинувачених, представника потерпілого.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000718, відомості про яке 27 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 березня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 496/1080/22
Провадження № 1-кп/496/427/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 194, 331, 371, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 26.01.2026 року до 26.03.2026 року включно, в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику Державної установи «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2026 року о 09:15 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 174/10/26
н/п 1-кп/174/26/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді укладальника-пакувальника на філії «ВГМК» АТ «ОГХК», який має професійно-технічну освіту, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R на котрому міститься 1 фрагмент відеозапису, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2025 зберігати в матеріалах судової справи;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R на котрому міститься 1 фрагмент відеозапису, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 08.12.2025 зберігати в матеріалах судової справи;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R на котрому міститься 1 фрагмент відеозапису, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08.12.2025 зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13:00 год. 28.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/1148/25
Номер провадження 1-кп/131/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2025 року за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2025 року за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та на час його розшуку провадження у справі зупинено.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

27 січня 2026 року до суду надійшло повідомлення від начальника поліції ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та протокол про затримання особи, на виконання ухвали суду відносно ОСОБА_2 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2025 року за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити підготовче судове засідання у ньому на 11:30 год. 27 січня 2026 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/201/1433/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004777 від 05.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця міста Миколаїв, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004777 від 05 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_5 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Соборний районний суд міста Дніпра та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити обвинуваченому і прокурору, а також командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.01.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/314/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Войницька