Справа № 481/1474/25
Провадж.№ 1-кс/481/479/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що суб`єкт декларування ОСОБА_4 , будучи звільнений з органів Державної кримінально-виконавчої служби, всупереч вимогам ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подавав декларацію перед звільненням та після звільнення (за 2024 рік).

Відповідно до ст. 214 КПК України матеріали було розглянуто та внесено до ЄРДР 02.09.2025 за № 0000034 за ст. 366-3 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом "Про запобігання корупції".

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2020 року молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймав посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.04.2024 року молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 наказом № 296 о/с 24 було звільнено з посади.

Під час розслідування кримінального провадження № 0000034 виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів попередження про необхідність подання щорічної декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру відповідно до ст. 12 ЗУ № 3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції», витяг із ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII, та інформацію, де зазначено типи декларацій, та необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру перед звільненням та після звільнення, з якими був ознайомлений ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчої експертизи з метою встановити, чи дійсно ОСОБА_4 засвідчував своїм підписом вищевказані документи.

Дані матеріали мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме проведення почеркознавчої експертизи документів та порівняння підпису і почерку в них та підпису і почерку ОСОБА_4 . Проведення почеркознавчої експертизи необхідне для встановлення факту ознайомлення ОСОБА_4 з витягом з ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII, з витягом про типи декларацій, коли їх слід подавати і який звітний період вони охоплюють, та з попередженням про необхідність заповнення декларації відповідно до ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року № 3206-VI. Таким чином необхідно встановити, чи відомо було ОСОБА_4 про необхідність заповнення декларації після звільнення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як під час надання пояснення ОСОБА_4 вказав, що йому не було відомо про необхідність подання декларації після звільнення.

Також відповідно інформації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колонією відмовлено у наданні оригіналів вищевказаних документів.

Також заяву про призначення на посаду та заяву про звільнення ОСОБА_4 необхідно вилучити для отримання вільних зразків почерку ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи.

Інформацією, яка необхідна для подальшого досудового розслідування володіє ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять конфіденційну інформацію про персональні дані особи, які перебувають у володінні/користуванні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, слідчий, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: попередження про необхідність подання щорічної декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру відповідно до ст. 12 ЗУ № 3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції»; витяг із ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII; витяг з інформацією, де зазначено типи декларацій, та необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру перед звільненням та після звільнення, з якими був ознайомлений ОСОБА_4 ; заяву про призначення на посаду; заяву про звільнення ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000034, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.09.2025 року, рапорт начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 02.09.2025 року, наказ про звільнення № 296 о/с-24 від 22.04.2024 року, інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта № 441693237 від 01.09.2025, договір купівлі-продажу квартири від 15.01.2020, договір дарування квартири від 22.07.2022 року, повідомлення начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 09.09.2025, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступниці начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: попередження про необхідність подання щорічної декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру відповідно до ст. 12 ЗУ № 3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції»; витяг із ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII; витяг з інформацією, де зазначено типи декларацій, та необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру перед звільненням та після звільнення, з якими був ознайомлений ОСОБА_4 ; заяву про призначення на посаду; заяву про звільнення ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 02.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1