Номер провадження: 11-п/813/478/25
Справа № 519/2278/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000489 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулася в.о. керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №0000489 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання прокурора, оскільки суддя ОСОБА_8 , перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_9 не може приймати участь в даному кримінальному провадженні, так як приймала участь в кримінальному проваджені №0000489 від 11.09.2025, як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, признання не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до довідки про наявність на робочому місці суддів у Південному міському суді Одеської області станом на 03.11.2025 штатна кількість суддів складає 2 особи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_8 з 20.10.2025 перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_9 не може приймати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки приймала участь в кримінальному проваджені №0000489 від 11.09.2025, як слідчий суддя.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000489 від 11.09.2025 ухвалами слідчого судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_9 від 12.09.2025 обрано відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи в вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2025.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 03.11.2025 найбільш територіально наближеним до Південного міського суду Одеської області є Доброславський районний суд Одеської області.

Оскільки утворити склад суду у Південному міському суді Одеської області неможливо, тому подання слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000489 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Доброславського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000489 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - направити до Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3