Справа № 589/5460/25
Провадження № 1-кс/589/1155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної (особи, щодо якої

розглядається клопотання) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001559 від 15.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Свеса Шосткинського району Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001559 від 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. В обгрунтування клопотання посилається на наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а також характер психічної хвороби особи, стосовно якої розглядається клопотання, її поведінки тощо.

ОСОБА_4 заперечувала проти поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги та просила суд направити її до слідчого ізолятора.

Позицію підозрюваної підтримав представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора наданими суду матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходилась за адрсеою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після вживання алкогольних напоїв та побутової сварки, знаходячись в кімнаті вищевказаної квартири разом з ОСОБА_8 , де останній тимчасово мешкав, взяла ніж і нанесла ОСОБА_8 численні удари в ділянку голови, шиї, тулуба та кінцівок, чим спричинила йому множинні проникаючі колоті різані поранення, через отримання яких в результаті гострої кровотечі той помер.

Згідно з довідкою КНП «Ямпільська лікарня» ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість з емоційно виявленими розладами» з 1998 року.

Встановлено, що раніше до ОСОБА_4 вже застосовувався запобіжний захід у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Даний факт встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.08.2015. Вказаною ухвалою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 ОСОБА_4 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.

З вказаної ухвали встановлено також, що за актом комісії лікарів-психіатрів від 10.02.2023 ОСОБА_4 встановлено діагноз F 71.1 «Помірна розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування».

Згідно зі ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 7.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, до особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч. 1 ст. 508 КПК України). Такі види запобіжних заходів застосовуються у порядку, передбаченому гл. 18 КПК України, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на її психічний стан, з метою унеможливлення спричинення нею шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

16.11.2025 о 01:01 год. ОСОБА_4 затримана у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.11.2025; протоколом огляду трупа від 16.11.2025; протоколами допиту свідків від 15.11.2025 та 16.11.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16.11.2025; повідомленням про підозру від 16.11.2025; протоколом допиту підозрюваної від 16.11.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На необхідність обрання такого запобіжного заходу вказують ризики, передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

З практики Європейського суду з прав людини, вбачається, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні) підтверджується тим, що ОСОБА_4 може погрожувати свідкам з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки мешкає з ними в одному населеному пункті, вчинила злочин із застосуванням насильства. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 з метою впливу на свідка ОСОБА_9 застосовувала фізичну силу для подальшого уникнення відповідальності за вчинення злочину.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином) підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, тому не прив`язана до місця мешкання та може виїхати на пошук заробітку, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом неявки за викликом органу досудового розслідування/суду, умисної протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасному їх проведенні.

Крім цього, перебування на обліку в лікаря-психіатра, характер її поведінки на момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення, після вчинення та на даний час, той факт, що до ОСОБА_4 вже неодноразово застосувалися примусові заходи медичного характеру, у тому числі за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, свідчить, враховуючи наявність психічного захворювання, що остання без застосування відносно неї вказаного виду запобіжного заходу може з достатньо високим ступенем ймовірності скоїти спроби вчинити інші правопорушення, а також можливість усвідомлення нею своєї безкарності, дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді поміщення її до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 60 днів, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-178,193, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 14.01.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1