465/7769/24
1-о/465/3/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

(відсутні підстави для поновлення строку)

12.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву, подану в інтересах засудженої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2024 у справі № 465/7769/24 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

На адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана заява про перегляд вироку суду від 24.10.2024 у справі № 465/7769/24 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 464 КПК України суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя, суд вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами» слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

У зв`язку із зазначеним суддя витребував матеріали справи із архіву суду.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2024 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 59-1 КК України покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 25.11.2025.

За доводами заяви ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання «параноїдна шизофренія», який встановлено при виписці після стаціонарного лікування 22.07.2024.

Положеннями ст. 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

У той же час, ст. 461 та 462 КПК України встановлені строки звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, ч. 1 ст. 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з п. 5-2 ч. 2 ст.462 КПК, зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Згідно зі ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

При цьому, одним із критеріїв визначення розумності строків кримінального провадження закон називає поведінку учасників кримінального провадження (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Так, за правилами ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положеннями ст. 464 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, серед іншого: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України з урахуванням положень ч. 3 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів заяви, на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа № 465/1607/25).

З матеріалів кримінального провадження (справа № 465/1607/25) стало відомо про наявність відносно ОСОБА_2 вироку Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2024.

При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Так, суд враховує, що разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, заявник просить про поновлення терміну на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Перевірка підстав для поновлення процесуальних строків має врівноважуватися забезпеченням належного доступу до правосуддя, що також є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованих ч. 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 24 КПК.

Водночас, заява про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не містить конкретних поважних причин пропуску процесуального строку та достатніх підстав для його поновлення та не містить жодного доказу існування підстав поважності пропуску строку, передбаченого як ч. 1 ст. 461 так і ч. 4 ст. 461 КПК України, а тому, суд вважає, що вказана заява є необґрунтованою, не доведеною жодним належним та допустимим доказом.

Також, останній просить поновити строк не вказуючи коли особа могла дізнався про нововиявлені обставини. При цьому, обвинувальний акт у справі № 465/1607/25 на адресу суду надійшов 26.02.2025.

Так, практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 522/14170/18 зазначається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним. Такий висновок, вказує Об`єднана палата, ґрунтується на загально-правовому принципі остаточності судових рішень (res judicata).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а відтак, вказану заяву слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 459, 462, 466-467, КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд судового рішення (вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2024) за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву про перегляд судового рішення повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1