Копія Справа № 404/7933/25
Номер провадження 1-кс/404/2613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000136 від «28» лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до Фортечного районного суду міста Кропивницького із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: насіння, що міститься в полімерній емності, упаковано до спеціального полімерного пакету «Експертна служба МВС України» N?6077405; дві порошкоподібні речовини - МДМА, масою 0,038 грама упаковано до спеціального полімерного пакету «Експертна служба МВС України» N?6097049 та 2 (два) предмети-носії (ін?єкційний шприц; ін?єкційна голка в захисному ковпачку) упаковані до спецпакету «Експертна служба МВС України» N?6097049 , які зберігаються у камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування вказує, що 27.02.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП В Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників ДУ « Кропивницька виправна колонія №6» про те, що 27.02.2025 близько 9:00 год., ними під час перевірки у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, два фрагменти полімерного шприця та полімерну ємність з насінням, зовні схожими на насіння коноплі. По приїзду СОГ паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, два фрагменти полімерного шприця було поміщено до спецпакету «НПУ» №WAR2057969, полімерну ємність з насінням по спецпакету «НПУ» №WAR2057963 та вилучено до Кропивницького РУП.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від «28» лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку №CE-19/112-25/2883-НЗПРАП від 05.03.2025, надана на дослідження полімерна ємність з насінням не є наркотичним засобом - тетрагідроканнабінол не виявлено.

Відповідно до висновку №CE-19/112-25/2882-НЗПРАП від 05.03.2025, надані на дослідження порошкоподібні речовини є наркотичним засобом - МДМА(3,4 метилендіоксиметамфенаміну), який віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА, в наданих на дослідження двох порошкоподібних речовин становить 0,038 грама.

Відповідно до висновку №CE-19/112-25/2882-НЗПРАП від 05.03.2025, надані на дослідження 2 (два) предмети-носії (ін?єкційний приц; ін?єкційна голка в захисному ковпачку) в яких психотропних речовин чи прекурсорів - не виявлено.

Після проведення експертизи полімерна ємність з насінням разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального полімерного пакету (Експертна служба МВС України N?6077405).

Після проведення експертизи порошкоподібної речовини та фрагментів полімерних шприців разом з первинною упаковкою поміщені спеціального полімерного пакету (Експертна служба МВС України N?6097049).

07.03.2025 року насіння, що міститься в полімерній емності, яке упаковано до спеціального полімерного пакету «Експертна служба МВС України» N?6077405; дві порошкоподібні речовини - МДМА, масою 0,038 грама, яке упаковано до спеціального полімерного пакету «Експертна служба МВС України» N?6097049; 2 (два) предмети-носії (ін?єкційний приц; ін?єкційна голка в захисному ковпачку), які упаковані до спецпакету «Експертна служба МВС України» N?6097049- визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

07.03.2025 року у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите дізнавачем, слідчим, прокурором клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від «28» лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 07.03.2025 кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Відповідно до п.4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизою встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою слідчого, тому вилучені речовини необхідно знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000136 від «28» лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: насіння, що міститься в полімерній емності, упаковано до спеціального полімерного пакету «Експертна служба МВС України» N?6077405; дві порошкоподібні речовини - МДМА, масою 0,038 грама упаковано до спеціального полімерного пакету «Експертна служба МВС України» N?6097049 та 2 (два) предмети-носії (ін?єкційний шприц; ін?єкційна голка в захисному ковпачку) упаковані до спецпакету «Експертна служба МВС України» N?6097049 , які зберігаються у камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1