Справа №705/555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 30.10.2000 Уманським міським судом за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 13.08.2001 на підставі постанови Придніпровського районного суду Черкаської області згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001, з іспитовим терміном; 2) 07.03.2002 Уманським міським судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання терміном 6 місяців, згідно вироку Уманського міського суду Черкаської області та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, звільнився 17.12.2004 по відбуттю терміну покарання; 3) 27.07.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки, звільнений від покарання 22.08.2014 згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області по закінченню іспитового терміну (судимості погашені),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 07.02.2018 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 справу передано судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 12.02.2018 у кримінальному провадженні призначене підготовче засідання. Ухвалою від 17.04.2018 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 16.05.2018 задоволено заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_8 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_9 .

Ухвалою від 21.05.2018 прийнято справу до свого провадження суддею ОСОБА_9 та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до розпорядження № 712/21 від 19.05.2021 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з виходом судді ОСОБА_9 у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 справа передана на розгляд судді ОСОБА_11 .

Ухвалою судді ОСОБА_11 від 16.07.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено у справі судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 № 380/24 від 19.09.2024 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_11 з посади судді за власним бажанням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 04.10.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2025 постановлено матеріали кримінального провадження № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 705/3074/21, провадження № 1-кп/705/346/25), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000601 від 07.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 705/555/18, провадження № 1-кп/705/81/25), та присвоєно об`єднаній судовій справі єдиний унікальний номер 705/555/18 (провадження № 1-кп/705/81/25).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. Зазначив, що розуміє те, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у цій частині. Вказала, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків, отже, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства дійсно закінчилися загальні строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за цим проступком.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні, дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000601 від 07.04.2016 ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, знайшов на території с. Кузьмина Гребля, Христинівського району, Черкаської області, дикоростучі рослини коноплі і усвідомлюючи, що вони можуть містити наркотичну речовину канабіс, зірвав їх, тим самим незаконно придбав, та переніс до помешкання своєї матері ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети її збуту.

16.11.2017 в період часу з 09 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилини, під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 20.10.2017, за адресою АДРЕСА_2 , де періодично проживає гр. ОСОБА_4 , а саме в підсобному приміщенні в картонній коробці було виявлено та вилучено верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору, у висушеному стані. Згідно висновку експерта № 2/2905 від 08.12.2017 року надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 21, 5 грамів.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків. Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минули визначені ст. 49 КК України строки, обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 494 грн 80 коп. належить віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 494 грн 80 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- наркотичну речовину, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1