Номер провадження 1-кп/205/1246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новокодацького районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 29.11.2021 до чергової частини ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Маяковського, біля буд. №59А було зупинено автомобіль ЗАЗ 1102 «Таврія» 19776НЕ білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду транспортного засобу було виявлено явні ознаки механічного втручання до вузлів vin-коду.

29.11.2021 слідчо-оперативною групою ВП № 3 здійснено виїзд до будинку № 59-А, по вул. Маяковського, у м. Дніпро, де в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме оглянуто вказаний автомобіль із VIN- НОМЕР_1 .

Вилучені транспортний засіб «ЗАЗ» «1102» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування вжитими заходами не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на сплив строку притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, клопотання підтримав.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 , у якого вилучено автомобіль, надав суду заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Власник автомобіля ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.

Старшим дізнавачем СД ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до суду додатково направлено висновок експерта №СЕ-19/104-25/22370-КДТЗ від 16.06.2025, згідно якого номер кузова НОМЕР_4 та номер двигуна НОМЕР_5 наданого на дослідження автомобіля марки ЗАЗ моделі 1102 Таврія реєстраційний номер НОМЕР_6 змінам не піддавались та є первинними.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000024, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.290, ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком, який карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру жодній особі.

Разом з тим суд зауважує, що кримінальне провадження №0000855 зареєстровано 30.11.2021 за ст.290 КК України за фактом виявлення ознак механічного втручання до вузлів vin-коду автомобіля ЗАЗ моделі 1102 Таврія 19776НЕ.

Проте висновком експерта №СЕ-19/104-25/22370-КДТЗ від 16.06.2025, отриманим дізнавачем та наданим суду, спростовано факт такого втручання, що може свідчити про відсутність події кримінального правопорушення та бути підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження №0000855 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.2, 25, 284, 285-287, ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000855.

Матеріали кримінального провадження №0000855 повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1