Справа №: 398/6312/25
провадження №: 1-кп/398/469/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 401 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за частиною 5 статті 407 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 11.07.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, неодруженого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 1 статті 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, в тому, що у порушення вимог статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 року №64/2022 та після його затвердження 24.02.2022 року Верховною Радою України, яким на території України введено воєнний стан, що діє по даний час, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді сапера 1-го інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3-го механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "Солдат", діючи умисно в порушення вимог статей 2,11,16-17,127-128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 31.05.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , без поважних причин, в умовах воєнного стану, перебуваючи в різних місцях та ухилився від проходження військової служби, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби до моменту його затриманння у порядку статті 208 КПК України, внаслідок чого було припинено вчинення ним правопорушення.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової частини, а також учинене ним самовільне залишення військової частини, не повідомляв.

Означені діяння ОСОБА_5 кваліфікуються органом досудового розслідування за частиною 5 статті 407 КК України, тобто як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до суду, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, має намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника із наведених у ньому підстав, а також просив закрити кримінальне провадження в цій частині обвинувачення; суду повідомив, що бажає повернутися для продовження проходження військової служби, йому відомі та зрозумілі наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині з нереабілітуючих підстав; також йому відомий обов`язок упродовж 72 годин після постановлення ухвали суду з`явитися у військову частину.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, закрити кримінальне провадження у цій частині та продовжити судовий розгляд в кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263 КК України. Суду підтвердив, що обвинувачений був призваний на військову службу за мобілізацією, до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як випливає із норми частини 2 статті 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі змістом частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

В силу абзацу 12 частини 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з письмовою згодою командира військової часини НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 21.10.2025 року №70168 підтверджено наявність згоди щодо подальшого проходження служби ОСОБА_5 на вакантній посаді у складі даної військової частини. Письмова згода від військової частини є офіційним документом, виданим компетентним органом державної влади, який підтверджує готовність прийняти обвинуваченого на військову службу в разі застосування положень частини 5 статті 407 КК України.

Документ містить необхідні реквізити (на фірмовому бланку), підписаний уповноваженою особою, містить реєстраційні дані, печатку частини та підпис командира. Суд враховує, що прокурор не висловив обґрунтованих підстав для сумнівів у достовірності наданого документа.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до частини 5 статті 401 КК України, а саме - звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, крім того обов`язок не пізніше 72 годин із врахуванням набрання законної сили даною ухвалою прибути до вище визначеної військової частини для продовження проходження військової служби. Обвинувачений розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, що передбачене статтями 407, 408 КК України, положення частини 5 статті 401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Водночас, на виконання положень частини 3 статті 288 КПК України слід зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби, а командиру даної військової частини, після набрання цією ухвалою суду законної сили - забезпечити продовження проходження військової служби вказаним військовослужбовцем.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у частині пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення за частиною 5 статті 407 КК України відсутні.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою суду від 20.10.2025 року до 19.12.2025 року включно.

Запобіжні заходи є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК України).

Згідно із частини 4 статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В частині 1 статті 203 КПК України обумовлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, та зобов`язано його не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини для продовження проходження військової служби, то суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та правових підстав для скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнення його негайно з - під варти в залі судового засідання.

Разом з тим, врахувуючи невизнання ОСОБА_5 своєї вини у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 КК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження в даному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту в частині обвинуваченення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263 КК України з дослідженням доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 401 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за частиною 5 статті 407 КК України - задовольнити.

На підставі частини 5 статті 401 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 11.07.2025 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 5 статті 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира (тимчасово виконуючого обов`язки командира) військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити його з - під варти в залі судових засідань.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 11.07.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 05.11.2025 о 18 годині 00 хвилин.

Головуюча суддя -