Справа №403/99/25 провадження № 1-в/403/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Кропивницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Макіївка Донецької області, адреса місця

проживання, зареєстрована у встановленому

законом порядку:

АДРЕСА_1 та фактичного місця

проживання:

АДРЕСА_2 , маючого початкову

загальну середню освіту, не працюючого, не

одруженого, громадянина України, не

перебуваючого на військовому обліку,

засудженому за вироком Устинівського районного

суду Кіровоградської області від 16 травня 2025

року за ч.1 ст.382 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 8500,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Кропивницький РС №3 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) ОСОБА_5 в порядку ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного йому за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2025 року, з огляду на те, що протягом місяця з дня набрання вироком законної сили засуджений не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу та не надав документ на підтвердження його сплати. Одночасно в наданих поясненнях засуджений повідомив, що на даний час він не працює через раптову хворобу, майже місяць перебував на стаціонарному лікуванні, проживає за рахунок соціальної допомоги на дітей, внаслідок чого не має змоги сплатити штраф відразу.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання та прохала суд його задоволити. З урахуванням встановлених під час судового розгляду подання дійсних обставин справи, підтверджених відповідними документами, вважала наявними підстави для розстрочення сплати засудженим штрафу, призначеного йому за вироком суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 прохав подання задоволити, зазначивши, що після ухвалення судом вироку у нього суттєво погіршився стан здоров`я і він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах. На даний час він поступово починає працювати та вже здійснив три платежі в рахунок сплати штрафу, однак грошових коштів, які він отримує недостатньо, щоб сплатити відразу всю суму штрафу. Він розуміє необхідність виконати вирок суду повністю і не відмовляється від цього, а тому прохає розстрочити йому сплату штрафу рівними частинами.

Судовий розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації проведений без участі його представника у відповідності до положень ч.5 ст.539 КПК України.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, вивчивши зміст подання з доданими до нього матеріалами та надані засудженим ОСОБА_4 письмові документи, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.26 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до п.10 розділу ІІІ «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року №1301/5, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст.53 КК України).

Судом встановлено, що вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2025 року, яким гр-на ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 8500 грн. 00 коп., набрав законної сили 17 червня 2025 року та 25 червня 2025 року був прийнятий до виконання Кропивницьким РС №3 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

У місячний строк після набрання даним вироком суду законної сили засудженим ОСОБА_4 штраф у визначеному вище розмірі сплачений не був.

Разом з тим, з наданих засудженим ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснень та письмових доказів вбачається, що неможливість виконання ним вироку суду у визначений законом строк була обумовлена об`єктивними обставинами, зумовленими погіршенням стану його здоров`я та неможливістю у зв`язку з цим отримати достатній заробіток для сплати штрафу, а саме: в період з 24 травня по 04 червня 2025 року, з 04 червня по 25 червня 2025 року та з 09 липня по 18 серпня 2025 року засуджений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах у зв`язку з операційним втручанням та необхідністю подальшого лікування.

Крім того, з наданих засудженим копій платіжних документів вбачається сплата ним на дату судового розгляду подання частини штрафу в загальній сумі 3185 грн. 00 коп. (три платежі: 850,00 грн., 850,00 грн. та 1485,00 грн.).

За встановлених обставин справи в їх сукупності, враховуючи неможливість сплати засудженим ОСОБА_4 визначеного вироком суду розміру штрафу в повному обсязі з огляду на тяжкий майновий стан, обумовлений тривалістю проходження ним лікування, суд приходить до висновку про задоволення подання та розстрочку виплати засудженим несплаченого штрафу в сумі 5315 грн. 00 коп. рівними частинами протягом п`яти місяців.

Керуючись ч.4 ст.53 КК України, ч.ч.1, 2 ст.1, ст.26 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задоволити. Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої ним суми штрафу в розмірі 5315 грн. 00 коп. (п`ять тисяч триста п`ятнадцять гривень 00 копійок), призначеного за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2025 року, рівними частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1063 грн. 00 коп. (одній тисячі шістдесят три гривні 00 копійок) щомісячно. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Кропивницький районний сектор №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Розяснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст.26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1