Провадження № 1-кс/592/8480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.12.2025 за № 0003267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на вилучені 29.12.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобілі «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 01 год. 29.12.2025 сержант ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі вул. В.Чорновола при виїзді на головну дорогу вул. Іллінська, м. Суми не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дтп водії та пасажири отримали тілесні ушкодження

У ході проведення огляду 29.12.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені автомобілі, являються речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддями його вчинення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені автомобілі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2025 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 29.12.2025 з місця дорожньо-транспортної події, вбачається, що був тимчасово вилучені транспортні засоби автомобіль «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1 , яким перебував у користуванні ОСОБА_5 та «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 29.12.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003267.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортні засоби: автомобіль «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1 , яким перебував у користуванні ОСОБА_5 та «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.12.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби автомобіль «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1 , яким перебував у користуванні ОСОБА_5 та «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7