№ 207/7153/25
№ 1-кс/207/851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 03.09.2025 року о 10:28 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невідома особи, 01.09.2025 приблизно о 17:00 год. зателефонувала йому на мобільний телефон, представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом заміни сім-картки дізналась його дані, та в подальшому з банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділа його грошовими коштами у розмірі 78708 гривень, з яких в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " невідомою особою було отримано кредит в сумі 5026 грн. на банківський картковий рахунок АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) 01.09.2025 о 19:11 год., ID платежу: . Крім того, 02.10.2025 ОСОБА_5 додатково повідомив, що 01.09.2025 невідомою особою було оформлено кредит в сумі 19000 грн. на його банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в фінансовій установі ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 01.09.2025 о 18:00 год. невідома особа оформила кредит в сумі 9800 грн. від його імені на невідому банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в фінансовій установі ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 01.09.2025 невідома особа оформила кредит в сумі 20000 грн. від йогоімені на невідому банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 в фінансовій установі Firstcredit та 01.09.2025 в сумі 25000 грн. на вищевказану картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в фінансовій установі ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01.09.2025 приблизно о 17:00 год. йому зателефонував з невідомого номеру телефону та невідомий чоловік представився працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що хтось намагається взломати його сім-картку та аби її захистити треба встановити пін-код та назвати його. Зробивши дані дії невідомий чоловік повідомив, що зараз встановить пін-код та що мобільний телефон потерпілого може не працювати близько годину. Наступного дня, 02.09.2025, потерпілий виявив, що в нього відсутній мобільний зв`язок на сім-карті, та після цього він вирішив зайти до мобільного банкінгу аби перевірити стан банківських рахунків та виявив, що невідома особа заволоділа його грошовими коштами на суму 78708 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 . Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

За вказаним фактом 03.09.2025 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просить розглянути клопотання без його участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

Надати дозвіл слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_1 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: всю наявну інформацію про позику, яка мала місце 01.09.2025 на суму 25000 грн., яка отримана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 ; інформацію про мобільні термінали, пристрої та інші засоби, номери мобільних телефонів, IP-адреси, за допомогою яких було здійснено реєстрацію та вхід в особистий кабінет для отримання вищевказаного платежу; кредитний договір, який було укладено для отримання вищевказаного платежу; інформацію про спосіб верифікації клієнта, електронний підпис або інші дані, які використовувались для підтвердження особи, в тому числі фотознімки; на які банківські картки/рахунки, яких банківських установ, були видані кредитні грошові кошти.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1