Справа № 135/165/26
Провадження № 1-в/135/7/26
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду з заявою, в якій просить встановити йому адміністративний нагляд.

Свої вимоги мотивує тим, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке відбуває в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)». У зв`язку з наближенням дати його звільнення, з огляду на тяжкий характер учиненого злочину, тривалий строк відбування покарання, необхідність контролю та правової адаптації після звільнення, а також з метою недопущення можливих правопорушень та забезпечення дотримання ним вимог законодавства після звільнення, усе зазначене вище, на його переконання, є безумовними підставами для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суддя, ознайомившись із текстом заяви ОСОБА_2 , доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 2 статті 537 КПК України наведено перелік питань, які вирішує суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Водночас питання встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, регламентується спеціальним законодавством.

Статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Зі змісту статей 3 та 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вбачається, що адміністративний нагляд щодо певної категорії засуджених осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі в установах виконання покарань, може бути встановлений в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань виключно за поданням начальника установи виконання покарань.

Тобто зазначені положення законодавства не виключають можливості віднесення засудженого ОСОБА_2 до осіб, щодо яких може бути встановлено адміністративний нагляд за поданням начальника установи виконання покарань. Водночас положення, які регламентують процесуальні питання встановлення адміністративного нагляду, виключають можливість звернення засудженого до суду з вимогою про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною другою ст. 19 Конституції України встановлено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні - це встановлені кримінальним процесуальним законодавством способи реалізації норм кримінального процесуального права, що забезпечують досягнення цілей правового регулювання кримінальних процесуальних відносин у сфері порядку досудового розслідування та судового розгляду. Воно означає не лише те, що всі дії процесуальних суб`єктів мають відповідати вимогам закону, адже в такому випадку це завдання розчиняється в приписах засади законності. Такі дії мають виникати із наявних повноважень і перебувати в адекватному співвідношенні з конкретним процесуальним завданням, яке виникає в певний момент досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження. Таке адекватне співвідношення приводить до принципу пропорційності.

Належна правова процедура має застосування як під час судового розгляду, так і на стадії досудового розслідування.

Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) права на справедливий суд.

З огляду на те, що суд не наділений повноваженнями розглядати заяви засуджених про встановлення щодо них адміністративного нагляду, з метою дотримання належної правової процедури відповідну заяву засудженого слід йому повернути. Водночас суд констатує, що засуджений не позбавлений можливості реалізації своєї вимоги шляхом ініціювання зазначеного питання перед адміністрацією установи виконання покарань, оскільки тільки вона наділена законом у цьому випадку відповідними повноваженнями для звернення до суду з відповідним поданням про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 8, 26, 537, 539 КПК України, статтею 158 КВК України, статтями 3 та 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя