ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3920/24 Номер провадження 11-кп/814/1027/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000902 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2024 ,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 та застосовано відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно ухвали суду ОСОБА_7 , маючи ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, 11.08.2024, близько 19 год. 00 хв, за допомогою ключа від вхідних дверей під приводом прибирання сміття, проник до буд. АДРЕСА_1 , де в умовах воєнного стану, таємно заволодів велосипедом марки Ardis моделі Power Shot, акумуляторним шуруповертом, телевізором марки Samsung моделі UE 32D6100SW, пральною машиною марки Camry моделі CR8052, ланцюговою бензопилою марки Machtz моделі MCG-3545, чим спричиним потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 20 527 грн. 52 коп.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Викликати та допитати у судовому засіданні експерта психіатра, який проводив судово-психіатричну експертизу №564 від 09.10.2024.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що суд першої інстанції при постановленні рішення щодо застосування відносно ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, не визначив конкретний вид закладу, з урахуванням вимог ст. 94 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, особу, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, його законного представника та захисника, які не заперечували щодо задоволення вимог апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Сам факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння за обставин встановлених судом учасниками не оспорюється та судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Місцевий суд під час вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, після повного дослідження доказів у справі, правильно врахував висновок судово - психіатричної експертизи №564 від 09.10.2024, згідно з яким, ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної, параноїдний синдром і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов?язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги та правильно вирішив застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Приписами п.1 ч.1 ст.93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Нормами ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 243/1294/21 зазначено, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Проте, місцевий суд у оскаржуваній ухвалі застосував щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру без визначення їх конкретного виду.

Тому, з урахуванням думки експерта ОСОБА_13 який під час апеляційного розгляду зазначив що до ОСОБА_7 достатньо буде застосувати заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, враховуючи психічний стан здоров?я ОСОБА_7 , характер і тяжкість його захворювання, із урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру і постановляє свою ухвалу у разі застосування більш суворого виду примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Ухвала місцевого суду підлягає скасуванню у зв?язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність з постановленням нової ухвали, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2024, щодо ОСОБА_7 скасувати в частині застосування примусових заходів медичного характеру

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 за вчинення діяння, що підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4