Справа №443/1431/21
Провадження №1-кп/443/1/26
УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 ухвалою суду від 08.06.2022 оголошено у розшук. У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 18.02.2022 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» в напрямку «виїзд» та на даний момент може перебувати на території Республіки Польща. Державним обвинувачем подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на те, що обвинувачений ухиляється від суду, тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши аргументи прокурора та зважаючи на обставини кримінального провадження, доходить такого висновку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.06.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано органам Національної поліції України дозвіл на його затримання і доставку до Жидачівського районного суду Львівської області (а.к.п.102-103).

Ухвалою судового засідання від 06.08.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області для участі у розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні (а.к.п.233-234).

Відповідно до інформації, наданої Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 09.02.2026 обвинувачений ОСОБА_3 18.02.2022 о 13:38 год перетнув державний кордон України через ПП «Шегині» в напрямку «виїзд» (а.с.243).

Згідно з приписами частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини 2 статті 188 КПК України).

Відповідно до вимог частини 3 статті 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Нормами пунктів 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи належну обґрунтованість і вмотивованість клопотання, доведеність прокурором підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявність достатніх підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 180-190, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Жидачівського районного суду Львівської області для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 21.08.2021 та клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, строком на 6 (шість) місяців (до 10.08.2026 включно).

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 08.06.2022.

Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1