Справа № 390/1345/21
Провадження № 1-кп/390/121/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 06.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його у зв`язку із декриміналізацією задоволено. Кримінальне провадження № 0000473 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Процесуальні витрати на залучення експертів віднесено на рахунок держави.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий: 21.06.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2016 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито. Також в матеріалах справи наявна довідка № , з якої слідує, що ОСОБА_3 не судимий.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали від 04.09.2025 зазначено про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 без розгляду, проте у резолютивній частині ухвали про це помилково не зазначено.

Таким чином виникла необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2025.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 06.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали, що ОСОБА_3 не судимий та в резолютивній частині ухвали, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду, що не позбавляє права потерпілого звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1