Провадження № 1-кс/344/7982/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчим в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в квітні 2025 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, організували злочинну схему щодо незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна, зокрема розробили злочинний план, який полягав у незаконному заволодінні квартирою АДРЕСА_1 .

Розуміючи, що підготовка до скоєння даного злочину, а також досягнення злочинної мети можливе лише за допомогою інших осіб, кожна з яких буде виконувати лише свою конкретну функцію, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 підшукали осіб для залучення до участі у скоєнні злочину, надаючи при цьому перевагу особам, без постійного місця проживання, діями яких можна керувати. З цією метою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами залучили жительку м. Коломия ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 22.04.2025 року, отримали із ІНФОРМАЦІЯ_1 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо неправдиву довідку від 01.04.2025 за № 00604 про те, що станом на 28.05.1998 квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності від 19.05.1998, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно розпорядження МВК від 04.05.1998 р. № 136-р, рішення про реєстрацію права власності прийняте 28.05.1998, реєстровий запис № 4239, книга № 37.

Після цього, на виконання злочинного плану, 22.04.2025 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, використовуючи завідомо підроблений документ, довідку із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2025 за № 00604, у приміщенні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , не маючи на те законних підстав та розуміючи, що вказана квартира не належить ОСОБА_7 , зазначаючи державному реєстратору неправдиві відомості про права та, надаючи документи, в яких містяться недостовірні відомості, подали заяву про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 разом із підробленими документами.

Того ж дня, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , отримавши пакет документів від ОСОБА_5 ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, зареєстрували за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №59611716.

В подальшому 24.06.2025, в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, спільно з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_1 їм не належить, використовуючи завідомо фіктивні та підроблені документи, продали вказану квартиру ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1 630 000 тис. грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром, після чого отримані грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами розділили між собою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 040), належить на праві власності ОСОБА_10 .

22.04.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію речового права № 59611716, права власності на нерухоме майно з реєстраційним номером 040 квартира за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 62,1 кв.м.

Під час проведення державної реєстрації реєстратору було надано технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_4 , який було виготовлено 14.04.2025 ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_5 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема ким здійснювалась замовлення виготовлення технічного паспорту квартири, яку в подальшому незаконно відчужили виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_5 , зокрема до документів технічного паспорту по квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчим у клопотанні вказано, що необхідність тимчасового доступу до документів та їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх осіб, причетних до протиправної діяльності, пов`язаної із виготовленням документів, що стали підставою для реєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідність вилучення оригіналів полягає у тому, що у майбутньому по них у разі необхідності будуть призначені судові експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_5 , зокрема до документів технічного паспорту трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: заяви замовника на виготовлення технічного паспорту, платіжного документу сплату замовником послуг виготовлення технічного паспорту, договору між ФОП ОСОБА_11 та замовником, інших оригіналів документів, які стосуються виготовлення технічного паспорту вказаного об`єкту.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1