Справа № 357/932/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

22.01.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей i документів, в яких міститься інформація щодо усіх доходів/прибутків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 за період часу із 01.01.2011 по 31.12.2025, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вказаної документації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СД Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000822 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, що передбачає ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів має містити обґрунтування того, що відповідні речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні певної особи або установи, а також підтвердження значення таких документів для кримінального провадження.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05.01.2026 дізнавачем СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) було надано запит для отримання інформації в порядку ст. 93 КПК України, а саме про отримання належним чином завірених копій документів щодо усіх доходів/прибутків ОСОБА_5 , проте вказаний запит надіслано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), від якого і отримано відповідь щодо можливості надання запитуваної інформації в порядку ст.ст. 159, 165 КПК України.

Відомостей щодо володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , або ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , запитуваними дізнавачем документами ані клопотання, ані додані до нього матеріали не містять.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, дізнавачем не доведено належним чином факту перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, в яких міститься інформація щодо усіх доходів/прибутків ОСОБА_5 , відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1