Справа № 587/2349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сумського районного суду Сумської області клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0002119 від 05 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про повернення застави в сумі 60560 грн 00 коп.

Посилається на те, що на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2025 року у справі № 591/4157/25 ОСОБА_5 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 60560 грн 00 коп. Вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, тому заставу слід повернути на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід як застава є безстроковим. Просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.

Інші учасники кримінального провадження вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження № 0002119 від 05 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2025 року у справі № 591/4157/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 60560 грн 00 коп. На виконання вказаної ухвали 26 травня 2025 року на відповідний депозитний рахунок внесено визначену судом суму застави.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким у вказаному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, на цей час меті застави, а тому за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Отже, твердження представника застоводавця, що запобіжний захід застава припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків за вказаною ухвалою, продовжений не був, тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що остаточне рішення у кримінальному провадженні № 0002119 від 05 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не прийнято, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року зупинено розгляд кримінального провадження №0002119 від 05 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до припинення ним військової служби чи демобілізації.

Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року відновлено провадження у вказаній справі для розгляду клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення застави.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд приходить до висновку про зупинення кримінальне провадження за №0002119 від 05 лютого 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до припинення ОСОБА_4 військової служби чи демобілізації.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 203 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002119 від 05 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 05 лютого 2025 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до припинення ОСОБА_4 військової служби чи демобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1