Справа №573/2661/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/5/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 17 грудня 2025 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИЛА:

07 січня 2026 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Апеляційна скарга умотивована тим, що розгляд указаного подання було призначено на 08 годину 29 грудня 2025 року. Повідомлення про його розгляд ОСОБА_5 отримав 26 грудня 2025 року та не мав можливості через незалежні від нього причини звернутись до суду із клопотанням про особисту участь у розгляді справи в приміщенні суду чи у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор». 30 грудня 2025 року він отримав ухвалу Сумського апеляційного суду із вказівкою на те, що учасники справи у судове засідання не з`явились. Вказує, що про розгляд справи його було повідомлено не належним чином з порушенням норм КПК, а слідча суддя ОСОБА_6 не могла провадити судовий розгляд справи через те, що один із свідків події, яким є в.о. командира 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , має аналогічне прізвище як і слідча суддя, що на предмет пов`язаності сторін не було перевірено слідчими та прокурором.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подану ним апеляційну скаргу підтримав, але при цьому також зазначив, що фактично не заперечує проти направлення кримінального провадження щодо нього на розгляд до іншого суду, оскільки у Білопільському районному суді його нікому розглядати.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд апеляції ОСОБА_5 без його участі. Його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст апеляційної скарги, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 , вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Апеляційним судом установлено, що в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року вказане подання задоволено та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направлено для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 на подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року надійшла 07 січня 2026 року, тобто вже після проведення судового розгляду вказаного вище подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу,

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру,

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в.о. голови Білопільського районного суду ОСОБА_6 звернулася до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

На указане подання обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка була прийнята судом та призначена до апеляційного розгляду всупереч наведених вище норм кримінального процесуального закону.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумського області ОСОБА_6 від 17 грудня 2025 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки вказане подання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 392, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумського області ОСОБА_6 від 17 грудня 2025 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12