Справа № 157/1797/24
Провадження № 1-кп/162/51/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження обов`язків

при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави

12 листопада 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обов`язків при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2024 до ЄРДР № 0000485 стосовно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Перед початком судового засідання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу.

Клопотання умотивоване тим, що обвинуваченому ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15.09.2025 продовжено строк дії обов`язків при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави до 13.11.2025, а тому виникли підстави для їх продовження. ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі. ОСОБА_9 з метою уникнення кримінальної відповідальності може: переховуватися від суду, може чинити тиск на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_9 просить продовжити обвинуваченому строком на два місяці обов`язки, які покладені на нього ухвалою суду від 27.05.2025, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; не відлучатись із міста Камінь-Каширський Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, пояснення потерпілих, які також підтримували клопотання прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, які в цілому не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили замість обов`язку не відлучатись із міста Камінь-Каширський Волинської області, без дозволу суду, покласти на обвинуваченого обов`язок не відлучатись із Камінь-Каширського району Волинської області, без дозволу суду, дослідивши матеріали провадження та клопотання, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15.09.2025 продовжено строк дії обов`язків при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави до 13.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою до зміни запобіжного заходу може слугувати зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Приписами ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст. 177 цього Кодексу підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні та в клопотанні прокурором доведено наявність на теперішній час ризиків, визначених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не змінились та продовжують існувати.

Прокурором обґрунтовано звернуто увагу, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5 ч.2 ст. 115 КК України, а саме, в придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу та у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за останнє з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачений не має постійного джерела доходів та стабільного заробітку, проживає по сусідству з потерпілими, з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, експерта, який ще не допитаний судом; вчинити інші кримінальні правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на теперішній час в повному обсязі забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, яке ще не розглянуто по суті.

Разом з тим, на думку суду, прокурором не доведено ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого та свідків. При цьому суд також враховує, що вони вже допитані судом, а тому немає необхідності покладати на обвинуваченого обов`язок, передбачений п.4 ч.5 ст. 194 КПК України. .

Також суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатись із Камінь-Каширського району Волинської області, без дозволу суду, замість обов`язку не відлучатись із міста Камінь-Каширський Волинської області, без дозволу суду, оскільки це не відповідає вимогам ч.5 ст. 194 КПК України. З дозволу суду обвинувачений не позбавлений можливості відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає. В даному кримінальному провадженні такий дозвіл обвинувачений отримував неодноразово.

З урахуванням наведеного, необхідно задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 строком на два місяці обов`язки, передбачені п.1, 2, 3, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 183, 199, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 10.01.2026, обов`язки при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із міста Камінь-Каширський Волинської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2025.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3