Провадження № 1-в/947/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає про те, що ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді штрафу, після надходження вироку відносно ОСОБА_5 до органу пробації для виконання остання з`явилася до органу пробації та повідомила, що не має коштів для сплати штрафу у місячний термін, а тому представник пробації звертається до суду із вказаним поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У судовому засіданні

Представник органу пробації оголосила подання та просила його задовольнити. Долучила до клопотання квитанцію про часткову сплату штрафу засудженою.

Засуджена просила розстрочити їй суму штрафу терміном на 10 місяців.

Прокурор просив задовольнити подання органу пробації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали долучені в його обґрунтування, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

У судовому засіданні було встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2025 року було затверджено угоду від 27.08.2025 року про визнання винуватості між прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 . Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розпорядження про виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2025 року в частині призначеного покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу було направлено для виконання до Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Станом на момент розгляду подання засудженою ОСОБА_5 було сплачено суму штрафу у розмірі лише 1760 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Суд, звертає увагу на те, що в подані про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 представником органу пробації не зазначено на який саме строк та якими сумами платежу необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженій.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

З викладеного вбачається, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення питання виконання вироку та її застосування повинно бути належно обґрунтованим та клопотання про таку розстрочку має містити відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, посилання на скрутне матеріальне становище, можливість сплачувати штраф частинами, відсутність підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від виконання вироку.

Натомість, подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженої ОСОБА_5 після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати нею штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

Враховуючи вказане, зважаючи на те, що в обґрунтування подання орган пробації жодним чином не підтвердив зміну майнового стану засудженої після ухвалення вироку, а тому суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1