Провадження № 1-кп/161/1190/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 15 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працює, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 червня 2025 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник із потерпілим ОСОБА_5 , який є його вітчимом (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») та має інвалідність, умисно наніс один удар ножем в ділянку черевної порожнини зліва потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді непроникаючої рани лівої бокової ділянки черевної стінки, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він притягається вперше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирився з потерпілим та він його пробачив.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілого, який підтримав подане клопотання, вказуючи на відшкодування завданих збитків, відсутності претензій до обвинуваченого на даний час та дійсне їх примирення, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, не заперечував з приводу закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з його примиренням із потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, в останнього до нього немає будь - яких претензій та вони примирились.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та вирішує питання про скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 15 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: ДВД - диски у кількості 2 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження; три частини щітки у вигляді двох дерев`яних палиць та щітки; рушник рожевого кольору, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору; ніж з ручкою чорного кольору, на якому виявлено сліди бурого кольору з написом «Gerlach»; ніж, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору з ручкою чорного кольору з наявною на ній ізолентою сірого кольору та написом «Rostfrei»; гумове взуття сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору; футболку червоного кольору, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору; джинсові штани синього кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2025 року на три частини щітки у вигляді двох дерев`яних палиць та щітки; рушник рожевого кольору, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору; ніж з ручкою чорного кольору, на якому виявлено сліди бурого кольору з написом «Gerlach»; ніж, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору з ручкою чорного кольору з наявною на ній ізолентою сірого кольору та написом «Rostfrei»; гумове взуття сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору; футболку червоного кольору, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору; джинсові штани синього кольору на яких виявлено сліди речовини бурого кольору - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1