печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000006 від 02.01.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, протиправно, за попередньої змовою групою осіб, внаслідок зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного утворення безпідставних тендерних вимог для надання переваги окремим суб`єктам господарювання, необґрунтованого систематичного завищення цін на матеріальні-цінності та роботи на 30-40% та проведення оплати на користь останніх, вказані дії вчинені під час дії воєнного стану.

Розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 службовими особами комунального підприємства виконавчого органу Київради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір про поставку конструкційних матеріалів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

З метою отримання інформації на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано запит від 26.08.2025 за № 57-6989вих25 для отримання інформації.

Однак станом відповідно до листа від 02.09.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проігноровано вимогу щодо надання інформації до Печерської окружної прокуратури.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000006 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій за період 2022-2025 років, прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та старшому слідчому групи слідчих ОСОБА_9 Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та слідчим групи слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у даному кримінальному провадженні, які перебувають володінні комунального підприємства виконавчого органу Київради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завірені копії договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на поставку паливно-мастильних та будівельних матеріалів, та інших матеріалів за вказаний період часу, окремо укладені договори з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- документацію фінансово-господарської діяльності щодо взаємодії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі тендерну документацію; документи що стосуються процедури закупівлі товарів/робіт для виконання зазначених договорів; договори купівлі-продажу продукції; специфікації товару; акти приймання передачі товарів/робіт; додаткові угоди до договорів; проектна кошторисна документація; комерційні пропозиції, листування з постачальниками/покупцями щодо закупівлі/продажу зазначених товарів/робіт; товарно-транспортні накладні; рахунки-фактури та довіреності; документи, що підтверджують розрахунки (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери), копії видаткових накладних; інші документи щодо проведених закупівель/продажу вищевказаної продукції до зазначених договорів;

- накази про призначення/зарахування на роботу, копії паспортів, РНОКПП (на осіб підписантів договорів, актів виконаних робіт, службових осіб, які займалися придбанням/продажем товарів);

- копії документів щодо походження матеріалів, які були предметами договорів (інвойс, CMR, ВМД, укладених договорів із контрагентами, видаткових накладних, актів приймання - передачі, рахунків-фактур, довіреності або витяги з книги виданих довіреностей на отриманий товар, тощо);

- копії податкової звітності в рамках вказаних товарних операцій;

- технічні завдання, програмну та експлуатаційну документацію;

- документацію щодо проведення випробувань (у тому числі звітів), приймання та введення в експлуатацію предмету договірних відносин;

- копії інших документів, що стосуються надання вказаних послуг, постачання продукції тощо.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52080/25-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1