УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Справа №607/21119/25 Провадження №1-кс/607/6016/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, про арешт вилученого 08.10.2025 майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: 1) під час проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 в приміщенні спортивного залу «Спорт Лайф» за адресою АДРЕСА_1 : трьох паперових зошитів із записами; двох пластикових ємностей та однієї поліетиленової ємності із залишками невідомої порошкоподібної речовини; 2) під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 : мобільного телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Motorola» IMEI НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 ; поліетиленового упакування із залишками невідомої порошкоподібної речовини зеленого кольору; частини картонного упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН №1158; мобільного телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; планшету марки «Xiaomi Hyper OS» із чохлом чорного кольору; банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; картонного упакування до сім-карти НОМЕР_12 ; картонного упакування до сім-карти НОМЕР_13 ; поліетиленового пакету, частково заповненого невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляної чашки, закритої пластиковою кришкою, яка частково заповнена невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3) під час проведення обшуку належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 : двох свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», VIN: НОМЕР_15 ; ключів від транспортного засобу; транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , білого кольору;4) електронних ваг, вилучених під час проведення обшуку студії засмаги «SunMania» за адресою: м. Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, 54 (3 поверх).

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 у зв`язку з невідповідністю клопотання прокурора вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, зазначене клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

13.10.2025 начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, подано клопотання в новій редакції, в якому ставиться питання про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на речі та документи, вилучені 08.10.2025 під час проведення обшуків: за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 у спортивному залі «Спорт лайф», який знаходиться на 3 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем розташування студії засмаги «SunMania», де надає послуги солярію ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчими ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 08.10.2025 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів у особливо великих розмірах, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 08.10.2025 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів у особливо великих розмірах, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 у спортивному залі «Спорт лайф», який знаходиться на 3 поверсі за адресою: м. Чортків Тернопільської області, вул. Тараса Шевченка, 36А, під час якого виявлено та вилучено: три паперові зошити із записами; дві пластикові ємності та одну поліетиленову ємність із залишками невідомої порошкоподібної речовини.

Крім того, 08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» №4731-2196-1733-2972 та №5169-3351-0025-2515, АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 ; поліетиленове упакування із залишками невідомої порошкоподібної речовини зеленого кольору; частину картонного упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН №1158; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; планшет марки «Xiaomi Hyper OS» із чохлом чорного кольору; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; картонне упакування до сім-карти НОМЕР_12 ; картонне упакування до сім-карти НОМЕР_13 ; поліетиленовий пакет, частково заповнений невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну чашку, закриту пластиковою кришкою, яка частково заповнена невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Також, 08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», державний номерний знак НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , під час якого виявлено та вилучено: два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», VIN: НОМЕР_15 ; ключі від транспортного засобу; транспортний засіб марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , білого кольору.

Окрім цього, 08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у нежитловому приміщенні за місцем розташування студії засмаги «SunMania», де надає послуги солярію ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено електронні ваги.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, прокурор начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні підозрювані (власники майна) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Заслухавши думку підозрюваних (власників майна), дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2025 у справі №607/20339/25 слідчим проведено обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 у спортивному залі «Спорт лайф», який знаходиться на 3 поверсі за адресою: м. Чортків Тернопільської області, вул. Тараса Шевченка, 36А, під час якого виявлено та вилучено: три паперові зошити із записами; дві пластикові ємності та одну поліетиленову ємність із залишками невідомої порошкоподібної речовини.

Крім того, 08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2025 у справі №607/20461/25 слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» №4731-2196-1733-2972 та №5169-3351-0025-2515, АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 ; поліетиленове упакування із залишками невідомої порошкоподібної речовини зеленого кольору; частину картонного упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН №1158; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; планшет марки «Xiaomi Hyper OS» із чохлом чорного кольору; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; картонне упакування до сім-карти НОМЕР_12 ; картонне упакування до сім-карти НОМЕР_13 ; поліетиленовий пакет, частково заповнений невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну чашку, закриту пластиковою кришкою, яка частково заповнена невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Також, 08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2025 у справі №607/20324/25 слідчим проведено обшук транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», державний номерний знак НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , під час якого виявлено та вилучено: два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», VIN: НОМЕР_15 ; ключі від транспортного засобу; транспортний засіб марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , білого кольору.

Окрім цього, 08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2025 у справі №607/20330/25 слідчим проведено обшук у нежитловому приміщенні за місцем розташування студії засмаги «SunMania», де надає послуги солярію ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено електронні ваги.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025; копіями ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2025 у справі №607/20339/25, від 02.10.2025 у справі №607/20461/25, від 01.10.2025 у справі №607/20324/25 та від 01.10.2025 у справі №607/20330/25; протоколами обшуків від 08.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 08.10.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 08.10.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 09.10.2025 речі та документи, які були вилучені під час під час проведення 08.10.2025 обшуків: за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 у спортивному залі «Спорт лайф», який знаходиться на 3 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; у транспортному засобі марки та моделі «Mini Cooper», державний номерний знак НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 ; за місцем розташування студії засмаги «SunMania», яке знаходиться за адресою: м. Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, 54 (3 поверх), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Як видно, у клопотанні прокурор просить накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 08.10.2025 під час проведених обшуків: за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 у спортивному залі «Спорт лайф», який знаходиться на 3 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем розташування студії засмаги «SunMania», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання в цій частині слідчий суддя враховує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що речі та документи, які були вилучені під час проведення 08.10.2025 у даному кримінальному провадженні обшуків: за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 у спортивному залі «Спорт лайф», який знаходиться на 3 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем розташування студії засмаги «SunMania», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належать до категорії майна, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на такі слід накласти арешт.

Відтак, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою забезпечення збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконання завдань цього кримінального провадження, в тому числі проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені 08.10.2025 під час проведених обшуків речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки такі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вищезазначені речі та документи з метою забезпечення збереження речових доказів на даній стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власники обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вищезазначені речі та документи відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні 08.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, санкцією яких передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з долученою до клопотання реєстраційною карткою на транспортний засіб легковий автомобіль марки і моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Отже, доданими до клопотання документами доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, санкцією яких передбачено можливість застосування конфіскації майна як виду покарання, а також, що остання має у своїй власності майно, щодо арешту якого ставиться питання у клопотанні прокурором.

Таким чином, враховуючи наведене прокурором в клопотанні правове обґрунтування клопотання в частині щодо необхідності накладення арешту на вилучене під час проведеного обшуку транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 майно, а саме: два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», ключі від вказаного транспортного засобу та транспортний засіб марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя доходить висновку, що на вказане майно слід накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, так як незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.

Поряд з цим, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення в цій частині слідчий суддя враховує, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За наведеного та, беручи до уваги розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту на належний підозрюваній ОСОБА_4 транспортний засіб марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 в частині позбавлення права користування ним, оскільки вважає накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним достатнім для досягнення завдань та цілей даного кримінального провадження, щозабезпечить розумний баланс між законним правом власника користуватись своїм майном та дієвістю цього провадження.

З цих же підстав, слідчий суддя не вбачає доцільності у накладенні арешту шляхом заборони користування ключами від транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 та двома свідоцтвами про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

З наведених підстав, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора частково.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 98, 170 - 173, 309, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, на:

- майно, вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 в приміщенні спортивного залу «Спорт Лайф» за адресою: м. Чортків, вул. Тараса Шевченка, 36А, а саме: три паперові зошити із записами; дві пластикові ємності та одну поліетиленову ємність із залишками невідомої порошкоподібної речовини;

- майно, вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» №4731-2196-1733-2972 та №5169-3351-0025-2515, АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 ; поліетиленове упакування із залишками невідомої порошкоподібної речовини зеленого кольору; частину картонного упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН №1158; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; планшет марки «Xiaomi Hyper OS» із чохлом чорного кольору; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; картонне упакування до сім-карти НОМЕР_12 ; картонне упакування до сім-карти НОМЕР_13 ; поліетиленовий пакет, частково заповнений невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну чашку, закриту пластиковою кришкою, яка частково заповнена невідомою порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- електронні ваги, вилучені 08.10.2025 під час проведення обшуку в студії засмаги «SunMania» за адресою: м. Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, 54 (3 поверх).

Накласти арешт на майно, вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , а саме: два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», VIN: НОМЕР_15 ; ключі від транспортного засобу; транспортний засіб марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , білого кольору, які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження ними.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1