Справа № 456/22/26
Провадження № 1-кп/456/263/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 25.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ричагів Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, який депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, військовозобов?язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в липні 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував в лісовому масиві поблизу м. Миколаїв Стрийського району Львівської області, де знайшов одну дико ростучу рослину коноплі з вмістом канабісу.

ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, яка входить у список «Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав шляхом відшукання та привласнення знайденої одної дико ростучої рослини коноплі з вмістом канабісу, маса якого згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 17,8511 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, після чого, вказану рослину подрібнив та в сухому вигляді помістив у десять окремих фольгових згортків, яку до 24.09.2025 зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі, вказану речовину у десяти фольгових згортках, 24.09.2025 ОСОБА_4 перевіз в м. Стрий Львівської області, утримуючи при собі у сумці через плече, де зберігав її до 18:18 ГОД., тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, по вул. Дрогобицька, 197 неподалік АЗС «ОККО».

Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які становлять 4 011,30 грн, відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 4 011,30 грн (чотири тисячі одинадцять грн 30 коп.) на користь держави.

Речові докази: канабіс масою 17,8511 г, екстракт канабісу масою 0,2741 г, різнобарвну скляну трубку та металевий предмет з отворами сріблястого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13» з IMEl 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s», - скасувати та повернути такі власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2026.

Суддя ОСОБА_5