Провадження №1-кс/369/3142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001208 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001208 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.10.2025 року слідчим слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0001208 про початок досудового розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Органом досудового слідства проведені судово інженерно-транспортна експертиза 29.10.2025 року та судово-інженерна-транспортна експертизи від 22.10.2025 року.

31 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 закінчено розслідування та складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення-злочинну, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, представник заявника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати арешт майна-транспортного засобу автомобіля марки "CHEVROLET AVEO" державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "CHEVROLET AVEO" державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка 23.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

На момент розгляду даного клопотання, як вбачається із автоматизованої системи документообігу суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001208 від 08.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який долучений до клопотання про скасування арешту майна, направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року, переданий на розгляд судді ОСОБА_8 , відтак питання, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. ст. 314-316 КПК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001208 від 08.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направлено до суду.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, оскільки по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подане клопотання, тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.201,309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001208 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9