Справа № 372/1456/25
Провадження 1-кс-1477/25
ухвала

Іменем України

02 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 24 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000048 від 24.02.2025, а саме однокімнатної квартири загальною площею 53.5 кв.м. (житлова площа 20.1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що Обухівською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2010 відповідно до відомостей запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №8973, на підставі рішення зборів власників ПП «АРТЕМБУД», Григорян Аіда та ОСОБА_5 від 12.12.2022 №1/2022, зареєстровано статут Приватного підприємства «АРТЕМБУД» (далі по тексту ПП «Артембуд»), з ідентифікаційним кодом юридичної особи 36856010.

На підставі рішення № 1 про створення приватного підприємства «Артембуд» від 22.06.2010 наказом №1-к від 07.07.2010 «По особовому складу» призначено на посаду директора ПП «Артембуд» ОСОБА_4

12.12.2022, на підставі рішення зборів власників ПП «Артембуд» затверджено статут ПП «Артембуд» (Нова реданкція), яким передбачено:

-пунктом 12.1 статуту визначено, що управління Підприємством здійснюють його органи: вищий орган Загальні збори власників Підприємства та виконавчий орган - Директор підприємства;

-пунктом 12.10 статуту визначено, що управління поточною діяльністю підприємства здійснюється виконавчим органом - Директором.

-пунктом 12.11 статуту визначено, що директор Підприємства: приймає на роботу та звільняє з роботи співробітників Підприємства; застосовує до них заходи заохочення та накладає стягнення; розпоряджається майном Підприємства в межах своєї компетенції; приймає рішення про відрядження співробітників; організує ведення бухгалтерського обліку та звітності на Підприємстві; укладає угоди в порядку, визначеному чинним законодавством України; подає на затвердження Власнику річний звіт та баланс Підприємства; приймає рішення з інших питань, пов`язаних з поточною діяльністю Підприємства, крім тих, що віднесені до компетенції Власника.

- пунктом 12.12. статуту визначено, що Директор Підприємства має право: без довіреності діяти від імені Підприємства, репрезентувати його в усіх установах, підприємствах та організаціях як в Україні, так і за її межами; укладати будь-які угоди та інші юридичні акти у порядку, встановленому чинним законодавством України; видавати довіреності, відкривати у банках поточний та інші рахунки; здійснювати іншу діяльність для досягнення мети Підприємства в межах своєї компетенції.

Таким чином, зважаючи на обсяг повноважень ОСОБА_4 , який на час вчинення кримінальних правопорушень був директором ПП «Артембуд», виконував організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції та ніс відповідальність за ведення господарської діяльності, а також фінансово-економічний стан Підприємства, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

04.10.2024 уповноважена особа Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області оприлюднила на відкритому веб-сайті https://prozorro.gov.ua/uk оголошення про проведення відкритих торгів за № UA-2024-10-04-006743-a за лотом «Капітальний ремонт дороги по вул. Козача від вул. Уляни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області» з очікуваною вартістю предмета закупівлі 4 267 115,00 гривень.

В цей час, у період з 04.10.2024 по 19.10.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану на території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи як директор приватного підприємства «АРТЕМБУД» (код ), у період часу з 04.10.2024 по 18.10.2024, зібрав пакет документів, необхідний для участі у проведенні відкритих торгів

№ UA-2024-10-04-006743-a, та о 22:51 год. 18.10.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надіслав документи для участі у проведенні відкритих торгів № UA-2024-10-04-006743-a із первинною пропозицією 3 498 739,66 грн з ПДВ.

За результатами проведення аукціону 21.10.2024 о 13:22 год. оголошено переможцем приватне підприємство «АРТЕМБУД» () із остаточною пропозицією 3 000 000 гривень з ПДВ.

Після чого, 27.11.2024 між Виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області в особі виконуючого обов`язки сільського голови, секретаря сільської ради та приватним підприємством «АРТЕМБУД» () в особі директора ОСОБА_4 , який діяв на підставі Статуту, укладено договір № 27КЛ від 27.11.2024.

Згідно п.п. 1.1. договору підряду №27КЛ від 27.11.2024, підрядник в особі ПП «Артембуд» зобов`язується за завданням Замовника своїми силами i засобами та на свій ризик виконати роботи на об`єктi «Капітальний ремонт дороги по вул. Козача від вул. Уляни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області», (код 45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг за ДК021:2015 «Єдиний закупівельний словник» та у встановлений строк здати виконання робіт замовнику, а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти закінчені роботи за адресою: вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області та оплатити їх.

Згідно п.п. 1.2. договору підряду № 27КЛ від 27.11.2024 роботи виконуються підрядником згідно проектно-кошторисної документації та тендерної пропозиції в межах ціни Договору.

Згідно п.п. 1.3. договору підряду № 27КЛ від 27.11.2024, обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків замовника.

Згідно п.п. 1.4 договору підряду № 27КЛ від 27.11.2024 підрядник зобов`язаний виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам, умовам тендерної та проектно-кошторисної документації на об`єкт.

Згідно п.п. 4.1 договору підряду № 27КЛ від 27.11.2024 оплата вартості робiт здійснюється замовником за фактом надходження бюджетних коштів шляхом перерахування грошових коштiв у безготiвковiй формi на розрахунковий рахунок підрядника протягом 30 (тридцяти) календарних днiв з моменту укладення Сторонами актів форми КБ-2в, КБ-3, якi підписуються уповновaженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін.

Згідно п.п.п 6.1.11 договору підряду № 27КЛ від 27.11.2024 підрядник зобов`язаний виконувати Роботи вiдповiдно до документацiї на виконання робiт, державних стандартiв, норм та правил; використовувати матеріали, вироби i конструкції, якість яких вiдповiдає державним стандартам i технiчним умовам, iншим законодавчим актам України, умовами цього договору; надати сертифiкати вiдповiдностi на тi матерiали, вироби i конструкції, якi пiдлягають обов`язковiй сертифiкацiї вiдповiдно до чинного законодавства України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи в якості директора приватного підприємства «АРТЕМБУД» (), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2024, забезпечив початок будівельних робіт з Капітального ремонту дороги по вул. Козача від вул. Уляни Громової до

вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області, відповідно до умов Договору підряду № 27 КЛ від 27.11.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим грошовими коштами Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи в якості директора приватного підприємства «АРТЕМБУД» (), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2024, маючи безперешкодну можливість сумлінно виконати свої зобов`язання з Капітального ремонту дороги по вул. Козача від вул. Уляни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області, за результатами виконання послуг за договором підряду № 27КЛ від 27.11.2024, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склав та власноручно проставив власний підпис і відтиск печатки приватного підприємства «АРТЕМБУД» () в графах «Підрядник:» двох примірниках Акту № 1 від 20.12.2024 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форми № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 від 20.12.2024 (форми № КБ-3), до договору № 27 КЛ від 27.11.2024, з Капітального ремонту дороги по вул. Козача від вул. Уляни Громової до

вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області, відобразивши в ньому неправдиві відомості про улаштування покриттів товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей, на кожні 0,5 см., зміни товщини шару додавати або виключати укріплення узбіччя щебеневою сумішшю С-5 товщиною 10 см, із завищенням об`ємів, вартості виконаних робіт та використаних матеріалів.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану на території України, до кінця, ОСОБА_4 , діючи в якості директора приватного підприємства «АРТЕМБУД» (), перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.12.2024, передав до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, що розташований: 08173, Україна, Київська область, село Ходосівка, вул. Мирного П. будинок 2, Акт №1 від 20.12.2024 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форми №КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 року від 20.12.2024 (форми № КБ-3) до договору підряду № 27КЛ від 27.11.2024, для прийняття замовником виконаних будівельних робіт та підписання наданих ним вказаних документів, створюючи тим самим умови та підстави для отримання подальшої оплати по Договору підряду № 27 КЛ від 27.11.2024.

Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги по вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області (код 45-233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг за ДК 021 :2015), по договору підряду від 27.11.2024 року за № 27КЛ, укладеного між виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області та ПП «АРТЕМБУД», обсягам та вартості, частково не відповідають обсягам та вартості, визначеним Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 від 20.12.2024 форми № КБ-2В.

Розрахункова вартість невиконаних будівельних робіт по об`єкту Капітальний ремонт дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області» становить 391 684,39 грн. (триста дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок), в тому числі ПДВ 65 280,73 (шістдесят п?ять тисяч двісті вісімдесят гривень сімдесят три копійки).

У подальшому, на підставі Акту № 1 від 20.12.2024 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, до Договору № 27КЛ від 27.11.2024 (форми № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 року від 20.12.2024 (форми № КБ-3) до договору підряду №27КЛ від 27.11.2024, складених на суму 2 892 164,16 грн. з ПДВ, бухгалтерією виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради підготовлено платіжну інструкцію № 736 від 24.12.2024, відповідно до якої на розрахунковий рахунок приватного підприємства «АРТЕМБУД» ()

№ НОМЕР_1 , відкритий у АТ «АСВІО БАНК», з казначейського розрахункового рахунку Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради № НОМЕР_2 , здійснено перерахування грошових коштів в сумі 2 892 164,16 гривень, з яких 391 684,39 гривень є вартістю фактично невиконаних будівельних робіт по договору підряду

№ 27КЛ від 27.11.2024.

Відтак, у зв`язку із зловживанням директором приватного підприємства «АРТЕМБУД» () ОСОБА_4 , своїм службовим становищем, з метою заволодіння грошовими коштами, під час дії воєнного стану на території України, Виконавчому комітету Феодосіївської сільської ради було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 391 684,39 грн (триста дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні тридцять дев?ять копійок), в тому числі ПДВ 65 280,73 грн (шістдесят п?ять тисяч двісті вісімдесят гривень сімдесят три копійки).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що директор приватного підприємства «АРТЕМБУД» () ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, а саме: службове підроблення офіційних документів, за наступних обставин.

З 27.11.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору підряду № 27КЛ від 27.11.2024, приватне підприємством «АРТЕМБУД» () розпочало роботи з Капітального ремонту дороги по вул. Козача від вул. Ульяни Громової до вул. Ватутіна в с. Лісники Обухівського району Київської області.

У подальшому, в період часу з 27.11.2024 по 20.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у директора приватного підприємства «АРТЕМБУД» () ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчиненого службовою особою, а саме Акту №1 від 20.12.2024 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форми №КБ-2в) та Довідки від про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 року (форми №КБ-3) від 20.12.2024, до договору підряду №27КЛ від 27.11.2024.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, з метою подальшого його використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з власних корисливих спонукань, з використанням комп`ютерної техніки та друкувального пристрою, директор приватного підприємства «АРТЕМБУД» () вніс до Акту №1 від 20.12.2024 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форми №КБ-2в) та Довідки від про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 року (форми №КБ-3) від 20.12.2024, до договору підряду №27КЛ від 27.11.2024 завідомо неправдиві відомості про улаштування покриттів товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей, на кожні 0,5 см., зміни товщини шару додавати або виключати, укріплення узбіччя щебеневою сумішшю С-5 товщиною 10 см, що фактично не відповідало дійсним обсягам виконаних робіт.

За таких обставин, у даному випадку порушення інтересів держави полягає у завданні майнової шкоди Виконавчому комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 391 684,39 грн. (триста дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок).

17.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Листом № 002-3108 від 25.11.2025 Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області повідомлено Обухівську окружну прокуратуру Київської області про те, що ОСОБА_6 не звертався до суду з позовом про відшкодування збитків і просить орган прокуратури здійснити представницькі заходи з метою захисту порушених прав.

Одночасно з цим, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 володіє на праві власності однокімнатною квартирою загальною площею 53.5 кв.м. (житлова площа 20.1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

Тому сторона обвинувачення вважає, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема з метою запобігання можливому приховуванню чи відчуженню майна, яке може підлягати стягненню, у кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, а саме накладення арешту на майно. У зв`язку з цим прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора, а також підозрюваного та його захисників. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 24.02.2025 року.

Процесуальне керівництвом у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

17.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Листом № 002-3108 від 25.11.2025 Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області повідомлено Обухівську окружну прокуратуру Київської області про те, що ОСОБА_6 не звертався до суду з позовом про відшкодування збитків і просить орган прокуратури здійснити представницькі заходи з метою захисту порушених прав.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) володіє на праві власності однокімнатною квартирою загальною площею 53.5 кв.м. (житлова площа 20.1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання у розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету, передбачену положеннями ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність накладення арешту, а саме - запобігання можливому приховуванню чи відчуженню майна, яке може підлягати стягненню для забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки прокурором наведено достатні та належні доводи на підтвердження обґрунтованості клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 24 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 53.5 кв.м. (житлова площа 20.1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1