overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1538/2025 Справа № 641/7700/25
УХВАЛА
10 жовтня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2025 року, -
10.10.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, яке зазначене у заяві ОСОБА_2 від 08.10.2025 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2025 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2025 року призначити на 13 жовтня 2025 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вулиця Холодноярська, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/8506/25
Провадження № 1-кп/635/1301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року за № 0000693 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 09.10.2025 року, обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 року за № 0000693 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, - на 29.10.2025 року о 11-00 годині в залі суду та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2118/25
Провадження № 1-в/723/3143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Чудей .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до судового засідання .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вiдкласти судовий розгляд щодо клопотання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Чудей на 09 годину 15 хвилин 22 жовтня 2025 року Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Чудей доставити на 09 годину 15 хвилин 22 жовтня 2025 року до Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А Чернівецького району Чернівецької області.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 274/6912/25
Провадження №1-в/0274/965/25
Ухвала
07.10.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника БВК -70 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заява ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор не заперечив щодо розгляду справи без участі засудженого, однак, враховуючи, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, просив призначити йому захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Представник БВК - 70 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Тож оскільки засуджений просить проводити судове засідання без його участі, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, так як його участь у цій справі є обов`язковою. Для чого, доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.49, 52, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді заяви про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, який відбудеться о 12 год. 30 хв. 20.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6308/21
Провадження 1-кп/279/122/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 жовтня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2, 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2, 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України.

Судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено на 11.11.2025 року о 14:00 годині.

ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2, 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України, призначене о 14:00 годині 11.11.2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/771/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року за №0000135, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 та частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року за №0000135, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 та частиною 1 статті 263 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшов лист, у якому він просить розгляд провадження відкласти на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні; прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури, обвинувачений і потерпілий засобами телефонного зв`язку зазначили, що не заперечують проти відкладення засідання у зв`язку із клопотанням захисника.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 та частиною 1 статті 263 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 368/1107/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУПН в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001769 від 28.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.03.2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУПН в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001769 від 28.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий надіслав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду оскільки місце знаходження підозрюваної на даний час не відоме, строк дії ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 20.03.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001769 від 28.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду, оскільки закінчився строк ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді вказаного клопотання і місце перебування її не відоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУПН в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001769 від 28.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.4 ст.296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.10.2025 року о 09-50 год.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4283/25
Провадження № 1-кп/553/780/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПКУкраїни закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 20 жовтня 2025 року о 08 год. 20 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/2040/25
пров. № 1-кп/544/204/2025
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

10 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 21.08.2025 було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання на 27.08.2025, 18.09.2025, 10.10.2025 обвинувачений не з`явився, не повідомив причину своєї неявки.

В судовому засіданні 10.10.2025 року прокурор заявив, що оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання, без поважних причин, що підтверджується письмовими документами, тому просить оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області.

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000056 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000056 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК Українии - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000056 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2025 о 16 год. 40 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1