Провадження №1-кс/751/2753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2025 та продовжених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0001033 від 24.10.2024 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

08.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та того ж дня ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.09.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2025 змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 на тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн.

У зв`язку із внесенням застави 22.10.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти з покладенням на нього певних обов`язків.

26.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , спливає 04.01.2026.

Слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 26.12.2025, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ст. 290 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, на час завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування залишається 14 днів можливого строку досудового розслідування, оскільки продовжений слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова строк досудового розслідування закінчується 08.01.2026.

Ризики, встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, вказуючи на його шаблонність та відсутність належних доказів наявності заявлених ризиків.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001033 від 24.10.2024 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

08.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та того ж дня ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.09.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2025 змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 на тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн.

У зв`язку із внесенням застави 22.10.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти з покладенням на нього певних обов`язків.

26.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , спливає 04.01.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2025 та ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2025 - не зменшились та продовжують існувати.

Як зазначає слідчий, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 26.12.2025, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ст. 290 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, на час завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування залишається 14 днів можливого строку досудового розслідування, оскільки продовжений слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова строк досудового розслідування закінчується 08.01.2026.

Викладені обставини перешкоджають переданню обвинувального акту до суду та призначення підготовчого судового засідання до закінчення дії ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2025 з покладенням обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2025 та ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2025.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених, згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2025 та продовжених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2025, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваним по даному кримінальному провадженню, з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 28 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 05 січня 2026 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1