Справа № 583/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000005 від 01 січня 2026 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно- технічною освітою, працюючого опалювачем КНП «Центр ПМСД» Кириківської селищної ради, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 2000 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з пасинком ОСОБА_4 , під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров`ю, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку лівого ока. В результаті цих дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці лівого ока з наявністю підшкірного крововиливу у виличній ділянці розміром 3,0х2,5 см, яке є легким тілесним ушкодженням, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за їх примиренням, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, про що свідчить його заява, вимог про відшкодування збитків від потерпілого не надійшло.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку обвинуваченого, який наполягає на задоволенні клопотання потерпілого, прокурора, яка не заперечує проти заявленого клопотання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 вказаної норми закону, відповідно до якого покладає на ОСОБА_5 обов`язок пройти програму для кривдників строком 3 місяці.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 01 січня 2026 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1