Справа № 466/8258/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2572/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.09.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання слідчого, обравши підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.11.2025 року від прокурора надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що у цьому провадженні вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.11.2025 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з цим прокурор просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви апелянта, колегія суддів та приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: