Справа № 346/5799/25
Провадження № 1-кс/346/1240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 року за № 0000819, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді вказаного суду від 10.11.2025 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належний йому автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 .

Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.

Заявник вказує, що на час звернення з цим клопотанням відпала потреба у тимчасовому вилученні вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, оскільки в межах кримінального провадження проведено слідчі дії та заходи, спрямовані на встановлення ознак вказаного злочину, зазначений автомобіль оглянуто експертом. Тому накладений арешт заявник просить скасувати в частині заборони володіння та користування вказаним автомобілем та передати його, а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, заявнику

Заявник в судове засідання не з`явилася, в зазначеному клопотанні розглянути це клопотання без його участі та задовольнити вимоги цього клопотаня.

Слідчий Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, 03.12.2025 року слідчий вказаного органу поліції ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує проти скасування арешту на зазначений автомобіль у вказаній заявника частині володіння та користування ним.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію (а. п. 3-5).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі згоду слідчого на скасування арешту на зазначене майно щодо заборони користування ним, слідчий суддя вважає, що даний захід забезпечення слід скасувати в цій частині, а транспортний засіб - передати на зберігання заявнику з умовою накладення заборони його відчуження та розпорядження ним до прийняття рішення в кримінальному провадженні. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 року, на автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в частині володіння та користування цим майном, залишивши арешт із забороною на розпорядження даним автомобілем до скасування такої заборони у встановленому законом порядку.

Зобов`язати Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вказаний транспортний засіб, який належить цій особі, та свідоцтво про його реєстрацію.

Попередити ОСОБА_3 як власника вказаного майна про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Заборонити всім уповноваженим особам відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 , до скасування такої заборони у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1