№ 317/2/26
№/п 1-кс/317/26/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.12.2025 о 23:24 на лінію «102» надійшло повідомлення про перебування невідомого чоловіка з предметом, схожим на пістолет, на території дачної ділянки № 3 СТ «Берег», поблизу с. Відрадне Запорізького району Запорізької області. Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 26013 від 27.12.2025.

На підставі вказаного повідомлення 28.12.2025 у період часу

з 12 год 12 хв до 13 год 07 хв слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та тимчасово вилучено: фрагмент скляної пляшки (горловина), вилучений зі сміттєвого пакету на кухні, упакований до картонної коробки; предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 Cal. 9 mm P.A.K.», та магазин до нього, вилучені зі столу в літній кухні, упаковані до картонної коробки; предмет, зовні схожий на гільзу, вилучений на порозі біля літньої кухні, упакований до паперового конверта; змив речовини бурого кольору з підлоги при вході до літньої кухні, упакований до паперового конверта; два предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням «Cal. 9 mm P.A.K.» на кожному, вилучені зі столу в літній кухні, упаковані до паперового конверта; чотири предмети, зовні схожі на ножі, вилучені з приміщення № 1 у будинку, упаковані до паперового конверта; предмет, зовні схожий на ніж, вилучений зі столу в літній кухні, упакований до паперового конверта; предмет, зовні схожий на набій, вилучений зі сміттєвого пакету в літній кухні, упакований до паперового конверта; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, вилучений зі сміттєвого пакету в літній кухні, упакований до паперового конверта.

Крім того, під час огляду місця події в салоні автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та тимчасово вилучено предмет, зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверта.

У ході досудового розслідування тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент скляної пляшки; предмет, зовні схожий на пістолет, та магазин до нього; предмет, зовні схожий на гільзу; змив речовини бурого кольору; два предмети, зовні схожі на набої; предмет, зовні схожий на набій; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору; предмет, зовні схожий на ніж зі столу господарчої будівлі; чотири предмети, зовні схожі на ножі з приміщення кухні; а також ніж, вилучений із салону автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , постановою дізнавача визнано речовими доказами.

29.12.2025 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_8 заподіяв йому тілесні ушкодження. Зазначену заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 26115 від 29.12.2025.

Відомості за вказаним фактом внесено 29.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

29.12.2025 у період часу з 14:50 до 15:30 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 27.12.2025 він разом із членами сім`ї перебував за місцем проживання (СТ «Берег», дачна ділянка № 3). Близько 18:00 його дружині зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_9 та запросив до сусіда на ім`я ОСОБА_8 (дачна ділянка № 8). У подальшому ОСОБА_7 разом із дружиною та дітьми прибули за вказаною адресою, де перебували також цивільна дружина ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 із дружиною ОСОБА_11 . Під час відпочинку вживали алкогольні напої.

Близько 22:00 ОСОБА_7 разом із молодшою донькою повернувся до себе додому (дачна ділянка АДРЕСА_2 ), а дружина та старша донька залишилися в гостях. Орієнтовно близько 23:30 його розбудили дружина та донька, при цьому у дружини була травма голови із кровотечею, а у доньки ушкодження в ділянці обличчя під оком із кровотечею. Зі слів дружини, конфлікт із ОСОБА_8 виник у процесі перебування в гостях, унаслідок чого ОСОБА_8 завдав їй удару пляшкою по голові, пляшка розбилася, а уламок спричинив поріз доньці під оком.

Надалі, за показаннями потерпілого, до його подвір`я забігли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_10 тримала в руці предмет, схожий на пістолет, і вони запитували про місцезнаходження собаки. Під час розмови на порозі будинку ОСОБА_8 дістав кухонний ніж із руків`ям темного кольору та почав нападати на потерпілого. Сурен повалив ОСОБА_7 на підлогу в коридорі й намагався завдати удару ножем, однак потерпілий схопився за лезо лівою рукою, унаслідок чого отримав порізи долоні. Також потерпілий зазначив, що в цей час ОСОБА_10 здійснювала постріли з предмета, схожого на пістолет, напрямок пострілів йому не відомий. У подальшому ОСОБА_8 повернувся до будинку та, коли потерпілий лежав на підлозі, завдав йому декілька ударів ногою в правий бік. Після втручання ОСОБА_12 та ОСОБА_10 залишили місце події.

Після цього на місце події прибула швидка медична допомога та слідчо-оперативна група. Потерпілого доставлено до 9 МКЛ, де йому накладено п`ять швів у ділянці порізу лівої долоні.

Крім того, опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 27.12.2025 перебував на дачній ділянці № 8 разом із цивільною дружиною ОСОБА_10 та знайомими ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , де вживали алкогольні напої. Згодом до них приєдналися ОСОБА_13 із дружиною та дитиною. Близько 23:00 присутні розійшлися за місцями проживання. ОСОБА_6 припустив, що його собака могла піти до будинку ОСОБА_7 , у зв`язку з чим він пішов перевірити. За його словами, під час розмови з ОСОБА_13 виник конфлікт і бійка у подвір`ї ОСОБА_7 , після чого він пішов додому. Також зазначив, що удару пляшкою по голові не завдавав, а обставини бійки не пам`ятає через стан сильного алкогольного сп`яніння.

Тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент скляної пляшки; предмет, зовні схожий на пістолет, та магазин до нього; предмет, зовні схожий на гільзу; змив речовини бурого кольору; два предмети, зовні схожі на набої; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору; ніж, вилучений із салону автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожий на ніж зі столу господарчої будівлі; чотири предмети, зовні схожі на ножі з приміщення кухні, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені предмети, визнані речовими доказами, можуть містити слідову інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення фактичних обставин події, у тому числі для призначення та проведення судових експертиз і забезпечення доступу експертів до об`єктів дослідження. З огляду на це існує необхідність збереження тимчасово вилученого майна в незміненому стані, запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню або відчуженню, а також недопущення втрати слідів і відомостей, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор та дізнавач надали заяви, у яких підтримали клопотання, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій не заперечував проти клопотання, просив розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, перевірив доводи клопотання, вивчив надані слідчому судді матеріали, а саме: клопотання, витяг з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, рапорти, заяву ОСОБА_6 , протокол огляду місця події, фототаблиці, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , заяву про залучення до провадження в якості потерпілого, письмові пояснення ОСОБА_6 , постанову про визнання речових доказів по кримінальному провадженню.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у камері речових доказів відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.12.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно:

-фрагмент скляної пляшки горловини, який вилучено з сміттєвого пакету на кухні та запаковано до картонної коробки;

-предмет схожий на пістолет з маркуванням на стволі НОМЕР_1 Cal.9 mm P.A.K. та магазин до нього, який вилучено зі столу в літній кухні та запаковано до картонної коробки;

-предмет схожий на гільзу, який вилучено на порозі біля літньої кухні та запаковано до паперового конверту;

-змив РБК з підлоги при вході до літньої кухні, запаковано до паперового конверту;

-два предмети схожі на набої з маркуванням на кожному Cal.9 mm P.A.K.,які вилучено зі столу в літній кухні та запаковано до паперового конверту;

-4 (чотири) предмети схожі на ножі з приміщення №1 в будинку, які запаковані до паперового конверту;

-предмет схожий на ніж, який вилучено зі столу в літній кухні та запаковано до паперового конверту;

-предмет схожий на набій, який вилучено зі сміттєвого пакету в літній кухні та запаковано до паперового конверту;

-фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено зі сміттєвого пакету в літній кухні та запаковано до паперового конверту;

-предмет схожий на ніж, який було виявлено під час проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для призначення експертиз.

Власник виявлених та вилучених предметів не встановлений, користувачем зазначених предметів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 37 батальйону, 12 б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1