У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Турбогаз Ужгород» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначає, що 29.12.2025 року ТОВ «Турбогаз Ужгород» засобами офіційного листування звернулося до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001614 від 12.08.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Підставою для звернення з указаним клопотання є те, що АТ «Ужгородський Турбогаз» є власником цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3, у тому числі будівлі літ. Ж, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.09.2014 року, серія САК № 400542, індексний номер об`єкта нерухомого майна: 27045198.

01.11.2022 року будівлю літ. Ж було передано АТ «Ужгородський Турбогаз» у платне користування ТОВ «Турбогаз Ужгород» () на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 30 від 01.11.2022 року та Акта приймання-передачі від 01.11.2022 року, з цільовим призначенням складування товарів.

11.08.2024 року з невстановлених на даний час причин у нежитлових приміщеннях будівлі літ. «Ж» виникла пожежа. На момент виникнення пожежі приміщення перебувало у користуванні суборендаря ТОВ «Фуртфест». Для ліквідації наслідків пожежі на місце події виїжджали чергові підрозділи ДСНС.

Унаслідок пожежі пошкоджено майно, що належить ТОВ «Турбогаз Ужгород», а саме: фотогальванічну дахову електростанцію (інвентарний номер Т-1010) в результаті чого ТОВ «Турбогаз Ужгород» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4494,856,97 грн.

За вказаним фактом СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001614, зареєстрованому в ЄРД за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 270 КК України.

17.06.2025 року на адресу ТОВ «Турбогаз Ужгород» надійшов запит слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання документів, що підтверджують завдану товариству шкоду, а також бухгалтерських документів щодо пошкодженого майна.

31.07.2025 року ТОВ «Турбогаз Ужгород» направило слідчому всі наявні докумети, що підтверджують факт та обсяг завданої шкоди, зокрема, акти зіряння взаємних розрахунків, інвентарні картки основних засобів, оборотно-сальдові відомості, акти приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів (зокрема «Фотогальванічна електростанція дахова»), технічні акти до актів виконаних робіт, накази про огляд та списання з балансу основних засобів унаслідок пожежі, технічні акти обстеження, довідку про встановлення відсотка пошкодженого майна, наказ про розслідування загорання та створення комісії для проведення обстеження наслідків, наказ на введення в експлуатацію основних засобів, сертифікат походження, рахунки на оплату, договори підряду, платіжні інструкції щодо переказу коштів, договір на створення науково-технічної продукції та протокол інвентаризаційної комісії.

Однак, згідно з постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001614 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Турбогаз Ужгород» від 29.12.2025 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого саме з підстав ненадання будь -яких документів про належність майна ТОВ «Турбогаз Ужгород».

При цьому у резолютивній частині постанови помилково зазначено номер кримінального провадження № 0001614, замість фактично зареєстрованого в ЄРДР - № 0001614, що свідчить про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст. 110 КПК України щодо змісту процесуальних документів та підтверджує її незаконність та необгрунтованість.

Також заявник зазначає, що вищевказана постанова мотивована тим, що на даний час нібито не підтверджено належність йому майна, балансову вартість, що на думку слідчого, унеможливлює визнання заявника потерпілим.

Водночас, наявність та обсяг завданої шкоди підтверджується поданими слідчому документами, які були прийняті органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні, однак, не отримали належної правової оцінки, а їх зміст та значення для вирішення питання про визнання заявника потерпілим фактично проігноровані та не знайшли своєї оцінки в оскаржуваній постанові слідчого.

Заявник вважає, що постанова старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ТОВ «Турбогаз Ужгород» потерпілим складена та доведена до відома заявника 09.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0001614 від 12.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, є незаконною, неогрунтованою та такою, що порушує процесуальні права ТОВ «Турбогаз Ужгород».

Вказує, що відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Верховним Судом наголошено на тому, що статус потерпілого згідно КПК України, особа набуває автоматично за наявності заподіяння майнової, моральної шкоди. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду. Окрім того, Верховний Суд вказує, що на момент визнання особи потерпілою необхідно виходити з презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт. Пр цьому для визнання особи потерпілою достатньо спричинення особі якогось одного з перелічених видів шкоди. Особа при залученні до кримінального провадження потерпілим не повинна доводити розмір збитків заподіяних правопорушенням або розмір іншої шкоди. Це повинен встановлювати суд під час винесення вироку.

А тому на підставі наведеного просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 09.01.2026 року про відмову у визнанні ТОВ «Турбогаз Ужгород» потерпілим, винесену за результатами розгляду заяви ТОВ «Турбогаз Ужгород» від 29.12.2025 року у кримінальному провадженні № 0001614, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, незалежно від помилково зазначеного у постанові номера кримінального провадження.

Представник ТОВ «Турбогаз Ужгород» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали поданої скарги, зважаючи на обгрунтування такої скарги, уважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з п. 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001614 відомості про яке до ЄРДР внесено 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 370 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 11.08.2024 року до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що на перехресті вул. Коритнянської та вул. Слов"янської в м. Ужгороді горить дах. Виїздом СОГ було встановлено, що за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3 наявний вогонь на складському приміщенні.

Також слідчим суддею встановлено, що 29.12.2025 року директор ТОВ «Турбогаз Ужгород» звернувся до СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про визнання ТОВ «Турбогаз Ужгород» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001614, яка мотивована тим, що унаслідок пожежі було пошкоджено майно, що належить ТОВ «Турбогаз Ужгород», а саме: фотогальванічну дахову електростанцію (інвентарний номер Т-1010), в результаті чого ТОВ «Турбогаз Ужгород» завдано матеріальної шкоди на суму 4494856,97 грн.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатсткій області ОСОБА_5 від 09.01.2026 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Турбогаз Ужгород» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001614.

Підставою для відмови у задоволенні заяви про визнання ТОВ «Турбогаз Ужгород» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001614 слідчий вказує те, що ТОВ «Турбогаз Ужгород» не надало будь-яких документів про належність йому майна, його балансову вартість.

Разом з тим, як убачається з долученої до скарги відповіді на запит про надання документів та інформації від 31.07.2025 року вих. № 198, ТОВ «Турбогаз Ужгород» у відповідь на запит слідчого від 17.06.2025 року № 79819-2025 надало слідчому документи, які підтверджують шкоду завдану ТОВ «Турбогаз Ужгород» внаслідок пожежі, яка виникла у складському приміщенні 11.08.2024 року за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3, зокрема, інвентарну картку обліку основних засобів «Фотогальванічна електростанція дахова (буд. літ. Ж) від 11.03.2024 року № ТОВ00000063, акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів Фотогальванічна електростанція дахова (буд. літ. Ж) від 11.03.2024 року № ТОВ00000063, акт приймання здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів «Фотогальванічна електростанція дахова (буд. літ. Ж) від 11.03.2024 року № ТОВ00000070.

Частина 5 статті 55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, зі змісту постанови убачається, що органом досудового розслідування не надано оцінку доказам, наданим ТОВ «Турбогаз Ужгород» на вимогу слідчого у кримінальному провадженні № 0001614.

Слідчий суддя констатує, що слідчий не виклав у мотивувальній частині оскаржуваної постанови обґрунтовані відомості щодо наявності або відсутності підстав вважати заявника особою, якій завдано матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням, за фактом якого і здійснюється кримінальне провадження № 0001614, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року.

Отже, в порушення вимог Закону, не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілим, викладених у заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого, доводів відносно заподіяння ТОВ «Турбогаз Ужгород» матеріальної шкоди, слідчий в порушення вимог ст. 55 КПК України, відмовив у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0001614, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року

З огляду на викладені обставини, враховуючи принцип змагальності сторін, слідчий суддя доходить висновку, що сторона обвинувачення не надала належних та допустимих доказів про законність та вмотивованість рішення слідчого про відмову у визнанні ТОВ «Турбогаз Ужгород» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001614, у зв`язку з чим постанова слідчого від 09.01.2026 року підлягає скасуванню з підстав її невмотивованості.

А тому на підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 26, 55, 110, 303, 304,306-307,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 09.01.2026 року про відмову у визнанні ТОВ «Турбогаз Ужгород» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001614 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001614 повторно розглянути заяву ТОВ «Турбогаз Ужгород» про залучення до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001614 від 12.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1