Справа № 484/66/26
Провадження №1-кс/484/26/26
УХВАЛА

про арешт майна

09.01.2026 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні №0001108 клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.09.2025 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників Миколаївського слідчого ізолятору про те, що 05.09.2025 при перевірці посилки адресованій засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у банці від кетчупу виявлено 2 прозорих полімерних пакети в середині яких знаходиться речовина природнього походження, зеленого кольору, яку було вилучено.

Відомості про вказаний факт 06.09.2025 внесені до ЄРДР за № 0001108 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.01.2026 в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001108 від 06.09.2025, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступне: речовину рослинного походження, котру ОСОБА_4 добровільно видав, приблизною вагою - 15 г, котру поміщено до паперового пакету №1; ?речовину рослинного походження, котру вилучено до паперового пакету №2; ?речовина рослинного походження, вилучено до паперового пакету №3; ?речовина рослинного походження вилучено до паперового пакету №4; речовина рослинного походження вилучено до паперового пакету №5; ?пристрій для куріння вилучено до сейф - пакету RIC 2180064; ?пристрій для куріння, а саме пластикова пляшка вилучено до сейф пакету № PSP4230970; ?ваги електронні, вилучено до сейф - пакету № RIC2180067; ?пристрій для подрібнення речовини рослинного походження «канабіс» вилучено до сейф - пакету № RIC2180068.

Крім того, 07.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку упаковано до паперового пакету №1.

Відомості про вказаний факт 08.01.2026 внесені до ЄРДР за № 0000026 за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.01.2026, вказані речі визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, грошових коштах та наркотичних засобах необхідно слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході слідчих дій майно.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За наведеного слідчий просить накласти арешт на: 1. речовину рослинного походження, котру ОСОБА_4 добровільно видав, приблизною вагою - 15 г, котру поміщено до паперового пакету №1; 2. ?речовину рослинного походження, котру вилучено до паперового пакету №2; 3. ?речовина рослинного походження, вилучено до паперового пакету №3; 4. ?речовина рослинного походження вилучено до паперового пакету №4; 5. ?речовина рослинного походження вилучено до паперового пакету №5; 6. ?пристрій для куріння вилучено до сейф - пакету RIC 2180064; 7. ?пристрій для куріння, а саме пластикова пляшка вилучено до сейф пакету № PSP4230970; 8. ?ваги електронні, вилучено до сейф - пакету № RIC2180067; 9. ?пристрій для подрібнення речовини рослинного походження «канабіс» вилучено до сейф - пакету № RIC2180068; 10. речовину рослинного походження, яку упаковано до паперового пакету №1, яка була вилучена за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001108 від 06.09.2025 за ч. 2 ст. 307, ч 1,2 ст. 309 КК України накласти арешт на речові докази:

1. речовину рослинного походження, котру ОСОБА_4 добровільно видав, приблизною вагою - 15 г, котру поміщено до паперового пакету №1;

2. ?речовину рослинного походження, котру вилучено до паперового пакету №2;

3. ?речовина рослинного походження, вилучено до паперового пакету №3;

4. ?речовина рослинного походження вилучено до паперового пакету №4;

5. ?речовина рослинного походження вилучено до паперового пакету №5;

6. ?пристрій для куріння вилучено до сейф - пакету RIC 2180064;

7. ?пристрій для куріння, а саме пластикова пляшка вилучено до сейф пакету№ PSP4230970;

8. ?ваги електронні, вилучено до сейф - пакету № RIC2180067;

9. ?пристрій для подрібнення речовини рослинного походження «канабіс» вилучено до сейф - пакету № RIC2180068;

10. речовину рослинного походження, яку упаковано до паперового пакету №1, яка була вилучена за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: