У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000816 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.09.2025 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна.

У судове засідання слідчий СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

28.05.2025 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом з використанням електроно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами що належать заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000816 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час оперативного супроводження на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України вдалося отримати відеозаписи по вул. 1100-річчя Полтави на яких був зафіксований чоловік у чорній кепці з рюкзаком на плечі, який здійснював зняття грошових коштів з рахунку потерпілої, так як період його перебування біля банкомату співпадає із зняттям коштів у гр. ОСОБА_5 .

Проведеними оперативними заходами вдалося встановити, що даний чоловік це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та користується автомобілем марки DEO LANOS д. н. з. НОМЕР_1 .

25.09.2025 року проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: сонцезахисні окуляри, які поміщено до спец. пакету НПУ CRІ1230107; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «S», в корпусі білого кольору, в захисному чохлі зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ CRІ1230107; мобільний телефон марки «NOMI», в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , які поміщені до спец. пакету НПУ CRІ1230105; дві пари джинсів чорного кольору, бренду «LCW Jeans», розміру W-34, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1730508; планшетний пристрій марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125800.

Постановою слідчого від 25.09.2025 року вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до даного кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені в ході обшуку від 25.09.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Карпатська, 31, речі, є речовими доказами, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 25.09.2025 року за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: сонцезахисні окуляри, які поміщено до спец. пакету НПУ CRІ1230107; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «S», в корпусі білого кольору, в захисному чохлі зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ CRІ1230107; мобільний телефон марки «NOMI», в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , які поміщені до спец. пакету НПУ CRІ1230105; дві пари джинсів чорного кольору, бренду «LCW Jeans», розміру W-34, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1730508; планшетний пристрій марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ RIC2125800, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, у кримінальному провадженні № 0000816 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7