Справа № 138/3333/25
Провадження №11-сс/801/960/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2025 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кишинів, Республіка Молдова, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Молдова та Румунської Республіки, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 114? ч. 1, 332 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) адвоката ОСОБА_7 та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У вказаній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено ім`я підозрюваної, зокрема невірно зазначено " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 ".

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року в частині написання імені підозрюваної у вступній, мотивувальній та резолютивні частинах судового рішення (ухвали), зазначивши правильну транслітерацію « ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 )» замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )», а також в абзаці шостому резолютивної частини ухвали неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року в частині написання імені підозрюваної у вступній, мотивувальній та резолютивні частинах судового рішення (ухвали), зазначивши правильну транслітерацію « ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 )» замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )» та « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 26 листопада 2025 року.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: