У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого,засудженого 25 червня 2024 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вказано, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом - не з`являється на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, за що йому виносилися письмові попередження, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності. Допустив одинадцять неявок без поважних причин. У зв`язку з викладеним просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що був ознайомлений з обов`язками визначеними судом, знав про дні явок на реєстрацію, проте не прибував так як зловживав алкогольними напоями, а в серпні 2025 року хворів, проте довідок у дане засідання не взяв. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності то визнав що один раз дійсно його виявили працівники поліції в стані сп`яніння, а інші рази протоколи складалися безпідставно і він їх не оскаржував. Просив не скасовувати йому покарання з випробуванням та зобов`язувався дотримуватись всіх обов`язків та не порушувати умови перебування на іспитовому строці.

Представник Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» та вважає, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, не прибував на реєстрацію 11 разів, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому підлягає направленню у місця відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений систематично вчиняє порушення умов перебування на іспитовому строці, неодноразово допускає без поважних причин не прибуття на реєстрацію 11 разів поспіль та ухилявся від суду і для розгляду указаного подання у зв`язку з чим до останнього застосовувався примусовий привід та оголошувався засуджений у розшук.

У зв`язку з указаними порушеннями 25.07.2025 року Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця відбування покарання.

Вказані численні та систематичні порушення порядку перебування на іспитовому строці свідчать про вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбування покарання.

Враховуючи наведені вище обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки поважних причин невиконання обов`язків покладених на нього судом засуджений не навів, без жодної поважної причини одинадцять разів не прибував на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.06.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обрати засудженому запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 21.10.2025 року.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1