Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5945/25
Номер провадження 1-в/711/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника СІЗО ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_11 , колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому: 28.01.1999 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2,145 ч.1, 42 (1960) КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі.

Заарештований 09.12.1999 року згідно постанови ст. слідчого прокуратури Черкаської області за ст. 93п. «а» (1960) КК України.

Засуджений 25.12.2001 року апеляційним судом Черкаської області за ст.142 ч.3,93 п. «а», «е», «і», «з», 42 ч.1 КК України (1960р.) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав чинності 16.07.2002 року.

Рішенням комісії від 19.08.2002 року визначено режим тюремне ув`язнення. До Черкаського СІЗО прибув 18.12.1999 року. 05.09.2004 року вибув до ДУ «Роменська ВК(№56)» Сумської області. 12.07.2014 року етапований до ДУ «Черкаський СІЗО» згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.06.2014 року для розгляду його заяви про перегляд вироку від 25.12.2001 року за нововиявленими обставинами. 28.03.2015 року вибув до ДУ «Роменська ВК(№56)» Сумської області. 25.09.2017 року етапований до ДУ «Черкаський СІЗО» згідно ухвали Соснівського райсуду м. Черкаси від 09.08.2017 року для розгляду його заяви про перегляд вироку від 25.12.2001 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.10.2017 р. згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк термін з 09.12.1999 р. по 16.07.2002 р. в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (залік 2 років 07 місяці 07 днів) позбавлення волі. 07.10.2019 року вибув до ДУ « Роменська ВК(№56)» Сумської області. 13.03.2020 року етапований до ДУ «Черкаський СІЗО» згідно ухвали Соснівського райсуду м. Черкаси від 24.01.2020 року для розгляду його заяви про перегляд вироку від 25.12.2001 року за нововиявленими обставинами.

На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 03.10.2023 року № 1.2/38- 2023 засуджений ОСОБА_11 переведений для подальшого відбування покарання із сектору для чоловіків, які засуджені до довічного позбавлення волі державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до сектору для чоловіків, які засуджені до довічного позбавлення волі державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Початок строку: 09.12.1999 року. Кінець строку: -

На 27.06.2025 року відбув 28 років 01 місяців 25днів.

Доповівши матеріали особової справи начальник відділення СПС ВСР та ПР майор внутрішньої служби ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_11 за час відбування покарання в СІЗО характеризується позитивно, має 12 стягнень правами начальника СІЗО, але згідно п.14 ст.134 КВК України він визнається таким що не має стягнення. Має 4 (3-заохочення за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ, 1- згідно ст.151-1 КВК України переведений до багатомісних приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки). Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді 15 років позбавлення волі. Також просять врахувати, що згідно Висновку щодо ступеню виправлення засудженого становить 89 балів.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 подання підтримав та просив задовольнити. Повідомив, що засуджений не конфліктний, з іншими засудженими підтримує нормальні відносини, дотримується умов, одружився під час відбування покарання, приймає участь у заходах виховної роботи.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_11 подання начальника установи підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Надав суду письмове клопотання, яке мотивовано наступним: він, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.12.2001 року по справі №1-39/2001 Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 142 ч. 3; 93 п.п "а; е; з; і"; 42 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі. Вирок набрав чинності 16.07.2002 року. Початок строку 09.12.1999 року.За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, має 12 стягнень, які вважаються знятими. За сумлінну поведінку та ставленням до праці 4 рази заохочувався правами начальника установи у тому числі і щодо переведення у відповідності до ст. 151-1 ч. 2 абз. 1 КВК України зі звичайних житлових приміщень (утримання по дві особи до багатомісних приміщень камерного типу) від 26.04.2024 року. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Одружений, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до іншиз засуджених неконфліктний. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді 15 років позбавлення волі.

Він працевлаштований на громадських засадах в Громадській організації «Оновлені і Нездолані» як працівник юридичного відділу (кримінальні провадження) згідно договору та як волонтер Правозахисної організації «Інститут захисту прав людини імені Івана Карпенко», від якої має дві подяки за волонтерську діяльність та позитивну характеристику і відгуки.

Захисник ОСОБА_9 доводи подання начальника установи про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_11 з підстав, зазначених вище засудженим та представником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_11 , оскільки засуджений на даний час не повністю довів своє виправлення, вважає його передчасним.

Заслухавши доводи засудженого, представника установи, захисника, перевіривши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_11 відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання (а саме 28 роки 01 місяць 25 днів станом на 27.06.2025 року), зарекомендував себе посередньо. Заохочення: 26.04.2024 переведений на поліпшені умови тримання, відбув необхідну частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці доводить що він стає на шлях виправлення і заслуговує на переведення до багатомісного приміщення камерного типу. 06.08.2024 подяка, за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ. 07.11.2024 подяка, за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ. 28.05.2025 подяка, за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах ДВВ. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.

ОСОБА_11 приймає участь у безкоштовному онлайн вебінари з отриманням сертифікату "ПРОМЕТЕУС", запущений 2014 року. Головною метою проекту є безкоштовне надання онлайн-доступу до курсів університетського рівня всім бажаючим, а також надання можливості публікувати та розповсюджувати такі курси провідним викладачам, університетам та компаніям. Пройшов навчання благодійної організації "FREE ZONE" а саме - цифрова освіта. Корекційна програма "зміна прокримінального мислення". За сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ чотири рази заохочувався правами начальника установи. Має 12 стягнень які згідно ст. 134 п.14 КВК України він визнається таким, що немає стягнення.

До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_11 у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 89.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим, складеного начальником відділення СПС ВСР та ПР Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» майором внутрішньої служби ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_11 за час відбування покарання в СІЗО характеризується посередньо, має 12 стягнень правами начальника СІЗО, але згідно п.14 ст.134 КВК України він визнається таким що не має стягнення. Має 4 (3 - подяки за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до ДПВ, 1- згідно ст. 151-1 КВК України - переведений на поліпшені умови тримання). Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді 15 років позбавлення волі. Також просив врахувати що згідно Висновку щодо ступеню виправлення засудженого становить 89 балів.

ОСОБА_11 працевлаштований на громадських засадах в Громадській організації «Оновлені і Нездолані» як працівник юридичного відділу (кримінальні провадження) згідно договору та як волонтер Правозахисної організації «Інститут захисту прав людини імені Івана Карпенко», від якої має дві подяки за волонтерську діяльність та позитивну характеристику і відгуки.

Згідно рапорту 43 від 18.11.2025 року за сумлінну поведінку та активну участь з благоустрою сектору для чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі, в порядку ст. 130 КВК України заохочено засудженого ОСОБА_11 . Постановою про заохочення 112/43 ОСОБА_11 28.11.2025 року заохочено.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_11 став на шлях виправлення, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Тому засудженому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 82 КК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_11 задовольнити.

Засудженому 25.12.2001 року апеляційним судом Черкаської області за ст.142 ч.3,93 п.«а», «е», «і», «з», 42 ч.1 КК України (1960р) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3