Номер провадження по справі 1-кс/387/245/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000302 від 07.09.2024,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області є кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000302 від 07.09.2024 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зі змісту витягу з ЄРДР з`ясовано, що 07.09.2024 о 05 годині 43 хвилини до чергової частини ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про інцидент, що стався 06.09.2024 приблизно о 21:00 заявник перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на порозі домоволодіння. У цей момент двоє невідомих осіб чоловічої статі, одягнені у військову форму (один з них був у бронежилеті), з закритими балаклавами обличчями та рукавицями на руках, нанесли удар у голову тупим предметом, за словами заявника, схожим на "биту". Тримаючи його за голову та закриваючи йому рот, злочинці почали погрожувати йому російською мовою та вимагати грошові кошти. Крім того, потерпілого ОСОБА_4 , було зв`язано поліетиленовими стяжками з відповідним маркуванням.

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій.

В подальшому було проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення та по можливому маршруту руху злочинців.

Встановлено, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення фіксуються абоненти мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 .

В межах проведення досудового розслідування старший слідчий СВ відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_77 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_78 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_79 ).

Клопотання стосується інформації щодо користувачів отриманої від операторів мобільного зв`язку у прив`язці до місця вчинення кримінального правопорушення в період з 22.08.2024 по 10.09.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення слідчих дій виникла необхідність отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо зазначених користувачів SIM-карт, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення електронного повідомлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Заяв про розгляд клопотання за відсутності представників заінтересовані особи до суду не надавали .

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слічдого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя зважає на наступне.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР від 07.09.2024; рапортом від 07.09.2024; протоколом огляду місця події від 07.09.2024; протоколом допиту потерпілого від 08.09.2024; довідками за результатами проведення радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення по ймовірним маршрутам руху злочинців.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація: перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000302; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_80 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_77 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_79 )стосовно наступних користувачів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 в період з 22.08.2024 по 10.09.2024.

Оператору телекомунікацій надати можливість працівникам поліції, яким наданий дозвіл тимчасового доступу до речей та документів, виготовити на електронному носії документ за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Інтернет з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались.

Адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8