Справа № 127/3949/24
Провадження № 1-кп/127/125/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено 20 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 та 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» 27.06.2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 ч. 1, ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє і на даний час, 11.12.2023 о 15 год. 00 хв., перебував в приміщенні магазину «Yuki», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , де близько 15 год. 00 хв. під час огляду товару, що знаходиться на полицях, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до полиці де знаходиться товар та з якої таємно викрав куртку чорного кольору розміром «L», TM «Remain-Qiaozhi», а саме, відійшовши від полиць, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає одягнув її та залишив приміщення магазину.

Так, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину «Yuki», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 8272/23-21 від 25.10.2023 ринкова вартість майна, яке надано на експертизу станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.12.2023, складала 2961,20 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2961,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 01.02.2024 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , помітив офіційний документ - банківську платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 з банківським рахунком НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та, з дозволу останнього, тимчасово перебувала у ОСОБА_8 , який також проживає за вказаною адресою.

Розуміючи, що за допомогою вказаної банківської картки та її спеціальних реквізитів, можливо отримати доступ до грошових коштів, що зберігаються на банківському рахунку ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з метою подальшого використання у корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , ОСОБА_4 викрав вказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 02.02.2024 приблизно о 06:50 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 24, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись викраденою банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 ввів відомий йому пароль та не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснив несанкціонований вхід до автоматизованої системи банкомату CAVI 3077 АТ КБ «ПриватБанк», яка дозволяє користувачу здійснити платіжні та інші операції за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та являється автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно Закону України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, у результаті чого отримав несанкціонований доступ до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 картки НОМЕР_1 держателем якого є ОСОБА_6 .

Після чого використовуючи програмне забезпечення банкомату, ОСОБА_4 02.02.2024 о 06:53:44 год. несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих банківських систем АТ КБ «ПриватБанк», здійснивши через банкомат CAVI 3077 АТ КБ «ПриватБанк» зміну фінансового номеру ОСОБА_6 ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_3 » верифікованого АТ КБ «ПриватБанк» для отримання банківських послуг, на власний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_4 ».

У подальшому ОСОБА_4 , 03.02.2024 о 06:24 год. перебуваючи у м. Вінниці, точного місця не встановлено, та о 06:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» з абонентським номером НОМЕР_4 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» отримав несанкціонований доступ до облікового запису WEB-банкінгу «Приват24» та банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 держателем якого є ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, 03.02.2024 о 06:34:52 год. ОСОБА_4 , перейшовши у розділ створення банківських карток додатку «Приват24», усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, діючи від імені держателя банківського рахунку ОСОБА_10 , без дозволу та відома останнього, незаконно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, уклав кредитний договір на суму 14 000 грн. створивши нову картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , після чого о 06:50:55 здійснив переказ грошових коштів в сумі 7000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», держателем, якої є ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 03.02.2024 о 07:22 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» з абонентським номером НОМЕР_4 , який встановлений ним, як фінансовий номер клієнта банку, здійснивши несанкціонований вхід до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват 24» на ім?я ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , з корисливих мотивів та метою, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, здійснив 6 фінансових операцій з переказу коштів на онлайн-казино UPME «SUPERGRA.UA.Kyiv ТОВ «НЕЙТИВ АППС», а саме о 07:49:05 год. на суму 117 грн.; 07:54:42 год. на суму 150 грн.; 07:57:21 год. на суму 500 грн.; 08:07:05 год. на суму 150 грн.; 08:09:52 год. на суму 500 грн.; 08:14:14 год. на суму 500 грн.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, 03.02.2024 об 11:53:05 год. здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват 24» на ім`я ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, та о 11:54:02 год. провів 1 фінансову операцію з переказу коштів в сумі 5000 грн. на власний банківський картковий рахунок «А-Банк» НОМЕР_6 .

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи з тих самих мотивів та метою, 03.02.2024 о 12:30:46 год. здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват24» на ім`я ОСОБА_6 та провів 1 фінансову операцію з переказу грошових коштів в сумі 2650 грн. на банківську картку НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», держателем, якої є ОСОБА_9 , а також 3 фінансових операції з переказу коштів на онлайн-казино UPME «SUPERGRA.UA.Kyiv TOB «НЕЙТИВ АППС», а саме о 12:33:33 год. на суму 500 грн.; 12:35:31 год. на суму 777 грн.; 12:43:51 год. на суму 999 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Вінниця, просп. Космонавтів, 26, кв. 1, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи з тих самих мотивів та метою, 03.02.2024 о 13:11:34 год. здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват 24» на ім`я ОСОБА_9 та о 13:14:38 год. провів 1 фінансову операцію з переказу грошових коштів у сумі 427 грн. на онлайн-казино UPME «SUPERGRA.UA. Kyiv ТОВ «НЕЙТИВ АППС».

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, 03.02.2024 о 15:59:11 год., о 16:02:18 год., о 16:05:30 год., о 16:08:27 год., о 16:11:01 год., о 16:19:17 год. здійснював несанкціоновані входи до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват 24» на ім`я ОСОБА_9 та 03.02.2024 о 16:11:01 год. провів 1 фінансову операцію з переказу коштів в сумі 3000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», держателем, якої є ОСОБА_9 , а також о 16:19:17 год. 1 фінансову операцію з переказу коштів в сумі 850 грн. на ту ж банківську картку.

У подальшому, 03.02.2024 близько 16:23 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 24, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, ОСОБА_4 скориставшись викраденою банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , ввів відомий йому пароль, та о 16:23:14 год. здійснив зняття в банкоматі CAVI 3077 АТ КБ «Приват Банк» грошових коштів в сумі 3800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, попередньо отримавши несанкціонований доступ до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 картки НОМЕР_1 держателем якого є ОСОБА_9 , та уклавши без дозволу та відома останнього кредитний договір на суму 14 000 грн., створивши нову картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» з абонентським номером НОМЕР_4 , який встановлений ним, як фінансовий номер клієнта банку, здійснив 6 фінансових операцій з переказу коштів на онлайн-казино UPME «SUPERGRA.UA.Kyiv TOB «НЕЙТИВ АППС», а саме о 07:49:05 год. на суму 117 грн.; 07:54:42 год. на суму 150 грн.; 07:57:21 год. на суму 500 грн.; 08:07:05 год. на суму 150 грн.; 08:09:52 год. на суму 500 грн.; 08:14:14 год. на суму 500 грн.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, здійснивши 03.02.2024 несанкціонований вхід до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват 24» на ім`я ОСОБА_9 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього, о 11:54:02 год. провів 1 фінансову операцію з переказу коштів в сумі 5000 грн. на власний банківський картковий рахунок «А-Банк» НОМЕР_6 .

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_9 , діючи з тих самих мотивів та метою, 03.02.2024 о 12:30:46 год. провів 1 фінансову операцію з переказу грошових коштів в сумі 2650 грн. на банківську картку НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», держателем, якої є ОСОБА_9 , а також з фінансових операції з переказу коштів на онлайн-казино UPME «SUPERGRA.UA.Kyiv ТОВ «НЕИТИВ АППС», а саме о 12:33:33 год. на суму 500 грн.; 12:35:31 год. на суму 777 грн.; 12:43:51 год. на суму 999 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_9 , діючи з тих самих мотивів та метою, 03.02.2024 о 13:14:38 год. провів 1 фінансову операцію з переказу грошових коштів у сумі 427 грн. на онлайн-казино UPME «SUPERGRA.UA.Kyiv ТОВ «НЕЙТИВ АППС».

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_9 , 03.02.2024 о 16:11:01 год. провів 1 фінансову операцію з переказу коштів в сумі 3000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», держателем, якої є ОСОБА_9 , а також о 16:19:17 год. 1 фінансову операцію з переказу коштів в сумі 850 грн. на ту ж банківську картку, та у подальшому, близько 16:23 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 24, скориставшись викраденою банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , ввів відомий йому пароль, та о 16:23:14 год. здійснив зняття в банкоматі CAVI 3077 АТ КБ «Приват Банк» грошових коштів в сумі 3800 грн.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 13420 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про протиправне походження майна, а саме - грошових коштів, викрадених ним з банківського рахунку ОСОБА_9 , та бажаючи надати йому вигляд отриманого у законний спосіб, а також приховати його походження, 03.02.2024 о 07:22 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснив 6 фінансових операцій з переказу коштів зі створеної ним картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 в особистого кабінеті автоматизованої системи «Приват 24» на ім`я ОСОБА_6 , на онлайн-казино UPME « ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «НЕЙТИВ АППС», а саме о 07:49:05 год. на суму 117 грн.; 07:54:42 год. на суму 150 грн.; 07:57:21 год. на суму 500 грн.; 08:07:05 год. на суму 150 грн.; 08:09:52 год. на суму 500 грн.; 08:14:14 год. на суму 500 грн., таким чином здійснивши легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про протиправне походження майна, а саме - грошових коштів, викрадених ним з банківського рахунку ОСОБА_9 , та бажаючи надати йому вигляд отриманого у законний спосіб, а також приховати його походження, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» з абонентським номером НОМЕР_4 , 03.02.2024 о 12:30:46 год. здійснивши несанкціонований вхід до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват 24» на ім?я ОСОБА_9 , провів 1 фінансову операцію з переказу грошових коштів в сумі 2650 грн. на банківську картку НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», держателем, якої є ОСОБА_6 , та у подальшому 3 фінансових операції з переказу коштів на онлайн-казино UPME «SUPERGRA.UA.Kyiv ТОВ «НЕЙТИВ АППС», а саме о 12:33:33 год. на суму 500 грн.; 12:35:31 год. на суму 777 грн.; 12:43:51 год. на суму 999 грн., таким чином здійснивши легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про протиправне походження майна, а саме - грошових коштів, викрадених ним з банківського рахунку ОСОБА_6 , та бажаючи надати йому вигляд отриманого у законний спосіб, а також приховати його походження, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 03.02.2024 здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват 24» на ім`я ОСОБА_6 та о 13:14:38 год. провів 1 фінансову операцію з переказу грошових коштів у сумі 427 грн. на онлайн-казино UPME « ІНФОРМАЦІЯ_2 .Kyiv ТОВ «НЕЙТИВ АППС», таким чином здійснивши легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

Всього у період часу з 07:49 год. до 13:14 год. 03.02.2024 ОСОБА_4 здійснив легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, а саме - грошових коштів на загальну суму 4620 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що у лютому 2024 року він попросив у свого відчима ОСОБА_8 банківську карту, аби він зміг пограти у гральних автоматах. Батько дав йому банківську картку ОСОБА_6 , на якій знаходилися спільні кошти ОСОБА_8 та потерпілого, при цьому повідомивши пін-код. ОСОБА_8 визначив обвинуваченому чітку грошову суму, на яку той міг грати у гральних автоматах. Оскільки визначену батьком суму грошових коштів ОСОБА_4 програв, тому скориставись тим, що ОСОБА_8 пішов спати, ОСОБА_4 вирішив заволодіти вказаною карткою з метою отримання на неї кредитних коштів.

Взявши картку, він пішов до банкомату. За допомогою банкомат, знаючи пін-код від карти, він змінив фінансовий номер телефону, який використовується для входу у додаток «Приват24» для використання вказаної банківської карти на власний номер мобільного телефону. Вказані дії він вчинив, оскільки йому було необхідно підтверджувати пересилання грошових коштів на платформу онлайн казино і для цього йому потрібен був номер телефону, який був у його розпорядженні. Після цього, він, використовуючи додаток «Приват 24» встановлений на телефоні, який був у нього, і номер цього телефону, який тепер став фінансовим номером для рахунку за цією карткою, створив нову картку «Універсальну» та оформив на цю картку кредит в сумі 1400 гривень. Вказані кошти були у його розпорядженні, оскільки він мав і банківську картку, і фінансовий номер телефону і додаток «Приват 24», що надавало йому можливість вчиняти будь-які операції. Після цього він почав грати в онлайн казино, здійснюючи переказ грошей із картки на рахунок казино, 5000 гривень переслав на власний картковий рахунок, 3800 гривень зняв готівкою у банкоматі. Вказав, що згідно законодавчого регулювання в онлайн-казино не можна розраховуватись кредитними грошима, а тому він здійснював перекази з кредитного рахунку, який він відкрив на ім`я ОСОБА_6 на звичайний рахунок ОСОБА_6 та на власний банківський рахунок, і таким чином він міг використовувати вказані кошти.

Зазначив, що знав, що це картка та рахунок ОСОБА_6 , жодного дозволу ОСОБА_6 на розпорядження карткою та грошима, а також на оформлення на нього кредиту він не мав, ОСОБА_6 про вказане не знав.

Після цього, коли він знаходився за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 21, до нього зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що банківська картка зникла. ОСОБА_4 йому повідомив, що йому не відомо, де знаходиться банківська карта. Коштів потерпілому він не повертав, нічого не відшкодовував.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що 11.12.2023 року перебував в приміщенні магазину «Yuki», побачив чоловічу куртку чорного кольору. Перебуваючи у роздягальні, він одягнув на себе вказану куртку. Після цього, розмовляючи по мобільному телефоні, він вийшов із приміщення магазину, будучи одягнутим у вказану куртку. Зазначив, що навіть мав намір за неї розрахуватися, однак на виході із магазину антикрадіжна система не спрацювала, а тому він вирішив викрасти вказану річ. В подальшому куртку було вилучено працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що у лютому 2024 року він працював автоелектриком разом із ОСОБА_8 . Він та ОСОБА_8 використовували одну банківську карту, яка була відкрита на ім`я ОСОБА_6 . На картковий рахунок їм клієнти надсилали грошові кошти за виконану роботу. 20.02.2024 року ОСОБА_8 повідомив, що вказана банківська картка зникла та із неї зникають грошові кошти. Із карткового рахунку було викраденого в загальному 14000 гривень, які є були оформлені на нього як кредитні коштами. При цьому він жодних кредитів не оформлював та не брав. Про обставини зникнення банківської карти потерпілому нічого не відомо. ОСОБА_8 повідомив, що банківську карту міг забрати його син, ОСОБА_4 . У період, коли із банківської карти відбувалося зняття грошових коштів без його відома, він не міг зайти у онлайн застосунок «Приват24», оскільки у застосунку зазначалося, що його номер телефону є недійсним. У відділені банку йому повідомили, що на його ім`я було відкрито два кредита. На сьогоднішній день завдана йому шкода не відшкодована. Він в зв`язку із вказаним погашав кредит, який не отримував, разом із відсотками.

За епізодом, внесеним до ЄРДР 20.12.2023 року за № 0001860.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення 19.12.2023 року звернулася ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб чоловічої статті у кількості двох чоловіків, які 11.12.2023 року в період часу із 15:12 по 15:22 год., перебуваючи у магазині «Yuki», що знаходиться в гіпермаркеті «Грош» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47Д, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку куртки чорного кольору, вартістю 2699 грн. та гаманця червоного кольору вартістю 399 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому законом порядку 20.12.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_7 зареєстрована як фізична-особа підприємець.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 19.12.2023 року, вона надала згоду на огляд приміщення магазину «Yuki» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47Д.

З протоколу огляду місця події від 19.12.2024 року вбачається, що під час досудового розслідування проводився огляд приміщення магазину «Yuki», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47Д. Під час огляду встановлено місце розташування товарів у магазині та місце розташування камер відеоспостереження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_11 від 21.12.2023 року, останній добровільно видав без будь-якого тиску працівникам поліції куртку чоловічу чорного кольору розміру «L» марки Remain-Qiаozhi.

Відповідно про протоколу огляду місця події від 21.12.2023 року та доданої до нього фототаблиці, під час досудового розслідування проводився огляд кімнати прийому громадян Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. В ході огляду виявлено та вилучено куртку чорну чоловічу розміром «L» марки Remain-Qiаozhi.

Постановою слідчого від 21.12.2023 року куртку чоловічу розміром «L», марки Remain-Qiаozhi, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України Слідче Управління PSP №4251797 з підписом понятих та слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2023 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні від 25.12.2023 року № 8272/23-21, ринкова вартість досліджуваної чоловічої зимової куртки чорного кольору ТМ «Remain-Qiaozhi», арт. 3075, штрих-код SKT000909324, розмір L, при умові, що стан новий, станом на момент вчинення злочину 11.12.2023, складала 2961,20грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна грн. двадцять коп.).

Ринкова вартість досліджуваного жіночого гаманця з еко-шкіри червоного кольору, арт. LR-018, штрих-код SKT000935843, при умові, що стан новий, станом на момент вчинення злочину 11.12.2023, складала 354,25грн. (триста п`ятдесят чотири грн. двадцять п`ять коп.).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2023 року та довідки до протоколу вбачається, що серед пред`явлених фотознімків потерпіла ОСОБА_7 впізнала зображеного на фото № 4 ОСОБА_4 . При цьому повідомила, що вказана особа вчинила крадіжку в магазині.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2023 року та довідки до протоколу вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_12 впізнав зображеного на фото № 1 ОСОБА_4 . При цьому повідомив, що вказана особа вчинила крадіжку в магазині «Yuki».

Згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.12.2023 року, слідчим здійснено зняття відеозаписів з камер відеоспостереження на DVD-R диск, що знаходяться в приміщенні магазину «Yuki», яке розташоване по вул. Келецька, 47Д, у місті Вінниця, за період часу із 00:01 год. по 23:59 год. 11.12.2023 року, які в подальшому були ним оглянуті, що підтверджується протоколами огляду документів від 25.12.2023 року.

Відповідно до протоколу огляду документів від 25.12.2023 року, при відкритті відеофайлу відображається у лівому верхньому куті напис з покажчиком дати 11.12.2023 та покажчиком часу, 15 год. 12 хв. 00 сек.

На момент відтворення відеозапису на екрані зображено приміщення магазину «ЮКІ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47Д. Вхід у приміщення розташований у дальньому правому куті відносно зображення, по всій площині магазину знаходяться стелажі з побутовими товарами та господарськими товарами. О 15 год. 12 хв. 50 сек. до приміщення магазину заходить особа чоловічої статі, одягнена у чорну шапку, куртку чорного кольору, рукавиці чорного кольору, чорні штани та коричневе взуття, на плечах якої одягнений чорний рюкзак, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що дана особа є ОСОБА_4 .

При відкритті наступного відеофайлу на екранні у лівому верхньому куті відображається напис з показником дати «11/12/2023» та показником часу, 15 год. 12 хв. 12 сек.

На момент відтворення відеозапису зображено приміщення магазину «ЮКІ», що розташований що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47 Д. Поблизу лівої стіни розташовані вішалки з одягом. Паралельно відносно лівої стіни знаходяться вішалки з одягом та спортивне взуття, які розташовані по всій площині магазину. Посередині ближче до лівої стіни, що розташована у ближній частині відносно зображення, розташовані вішалки з одягом (куртками). О 15 год. 13 хв. 45 сек. ОСОБА_4 з другої вішалки, відносно лівої стіни, бере до рук дві куртки, одну чорного кольору, іншу чорного з полоскою темно-сірого кольору та проходить повз вішалку та повертає ліворуч і йде прямо між рядами, де по ліву сторону знаходиться взуття на стелажах а поправу сторону рушники на стелажах. Пройшовши декілька стелажів, ОСОБА_4 повертає назад після чого праворуч та проходячи між стелажами та вішалками знову повертає ліворуч та пройшовши декілька рядів зупиняється, вішає куртки на вішалку та знімає рюкзак.

При відкритті наступного відеофайлу під назвою на екранні розпочинається відтворення даного відеозапису. У лівому верхньому куті відображається напис з показником дати «11/12/2023» та показником часу, 15 год. 14 хв. 27 сек.

У лівому дальньому куті відображено вішалки де ОСОБА_4 , скинувши свій рюкзак та о 15 год. 14 хв. 38 сек. знімає з вішалки куртку чорного кольору та одягає її на себе. В подальшому о 15 год. 15 хв. 50 сек. ОСОБА_4 бере до рук із вішалки ще деякі речі та пройшовши вперед до стіни, повернув ліворуч та попрямував вздовж стіни.

При відкритті наступного відеофайлу розпочинається відтворення даного відеозапису. Як вбачається із відеозапису, о 15 год. 22. хв. 56 сек. ОСОБА_4 виходить з приміщення магазину «ЮКІ».

Постановою слідчого від 22.12.2023 року електронний носій інформації DVD-R диск, при відкритті якого наявні всередині відеофайли з відповідними назвами, які було вилучено та які містять відеозаписи із камер відеоспостереження приміщення магазину «Юкі», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д за 11.12.2023 року (з 00:01 год. по 23:59 год.) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2024 року та долученого до нього відеозапису, дана слідча дія була проведена у встановленому законом порядку за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщенні магазину «Yuki». Так в ході слідчого експерименту обвинувачений повідомив та на місці продемонстрував розвиток події, який відповідає його показанням наданим в судовому засіданні.

За епізодом, внесеним до ЄРДР 16.02.2024 року за № 0000380.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення 15.02.2024 року звернувся ОСОБА_6 , який зазначив, що на початку лютого місяця 2024 року втратив свою банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_1 . В подальшому, без його відома створено кредитку картку НОМЕР_5 , з якої були переслані кошти на загальну суму 14000,00 грн. на вказану картку «Для виплат». Та 03.02.2024 року відбулося списання коштів різними транзакціями, також відбулося зняття готівки в розмірі 3800,00 грн в м. Вінниці та переказ готівкових коштів в сумі 5025,00 грн. на іншу платіжну картку.

Вказана заява зареєстрована у встановленому законом порядку 16.02.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 17.02.2024 року, він просить долучити да матеріалів кримінального провадження наступні документи, а саме: копія паспорту громадянина України, скріншоти мобільного телефону на 10 аркушах та квитанцію з банку на 1 аркуші.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.05.2024 року, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2024 року вилучено оптичний компакт диск з написом вос.4791389 від 26.03.2024 року, на якому міститься інформація по банківським картках № НОМЕР_5 та НОМЕР_1 .

Як вбачається із рапорту працівника поліції від 26.06.2024 року та доданого до нього оптичного диску, було проведено аналіз інформації щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 та встановлено дату та час здійснення переказів і зміни фінансового номеру клієнта.

Постановою слідчого від 02.05.2024 року CR-R диск, на якому наявна інформація, вилучена в АТ КБ «Приватбанк», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2024 року, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024 року вилучено оптичний диск формату DVD-R з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .

Відповідно до аналітичної довідки від 25.04.2025 року, на досудовому розслідуванні була опрацьована інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по 00:00 год. 08.03.2024 року.

Постановою слідчого від 08.05.2025 року CD-R диск, на якому наявна інформація, вилучена в ПрАТ «Київстар» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до відповіді директора ТОВ «ЛОМБАРД «ДІМ МІКРОФІНАНС» № 49/02 від 20.02.2024 року, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» не закладався до ломбардних відділень зазначеного ТОВ.

Як вбачається із відповіді директора ТОВ «ЛОМБАРД «ДІМ МІКРОФІНАНС» № 48/02 від 20.02.2024 року, ОСОБА_4 звертався до ломбардного відділення 02.02.2024 року з приводу закладу мобільного телефону «Fly FF243».

Відповідно до відповіді касира-експерта ПТ «Ломбард Приват» від 20.02.2024 року, ОСОБА_4 користувався послугами ломбарду. Здавав: телевізор LG DM3250D (договір від 20.12.2023 року, умови договору були виконані, предмет застави викуплено); мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T (M1908C3XG), imei НОМЕР_8 (договір від 29.01.2024 року, умови договору були виконані, предмет застави викуплено); телевізор LG DM3250D (договір від 18.02.2024 року, договір діючий).

Згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.02.2024 року, слідчим здійснено зняття відеозаписів з камер відеоспостереження на DVD-R диск, що розташовані на фасаді будівлі за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 24, за період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 03.02.2024 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 19.02.2024 року, останній добровільно надав слідчому свій мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi моделі Redmi Go, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , в якому знаходиться одна сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 , для подальшого його вилучення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 19.02.2024 року та доданої до нього фототаблиці, під час досудового розслідування слідчим проведено огляд приміщення кімнати укриття, яка знаходиться в підвальному приміщенні адміністративної будівлі ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi моделі Redmi Go, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , в якому знаходиться одна сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 19.02.2024 року, останній добровільно надав дозвіл слідчому на проведення огляду його мобільного телефону чорного кольору марки Xiaomi моделі Redmi Go, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , в якому знаходиться одна сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 , при цьому повідомивши слідчого пароль від телефону та пароль від мобільного додатку «А-Банк». В подальшому слідчим було проведено огляд зазначеного мобільного телефону, що підтверджується протоколом огляду предмету від 19.02.2024 року та доданої до нього фототаблиці.

Постановою слідчого від 19.02.2024 року вилучене 19.02.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні укриття ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, майно, а саме: мобільний телефон марки Хіaomi Redmi Go, IMEI НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (квитанція № 2516)

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2024 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

Як вбачається із протоколу огляду предмету від 19.02.2024 року, слідчим оглянуто оптичний диск формату DVD-R, на якому міститься відеозапис з фасаду будівлі, а саме приміщення магазину «М`ясний маркет», за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 24. На відеозаписі видно, як 03.02.2024 о 16:22:13 в кадрі з`являється ОСОБА_4 , який одягнений в штани чорного кольору, куртку чорного кольору, капюшон якої знаходиться на голові, та кросівки білого кольору. ОСОБА_4 прямує до банкомату АТ КБ «ПриватБанк». Після здійснення операцій в банкоматі, о 16:23:38 год. він йде у невідомому напрямку.

Постановою слідчого від 19.02.2024 року диск DVD-R, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який було надано керівником ТОВ «М`ясний маркет», що по просп. Космонавтів, 24 та на якому міститься відеозапис зовнішньої камери відеоспостереження, яка розташована біля входу до магазину «М`ясний маркет», що за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 24; відеозапис з магазину «М?ясний маркет» по просп. Космонавтів, 24 по факту перебування ОСОБА_4 біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що міститься на диску формату DVD - R, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, а саме відеофайл: 1) «Видео WhatsApp 2024-05-02 в 15.56.23_1 de0fb28», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2024 року, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024 року вилучено у ТОВ «НЕЙТІВ АППС» лист-відповідь на 4 арк., скан копію паспорту у вигляді ID-картки ОСОБА_4 на 2 арк., скан копію фото з власним зображенням із ID-карткою ОСОБА_4 на 2 арк., інформацію про внесеним ОСОБА_4 депозитом на 2 арк.

Постановою слідчого від 11.04.2024 року вилучену у ТОВ НЕЙТІВ АППС» інформацію у друкованому вигляді визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до рапорту працівника поліції, в ході виконання доручення було проведено аналіз наданої ТОВ «Нейтів АПС» інформації щодо особистого аккаунта ОСОБА_4 , в результаті чого були встановлені наступні відомості:

- клієнтський (ігровий) рахунок було зареєстровано 21.09.2023 року о 11:43:50;

- ідентифікація була здійснена шляхом надання копій документа який посвідчує особу у вигляді ID - картки № НОМЕР_11 ;

- при реєстрації був вказаний номер мобільного НОМЕР_4 ;

- поповнення ігрового аккаунту здійснювалося з використанням сервісу GOOGLE_PAY тa VISA.

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «НЕЙТІВ АППС» від від.04.2024 року № 10/04-2024 та додатків до неї, підприємством надана анкета ОСОБА_4 , скан-копію ID-картки з фото зображенням особи із карткою та інформацію про внесені депозити на клієнтський рахунок, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про результат зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.04.2024 року, здійсненого на підставі ухвали Вінницького Апеляційного суду від 04.03.2024 року та додатку до нього, слідчим була знята інформація із мобільного телефону «Xiaomi Redmi Go», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 . В ході огляду було виявлено листування зі службою підтримки «А-Банк», в якому 02.02.2024 року ОСОБА_4 висловлює проблему у здійсненні інтернет платежів на сайті онлайн казино «SuperGraCasino». Під час огляду історії Інтернет з`єднань в мобільному додатку браузера «Google Chrome» було виявлено відвідування різного роду Інтернет казино, зокрема і «uperGraCasino», а також платіжних систем для їх поповнення.

Відповідно до протоколу затримання особи, на виконання ухвали суду, ОСОБА_4 був затриманий об 00:05 год. 31.10.2024 року в м. Дніпро.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Так, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , письмові докази у справі свідчать, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, в таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно в умовах воєнного стану, несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем та здійсненні фінансових операцій з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом є доведеною.

Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні фактично повідомив, що він без відмову ОСОБА_6 заволодів його банківською карткою. При цьому ОСОБА_4 знав пін-код від вказаної банківської картки оскільки його відчим працював з ОСОБА_6 та міг використовувати кошти, які надходили на карту від спільних клієнтів між відчимом та ОСОБА_6 .

З показань ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_4 заволодів вказаною банківською картою з корисливою метою, оскільки за її допомогою він мав намір отримати доступ до банківського додатку по рахунку карти на ім`я ОСОБА_6 .

Вказаний намір він реалізував шляхом несанкціонованого вручання в роботу автоматизованих систем, здійснивши наступні дії: з використанням банківської карти в банкоматі і введенням пін-коду, здійснив заміну фінансового номеру ОСОБА_6 на власний номер телефону. Таким чином, вказане втручання надало йому можливість здійснення операцій із рахунками ОСОБА_6 . Для вказаного він, встановив додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» на своєму мобільному телефоні, який використовував абонентський номер, який вже обліковувався у банківських даних, як фінансовий номер для доступу до рахунків ОСОБА_6 . При цьому як вже зазначено вище, вказаний фінансовий номер ОСОБА_6 не належав, а був шляхом несанкціонованого втручання змінений ОСОБА_4 .

Після вказаного, ОСОБА_4 повністю контролював банківський акаунт ОСОБА_6 , оскільки мав у своєму розпорядженні банківську карту з пін-кодом, фінансовий номер, що ідентифікувався банком як номер власника рахунку та додаток Інтернет-банкінгу на ім`я ОСОБА_6 , використання якого при наявності двох перших складових, надає особі можливість вчинення будь-яких дозволених банком операцій, в тому числі і відкриття нових рахунків, укладення кредитних угод, переказ коштів тощо.

З показань ОСОБА_4 судом встановлено, що після вказаного він несанкціоновано (без відому і дозволу власника) зайшов до застосунку «Приват 24» та оформив кредитний рахунок за картою «Універсальна», а після вказаного уклад кредитний договір на суму 14000 грн. із зарахуванням коштів на вказаний рахунок.

В подальшому, він перерахував частину зазначених коштів на рахунок для виплат з якого розраховувався в онлайн-казино, частину перерахував на свій особистий рахунок, а частину зняв готівкою у банкоматі.

Показання ОСОБА_4 є такими, що підтверджують всі фактичні обставини справи, оскільки ним повідомлено суду час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, вказано на суму коштів, якими він заволодів.

Вказані показання узгоджуються із показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що без його відома обвинувачений заволодів його банківською картою, оформив на нього кредит в сумі 14000,00 гривень та вказані кредитні кошти викрав шляхом переведення їх на звичайний картковий рахунок із подальшою витратою зазначених коштів, перерахування на інший банківський рахунок та зняття готівкових коштів. При цьому потерпілий зазначив, що в той момент коли він намагався зайти в свій застосунок «Приват 24», вказане було неможливо, оскільки відмова у здійснені операції була пов`язана із тим, що його абонентський номер перестав бути фінансовим номером для банківської установи.

З письмових доказів у справі достовірно вбачається рух коштів по рахункам ОСОБА_6 , зміна фінансового номеру, оформлення другої картки, укладення кредитної угоди, перерахування банком коштів за кредитною угодою на рахунок ОСОБА_6 в сумі 14000, 00, розпорядження вказаними коштами з використанням нового фінансового номеру, в тому числі і перерахунку на інші рахунки, розрахунку з онлайн-казино, зняття готівкових коштів.

З письмових доказів вбачається, що вказане зроблено ОСОБА_4 , який зафіксований на відеокамерах банкомату, отримав гроші на рахунок на власне ім`я та здійснював розрахунок в онлайн-казино із власного акаунту. При цьому здійснення вказаних операцій потребувало перевірки легальності отриманих коштів, яка була успішною, оскільки ОСОБА_4 було вчинено дії із легалізації викрадених коштів.

Щодо епізоду із заволодіння чоловічою курткою в магазині, ОСОБА_4 повідомив суду всі обставини вчинення вказаного злочину, зазначивши, що він зайшов до магазину, взяв товар, а саме чоловічу куртку, одягнув її не себе, і вийшов із магазину у вказаній куртці, заволодівши таким чином нею. Вказані показання узгоджуються із письмовими доказами у справі, якими підтверджено час, місце та спосіб викрадення, а речові докази підтверджують майно, що стало предметом злочинного посягання, вартість якого підтверджена висноком експерта.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого:

за епізодом від 11.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану;

за епізодом від 03.02.2024 року, з врахуванням вимог ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем;

за ч. 1 ст. 209 КК України, як здійснення фінансових операцій з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також переміщення та маскування походження такого майна.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки, виданої директором ТОВ «ЖЕО-1» № 4164 від 12.06.2024 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із характеристики, виданої директором ТОВ «ЖЕО-1» № 105 від 13.06.2024 року, скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до довідок КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/9748 від 25.12.2023 та № 29/1439 від 21.02.2024 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 22.12.2023 та 21.02.2024 року на лікування в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідок КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 4280 від 28.12.2023 та № 676 від 21.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно вимог про судимість та копій вироків вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» 27.06.2023 року по відбуттю строку покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення в період непогашеної судимості, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, не працює, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 в період непогашеної судимості за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень вчинено нові умисні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення сукупності умисних кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжких, особи обвинуваченого, який вчинив вказані кримінальні правопорушення в період непогашеної судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, шкоду потерпілим не відшкодував, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне основне покарання призначене за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з приєднанням додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з робою інформаційних (автоматизованих) систем та конфіскації майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

У справі до ОСОБА_4 застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання та ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий у цьому провадженні 31.10.2024 року та на даний час утримується під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Вказане є підставою для зарахування в строк покарання ОСОБА_4 попереднього ув`язнення.

Враховуючи прийняття судом рішення про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді позбавлення волі, суд, врахувавши всі ризики у проваджені, не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший більш м`який та приймає рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1135,92 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за допомогою мобільного телефону Хіaomi Redmi Go, IMEI НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 , тобто вказане майно відповідає ознакам, визначеним п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, та на підставі ст. 96-1 КК України, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 65-67, 185, 209, 357, 361 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді шести років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 209 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих) систем на строк один рік та конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді трьох років обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих основних покарань більш суворим і приєднанням додаткових покарань та призначити остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих) систем на строк один рік та конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_4 рахувати, починаючи з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу його затримання, тобто з 31 жовтня 2024 року до дня набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1135,92 гривні.

Арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2023 та 21.02.2024 року - скасувати.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішити наступним чином, а саме:

чоловічу розміром «L», марки Remain-Qiаozhi, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України Слідче Управління PSP № 4251797 (квитанція № 3747) - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

електронний носій інформації DVD-R диск, при відкритті якого наявні всередині відеофайли з відповідними назвами, які було вилучено та які містять відеозаписи із камер відеоспостереження приміщення магазину «Юкі», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д за 11.12.2023 року (з 00:01 год. по 23:59 год.) - залишити в матеріалах справи;

CR-R диски, на яких наявна інформація, вилучена в АТ КБ «Приватбанк» та ПрАТ «Київстар» - залишити в матеріалах справи;

мобільний телефон марки Хіaomi Redmi Go, IMEI НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 (квитанція № 2516) - конфіскувати;

диск DVD-R, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який було надано керівником ТОВ «М`ясний маркет» та на якому міститься відеозапис зовнішньої камери відеоспостереження, яка розташована біля входу до магазину «М`ясний маркет», що за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 24 - залишити в матеріалах справи;

вилучену у ТОВ НЕЙТІВ АППС» інформацію у друкованому вигляді - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: