Номер провадження: 11-кп/813/2162/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

10.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальних проваджень №0003482 від 22.07.2018 року, №0000638 від 06.05.2021 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 10.06.2025 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2162/25) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях №0003482 від 22.07.2018 року та №0000638 від 06.05.2021 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 10.06.2025 року, яким обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винуватим увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, та йому призначене покарання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.07.2025 року розгляд апеляційної скарги призначено в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Однак, 10.11.2025 року, у судовому засіданні з технічних причин налагодити відеоконференційний зв`язок з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» не надалось можливим.

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Як убачається із матеріалів провадження оскаржений вирок щодо ОСОБА_8 ухвалено в кримінальних провадженнях №0003482 від 22.07.2018 року та №0000638 від 06.05.2021 року.

Із відомостей, які розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000638 від 06.05.2021 року (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/813/803/21) під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 статті 80 КПК передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, із урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0003482 від 22.07.2018 року, №0000638 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальних проваджень №0003482 від 22.07.2018 року, №0000638 від 06.05.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Пересипського районного суду м.Одеси від 10.06.2025 року, яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2162/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4