Справа № 635/1579/24
Провадження № 1-кп/635/85/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мешкає разом у їхньому спільному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2021 року, ОСОБА_4 за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, систематично вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство, що призводило до фізичних та психологічних страждань, спричинило емоційну невпевненість потерпілої та погіршення якості життя останньої.

Так, 25.01.2021 близько 13:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав ображати та принижувати ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, почав виганяти її з будинку, штовхав руками в спину, наносив руками удари по тулубу, завдаючи тим самим фізичних та психологічних страждань потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 фізичне та психологічне насилля, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Також ОСОБА_4 22.05.2022, більш точного часу не встановлено, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, з надуманих причин, без наявності будь-яких на те підстав, в присутності малолітніх дітей та сусідів, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, при цьому схопив її обома руками та почав із силою викручувати їй праву руку, завдаючи тим самим фізичний біль та психологічні страждання ОСОБА_5 , яка внаслідок свого вразливого стану не могла чинити йому опір.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи внаслідок таких дій у ОСОБА_5 мало місце пошкодження капсульно-зв`язкового апарату правого променево-п`ясткового суглобу на фоні посттравматичного деформуючого остеоартрозу. За ступенем тяжкості дана травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 фізичне та психологічне насилля, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 06.06.2022 близько 10:00, більш точного часу не встановлено, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав ображати та принижувати ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, викидав її речі з будинку, наносив руками удари по різним частинам тіла, завдаючи тим самим фізичних та психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.

Також ОСОБА_4 07.06.2022 близько 21:00, більш точного часу не встановлено, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав ображати та принижувати ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, штовхав її руками, завдаючи фізичного болю, та виганяв з дому, тим самим завдаючи потерпілій фізичних та психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_4 09.06.2022 близько 23:00, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав ображати та принижувати ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, при цьому викидав її речі на двір та виганяв з будинку, тим самим завдав потерпілій психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 21.06.2022 близько 14 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, з надуманих причин, без наявності будь-яких на те підстав, в присутності малолітніх дітей та сусідів, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, та в подальшому, діючи з метою спричинення потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та фізичних страждань, наніс їй один прямий удар кулаком правої руки в область грудної клітини, від чого остання відчула різкий біль та впала зі стільця, на якому сиділа.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 фізичне та психологічне насилля, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Також ОСОБА_4 25.05.2023 близько 18:30, більш точного часу не встановлено, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, з надуманих причин, без наявності будь-яких на те підстав, в присутності малолітніх онуків та інших членів сім`ї, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, та в подальшому, діючи з метою спричинення потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та фізичних страждань, штовхнув її на диван, сів на ліву ключицю та намагався її зламати. В цей час, ОСОБА_4 почув, що старший онук ОСОБА_6 телефонує своїй матері, що б та викликала поліцію, після чого покинув ОСОБА_5 на дивані та втік.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 фізичне та психологічне насилля, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 20.06.2023 близько 14:00, більш точного часу не встановлено, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, з надуманих причин, без наявності будь-яких на те підстав, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, та в подальшому, діючи з метою спричинення потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та фізичних страждань, користуючись її безпорадним станом та тим, що остання не може чинити йому опір, оскільки перебувала у інвалідному візку через травму ноги, руками виштовхав її з візка, внаслідок чого остання впала на підлогу, після чого схопив дерев`яну милицю та наніс декілька ударів по руках, від чого утворились синці.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 фізичне та психологічне насилля, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 07.08.2023 близько 21:00, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, з надуманих причин, без наявності будь-яких на те підстав, в присутності малолітніх онуків та інших членів сім`ї, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, почав бити її руками по різним частинам тіла.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 фізичне та психологічне насилля, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 04.09.2023 близько 21:00, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, з надуманих причин, без наявності будь-яких на те підстав, в присутності малолітніх онуків та інших членів сім`ї, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, вдарив її правою долонею в область лівої щоки.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 фізичне та психологічне насилля, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Також ОСОБА_4 22.10.2023 близько 18:00, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав ображати та принижувати ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, при цьому викидав її речі з будинку, завдаючи тим самим психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_4 04.11.2023 близько 10:00, перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав ображати та принижувати ОСОБА_5 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

Тим самим, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя.

Вказані вище дії ОСОБА_4 , які тривають із 25 січня 2021 року та виразилися в систематичних словесних образах, погрозах, залякуванні, фізичному насиллі, викликали в потерпілої психологічні та фізичні страждання, призвели до емоційної невпевненості та погіршення якості життя, що виразилися у нездатності захистити себе, порушенні звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям і потребам в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та у майбутньому.

Крім цього, 21.06.2022 ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 знаходились за місцем їхнього спільного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі власного домоволодіння, в цей же день, близько 14 години, без будь-яких на те підстав, ОСОБА_4 зчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 . В подальшому, діючи з метою спричинення потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та не маючи умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання такої шкоди для життя та здоров`я потерпілої, хоча повинен був і міг її передбачити, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 один прямий удар кулаком правої руки в область грудної клітини. Від нанесеного удару потерпіла ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала на землю, на ліву руку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені синець на правій молочній залозі, а також закритий перелом променевої кістки лівого передпліччя «в типовому місті» (дистального епіфізу) зі зміщенням. За механізмом утворення такий перелом виникає в результаті падіння на долоню, коли кисть розігнута і направлена у променеву сторону (розгинальний перелом) чи при падінні на тильну поверхню кисті (згинальний перелом). За ступенем тяжкості перелом променевої кістки в типовому місті лівого передпліччя відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (21 день).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 128 КК України, визнав частково та пояснив, що дійсно під час сварки штовхнув дружину, вона впала і зламала руку. Визнав, що часто вживає спиртне, коли приходить додому, це викликає негативну реакцію дружини, вона викликає поліцію, яка часто приїжджає, складає документи. Визнав, що зловживає алкоголем, і під його впливом втрачає контроль над собою. Заподіяння дружині тілесних ушкоджень заперечує, погрози на адресу дружини зі свого боку визнає. Йому не подобається, що дружина вступила до секти, прагне вічного життя.

Окрім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у фактично скоєному повністю доводиться сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме:

- показаннями в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що є дружиною обвинуваченого. Чоловік систематично застосовує до неї фізичне та психологічне насильство, погрожує, наносить тілесні ушкодження, принижує, виганяє з будинку, ці дії вчиняє в тому числі у присутності онуків та інших членів сім`ї. Всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, підтримує. Вона періодично не мешкає в будинку, бо чоловік її виганяє. Від постійних стресів у неї почалась онкологія, вона проходить хіміотерапію. 21.01.2021 ОСОБА_4 вчинив з нею сварку, скандал, виганяв її з будинку, наносив удари руками. 22.05.2022 він прийшов додому у 4 годині ранку, п`яний, почав скандалити, щоби не викликали поліцію, почав відбирати у неї телефон, який потерпіла тримала у руці, для чого сильно викрутив руку, яка опухла і сильно боліла кілька днів. 06, 07 та 09 червня 2022 року чоловік вдома влаштував скандал, сварку, погрожував та штовхав потерпілу. 21.06.2022 чоловік штовхнув її, коли вона сиділа на стільці у дворі, вона впала і зламала другу руку, першу пошкодила раніше, була з двома поламаними руками. У червні 2023 року, коли потерпіла пересувалась на інвалідному візку і милицях, бо зламала палець на нозі, обвинувачений під час сварки штовхнув її з візка, вона впала, він вирвав милицю і наніс кілька ударів їй по руці, це було в присутності онука. Аналогічні сварки та скандали чоловік вчиняв з нею 07.08.2023, 04.09.2023, 22.10.2023 та 04.11.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що є дочкою обвинуваченого та потерпілої. З самого дитинства між батьками були скандали, сварки. Останнім часом батько став більш агресивним, у зв`язку з чим вона з дітьми пішла з дому, бо жити там неможливо, знімає квартиру. Батько приходить додому п`яний, все б`є, кидає речі. Коли мати поламала ногу і була на візку (дату не пам`ятає), батько в присутності свідка штовхнув мати з візка, та впала, свідок це сама бачила. Коли батько зламав матері руку, свідок з дітьми була за кордоном, самі цього не бачили. Батько регулярно відключає матері в будинку воду, світло, газ. Коли батько її душив, це бачив син свідка. Батько постійно принижує та ображає матір. Про перелом руки свідкові відомо зі слів матері і сусідки, а саме, що батько штовхнув мати, вона впала, зламала руку, одночасно були поламані обидві руки. Мати постійно переживає, нервується, весь час на таблетках. Спілкування з батьком нічого не дає, він з усім погоджується, а потім все спочатку. Часто викликали поліцію, батька арештовують, а потім все продовжується;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що є онуком обвинуваченого і потерпілої. По суті справи пояснив, що приблизно в серпні 2023 року (точної дати не пам`ятає), у його присутності дід накинувся на бабусю в кімнаті. Свідок в цей момент вийшов з ванної, бабуся лежала на ліжку, дід був зверху, що саме він хотів зробити, свідок не знає, дід був нетверезий. Коли побачив онука, дід відійшов від бабусі. Протягом усього життя дід регулярно б`є, принижує та ображає бабусю. Приблизно в 2023 році, дату не пам`ятає, дід у його присутності під час сварки з бабусею, яка в той час пересувалась у візку, бо зламала ногу, взяв милицю і вдарив її по руці. Одного разу при свідкові дід вдарив бабусю стільцем, це було на дворі, дати свідок не пам`ятає. Дід часто відключає бабусі світло в будинку, коли йому щось не подобається. Щодо перелому руки пояснив, що, коли вони з мамою повернулись із-за кордону, у бабусі був гіпс на одній руці. З її слів, її вдарив дід, вона впала і зламала руку;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що є сином обвинуваченого і потерпілої. Останні роки батько сильно зловживає алкоголем, влаштовує скандали і сварки з матір`ю, піднімає на неї руку. Влітку 2022 року, дату не пам`ятає, сиділи вдома у батьків на вулиці у бесідці. Свідок пішов у будинок і через вікно на кухні побачив, як батько через стіл штовхнув руками матір, яка впала зі стільця і зламала руку, їй надали медичну допомогу, наклали гіпс. При чому на той момент в неї була поламана друга рука, також на ній був гіпс. Очевидцем інших випадків заподіяння батьком матері тілесних свідок не був. Мати часто телефонувала свідкові, коли батько на неї піднімав руку, він приїжджав до батьків, намагався їх примирити, говорив з батьком, але все повторювалось знов. Батько бив матір систематично, вона телефонувала свідкові з цього приводу 3-4 рази на місяць;

- витягом з ЄРДР № 0000480 від 23.06.2022 за ст.ст. 126-1, 128 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень та вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_5 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2022 (а.с. 125), згідно з яким ОСОБА_5 просить органи поліції вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_4 , який 27.05.2022 наніс їй тілесні ушкодження;

- довідкою Мереф`янської ЦРЛ, згідно з якою у ОСОБА_5 має місце закритий перелом н/3 лівої променевої кістки зі зміщенням. Травма 21.06.2022, зі слів хворої, побита чоловіком (а.с. 126);

- висновком експерта № 12-14/35-НВ/22 від 04-26 липня 2022 року судово-медичної експертизи ОСОБА_5 (а.с. 128, 129), згідно з яким у ОСОБА_5 мав місце закритий перелом променевої кістки лівого передпліччя «в типовому місті» (дистального епіфізу) зі зміщенням. За механізмом утворення такий перелом виникає в результаті падіння на долоню, коли кисть розігнута і направлена у променеву сторону (розгинальний перелом) чи при падінні на тильну поверхню кисті (згинальний перелом). Виявлений синець на правій молочній залозі у ОСОБА_5 виник в результаті ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою гладкою контактною поверхнею, можливо за 10-14 діб до огляду. За ступенем тяжкості перелом променевої кістки в типовому місті лівого передпліччя відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (21 день). Синець відносить до легких тілесних ушкоджень;

- постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 про визнання ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення 22.05.2022 за місцем свого мешкання сварки з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та смикав за руки (а.с. 132);

- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2023 (а.с. 139-145) за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_4 , а саме, як вона виділа на стільці, чоловік штовхнув її руками в область грудної клітки, від чого вона впала назад разом зі стільцем. Потім чоловік наніс їй удар стільцем по лівій руці в області кисті;

- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2023 (а.с. 146-150) за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого останній продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_4 , а саме, як він через вікно побачив, як його батько ОСОБА_4 наніс удар стільцем по руці його матері ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі на спині;

- змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2023 (а.с. 151, 152), згідно з яким ОСОБА_5 просить органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_4 , який 21.06.2022 близько 14.00 за домашньою адресою завдав їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- висновком експерта № 12-14/160-НВ/23/12-14/35-НВ/22 від 13-14 листопада 2023 року (а.с. 153), згідно з яким у ОСОБА_5 мало місце пошкодження капсульно-зв`язкового апарату правого променево-п`ясткового суглобу на фоні посттравматичного деформуючого остеоартрозу. За ступенем тяжкості дана травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів;

- змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2023 (а.с. 156), згідно з яким ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_4 за систематичне вчинення домашнього насильства відносно неї;

- змістом протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 08.09.2023, 14.08.2023, 26.06.2023, 20.06.2023 за фактами вчинення ОСОБА_4 за місцем проживання домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 (а.с. 170-173);

- змістом постанови Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2023 (а.с. 174) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за ч. 1 ст. 172-3 КК України за фактом вчинення 07.08.2023 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 ;

- змістом постанови Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2023 (а.с. 175) про закриття у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-3 КК України за фактом вчинення 25.05.2023 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 ;

- змістом прослуханих у судовому засіданні аудіозаписів на CD-R диску, наданому потерпілою ОСОБА_5 , з яких вбачаються численні погрози та образи з боку ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_5 .

Дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність ? з точки зору достатності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що сторони є вільними у використанні своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироці, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за фактом вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії ОСОБА_4 за епізодом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 21.06.2022 суд кваліфікує за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При цьому суд зазначає, що ККС ВС у постанові від 28 травня 2024 року у справі № 522/2378/22 звернув увагу на те, що систематичність домашнього насильства, яке наполегливо продовжує вчиняти винувата особа, у тому числі, але не виключно, може бути підтверджена попереднім притягненням її до адміністративної відповідальності не менше двох разів за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Оскільки шкода фізичному або психологічному здоров`ю особи як наслідок адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи», що є наслідком кримінально караних діянь, визначених ст. 126-1 КК України, то попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за умови подальшої повторюваності вчинення протиправних дій стосовно певної потерпілої особи чи осіб і настання конкретних наслідків, визначених законодавцем як більш тяжкі, не може свідчити про подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за те саме правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується формально.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо подружжя.

Також в якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, убачається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Однак, оскільки вказана обставина не зазначена в обвинувальному акті, суд відповідно до принципу диспозитивності не має права враховувати її при призначенні покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, враховуючи обставини, які обтяжують покарання, відсутність обставин, які його пом`якшують, відношення до скоєного обвинуваченого, який у вчиненому не розкаявся, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, конкретні обставини справи, тривалість і систематичність дій обвинуваченого щодо потерпілої, яка є його дружиною, неможливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та обмеження волі, оскільки останній досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим уважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкціями ст. 126-1 та ст. 128 КК України, з призначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статями 126-1, 128 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ст. 128 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного взяття під варту в порядку виконання вироку.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1