overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1914/25
Провадження № 1-кп/347/166/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000131 від 15.05.2025 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженої, на утриманні знаходиться шестеро неповнолітніх дітей, не працюючої, депутатом не обиралася, громадянка України, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 15.05.2025 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 3 379 (три тисячі триста сімдесят дев`ять)грн.50коп. витрат пов`язаних із проведенням експертних досліджень.

Арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 19.05.2025р. на речовий доказ автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та користувачем яких являється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька присілку Долішній Варатик (будинок без номера) с. Баня Березів Косівського району скасувати.

Речові докази: - уламки пластмаси в кількості 5 штук, які вилучено з місця події 15.05.2025 та передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області за адресою: вул. Незалежності, 90, м. Косів знищити;

-автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Незалежності, 90, м. Косів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику (законному володільцю);

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/5494/25
провадження № 1-кп/619/177/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у м. Дергачі, у кримінальному провадженні №0000724 від 12.07.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики суду не прибуває, про причини неявки суду не повідомляє, повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки він до суду не прибуває на виклики та не повідомяє про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора, представника цивільного позивача, враховуючи, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання у Дергачівський районний суд Харківської області на 11 березня 2026 року об 11:30 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали направити керівнику Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, для організації контролю.

Судове засідання відкласти до 11 години 30 хвилин 11 березня 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/796/26
Провадження № 1-кп/638/1268/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Цупівка, Дергачівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, у відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0000762 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1/26
Номер провадження 1-кп/292/59/26
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 січня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфереції Пулинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000013 від 17.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим,

громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої,

має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, депутатом не являється,

пільг та інвалідності, не має, зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2026 року до суду з Чуднівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000013 від 17.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається.

Заперечень від потерпілої, її представників та обвинуваченої щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, не надійшло.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 32, 314-316, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 17.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 січня 2026 року у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої та обвинувачену.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/2456/25
Провадження № 1-кп/355/89/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000535 від 17 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні Єдиний унікальний номер 355/2456/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000535 від 11 листопада 2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у відношенні підозрюваного на той час ОСОБА_5 передати до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для визначення іншого судді у порядку ст.35 КПК України для розгляду зави про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2026 року о16 годині 00 хвилин.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/2941/25
Провадження 1-кп-122/26
ухвала

21 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

21 січня 2026 року прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 згідно інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №19648 від 11.11.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу 13.10.2025 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Інші учасники до суду не прибули, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вирішуючи клопотання прокурора виходить з наступного.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено і станом на час розгляду справи.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно поданих прокурором відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №19648 від 11.11.2025 року та копії витягу з наказу №2652 від 13.10.2025 року "Про призов військовозобов"язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" вбачається, що ОСОБА_4 , 1995 року народження, відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №65/2022 від 24.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу 13.10.2025 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 НГУ.

За таких обставин, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2858/25
Провадження № 1-кп/552/358/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001223 від 29.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки він проходить службу неподалік і не може прибути до м.Полтава на судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця служби обвинуваченого, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 14.00 год. 29 січня 2026 року проводити в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/42/26
Провадження № 1-кп/692/95/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2026 призначено підготовче засідання по справі.

21.01.2026 підготовче судове засідання проведено.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2026 року на 13-00год. у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4615/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 січня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального проступку, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального проступку, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.12.2025 на адресу суду від ОСОБА_3 , який є законним представником особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що законний представник особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має можливості з`явитися в суд для розгляду матеріалів клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального проступку, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 12 січня 2026 року проводити в режимі відеоконференції із законним представником особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати законному представнику особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 14 липня 2023 року включно застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15-30 год. 19 травня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3