10.11.2025 Справа № 940/877/25
Провадження по справі № 1-кп/940/121/25
УХВАЛА
10 листопада 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, військовозобов`язаного, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
Судом встановлено, що 11.05.2025 року близько 16 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, спрямованим на погрозу вбивством ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх дій та розуміючи, що ця погроза може викликати у ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, взяв у ліву руку кухонний ніж, який знаходився на столі у одній із кімнат вищевказаного будинку, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 , спереду тримаючи в руці кухонний ніж, в усній формі став висловлювати слова нецензурної лайки та погрози вбивством, які ОСОБА_5 , виходячи з обстановки, що склалася, та агресивної поведінки ОСОБА_4 , сприйняла як реальну та дійсну погрозу позбавлення її життя.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримав та вказав суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв?язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 100, 284,477 КПК України,
Скасувати арешт на кухонний ніж з чорною рукояткою та пошкодженим лезом довжиною приблизно 18 см, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2025 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме - кухонний ніж з чорною рукояткою та пошкодженим лезом довжиною приблизно 18 см, який поміщений до спеціального пакету № 4051560 та зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, квитанція № 347 від 13.05.2025 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7