overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2636/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду

установив:

Прокурором ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 08.10.2025, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 01 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5355/15-к Провадження № 1-кп/636/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 31.10.2015 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 198,217, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 03 січня 2026 року включно.

Залишити визначену ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 р. заставу у розмірі 62025,00 грн.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Зи
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за власною ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/10305/25 від 31.10.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.10.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Під час виготовлення вироку, у вступній частині судом не зазначено, що розгляд кримінального провадження проведено за участю захисника ОСОБА_3 .

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/10305/25 від 31.10.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним у вступній частині вироку, що розгляд справи проведено за участю захисника ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/6731/25
1-кп/705/1077/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04 листопада 2025 року (вх. №28488) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001612 від 14.12.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000116 від 26.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000116 від 26.02.2024.

До суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про повернення клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000116 від 26.02.2024 - задовольнити.

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000116 від 26.02.2024 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002730 від 21.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002730 від 21.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 12 год 08.12.2025 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Справа № 279/6404/25
1-кп/279/722/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000604 від 14.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України.

Ухвалою від 05.11.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11.11.2025 року - 15.30 год., про що було проголошено в підготовчому засіданні під запис.

Однак, в ухвалі суду помилково зазначено дату замість 11.11.2025 року о 15.30 год., вказано 18.11.2025 року - 10.00 год..

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, описка допущена в ухвалі суду, яка не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК УКраїни.

П О С Т А Н О В И В:

З власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2025 року та вважати вірною дату та час призначення судового розгляду о 15:30 годині - 11.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1580/25
Провадження № 1-кп/286/277/25
У Х В А Л А

05.11.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.05.2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 01.07.2025 року. Ухвалою суду від 01.07.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 13.08.2025 року. Протокольною ухвалою суду від 13.08.2025 року в судовому розгляді оголошено перерву до 05.11.2025 року, 14.30 год.
Обвинувачений ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 , які були належним чином викликані судом, на визначені дату і час в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою обвинуваченого та свідків судовий розгляд відкладено на 27.01.2026 року о 11.30 год.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідків примусового приводу. Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 11.30 годину 27 січня 2026 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судових засідань № 4, щодо:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 .
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5485/25
Провадження 1-кс-1398/25
ухвала

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд земельної ділянки в межах кримінального провадження № 0001597 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на огляд земельної ділянки в межах кримінального провадження № 0001597 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Оскільки на момент розгляду клопотання слідчий просить його не розглядати, враховуючи можливість заявника самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд земельної ділянки в межах кримінального провадження № 0001597 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/4054/18
Провадження № 1-кп/552/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000697, № 0001047, № 0000810 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з Новобаварського районного суду м. Харкова, оскільки останній проживає у м. Харків, що ускладнює його прибуття до Київського районного суду м. Полтави в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи введення воєнного стану та технічну можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, значну віддаленість суду від місця проживання обвинуваченого, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводитив режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 15.00 год. 13.11.2025 проводити в режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Новобаварському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 листопада 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2025 року, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В описовій частині даної ухвали було допущено описку, а саме зазначено звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , замість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суддя вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій частині ухвали від 28 жовтня 2025 року та вважати вірним ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5666/25
номер провадження 1-кп/570/396/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000600 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в:

03 листопада 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 03 грудня 2025 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15288/25

Номер провадження 1-кп/712/1147/25

05 листопада 2025 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В порядку авто розподілу справ, в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси розподілено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор, підозрюваний, які викликаються в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та призначити на 07 листопада 2025 о 09-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1