Справа № 487/45/26
Провадження № 1-кс/487/390/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийвідділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучено 08.01.2026 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615, п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, а саме на: мобільний телефон «Redmi 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою Київстар НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 , який поміщено та запаковано до сейф-пакету №PSP1134356; куртка чорного кольору яка поміщена та запакована до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099148, NPU-0099149; тактичні кросівки які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099146, NPU-0099147; штани утеплені які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099142, NPU-0099143; натільна білизна (штани) які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099144, NPU-0099145; кофта (натільна білизна) яку поміщено та запаковано до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099140, NPU-0099141, NPU-0099139.

Клопотання мотивовано тим, що 08.01.2026 вказані речі в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову. Під час огляду були вилучено сліди, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2026 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.01.2026 року близько 23:00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла каменем декілька ударів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в область голови. ОСОБА_6 доставлено до ХОКЛ з діагнозом: ВЧМТ, СГМ, рублена рана тім`яної області правої надбрівної дуги.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2026 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині яке недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено 02.01.2026 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 23:00 год. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа намагалась вступити в статевий акт із заявницею без її згоди.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2026 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України незакінчений замах на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, відповідно до довідки №5 від 02.01.2026 потерпіла ОСОБА_6 має тілесні ушкодження у вигляді перелому дна правої орбіти, субдуральна гематома малого об`єму скронево-тім`яної ділянки зліва, перелом кісток носу, множинні поверхневі рани голови та обличчя.

02.01.2026 заступником керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000006 від 02.01.2026 та №0000008 від 02.01.2026 в одне провадження за загальним номером №0000006.

05.01.2026 начальником СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області було винесено постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026, а саме, з урахуванням способу вчинення нападу, характеру насильства, використання предмета як знаряддя злочину, а також поєднання замаху на вбивство із замахом на зґвалтування, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

08.01.2026 ОСОБА_5 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615, п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою Київстар НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 , який поміщено та запаковано до сейф-пакету №PSP1134356; куртка чорного кольору яка поміщена та запакована до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099148, NPU-0099149; тактичні кросівки які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099146, NPU-0099147; штани утеплені які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099142, NPU-0099143; натільна білизна (штани) які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099144, NPU-0099145; кофта (натільна білизна) яку поміщено та запаковано до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099140, NPU-0099141, NPU-0099139.

08.01.2026 вказані речі в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.01.2026 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615, п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, а саме на: мобільний телефон «Redmi 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою Київстар НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 , який поміщено та запаковано до сейф-пакету №PSP1134356; куртка чорного кольору яка поміщена та запакована до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099148, NPU-0099149; тактичні кросівки які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099146, NPU-0099147; штани утеплені які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099142, NPU-0099143; натільна білизна (штани) які поміщені та запаковані до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099144, NPU-0099145; кофта (натільна білизна) яку поміщено та запаковано до картонної коробки з контрольним талоном яка опечатана пломбами: NPU-0099140, NPU-0099141, NPU-0099139.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1