УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокуСправа № 495/10689/18
Номер провадження 1-кп/495/376/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 11.08.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що зареємтрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньою освітою, працює за наймом, не депутат, відповідно до ст. 89 ККУ раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за №0002725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, місце та спосіб виростив рослини канабісу, котрі зберігав у підсобному приміщенні домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані рослини канабісу ОСОБА_4 висушив, подрібнив та зберігав у підсобному приміщенні вказаного домоволодіння незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, до вилучення рослин канабісу співробітниками поліції.

Далі, 03.08.2018 було проведено санкціонований обшук домоволодіння N? АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено три паперових згортка з речовиною рослинного, походження, у сухому подрібненому стані, упаковано до сейф-пакету N?EXP0115223; один стебель з листям, схожу на рослину коноплі, упаковану до сейф-пакету N?EXP0205781; пляшку пластикову з вирізаним донцем, з залишками масел невідомого походження, призначену для куріння коноплі, упаковану до сейф-пакету N?EXP0205780; пластиковий шар, обладнаний для перемелювання рослин коноплі, з залишками речовини рослинного походження, упакований до сейф-пакету N?EXP0115232.

Висновком експерта N?2754-Х від 01.02.2018 встановлено:

Надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,35г, 0,54г, 1,24г, які знаходяться в паперових згортках (пакет N?EXP0115223), є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,32г, 0,48г, 1,16г.

Надана на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору, масою 0,12г (пакет ЕХРО115223), с тютюном, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являються.

Надана на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 5,28г (пакет ЕXР0205781), є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,16г.

В наданій на експертизу речовині рослинного походження (стебло) масою 5,39г (пакет N?EXP0205781), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Надані на експертизу частинки речовини рослинного походження, які знаходяться в полімерному предметі круглої форми (пакет N?EXP0115232), с особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу менше чутливості ваг.

В цілому у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6,12г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено.

Надані на експертизу нашарування речовини на внутрішніх стінках Фрагменту полімерної пляшки та марлевого предмета циліндричної форми (пакет N?EXP0205780), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,25г.

- В цілому у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 0,25г особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено.

Такі дії ОСОБА_4 органом, який проводив досудове розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

З клопотання вбачається, що на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні N? 0002725 від 11.08.2018.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає відповідальність у вигляді графу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п?яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу В розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян аабо виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п?яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняеться від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, станом на теперішній час з моменту вчинення кримінальних правопорушень минув п?ятирічний термін, встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме більш ніж п?ять років.

Згідно пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За статтею 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності. Вказав, що йому зрозумілі наслідки задоволення судом такого клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу дії ч. 4 ст. 286 КПК в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ця норма, як і положення ст. 49 КК України, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України.)

В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст.74, ст.49 КК України може звільнити від нього засудженого.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду, а також можливе на будь-якій стадії судового провадження.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту, вбачається, що подія мала місце 03.08.2018.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно із ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з 03.08.2018 строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України спливли.

З матеріалів справи не вбачається, що обвинуваченй ОСОБА_4 за час провадження досудового розслідування та судового провадження ухилялася від органів досудового слідства та суду. Таким чином перебіг строку не зупинявся і не переривався.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому ОСОБА_4 заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Разом з тим у судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти закриття провадження з відповідних підстав.

Таким чином, з`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що подане клопотання підлягає до задоволення.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України. Також слід скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2018.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, 128, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 11.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2018 у справі №495/423/18 (№провадження 1-кс/495/3842/2018) скасувати.

Речові докази: три паперових згортка з речовиною рослинного походження, у сухому подрібненому стані, упаковані до сейф-пакету NЕХР0115223; один стебель з листям, схожий на рослину коноплі, упакований до сейф-пакету №ЕХР0205781; пляшку пластикову з вирізаним донцем, з залишками масел невідомого походження, призначену для куріння коноплі, упаковану до сейф-пакету №ЕХР0205780; пластиковий шар, обладнаний для перемелювання рослин коноплі з залишками речовини рослинного походження, упакований до сейф-пакету №ЕХР0115232, які згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з законного обігу №0223 зберігаються в Білгород-Дністровському РВП ГУ НП в Одеській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом сем днів з дня її проголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 10.10.2025 о 15.55.

Суддя ОСОБА_6