Справа № 559/5208/25
Провадження № 1-кс/559/881/2025
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

"22" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2025 близько 21 год. 30 хв. невідома особа, під приводом купівлі товару та оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою ОСОБА_5 , надіслала їй посилання, за яким вона перейшла та ввела свої банківські реквізити, після чого з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося списання грошових коштів у сумі 2500 гривень і оформлено кредит у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 50 000 грн., у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- в сумі 15 000 гривень, у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - у сумі 70000 гривень, таким чином, поклавши на ОСОБА_5 кредитні зобов`язання перед вказаними організаціями щодо повернення коштів, яких вона фактично не брала. Досудовим слідством встановлено, що вказаному шахрайству передували повідомлення в мобільному додатку «Viber» із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , що надходили 25.11.2025. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вказаному абонентському номеру за 25.11.2025.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільця інформації, що знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без його участі через зайнятість у проведенні слідчих дій, клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000556 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Встановлено, що 25.11.2025 під час вчинення відносно потерпілої ОСОБА_5 шахрайських дій, невідомі особи використовували абонентський номер телефону НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості, до яких просять доступ, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільця може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та здобути докази - неможливо.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.131-132, 159, 162-164, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформацію, за період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. 25.11.2025, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 , з вказанням наступних даних:

-інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків, із прив`язкою до місцевості з абонентського номеру;

-адреси розташування базових станцій, що забезпечували зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час і тривалість з`єднання, вхідних і вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості;

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувався номер;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів;

-інформацію щодо отримання послуг за SIР-протоколом, а також про ІР-адреси з яких здійснювалась авторизація. У випадку якщо ІР-адреси належать до діапазону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати інформацію по договорах, за якими вони закріплені (копію договору, точка отримання послуги).

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2026 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1