Справа № 555/1382/25
Номер провадження 1-кс/555/325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000104 (ЄРДР від 03.04.2025), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 0000104 (ЄРДР від 03.04.2025), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 02.02.2025, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи мобільний абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3 500 грн., які були перераховані на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області справа № 555/1382/25, номер провадження 1-кс/555/284/25 від 23.06.2025 проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено: - 2 (два) записники (блокноти) чорного та голубого кольору, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № WAR 1075852;- мобільні телефони: 1. Марки Samsung моделі SM- 6532 FIDS, сірого кольору із сім карткою Київстар; 2. Марки Techo моделі T454, чорного-синього кольору; 3. Марки Redmi, непрацюючий, чорного кольору, з пошкодженим екраном; 4. Марки Apple з позначками :AI661FCCID: BCB-E3087 AIC: 579 C-E 3087A; 5. Марки DNS моделі S4509, білого кольору в фіолетовому чохлі (тел. НОМЕР_3 )., який упакований до сейф-пакету Національної поліції України № WAR 1974767;- ноутбук марки Asus моделі X55U чорного кольору (вимкнений) та ноутбук марки Apple № W801901R9A5, сірого кольору (вимкнений), який упакований до сейф-пакету Національної поліції України № QYH 0002793;- банківська карта № НОМЕР_4 AT Райффайзен банк, банківська карта № НОМЕР_5 ОСОБА_5 , банківська карта АТ Приватбанк № НОМЕР_6 , який упакований до сейф-пакету Національної поліції України № NPU 5156669;- 2 (дві) сім-карти Київстар, 1 (одна) сім-карта Life Cell, тримач сім-карти Київстар тел. НОМЕР_7 , упаковка сім-карти Київстар тел. НОМЕР_8 , які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № NPU 5156598.

Прокурор та старший слідчий у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі,, просять задовольнити клопотання.

Витвчивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 642 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, вилучені вищевказані грошові кошти, являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та відповідно до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Із врахуванням вказаних обставин, 2 (два) записники (блокноти), чорного та голубого кольору, мобільний телефон марки Samsung моделі SM- 6532 FIDS, сірого кольору із сім карткою Київстар, мобільний телефон марки Techo моделі T454, чорного-синього кольору, мобільний телефон марки Redmi, непрацюючий, чорного кольору, з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки Apple з позначками :AI661FCCID: BCB-E3087 AIC: 579 C-E 3087A; 5, мобільний телефон марки DNS моделі S4509, білого кольору в фіолетовому чохлі (тел. НОМЕР_3 ), ноутбук марки Asus моделі X55U чорного кольору (вимкнений) та ноутбук марки Apple № W801901R9A5, сірого кольору (вимкнений), банківська карта № НОМЕР_4 AT Райффайзен банк, банківська карта № НОМЕР_5 ОСОБА_5 , банківська карта АТ Приватбанк № НОМЕР_6 , 2 (дві) сім-карти Київстар, 1 (одна) сім-карта LifeCell, тримач сім-карти Київстар тел. НОМЕР_7 , упаковка сім-карти Київстар тел. НОМЕР_8 , відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

17.07.2025 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце їх зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що мобільні телефони, ноутбуки є можливим знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, записники використовувалися як носії інформації на яких зафіксовані відомості кримінального правопорушення, сім-картки, банківські картки використовувалися під час проведення шахрайських дій та грошові кошти були здобуті злочинним шляхом, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасові доступи до банківських таємниць по даних картках.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000104 (ЄРДР від 03.04.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України, а саме 2 (два) записники (блокноти), чорного та голубого кольору, мобільний телефон марки Samsung моделі SM- 6532 FIDS, сірого кольору із сім карткою Київстар, мобільний телефон марки Techo моделі T454, чорного-синього кольору, мобільний телефон марки Redmi, непрацюючий, чорного кольору, з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки Apple з позначками :AI661FCCID: BCB-E3087 AIC: 579 C-E 3087A; 5, мобільний телефон марки DNS моделі S4509, білого кольору в фіолетовому чохлі (тел. НОМЕР_3 ), ноутбук марки Asus моделі X55U чорного кольору (вимкнений) та ноутбук марки Apple № W801901R9A5, сірого кольору (вимкнений), банківська карта № НОМЕР_4 AT Райффайзен банк, банківська карта № НОМЕР_5 ОСОБА_5 , банківська карта АТ Приватбанк № НОМЕР_6 , 2 (дві) сім-карти Київстар, 1 (одна) сім-карта LifeCell, тримач сім-карти Київстар тел. НОМЕР_7 , упаковка сім-карти Київстар тел. НОМЕР_8 , тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1