Справа № 372/5884/25
Провадження 1-кс-1510/25
ухвала

Іменем України

04 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.07.2013 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, 06.03.2023 звільненого від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 2 місяці 27 днів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001850 від 12.10.2025 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 12 грудня 2025 року, однак, закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Обухівського районного відділення ДСУ «Київське обласне бюро СМЕ»; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; отримати висновок судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено ВАСПЕ КНП КОР «ОПНМО»; провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні до 12 грудня 2025 року не надається можливим, оскільки для закінчення розслідування необхідно отримати висновки експертів по вищезазначеним судовим експертизам, провести ряд слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. Крім того 02 грудня 2025 року керівником Обухівської окружної прокуратури Київської області клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження задоволено, та визначено новий строк досудового розслідування три місяці з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тобто до 12 січня 2026 року, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання.

Прокурор в суді підтвердив обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, та просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що 12 жовтня 2025 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень останньому, дістав з-під столу стартовий пістолет «EKOL Aras Compact» та здійснив один постріл в область нижньої частини щелепи потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лицевої частини черепа (нижньої щелепи).

Так, ОСОБА_6 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14 жовтня 2025 року ухвалою Обухівського районного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 грудня 2025 року.

02 грудня 2025 року керівником Обухівської окружної прокуратури Київської області клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження задоволено, та визначено новий строк досудового розслідування три місяці з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тобто до 12 січня 2026 року.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_6 продовжує підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, умисним злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваному, виконання ним процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_6 на час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості, достатніх правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні клопотання, зміни запобіжного заходу з матеріалів справи не вбачається, ризики через які було обрано даний запобіжний захід не зменшились, а тому запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 слід залишити тримання під вартою, продовживши його строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2026 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1