Справа №639/6964/25
Провадження № 1-КП/639/416/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/6964/25 (в ЄРДР №0000423 від 13.05.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, солдата, начальника електростанції відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника електростанції відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.06.2025 вступив у злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою (особами), матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою придбання та в подальшому збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв.

У подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.06.2025 за невстановлених обставин, діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901- VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-ХІ1 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, незаконно придбав 2,5 кг вибухової речовини, а саме - пластичну сумішеву вибухову речовину на основі етиленглікольдинітрату, нітрогліцерину та нітрату амонія, а також детонатор до неї.

В подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.06.2025, за невстановлених обставин та місці, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, з метою подальшого збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв, передав ОСОБА_3 незаконно придбані ним 2,5 кг вибухової речовини, а саме - пластичну сумішеву вибухову речовину на основі етиленглікольдинітрату, нітрогліцерину та нітрату амонія, а також детонатор до неї, для подальшого їх перевезення ним та зберігання у кузові вантажного транспортного засобу Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , Європейської реєстрації, VIN НОМЕР_3 , до якого вони мали безперешкодний доступ та використовували в службовій діяльності.

Надалі, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.06.2025, на невстановленому в ході слідства транспортному засобі перевіз, передані йому невстановленою особою 2,5 кг вибухової речовини, а саме - пластичну сумішеву вибухову речовину на основі етиленглікольдинітрату, нітрогліцерину та нітрату амонія, а також детонатор до неї, до вантажного транспортного засобу Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , Європейської реєстрації, VIN НОМЕР_3 , який перебував на паркувальному майданчику поруч з АЗС за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Ощепкова, 34, та після чого, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу разом із невстановленою особою почали їх зберігати, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій спільний з невстановленою в ході досудового розслідування особою, спрямований на незаконний збут вибухової речовини та детонатора, маючи корисливий умисел, запропонував ОСОБА_8 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього вибухову речовину, а саме: пластичну сумішеву вибухову речовину на основі етиленглікольдинітрату, нітрогліцерину та нітрату амонія, а також детонатор до неї.

Після цього, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_8 з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_3 у ході проведення оперативної закупки, 05.06.2025 о 15 год. 50 хв. з метою придбання вибухової речовини та детонатору до неї у ОСОБА_9 , прибув до вказаного останнім місця, а саме до ділянки місцевості на проїзній частині дорозі навпроти супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 165.

У вказаному місці ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 , де під час особистої зустрічі, останній передав ОСОБА_8 тубус з вибуховою речовиною, а саме з пластичною сумішевою вибуховою речовиною на основі етиленглікольдинітрату, нітрогліцерину та нітрату амонія вагою 2,5 кг. А в подальшому в цей же день о 17 год. 20 хв., переїхавши на ділянку місцевості на території Новобаварського району м. Харкова за координатами 49.9223742 36.1300250 поблизу непрацюючої АЗС «Brent Oil» на окружній дорозі, передав ОСОБА_8 детонатор до вибухової речовини.

За придбання вибухової речовини та детонатору ОСОБА_8 передав у руки ОСОБА_3 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 15 000 грн., після чого добровільно видав придбані ним об`єкти співробітникам правоохоронних органів.

В свою чергу ОСОБА_3 , 05.06.2025 після здійснення ним незаконного збуту вибухової речовини та детонатору до нього, у невстановленому в ході слідства місці передав частину отриманих ним грошових коштів від ОСОБА_8 невстановленій особі, тим саме реалізувавши їх спільний незаконний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення та збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Придбана ОСОБА_8 у ОСОБА_3 речовина, згідно висновків експертів № СЕ-19/121 -25/15002-ФХВР від 16.06.2025 та № СЕ-19/121- 25/15003-ФХВР від 16.06.2025, є пластичною сумішевою вибуховою речовиною на основі етиленглікольдинітрату, нітрогліцерину та нітрату амонія.

Крім того придбаний ОСОБА_8 у ОСОБА_3 детонатор, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/15006-ФХВР від 18.06.2025, є саморобним вибуховим пристроєм.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2025 вступив у злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою (особами), матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою придбання та в подальшому збуту вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів.

У подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2025, за невстановлених обставин, діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901- VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, незаконно придбав ручну осколкову гранату Ф-1, дві ручні осколкові гранати М67, дві ручні термобаричні гранати РГТ-27С2, ручну осколкову гранату GHO-1, ручну осколкову гранату GMO-1, ручну осколкову гранату РГД-5, 25 кг вибухової речовини «Infernit 45», автомат АКС- 74У, 30 патронів калібру 5,45x39 АК.

У подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2025, за невстановлених обставин та місці, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, з метою подальшого збуту вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів, передав ОСОБА_3 незаконно придбані ним ручну осколкову гранату Ф-1, дві ручні осколкові гранати М67, дві ручні термобаричні гранати РГТ-27С2, ручну осколкову гранату GHO-1, ручну осколкову гранату GMO-1, ручну осколкову гранату РГД-5, 25 кг вибухової речовини «Infernit 45», автомат АКС-74У, 30 патронів калібру 5,45x39 АК, для подальшого їх перевезення ним та зберігання у кузові вантажного транспортного засобу Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , Європейської реєстрації, VIN НОМЕР_3 , до якого вони мали безперешкодний доступ та використовували в службовій діяльності.

Надалі, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2025, на невстановленому в ході слідства транспортному засобі перевіз, передані йому невстановленою особою ручну осколкову гранату Ф-1, дві ручні осколкові гранати М67, дві ручні термобаричні гранати РГТ-27С2, ручну осколкову гранату GHO-1, ручну осколкову гранату GMO-1, ручну осколкову гранату РГД-5, 25 кг вибухової речовини «Infernit 45», автомат АКС-74У, 30 патронів калібру 5,45x39 АК до неї, до вантажного транспортного засобу Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , Європейської реєстрації, VIN НОМЕР_3 , який перебував на паркувальному майданчику поруч з АЗС за адресою: Харківьска область, Харківський район, сел. Високий, вул. Ощепкова, 34, та після чого, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу разом із невстановленою особою почали їх зберігати, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій спільний з невстановленою в ході досудового розслідування особою, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, вибухової речовини та бойових припасів, маючи корисливий умисел, запропонував ОСОБА_8 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього вибухову речовину, а саме: ручну осколкову гранату Ф-1, дві ручні осколкові гранати М67, дві ручні термобаричні гранати РГТ-27С2, ручну осколкову гранату СНО-1, ручну осколкову гранату GMO-1, ручну осколкову гранату РГД-5, 25 кг вибухової речовини «Infernit 45», автомат АКС-74У, 30 патронів калібру 5,45x39 АК.

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_8 з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_3 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, у ході проведення оперативної закупки, 20.06.2025, близько 13 год. 35 хв., з метою придбання вогнепальної зброї, вибухової речовини та бойових припасів у ОСОБА_3 , прибув до вказаного останнім місця, а саме на дільницю місцевості, розташованої за АЗС «Укрнафта» по вул. Ушинського м. Харкова. У вказаному місці ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 , де під час особистої зустрічі, ОСОБА_3 вказав на місце, що розташоване поруч у кущових насадженнях, де він залишив у двох картонних коробках ручну осколкову гранату Ф-1, дві ручні осколкові гранати М67, дві ручні термобаричні гранати РГТ-27С2, ручну осколкову гранату GHO-1, ручну осколкову гранату GМО-1, ручну осколкову гранату РГД-5, 25 кг вибухової речовини «Infernit 45», автомат АКС-74У, 30 патронів калібру 5,45x39 АК.

За придбання зазначеної вибухової речовини, боєприпасів, вогнепальної зброї ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 260 000 грн., після чого добровільно видав придбані ним об`єкти співробітникам правоохоронних органів.

Після чого о 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого також було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 260 000 грн., які він отримав від ОСОБА_8 , за незаконний збут вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів.

Придбана ОСОБА_8 у ОСОБА_3 вибухова речовина «Infernit 45» вагою 25 кг, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/17939-ФХВР від 01.08.2025 є пластичною сумішевою вибуховою речовиною на основі етиленглікольдинітрату, нітрогліцерину та нітрату амонія.

Придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_3 ручна осколкова граната Ф-1, дві ручні осколкові гранати М67, дві ручні термобаричні гранати РГТ-27С2, ручна осколкова граната GHO-1, ручна осколкова граната GМО-1, ручна осколкова граната РГД-5 згідно висновку експерта № КСЕ-19/121-25/17909 від 26.08.2025, є бойовими припасами, що відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення.

Придбаний ОСОБА_8 у ОСОБА_3 автомат АКС-74У, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/17895-БЛ від 30.07.2025 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю.

Придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_3 30 патронів калібру 5,45x39 АК, згідно висновку експерта № СЕ-19/121 -25/17895-БЛ від 30.07.2025 є бойовими проміжними патронами, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети).

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, як скоїв його при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також висновки експертиз. Зокрема, ОСОБА_3 показав, що у змові з іншою особою, точні анкетні дані якої йому не відомі, збув 05.06.2025 ОСОБА_8 за винагороду у 15000 грн. в районі супермаркету «РОСТ» вибухівку, а детонатор передав йому того ж дня біля заправки на окружній дорозі. В подальшому, 20.06.2025, біля заправочної станції в районі окружної дороги, неподалік населеного пункту Пісочин, за винагороду у 260 000 грн. збув йому же 10 пакунків вибухової речовини «Infernit 45», автомат АКС-74, патрони до нього, гранати GМО-1, GHO-1, Ф-1, РГД-5 та підривачі до них. Після цього він був затриманий працівниками поліції. Також ОСОБА_3 підтвердив, що перед збутом вказаних бойових припасів, вибухових речовин, пристроїв та вогнепальної зброї перевозив їх для зберігання у автомобіль марки Volvo, який знаходився на паркувальному майданчику біля населеного пункту Високий.

Свої дії ОСОБА_3 піддав критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного та готовність нести покарання за скоєне.

При цьому обвинувачений пояснив, що на вчинення вказаних протиправних дій його підштовхнуло скрутне матеріальне становище, адже його банківські картки заблокувала виконавча служба через наявність заборгованості по кредиту, яку було стягнуто ще до початку повномасштабної збройної агресії; його батько, який також був військовослужбовцем зник безвісті, мати померла рік тому, а йому, окрім себе, також треба було утримувати молодшого брата, який навчається в інституті, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, через що також має боргові зобов`язання.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Цю позицію також висловили прокурор та захисник.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються:

-за епізодом від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання , зберігання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньої змовою групою осіб;

-за епізодом від 20.06.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньої змовою групою осіб.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви суду при призначенні покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має; проходить військову службу; має статус ветерана війни учасника бойових дій, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. При цьому судом враховується, що ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, піддав свої дії критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно (за епізодом від 20.06.2025).

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами; враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним тяжким злочином; кількість епізодів злочинної діяльності два; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини; особу винного; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, мають підвищений суспільно небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому є неможливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, яке має бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, що буде необхідним та достатнім.

Підстав застосування положень статті 69 КК України, і тим більше статті 75 цього Кодексу, судом не встановлено.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 25.06.2025, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

При цьому, враховуючи висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 07.05.2025 по справі 335/12523/23, суд не знаходить підстав для застосування спеціальної конфіскації до мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_3 , адже у висунутому йому обвинуваченні, яке визнано судом доведеним, відсутні будь-які посилання на використання ОСОБА_3 вказаного мобільного телефону як засобу чи знаряддя злочину. Тому він підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 .

Визначаючи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , суд враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема в п.п. 46, 47 Рішення по справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №5425/11, статус остаточного 04.09.2015), згідно якої відлік строку відбування покарання особою, засудженою судом першої інстанції, тоді як вирок не набрав законної сили, розпочинається після ухвалення вироку, адже особа вважається такою, що засуджена компетентним судом, а попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню з 20.06.2025.

Крім того, враховуючи положення абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку з 14.11.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 20.06.2025 по 13.11.2025 включно, з розрахунку день за день.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-мобільний телефон «iPhone 14 pro max» sn CXLN6D2QG9 imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

-10 полімерних прозорих пакунків вагою по 2,5 кг кожен з речовиною «Infernit 45»; 30 патронів калібру 5,45 х 39 мм; автомат системи АК74У, серійний номер НОМЕР_6 ; глушник до автомату системи АК74У; магазин до автомату системи Калашникова; корпус гранати Ф-1; два корпуси гранати М67; два корпуси гранати РГТ-27С2; один корпус гранати GHO-1; один корпус гранати GMO-14; один корпус гранати РГД-5; чотири підривачі до гранат типу УЗРГМ; два підривачі типу М13; один підривач до гранати GHO-1; один підривач до гранати GMO-1, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області передати на потреби ЗСУ, а у випадку відмови у їх отриманні знищити;

-517 купюр номіналом 500 грн. (імітаційні гроші), з яких 100 штук серії ЗГ1649464 та 417 штук серії ГК7784501, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області залишити у розпорядженні органу досудового розслідування. (а.с. 84-86)

Процесуальні витрати у розмірі 36547,40 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок сім грн. 00 коп.) на залучення експертів (висновки № СЕ-19/121-25/17939-ФХВР від 01.08.2025, № СЕ-19/121-25/17895-БЛ від 30.07.2025, № КСЕ-19/121-25/17909 від 26.08.2025, № СЕ-19/121-25/15006-ВТХ від 18.06.2025, № СЕ-19/121-25/15002-ФХВР від 16.06.2025, № СЕ-19/121-25/15003-ФХВР від 16.06.2025) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 78-83).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою залишити без змін.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 25.06.2025 по справі №639/4240/25 (провадження №1-кс/639/834/25) на вищезазначені речові докази. (а.с. 92-94)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1