Номер провадження 1-кс/754/3513/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000764 від 17.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 17.09.2025р.у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України та правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст.309 КК України, однак під час дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій в ході яких було отримано ряд доказів, зокрема, постанова про створення групи дізнавачів від 17.09.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 17.09.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 17.09.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 17.09.2025; рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 17.09.2025; постанова про залучення захисника від 17.09.2025; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.09.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.09.2025; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.09.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.09.2025; постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 17.09.2025; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 18.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.09.2025; протокол огляду предмету від 17.09.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/111-25/57851-НЗПРАП від 07.10.2025; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 10.10.2025; квитанція № 000485 від 10.10.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження; пояснення ОСОБА_4 від 17.09.2025; вимога про судимість ОСОБА_4 від 18.09.2025; запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 23.09.2025; довідка № 519511 від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 22.09.2025; характеристика на ОСОБА_4 від 18.09.2025; постанова про перекваліфікацію від 14.10.2025; постанова про визначення підслідності від 23.10.2025., які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину №0000764 від 17.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза 0000764 від 17.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.

14.10.2025 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 17.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина ч.2 ст.309 КК України, та на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, укримінальному провадженні №0000764 від 17.09.2025р.під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000764 від 17.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України: постанову про створення групи дізнавачів від 17.09.2025; постанову про призначення групи прокурорів від 17.09.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 17.09.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 17.09.2025; рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 17.09.2025; постанову про залучення захисника від 17.09.2025; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.09.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.09.2025; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.09.2025; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.09.2025; постанову про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 17.09.2025; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 18.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.09.2025; протокол огляду предмету від 17.09.2025; постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/111-25/57851-НЗПРАП від 07.10.2025; постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 10.10.2025; квитанцію № 000485 від 10.10.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження; пояснення ОСОБА_4 від 17.09.2025; вимога про судимість ОСОБА_4 від 18.09.2025; запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 23.09.2025; довідка № 519511 від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 22.09.2025; характеристику на ОСОБА_4 від 18.09.2025; постанову про перекваліфікацію від 14.10.2025; постанову про визначення підслідності від 23.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: