Справа № 405/6185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання начальника ДУ « Кропивницька виправна колонія № 6», про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.10.2025,

встановив:

13.10.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання начальника ДУ « Кропивницька виправна колонія № 6», про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.10.2025, якою задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 09.10.2025 помилково вказано прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », просить виправити описку в текстовій частині ухвали.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що до вступної та мотивувальної частини ухвали суду від 09 жовтня 2025 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , необхідно внести виправлення, зазначивши, що у сьомому абзаці вступної частини зазначеної ухвали суду вказане « ОСОБА_4 » слід вважати вірним « ОСОБА_3 », та у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду вказане « ОСОБА_4 » слід вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 жовтня 2025 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Зазначити, що у сьомому абзаці вступної частини зазначеної ухвали суду вказане « ОСОБА_4 » слід вважати вірним « ОСОБА_3 », та у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду вказане « ОСОБА_4 » слід вважати вірним « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5