Справа №613/2081/25 Провадження № 1-кс/613/577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 20.07.2024 по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі МЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнанн з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.07.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_5 (місце дислокації на час вчинення злочину: н.п. Борівська Андріївка, Ізюмського району, Харківської області) в умовах воєнного стану (незаконна відсутність на службі складає період з 20.07.2024 та дотепер).

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_6 .

За допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до матеріалів службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_5 20.07.2024 солдатом ОСОБА_6 ,встановлено, що ОСОБА_6 має сестру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 та дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_4 .

3 метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об?єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 20.07.2024 по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі МЕІ: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , мобільного номеру НОМЕР_4 , яким користується дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

Окрім того, зазначена у клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за фактом самовільного залишення 20.07.2024 військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_6 розташування підрозділу в АДРЕСА_4 в умовах воєнного стану.

Відповідно до копії доповіді командира ВЧ НОМЕР_5 , 20.07.2024 о 07.00 год. під час перевірки наявності особового складу виявлено відсутність в розташуванні підрозділу в н.п. Борівська Андріївка Ізюмського району Харківської області солдата ОСОБА_6 . Розшукові заходи позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки останній не відповідає, до медичних закладів не звертався.

Згідно з копією акта службового розслідування за фактом самовільного залишення розташування підрозділу солдатом ОСОБА_6 від 24.07.2024, солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах воєнного стану, 20.07.2024 о 07:00, без поважних причин, самовільно залишив місце розташування протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , який знаходиться в АДРЕСА_4 . На телефонні дзвінки не відповідав. Під час проведення службового розслідування військовослужбовець до розташування підрозділу не повернувся. Таким чином, за викладених вище обставин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 , солдат ОСОБА_6 вчинив самовільне залишення місця служби в умовах воєнного стану.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до письмових пояснень командира протитанкового взводу 2 мех. батальону ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_11 , номера обслуги протитанкового взводу 2 мех. батальону ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_12 , 20.07.2024 о 07:00 було виявлено, що солдат ОСОБА_6 самовільно залишив місце розташування підрозділу в н.п. Борівська Андріївка, Ізюмського району, Харківської області. Місце його перебування невідоме.

Відповідно до копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_5 № 1112 від 25.07.2024, на момент закінчення службового розслідування солдат ОСОБА_6 до командування військової частини НОМЕР_5 з повідомленням про бажання продовжити нести службу та виконувати службові обов`язки не звертався. Про неможливість прибуття на місце служби за станом здоров`я та іншими причинами не повідомляв.

Відповідно до копії соціально-демографічної картки солдата ОСОБА_6 , останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , має дружину ОСОБА_9 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , а також сестру ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділеня № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2025 задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 20.07.2024 по 16.10.2025 з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі МЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнанн з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя