У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 04.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовими становищем, в умовах воєнного стану, заволоділи майном вказаного загону.

Так, до Полтавської обласної прокуратури від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , надійшли матеріали службового розслідування відповідно до яких в ході проведення позапланової інвентаризації бензину та дизельного пального було виявлено ряд недоліків, щодо технічного стану транспортних засобів, опломбування одометрів, ведення облікових документів, списання паливно-мастильних матеріалів та розбіжностей одометрів з дорожніми листами та щодо позапланової інвентаризації цементу М500, який перебуває у підзвіті заступника начальника частини - начальника групи ліквідації нафтогазових фонтанів та бурових робіт частини обслуговування об`єктів нафтогазового комплексу, ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ОСОБА_6 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № НГ-69/61-24 від 30.04.2025 «Про проведення позапланової інвентаризації цементу М500», було виявлено факт відсутності даного цементу в об`ємі близько 3000 кілограм. Разом з тим було виявлено відсутність цементу ПЦ ІІ/А-В500Р-ІІ, об`ємом 2425 кілограм.

За результатами виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками Полтавського управління ДВБ НПУ встановлено, що водієм вантажного автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , яким 10.12.2024 було здійснено перевезення цементу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Також встановлено, що матеріально відповідальною особою за вказані товарно-матеріальні цінності був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Окрім цього, встановлено що в ході проведення службового розслідування за фактом відсутності працівників частини обслуговування об`єктів нафтогазового комплексу, ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт на робочому місці, а також подання неправдивих відомостей у табелях обліку робочого часу, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №НС-426/61-24 від 11.07.2025, встановлено, факти відсутності на робочому місці старшого інженера з профілактичних робіт відділення профілактичного обслуговування нафтогазових об`єктів частини обслуговування об`єктів нафтогазового комплексу, ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , інженера з профілактичних робіт відділення профілактичного обслуговування нафтогазових об`єктів частини обслуговування об`єктів нафтогазового комплексу, ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та фахівця піротехнічних, саперних та підривних робіт відділення спеціальних вибухо-технічних робіт групи ліквідації нафтогазових фонтанів та бурових робіт частини обслуговування об`єктів нафтогазового комплексу, ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_11 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

З метою процесуального документування злочинної діяльності та перевірки причетності до вчинення даного злочину вказаних та інших осіб, а також перевірки показів, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформацію про з`єднання абонентських номерів з яких могли здійснювалися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою розшуку та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; у період часу з 01 год. 00 хв. 28.10.2024 по 23 год. 00 хв. 21.04.2025, та інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 у період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2022 по 23 год. 00 хв. 31.07.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентів);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, з зазначенням sid та lac базових станцій з яких вони здійснювали з`єднання, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань);

3) типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

6) інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1