Номер провадження: 1-кс/365/2/25
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконфепенцзв`язку клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.04.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 29 червня 2022 року, а саме: на будинок, реєстраційний номер майна 26968231, за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/2. В клопотанні зазначає, що є власником цього майна та не є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що під час накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052 було накладено арешт на майно, зокрема, на будинок, реєстраційний номер майна 26968231, за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/2. У витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній РНОКПП власника майна. До клопотання ОСОБА_5 додано, зокрема, копію свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. А тому вважає, що арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в частині накладення арешту на майно ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/2, підлягає скасуванню.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що майно, про скасування арешту на яке заявлено клопотання йому не належить та ніколи не належало. Вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що клопотання необхідно задовольнити. Також, звернув увагу на те, що список майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва дуже великий та, вочевидь, арешт накладено на майно усіх осіб в Україні з ім`ям ОСОБА_5 . А тому подібне клопотання буде не останнім.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна суд дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 29 червня 2022 року постановлено ухвалу у справі № 761/10868/22, провадження № 1-кс/761/6133/2022, якою задоволено клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та накладено у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.04.2018 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Серед іншого майна, арешт накладено на будинок, реєстраційний номер майна 26968231, за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/2.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що власником 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є особа, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Обвинуваченому ОСОБА_5 дане майно ніколи не належало. Тобто, арешт на вказане майно накладено необґрунтовано.

Суд враховує норми ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободде закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.04.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 29 червня 2022 року (справа № 761/10868/22, провадження № 1-кс/761/6133/2022), на будинок, реєстраційний номер майна 26968231, за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1