Справа № 510/52/26
Провадження № 1-кс/510/9/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м.Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

- за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УХВАЛИВ:

Слідчий СВ №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме належно завірених копій виконавчих проваджень АСВП №78678354 та АСВП №78678738, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як виходить з наданого суду клопотання, 26.12.2025р. до чергової частини відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника ЗС №2 ВКП Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 про те, що у нього на виконанні знаходиться ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2025р. по цивільній справі № 510/1856/24 за поданням ІНФОРМАЦІЯ_3 про оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які своїми діями перешкоджають виконанню рішення суду у вищевказаній цивільній справі про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 26.12.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення розшукових заходів по вищевказаному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_10 керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зазначила, що нею був виявлений факт умисного невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїх батьківських обов`язків щодо їх малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (незабезпечення права на освіту: тривале невідвідування дітьми навчальних занять). Під час неодноразових рейдів ССД встановити контакт із родиною не надалось можливості. Досудовим розслідуванням також було встановлено, що 15.07.2025р. ССД ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_10 була направлена заява про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду, яка фактично надійшла 22.07.2025р.

Так, 22.07.2025р. старшим держвиконавцем ІНФОРМАЦІЯ_11 було відкрито 2 виконавчих провадження АСВП №78678354 та АСВП № 78678738 щодо примусового виконання за виконавчими листами ІНФОРМАЦІЯ_2 №510/1856/24 від 14.07.2025р. та № 510/1856/24 від 08.07.2025р. про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Отримання під час досудового розслідування належним чином завірених копій виконавчих проваджень АСВП №78678354 та АСВП № 78678738, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім, як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яких заперечень щодо клопотання не надав, у судове засідання не явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що вищевказані виконавчі провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження та встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази причетності до кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання належним чином завірених копій виконавчих проваджень АСВП №78678354 та АСВП № 78678738, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11