Справа № 182/7367/25
Провадження № 1-кп/0182/1191/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що під час судового розгляду кримінального провадження №000350 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надали протилежні наданим ними показам під час допиту як свідків на досудовому розслідуванні. Зазначене свідчить про надання вказаними свідками завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування або під час судового розгляду.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за №0000043 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення-злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2022 за фактом надання неправдивих показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час допиту в судовому засідання в якості свідків, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, здійнено допит ОСОБА_7 , який вказав, що можливо невірно розумів питання, а тому можливо давав інші покази, здійснено доступ до журналу судового засідання з аудіозаписом, проте винну особу не встановлено.

Крім того, встановлено, що кримінальне провадження №000350 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України на теперішній час перебуває на стадії судового розгляду. Аналіз показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливо здійснити, лише після винесення остаточного рішення у справі, з урахуванням оцінки їх показів судом. На теперішній час по кримінальному провадженню здійснено, усі необхідні та можливі слідчі розшукові дії, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не виявилось можливим, а повідомлення про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не було вручено.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 34 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і санкція якого передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З моменту вчинення кримінального правопорушення-злочину, а саме з 15.06.2022 минуло більше 3 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила надала неправдиві покази.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного злочину не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст. 384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1