Справа № 159/8261/25
Провадження № 1-кп/159/654/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001153 від 20.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, діючи умисно, в порушення положень постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, і в невстановлений час, придбав і зберігав ніж, що належить до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, який в серпні 2024 року, точної дати не встановлено, перебуваючи біля входу до Привокзального ринку біля залізничного вокзалу на вул. Ветеранів,1 в м.Ковелі, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 за грошову винагороду 1200 грн.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого, показав, що виготовляє і продає на ринку побутові ножі, у минулому році придбав через офіційний торгівельний сайт три туристичних ножі, як з`ясувалося згодом вони віднесені до холодної зброї. Один з цих ножів продав у 2024 році, а два вилучили працівники поліції.

Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначення покарання суд відповідно до загальних засад, визначених у статі 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з тим, щоб особі було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення особи, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами.

Справедливість покарання досягається шляхом його індивідуалізації, тому покарання має бути адекватним характеру скоєного діяння, його небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу та об`єкта посягання, тяжкості наслідків вчиненого і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

З моральної точки зору виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за наведеною у ст.12 КК України класифікацією є нетяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини і щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З приводу особи обвинуваченого необхідно зазначити, що ОСОБА_4 є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, одружений, позитивно характеризується по місцю проживання. З огляду на конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.263 КК України.

Речові докази: ніж в сейф пакеті №5764874, ніж в сейф пакеті №5764868, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до вимог ст.100 КПК підлягають знищенню.

Доля речового доказу: ніж в сейф пакеті №5809801, а також питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 26.08.2025 підлягає вирішенню за результатами кримінального провадження №0001151.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на проведення судової експертизи СЕ-19/103-25/12765-ХЗ в розмірі 2674,2 грн відповідно до ст. 124 КПК України покладаються на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 349, 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:ніж в сейф пакеті №5764874, ніж в сейф пакеті №5764868, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи СЕ-19/103-25/12765-ХЗ в розмірі 2674,20 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

ГоловуючийОСОБА_1