провадження №1-кс/175/1655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000590 від 29.08.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, підробили офіційний документ щодо права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що з 1986 року ОСОБА_5 та її чоловік отримали земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що знаходиться на території Обухівської селищної ради. Земельну ділянку вони отримали в рамках трудової діяльності її чоловіка який працював в Метрополітені.

Після отримання земельної ділянки вона разом з чоловіком почали будівництво дачного будинку протягом чотирьох років вони будували будинок однак в 1990 році будівництво зупинили у зв`язку з сімейними обставинами.

В період з 1990 по 2025 рік майже кожні вихідні ОСОБА_5 разом з чоловіком їздили на дачу та відпочивали. Протягом всього цього часу вони підтримували вказану земельну ділянку у належному стані.

Під час допиту ОСОБА_5 зазначила, що протягом всього терміну, а саме з 1986 по 2025 рік вони робили членське внески, про що відображено в квитанціях, а також бухгалтерських обліках які перебувають у бухгалтера Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У вересні 2024 року вони почали займатися приватизацією та оформлення документів на земельну ділянку, але у зв`язку з хворобою цей процес було зупинено. Далі у липні 2025 знову почали відновлювати процес оформлення документів. Після чого звернулися до бухгалтера, але остання повідомила, що ділянка за №111 вже зареєстрована за ОСОБА_6 . На питання на підставі чого відбулась реєстрація, бухгалтер повідомила, що ОСОБА_6 з її зятем прийшли до бухгалтера показали витяг про реєстрацію на садовий будинок та ділянку та повідомили, що вони тепер власники. Після чого вони телефонували ОСОБА_7 , який є зятем ОСОБА_6 , та запитали як відбулась реєстрація, на що він відповів, це його справи та він знає що робить.

16 вересня 2024 року ОСОБА_5 видана довідка, про те, що вона дійсно є членом садового товариства «метро» на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 №7/15-1046 від 10 квітня 1986 року.

Далі встановлено, що садовий будинок розташований на ділянці АДРЕСА_1 . На підставі права власності належить, ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , звернулась до державного реєстратора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою реєстрації права власності на садовий будинок з наступними документами, а саме:

-Технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:1675-0741-0642-6990, виданий 30.04.2025, видавник ЄДЕССБ;

-Документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси, серія та номер: AR01:3467-0342-1125-6032 виданий 02.05.2025;

З урахуванням викладеного в органу досудового розслідування виникають обґрунтовані підстави вважати, що реєстрація права власності на садовий будинок розташований на ділянці АДРЕСА_1 , відбулася на підставі підроблених документів, що в подальшому призвело втрати доступу до садового будинку на вказаній ділянці, якими на законних підставах користувалась ОСОБА_5 з 1990 року.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що садовий будинок, розташований на території АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі, щодо реєстрації права власності на садовий будинок розташований на території АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 .

Вказані документи знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи необхідні для призначення та проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, з метою встановлення та доказування обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі, щодо реєстрації права власності на садовий будинок розташований на території АДРЕСА_1 та перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення з обов`язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим котрі перебувають у складі групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ., пов`язаних з вчиненням державним реєстратором шостого травня дві тисячі двадцять п`ятого року, державної реєстрації садового будинку розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів з обов`язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1