УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 16.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 4, 6 ст. 153 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб, у мережі Інтернет підшукував малолітніх дітей для реалізації свого злочинного наміру, зустрічі з дітьми та вчинення стосовно них дій сексуального характеру.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з початку вересня 2025 року, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, за допомогою застосунку для безкоштовного обміну повідомленнями та медіа файлами познайомився у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у мережі Інтернет - «Telegram», та, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав спілкуватися з нею з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру.

Діючи на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 у період часу з 1 по 13 вересня 2025 року, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої ОСОБА_5 , яка була об`єктом його сексуальних посягань, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, користуючись довірою ОСОБА_5 , використовуючи сприятливі умови, а саме факт регулярного спілкування, довірливе ставлення до себе, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої статевого інстинкту, під час листування в месенджері вів цинічні розмови на сексуальні теми та схиляв останню до реальних зустрічей, задля вчинення стосовно неї дій сексуального характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо зустрічі з малолітньою ОСОБА_5 для досягнення своєї мети щодо вчинення стосовно неї дій сексуального характеру, після неодноразових пропозицій ОСОБА_6 домігся зустрічі з нею, яка в силу свого малолітнього віку та несформованого пізнання не усвідомлювала значення його злочинних дій та 13 вересня 2025 року зустрівся з малолітньою ОСОБА_5 та реалізував свій злочинний умисел до кінця, вчинивши стосовно неї дії сексуального характеру.

З метою формування повної, належної та допустимої доказової бази, необхідної для прийняття законного й обґрунтованого процесуального рішення у межах кримінального провадження, перевірці фактичних обставин кримінального провадження та встановленні кола інших потерпілих осіб, зокрема малолітніх осіб жіночої статі, щодо яких могли бути вчинені протиправні дії виникла необхідність у тимчасовому доступі до абонентських номерів, а саме:

- ОСОБА_4 , який користувався сім-картками з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , яка користувалась сім-картками з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Установлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тобто надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , начальника відділу СУ ГУНП у Вінницький області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницький області ОСОБА_17 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000641 від 16.10.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме, документів (відомостей) та інформації, яка знаходиться у операторів:

- мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2025 по 18.12.2025;

- мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2025 по 18.12.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя