Справа № 953/9697/25
н/п 1-кс/953/6339/25
"22" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів щодо особистих даних відправника посилки із зазначенням в накладній «фанера», оголошена вартість 600 грн, ОСОБА_4 , н.т. НОМЕР_1 , яка відправлялася з АДРЕСА_2 та отримувача вказаної посилки, а саме ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_2 , а саме документів з інформацією щодо їх анкетних даних, дати їх народження, контактних даних, місця мешкання тощо; відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період з 07.09.2025 з 12:00 до 07.09.2025 до 13:00. Саме у цей період здійснювалась відправка ОСОБА_4 відправки з цього відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 07.09.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ході огляду будівельних матеріалів, які були доставлені до кімнати огляду прийому передач посилок засудженим установи, що за адресою: АДРЕСА_3 , в одній з ОСБ-плит було виявлено два поліетиленові згортки з білою речовиною, кристалоподібної форми, невідомого походження.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання документів щодо особистих даних відправника посилки із зазначенням в накладній «фанера», оголошена вартість 600 грн ОСОБА_4 н.т. НОМЕР_1 , яка відправлялися з АДРЕСА_2 та отримувача вказаної посилки, а саме ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_2 , а саме документів з інформацією щодо їх анкетних даних, дати їх народження, контактних даних, місця мешкання тощо.
Крім того, виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період з 07.09.2025 з 12:00 до 07.09.2025 до 13:00. Саме у цей період здійснювалась відправка ОСОБА_4 відправки з цього відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вказані в клопотанні документи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: документів щодо особистих даних відправника посилки із зазначенням в накладній «фанера», оголошена вартість 600 грн, ОСОБА_4 , н.т. НОМЕР_1 , яка відправлялася з АДРЕСА_2 та отримувача вказаної посилки, а саме ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_2 , а саме документів з інформацією щодо їх анкетних даних, дати їх народження, контактних даних, місця мешкання тощо; відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період з 07.09.2025 з 12:00 до 07.09.2025 до 13:00. Саме у цей період здійснювалась відправка ОСОБА_4 відправки з цього відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.11.2025 включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1