Справа № 484/6535/25
Провадження №1-в/484/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що ОСОБА_5 засуджений 20.11.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 перебуває з 13.06.2025.

За період строку випробування і перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, систематичного порушення умов відбування покарання з випробуванням не допускав, виконав обов`язки, покладені на нього судом. Встановлений судом випробувальний строк закінчився 20.11.2025, тому просив задовольнити подання.

В судове засідання провідний інспектор Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 надала заяву з проханням слухати справу в її відсутність, подання підтримала повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, дійшов висновку про те, що подання обґрунтоване, підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає, отже подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 20.11.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, звільнити від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1