1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4152/25 1-кп/335/658/2025
28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 02.05.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.08.2025 кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, втретє не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 8 ст. 135 КПК України порядку, шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Голос України», а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.
У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у розшук, і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважає, що відсутні відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження відносно нього та відомості щодо переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому, їй невідома позиція обвинуваченого ОСОБА_5 щодо пред`явленого йому обвинувачення, а тому вона вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження повинен відбуватися за участю обвинуваченого.Також, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_5 оголошений у розшук на території України, разом з цим у міжнародний розшук не оголошувався.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114 2, 115, 116, 118, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч. 2, 3 ст. 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст.ст. 209, 255-258 6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442- 1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, органом досудового розслідування 25.03.2025 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України та 26.03.2025 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території в м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, розміщено на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та 26.03.2025 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» № 63 (7988) розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про його виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного, проте обвинувачений за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.
Окрім того, 26.03.2025 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області, з метою повідомлення про підозру ОСОБА_5 , на обліковий запис в мобільному додатку «Telegram», який належить та який використовує останнім, надіслано повідомлення про підозру з повістками про виклик до СВ УСБУ в Запорізькій області.
Також, письмове повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 , яка діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.
Постановою слідчого від 03.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам УСБУ у Львівській області.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 11.04.2025 на сайті Офісу Генерального прокурора та 12.04.2025 у засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» № 76 (8001).
Також, 25.04.2025 на сайті Офісу Генерального прокурора та 26.04.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» № 85 (8010), опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістку про виклик ОСОБА_5 на 29.04.2025 до СВ УСБУ в Запорізькій області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, останній за викликом у зазначені дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто кримінального правопорушення, щодо якого допускається здійснення спеціального судового провадження.
Про час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений судом належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Голос України», а також на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Враховуючи викладені у клопотанні прокурора обставини, які підтверджені належними доказами, та встановлення судом даних, які свідчать про те, що обвинуваченого повідомлено у встановлений законом спосіб про розпочате кримінальне провадження та повідомлено про підозру, останній перебуває на тимчасово окупованій території, ухиляється від явки до суду, оголошений у розшук органом досудового розслідування, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доводи захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук суд вважає безпідставними, оскільки судом встановлено наявність передбачених законом правових підстав для здійснення спеціального судового провадження по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1