Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/868/25
Провадження № 1-кп/475/176/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, с-ща. Доманівка справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 13.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір Довгий Мартинівського району Ростовської області рф, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта базова загальна середня, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2025 за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2024 у об`єднаному провадженні № 473/5555/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Постанова Вознесенського міськрайонного суду набрала законної сили з 25.10.2024, про що ОСОБА_3 був ознайомлений.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної вище постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, маючи єдиний злочинний умисел, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 12.05.2025 о 16:22 год., по вул. 57 Стрілкової Дивізії у напрямку вул. Аграрна в с. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» із д.н.з. « НОМЕР_2 », з ознаками наркотичного сп`яніння, чим вчинив повторно протягом року правопорушення, та за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього 12.05.2025 співробітниками ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП В Миколаївській області, складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №328372, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та скеровано на розгляд до Доманівського районного суду.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2024 у об`єднаному провадженні № 473/5555/24, де його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у- грошовому еквіваленті становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., з позбавленням права керування тоанспортними засобами на строк 10 (десять) років, яка набрала законної сили 25.10.2024, про що останній був ознайомлений.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної вище постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 15.05.2025 о 17:10 год., по вул. Перемоги у напрямку вул. Аграрна в с. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» із д.н.з. « НОМЕР_2 », з численними порушеннями ПДР, а саме: був не пристебнутий паском безпеки, під час зміни напрямку руху не подав сигнал світловим покажчиком повороту, не надав поліс обов`язкового страхування транспортного засобу, мав невідповідність номерного знаку, та мав відсутність дзеркал заднього виду що передбачено конструкцією транспортного засобу, за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього 15.05.2025 співробітниками ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, складено адміністративний протокол серії ЕНА №4739070, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та скеровано на розгляд до Доманівського районного суду.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2024 у об`єднаному провадженні № 473/5555/24, де його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, яка набрала законної сили з 25.10.2024, про що останній був ознайомлений.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної вище постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 19.05.2025 о 12:43 год., по вул. Північна в с. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» із д.н.з. « НОМЕР_2 », з численними порушеннями ПДР, а саме: був не пристебнутий паском безпеки, під час зміни напрямку руху не подав сигнал світловим покажчиком повороту, не надав поліс обов`язкового страхування транспортного засобу, мав невідповідність номерного знаку, та мав відсутність дзеркал заднього виду, що передбачено конструкцією транспортного засобу, за порушення Правил дорожнього руху України щодо нього 19.05.2025 співробітниками ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, складено адміністративний протокол серії ЕНА №4739070, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та скеровано на розгляд до Доманівського районного суду.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили..

Прокурор підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 1ст. 382 КК України, вважаючи, що всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та надав показання, що дійсно знаючи про постанови суду, відповідно до яких його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, не виконував ці судові рішення та продовжував керувати автомобілем.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження № 0000105 про внесення до ЄРДР 13.05.2025 р. рапорта працівника поліції, про те, що у ході патрулювання вулиць с-ща Доманівка було зупинено т/з ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який за постановою суду позбавлений прав керування всіма т/з ;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ЄО за №1125 від 12.05.2025 року про порушення ОСОБА_3 п.2.3 ПДР та вході перевірки згідно бази ІКС ІПНП було встановлено, що водій від 18.11.2024 позбавлений права керування т/з;

протоколом огляду місця події від 12.05.2025, з таблицею зображення до нього;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№328372 від 12.05.2025 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальноста за ч.3 ст. 130 КУпАП;

копією постанови серії ЕНА № 4714672 від 12.05.2025 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальноста за ч.5 ст. 121 КУпАП;

протоколом огляду предмета (електроного носія інформації) від 13.05.2025 де було оглянуто DVD-R диск марки «Verbation» об`ємом 4,7 Gb світлого кольору. На вказаному диску міститься інформація 2 файли відеозапису з нагрудної відеокамери наряду СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 від 12.05.2025;

витягом з кримінального провадження № 0000108 про внесення до ЄРДР 15.05.2025 р. рапорта працівника поліції, про те, що у ході патрулювання вулиць с-ща Доманівка було зупинено т/з ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який за постановою суду позбавлений прав керування всіма т/з;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ЄО за №1147 від 15.05.2025 року про порушення ОСОБА_3 ПДР та вході перевірки згідно бази ІКС ІПНП було встановлено, що водій від 18.11.2024 позбавлений права керування т/з;

протоколом огляду предмета (електроного носія інформації) від 16.05.2025 де було оглянуто DVD-R диск марки «Verbation» об`ємом 4,7 Gb світлого кольору. На вказаному диску міститься інформація 3 файли відеозапису з нагрудної відеокамери наряду СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 від 15.05.2025;

копією постанови серії ЕНА № 4739070 від 15.05.2025 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальноста за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121ч.1 ст. 121-3 КУпАП;

витягом з кримінального провадження № 0000111 про внесення до ЄРДР 19.05.2025 р. рапорта працівника поліції, про те, що у ході патрулювання вулиць с-ща Доманівка було зупинено т/з ВАЗ 21063 з д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який за постановою суду позбавлений прав керування всіма т/з;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ЄО за №1178 від 19.05.2025 року про порушення ОСОБА_3 ПДР та вході перевірки згідно бази ІКС ІПНП було встановлено, що водій від 18.11.2024 позбавлений права керування т/з;

протоколом огляду місця події від 19.05.2025, з таблицею зображення до нього;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №335277 від 19.05.2025 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальноста за ч.4 ст. 121 КУпАП;

копією постанови серії ЕНА № 4767016 від 19.05.2025 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальноста за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121-3 КУпАП;

копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2024 про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

протоколом огляду предмета (електроного носія інформації) від 19.05.2025 де було оглянуто DVD-R диск марки «Verbation» об`ємом 4,7 Gb світлого кольору. На вказаному диску міститься інформація 5 файли відеозапису з нагрудної відеокамери наряду СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 від 19.05.2025;

Окрім того, згідно вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2025 р. ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку, вирок набрав чинності 11.07.2025

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений та має на утриманні одну малолітню дитину, до вчинення даного кримінального правопорушення не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65КК України покарання маєна метіне тількикару,а йвиправлення засуджених,а такожзапобігання вчиненнюнових кримінальнихправопорушень якзасудженими,так ііншими особами.Суд,при призначенніпокарання,враховує ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення,особу винногота обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьпокарання.Особі,яка вчинилакримінальне правопорушення,має бутипризначене покарання,необхідне йдостатнє дляїї виправленнята попередженнянових кримінальнихправопорушень.

Оцінюючи викладеніобставини уїх сукупності,з урахуваннямсуспільної небезпекискоєного кримінальногопроступку,суд дійшоввисновку,що длявиправлення обвинуваченогойому слідпризначити покаранняв межахсанкції статтіобвинувачення увиді пробаційногонагляду зпокладенням нанього увідповідності дост.59-1КК Україниобов`язків,що єдостатнім дляйого виправленнята попередженняскоєння новихкримінальних правопорушень,відповідає загальнимзасадам призначенняпокарання.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Водночас, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті (за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань), призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2025року,то згідно із ч. 4 ст. 70 КК України покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2025 року більш суворим, призначеним цим вироком,

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2025 року більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

В силуст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, встановити іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на засудженого ОСОБА_3 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. « НОМЕР_2 » білого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_3 залишити законному володільцю

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до паперового пакету №1 -повернути законному володільцю

- DVD - R диск марки «Verbation» об`ємом 4,7 Gb в пакеті №2 - приєднано до матеріалів кримінального провадження; DVD - R диск марки «Verbation» об`ємом 4,7 Gb в пакеті №3 - приєднано до матеріалів кримінального провадження; DVD - R диск марки «Verbation» об`ємом 4,7 Gb в пакеті №4 - приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1