УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокуСправа № 495/543/26
Номер провадження 1-кс/495/188/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 24.01.2026 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії «102» за фактом вчинення 24.01.2026 року близько 22.45 год. невстановленою особою хуліганський дій із застосуванням вогнепальної зброї поблизу кафе «Бакарді» за адресою: вул. Бессарабська, 98 в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

За даним фактом 25.01.2026 року внесені відомості до ЄРДР за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.01.2026 в період часу з 02:25 по 02:46 годин проведено огляд місця події, а саме ділянки розташованої на узбіччі навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Під час проведення огляду автомобіля в салоні на задньому пасажирському сидінні було виявлено накидку на сидіння автомобіля коричневого кольору з візерунками, на вказаній накидці виявлено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» на якому з лівої сторони наявне маркування «ПМ-РФ 9мм. Р.А.», «вироблено в Україні», «ГИ-4305», також на рамці наявне маркування «ГИ4305 19 та інші дві цифри встановити не представилось за можливе» та з правої сторони наявне маркування ВІ137103, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

25.01.2026 вищезазначене майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору було здійснено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення.

Власником автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення оглядуавтомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000110, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (к.н.т. НОМЕР_2 ) , який було проведено 25.01.2026 року в ході якого виявлено та вилученопредмет, зовні схожий на пістолет «Макарова», на якому з лівої сторони наявне маркування «ПМ-РФ 9мм. Р.А.», «вироблено в Україні», «ГИ-4305», також на рамці наявне маркування «ГИ4305 19 та інші дві цифри встановити не представилось за можливе» та з правої сторони наявне маркування ВІ137103, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5