Справа № 442/8339/25
Провадження № 1-кп/442/482/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000195 від 23.10.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, українець, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не одруженого, на утримані дітей не має, військовозобов?язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 23.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією даної норми, яке в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, в резолютивній частині допущено описку в розмірі штрафу, а саме: помилково вказано 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень), замість 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечив.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Санкцією статті 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 20.02.2025 у справі №932/9404/24 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст.379 КПК України, а також ч.5 ст.371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене, зокрема те, що максимальний розмір штрафу, визначений у ст.125 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в мотивувальній частині вироку зазначено, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу в межах установлених санкцією даної норми, суд вважає дану описку механічною, а тому таку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025.

Викласти абзац 1 резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1