Провадження № 1-кс/509/941/25
Справа № 509/6034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 р., представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту та повернення майна, арешт накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2025 р., а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Tesla», з д.н.з. НОМЕР_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що власником автомобіля марки «Tesla», з д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який вона 25.10.2025 р. передала у тимчасове користування своєму знайомому ОСОБА_6 , від якого стало відомо, що автомобіль вилучений працівниками поліції, оскільки на ньому у якості пасажира 25.10.2025 р. їхав ОСОБА_7 та залишив травматичний пістолет. ОСОБА_5 , зазначає, що на теперішній час відсутні підстави для збереження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Tesla», з д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що слідство триває, а тому вказане клопотання є передчасним.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000542 від 26.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл., надійшло повідомлення про те, що 25.10.2025, близько 23.30 год., за адресою в с-ще Великодолинське, вул.Соборна 10/1, біля магазину "АТБ", невідомий чоловік, безпричинно, із хуліганських мотивів із травматичної зброї, здійснив декілька пострілів у гр. ОСОБА_8 , спричинившийомутілесніушкодження у виглядівогнепальногодотичногопораненням?яких тканин підборіддя.

26.10.2025в період часу з 12:48 по 13:00 проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «Tesla», НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб автомобіль марки «Tesla», з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- травматичний пістолет Форт 9Р 9 мм НОМЕР_3 , з магазином до нього упаковано до полімерного сейф пакету «NPU2045762;

- магазин, упаковано до полімерного сейф пакету №ВУМ2010370;

- 6 патронів, упаковано до полімерного сейф пакету №CRI1209787

- 7 патронів упаковано до полімерного сейф пакету №PSP0006639

Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

26.10.2025 вказані речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження№0000542 від 26.10.2025.

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2025 р., було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - транспортний засіб автомобіль марки «Tesla», з д.н.з. НОМЕР_1 ; - травматичний пістолет Форт 9Р 9 мм НОМЕР_3 , з магазином до нього упаковано до полімерного сейф пакету «NPU2045762; - магазин, упаковано до полімерного сейф пакету №ВУМ2010370; - 6 патронів, упаковано до полімерного сейф пакету №CRI1209787 - 7 патронів упаковано до полімерного сейф пакету №PSP0006639. Визнано місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Tesla», НОМЕР_2 штрафний майданчик за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с-ще Овідіополь, вул. Одеська 19.

Будь-яких постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосування арешту автомобіля відпала потреба, та що арешт на майно ухвалою слідчого судді від 27.10.2025 р. накладено необґрунтовано.

Власником майна не доведено, що з вказаним речовим доказом проведено всі слідчі дій, проведено всі експертні дослідження, і потреба у зберіганні арештованого майна відпала.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про передчасне звернення з даним клопотанням.

Керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1