Справа №599/183/25
н.п.1-кп/599/30/2025
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зборівського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання 10 листопада 2025 року, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним накласти штраф на обвинуваченого ОСОБА_5 в максимальному розмірі за неявку в судове засідання без поважних причин.

При цьому суд враховує, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, безпричинно, повторно, не з`явився у судове засідання, чим призводить до затягування розгляд справи.

Керуючись ст. ст.139,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) грн. 00 коп.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 до відома та для виконання (сплати штрафу).

Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2025 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1