Справа № 464/7595/25
пр.№ 1-кс/464/1308/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше несудимого,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 28.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану,07.10.2025, близько 18:00 год., перебуваючи поблизу будинку №7, що по вул. Сихівська у м. Львові, побачивши без нагляду на лавці, що знаходилася поряд вказаного будинку діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно, викрав мобільний телефон марки «Iphone», модель «14 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , вартістю 27470 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 27470 грн. З огляду на те, що ОСОБА_5 ,підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, будучи військовослужбовцем самовільну залишив військову частину, а тому вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та думку його захисника, які заперечили проти клопотання, думку прокурора в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000825 від 14.10.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наведені обставини, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка обгрунтовується даними зібраними досудовим слідством, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду речей від 15.10.2025, постановою про визнання речовим доказом від 15.10.2025, протоколом огляду речей від 20.10.2025, постановою про визнання речовим доказом від 20.10.2025, службовою документацією стосовно ОСОБА_5 в/ч НОМЕР_2 , повідомленням про підозру від 28.10.2025, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2025, зважаючи на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також особу підозрюваного, який не одружений, відомості про його доходи відсутні, як і відомості про наявність на його утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків,самовільне залишення ним військової частини під час військової служби, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень після залишення військової служби, слідчий суддя вважає, що такі обставини в своїй сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також дані про його особу та матеріальний стан наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень, який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

В частині покладення обов`язку утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки таке у клопотанні не конкретизоване, зокрема, не зазначено із якими саме особами слід утриматись від спілкування. Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, матеріали кримінального провадження не відкриті підозрюваному, відтак, останній не обізнаний із наявністю у тієї чи іншої особи статусу свідка у кримінальному провадження, відтак, покладення на нього обов`язку утриматись від спідкування без конретизації особи таких свідків унеможливлює виконання ним такого обов`язку.

Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а окрім того, враховує і те, що підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід заставу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу затримання, тобто, до 26.12.2025 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень. У разі внесення вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1