Провадження 1-кп/522/6870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою, в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, в порядку ст. 201 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2025 року, клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України, задоволено.

До підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 04.01.2026 включно. Розмір застави - не визначати. Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 06.11.2025 року.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04.01.2026 включно.

05.12.2025 потерпілому ОСОБА_9 було частково компенсовано завдану матеріальну та моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до розписки ОСОБА_9 загальний розмір шкоди потерпілий визначив у розмірі 350 000 гривень, погодившись, що після повної виплати цієї суми він не матиме жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 . Погоджено, що решта компенсації буде сплачено протягом року, до 05.12.2026 із щомісячним платежами не менше 20 000 гривень. Потерпілий демонструє позитивну динаміку за станом здоров`я. На ім`я слідчого судді складено заяву, в якій підтвердив факт часткової компенсації та просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Окрім того, захисник зазначає, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, є студентом Одеського торговельно-економічного коледжу, має позитивну характеристику за місцем навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, активно займається волонтерською діяльністю, бере участь у благодійних акціях, його батько, має низку захворювань та потребує постійної допомоги.

Також, захисник зазначає, що підозра ОСОБА_5 необгрунтована, оскільки його дії не були направлені на заподіяння шкоди, а лише на зупинку особи, що свідчить про відсутність наміру спричинити тяжкі наслідки.

Наведені обставини не були враховані при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

06.11.2025 о 18:52 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.11.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 07.11.2025 року, клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України, задоволено. До підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 04.01.2026 включно. Розмір застави не визначено. Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 06.11.2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04.01.2026 включно.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею надано оцінку обґрунтованості підозри ОСОБА_8 , що є умовою для застосування запобіжного заходу. Підозру визнано достатньо аргументованою, та такою, що може викликати у стороннього спостерігача переконання про вчинення особою кримінального правопорушення.

Також, слідчим суддею при обрані запобіжного заходу встановлено наявніть ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставилось необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжують існувати та на даному етапі досудового розслідування, підстав для зміни застосованого запобіжного заходу відносно підозрбваного ОСОБА_8 не встановлено.

Враховуючи вищевикладе, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою, в порядку ст. 201 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 196, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою, в порядку ст. 201 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: