справа № 208/9869/25
провадження № 1-кс/208/3743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 зазначає, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0001040 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.08.2025 клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «BMW 735і» р.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні та розпорядженні водія ОСОБА_7 .

Станом на день звернення з даним клопотанням всі слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені, відтак, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.08.2025 на автомобіль марки «BMW 735і» р.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні та розпорядженні водія ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав та уточнив його в частині скасування арешту щодо заборони розпорядження та використання вказаного транспортного засобу, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточненого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, оскільки усі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом було проведено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позиції сторін, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001040 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, під час проведення яких тимчасово вилучено наступне майно: у період часу 30.07.2025 з 12:00 год. до 12:20 год. слідчим проведено огляд, під час якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW 735і» р.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні та розпорядженні водія ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, 30.07.2025 року під час огляду вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за м. Кам`янське вул.Медична, 15.

Крім того, вказаний транспортний засіб постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.08.2025 було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, позицію прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутня потреба.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.08.2025, на автомобіль марки «BMW 735і» р.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні та розпорядженні водія ОСОБА_7 в частині встановлення заборони розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.10.2025 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1