Справа № 276/1690/25
Провадження по справі 1-кс/276/310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202 від 24.09.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Рікое Україна» з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Рабен Україна», які перебувають в користуванні ОСОБА_5 та автомобіль марки Mersedes-benz моделі Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2025, близько 04 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись при цьому по автомобільній дорозі сполученням Київ-Чоп 199 км поблизу с. Улашанівка, Житомирського району, Житомирської області, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_3 пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , була доставлена до КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, ЗТГК, закриті переломи четвертого і третього ребер зліва, закритий перелом лівої гомілки та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , була доставлена до КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, перелом крижового членування, закритий перелом лонної та сідничної кісток.

Вказаний факт СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000202 від 24.09.2025.

Відповідно до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2025, проведеного на 199 кілометрі автодороги Київ-Чоп в напрямку села Улашанівка Курненської ОТГ виявлено та вилучено: автомобіль марки марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Рікое Україна» з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Рабен Україна» та автомобіль марки Mersedes-benz моделі Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , на яких наявні пошкодження в наслідок ДТП.

24.09.2025, вилучені в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Рікое Україна» з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Рабен Україна» та автомобіль марки Mersedes-benz моделі Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та на яких наявні ошкодження в наслідок ДТП, опечатано та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Сільгосптехніка» за адресою: селище Пулини, вулиця Незалежності, 93 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Клопотання просить розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор до суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кодексу України, за фактом події, що відбулась 24.09.2025, близько 04 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись при цьому по автомобільній дорозі сполученням Київ-Чоп 199 км поблизу с. Улашанівка, Житомирського району, Житомирської області, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_3 пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , була доставлена до КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, ЗТГК, закриті переломи четвертого і третього ребер зліва, закритий перелом лівої гомілки та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , була доставлена до КП «Лікарня № 2 ім.

В.П. Павлусенка» ЖМР з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, перелом крижового членування, закритий перелом лонної та сідничної кісток.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 24.09.2025, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого 25.09.2025 вказані речі визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Сільгосптехніка» за адресою: селище Пулини, вулиця Незалежності, 93.

Враховуючи, що вилучені речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000202 від 24.09.2025року, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Рікое Україна» з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Рабен Україна», які перебувають в користуванні ОСОБА_5 та автомобіль марки Mersedes-benz моделі Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1