ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/611/24
Номер провадження: 11-кп/819/546/25
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000020 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді-члени колегії).

Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що наявні передбачені ч.1 ст.76 КПК України підстави, які виключають його участь у кримінальному провадженні, оскільки він приймав участь у ньому під час досудового розслідування.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зі змісту матеріалів провадження вбачається, що вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 ухвалено в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000020 від 26 липня 2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 під час досудового розслідування. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення, залишено без змін ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 76 КПК України заява судді ОСОБА_4 про самовідвід при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4