Справа № 724/1454/25
Провадження № 1-кп/724/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.03.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання, яке призначене на 16 вересня 2025 року о 13:00 год обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до Хотинського районного суду Чернівецької області на зазначену дату та час.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якої доручено відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області. Судове засідання відкладено на 20.10.2025.

У судове засідання, яке призначене на 20 жовтня 2025 року о 10:00 год обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, привід працівниками ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області не виконаний.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки фактично ухвала суду від 16.09.2025 про привід обвинуваченої не виконаний, а остання ухиляється від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Ухвала суду від 16.09.2025 про привід обвинуваченої фактично не виконаний, а остання ухиляється від явки до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ухиляється від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 06 листопада 2025 року на 14:00 год.

Доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання, до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6