МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7261/25
Провадження № 1-во/210/28/25
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши подання першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до суду надійшло подання першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду.

Подання мотивовано тим, що у поданні адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» помилково вказано, що кінець строку ОСОБА_4 25.05.2029 року, але вірна дата 25.02.2029 року

Тому, просить суд уточнити ухвалу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2025 року, а саме невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.05.2024 року, щодо ОСОБА_4 .

Подання просили розглянути без представника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 24.11.2025 року подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задоволено.

Розглядаючи подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» суд керувався поданням, в якому кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 було зазначено 25.05.2029 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що правильним кінцем строку відбування покарання засудженого є 25.02.2029 року, суд вважає за необхідним за власною ініціативою виправити в ухвалі суду описку, а саме вважати правильним кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 25.02.2029 року.

Враховуючи викладене подання підлягає задоволенню, а ухвала уточненню в частині невідбутої частини покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.05.2024 року.

Керуючись вимогами ст. 379, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 24.11.2025 року по справі №210/7261/25.

Вважати правильним в мотивувальній частині ухвали суду від 24.11.2025 року по справі №210/7261/25 кінець строку відбування покарання 25.02.2029 року.

Уточнити ухвалу суду від 24.11.2025 року по справі №210/7261/25 та вважати правильним невідбуту частину покарання 3 роки 3 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1