У Х В А Л А

08.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000736 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 117.09.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просила вжити заходів щодо невстановленої особи, яка в період з 21.08.2025 по 09.09.2025 здійснила таємне викрадення грошових коштів у загальній сумі 19 285,66 грн з її банківської картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього ж дня відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , який 19.09.2025 під час огляду місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) добровільно видав банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що у серпні 2025 року, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 , він виявив зазначену банківську картку, яку спершу сприйняв за бонусну. Після виявлення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, він поклав її до своєї сумки та вирішив використати з корисливих мотивів. Через годину після цього, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_4 , він вперше спробував розрахуватися знайденою карткою, сподіваючись, що не потрібно буде вводити PIN-код. Переконавшись у можливості безперешкодного використання, ОСОБА_6 продовжив систематично розраховуватися карткою у різних торгових мережах, зокрема: «Сільпо», «Ашан», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Табакерка», «Розетка», «IQOS», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », «Biotus», «Продукти», «IZYUM 9», витрачаючи кошти виключно на власні потреби. За його словами, він користувався карткою орієнтовно протягом місяця, поки вона не була заблокована або на рахунку не закінчилися кошти. З того часу картка зберігалася за місцем його проживання - АДРЕСА_5 . 17.09.2025 за вказаною адресою прибули працівники поліції, які здійснювали перевірку за фактом крадіжки. Усвідомивши, що його викрито, ОСОБА_6 зізнався у скоєному та добровільно видав банківську картку.

Зазначає, отримання доступу до таких документів та інформації по рахунках стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по всіх банківських рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000736 від 17.09.2025 року, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення речей та документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- банківських виписок (роздруківок руху коштів) в електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, місце зняття коштів, про реквізити контрагента, реєстраційні дані особи (номер телефону, адреса електронної пошти, Р-адреса), яка, можливо, авторизувалась в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для здійснення вказаної транзакції, відомості про документи по юридичному оформленню (відкриттю) картки (рахунку), та зняття готівкових коштів з банківських терміналів, у тому числі банкоматів та касах банку, що надійшли на його карту (рахунок), ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), з вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових коштів з наданням фото- відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів за період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2025 по 00 год. 00 хв. 10.09.2025 по банківській картці № НОМЕР_2 прикріпленій до рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на лідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчу ВРЗЗС СВ ЛУРП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , старшу слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1