Провадження № 1-кп/161/1409/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 13.08.2025 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, шляхом зловживання довірою, звернулася до ОСОБА_4 , з яким мала довірливі відносини протягом тривалого часу, із пропозицією придбання земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:3991, площею 0,1200 га, яка знаходиться в селі Струмівка, Луцького району, Волинської області, вартістю 20 000 доларів США, що є нижчою за ринкову, повідомивши йому неправдиві відомості щодо можливості її придбання у її ж знайомої, через її терміновий виїзд за кордон.

19 травня 2025 року, ОСОБА_5 при зустрічі з ОСОБА_4 біля будинку за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , отримала в якості завдатку грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 19.05.2025 становило 41 498 гривень 30 копійок, які в подальшому використала на власний розсуд.

При цьому, з метою усунути сумніви ОСОБА_4 щодо сумлінного виконання перед ним зобов`язання із забезпечення продажу вищевказаної земельної ділянки і переконання у своїй добропорядності, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами, погодилася оформити отримання коштів договором завдатку від 19.05.2025.

Після цього, в червні 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні протиправні дії, поєднанні єдиним умислом, повідомила неправдиві відомості ОСОБА_4 про необхідність додаткової сплати послуг з оформлення документів задля здійснення продажу земельної ділянки у сумі 300 доларів США.

Так, 04 червня 2025 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 при зустрічі 3 ОСОБА_4 біля будинку за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 04.06.2025 становило 12 491 гривень 55 копійок.

При цьому, з метою усунути сумніви ОСОБА_4 щодо сумлінного виконання перед ним зобов`язання з забезпечення продажу вищевказаної земельної ділянки і переконання у своїй добропорядності, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами, зробила запис на договорі завдатку від 19.05.2025 про отримання вказаних коштів.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 53 989 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачусться у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди, претензій до неї немає.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинувачену, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнав у повному обсязі, примирилася з потерпілим, який не має до неї претензій, також нею в повному обсязі відшкодовано всю шкоду.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази не долучались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази не долучались.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1