Справа№751/8551/25
Провадження №1-кс/751/2188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 130 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 130 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються військовослужбовцями ЗСУ через мобільний додаток «Messenger» зі своїх акаунтів познайомилися та почали спілкування з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, під час спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вмовляння та переконань неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли здійснити вербування останніх з метою втягнення їх у злочинну діяльність, яка полягала у виготовленні творів порнографічного характеру за участі неповнолітніх та інших осіб. При цьому за виготовлені твори порнографічного характеру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли перераховувати грошові кошти на банківську картку, яка належить мамі неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені та вилучені в ході огляду речей 03.10.2025 мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-treme PQ 55» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Ulefone Power Armor 19» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перераховані речі та предмети 04.10.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного злочину, та можуть бути знаряддям вчинення злочину.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений, просив розглядати клопотання без участі.

Власник майна у судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000010 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 130 КК України, про арешт майна.

Слідчим у кримінальному провадженні 04.10.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-treme PQ 55» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Ulefone Power Armor 19» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 .

Відповідно письмової заяви вказані речі належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду 03.10.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час огляду 03.10.2025 слідчим у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-treme PQ 55» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Ulefone Power Armor 19» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1