г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6287/25
Номер провадження 1-кс/213/618/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого старшого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 02.12.2025 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що упровадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000352 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2025 до чергової частини ВП №7 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої 29.11.2025 о 18:30 годині, невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку 10 по вул. Алуштинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в умовах воєнного стану, відкрито, шляхом ривку з рук її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа його смартфоном марки LG G8 ThinQ, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши їй матеріального збитку. Сума збитку та обставини події встановлюються. 29.11.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_6 виявлено наступні речі: грошові кошти у сумі 172,00 гривні упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP2115255, значок з написом «Ударник ХІ пятилетия СССР» упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP1109385, сім-картка мобільного оператора ВФ Україна 4G lite НОМЕР_1 упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP2115256, які в подальшому були вилучені. Арешт зазначеного майна обумовлений тим, що наддасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, і наддасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування. У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_6 вищевказані речі.

В судове засідання слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого старшого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 172,00 гривні, значок з написом "Ударник ХІ пятилетия СССР", сім-картку мобільного оператора ВФ Україна 4G lite НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7