№ справи687/65/26
№1-кп/687/15/2026
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002045 від 22.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб із застосуванням електронних засобів контролю, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, може переховуватись від суду та впливати на потерпілого та свідків, є раніше судимою особою, за вчинення особливо тяжкого насильницького злочину, а тому з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України, також просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, просили обрати більш м`який запобіжний захід, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий в підготовче судове засідання з`явився, щодо заявленого клопотання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ч.3 ст.315 КПК України визначено право суду під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження обрати запобіжний захід обвинуваченому.

В матеріалах клопотання наявні достатні та вагомі докази, які свідчать про обґрунтованість підозри. Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор; також враховується, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та те, що останній є раніше судимою особою, за вчинення особливо тяжкого насильницького злочину.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, враховуючи те, що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці із застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду на першу вимогу;

2) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

3) цілодобового не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків строком на 2 місяці - з 03.02.2026 року по 03.04.2026 року включно.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 22.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 24.02.2026 року о 13:00 год.

Цивільний позов не заявлявся.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду не підлягає оскарженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині обрання запобіжного заходу після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1