Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 564/3585/25

Провадження № 11-кп/4815/738/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року, якою продовжено ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002453,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 в ході проведення судового засідання 17.11.2025 заявив клопотання про продовження проходження ним військової служби, у зв`язку із чим командиру ВЧ НОМЕР_1 подано заяву №335 від 19.11.2025 про надання письмової згоди про продовження проходження ОСОБА_5 військової служби в порядку ч.5 ст. 401 КК України, а тому відпала потреба розгляду поданої адвокатом в інтересах обвинуваченого апеляційної скарги.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 в суд надійшла заява аналогічного змісту.

Перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року, якою продовжено ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002453, закрити.

Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3