Справа №705/7667/25
1-в/705/474/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,у якому зазначив про те, ОСОБА_6 ,засуджений 24.02.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 71, п.п.б) п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, приєднано до покарання за цим вироком невідбуту повну частину покарання за попереднім вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25.08.2020 року у виді 1 року обмеження волі, що відповідає 6 місяцям позбавлення волі, і остаточно призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою та затримання за період з 26.07.2021 до 24.02.2022 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, що складає 214 днів.

Початок строку відбування покарання: 26.07.2021р., кінець строку: 26.01.2028р..

Станом на 04.12.2025 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 04 роки 04 місяці 08 днів.

ОСОБА_5 ,за час перебування в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Режим утримання порушував 13 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. З 28.07.2022 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований в господарській обслузі установи за цивільно-правовим договором №96, до покладених обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .. Вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_5 працевлаштований в господарській обслузі установи за цивільно-правовим договором №96, до покладених обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Позов за вироком суду в сумі 3844 грн. 47 коп. добровільно відшкодував.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 має 9 судимостей та неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. В своїй позиції вказав, що ОСОБА_5 відбуває покарання за скоєння тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України, які він скоїв

в період відбування попереднього покарання в період іспитового строку. Поведінка засудженого була позитивною не завжди. Під час утримання в СІЗО характеризувався негативно. Режим утримання порушував 13 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав. З 28.07.2022 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований в господарській обслузі установи, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Враховуючи характеристику засудженого за весь період відбування покарання вважає, що засуджений не довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив задоволити клопотання про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання. Зазначив, що останній злочин вчинив так як перебував в стані сп`яніння.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника СВК № 92, засудженого, враховуючи думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 24.02.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 71, п.п.б) п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, приєднано до покарання за цим вироком не відбуту повну частину покарання за попереднім вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25.08.2020 року у виді 1 року обмеження волі, що відповідає 6 місяцям позбавлення волі, і остаточно призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою та затримання за період з 26.07.2021 до 24.02.2022 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, що складає 214 днів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2022 року вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року залишено без змін.

Згідно характеристики на засудженого, затвердженої 04.12.2025 року, засуджений ОСОБА_5 , за час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Режим утримання порушував 13 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.

За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має. Позов за вироком суду в жовтні 2025 добровільно відшкодував.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , станом на 18.12.2025 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 2 роки 01 місяць 08 днів.

Враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбування покарання, а також характеристику засудженого, який будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив та вчинив злочини, в тому числі проти статевої свободи особи, в період іспитового строку, суд вважає, що з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8