Провадження № 1-кс/686/9878/25
У Х В А Л А
31 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Заступник начальника ВРЗСТІ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.10.2025, близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Hyundai IONIQ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Р. Шухевича, зі сторони вул. Олімпійської в напрямку вул. Георгія Гонгадзе, здійснюючи маневр заїзду на автомобільну стоянку, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась на проїзній частині вказаної автомобільної стоянки. В наслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження, доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, де госпіталізована на стаціонарне лікування.
З огляду на вище вказане, медична карта стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.
Згідно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертиз», слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- медичної документації в електронному вигляді (рентгенівські знімки, МРТ дослідження, КТ дослідження, тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала діє по 29 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1