Справа № 750/7460/25
Провадження № 1-в/610/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області подання Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 20.06.2025 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 187, КК України із застосуванням ст. 71 КК України (вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023) до 8-ми років 3-х місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла,

що відбуває покарання у Державній установі "Покровська виправна колонія (№ 17)",

початок строку: 08.05.2025, кінець строку: 08.08.2033,

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" (далі ДУ "ПВК (№ 17)") про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2020 з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.06.2025, вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023 та вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025.

Представник ДУ "ПВК (№ 17)" в судове засідання не прибув, матеріали справи містять заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення подання ДУ "ПВК (№ 17)" не заперечує, просив розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання доставлений не був, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, від проведення судового в режимі відеоконференції відмовився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд перевіривши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "ПВК (№ 17)", та на підставі частини другої статті 539 КПК подання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 391 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2014, у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.06.2025 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2020 змінено в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України. Виключено з вироку суду посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2020 та ухвала Житомирського апеляційного суду від 11.06.2025 набрали законної сили 11.06.2025.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.10.2025 роз`яснено ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11.06.2025, постановлено строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, зарахувати у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 21.02.2020 до 18.08.2020 (з дня ухвалення вироку до дня звільнення) відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017), з розрахунку день за день.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 18.12.2023.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023 у виді 3 місяців, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування основного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 час перебування його під вартою з 08.05.2025 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, та рахувати строк відбування покарання з дня його фактичного затримання 08.05.2025.

Вирок набрав законної сили 22.07.2025.

З наведеного убачається, що під час ухвалення вироку 20.06.2025 Деснянським районним судом м. Чернігова не було враховано вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2020 (з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.06.2025).

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків виникає у випадку, коли виявиться, що стосовно засудженого ще є вирок про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання ДУ "ПВК (№ 17)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню, з урахуванням таких положень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами частини 1 статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла, невідбутих частин покарання за попередніми вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2020, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.06.2025, та Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023, та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 8-ми років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування основного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 час перебування його під вартою з 08.05.2025 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, та рахувати строк відбування покарання з дня його фактичного затримання 08.05.2025.

Разом з цим, суд зазначає, що, оскільки остаточне покарання призначено за сукупністю вироків, підстав для зарахування у строк відбування покарання строку перебування під вартою з 21.02.2020 до 18.08.2020 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України не убачається.

Керуючись, ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла, шляхом часткового приєднання невідбутих частин покарання за попередніми вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2020, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.06.2025, та Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування основного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 час перебування його під вартою з 08.05.2025 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, та рахувати строк відбування покарання з дня його фактичного затримання 08.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1