Справа № 592/2122/26
Провадження № 1-кс/592/1188/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що використовуючи можливості програмного забезпечення, встановлено користувача мережі Інтернет з числа мешканців м. Суми, за яким закріплено динамічні IP-адреси, які належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких даний користувач отримує доступ та здійснює завантаження матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

У зв`язку із зазначеним, 23.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході проведеного моніторингу встановлено, що з IP-адреси НОМЕР_1 , яка обслуговується провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 02.01.2026 по 15.01.2026 здійснювалася мережева активність у файлообмінній P2P-мережі BitTorrent, що за своїм характером свідчить про використання програмного забезпечення для обміну файлами.

За наявними відомостями, вказана мережева активність пов`язана з доступом до матеріалів, які мають ознаки дитячої порнографії.

Встановлення особи, яка фактично користувалася IP-адресою НОМЕР_1 у зазначений період часу, можливе виключно шляхом отримання відповідних абонентських та технічних даних від оператора телекомунікаційних послуг, оскільки такі відомості перебувають у його володінні та відносяться до інформації з обмеженим доступом?.??

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали та/або належним чином завірені копії вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«в яких міститься інформація про анкетні данні абонента ІР-адреси: НОМЕР_1 ».?

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 08.04.2026 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_10