Справа № 488/4038/25
Провадження № 1-кс/488/412/25
У Х В А Л А

20.11.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

при підготовці до проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року до суду надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просив суд провести судове засідання, яке призначене на 20.11.2025 року на 17:30 годину у режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", у зв`язку із територіальною віддаленістю Корабельного районного суду від фактичного місцязнаходження учасника.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю прокурора прибути у судове засідання через територіальну віддаленість.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання прокурора та судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1