Справа № 496/2235/16-к
Провадження № 1-кп/496/3/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

22 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинене провадження по справі.

На адресу суду надійшов клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого та клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

05.12.2025 року з метою розгляду вказаних клопотань прокурора суд відновив провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився та про причини не явки суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому засіданні просила суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду та просила суд оголосити обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що останній переховуєтеся від суду. Також просила суд залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю його розгляду без участі обвинуваченого.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що доцільно оголосити обвинуваченого у розшуку і надати дозвіл на його затримання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7,22,26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, суд приходить до переконання про відсутність підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки обвинувачений не з`явився.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести)годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого задовольнити.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору який підтримує публічне обвинувачення.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) роки з моменту проголошення

Суддя ОСОБА_1