Справа № 296/6040/24
Вирок

Іменем України

30 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 від 19.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Автономної Республіки Крим, Первомайського р-ну, смт. Первомайське, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

встановив:

Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VІІ від 15.04.2014, Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Представники влади російської федерації, діючи у порушення вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй, норм Декларації про недопущення інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981, Декларації про зміцнення міжнародної безпеки від 16.12.1970, Декларації щодо неприпустимості втручання у внутрішні справи держав, про захист їх незалежності та суверенітету від 21.12.1965, Визначення агресії від 14.12.1974, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, спланували, підготували і розпочали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.

Так, з 20 лютого 2014 року, військовослужбовці збройних сил російської федерації, на виконання вказаного вище наказу, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, що знаходяться на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію зазначеної території України, чим змінили межі території та державного кордону України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, що здійснюється й станом на теперішній час.

06.03.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим прийняла Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» № 1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим та іншими нормативно-правовими актами.

14.03.2014 Рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» № 1702-6/14 від 06.03.2014, у зв`язку з чим, вказана вище Постанова втратила чинність.

15.03.2014, Верховна Рада України прийняла Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим» № 891-VІІ, у зв`язку з чим, Верховна Рада Автономної Республіки Крим достроково припинила повноваження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, статус території Автономної Республіки Крим визначено, як тимчасово окупована територія України, унаслідок збройної агресії російської федерації, встановлено особливий правовий режим на цій території та визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VІІІ від 21.06.2018, збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у періоді збройного конфлікту.

Крім того, в умовах збройного конфлікту та тимчасової окупації території України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні Військовій присязі військовослужбовці самостійно або централізовано виходили з тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим, з метою подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

У зв`язку з чим, 08.03.2014, згідно з дорученням Прем`єр-міністра України № 6627/0/1, виконуючому обов`язки Міністра оборони України доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного вище доручення, керівникам підприємств, установ, організацій доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим та продовжити військову службу у Збройних Силах України, що у подальшому й зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців, працівників Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Радою національної безпеки і оборони України прийнято Рішення «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» від 23.03.2014, яке введено в дію Указом Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» № 339/2014 від 24.03.2014.

Згідно до п. п. 1, 2 зазначеного вище Рішення, вирішено Кабінету Міністрів України невідкладно розпочати разом зі Службою безпеки України , Управлінням державної охорони України , Службою зовнішньої розвідки України передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України, забезпечивши при цьому соціальний захист військовослужбовців і працівників таких військових частин (підрозділів), установ та організацій.

На виконання вказаного вище Рішення, 01.04.2014 Кабінетом Міністрів України схвалено план організації його виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VІІ від 15.04.2014, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території і виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку із скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території.

В цей же час, згідно до ч. 2 ст. 14 зазначеного вище Закону, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

14.05.2014, наказом Голови Державного космічного агентства України № 14-оф, визначено необхідність прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 30.05.2014.

Так, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 22.10.2002, 30.08.2003 прийняв Військову присягу, згідно якої, вступаючи на військову службу, урочисто присягнув народу України завжди бути вірним і відданим йому, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватись Конституції України і законів України, зберігати державну і військову таємницю, захищати українську державу, непохитно стояти на сторожі її свободи і незалежності та ніколи не зрадити народу України.

27.08.2008 наказом Генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_7 № 17-ко, ОСОБА_9 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_10 із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки.

12.08.2010 наказом Генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_7 № 17-ко, ОСОБА_9 призначено на посаду інженера групи прикладного та системного програмного забезпечення відділу інформаційних технологій управління організаційно-планової та аналітичної роботи ВОС-НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який дислокувався в АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 09.12.2010, ІНФОРМАЦІЯ_7 перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

13.04.2012 наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 № 11-ко, ОСОБА_9 призначено на посаду інженера групи прикладного та системного програмного забезпечення відділу інформаційних технологій та телекомунікацій ВОС-НОМЕР_6 Національного центру управління та випробувань космічних засобів, який дислокувався в АДРЕСА_4 .

В цей же час, капітан ОСОБА_9 проходив військову службу за місцем розташування майданчика № 1 вказаного вище Центру, що дислокувався за адресою: АДРЕСА_5.

Національний центр управління та випробування космічних засобів створено відповідно до Указу Президента України «Про Національний центр управління та випробувань космічних засобів» № 698/96 від 12.08.1996, функцією якого є завершення всієї ланки космічної діяльності, яку починають наукові установи та підприємства створенням орбітальних та наземних космічних засобів, випробування та експлуатація космічних апаратів та інших виробів, які виведені на орбіту.

Відповідно до структури ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що діяла станом на 2014 рік, ІНФОРМАЦІЯ_10 (науково-випробувальний) був філією ІНФОРМАЦІЯ_11 та здійснював управління польотами національних космічних апаратів, дослідження далекого космосу з використанням власних технічних засобів, контроль космічного простору та геофізичний моніторинг, випробування космічної техніки, забезпечення обороноздатності та територіальної цілісності України у разі виявлення загроз з космосу.

Під час виконання службових обов`язків, капітан ОСОБА_9 був зобов`язаний, керуватись вимогами статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду інженера групи прикладного та системного програмного забезпечення відділу інформаційних технологій та телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_11, у порушення зазначених вище норм законодавства України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.03.2014, ОСОБА_9 , перебуваючи на території клубу ІНФОРМАЦІЯ_11, що дислокувався за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від невстановлених у ході досудового розслідування представників збройних сил російської федерації пропозицію щодо подальшого проходження військової служби у збройних силах російської федерації.

В цей же час та місці, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою подальшого проходження військової служби у збройних силах російської федерації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погодився з вказаною пропозицією та почав вживати заходи, спрямовані на перехід на бік ворога у період збройного конфлікту.

Так, ОСОБА_9 , незважаючи на прийняття керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_7 , не пізніше 24.03.2014, усного рішення, доведеного в телефонному режимі до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, про передислокацію ІНФОРМАЦІЯ_11 та його особового складу до міста Києва, шляхом подачі військовослужбовцями Збройних Сил України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Таким чином, наприкінці березня 2014 року (більш точного часу у ході досудового розслідування не установлено), ОСОБА_9 зараховано, на умовах окупаційної влади, до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_14 , військової частини НОМЕР_2 , де останній почав проходити військову службу у збройних силах російської федерації, чим завдав шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній безпеці України, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні капітан, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014№ Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_7 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_7 був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі - Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Разом з тим, вище зазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства, та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_17 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та ІНФОРМАЦІЯ_20 спостереження (далі - ІНФОРМАЦІЯ_20), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_20 було додатково направлено лист-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_9 обіймаючи посаду інженера групи прикладного та системного програмного забезпечення відділу інформаційних технологій та телекомунікацій ВОС-НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_11, який дислокувався в АДРЕСА_4 , будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , з відрядження.

За час відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_7 , капітан ОСОБА_9 , обов`язки військової служби за посадою не виконав, з рапортом про звільнення з військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_7 не звертався, перебуваючи поза межами ІНФОРМАЦІЯ_7 правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, капітан ОСОБА_9 , зарахований у розпорядження Міністерства оборони України . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_9 звільнений від займаної посади. Наказом МО України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_9 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом МО України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_9 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу ЗСУ з 27.04.2015.

У такий спосіб, ОСОБА_9 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира .

Відповідно до листа-роз`яснення Акціонерного товариства « Укрпошта », вбачається, що у зв`язку із блокуванням усіх відділень поштового зв`язку Укрпошти на території півострова, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом пошти в напрямку Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до АР Крим може відбутися після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополя.

Тому з об`єктивних причин повістка по виклик обвинуваченого до суду за останнім відомим його місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), судом не надсилалась.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті суду обвинувачений ОСОБА_9 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Вина ОСОБА_9 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду письмових доказів, показів свідків та висновками судових експертиз.

Відповідно до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені як докази документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також проведено демонстрацію відеозаписів на підтвердження винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000011 від 10.01.2023 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.111 КК України, у березні 2014 будучи військовослужбовцем ЗСУ перейшов на бік ворога період збройного конфлікту, прийняв громадянство рф та військову присягу на вірність рф, а також проходить військову службу у в/ НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_14) ЗС РФ;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.111 КК України від 09.01.2023;

- доручення у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України щодо встановлення відомостей щодо вчиненого правопорушення;

- протоколом огляду від 13.01.2023 вебсторінки соціальних мереж «Вконтакте», «Одноклассники» та відеохостингу «Youtube», в ході огляду яких знайдено особисті сторінки ОСОБА_9 з публікаціями, на яких встановлено особу ОСОБА_9 ; також на сайті Youtube було введено текст: « ІНФОРМАЦІЯ_28 », де було розміщено інтерв`ю ОСОБА_9 , де він розповідає, що пишається своїм вибором, та став керівником відділу перспективної системи навігації «ГЛОНАСС»;

- доручення у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України щодо встановлення відомостей щодо встановлення відео, сюжетів, фотоматеріалів, публікацій які містяться в мережі Інтернет;

- на виконання доручення слідчого встановлено російський номер телефону НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_9 ;

- акт огляду мережі Інтернет від 12.01.2022 сайту « Розшукові обліки МВС » на якому ОСОБА_9 значиться як особа яка переховується від органів влади;

- протоколом огляду від 12.01.2023 року інтернет-ресурсу « Вікіпедія » було встановлено інформацію про « ІНФОРМАЦІЯ_31 », встановлено емблему ІНФОРМАЦІЯ_31 , яка має вигляд: зверху міститься двоголовий орел з мечем, корона, всередині на синьому фоні мушля з перлиною, три еліпси, по краях яких знаходиться 6 зірок. Отже, до анексії Автономної Республіки Крим Російською Федерацією у 2014 році, це був ІНФОРМАЦІЯ_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який дислокувався за адресою: АДРЕСА_4 , в подальшому після анексії АР Крим РФ у 2014 році над вказаним центром піднятий прапор РФ та прапор Військ повітряно-космічної оборони РФ. Після цього Центр увійшов у структуру військо повітряно-космічної оборони РФ. На початку 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_11 був реорганізований окупаційною владою у « ІНФОРМАЦІЯ_31 », на базі наукового центра сформована «військова частина НОМЕР_2 »;

- протоколом огляду від 13.01.2023 року оглянуто відеохостинг «Youtube», а саме відеозапис «ІНФОРМАЦІЯ_54» та встановлено причетність ОСОБА_9 до окупаційної дільності, на грудях ОСОБА_9 містяться шеврони у вигляді напису «РОССИЯ». Також ОСОБА_9 брав участь в «Торжественное празднование семьдесят второй годовщины победы над немецкой фашисткой Германией», події відбувалися 09.05.2017 року;

- протоколом огляду від 07.02.2023 року оглянуто «Youtube», а саме відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 », на відео зображений ОСОБА_9 у військовій формі зразка рф з погонами «майор», який дає інтерв`ю: «Очень довольный своим выбором, горжусь своей работай, уверен что оно, эта робота несет большой вклад в обеспечение работоспособности нашей страны»;

- акт огляду відеоматеріалів розміщених на відеохостингу « Youtube » від 15.02.2024 за участю ОСОБА_9 на якому виступає на трибуні представника МО РФ , який надає відповіді на запитання «колишніх» військовослужбовців ЗСУ, агітував на перевагах роботи на користь несення служби в лавах ЗС РФ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 11.01.2023 року;

- протоколом огляду від 15.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 оглянуто відео з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_55», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, з какардою зразка РФ на фуражці, георгіївською стрічкою на кітелі, та в погонах офіцерського складу - капітан, з шевроном на якому міститься напис «Россия», ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться подібні шеврони, яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 30.01.2023 року;

- протоколом огляду від 03.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 оглянуто відео з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_55», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, з какардою зразка РФ на фуражці, георгіївською стрічкою на кітелі, та в погонах офіцерського складу - капітан, з шевроном на якому міститься напис «Россия», ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться подібні шеврони, яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 20.04.2023 року;

- протоколом огляду від 24.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 оглянуто відео з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_55», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, з какардою зразка РФ на фуражці, георгіївською стрічкою на кітелі, та в погонах офіцерського складу - капітан, з шевроном на якому міститься напис «Россия», ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться подібні шеврони, яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 21.02.2023 року;

- протоколом огляду від 21.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 оглянуто відео з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_55», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, з какардою зразка РФ на фуражці, георгіївською стрічкою на кітелі, та в погонах офіцерського складу - капітан, з шевроном на якому міститься напис «Россия», ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться подібні шеврони, яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 21.02.2023 року;

- протоколом огляду від 21.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 оглянуто відео з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_55», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, з какардою зразка РФ на фуражці, георгіївською стрічкою на кітелі, та в погонах офіцерського складу - капітан, з шевроном на якому міститься напис «Россия», ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться подібні шеврони, яким є ОСОБА_9 ;

- постановою про доручення проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 25.04.2023 року;

- доручення на проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_15 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 25.05.2023 року;

- протоколом огляду від 25.05.2023 року за участю свідка ОСОБА_15 оглянуто відео з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_55», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, з какардою зразка РФ на фуражці, георгіївською стрічкою на кітелі, та в погонах офіцерського складу - капітан, з шевроном на якому міститься напис «Россия», ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться подібні шеврони, яким є ОСОБА_9 ;

- вимога УІАПК поліції 102 ГУНП в Житомирській за вих.57/6/234;

- наказ по особовому складу №6-оф від 24.03.2014;

- витяг із наказу МОУ по особовому складу №328 від 12.05.2015 про виключення зі списків особового складу ЗСУ ОСОБА_9 з 27.04.2015 року;

- наказ по особовому складу №14-оф від 14.05.2014;

- витяг з наказу по особовому складу №18-оф від 21.06.2014 про звільнення капітана ОСОБА_9 від займаної посади як такого що не прибув до визначного пункту у визначені строки;

- наказ №94КП від 27.04.2015 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_9 за порушення Військової присяги;

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000343 від 19.12.2014 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.408 КК України, з фабулою - щодо нез`явлення вчасно на службу без поважних причин із відрядження ІНФОРМАЦІЯ_7 для подальшого проходження військової служби у МОУ ОСОБА_9 ;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.408 КК України від 18.12.2014;

- постановою прокурора від 20.12.2014 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

- повідомленням про підозру від 22.12.2014;

-постановою прокурора від 22.11.2014 року ОСОБА_9 оголошено у розшук;

-постановою прокурора від 22.12.2014 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- доручення у порядку ст.36 КПК України;

- копія послужного списку, автобіографія, вимога УОІ відносно ОСОБА_9 , копія наказу;

- постановою прокурора від 25.05.2015 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 19.12.2014;

- постановою прокурора від 25.05.2015 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 19.12.2014;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 ;

-постановою прокурора від 21.12.2016 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 19.12.2014;

- постановою прокурора від 21.12.2016 року доручено здійснення досудового розслідування слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону;

- постановою прокурора від 22.12.2016 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 19.12.2014;

-постановою прокурора від 14.10.2017 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343;

- постановою прокурора від 14.10.2017 року призначено групу прокурорів у №0000343;

- постановою прокурора від 13.10.2017 року доручено здійснення досудового розслідування слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону;

-постановою прокурора від 25.10.2017 року призначено групу прокурорів у №0000344;

- постановою прокурора від 26.10.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 зупинено;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 ;

- доручення відповідно до порядку надання ІНФОРМАЦІЯ_39 та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, перетинають державний кордон, затверджений постановою КМУ від 17.04.2013 року №280;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-постановою прокурора від 25.09.2019 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343;

- постановою прокурора від 25.09.2019 року доручено здійснення досудового розслідування слідчим територіального управління ДБР розташованому у м. Хмельницькому;

- постановою прокурора від 25.09.2019 змінено групу прокурорів;

- постановою слідчого управління ДБР розташованому у м. Хмельницькому від 01.10.2019 року і визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчого групи;

- постановою прокурора від 01.10.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 зупинено;

- постановою прокурора від 12.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 відновлено;

- постановою слідчого відділу ДБР розташованому у м. Хмельницькому від 12.03.2021 року і визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи;

- постановою слідчого від 12.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 зупинено;

- постановою слідчого від 07.12.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 відновлено;

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000343 від 20.12.2014 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.408 КК України, з фабулою - щодо нез`явлення вчасно на службу без поважних причин із відрядження ІНФОРМАЦІЯ_7 для подальшого проходження військової служби у МОУ ОСОБА_9 ;

- ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його привод до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- постановою слідчого від 10.12.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 зупинено;

- постановою прокурора від 10.06.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 відновлено;

- постановою прокурора від 10.06.2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000011 від 10.01.2023 за ч.1 ст.111 КК України та № 0000343 від 19.12.2014 зач.1 ст.408 КК України об`єднані в одне провадження, та присвоєно єдиний №0000343;

- постановою прокурора від 19.07.2023 підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України визначено за ІНФОРМАЦІЯ_56;

- інформація надана ІНФОРМАЦІЯ_41 розглянуто звернення від 12.01.2023 №57/6/236 (вх.№495/27-23 від 17.01.2023) щодо здійснення заходів з виявлення та розшуку активів зазначеної у зверненні особи надано наявну інформацію отриману з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків;

- відповідно до протоколу огляду від 02.11.2023 року оглянуто особову справу ОСОБА_9 дані якої підтверджують що він являється військовослужбовцем;

- постановою слідчого від 02.11.2023 року матеріали особової справи ОСОБА_9 визнано документами у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2023;

- постановою прокурора від 19.09.2023 надано дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів а саме документів АТ КБ « Приватбанк »;

- протоколом огляду документів від 30.10.2023, у яких зафіксовано, що ОСОБА_9 , є громадянином України встановлено його паспортні дані, фотозображення, місце реєстрації та проживання;

- постановою слідчого від 02.11.2023 призначено комплексну судово-портретну та фототехнічну експертизу;

- відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/106-23/14308-ФП від 05.01.2024 року відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску додаток до протоколу огляду від 13.01.2023 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована на 01 хв. 00 сек., у військовій формі синього кольору зразка з рф, ведучим у колоні, при пагонах офіцерського складу, з нашивками на правій руці візуально схожій на емблему «ІНФОРМАЦІЯ_31», -відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_44 », розміщеного за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_27 що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 07.02.2023 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована на 00 хв. 26 сек., у військовій формі світлобежевого кольору зразка зе рф, підписана на відео як « ОСОБА_16 начальник отдела систем «ГЛОНАСС»»; публікації на сайті « Розшук Міністерство внутрішніх справ України », що розтащований за публікації за електронною адресою https://wanted.mvs.gov.ua, що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 12.01.2023 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаній публікації зображена як особа на ім`я ОСОБА_9 , зафіксований на зображенні у військовій формі (файл під назвою «завантаження.jpg»), кольоровій фотографії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій формі, датованій 18.07.20128, форматом 9?12 мм, електронній копії паспорта громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , та фотозображень, зафіксованих на оптичному диску зображена одна і та ж сама особа. Графічні зображення шевронів на військовій формі особи чоловічої статі, яка зображена ведучим колони, яка візуально схожа на ОСОБА_9 (на правій руці), яку зафіксовано у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_47 », розміщеного за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_27 (на 01 хв. 00 сек.) та емблеми ІНФОРМАЦІЯ_31 (протокол огляду від 12.01.2023 є ідентичними;

- повідомленням від 11.04.2024 повідомлено ОСОБА_9 про підозру у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України;

- відповідно до рапорту слідчого 11.0.2024 з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення про підозру за ч.1 ст.111 КК України гр. ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження за номером моб.телефону попередньо виявленим ІНФОРМАЦІЯ_49 , а саме НОМЕР_4 було здійснено телефонні виклики, на які вказана особа не відповідала. Виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», також на сайті Офісу Генерального прокурора ;

- постановою слідчого від 11.04.2024 ОСОБА_9 призначено захисника його інтересів - ОСОБА_8 ;

- постановою слідчого від 19.04.2024 року ОСОБА_9 оголошено в розшук;

- постановою слідчого від 19.04.2024 року ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук;

- доручення слідчого в порядку п.3 ч.2 ст.40, ч.3 ст.281 КПК України про здійснення міжнародного розшуку;

- постановою слідчого від 19.04.2024 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2023;

- постановою слідчого від 10.06.2024 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст.111 КК України;

- постановою слідчого від 10.06.2024 призначено та доручено проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000343 від 19.12.2014 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408КК України;

- повідомленням від 11.06.2024 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з розміщенням її в газеті «Урядовий кур`єр», також на сайті Офісу Генерального прокурора ;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- доручення на підставі ухвали слідчого судді від 20.06.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання, т постанови слідчого від 19.04.2024 про оголошення підозрюваного в розшук;

- ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_24 від 20.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.12.2014;

- відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_17 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 2974, ч. 1 ст. 297 КПК України, здійснено публікацію в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та 20.06.2024 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора , повідомлення громадянину ОСОБА_9 про надання дозволу ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м Житомира на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000343. повістки про виклик останнього як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 25.06.2024 та на 10 год. 00 хв. 26.06.2024 до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в рамках зазначеного провадження, а також повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та викликано його з 09 год. 00 хв. 06.06.2024 для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме вручення йому повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, вручення прокурором обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 2975 вказані повідомлення та повістки вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_8 . Разом з тим, на вищевказані дати (25.06.2024, 26.06.2024 та 27.06.2024) підозрюваний ОСОБА_9 на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суд показав, що проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1997 року. Станом на 2015 рік обіймав посаду завідувача сектору кадрової політики. До його посадових обов`язків входили питання державної служби, кадрового забезпечення, організація конкурсів, складання наказів щодо призначення, переведення, продовження або укладення контрактів з військовослужбовцями.

Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) був розташований в АР Крим, у місті Євпаторія. Підрозділ Кримського МКЗ знаходився територіально в Криму, орієнтовно за 20 км від Євпаторії, у місті Севастополі, де розміщувався ІНФОРМАЦІЯ_53 .

Свідок повідомив, що у 2014 році, в період анексії Криму, керівництво агентства повідомило працівників про появу на території Криму так званих "зелених чоловічків", однак останні активних дій не вчиняли. Вказівок щодо протидії від Міністерства України не надходило. У квітні 2014 року було створено комісію з питань переведення особового складу на материкову частину України, до складу якої входив і ОСОБА_18 . Було прийнято рішення про передислокацію до м. Житомир.

Свідок зазначив, що накази про переведення та призначення на нові посади були видані щодо 62 військовослужбовців, разом із їхніми сім`ями. Він перевіряв належне розміщення осіб, які прибули. Водночас частина військовослужбовців відмовилася від добровільного переведення. Деякі з них залишалися у Криму, продовжуючи числитися у складі Збройних Сил України. Повідомив, що одна військовослужбовиця прибула, щоб оформити звільнення, з метою подальшого переходу на бік окупаційної влади, інші ж не прибували, рапортів не писали.

Вказав, що порядок доведення наказів передбачав передачу інформації від керівника до підлеглих, з подальшим доведенням до військовослужбовців. Крім того, особисто здійснювали телефонні дзвінки з метою повідомлення.

Стосовно військовослужбовця ОСОБА_19 свідок зазначив, що не знайомий із ним, не спілкувався та нічого не може пояснити щодо нього. Відомо лише, що ОСОБА_19 не звертався із рапортом про переведення його на материкову частину України.

Свідок припускає, що основною причиною відмови частини військовослужбовців від передислокації могла бути матеріальна зацікавленість, зокрема вже отримане житло в Криму та суттєво вищий рівень забезпечення. Також повідомив, що при виїзді з Криму у травні 2014 року жодних перешкод не було. Останній військовослужбовець, який залишив територію Криму - жінка, яка написала рапорт про звільнення в травні 2014 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке було розташоване на території Автономної Республіки Крим. З обвинуваченим ОСОБА_19 був знайомий по службі. За словами свідка, особовий склад зібрали у клубі та повідомили про можливість виїхати з окупованої території на материкову частину України з подальшим продовженням служби. Наказ про прибуття на материкову територію доводився до військовослужбовців, зокрема зазначалося, що необхідно повертатися до м. Києва. Наказ надходив від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 , командири доводили його до особового складу, у тому числі й шляхом телефонних дзвінків до Києва.

Свідок зазначив, що жодних перешкод у поверненні на материкову частину України не було, у тому числі й на кордоні, а також що у ІНФОРМАЦІЯ_7 зброї не було. Аксьонов особисто до нього з будь-якими закликами чи вказівками не звертався, він самостійно зробив свій вибір. При цьому можливість звільнення з території Криму та повернення на материк надавалася без будь-яких перешкод.

Також судом досліджено та оголошено процесуальні рішення та інші документи (постанови, повідомлення про підозру, клопотання, ухвали слідчих суддів, повідомлення, запити, заяви, супровідні листи, доручення оперативному підрозділу тощо) надані прокурором у судовому засіданні.

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_9 у вчинених злочинах поза розумним сумнівом.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, та за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора . З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_9 захищались адвокатом ОСОБА_8 , що свідчить про те, що права ОСОБА_9 порушені не були.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000343 від 19.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 за ч.1 ст.111 КК України та ч.1 ст.408 КК.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання новим злочинам.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно зі ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Водночас, згідно з вимогами ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості. Вказані злочини вчинені ОСОБА_9 умисно, направлені проти основ національної безпеки України, а також встановленого порядку несення військової служби, та мають підвищену суспільну небезпеку.

Наведені обставини, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, свідчать про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III) та ч. 1 ст. 408 КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує дані про особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3786 грн 4 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395 КПК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III) у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 408 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення комплексної судової портретної експертизи, що становлять 3786 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 4 копійки.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1