ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/514/26 Справа № 331/2783/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_8 на вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000600 від 11.04.2024 року яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Енергодара Запорізької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, студентку Запорізького національного медичного університету, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , і проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені судом 1-ї інстанції :

Вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного засудженій майна.

Вирішено питання щодо: початку строку відбування покарання ОСОБА_9 ; міри запобіжного заходу; скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2024 року; долі речових доказів та застосування спеціальної конфіскації.

Вироком суду першої інстанції встановлено, що військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 р. незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет, включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, по позиціям Сил оборони України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 р., представники зф держави-агресора рф, у тому числі представники спецслужб російської федерації, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення зф держави-агресора рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації Сил оборони України, правоохоронних органів та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Указом Президента України ОСОБА_10 від 24 лютого 2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 13 травня 2024 року.

Так, громадянка України ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., будучи проросійськи налаштованою особою, з категорично негативним відношенням до Сил оборони України, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, перебуваючи у м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 27.02.2022 р. є тимчасово окупованим представниками зф держава-агресор рф територією України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.09.2023 р., більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, добровільно надала згоду представникам іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_12 », встановлений як громадянин російської федерації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній «глава Военно-гражданской администрации города Енергодар» та позивний « ОСОБА_14 », встановлений як громадянин російської федерації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній «глава Военно-гражданской администрации города Каменка-Днепровка» на проведення підривної діяльності проти України шляхом виконання завдань, направлених на збір інформації щодо місць дислокації (розташування) військової техніки, особового складу Сил оборони України, правоохоронних органів України на території м.Запоріжжя з метою їх подальшого вогневого (ракетного) ураження представниками зф держави-агресора рф та підтвердження місць вогневих уражень (обстрілів) на території м.Запоріжжя, в умовах воєнного стану.

Усвідомлюючи неможливість самостійного виконання отриманих від представників іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_14 » завдань на території м.Запоріжжя, не пізніше 28.09.2023 р. ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., діючи умисно, усвідомлюючи настання негативних наслідків, дотримуючись заходів конспірації, за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет - месенджеру «Telegram», залучила до своєї злочинної діяльності, свою похресницю - мешканку м.Запоріжжя, громадянку України ОСОБА_9 , якій повідомила про зв`язок з представниками іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_14 », та яка в свою чергу добровільно погодилася на виконання завдань щодо проведення підривної діяльності проти України.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., діючи за попередньою змовою між собою, обговорили спосіб збору та передачі інформації, а саме ОСОБА_9 через ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., отримувала від представників іноземної держави - держави-агресора рф позивні « ОСОБА_12 » та/або «ОСОБА_14» завдання на території м.Запоріжжя, після чого здійснювала збір інформації, яку через мобільний додаток сервісу обміну повідомленнями - месенджер «Telegram» передавала ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., яка постійно перебувала на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, а остання у свою чергу передавала її представникам іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_12 » та/або «ОСОБА_14».

1. З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 », на проведення підривної діяльності проти України не раніше 21 год. 22 хв. 28.09.2023 р., ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем фактичного проживання - гуртожиток № 4 Національного університету « Запорізька політехніка », який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 46, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`я « ОСОБА_16 », отримала з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_11 », який використовує ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., завдання на здійснення збору інформації про розташування правоохоронного органу за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 62 (юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_4).

Далі, о 16 годині 38 хвилин 29.09.2023 р., ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., перебуваючи на перехресті вулиць Олександрівська та Перша Ливарна в м.Запоріжжя, а саме біля розташування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.62, на виконання завдання здійснила фото-відеофіксацію прилеглої території та адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, після чого використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_16 », передала ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000690 від 26.04.2024 р., на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_11 » фото та відеофайли вказаного об`єкту, супроводжуючи текстовим повідомленням наступного змісту: «Там суши бар и какой-то гос.объект», «Именно этот адрес гос объект за забором», яку в подальшому ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000690 від 26.04.2024 р., у період часу з 16 год. 39 хв. по 17 год. 11 хв. 29.09.2023 р. передала представнику іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 » на обліковий запис у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_18 ».

2. Далі, в період часу з 18 год. 03 хв. по 19 год. 29 хв. 10.10.2023 р. ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000690 від 26.04.2024 р., перебуваючи у м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », отримала від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 » з акаунту в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_18 » завдання - графічне зображення на підтвердження активних дій за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.1, зробленого о 09 год. 57 хв. за допомогою сервісу онлайн карт « Yandex.ru/maps », супроводжуючи текстовими повідомленнями: «Тань, есть новое задание для девочки. Готова она? Запорожье. Предположительно производство БПЛА. Подтвердить активность вокруг здания, его эксплуатацию, горение света в ночное время», яке дотримуючись заходів конспірації о 09 год. 59 хв. 11.10.2023 р. передала ОСОБА_20 через акаунт в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_16 », супроводжуючи текстовим повідомленням наступного змісту: «Запорожье. Предположительно производство БПЛА. Подтвердить активность вокруг здания, его эксплуатацию, горение света в ночное время. Постарайся пожайлуйста, сделать все красиво!!! И акуратно!! Нужно после 20:00-21:00 Ну и двум конечно».

Про факт передачі завдання ОСОБА_9 ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., о 10 год. 05 хв. 11.10.2023 р. повідомила представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 » аудіоповідомленням наступного змісту: « ОСОБА_13 , ну скинула все, смотри, сказала два раза ей прокатится там, днем постарается прокатится так и в часов восемь - девять вечера, чтоб понимание иметь, то о чем ты просил».

Далі ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., ініціативно з метою збору інформації щодо розташування місць дислокації (розташування) військової техніки, особового складу Сил оборони України, правоохоронних органів України на території м.Запоріжжя та місць вогневих уражень (обстрілів) території м. Запоріжжя, о 13.10.2023 р. о 17 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_16 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслала відеоматеріал, на якому зображено блокпост ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » з текстовим повідомленням: «У них там дальше военкомат» та о 17 год. 56 хв. 13.10.2023 р. графічне зображення сервісу онлайн карт «Google maps», супроводжуючи текстовим повідомленням наступного змісту: «Тихий переулок 12. После автошколы сьезжу на адрес. Как раз темно будет», яку в подальшому ОСОБА_11 о 20 год. 14 хв. 13.10.2023 р. передала представнику іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 » на обліковий запис у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_18 ».

Цього ж дня, о 20 год. 18 хв., ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., на виконання раніше отриманого від представників іноземної держави - держави-агресора рф позивні « ОСОБА_12 » та/або «ОСОБА_14» завдання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила фото та відеофіксацію будівлі та прилеглої території та ці файли, використовуючи обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_16 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», надіслала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », супроводжуючи текстовими повідомленнями наступного змісту: «В тупую заброшеное здание. Ничего не горит. Рядом ничего нету. И никого. Военком видела скинула. Они там постоянно. И много их там», яку 13.10.2023 р. о 20 год. 28 хв. ОСОБА_11 , з відома ОСОБА_9 , передала представнику іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 », зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_18 » в месенджері «Telegram», наступного змісту: «Короче это ее сообщения, я тебе покопировала вставила, в военкомате на вот где адрес она кинула, вот там постоянно военных много и они там постоянно, их там очень много».

3. Далі ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000690 від 26.04.2024 р., у період часу з 14 год. 36 хв. по 14 год. 38 хв. 16.10.2023 р., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_5 , на обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_16 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», отримала від ОСОБА_11 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », завдання від представників іноземної держави - держави-агресора рф позивні « ОСОБА_12 » та/або «ОСОБА_14» щодо збору інформації по розташуванню ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , наступного змісту: «Просят по твоему адресу, максимально видео и фото. Военкомат заинтересовал, очень!!!. Если можно не затягивай. Аккуратно, пожалуйста. Удали все», на що остання надала добровільну згоду та відповіла: «Окей».

О 20 год. 09 хв. 16.10.2023 р. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), використовуючи обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_16 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», зробила фотознімки фасадної бокової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , які передала ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000690 від 26.04.2024 р., на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », супроводжуючи текстовим повідомленням наступного змісту: «Это здание сбоку в 18.20. Пост не смогла сфотать много было людей».

Наступного дня, 17.10.2023 р., у період з 18 год. 12 хв. по 18 год. 14 хв., ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., на виконання завдання, отриманого від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 », використовуючи обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_16 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», усвідомлюючи злочинний характер, вчиненяємих нею дій, прибувши за адресою: АДРЕСА_3, надіслала ОСОБА_11 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », відеоматеріал, в якому міститься блокпост ІНФОРМАЦІЯ_5 , супроводжуючи відеоматеріал текстовими повідомленнями: «Пацаны за блок постом стоят не видно формы. Ну насколько я смотрела всегда. Обычные без особых званий. Они всегда за блокпостом стоят.»

Отриману інформацію ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », передала представнику іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 », зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_18 » у месенджері «Telegram».

4. Окрім цього, 17.10.2023 р. о 21 год. 43 хв., ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_5 , на обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_16 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», отримала від ОСОБА_11 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », завдання від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 », наступного змісту: « ОСОБА_16 , Проспект Соборный , 22, нужно там быть завтра в 6:30, с 6:30 до 7. Фотать вообще ничего не надо. Надо просто посмотреть. Дай ответ просто, сможешь ты в это время там быть? Если сможешь, я тебе подробно сброшу откуда куда идти и что посмотреть. Но это очень важно. Но там надо понимать мне точно, сможешь ты там завтра быть или нет? Шесть, с 6:30 утра до 7 утра просто посмотреть, ничего не снимать, ничего не фотать», а також о 21 год. 45 хв. цього ж дня - «Я щас тебе все брошу. Нужно просто сидеть и смотреть что там происходит и рассказать. Мне надо точно понимать. Это 6:30 утра, ОСОБА_16 » ОСОБА_9 , яка використовує обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_16 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на що остання цього ж дня у період з 21 год. 43 хв. по 21 год. 45 хв. відповіла текстовими повідомленнями наступного змісту: «Смогу я или нет. Там есть парк рядом. Я могу там быть. Я поняла где это».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 17.10.2023 р. о 21 год. 49 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., від останньої з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », отримала графічне зображення - кутові координати «системи Х та Y - НОМЕР_4 », які використовуються під час роботи ракетно-артилерійського озброєння та безпілотних літальних систем представниками зф держави-агресора рф, та повідомлення наступного змісту: «Соборный проспект 22. Двигаться по соборному проспекту от жд вокзала (Запорожье-1) в сторону ОСОБА_24 . При переезде через р.Московку через мост обратить внимание направо. Соборный проспект 22. Оценить состояние здания. Время 6.30-1.00 », на що ОСОБА_9 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_16 », о 21 год. 50 хв. цього ж дня записала аудіоповідомлення наступного змісту «Это немного не Соборный проспект, 22, это раньше, поняла? Это после автовокзала сразу идет эта речка, я так понимаю».

Далі, 17.10.2023 р. о 21 год. 51 хв. ОСОБА_9 , маючи налагоджений конспіративний зв`язок у месенджері «Telegram» з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., отримала від останньої з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », аудіо повідомлення наступного змісту: «Я так понимаю, что в районе Проспекта Соборного, 22 должно что-то происходить, ты должна это все увидеть и запомнить, снимать не надо. А че там, я вот сама не знаю. Но должен же быть здание какое-то? Соборный, 22. Ну посмотришь, аккуратно только», на що ОСОБА_9 о 21 год. 51 хв., використовуючи обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_16 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», надіслала графічне зображення з написом «ПОЛИМЕР, ПКФ» зроблене за допомогою сервісу онлайн карт «Google maps», супроводжуючи текстовим повідомленням: «Вот это», а також аудіо повідомленням: «Я тогда поеду на автовокзал и с той стороны с которой я выхожу, просто прогуляюсь, скажем так», «Короче чисто посмотреть что там вообще будет, да? Я так понимаю там типа что-то должно происходить, но что - неизвестно.»

18.10.2023 р., приблизно о 01 год. 33 хв., невстановленими представниками зф держави-агресора рф, в порушення законів та звичаїв війни, здійснено цільове вогневе (ракетне) ураження об`єктів цивільної інфраструктури, які були розміщені у м.Запоріжжя, в тому числі виробничих потужностей ПП «Виробничо-комерційна фірма «ПОЛІМЕР», та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , в результаті чого загинули цивільні особи.

Далі, цього ж дня, о 06 год. 40 хв. 18.10.2023 р., ОСОБА_9 , маючи налагоджений конспіративний зв`язок у месенджері «Telegram» з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000690 від 26.04.2024 р., отримала від останньої з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », використовуючи акаунт під ім`ям « ОСОБА_11 », текстове повідомлення наступного змісту: «Оплата будеть по результатам ее описания. Она должна понять по месту, что представляет интерес. Доброе утро».

У свою чергу, ОСОБА_9 у період часу з 06 год 41 хв. по 06 год. 59 хв. 18.10.2023 р. на виконання раніше отриманого завдання, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., маючи налагоджений конспіративний зв`язок у месенджері «Telegram» з останньою, на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », надіслала відеофайл та текстові повідомлення наступного змісту: «Доброе утро, Кроме того что был рядом прилет в жилой дом. И перекрыли часть проспекта где нужно было пройти пешком. Ничего. Менты полностью перекрыли проспект. Часа в 2 ночи. Я б может и увидела на улице туман. Не видно. Днем пойду посмотрю куда. Когда тумана не будет. Короче там возле здания. В 6.32 стояли люди обычные в гражданке человек 5. Где-то в 6.43. вокруг ходило вояк 10. Там менты дорогу перекрыли. Туман конечно прям молоко. Та прилет такой был что я аж на первый этаж спустилась. Я так поняла в район пузатой хаты куда-то. Вот красным показано как перекрыли Начиная с соборного 22».

У свою чергу, на виконання спільного злочинного умислу, о 13 год. 58 хв. 18.10.2023 р. ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., маючи налагоджений конспіративний зв`язок у месенджері «Telegram» з ОСОБА_9 , надіслала останній текстове повідомлення: «Соборный 44. Твои фото и видео катит только. С нета не бери», на що ОСОБА_9 у період часу з 20 год. 47 хв. по 21 год. 05 хв. цього ж дня, на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_14 », використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_16 », надіслала ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », відео матеріал, на якому зображено зруйновану будівлю за адресою: АДРЕСА_6 та Свято-Покровський собор Української православної церкви московського патріархату, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.37, та текстові повідомлення: «А здание за которое ты хочешь это соборный 24».

5. Далі, на виконання чергового завдання від представника іноземної держави - рф позивний « ОСОБА_12 » ОСОБА_9 08.11.2023 р. о 14 год. 38 хв., маючи налагоджений конспіративний зв`язок у месенджері «Telegram» з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_5 , отримала від останньої з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », завдання наступного змісту: «Как будет на месте. Необходимо пройти от адреса автомагистраль Харьков - Симферополь дом 125 до автомагистраль Харьков - Симферополь до 129. Постоять минуту-две и уехать», на що о 14 год. 59 хв. та о 15 год. 05 хв. ОСОБА_9 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_16 », записала аудіо повідомлення наступного змісту

«Тут ни*ера нету, тут сто-шки и ремонтная машин… и все. Та щас уже, пройду дальше. Тут военных на космосе как насрано, просто тьма. И на машинах, и по десять человек, и так просто стоят. Куда не посмотришь, везде эти военные машины. Можно и уточку на ужин зарезать».

6. Окрім цього, ОСОБА_9 17.11.2023 р. у період часу з 21 год. 54 хв. по 23 год. 35 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., від останньої з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », отримала знімки екрану (screenshots) листування з представником іноземної держави - держави-агресора рф «Волга», який закреслений червоним кольором, акаунт якого підписаний під іменем « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram», що містить графічні зображення за адресою: Діагональна вулиця, 8, зробленого за допомогою картографічного веб-сервісу « Yandex.ru/maps » з текстовим повідомленням наступного змісту: «Второе это складские помещения. Вот эти. Уже все сделали. надо посмотреть. Цветы уже расцвели. Надо подтвердить. Первое это жд депо по ремонту составов» та за координатами 47.815338, 35.188409, з текстовим повідомленням наступного змісту: «Сверху фото моста. Называется тещин язык. Если ехать, то можно увидеть депо (красная точка на карте) Второе это складские помещения. Нужно посмотреть попали или нет? По возможности снять. Сделай пожалуйста. Заешь где это? Походу рядом где то с общагой. Ок. Утром сними мне», на що ОСОБА_9 , використовуючи акаунт під ім`ям « ОСОБА_16 », з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_5 , надіслала знімок екрану (screenshots) картографічного зображення, на якому остання позначила місцезнаходження вказаного гуртожитку та місце влучання ракетного ураження.

Далі, результат виконаного ОСОБА_9 завдання, ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., використовуючи знімки екрану (screenshots) картографічного веб сервісу з позначками місць, 17.11.2023 р. у період часу з 22 год. 54 хв. по 22 год. 57 хв., надіслала представнику іноземної держави - рф позивний « ОСОБА_12 », який підписаний під іменем « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram», супроводжуючи текстовими та аудіо-, відео- повідомленнями: «Вот общага. Красная точка вторая ОСОБА_16 общага, у нее стекла повылетали. Ну, от тут у нас окна выходят на «тещин язык», прям вот на «тещин. Ну куда-то туда и попали, потому что там фонари светят мчс-ники». Два раза на тещин язык прилетело. Во второе место говорят, что не попали, это где-то далеко, но она завтра посмотрит, спокойной ночи.»

Наступного дня, 18.11.2023 р., у період часу з 10 год. 19 хв. по 10 год. 39 хв., ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., та маючи налагоджений конспіративний зв`язок у месенджері «Telegram», використовуючи акаунт під ім`ям « ОСОБА_16 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», надіслала ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000690 від 26.04.2024 р., текстове повідомлення наступного змісту: «На втором адресе просто сбили Дрон , но прилета не было.» та надіслала аудіо повідомлення: «Я думаю часика через полтора буду в общаге, я сниму, сфоткаю все что надо. Второй это хер знает где, где заводы. Ну у меня у подруги родители там живут, они сказали, что ничего не было. Был какой-то небольшой взрывчик, но прям взрыва, ничего такого не было. Сказали так что-то чи дрон сбили чи что-то такое», на що ОСОБА_11 об 11 год. 21 хв. та об 11 год. 40 хв. 18.11.2023 р., використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_11 », зареєстрованого в месенджері «Telegram», надіслала ОСОБА_9 аудіо повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_16 , сними мне вот днем вот эту вот «тещин язык», пожалуйста. Если получится, не только с окна. И так, и сяк, и наперекосяк. Ну вот надо понимать куда попали и кто там что там, чего, как?».

Так, о 13 год. 22 хв. 18.11.2023 р., ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 та використовуючи месенджер «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_16 », надіслала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », фото зображення території, розташованої навпроти адреси: АДРЕСА_5 , позначивши його «Тещин язык», а також протягом часу з 13 год. 43 хв. по 13 год. 47 хв. надіслала відео, супроводжуючи його текстовим повідомленням «Тещин язык уходит на подьем и не будет видно из-за зданий что с права. Снять?».

Отримавши достатньо фото та відео підтверджень про одне з місць влучання ракетного ураження від ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , матеріали за підозрою якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000690 від 26.04.2024 р., діючи умисно передала зазначену інформацію представнику іноземної держави - рф позивний « ОСОБА_12 », який підписаний під іменем « ОСОБА_12 » в месенджері «Telegram», на що о 14 год. 12 хв. 18.11.2023 р., від останнього отримала аудіо повідомлення: «Танюш, конечно хватит. Все, спасибо большое, благодарю».

Доводи апеляційних скарг:

Захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , в апеляційній скарзі просить змінити вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року відносно ОСОБА_9 в частині кваліфікації її дій. Визнати винною ОСОБА_9 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначила, що висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Вважає, що у діях обвинуваченої ОСОБА_9 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України. Висновки суду першої інстанції, про те, що ОСОБА_9 вчинила державну зраду є необгрунтованими, оскільки вона є патріоткою України, проживала у м. Запоріжжі і до затримання навчалася у Державному медичному університеті.

Звертає увагу, що, як зазначено в самому вироку і в перелічених матеріалах НСРД та протоколах, представники окупаційної влади спілкувались лише з ОСОБА_11 , та жодного доказу в матеріалах кримінальної справи не міститься про те, що ОСОБА_9 була обізнана про спілкування ОСОБА_11 з представниками окупаційної влади.

Вважає помилковим висновок, що ОСОБА_9 мала злочинний умисел, направлений на виконання завдання представниками іноземної держави - держави агресора рф позивний « ОСОБА_14 » на проведення підривної діяльності проти України. Сама ж ОСОБА_9 не була особисто знайома з особою з ніком « ОСОБА_14 » або « ОСОБА_12 » та ніколи з ними не переписувалась, не знала про їх спілкування з ОСОБА_11 .

Звертає увагу, що ОСОБА_9 дуже жалкує та щиро кається, що пересилала своїй хрещеній матері ОСОБА_11 фото та відео розташування різних об?єктів у м. Запоріжжі.

Зазначає, що жодної винагороди за свої фото-відео, які надсилала своїй хврещеній матері, вона не отримувала.

Вважає, що пересилання фото-, відеоматеріалів об?єктів м. Запоріжжя своїй хрещеній матері, не утворює склад злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

Звертає увагу, що наявність зв?язку з іноземною державою за ст. 111 КК України, є обов?язковою, а за ст. 114-2 КК України - необов?язковою ознакою. Таким чином, вважає, що ОСОБА_9 не можна вважати представником іноземної влади - держави агресора рф.

Зауважує, що під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_9 будь-яких інших дій, спрямованих на надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Зазначає, що перехід на бік ворога є обов?язковою складовою за ст. 111 КК України, а за ст. 114-2 КК України, спосіб вчинення не має значення, лише розголошення відомостей про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Звертає увагу, що судом було встановлено, що ОСОБА_9 не мала наміру зраджувати державі або якимось чином зашкодити, що не спростовано іншими доказами сторони обвинувачення.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_9 порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції та закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого в її діях за ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України. В обгрунтування апеляційних вимог зазначає, що вона не мала наміру завдати шкоду державі або надати допомогу іноземній державі, її представникам, пересилаючи фото- відео свой хрещеній матері ОСОБА_11 , яка є громадянкою України.

Позиції сторін в суді :

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали апеляційні скарги обвинуваченої та її захисника в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника, просив їх залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін як законний, обґрунтований.

Висновки суду:

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника, колегія суддів вважає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу , та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок цим вимогам закону відповідає. Зокрема, суд першої інстанції під час розгляду кримінального провадження ретельно дослідив зібрані в справі докази в їх сукупності, надав цим доказам належну юридичну оцінку, правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано визнав обвинувачену ОСОБА_9 винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Перевіряючи доводи апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника щодо кваліфікації дій ОСОБА_9 , колегія суддів апеляційного суду виходить з того, що склади злочинів, передбачених частиною 2 статті 111 та частиною 3 статті 114-2 КК, мають спільні ознаки, оскільки «перехід на бік ворога в період збройного конфлікту» і «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України» можуть полягати, серед іншого, у переданні інформації, згаданої в статті 114-2 КК України.

Як акцентував Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові від 14 жовтня 2025 року у справі №711/4047/22, залишивши осторонь інші ознаки, які розмежовують склади злочинів, передбачених цими двома положеннями кримінального закону, Суд зазначає, що якщо злочинним діянням (actus reus) є передача інформації представникам ворожої країни, то стаття 111 КК має застосовуватися у тому разі, якщо крім спільних елементів, притаманних кожному з цих злочинів, діяння містить ознаки, які є визначальними для застосування статті 111 КК. На необхідність таких додаткових ознак вказує і застереження в частині 3 статті 114-2 КК - «за відсутності ознак державної зради або шпигунства».

Відмінність між статтями 114-2 і 111 КК у разі передання інформації, згаданої в статті 114-2 КК, полягає у характері умислу, з яким вчиняються інкриміновані дії. При вчиненні державної зради передача певної інформації спрямована на реалізацію мети спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Така мета виходить за межі mens rea у злочині, передбаченому статтею 114?2 КК, і утворює умисел, характерний для державної зради.

Повертаючись до обставин цієї справи, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що допитана судом першої інстанції обвинувачена ОСОБА_9 не оспорювала час, місце, спосіб, мотив і мету вчиненого нею кримінального правопорушення, визнала вину повністю та щиро розкаялась.

Так, в суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_11 є її хрещеною матір`ю, між ними склалися близькі стосунки, вона приймала активну участь у її житті, допомагала, вони постійно перебували на зв`язку. На окупованій території ОСОБА_11 мала свій ресторан, в якому працювала ОСОБА_9 . Під час цієї роботи, з 2019 р., ОСОБА_11 постійно надавала їй якісь вказівки. Після повномасштабного вторгнення вони продовжили спілкування, обмінювалися фото зі свого життя, в цьому вона не бачила нічого протиправного, оскільки так робили всі родичі, всі обмінювалися своїми фото. Також, ОСОБА_9 пояснила, що вона виконувала не «завдання» своєї хрещеної, а прохання зробити ті чи інші знімки. Про те, що ОСОБА_11 передавала її фотознімки представникам рф - держави-агресора, представникам спецслужб рф, на той час їй не було відомо. Спілкувалась вона з ОСОБА_11 через месенджер «Telegram». З особами на позивні « ОСОБА_14 » і « ОСОБА_12 » вона особисто не була знайома, ніколи особисто з ними не спілкувалась. В окупованій Кам`янці-Дніпровській вона один раз бачила особу на ім`я « ОСОБА_14 », на той час він був главою військової адміністрації від держави-агресора - рф, їй не було відомо, чи спілкувалась із ними ОСОБА_11 чи ні. Будь-які грошові кошти, грошову винагороду за виконання прохань від ОСОБА_11 вона не отримувала. Підтвердивши факти передачі ОСОБА_11 фотознімків, відео певних об`єктів, на які вказувала ОСОБА_11 , про які зазначено в обвинуваченні, а саме розташованих у м.Запоріжжя за адресами: АДРЕСА_7 (будівля УСБУ в Запорізькій області), АДРЕСА_3 (військкомат), АДРЕСА_8 (ПКФ «Полімер»), ОСОБА_9 пояснила, що вона не мала наміру допомагати країні-агресору - рф, та не мала умислу на завдання шкоди суверенітету України.

Оскільки показання обвинуваченої ОСОБА_9 відповідали фактичним обставинам справи і нею не оспорювались, вона повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд першої інстанції, врахувавши думку всіх учасників судового розгляду, роз`яснивши наслідки, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорювались. Оцінивши зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, міськрайонний суд дійшов висновку, що пред`явлене органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_9 доведено повністю та вірно кваліфікував її дії за с. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що ч. 2 ст. 111 КК України передбачає відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Об`єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, які вичерпним чином визначені в ч. 1 ст. 111 КК України.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Як вбачається з встановлених судом першої інстанції фактичних обставин кримінального провадження та показань, наданих обвинуваченою ОСОБА_9 , її діяльність носила систематичний характер, а не обмежилася разовою передачею інформації. Ця діяльність здійснювалася на замовлення представника ворожої країни. Крім того, за визнанням обвинуваченої ОСОБА_9 , певну інформацію вона передавала з власної ініціативи.

Крім того, ОСОБА_9 повинна була усвідомлювати та усвідомлювала, що інформація, яку вона передавала, була пов`язана саме із подіями, викликаними агресією, воєнними діями, яки проводить держава агресор, російська федерація, проти України (наслідки обстрілів, місця розташування військових та правоохороних об`єктів).

Доводи апелянтів, що ОСОБА_9 не була особисто знайома з особою з ніком « ОСОБА_14 » або « ОСОБА_12 » та ніколи з ними не переписувалась, не знала про їх спілкування з ОСОБА_11 , апеляційний суд не вважає тими обставинами, які би свідчили про відсутність встановленого під час судового розгляду умислу на вчинення інкримінованого їй злочину.

Твердження апелянтів, що ОСОБА_9 є патріоткою спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, а її проживання в м. Запоріжжі та навчання у Державному медичному університеті до її затримання, ніяким чином не впливає на наявність у ОСОБА_9 умислу на вчинення інкримінованого їй злочину.

Суд апеляційної інстанції вважає, що цих фактів достатньо для висновку, що умисел обвинуваченої ОСОБА_9 виходив далеко за межі разової передачі інформації представнику ворожої держави через її родичку, і свідчив про усвідомлене ототожнення своїх цілей з її цілями та прагнення до активної підривної діяльності, що дозволяє кваліфікувати поведінку ОСОБА_9 як державну зраду за ч. 2 ст. 111 КК України, і не вимагає кваліфікації за ч. 3 ст. 114-2 КК України, на чому наполягала сторона захисту.

Апеляційні доводи, викладені обвинуваченою та її захисником в поданих апеляційних скаргах, є аналогічними тим, що були перевірені судом першої інстанції та на які надана аргументована та змістовна відповідь у вироку. А суб?єктивне трактування норм закону не може свідчити про відсутність складу кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_9 .

Призначене обвинуваченій ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є необхідним та достатнім для виправлення засудженого й попередження вчинення ним нових злочинів.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування судових рішень по справі, не виявлено. Оскільки в апеляційних скаргах обвинуваченої та її захисника не наведено переконливого обґрунтування на спростування висновків суду, викладених у вироку, для того, щоб скасувати вирок та ухвалити новий, яким закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої чи призначити новий розгляд у суді першої інстанції, то колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про те, що апеляційні скарги обвинуваченої та її захисника задоволенню не підлягають, а вирок суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404-419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4