overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/3068/25
провадження № 1-кп/165/469/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000641 від 26 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000641 від 26 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду №1 на 16 год 00 хв 28 жовтня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 1-708/11
Провадження № 11-кп/818/2255/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1116/25
Номер провадження 1-кп/292/139/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 09.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Пулинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 09.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000083 від 09.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 10 год. 20 хв. 30 жовтня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2587/24
Провадження № 1-кп-103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання завідувача відділення судово-медичної токсикології ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №372/2587/24 у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №372/2587/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

13.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судово-медичного експерта ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України експерт є стороною кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість суду від місця роботи судово-медичного експерта та великим об`ємом роботи при виконанні судово медичних експертиз, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що задоволення клопотання експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №372/2587/24 у режимі відеоконференції не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні, що призначене на 20.10.2025 року об 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №372/2587/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Копію ухвали направити експерту до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 553/4418/25
Провадження № 1-кп/553/799/2025
У Х В А Л А

20.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 25.11.2025 року о 08 год. 00 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/2355/25
Провадження №1-кп/548/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 18.09.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 04 листопада 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/2592/25
Провадження № 1-кс/565/898/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справ за клопотанням Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває клопотання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.02.2025. Судове засідання у даному провадженні призначене на 08:30 год. 20 жовтня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд, враховуючи технічну можливість однозначної ідентифікації особи прокурора ОСОБА_3 за допомогою застосування електронного цифрового підпису, вбачає підстави для задоволення його клопотання та забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду клопотання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, о 08:30 год. 20 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №694/2917/25
провадження № 1-кп/694/171/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження тапризначення підготовчого судового засідання

16.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000404 від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України, надійшов до суду 25.09.2025 та переданий у провадження судді ОСОБА_3 26.09.2025.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 29.09.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000404 від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 13.10.2025 передано матеріали кримінального провадження № 0000404 судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000178 від 08.05.2025 щодо ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження № 0000404 від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначення підготовчого судового засідання для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000178 від 08.05.2025 щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 334 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000404 від 18.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2025 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/1088/25
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003152 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 28 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 709/1826/25
провадження № 1-кп/709/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0001017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-50 год 24 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2933/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:45 год. 20 жовтня 2025 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 10).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 в інтересах HD ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2024 року, у рамках кримінального провадження № 0000748, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах HD ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2024 року, у рамках кримінального провадження № 0000748- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.09.2025 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4446/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/72/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №274/4446/24 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2024 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває провадження №274/4446/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2024. Судовий розгляд провадження призначено на 30.10.2025 о 10 год.

Як встановлено обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, керуючись положеннями ч.2 ст.336 КПК України, існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №295/13577/20 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 30.10.2025 о 10 год., з ДУ ««Південноукраїнська виправна колонія (№83)», де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :