Справа № 686/6629/23
Провадження № 1-кп/686/406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 110 КК України,

встановив:

26 березня 2023 року процесуальним прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст., ст. 291, 293 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000115 від 05.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що, будучи депутатом Державної Думи Федеральних Зборів РФ восьмого скликання, представником влади РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де проголосувала «за» постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року за тією ж адресою прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де проголосував «за» ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою. У такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Тобто ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 проводилось спеціальне досудове розслідування, остання оголошена у державний та міжнародний розшук, умисно переховується від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російської федерації), та належним чином повідомлений про те, що відносно нього розпочато кримінальне провадження.

Сторона захисту заперечувала у задоволені клопотання прокурора, просила зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема ст. 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У відповідності до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до наданих прокурором матеріалів обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російської федерації), з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук, належним чином повідомлений про те, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, і в силу ч. 3 ст. 323 КПК України слід здійснити спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), тому підстав для задоволення клопотання сторони захисту суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 139, 2971, 314, 323, 350, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 110 КК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року та провести його колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 307).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надсилати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати (вручати) захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 2975 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду вважати обвинуваченого ОСОБА_7 , належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді: