Справа № 562/2939/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальної середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Рошен-Волинь», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27 червня 2025 року приблизно о 12:52 годині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючи транспортним засобом марки «Citroen InterCargoTruck» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом, на прилеглій території поблизу багатоповерхового житлового будинку №9 по вул.Заводська в м.Здолбунів Рівненської області, в порушення вимог п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно якого «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», допустив наїзд задньою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 , яка знаходилася у вертикальному положенні, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я у виді компресійного перелому тіл L2 та L3 хребців третього ступеня, закритої травми грудної клітки та забою грудної клітки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження в справі, яке підтримав останній та не заперечує щодо закриття справи з цих підстав.

Потерпіла щодо клопотання обвинуваченого не заперечує.

Заслухавши прокурора та учасників справи, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції, повністю усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій до нього не має.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав і обвинуваченим не заперечується.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 28 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_5 , закрити.

Речові докази в справи, а саме: автомобіль марки «Citroen InterCargoTruck» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ДП «КК «Рошен», який переданий на відповідальне зберігання на територію по вул.Млинівська, 20 в м.Рівне Рівненської області повернути законному володільцю.

Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2025 року арешт на автомобіль марки «Citroen InterCargoTruck» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - скасувати.

Документи кримінального провадження №0000267 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: