Єдиний унікальний номер № 538/1842/25
Провадження №1-кп/538/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника трудового колективу - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за № 0000061, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, є громадянином України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючий директором КП «Добробут-сервіс» Лохвицької міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 Кримінального кодексу України, а саме, що він 12 вересня 2023 року на початку робочого дня, за усним розпорядженням директора комунального підприємства «Добробут-сервіс» Лохвицької міської ради ОСОБА_4 , трактористу комунального підприємства «Добробут-сервіс» ОСОБА_6 , який відповідно до п.2.1 робочої інструкції № 3-17К тракториста КП «Добробут-сервіс», затвердженої 20.01.2023 директором комунального підприємства, керує трактором, який працює на рідкому паливі, під час транспортування різних вантажів, машин, механізмів, металоконструкцій і споруд різної маси та габаритів із застосуванням причепних пристроїв та устаткування, було надано завдання на перевезення щепи, вивезення пілет, перевезення фрезерованого асфальту б/у та землі на вулицю Сенчанську. До роботи ОСОБА_6 приступив, відповідно до дорожнього листа трактора № 1367 від 12.09.2023, керуючи колісним трактором «ЮМЗ-6 АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який отримано ним у справному стані.

Водночас встановлено, що тракторист ОСОБА_6 тривалий час мав захворювання органів зору, протягом січня-травня 2023 року перебував з цього приводу на стаціонарному лікуванні та у період січня-лютого 2023 року переніс оперативне лікування на очах, з 25.07.2023 визнаний особою з інвалідністю 3-ї групи по зору терміном на 1 рік з діагнозом: хвороба трансплантату, стан після наскрізної кератопластики з базальною іридектомією, наслідки рецидивуючого кератиту перфоративної виразки рогівки правого ока, вторинна ускладнена катаракта правого ока,

плесбіопія лівого ока. З метою визначення придатності особи до безпечного керування транспортними засобами періодичний медичний огляд ОСОБА_6 проходив лише в 2018 році.

Крім того, встановлено, що на порушення вимог ст.ст. 13, 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 46 Закону України «Про дорожній рух», Положення про медичний огляд водіїв транспортних засобів, затвердженого спільним наказом МОЗ та МВС України № 65/80 від 31.01.2023, Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом МОЗ України № 246 від 21.05.2007, в цей день 12.09.2023, що змінний передрейсовий та післярейсовий медичний огляд ОСОБА_6 не проходив у зв`язку з відсутністю штатного медичного працівника або укладеного КП «Добробут-сервіс» договору з закладом охорони здоров`я для проведення передрейсових медичних оглядів водіїв, відсутністю відповідальної особи з охорони праці на підприємстві, яка має право вимагати відсторонення від роботи осіб, які не пройшли передбаченого законодавством медичного огляду, навчання, інструктажі. Перевірки знань або не виконують вимог нормативно правових актів з охорони праці, однак за усним розпорядженням особи, на той момент відповідальної за експлуатацію транспортних засобів на підприємстві, директора КП «Добробут-сервіс» Лохвицької міської ради ОСОБА_4 , приступив до роботи, пов`язаної з експлуатацією транспортного засобу трактору «ЮМЗ-6 АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , закріпленого за ним згідно з наказом по КП «Добробут-сервіс» № 34-ОД від 17.04.2023.

Відповідно до положень п. 3.7 Статуту КП «Добробут - сервіс» Лохвицької міської ради, затвердженого рішенням 11 сесії Лохвицької міської ради 8 скликання від 22.04.2021 № 4, директор підприємства відповідно до своєї компетенції, серед іншого, вчиняє будь-які дії, необхідні для здійснення господарської діяльності підприємства, за винятком тих, які повинні бути узгоджені з засновником; несе відповідальність за стан роботи і діяльність підприємства, формування та виконання планів, ефективне використання комунального майна; забезпечує умови праці працівникам підприємства, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором та угодою сторін; здійснює інші функції, віднесені до його компетенції.

Таким чином, директор КП «Добробут-сервіс» ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність проведення 12.09.2023 медичного огляду тракториста ОСОБА_6 перед початком роботи, не забезпечив його проведення, свідомо допустив до керування транспортним засобом працівника із обмеженими функціями зору, що є грубим порушенням правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух.

12 вересня 2023 року близько 13 години 37 хвилин, в м. Лохвиця по вул. Героїв України, неподалік будівлі № 3, тракторист КП «Добробут-сервіс» ОСОБА_6 , керуючи колісним трактором «ЮМЗ-6 АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи захворювання органів зору та не пройшовши необхідний медичний огляд перед початком експлуатації транспортного засобу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 180 від 22.09.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_8 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 287 КК України, тобто грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, вчинені особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшло клопотання трудового колективу Лохвицької міської ради про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Лохвицької міської ради на підставі ст. 47 КК України, та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушеннявизнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті,у скоєному щиро розкаявся. Просив вказане клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки

трудовому колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити.Із заходами виховного характеру ознайомлений, зобов`язується їх виконувати.

Представник трудового колективу ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, запевнив, що ОСОБА_4 може бути переданий на поруки колективу, виправдає його довіру, по місцю роботи характеризується позитивно, трудові обов`язки виконує сумлінно.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, одначе направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що претензії матеріального чи морального характеру у неї відсутні до обвинуваченого, цивільний позов заявляти немає наміру, підготовче судове засідання просить проводити без її участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Зі змісту ч.4 ст.286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством відмова держави в особі компетентних органів від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування до неї примусу у вигляді заходів кримінально-правового впливу.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов; 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Виходячи з положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст.287 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим.

При цьому, обвинуваченому судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Поряд з цим, судом роз`яснено йому, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачений, пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з Лохвицькою міською радою на підставі Контракту з керівником підприємства від 27.04.2021 та додаткової Угоди від 30.06.2025 до Контракту з керівником підприємства від 27.04.2021, на посаді директора комунального підприємства «Добробут-сервіс» Лохвицької міської ради, а також відповідно до розпорядження міського голови від 23.04.2021 № 72-О обвинувачений ОСОБА_4 призначений директором комунального підприємства «Добробут-сервіс» Лохвицької міської ради з 27.04.2021, в порядку переведення з Лохвицької міської служби благоустрою Лохвицької міської ради.

Відповідно до поданого суду клопотання колектив Лохвицької міської ради прийняв рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки.

Згідно протоколу трудового колективу Лохвицької міської ради від 30.09.2025 № 1, що додано до вищевказаного клопотання, взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки вищезазначеного колективу підтримали шістдесят один працівник, один утримався, від загальної кількості працівників, які були присутні на зборах.

До того ж, із вказаного клопотання слідує, що колектив Лохвицької міської ради зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , контроль за вчиненням нових кримінальних правопорушень і повідомляти про будь-які випадки ухилення від заходів виховного характеру.

Кримінальне правопорушення, що інкриміновано обвинуваченому, передбачене ст. 287 КК України,згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, не є корупційним кримінальним правопорушенням чи пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, добровільно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, а трудовий колектив Лохвицької міської ради просить передати його на поруки останньому.

А відтак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останнього на поруки трудовому колективу, для надання можливості стати на шлях виправлення.

А тому, для реалізації принципу законності та справедливості, клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки підлягає задоволенню, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст.12, 44, 47 ККУ України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу Лохвицької міської ради про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Лохвицької міської ради - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Лохвицької міської ради (юридична адреса: 37200, вул.Перемоги, 1,

м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область), за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 287 КК України.

Повідомити трудовий колектив Лохвицької міської ради про передачу ОСОБА_4 на поруки та направити йому копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу Лохвицької міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9