печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001125,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001125 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий вказує, що за одним з епізодів здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг», ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» та ТОВ «Краснолиманське» у змові з службовими особами ПАТ «Центренерго» закінченого замаху на заволодіння грошовими коштами ПАТ «Центренерго» в особливо великих розмірах.

Так, 23.04.2019 між ПАТ «Центренерго» та ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» укладено договір № 111/20 на поставку 1 200 000 тонн вугілля на загальну суму 3 900 000 000 грн. Відповідно до п. 7.7. Договору, оплата вартості вугілля та відшкодування вартості його доставки здійснюється покупцем на підставі підписаних сторонами Актів приймання - передачі вугілля та Актів відшкодування вартості доставки, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 40 календарних днів з моменту підписання відповідних актів.

В період з 24.04.2019 по 23.05.2019 відвантажено 92 234, 97 тонн вугілля на загальну суму 237 789 563, 57 грн.

Відповідно до поданих ПАТ «Центренерго» додатків до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що станом на 30.06.2019

ПАТ «Центренерго», в розрахунок за поставку вугілля та відшкодування перевезення, перерахувало на рахунок ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» кошти на загальну суму 266 088 117, 88 грн.

Надалі, 25.06.2019 ПАТ «Центренерго» звернулося з пропозицією до ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» про розірвання договору поставки вугілля № 111/20.

Разом із цим, ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» листом № 03/100719 від 10.07.2019 повідомило ПАТ «Центренерго», що у зв`язку із зростаючою заборгованістю, яка станом на 02.07.2019 становить 307 509 721, 95 грн, призупиняє поставку вугілля.

У подальшому, 23.09.2019 ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг», звернулося до Господарського суду м. Києва про стягнення з ПАТ «Центренерго» заборгованості в сумі 1 441 917 680, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПАТ «Центренерго» зобов`язань щодо оплати поставленого вугілля за договором поставки вугілля

№ 111/20 від 23.04.2019, у зв`язку з цим ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» просить стягнути з ПАТ «Центренерго» 642 535 914, 01 грн - вартість фактично поставленого вугілля, 59 377 904, 52 грн - вартість доставки вугілля, 19 330 118, 18 грн - пені, 3 418 944,16 грн - 3 % річних та 717 308 800, 00 грн - штрафу за неприйняте ПАТ «Центренерго» вугілля, що передбачено п. 8.13 Договору.

Відповідно до п. 8.13. Договору, у випадку невиконання покупцем зобов`язання щодо прийняття вугілля на зазначених у Договорі умовах, покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 50% вартості неприйнятого вугілля.

Так, під час прийняття рішення у справі суддя посилався на поданий представником ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» лист, підписаний Генеральним директором ДП «ВК Краснолиманська» ОСОБА_4 № 01/8-83 від 03.07.2019 та копії електронних заявок (скриншотів) з АС «МЕСПЛАН», відповідно до яких Вуглегірська ТЕС, Зміївська ТЕС та Трипільська ТЕС у програмі АС «МЕСПЛАН» не підтверджують електронні заявки на приймання вагонів з вугіллям від ДП «ВК Краснолиманська» у зв`язку із чим відправник не в змозі здійснити відправку товару.

Натомість, під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що лист за підписом Генерального директора ДП «ВК Краснолиманська» ОСОБА_4 № 01/8-83 від 03.07.2019, не підписувався та не направлявся до ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг».

Так, 03.07.2020 рішенням Господарського суду міста Києва задоволено позов про стягнення з ПАТ «Центренерго» 1 441 957 163, 62 грн на користь ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 910/13114/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 змінено в частині стягнення з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» штрафу за неприйняття вугілля з 717 308 800, 00 грн на 537 981 600, 00 грн.

Постановою Верховного Суду від 31.06.2023 касаційну скаргу ПАТ «Центренерго» до ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» задоволено частково, а саме постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 скасовано в частині первісних позовних вимог про стягнення 1 441 917 680, 87 грн, з яких 642 535 914,01 грн - вартість фактично поставленого вугілля, 59 377 904,52 грн - вартість доставки вугілля, 19 330 118,18 грн - пеня, 3 418 944,16 грн - 3% річних та 717 308 800,00 грн - штраф, а також у частині зустрічних позовних вимог про розірвання договору поставки вугілля № 111/20 від 23.04.2019, і в цих частинах направити справу № 910/13114/19 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішення мотивовано тим, що умовами договору № 111/20 від 23.04.2019 визначено, що приймання вугілля здійснюється виключно на території вантажоотримувача, що відповідає умовам поставки DDP згідно з «Інкотермс 2010». Отже, позивач за первісним позовом мав доставити вугілля на станцію призначення і вже після цього відбувається приймання вугілля відповідачем. Однак, суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили та не встановили обставини того, чи дійсно позивач за первісним позовом доставив відповідачу відповідний обсяг вугілля, яке на переконання позивача у подальшому не було прийнято відповідачем.

Крім того, ПАТ «Центренерго» зазначало, що ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» у спірних правовідносинах не є виробником вугілля. Отже, позивач мав можливість поставити певні обсяги вугілля після їх придбання у виробників. Відповідні умови передбачені і договором, згідно з якими вантажовідправником вугілля виступає ДП «ВК «Краснолиманська».

Разом з тим, судами залишено поза увагою, що ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» не надано жодних доказів придбання ним вугілля у ДП «ВК «Краснолиманська», наявності вказаних обсягів вугілля взагалі, а також доказів, що підтверджують понесені ним витрати на доставку вугілля, яке не прийнято відповідачем - бронювання вагонів.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до умов Договору № 111/20 від 23.04.2019 та специфікацій до нього виробником вугілля є ДП «ВК Краснолиманська».

Відповідно до реєстру спецдозволів на користування надрами, ДП ВК «Краснолиманська» надавався дозвіл № 2751 (на даний час анульований) та дозвіл № 4403 на видобування корисних копалин з поля діючої шахти «Краснолиманська».

Попередньо встановлено, що запаси вугілля придатні для видобутку що належали ДП ВК «Краснолиманська» вичерпалися, а фактичним видобуванням корисних копалин займається ТОВ «Краснолиманське».

Поряд з цим встановлено, що ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» зареєстровано 11.03.2019 - за місяць до укладення вищевказаного договору, та відповідно до реєстру спецдозволів на користування надрами не мало права на самостійне видобування вугілля.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунків коригування до них встановлено, що в період з квітня по листопад 2019 року ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» придбало в ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», ТОВ «Краснолиманське» та ТОВ «Шахтарськтранс» вугілля загальною вагою 851 194,7369 тонн на загальну суму 1 207 189 777 грн.

Відповідно до листа філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» № 49/517 від 11.07.2022 встановлено, що постачання вугілля кам`яного, за досліджуваний період, до ПАТ «Центренерго», в тому числі постачальником якого була ДП «ВК Краснолиманська» здійснювалось вагонами ТОВ «Укрдонінвест» ().

Відповідно до інформації наданої філією «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» встановлено, що за ТОВ «Укрдонінвест» (), як за власником, наявні вантажні вагони у кількості 100 одиниць, з наступними назвами та номерами вагонів:

1)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605232;

2)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469977;

3)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469787;

4)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469928;

5)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469936;

6)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469951;

7)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469878;

8)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469969;

9)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470033;

10)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470108;

11)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470124;

12)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469837;

13)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469852;

14)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470058;

15)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470116;

16)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470017;

17)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470082;

18)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469803;

19)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469811;

20)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470041;

21)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470132;

22)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469779;

23)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470009;

24)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470025;

25)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553473;

26)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553507;

27)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553549;

28)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553531;

29)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553622;

30)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553440;

31)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553465;

32)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553556;

33)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553713;

34)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553432;

35)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553515;

36)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553564;

37)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553630;

38)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553705;

39)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553721;

40)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553648;

41)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553689;

42)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553481;

43)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553523;

44)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553580;

45)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553457;

46)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553606;

47)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553614;

48)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553655;

49)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553671;

50)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603450;

51)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604276;

52)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604417;

53)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605208;

54)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605224;

55)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603484;

56)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604482;

57)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603518;

58)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603914;

59)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603971;

60)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604433;

61)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604474;

62)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605265;

63)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605273;

64)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605323;

65)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604078;

66)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604102;

67)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604318;

68)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605158;

69)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605257;

70)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605331;

71)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603658;

72)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603773;

73)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604235;

74)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605182;

75)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603617;

76)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603708;

77)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603864;

78)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604110;

79)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604508;

80)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605141;

81)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605240;

82)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616445;

83)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616288;

84)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616361;

85)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616346;

86)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616437;

87)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616270;

88)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616304;

89)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616411;

90)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469944;

91)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603666;

92)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605174;

93)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603542;

94)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605216;

95)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603880;

96)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604516;

97)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605166;

98)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605281;

99)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605315;

100)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470140.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частин 1 3 статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним.

Постановою слідчого від 11.11.2025, вищевказані вагони, які належать ТОВ «Укрдонінвест» (), бенефіціарним власником, якого є ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучене майно оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також наявні достатні підстави вважати, що набуте кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Таким чином, втручання держави у право володіння майном у даному конкретному випадку є законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного КПК України, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції.

Втручання у вказаному вище кримінальному провадженні є виправданим, так як воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства, громади), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому, застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення ймовірною, вірогідною та достатньою певною мірою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, правильності правової кваліфікації дій особи, на майно якої накладено арешт, переваги одних доказів над іншими тощо.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001125 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне рухоме майно, власником якого є ТОВ «Укрдонінвест» (), а саме на вантажні вагони:

1)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605232;

2)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469977;

3)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469787;

4)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469928;

5)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469936;

6)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469951;

7)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469878;

8)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469969;

9)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470033;

10)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470108;

11)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470124;

12)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469837;

13)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469852;

14)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470058;

15)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470116;

16)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470017;

17)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470082;

18)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469803;

19)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469811;

20)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470041;

21)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470132;

22)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469779;

23)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470009;

24)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470025;

25)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553473;

26)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553507;

27)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553549;

28)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553531;

29)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553622;

30)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553440;

31)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553465;

32)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553556;

33)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553713;

34)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553432;

35)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553515;

36)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553564;

37)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553630;

38)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553705;

39)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553721;

40)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553648;

41)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553689;

42)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553481;

43)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553523;

44)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553580;

45)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553457;

46)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553606;

47)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553614;

48)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553655;

49)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63553671;

50)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603450;

51)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604276;

52)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604417;

53)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605208;

54)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605224;

55)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603484;

56)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604482;

57)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603518;

58)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603914;

59)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603971;

60)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604433;

61)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604474;

62)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605265;

63)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605273;

64)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605323;

65)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604078;

66)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604102;

67)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604318;

68)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605158;

69)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605257;

70)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605331;

71)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603658;

72)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603773;

73)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604235;

74)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605182;

75)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603617;

76)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603708;

77)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603864;

78)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604110;

79)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604508;

80)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605141;

81)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605240;

82)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616445;

83)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616288;

84)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616361;

85)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616346;

86)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616437;

87)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616270;

88)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616304;

89)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63616411;

90)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63469944;

91)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603666;

92)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605174;

93)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603542;

94)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605216;

95)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63603880;

96)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63604516;

97)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605166;

98)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605281;

99)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63605315;

100)Напіввагон люковий моделі 12-783 з номером 63470140.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно, а також вчинення реєстраційних дій направлених на їх відчуження, розпорядження, та заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися таким майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1