Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

26 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/8146/18

Провадження №1-кп/635/536/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001152 від 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання щодо конвоювання потерпілого ОСОБА_4 до суду для безпосереднього допиту в залі судових засідань.

Потерпілий ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні із ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання прокурора про конвоювання потерпілого ОСОБА_4 до суду для безпосереднього допиту, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», де на сьогоднішній день перебуває.

У судовому засіданні 26.01.2026 потерпілий приймав участь у режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та згідно встановленого порядку, був допитаний в якості потерпілого.

Відповідно до статей 55, 56 КПК України, потерпілий є учасником кримінального провадження та має як процесуальні права, так і обов`язки, зокрема обов`язок з`являтися за викликом суду та давати показання.

Згідно зі статтями 139, 327 КПК України, суд уповноважений вживати заходів для забезпечення участі учасників кримінального провадження у судовому розгляді, якщо їх явка є необхідною для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебування потерпілого в установі виконання покарань не звільняє його від процесуальних обов`язків та не може бути підставою для відмови суду від дослідження належних і допустимих доказів, у тому числі показань потерпілого.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що потерпілий не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, висловив заперечення проти доставки (конвоювання) до суду та чинне кримінальне процесуальне законодавство передбачає альтернативний спосіб його участі - дистанційне судове провадження.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд має право здійснити судове провадження в режимі відеоконференції, зокрема з приміщення установи виконання покарань, якщо це необхідно для забезпечення участі особи у судовому розгляді.

26.01.2026 потерпілий приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та був допитаний судом, тобто було забезпечене реалізацію принципів безпосередності та змагальності; не порушує прав потерпілого, є пропорційним втручанням у його особисту сферу; відповідає практиці ЄСПЛ щодо балансу між інтересами правосуддя та правами особи (ст. 6 Конвенції).

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не є обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

З урахуванням заперечень потерпілого ОСОБА_4 проти доставки його до суду, з метою швидкого, полного, неупередженого судового розгляду у розумні строки, суд вважає за доцільне забезпечити подальшу участь потерпілого у судових засіданнях у режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 139, 327, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо конвоювання потерпілого ОСОБА_4 до суду для безпосереднього допиту в залі судових засідань - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6