УХВАЛА

Іменем України

19.12.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувало вказане кримінальне провадження.

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 07.08.2025 ухвалено: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби на строк два роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби на строк три роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби на строк три роки з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 06.02.2023 по 10.02.2023 включно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання законної сили вироком суду залишити у виді застави. Вироком також вирішено долю речових доказів.

Вирок Барського районного суду Вінницької області від 07.08.2025 набрав законної сили 03.11.2025 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду.

09.12.2025 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, за якою засуджений просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення застави.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Правовий механізм ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні чинним законодавством не передбачений.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні № 125/1030/23 повернути заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заставодавець має право звернутися до суду з клопотанням про повернення застави у порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя