УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.09.2017 під № 0003334 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 під № 0003334 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2017 о 11.00 годин, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження металевого паркану, проникли на територію двору будинку АДРЕСА_1 , де скоїв крадіжку майна , а саме :

-сталевої кришки від бочки, вагою 500 гр, вартістю 6,40 гривень;

-сталевої емальованої миски, вагою 350 гр, вартістю 3,70 гривень;

- сталевої труби, вагою 4 кг, вартістю 42,60 гривень;

- сталевої автомобільної лійки, вагою 200 гр, вартістю 2,15 гривень;

- сталевої бочки, об`ємом 200 літрів, вагою 20 кг, вартістю 213 гривень.

В результаті чого, заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 267,85 гривень. Вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_8 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор просила дане клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 , підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.10.2025, згідно якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сестра обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , подала заяву у якій вказала, що право на реабілітацію померлого їй роз`яснено, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284КПК Україниза наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цьогоКодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 за № 0003334 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 під № 0003334 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта у розмірі 197 грн. 74 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1