Провадження №: 1-кп/336/1238/2025
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 08.04.2025, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, складеним відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000531 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1,2,3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні 01.10.2025 прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як свідок має змінені анкетні дані та його ідентифікація учасниками судового розгляду є недопустимою задля забезпечення його особистої безпеки, в режимі відео конференції, оскільки вказаний свідок перебуває на військовій службі в Одеській області.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала з приводу допиту свідка саме в режимі відеоконференції, просить суд забезпечити явку свідка в зал Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у зв`язку із таким.

Згідно з вимогами п.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Суд впевнився на підставі вивчення наданих стороною обвинувачення доказів, зокрема, постанови старшого слідчого СВ ВП №3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було змінено данні легендованної особи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідку роз`яснено щодо обов`язку нерозголошення даних досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність допитати відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заявленого стороною обвинувачення свідка, з іншого приміщення з використанням відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та безперешкодно сприймати відповіді на них.

Керуючись ст.352, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зміненими анкетними даними шляхом проведення дистанційної процесуальної дії з іншого приміщення з використанням відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Доручити виконання ухвали суду Біляївському районному суду Одеської області місцезнаходження: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Вказане судове засідання призначене на 09 жовтня 2025 року на 14:00 годину провести в режимі відеоконференції задля забезпечення допиту свідка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1