Справа № 282/1363/25
Провадження № 1-кп/282/164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар кримінальне провадження №0000065 від 08.10.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року близько 11 год. 50 хв. у домогосподарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , між останньою та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченої з`явився неправомірний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

В цей день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, взявши у веранді власного житлового будинку молоток, нанесла ОСОБА_5 два удари в область правої тім`яної ділянки голови.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани та садна правої тім`яної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вона не має будь-яких претензій до обвинуваченої та не бажає щоб остання притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні теж просила закрити кримінальне провадження щодо неї.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілу, обвинувачену, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, остання та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.26, ст.100, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000065 від 08.10.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі молоток, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 22.10.2025, після набрання ухвалою суду законної сили, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1