Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/226/2025 Справа № 641/7764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3

14 жовтня 2025 року ухвалою суду залучено захисника у справі через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У силу ст. 336 КПК України організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконфіренції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ -за участю адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ -за участю захисника засудженої - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1