Провадження № 1-кп/638/2317/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025 за № 0000673 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не має, військовослужбовця перебуваючого на посаді: оператора-топогеодезиста 2 радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 207 від 13.10.2021, рєкрут ОСОБА_2 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначено на оператора-топогеодезиста 2 радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки у вказаній військовій частині.

Згідно зі ст. 68 Конституції України, ОСОБА_2 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи, в тому числі вимоги указаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи по ліву руку від потерпілого обличчям до нього, взявши у ліву руку мобільний телефон наніс кілька ударів в ділянку обличчя

ОСОБА_3 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2., «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року та згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наявної в матеріалах справи заяви, поданої прокурору, за участі захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також, ОСОБА_2 було ознайомлено з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Отже, ОСОБА_2 спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, згідно ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, визнавши встановлені досудовим розслідуванням обставини виявив критичне ставлення до скоєного. При цьому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази:

CD-R диск з маркуванням «Axent» червоно-сірого кольору, ємкістю 700 Mb на якому встановлено наявність відеозапису з навою «ch08_4500» тривалістю 35 хвилин та відеозапису з назвою «ch09_4500» тривалістю 15 хвилин 40 секунд; CD-R диск з маркуванням «Axent» червоно-білого кольору, ємкістю 700 Mb на якому встановлено наявність аудіозапису з назвою «.2025-10-24 12-05-51» тривалістю 03 хвилини 16 секунд - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1