УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 726/736/25

провадження № 51-4826ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Захисник у касаційній скарзі клопоче про зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що підзахисний за вироком місцевого суду був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК, однак вироком апеляційного суду було скасовано рішення місцевого суду щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання. На думку захисника у разі скасування вироку апеляційного суду, унеможливить поворот його виконання оскільки засуджений вже буде відбувати реальне покарання. Крім того до суду касаційної інстанції надійшло звернення від Громадської організації «Привиди Буковинського об`єднання Чернівці» в якому надана характеристика на засудженого, згідно якої за час співпраці він зарекомендував себе дисциплінованою та морально стійкою людиною. Здійснював: організацію збору гуманітарної допомоги, її транспортування до підрозділів Сил оборони України, брав участь у заходах на підтримку Збройних Сил України та здійснював вишкольні заходи для дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Перевіривши матеріали касаційного провадження, аргументи захисника та характеристику на засудженого, Суд не вбачає підстав для втручання в процедуру виконання вироку апеляційного суду. Клопотання захисника не містять вагомих та обґрунтованих обставин, які вказують на необхідність зупинення виконання вироку суду апеляційної інстанції, а тому задоволенню не підлягає.

Характеристика на засудженого і доводи викладені в касаційній скарзі підлягають перевірці в сукупності.

Інших обставини, які вказують на необхідність зупинення виконання оскаржуваного вироку не встановлено.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Витребувати із Садгірського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 726/736/25).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1