Єдиний унікальний номер 341/2263/25
Номер провадження 1-кп/341/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Галичі клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 02 грудня 2015 року в порядку пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що передбачено статтею 49 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000361 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в ніч на 01 грудня 2015 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття вікна проникла до магазину «Будівельно-господарські товари», який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно викрала обрізні круги, комплектувальні матеріали для проведення водо- та газопроводу, а також грошові кошти в сумі біля 13 тисяч гривень.

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

01 грудня 2015 року за участі потерпілого, понятих та спеціаліста НДЕКЦ проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено слід знаряддя злому, 5 слідів фактури матеріалу, два фрагменти сліди взуття.

02 грудня 2015 року у процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що протягом 10 років являється приватним підприємцем і свою діяльність здійснює у галузі роздрібної торгівлі. У АДРЕСА_1 , має торговий павільйон, у якому протягом двох років здійснює торгівлю будівельними матеріалами. Продавцем у вказаному павільйоні є його зять ОСОБА_6 . Товар у вказаний магазин доставляють торгові агенти із різних фірм, практично всі з м. Івано-Франківська і один з м. Тернополя, який доставляє кабельно-провідникову продукцію. Магазин ніякими системами охорони не обладнаний. Працює магазин у літній період з 8 години до 18 години, у зимовий період переважно з 9 години до 17 години.

01 грудня 2015 року біля 9 години він разом із ОСОБА_6 приїхав до вказаного магазину, залишив ОСОБА_6 там, а сам поїхав у справах. Однак за кілька хвилин той йому зателефонував та повідомив, що у магазині хтось був і там все розкидане. Потерпілий одразу повернувся до магазину та побачив, що за прилавком розкиданий товар, а потім побачив, що розбите скло у лівому дальньому вікні та перерізана металева решітка, яка знаходилась на цьому вікні. Про даний факт зразу повідомив у Галицьке відділення поліції. У подальшому перерахував наявний товар та звірив його із своїми записами після чого встановив, що з магазину було викрадено: круги для різки металу «Карпати» та «Атаман», круги для різки металу з алмазними напайками, свердла победітові «Граніт» та «Беші», крани для води та газу, металопластикові коліна, різьби, штуцера, перехідники та ін.

13 січня 2016 року процесуальним керівником погоджено клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до з?єднань мобільного зв?язку на момент вчинення крадіжки у зоні дії базових станції біля вказаного магазину.

14 січня 2016 року Галицьким районним судом надано хвали на доступ до вказаних

телефонних з`єднань, які направлено операторам мобільного зв`язку «Київстар», «МТС», «Астеліт». У подальшому дані відомості опрацьовано, проте інформації, яка б становила оперативний інтерес здобуто не було.

11 грудня 2015 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину.

Під час виконання доручення відпрацьовано осіб, які проживають біля місця вчинення злочину, осіб раніше судимих за вчинення майнових злочинів проти власності, а також сусідів потерпілої, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес здобуто не було.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не надалося за можливе.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому обставин і підстав, та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України відповідно до норм статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, становить десять років, а з моменту початку кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 02 грудня 2015 року, минуло понад десять років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000361 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись частиною 1 статті 49 КК України, пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000361 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1