Справа № 301/2937/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 08.10.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Архангельське, Високопільський район, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 08.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому що він,у період з 23 лютого 2025 року по 08 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань.

Зокрема, 23 лютого 2025 року близько 21:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, а саме: нецензурно висловлювався та погрожував дружині ОСОБА_5 чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вищевказаним фактом постановою Іршавського районного суду від 28 лютого 2025 року, у справі 301/369/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП (рішення суду набрало законної сили 11 березня 2025 року)

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14 лютого 2025 року о 18:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вчинення вказаних дій постановою Іршавського районного суду, від 18 березня 2025 року, у справі 301/398/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (рішення суду набрало законної сили 29 березня 2025 року).

Крім цього продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 червня 2025 року близько 07:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вчинення вказаних дій постановою Іршавського районного суду, від 17 липня 2025 року, у справі 301/1685/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (рішення суду набрало законної сили 29 липня 2025 року).

Не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 жовтня 2025 року, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку за місцем свого проживання, адресою АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, вчинив дії фізичного та психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії фізичного насильства, а саме ОСОБА_4 своєю правою рукою зжатою у кулак спричинив один удар у ділянку нижньої губи ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у слизову оболонку з внутрішньої поверхні нижньої губи зліва. які згідно висновку експерта №92-і від 10.10.2025 року слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, та спричинив психологічне насильства, а саме: словесно ображав свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у домашньому насильстві фізичного характеру та систематичному психологічному насильстві стосовно ОСОБА_5 у період часу 23 лютого 2025 року по 08 жовтня 2025 року вчинені по місцю свого проживання ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

12.11.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, про що роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила факт укладення угоди про примирення з обвинуваченим, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди, просила її затвердити, призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про примирення. Пояснив, що дійсно угода була укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілі. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд доходить такого висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, пенсіонер, раніше не судимий. Він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачеий ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид і розмір покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, тому просив суд цю угоду затвердити.

З урахуванням вищенаведеного, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України є правильною.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення та визначене в межах санкції ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнивши останнього від відбуття покарання із визначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України строком на 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-376, 468-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 12 листопада 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене 08 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358.

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1