Справа 522/6374/21
Провадження 1-кп/522/1580/25
У Х В А Л А

12.11.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР № 0001321 від 27.11.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2КК України.

У судовому засіданні прокурор завив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 та повідомлення його про виклик у судове засідання, посилаючись на відсутність відомостей про належне повідомлення свідка про дату час і місце судового засідання та його проживання за відомим адресом.

Захисник не заперечував проти клопотання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Свідку ОСОБА_6 неодноразово у встановленому порядку направлялись повістки з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, які не були вручені адресату у зв`язку із закінченням термінів зберігання. У призначений час свідок до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик може вручатися особі працівником правоохоронного органу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду кримінального провадження, задоволення клопотання прокурора та надання органу досудового розслідування доручення для встановлення місця проживання зазначеного свідка і вручення йому повістки про виклик у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 327, 333, 369-372, 376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, доручити СУ ГУНП в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, для встановлення місця проживання (актуальних засобів зв`язку): свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 та вручити йому повістку про виклик у судове засідання, призначене у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107 - 19.12.2025 о 11:00.

Встановити строк виконання доручення та надання матеріалів до суду до 15.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1