ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1633/25

1-кп/385/105/25

21.10.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000128 від 06.08.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та особу похилого віку, не депутата, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2025 по справі №385/173/25 яка набрала законної сили 05.03.2025 року, визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Достовірно знаючи про наявність вищевказаної постанови суду, будучи з нею ознайомлений шляхом підписання розписки про отримання копії постанови, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи умисно, в попущення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами.

Так, 03.07.2025 о 15.57 год. в селищі Завалля, Голованівського району Кіровоградської області, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом, та на перехресті нерівнозначних доріг вул. Соборна та вул. Сонячна Голованівського району, Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 211010, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в наслідок чого сталось зіткнення автомобілів, в результаті чого автомобілі, отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п.1.6, 11.6 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_3 03.07.2025 о 15.57 год. в селищі Завалля по вул. Соборна Голованівського району, Кіровоградської області керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці, від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, до цього вчинивши таке правопорушення протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

По даному факту працівники сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесли щодо ОСОБА_3 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5133871 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 03.07.2025, склали протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380283 за ст. 124 КУпАП від 03.07.2025 та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380283 за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 03.07.2025.

Внаслідок чого, згідно постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області 21.07.2025 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки сім місяців та чотирнадцять днів безоплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 30.07.2025.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, які виразились у вчиненні ряду адміністративних правопорушень під час керування транспортним засобом, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

09.10.2025 року між прокурором у кримінальному провадженні №0000128 прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 діючого на підставі ст. 37 КПК України та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України. Підозрюваний в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Одночасно, в силу ч.ч. 2, 3 ст. 75 КК України, сторони досягли домовленості про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_7 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_7 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні №0000128 прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні №0000128 прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 09.10.2025 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

21.10.2025