Справа №295/595/26
УХВАЛА

16.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004337 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на готівкові кошти (іноземної валюти) 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) доларів США (143 купюри номіналом 100 доларів США), які упаковані в спеціальний сейф-пакет ДБР № М1000918; Договір оренди індивідуального банківського сейфа №2432-ІБС, від 29.05.2025 р., укладеного між Акціонерним товариством «КОМІНБАНК» та ОСОБА_4 на 3 арк упаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № М1000938; Розписку від 04.06.2025 р. на 1 арк. упаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № М1000938; Договір купівлі-продажу частки житлового будинку та частки земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 3 арк., в прошитому та пронумерованому вигляді з додатками: (Витяг з Державного реєстру речових прав індексний номер витягу 429950345 на 1 арк., Витяг з Державного реєстру речових прав індексний номер витягу 429949779 на 1 арк.) упаковано в спеціальний сейф пакет ДБР № М1000938; Заява ОСОБА_6 , адресована ОСОБА_7 за місцем Вимоги на 1 арк. упаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № М1000938; Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок №2, провулок Огурцова, село Довжик на 3 арк., в прошитому та пронумерованому вигляді упаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № М1000938; Копія договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2025 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на 3 арк. упаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № М1000938; Попередній договір про передачу завдатку та про укладання в майбутньому договору купівлі-продажу від 20.05.2025 р. (з додатками фотокопії іноземної іноземної валюти на білому аркуші паперу формату А4, на яких міститься запис зроблений ручкою синього кольору копія вірна 20.05. 2025 на 2 арк.) упаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № М1000938.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність його нормам статті 171 КПК України.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відсутність повної інформації про власника майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним, унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004337 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366-2 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1