Дата документу 05.02.2026Справа № 554/1329/26
Провадження № 1-кс/554/2106/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 23.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000291,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 23.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000291.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що нею 23 січня 2026 року було подано слідчому клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Станом на 30 січня 2026 року клопотання не розглянуто, процесуального рішення за результатами його розгляду не прийнято, про результати його розгляду заявницю не повідомлено.

Просила визнати бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язати її розглянути подане нею клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000291 і повідомити заявницю про результати його розгляду у порядку, визначеному КПК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідча до суду не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000291.

За змістом скарги заявниця ОСОБА_3 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

23.01.2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої із клопотанням про надання їй можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На час розгляду справи інформації про результати розгляду клопотання заявнику не надходило та суду не надано.

У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуто у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявниці від 23.01.2026 року на даний час у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не вирішене.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявниці не розглянуто у визначеному законом порядку, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчу СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 23.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000291 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 23.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000291 - задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 23.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000291 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1