Справа №760/7376/22 1-кп/760/1126/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі колегії суду : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.03.2022 року за №0000054,який надійшов від прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області СтьопінаМ. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.111 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження,встановлено що громадянка ОСОБА_5 , діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення вимог Конституції та Законів України, з 24 лютого 2022 року, перебуваючи на території Київської області,в смт.Коцюбинське, маючи проросійські погляди,підтримуючи злочинні плани вищого керівництва рф щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення в утвердження тимчасової окупації частини території України,будучи достовірно обізнаною про те,що ОСОБА_8 є представником іноземної держави,а саме рф,бере участь у проведенні проти України інформаційних акцій та має широкі зв`язки із посадовими особами органів державної влади і спеціальних служб рф, за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 із можливістю доступу до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, вступила у спілкування за допомогою додатку «Telegram» із представником іноземної держави - агресора ОСОБА_8 ,який використовував з цією метою невстановлений мобільний телефон із сім-картою російського оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , та з метою завдання шкоди обороноздатності України почала збирати і надсилати йому інформацію, що містить відомості військового характеру,розголошення яких представнику держави-агресора заподіє шкоду обороноздатності України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 із можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет,за допомогою додатку «Telegram» передала представнику іноземної держави-агресора ОСОБА_8 наступну інформацію:

-18 березня 2022 року, о 23г.56 про наявність постів ЗСУ,кількість особового складу та військової техніки на головних дорогах,що ведуть до м.Києва,про початок і тривалість комендантської години,організацію роботи патрулів Територіальної оборони,про наявність та стан підрозділів Збройних Сил України в м. Вишгород;

19 березня 2022 року, о 07.23 про місцезнаходження та стан підрозділів НОМЕР_5 танкової бригади ЗСУ та неможливість її залучення до оборони м. Києва,а також про її особисті спостереження за танковими підрозділами ЗСУ та про їх відсутність в смт. Коцюбинське;

19 березня 2022 року в період часу з 12.38 по 12.40, про наявність встановлених ЗСУ мінних загороджень навколо смт.Коцюбинське, настрої та відсутність автоматичної вогнепальної зброї у членів Територіальної оборони на території вказаного населеного пункту;

21 березня 2022 року о 08.23. про географічні особливості заплави річки Ірпінь та можливість їх військового використання для стримування наступу противника;

21 березня 2022 року в період часу з 17.32 до 18.06 про наявність особового складу на блок - постах на вулицях м. Києва, а також особисто виготовлені нею за допомогою вищевказаного мобільного телефону фотознімки зазначених блок-постів.

Збір та передача ОСОБА_5 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної держави - агресора може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України,оскільки:

відомості про порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили і засоби ,які виділяються для цього, підпадають під дію ст.16.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію,затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

відомості, що розкривають інформацію про дислокацію постів візуального спостереження, підпадають під дію ст.2.4 Переліку відомостей Збройних Сил України,що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

відомості про вплив суспільно-політичної обстановки в регіонах дислокації військових частин на їх бойову готовність або морально-психологічний стан особового складу підпадають під дію ст.1.2.2 Зводу відомостей,що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.02.2020 № 383;

відомості про дислокацію,систему охорони, оборони, організаційно - штатну структуру,чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) підпадають під дію ст.1.4.3 Зводу відомостей,що становлять державну таємницю,затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.02.2020 № 383.

Окрім того, 25 березня 2022 року, у період з 11 г.54 хв. до 12 г.13хв., громадянка України ОСОБА_5 в листуванні за допомогою власного мобільного телефону iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 із можливістю доступу до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, в листуванні за допомогою мобільного додатку «Telegram» із представником іноземної держави ОСОБА_8 побажала «сил нашому ОСОБА_9 », вказала,що молиться за « ОСОБА_9 » та хоче щоб він переміг.

Таким чином,зібравши та передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, ОСОБА_5 своїми умисними діями надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 було пред`явлено підозру за ч.2 ст.111 КК України .

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

17.05.2022 на депозитний рахунок було внесено в інтересах ОСОБА_5 заставу у розмірі 500 000 гривень, крім того у відповідності до ст.194 КПК України відносно останньої почали діяти обов`язки по обов`язковому прибуттю її до суду за першою вимогою суду, проживати за визначеним їй місцем та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.(а.п.100,т.1)

Однак, ОСОБА_10 20.07.2022 року покинула територію України через пункт пропуску «Лужанка» Державного кордону України в напрямку Угорщини на транспортному засобі Тойота, д.н.з. НОМЕР_6 , скориставшись закордонним паспортом серії НОМЕР_7 . (а.п.98,т.1)

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 до України не поверталась.

В судові засідання, які відбувались починаючи з 14.07.2022 до 18.11.2025 років обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлась, про свою нове місце проживання суд не повідомила.

У вересні 2022 року ОСОБА_5 через електронну пошту суду подала заяву про свою участь в судових засіданнях в режимі відео конференції.

В одному із судових засідань ОСОБА_5 повідомляла про те,що нібито проживає на Кіпрі, не подаючи при цьому жодних доказів.

Між тим, з грудня 2022 року ОСОБА_5 перестала виходити також і на відео зв`язок.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року суд визнав неявку ОСОБА_5 в судові засідання без поважних причин.

Суд забов`язав ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні безпосередньо. (а.п. 106, т.2)

Крім того,захисник обвинуваченої, який діяв на підставі договору з останньою, адвокат ОСОБА_11 29.11.2023 року повідомив суд про втрату зв`язку з своєю підзахисною та закінченням ним здійснення захисту останньої. (а.п.133 т.2)

Ухвалою суду від 20.12.2023 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві доручено призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення її захисту. Відповідно до доручення від 05.02.2024 року був призначений адвокат ОСОБА_12 для захисту обвинуваченої.

Також суду прокурором було надано відеозапис інтерв`ю ОСОБА_5 , яке остання давала російським журналістам, де повідомила що проживає в м.москві рф ,при цьому виправдовує і визнає правомірною збройну агресію рф проти України.

Відповідно до витягу із ЄРДР № 0000410 від 16.11.2022 р. внесені відомості за ч.1 ст.436-2 КК України щодо вищевказаних обставин.

Отже,прокурор вважає,що є достатні дані вважати,що ОСОБА_5 умисно переховується від суду на території держави визнаною Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, який є особливо тяжким.

Тому притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку,передбаченому чинним КПК не надається можливим.

А тому у відповідності до вимог ст.297-5 КПК України у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб - сайті Офісу генерального прокурора необхідно розмістити повістки про виклик ОСОБА_5 до Солом`янського районного суду м.Києва з метою недопущення порушень конституційних прав обвинуваченої.

Відповідно до ч.3ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів,зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу,може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України,на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною третьою ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді,суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.323 КПК України, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження,суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Вислухав клопотання прокурора,думку захисника,дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення,передбаченого ст.111 ч.1 КК України та вона переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні фактичні дані, що вона перебуває за межами території України понад 6 місяців, то у цьому випадку згідно ст.2971 КПК України стосовно може бути застосована процедура спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.297-1 ,297-2, 314,376 КПК України,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора .

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000054 від 28.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ,проживала в АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: