УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Справа №607/20258/25 Провадження №1-кп/607/1916/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишковичі Тернопільського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та провізором ОСОБА_3 укладений трудовий договір та згідно наказу він приступив виконання до своїх обов`язків. Відповідно до посадової інструкції провізора аптеки № 1 ФОП ОСОБА_5 , з якою ознайомлений під підпис, працюючи в даній аптеці на вказаній посаді ОСОБА_3 повинний знати вимоги чинного законодавства України у сфері фармацевтики, зокрема «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15 березня 2023 року №494), Постанову КМУ № 70 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).

05 серпня 2025 року близько 13:37 год. ОСОБА_3 виконував роботу, пов`язану із роздрібною торгівлею лікарських засобів в приміщенні аптеки № 1 ФОП ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Даного дня близько 13:37 год. при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даної аптеки порушив «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно якого рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 5 до «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року №360, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. на один рецепт. Зокрема ОСОБА_3 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачати, реалізував, тобто відпустив без рецепту, одним товарним чеком 3 (три) паперових упакування із вмістом фабричних блістерів лікарського засобу «Кодетерп», із вмістом 10 таблеток у кожному з блістерів, в загальному 30 (тридцять) таблеток, в яких міститься кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю загальною масою кодеїну 0,2370 грама, а також 3 (три) фабричних блістерів комбінованого психотропного лікарського засобу «Кодтерпін», із вмістом 10 таблеток у кожному з блістерів, в загальному тридцять (тридцять) таблеток. У даних капсулах міститься кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю загальною масою кодеїну 0,2209 грама.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України умисне порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, вину визнає у повному обсязі, із займаної раніше посади звільнений, а відтак перестав бути в розумінні вказаної статті кримінального кодексу суспільно-небезпечним, у зв`язку із чим вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і не може вчиняти аналогічні злочини.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Тобто, застосування цих норм законодавства можливе лише за наявності двох обов`язкових умов вчинення вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Ці дві обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестає бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим класифікуються, як нетяжкий злочин. Крім того з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, згідно Наказу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , від 28.10.2025 №1 звільнений із займаної посади «провізор».

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене ним вперше, також на даний час особу не можна вважати суспільно небезпечною, з врахуванням того, що ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення звільнений із займаної посади та не займає посади, пов`язані з виконанням покладених на нього функцій, а тому усунуті обставини, під впливом яких він скоїв злочин, що унеможливлює вчинення ним подібних злочинів, що є важливою умовою для застосування ст. 48 КК України та підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, зокрема втратою обвинуваченим суспільної небезпеки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 05.08.2025 - закриттю.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2025 №607/16544/25 (1-кс/607/4552/2025), а саме на 3 пластинки таблеток «Кадтерпін» по 10 таблеток в кожній пластинці, 3 упаковки таблеток «Кодетерп» по одній пластинці у кожній упаковок кількістю 10 таблеток у кожній із пластинок, фіскальний чек від 05.08.2025 № на суму 580 грн. слід скасувати після вступу ухвали в законну силу.

Згідно постанови слідчого від 06.08.2025 вказані предмети визнані речовими доказами. Тому за наслідками розгляду кримінального провадження, фіскальний чек від 05.08.2025 № на суму 580 грн. слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а 3 пластинки таблеток «Кадтерпін» по 10 таблеток в кожній пластинці, 3 упаковки таблеток «Кодетерп» по одній пластинці у кожній упаковок кількістю 10 таблеток у кожній із пластинок повернути у володіння та розпорядження приміщення аптеки №1, яка розташованого в АДРЕСА_2 фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 100, 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 за даним фактом - закрити.

Речові докази:

-- фіскальний чек від 05.08.2025 № на суму 580 грн. залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- 3 пластинки таблеток «Кадтерпін» по 10 таблеток в кожній пластинці, 3 упаковки таблеток «Кодетерп» по одній пластинці у кожній упаковок кількістю 10 таблеток у кожній із пластинок повернути у володіння та розпорядження приміщення аптеки №1, яка розташована в АДРЕСА_2 фізичної особи підприємця ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2025 №607/16544/25 (1-кс/607/4552/2025), а саме на 3 пластинки таблеток «Кадтерпін» по 10 таблеток в кожній пластинці, 3 упаковки таблеток «Кодетерп» по одній пластинці у кожній упаковок кількістю 10 таблеток у кожній із пластинок, фіскальний чек від 05.08.2025 № на суму 580 грн. після вступу ухвали в законну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1