печерський районний суд міста києва
Справа № 757/813/26-к
пр. № 1-кс-684/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003016 від 13.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 336 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова однієї з медико-соціальних експертних комісій (МСЕК), використовуючи своє службове становище в супереч інтересів служби з мотивів особистої зацікавленості та з метою одержання неправомірної вигоди третіми особами у вигляді правових наслідків, які торкаються соціального, трудового, житлового, пенсійного, медичного та інших прав особи, у зв`язку з встановленням їм групи інвалідності, діючи у складі організованої групи з раніше знайомими службовими особами та лікарями з метою тривалого, та систематичного складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, для їх подальшого використання вищевказаними третіми особами. В результаті зловживань службовим становищем, спричинено тяжкі наслідки, які більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003016 від 13.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 336 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0003016 від 13.11.2025 Головного слідчого управління Національної поліції України, у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: електроні медичні направлення, результати власних медичних досліджень, електроні призначення лікарів та планів лікування, відомостей щодо перебуванні на лікуванні за період з 01.01.2021 до 24.10.2024 відносно наступних громадян:

1. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

6. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

7. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

8. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

9. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

10. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

11. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

12. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

13. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

14. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

15. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

16. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

17. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

18. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

19. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

20. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

21. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

22. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

23. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

24. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

25. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

26. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

27. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

28. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

29. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

30. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_30 .

31. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

32. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

33. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_31 .

34. ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

35. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_33 .

36. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_34 .

37. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_35 .

38. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_36 .

39. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_37 .

40. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_38 .

41. ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_39 .

42. ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_40 .

43. ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_41 .

44. ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_42 .

45. ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_43 .

46. ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_44 .

47. ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .

48. ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_46 .

49. ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_47 .

50. ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_48 .

51. ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_49 .

52. ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_50 .

53. ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_51 .

54. ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_52 .

55. ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_53 .

56. ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_54 .

57. ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_55 .

58. ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_56 .

59. ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_57 .

60. ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_58 .

61. ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_59 .

62. ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_60 .

63. ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

64. ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_61 .

65. ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_62 .

66. ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_63 .

67. ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_64 .

68. ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_65 .

69. ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

70. ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_66 .

71. ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_67 .

72. ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_68 .

73. ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

74. ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_69 .

75. ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

76. ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

77. ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_70 .

78. ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_71 .

79. ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_72 .

80. ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

81. ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

82. ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_73

з можливістю ознайомлення та їх вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1