У Х В А Л А

19.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000752 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 близько 12-30 год. невідома особа, перебуваючи в кварталі № 49 Богунського лісництва, поблизу с. Довжик Житомирського району Оліївської ОТГ, здійснила порубку чотирьох дерев породи «дуб» діаметрами 40х30 см, 28х30 см, 38х50 см, 50x41 см та два дерева породи «ялинка» діаметрами 42х44 см, 37x38 см. Сума матеріального збитку встановлюється. 16.12.2025 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за координатами 50.3114590, 28.5851732, що являє собою лісову місцевість, в якому розміщені різні породи дерев, та виявлено порубку 4 дерев породи «дуб» та 2 дерев породи «ялинка», в ході якого вилучено бензопилу оранжевого кольору з маркуванням «ТехАс» № ТА-03-050, 6 контрольних зрізів та стовбури дерев породи «ялинка» у кількості 2 шт. 17.12.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на бензопилу оранжевого кольору з маркуванням «ТехАс» № ТА-03-050, на 6 контрольних зрізів та стовбури дерев породи «Ялинка» у кількості 2 шт. та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.12.2025 бензопилу оранжевого кольору з маркуванням «ТехАс» № ТА-03-050, а також 6 контрольних зрізів та стовбури дерев породи «ялинка» у кількості 2 шт. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця події 16.12.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а бензопила оранжевого кольору з маркуванням «ТехАс» № ТА-03-050 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу оранжевого кольору з маркуванням «ТехАс» № ТА-03-050, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шість контрольних зрізів та стовбури дерев породи «ялина» в кількості дві штуки, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-50 год. 23.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1