Номер провадження 1-кп/754/347/25
Справа № 754/3258/24
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001502 від 08.09.2023 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням за ч.5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2024 р. оголошено розшук ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2024 р. та 16.10.2025 р. надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На виконання ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 16.10.2025 р. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою працівниками поліції 01.12.2025 р. ОСОБА_5 доставлено до суду.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив задовольнити клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`явився у підготовчі судові засідання, у зв"язку із чим був оголошений у розшук, перебуваючи на волі, будучи обізнаним з санкцією статті, яка йому інкримінується, він може продовжувати переховуватись від суду.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосувати до останнього запобіжний захід не пов"язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за нормами ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановлений ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ним процесуальних обов"язків, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст.ст. 176, 177-178, 183, 184, 314, 315, 316, 369-371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 08.12.2025 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28.01.2026 р.

Строк тримання під вартою рахувати з 13.00 год. 30.11.2025 року.

Строк дії ухвали до 13.00 год. 28.01.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий -