Дата документу 14.10.2025
Справа № 334/8582/25
Провадження № 1-кс/334/2506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001928 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001928 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, що надійшло поштою 13.10.2025 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.10.2025 приблизно 23 годині 30 хвилин, невстановлена особа знаходячись поблизу будинку №5 по бульвару Бельфорському у місті Запоріжжя, з хуліганських мотивів, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневажливому ставленні до загальноприйнятих норм моралі, відкрито нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушила громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилося у нахабній поведінці, погрозах та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події 09.10.2025, який було проведено поблизу будинку АДРЕСА_1 , окрім іншого було вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

09.10.2025 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.10.2025 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного об`єкту.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучено майно, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення відповідної судової експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001928 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2025 року, предмет, який був виявлений під час огляду місця події, прибудинкової території, розташованої біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою жовтого кольору з нашаруванням РБК, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події 09.10.2025 року, являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та визнано речовим доказом, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001928 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.10.2025 під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1