Справа № 991/7013/25
Провадження 1-о/991/19/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2025 року у справі № 991/7013/25,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявниця просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2025 року у справі № 991/7013/25 (провадження № 1-кс/991/7082/25) та постановити нову ухвалу, якою відмовити з задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 13.03.2023.

В обґрунтування заяви зазначила, що 25.07.2025 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/7013/25 клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 13.03.2023 задоволено частково, встановлено стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та усім їхнім захисникам, у тому числі, які можуть бути залучені як захисники підозрюваних, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 13.03.2023 до 30 вересня 2025 включно.

Захисниця зазначає, що слідчим суддею під час розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було досліджено обсяг матеріалів, з якими належить ознайомитись стороні захисту, зокрема в ухвалі зазначено: «Поряд з цим, до уваги належить взяти обсяг матеріалів досудового розслідування, які складаються із 53 томів та електронної інформації (точної інформації прокурором не надано), що у свою чергу вимагає значного часу для опрацювання. Водночас слушними є твердження захисників щодо безпідставного ототожнення прокурором здійснення копіювання матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними». Отже, стороні захисту належало ознайомитись з 53 томами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, які були в розпорядженні органу досудового розслідування.

Однак, під час ознайомлення 19.09.2025, слідчим ОСОБА_8 було надано адвокату ОСОБА_3 , 54 том на 215 арк, та 55 том на 263 арк, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів, речових доказів) досудового розслідування. Таким чином, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000406 від 13.03.2023, складаються з 55 томів.

Проте станом на 25 липня 2025 року ці обставини не були відомі слідчому судді та стороні захисту, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя зазначає наступне.

Здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами регулюється положеннями Глави 34 КПК України.

Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ст. 460 КПК України).

Згідно положень ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Крім того, ст. 260 КПК України передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.

Пункт 4.3 Рішення Конституційного суду України № 5-р(ІІ)/2024 від 10.04.2024 у справі № 3-37/2022(75/22), передбачає, що оспорюваний припис статті 459 Кодексу не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвал слідчих суддів.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у якому він просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 13.03.2023 в обсязі 15 (п`ятнадцять) робочих днів з моменту прийняття рішення.

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2025 вказане клопотання задоволено частково та встановлено стороні захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 13.03.2023 до 30 вересня 2025 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею з врахуванням обсягу матеріалів та безпекової ситуації в Україні, надано стороні захисту не 15 робочих дів, як того просив прокурор, а 47 робочих днів, крім того ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту, на час встановлення строку на ознайомлення, вже тривало 7 місяців.

У подальшому 08.09.2025 підозрюваний ОСОБА_2 звертався з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.07.2025 у справі № 991/7013/25.

Під час розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слідчому судді наводились обставини щодо збільшення обсягу матеріалів досудового розслідування додатково на 2 томи, на які посилається і захисник ОСОБА_3 , і це враховано при визначенні строку нра ознайомлення, який значно перевищує той, про який просила сторона обвинувачення.

Таким чином слідчий суддя не вбачає наявності в поданій заяві адвоката будь якиз нововиявлених обставин

За врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2025 року у справі № 991/7013/25, розгляду не підлягає, а тому її слід повернути особі, яка її подала, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 460-463, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2025 року у справі № 991/7013/25, повернути адвокату ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1