Справа № 488/4636/25
Номер провадження № 1-кп/488/321/25
У Х В А Л А
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Брічмулла, Бостанликського району, Ташкенської області, Узбекистану, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працює директором ТОВ «МК СКСМ», раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - у тому, що він 10.08.2025 року приблизно о 11:00 годині керував технічно справним автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби, по сухій, чистій проїжджій частині вулиці Остапа Вишні, зі сторони вулиці Новобудівної в напрямку перехрестя з вулицею Національної гвардії в місті Миколаєві.
Рухаючись у обраному напрямку по вказані проїжджій частині, водій ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги п.п. 2.3 «б», 16.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час свого руху по дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, не забезпечив безпеки дорожнього руху, маючи намір перетнути перехрестя рівнозначних доріг, рухаючись по вул. Остапа Вишні, не надав перевагу в русі велосипеду сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з правої сторони відносно його напрямку руху, по вулиці Національної Гвардії, зі сторони вулиці Сергія Параджанова в напрямку проїзду до вул. Новобудівної, що у місті Миколаєві, в результаті чого допустив з ним зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового черезвертлюгового перелому лівої стегної кістки зі зміщенням уламків, саден лівої нижної кінцівки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 16.3, 16.12 ПДР України, які перебувають у прямому причинному наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з потерпілим, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміло у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки та підстави закриття кримінального провадження, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що з обвинуваченим вони примирилися, він не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій внаслідок ДТП за його участю, оскільки шкода обвинуваченим йому відшкодована повністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення злочину у стані алкогольного або іншого сп`яніння не перебував, із потерпілим ОСОБА_5 примирився, заподіяну потерпілому шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував, матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим ОСОБА_5 та повним відшкодуванням матеріального та морального збитку потерпілому.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 14 262,40 грн. за проведення судових експертиз.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1