Справа № 202/7047/25
Провадження № 1-кп/202/1402/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників(в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000265 від 25.04.2025 у відношенні,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 02.10.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 02.10.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 02.10.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 02.10.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Коровій Яр, Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 18.07.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 7 ст. 111-1 КК України до позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000265 від 25.04.2025 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Захисники обвинувачених не заперечували проти здійснення спеціального судового провадження.

Обвинувачені в підготовче судове засідання не з`явилися. Повістки про виклик обвинувачених у підготовчі судові засідання призначені на минулі дати публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118,частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України.

Отже, обвинувачені, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у передбачений законом спосіб, шляхом публікацій виклику у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Також, ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

У жодне із призначеного підготовче судове засідання обвинувачені за викликом до суду не з`явились, про неможливість та/або причини неприбуття не повідомили.

Також встановлено, що за останніми даними обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Горлівка та оголошені у державний розшук, а тому переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявними матеріалами встановлено, що обвинувачені небезпідставно підозрюються та обвинувачуються у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, а також відомості про те, що вони можуть перебувати на тимчасово окупованій території України на території російської федерацї, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій території України та на даний час переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлялась про розпочате досудове розслідування, тому суд вважає доцільним здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) у кримінальному провадженні №0000265 від 25.04.2025 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України.

Хоча ч.2 ст.314 КПК України передбачена можливість проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого, якщо здійснювалося спеціальне досудове розслідування, але суд вважає за необхідне в межах здійснення спеціального судового провадження призначити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Розділ IV Кримінального процесуального кодексу України, який називається «судове провадження у першій інстанції», включає такі глави, як підготовче провадження та судовий розгляд. Тобто вони закріплені як самостійні стадії судового провадження.

Частина 5 ст. 139 КПК України передбачає можливість здійснення саме спеціального судового провадження, а не спеціального судового розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що в межах спеціального судового провадження необхідно здійснити підготовче провадження - провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом визначено перелік осіб, що братимуть участь в судовому засіданні.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у ньому не надійшло.

Питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000265 від 25.04.2025 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні №0000265 від 25.04.2025 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України.

Кримінальне провадження №0000265 від 25.04.2025 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні, в залі №5, приміщення Індустріального районного суду міста Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84.

Визнати явку в судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1