Справа № 442/4787/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1097/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

12 січня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року ОСОБА_6 визнано винною у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за: ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі; ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеженні волі; ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеженні волі; ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2025 та остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить переглянути термін призначеного їй покарання та повернути розгляд її справи.

На апеляційний розгляд захисник ОСОБА_8 не прибув та у телефонній розмові повідомив, що його мобілізували до Збройних сил України, через що він не може здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй іншого захисника за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 даної норми у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду даної справи останній слід призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченійОСОБА_6 для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання Львівського апеляційного суду, яке відбудеться 04 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв., за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Повідомити захисника про необхідність прибути о 12 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року до Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: