Провадження №1-кп/447/87/26
Справа №447/1427/25
У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

05.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в режимі відеоконференції про призначення судово-психіатричної експертизи у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000178 від 26.03.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31.05.2022 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 27.12.2024 по закінченню терміну відбуття покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисниці обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (повторно) для визначення стану осудності підзахисного, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра КНП «Новороздільська міська лікарня». Після скерування обвинувального акту до суду, стан психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 значно погіршився, внаслідок чого він неодноразово був госпіталізований до лікувальних установ, де перебував на стаціонарному лікуванні. Погіршення стану психічного здоров`я обвинуваченого пов`язане із наявними у нього психічними захворюваннями та вадами, внаслідок загострення яких ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлений здатності контролювати свою поведінку, а відтак його матір здійснює за ним сторонній догляд.

А тому просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінування йому вчинення суспільно-небезпечного діяння. Якщо так, то яким саме?

2) Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

3) Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння?

4) Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5) Чи був здатен повного мірою ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час скоєння інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння та на даний час?

6) Чи потребує ОСОБА_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що на досудовому розслідування вже проводилась дана експертиза відповідно до якої ОСОБА_3 є осудним, проте не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання у зв`язку з погіршенням психічного здоров`я обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам ч. 1 ст. 332 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частинами 1, 2 п. 2 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом стаття 7 Закону України «Про судову експертизу».

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 242, 244, 332, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженню №0000178 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, ).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінування йому вчинення суспільно-небезпечного діяння. Якщо так, то яким саме?

- чи страждає ОСОБА_3 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- чи був здатен повного мірою ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час скоєння інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння та на даний час?

- чи потребує ОСОБА_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Направити експертній установі копію ухвали суду.

За вимогою експертної установи направити матеріали судової справи. Зобов`язати експертну установу Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, ) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Миколаївського районного суду Львівської області.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1