Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1454/2025 Справа № 641/7383/25
УХВАЛА
03 жовтня 2025 року Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області в особі представника - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В провадження Слобідського районного суду м. Харкова надійшла скарга ГУ ДПС у Полтавській області в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21.08.2025 року, в якій представник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою; зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо обставин, зазначених у заяві від 21.08.2025 року.
Таку відмову та, відповідно, бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, представник скаржника вважає протиправною та просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.08.2025 року.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її представнику скаржника через пропущення строку для звернення до суду.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 21.08.2025 року.
Враховуючи, що заява про кримінальне правопорушення була отримана та зареєстрована 04.09.2025 року, слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, вважає саме цю дату датою подання заяви до органу досудового розслідування.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин з моменту його отримання, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, а саме, 06.09.2025. Таким чином, останнім днем звернення зі скаргою на відповідну бездіяльність мало стати 15.09.2025. Скарга подана представником Головного управління ДПС у Полтавській області до поштового відділення 29.09.2025, тобто з пропущенням передбаченого законом строку для звернення до суду.
При цьому представник скаржника не подає клопотання про поновлення строку для звернення до суду, зазначаючи, що вказаний строк на її думку не сплив, так як про відповідну бездіяльність вона дізналась з листа начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 18.09.2025 року.
Слідчий суддя зазначає, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала би направлятись скаржнику і строк на оскарження якої розпочинався би з моменту отримання копії такої постанови.
Тобто, звернувшись до уповноваженого органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення представник скаржника має реагувати на відсутність інформації по заяві шляхом подання скарги протягом 10-ти днів з моменту початку бездіяльності, яка відтермінована від дати подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення на одну добу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з цим, згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 395 КПК України,
Скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області в особі представника - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1