Провадження № 1-кп/161/1164/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 09 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , відповідно до статті 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 червня 2025 року близько 22 години, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу пам`ятника «Слава праці», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , вихватив позаду поясниці шортів ОСОБА_6 стартовий пістолет «Retay G17», застосував насильство, утримуючи в руках стартовий пістолет, коли потерпілий перебував в положенні стоячи, наніс удар ногою в тулуб потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на поверхню землі, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, наніс 2 удари ногою по голові потерпілого, після чого утримуючи в руках стартовий пістолет наніс не менше 5 ударів по голові потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на лобній ділянці голови по центру ближче до ділянки перенісся, на лобній ділянці голови зліва в проекції лобного горба, на лобно-тім?яній ділянці голови зліва на межі з волосяною частиною голови, на потиличній ділянці голови дещо зліва в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №396 від 10.06.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб, а також внутрішньо шкірний крововилив на завушній ділянці зліва з поширення на потиличну ділянку зліва з садном біля його верхньо-зовнішнього краю, внутрішньо шкірний крововиливи з саднами на їх фоні на надвушній ділянці голови зліва, на тім?яній ділянці голови зліва ближче до межі з потиличною ділянкою, ділянка саден на надбрівній ділянці голови зліва на всьому протязі, синці навколо лівого ока частково з поширенням на скат носа зліва та ліву виличну ділянку, на правій вушній раковині з поширенням на праву завушну ділянку з дрібними саднами на його фоні, який згідно цього ж висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого потерпілий тимчасово втратив свідомість, а ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, заволодів сигнально-стартовим пістолетом марки «Retay» модель «G17», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/7824-ТВ від 17.06.2025 становить 2630,0 гривень, та рюкзаком чорного кольору з написом «Fashion», який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 4 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого зник з місця скоєння злочину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6 630,0 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком експерта № СЕ-19/103-25/7824-ТВ від 17.062025, з якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у користуванні справного сигнально стартового пістолета марки Retay» модель «G17» станом на 08.06.2025 могла складати 2630, 00 грн. (дві тисячі шістсот тридцять гривень 00 копійок).

Висновком експерта № 396 від 10 червня 2025 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження: рани на лобній ділянці голови по центру ближче до ділянки перенісся, на лобній ділянці голови зліва в проекції лобного горба, на лобно-тім?яній ділянці голови зліва на межі з волосяною частиною голови, на потиличній ділянці голови дещо зліва в середній третині; внутрішньо шкірний крововилив на завушній ділянці зліва з поширення на потиличну ділянку зліва з садном біля його верхньо-зовнішнього краю; внутрішньо шкірний крововиливи з саднами на їх фоні на надвушній ділянці голови зліва, на тім?яній ділянці голови зліва ближче до межі з потиличною ділянкою; ділянка саден на надбрівній ділянці голови зліва на всьому протязі; синці навколо лівого ока частково з поширенням на скаг носа зліва та ліву виличну ділянку, на правій вушній раковині з поширенням на праву завушну ділянку з дрібними саднами на його фоні. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії (по типу «удар») тупих предметів (предмету) з обмеженою травмуючою поверхнею. Такими предметами могли бути ноги людини. Не виключається можливість виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень в час вказаний підекспертним та в постанові, а саме 08.06.2025 р., за ступенем тяжкості рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, оскільки для загоєння ран необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, (п. 2,3.3, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень - виключається можливість їх виникнення під час падіння (як з прискоренням, так і без).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин які, відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні у 2023 році у Центрі залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та інших психоактивних речовин. Стан відміни з судомами, крім того обвинувачений, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілому шкоду не відшкодував, останній наполягав на суворій мірі покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

Будь-яких підстав для призначення обвинуваченого ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутні по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Разом з цим, підстав для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1 337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн. 10 коп.

Речові докази: два оптичні диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Змиви речовини бурого кольору, недопалок, сліди рук, які поміщено до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Магазин до стартового пістолету, рюкзак «Fashion» - залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: