Справа № 504/3501/25
Номер провадження 1-кс/504/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню №0000222 відомості про яке 03.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

встановив:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , та обґрунтовано тим, що 02.09.2025 о 22 год. 47 хв., до чч ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2025 до Одеської обласної клінічної лікарні, доставлений військовий військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням правої непроникаючої бокової ділянки живота, внаслідок необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

02.09.2025 слідчим було здійснено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено: автоматичну зброю АК74 № НОМЕР_2 , магазин до автоматичної зброї, 29 патронів калібру 5,45 мм.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для досудового розслідування до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею.

До суду також надійшла заява слідчого у провадженні, в яких просила розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 відомості про яке 03.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено наступне:

- автоматичну зброю АК74 № НОМЕР_2 ;

- магазин до автоматичної зброї;

- 29 патронів калібру 5,45 мм.

Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню №0000222 відомості про яке 03.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОУРП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автоматичну зброю АК74 № НОМЕР_2 , магазин до автоматичної зброї, 29 патронів калібру 5,45 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1