УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 27.09.2025 він звернуся до Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України. Заява ДБР отримана того ж дня, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ДБР до ЄРДР не внесені, оскільки заява гр. ОСОБА_2 направлена до ТУ ДБР у м. Києві для подальшого розгляду.

У подальшому - 10.11.2025 гр. ОСОБА_2 звернувся до ДБР із заявою, у якій просив повідомити про результати розгляду слідчим ТУ ДБР у м. Києві його заяви від 27.09.2025, однак з листа заступника керівника відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 від 14.11.2025 № С-13450/10-2-04-01-12745/25 ініціатору скарги стало відомо, що його заява від 10.11.2025 також спрямована до ТУ ДБР у м. Києві.

У той же час, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені, тому останній просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 27.09.2025.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Пунктом 8 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення)) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Виходячи з долучених до скарги матеріалів, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 27.09.2025, отже, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 28.09.2025, тобто кінцевим днем подання скарги є 10.10.2025.

У той же час, скарга направлена до суду 28.11.2025, тобто із порушенням 10-денного строку на оскарження.

Будь-які підстави, які б об`єктивно перешкоджали заявнику або його представнику своєчасно дізнатися про наслідки розгляду його повідомлення про кримінальні правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, у скарзі не зазначені.

Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин та поновленню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення такого строку.

Слідчий суддя, також звертає увагу, що до ТУ ДБР у м. Києві заявник із заявою про вчинення кримінальних правопорушень не звертався, що свідчить про відсутність з боку посадових осіб вказаного органу досудового розслідування оскаржуваної гр. ОСОБА_2 бездіяльності, оскільки обов`язок внесення відомостей за заявою особи про кримінальне правопорушення до ЄРДР покладений на посадову особу органу, до якого вперше надійшла така заява.

Тобто оскаржуючи бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Києві, яка з боку останніх відсутня, через те, що заявник до вказаного органу досудового розслідування не звертався, заявник оскаржує бездіяльність, яка не може бути оскаржена, оскільки, як зазначено вище, відсутні відомості про звернення гр. ОСОБА_2 до ТУ ДБР у м. Києві, обізнаність уповноважених осіб вказаного органу досудового розслідування про зміст такої заяви та її відповідність вимогам ч. 5 ст. 214 КПК.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 27.09.2025 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1