УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001143 від 02.10.25р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 статті 111 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001143 від 02.10.25р., що полягає у неналежному розгляді клопотань. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути клопотання ОСОБА_3 , які надійшли за вх. №9086 та 9087

ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 02.10.25р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 статті 111 КК України. Справа розпочалась за Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, у справі №760/12566/25. Вмотивовано ОСОБА_3 , було направлено до компетентного слідства клопотання про визнання статусу у справі, а саме: "Викривач" та клопотання про проведення обшуку та арешту доказів.

У судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, надіслав клопотання про розгляд справи без участі. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України). Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя зазначає таке.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 було направлено до компетентного слідства клопотання про визнання статусу у справі, а саме: "Викривач" та клопотання про проведення обшуку та арешту доказів. Клопотання були отриманні слідством, що підтверджується листом №51/12-1044 від 17.11.25р.

Однак, до скарги копій клопотань ОСОБА_3 , адресованих ІНФОРМАЦІЯ_1, скаржником не подано. Відтак, суд позбавлений можливості надати обгрунтовану оцінку клопотанням.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001143 від 02.10.25р. є заявником.

Водночас зазначає, що звертався з клопотанням про визнання його статусу "Викривач".

Згідно з п. 16-2 ч.1 ст.3 викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Приміткою до ст.45 КК України визначено перелік кримінальних правопорушень, які вважаються корупційними кримінальними правопорушеннями, до яких не належить стаття 111-1 КК України.

Таким чином, особа, за яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст.111, 111-1 КК України, не є викривачем.

Статтею 60 КПК України встановлено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

Стаття 220 визначений порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз викладеного дає підставу зробити висновок, що заявник у кримінальному провадженні не наділений правом звертатися з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 26, 28, 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001143 від 02.10.25р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 статті 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1