Провадження № 1-кс/592/8282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0003170 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

22.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми, використовуючи власний мобільний телефон з акаунтом в інтернет месенджері «Телеграм», під час листування та спілкування із невстановленою в ході досудового розслідування особою, що використовувала акаунт в інтернет месенджері «Телеграм», отримав вказівку для підпалу відділення Укрпошти, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60/4. Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, направлений на умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, о 20:14 год. 14.12.2025 придбав на автозаправній станції «MARSHAL», за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 11 пластикову каністру з бензином А-95 об`ємом 5л та попрямував до відділення Укрпошти №40001, за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 60/4. У подальшому, 14.12.2025 близько 21:23 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №60/4 по вул. Героїв Крут, підійшов до відділення Укрпошти № НОМЕР_1 , вилив на вхідні двері установи близько 2 л бензину, та за допомогою запальнички здійснив підпал розлитого бензину у зв`язку з чим загорілися вхідні двері відділення Укрпошти №40001, після чого залишив місце події.

З клопотання вбачається, що 15.12.2025 за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртка темно синього кольору з капюшоном з біркою «OUTVENTURE», шапка чорного кольору з бійкою чорного кольору "OZZI", шапка сірого кольору з бійкою чорного кольору з емблемою сірого кольору, рукавиці коричневого кольору з шкіряними та металевими вставками, рукавиці чорного кольору з написом сірого кольору "KAYTAN", кросівки "COLAMBIA" сірого кольору з чорними та червоними вставками, портфель чорного кольору з вертикальним написом білого кольору "ADIDAS".

Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 від 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення шапки синього кольору, темно-синьої куртки з капюшоном, чорних рукавиць, синіх джинсів, чорних кросівок, із сірими вставками, спортивного чорного рюкзака з вертикальним написом «ADIDAS», мобільний телефон, банківські картки, на які ОСОБА_5 отримував грошові кошти.

У ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртка темно синього кольору з капюшоном з біркою «OUTVENTURE», шапка чорного кольору з бійкою чорного кольору "OZZI", шапка сірого кольору з бійкою чорного кольору з емблемою сірого кольору, рукавиці коричневого кольору з шкіряними та металевими вставками, рукавиці чорного кольору з написом сірого кольору "KAYTAN", кросівки "COLAMBIA" сірого кольору з чорними та червоними вставками, портфель чорного кольору з вертикальним написом білого кольору "ADIDAS".

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:

- куртка темно синього кольору з капюшоном з біркою «OUTVENTURE»;

- шапка чорного кольору з бійкою чорного кольору "OZZI";

- шапка сірого кольору з бійкою чорного кольору з емблемою сірого кольору;

- рукавиці коричневого кольору з шкіряними та металевими вставками;

- рукавиці чорного кольору з написом сірого кольору "KAYTAN";

- кросівки "COLAMBIA" сірого кольору з чорними та червоними вставками;

- портфель чорного кольору з вертикальним написом білого кольору "ADIDAS", який має шкіряний брилок сірого кольору з емблемою гербу України закріплений на металевій застібці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7