Справа № 587/5019/25
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, рф, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Відповідно до п. b ст. З Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок та і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція), домашнє насильство визначається, як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишніми чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежного від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Так, 19.10.2025 близько 16:00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через побутові непорозуміння, вчинив словесну сварку зі своїм сином ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за одяг спереду та посадив в крісло, що знаходилось в приміщенні коридору. В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи металеву кочергу в правій руці, наніс нею 3 удари ОСОБА_4 по голові справа та по ділянці зап`ястя правої руки, коли останній прикривав нею голову.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1784 від 27.10.2025, встановлено, що під час обстеження ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження: в правій лобній ділянці садно, аналогічного характеру садно в правій лобно-тім`яній ділянці на межі волосяної частини голови, в тім`яній ділянці справа на 5 см від середньої лінії голови рана.
Вказані тілесні ушкодження у вигляді саден та рани кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить їх характер, та могли утворитись при нанесенні ударів кулаками рук, ногами, металевим предметом (кочергою) та подібними предметами. Характер та локалізація ушкоджень виключають можливість їх утворення при падінні з вертикального положення на площину.
Потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілий зазначив, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, він з ним примирився, тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинувачений, повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримав заяву потерпілого і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор підтримав позиції потерпілого і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом положень ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, матеріальна і моральна шкода відшкодована повністю, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1