Справа № 145/239/25
Провадження №11-кп/801/1100/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000221, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницького відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1, 361 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1, 361 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницького відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1, 361 ч. 2 КК України скасовано в частині призначення покарання та вирішення питання про речові докази через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та ухвалено у цій частині новий вирок.

У вказаному вироку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву суду першої інстанції що ухвалив вирок.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вироку Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2025 року, а саме: зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку назву суду першої інстанції «Вінницького міського суду Вінницької області» замість « Тиврівського районного суду».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2025 року, а саме: зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку назву суду першої інстанції «Вінницького міського суду Вінницької області» замість « Тиврівського районного суду».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Вінницького апеляційного суду від 21.11.2025 року.

Судді: