Справа № 930/9/26
Провадження №1-кс/930/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся начальник СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31.12.2025 до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним отримано інформацію щодо ймовірної підробки рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88 від 14.12.2020 року, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 в с. Бондурівка, Немирівського району Вінницької області площею 0,48 га з кадастровим номером :05:001:0164 для ведення особистого селянського господарства, на підставі якого 01.03.2021 здійснено державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку.

За вказаним фактом 01.01.2026 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю здійснення виїмки документів, а саме: оригінали матеріалів

27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2020, у тому числі протоколу, рішення та протоколи поіменного голосування, оригінальний примірник рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88 від 14.12.2020 року, оригінали матеріалів 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2020, у тому числі протоколу, рішення та протоколи поіменного голосування, копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №9 від 30.10.2015 про обрання ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Начальник СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання за судовим викликом не прибув, про причини неявки не повідомив, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄРДР 01.01.2026 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки слідчим не доведено, що оригінали матеріалів 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2020, у тому числі протоколу, рішення та протоколи поіменного голосування, тимчасовий доступ до яких він просить надати, стосуються даного кримінального провадження, у наданні дозволу на тимчасовий доступ в частині вищевказаних речей та документів необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання капітана поліції ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучити: оригінали матеріалів 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2020, у тому числі протоколу, рішення та протоколи поіменного голосування, оригінальний примірник рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88 від 14.12.2020 року, копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №9 від 30.10.2015 про обрання Бондурівського сільського голови, начальником СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , ст. дізнавачем СД Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 .

У наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2020, у тому числі протоколу, рішення та протоколи поіменного голосування, - відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1