Справа № 191/2879/22
Провадження № 1-кп/191/214/22
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадженняв режимі відеоконференції з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 29.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, згідно якого просила доручити органу досудового розслідування СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях), а саме : провести огляд документів з відкритих джерел інформації «закону луганської народної республіки «про поліцію»; «конституції луганської народної республіки», «закон про систему виконавчих органів влади луганської народної республіки», «указ голови луганської народної республіки від 15.08.2019 № УГ-552/19 «Про керівництво діяльністю виконавчих органів влади луганської народної республіки» та «указ голови лнр про створення адміністрації міст та районів луганської народної республіки» № УГ-125/22 від 03.03.2022 року та скласти відповідні протоколи огляду у відповідності до вимог протоколу Берклі.

Захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення (ч. 4 ст. 333 КПК України).

Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій визначені статтею 223 КПК України.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Враховуючи те, що для встановлення обставин та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування СВ3 Управління ) з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях) провести огляд документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях) провести огляд документів з відкритих джерел інформації «закону луганської народної республіки «про поліцію»; «конституції луганської народної республіки», «закон про систему виконавчих органів влади луганської народної республіки», «указ голови луганської народної республіки від 15.08.2019 № УГ-552/19 «Про керівництво діяльністю виконавчих органів влади луганської народної республіки» та «указ голови лнр про створення адміністрації міст та районів луганської народної республіки» № УГ-125/22 від 03.03.2022 року та скласти відповідні протоколи огляду у відповідності до вимог протоколу Берклі.

Копію ухвали направити для виконання органу досудового розслідування СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях).

Встановити строк виконання судового доручення до 26.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1