ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівців від 13.11.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 13.11.2025 р. встановлено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами справи.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 13.11.2025 р. та зобов`язати сторону обвинувачення/суд першої інстанції надати усі копії справи.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу такого.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбаченихст. 394КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч.1 ст.394 КПК України.

За приписами ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Вищевказаний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

ЄУНСС:725/2392/25

НП:11-кп/822/397/25 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

За змістом апеляційної скарги, обвинувачений оскаржує ухвалу районного суду, якою встановлено обвинуваченим графік ознайомлення з матеріалами справи, постановлену судом під час судового провадження, тобто рішення, яке, згідно з приписами ч.2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 13.11.2025 р., якою встановлено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя -доповідач ОСОБА_1