ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5259/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/200/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000351 від 10.02.2023, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Попаснянського району Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше відповідно до статті 89 КК України судимим не був, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно вироку, ОСОБА_9 з липня 2021 року працював на посаді мийника транспортних засобів у сервісі технічного обслуговування «Renault Trucks» (ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», ), що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 257.

10.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння майном, що знаходилось у приміщенні сервісу технічного обслуговування «Renault Trucks» (ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», ), що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 257.

10.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 257, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, вчинив умисні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, яке знаходилось у приміщенні сервісу технічного обслуговування «Renault Trucks», де здійснює свою діяльність ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», .

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування транспортного засобу перевіз з сервісу технічного обслуговування «Renault Trucks» до відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 190 наступне майно:

1) полімерний пакет прозорого кольору, з двома наліпками з текстом: на першій наліпці друкований текст: «P4 08 10 02 04, 1600-R-WROCLAW RT 7421 198 459»; на другій наліпці друкований текст: «11Н 071 00 00 RT 74 211 98 459, 810316, 1117328», всередині якого мається патрубок чорного кольору з наліпкою: «7421 198 459», (трубка сталева) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 16.28 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 502 грн. 41 коп.);

2) полімерний пакет прозорого кольору, з двома наліпками з наступним текстом: на першій наліпці друкований текст: «А P4 10 11 06 02, 7421 198 471, 180 3»; на другій наліпці друкований текст: «21G 016 04 02 RT 7421 198 471, Descr.PIPE RENAULT 81031 6, 1117328», всередині якого мається патрубок чорного кольору з наліпкою: «PRD 0036 9311,», (трубка сталева) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 16.54 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 510 грн. 44 коп.);

3) полімерний пакет прозорого кольору, з двома наліпками з наступним текстом: на першій наліпці друкований текст: «11H 069 00 01, RT , Descr.PIPE RENAULT, 81031 6, 111 7328»; на другій наліпці друкований текст: «RENAULT TRUCKS 74 21 198 465», всередині якого мається патрубок чорного кольору з наліпкою: «, », (трубка сталева) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 45.39 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 1400 грн. 78 коп.);

4) полімерний пакет прозорого кольору, з двома наліпками з наступним текстом: на першій наліпці друкований текст: «16 Е 013 01 01 RT , Descr.PIPE RENAULT, 81031 6, 111 7328»; на другій наліпці друкований текст: «RENAULT TRUCKS 74 21 198 469», всередині якого мається патрубок чорного кольору з наліпкою: «, », (трубка сталева) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 45.39 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 1400 грн. 78 коп.);

5) полімерний пакет прозорого кольору, на якому мається наліпка з текстом: «RENAULT TRUCKS 74 20 521 13 (*нерозбірливо)». Всередині якого мається алюмінієва частина для автомобілю (посилення масляного піддону) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 25.77 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 795 грн. 28 коп.);

6) полімерний пакет прозорого кольору, на якому мається наліпка з текстом: «RENAULT TRUCKS 74 20 521 131», всередині якого мається алюмінієва частина для автомобілю, (посилення масляного піддону) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 25.77 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 795 грн. 28 коп.);

7) полімерний пакет з наліпкою жовтого кольору з текстом «200 6378», всередині якого мається рамка для фар автомобілю сірого кольору, (рамка протитуманної фари) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 22.91 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 707 грн. 02 коп.);

8) полімерний пакет з наліпкою жовтого кольору з текстом «248 67 93», всередині якого мається рамка для фар автомобілю сірого кольору, (рамка протитуманної фари) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 22.91 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 707 грн. 02 коп.);

9) полімерний пакет прозорого кольору, всередині якого мається металева прокладка для автомобілю, (SEALING PLATE) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 8,65 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 266 грн. 94 коп.);

10) паперова коробка червоно-білого кольору з наліпкою «109 251, В 291 5953, 4 14», всередині якої мається полімерний пакет з наліпкою «Febi No: 109251» з металевим кільцем ABS, (кільце ABS) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 17.33 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 534 грн. 82 коп.);

11) паперова коробка червоно-білого кольору з наліпкою (здертою), всередині якої мається полімерний пакет з наліпкою «Febi No: 109251» з металевим кільцем ABS, (кільце ABS) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 17.33 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 534 грн. 82 коп.);

12) прозора плівка, в якій знаходиться тормозні колодки з металевими закліпками для її фіксації. На плівці мається наліпка з текстом «VOLVO 21534385, 8260120, 21534385», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 3 274,64 грн.;

13) прозора плівка, в якій знаходиться тормозні колодки з металевими закліпками для її фіксації. На плівці мається наліпка з текстом «VOLVO 21534385, 8260120», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 3 274,64 грн.;

14) прозора плівка, в якій знаходиться тормозні колодки з металевими закліпками для її фіксації. На плівці мається наліпка з текстом «VOLVO 21534385, 8260120», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 3 274,64 грн.;

15) тормозні колодки з металевими закліпками для її фіксації у кількості 6 штук ідентичні, обгорнуті плівкою з ідентичними наліпками: «VOLVO 21534385, 8260120», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 3 274,64 грн.;

16) тормозні колодки з металевими закліпками для її фіксації у кількості 2 штуки, обгорнуті плівкою з ідентичними наліпками: «VOLVO 21534097, 8260120», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 2 883,30 грн.;

17) тормозна колодка з металевими закліпками для її фіксації (у кількості 30 штук, (накладки гальмівні) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 29.69 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 916 грн. 26 коп.); тормозних колодок 4 штуки, у пошкодженій плівці, (накладки гальмівні к-т W1-175 STD.DIN, 21534385) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 33.78 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 1042 грн. 48 коп.);

18) вентилятор охолодження білого кольору з номером «24017 090, 30.08.21 00097 зі штрих-кодом», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 46 660,64 грн.;

19) картонна коробка блакитного кольору, всередині якої мається: форсунки у кількості 7 штук та один підшибник зі слідами експлуатації, (комплект клапанів АКПП) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 134.8 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 4 160 грн. 06 коп.);

20) дві металеві трубки для автомобілю, (трубка EPG (Б/У) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 150.54 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 4 645 грн. 81 коп.);

21) ремінь моторного відсіку з етикеткою «RENAULT TRUCKS 74 21 030 305», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 1 924,98 грн.;

22) ремінь моторного відсіку з етикеткою «RENAULT TRUCKS 74 22 275 092», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 2 549,97 грн.;

23) паперова коробка синього кольору, всередині якої маються 16 полімерних пакетів з наліпками, в яких маються 17 бовтів зі слідами експлуатації, (шпилька колісна) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 44.37 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 1369 грн. 30 коп.);

24) полімерні пакети у кількості 2 штуки, всередині яких маються два заспокоювачі ланцюга білого кольору, (заспокоювач ланцюга ТНВД, заспокоювач ланцюга ГРМ) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 24.42 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 753 грн. 62 коп.);

25) полімерні пакети у кількості 2 штуки, всередині яких маються два заспокоювачі ланцюга чорного кольору, (башмак натягувача ланцюга ГРМ, башмак натягувача ланцюга ТНВД) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 18.47 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 570 грн. 00 коп.);

26) два полімерні пакети, всередині яких маються металеві ланцюги, (ланцюг приводу ТНВД, ланцюг приводу ГРМ) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 48.07 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 1 483 грн. 48 коп.);

27) картонна коробка синьо-білого кольору, всередині якої мається полімерний пакет з автомобільною деталлю, а саме картонна коробка з наліпкою «VOLVO PN-10142», всередині якої мається електроклапан з №DE42/132, PN-10142, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 1480,33 грн.;

28) алюмінієва деталь для автомобілю №709186602, (гідронатягувач ланцюгів ГРМ і ТНВД) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 25.57 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 789 грн. 11 коп.);

29) шланг високого тиску чорного кольору з наліпкою «B P 20476 02 01, RT 5010 437 412», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 1994,42 грн.;

30) полімерний пакет з наліпкою: «VICTOR REINZ» з прокладкою коробки передач чорного кольору, (прокладка передньої кришки ГРМ) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 21.48 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 662 грн. 89 коп.);

31) полімерний пакет, всередині якого мається металева накладка на підложку з наліпкою «COVIND U30573312 FH/208», (підніжка кабіни) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 23.41 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 722 грн. 45 коп.);

32) патрубок радіатору з наліпкою «B P2 06070307, 7421 424 710», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 7 772,14 грн.;

33) деталь автомобілю з дротами з №140120, (джгут проводки АКПП) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 171.46 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 5 291 грн. 42 коп.);

34) картонна коробка з наліпкою з текстом: «CWSK.2», всередині якої маються у двох полімерних пакетах з текстом: «TRUCK TECHNIC» два ремкомплекти супорта, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 4753,28 грн.;

35) натяжувачі ремня металеві у кількості три штуки, (натягувач ремня генератора/вентилятора) вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 202.47 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 6 248 грн. 42 коп.);

36) коробка червоно-білого кольору з наліпкою «80004865, 09», всередині якої маються бовти у кількості чотири штуки, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 803,00 грн.;

37) коробка біло-синього кольору «Victor Reinz 81-35723-00», всередині якої у пакеті мається автомобільна деталь - сальник, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 378,00 грн.;

38) полімерний пакет, всередині якого мається ручка сидіння чорного кольору (кронштейн дзеркала заднього виду верхній правий р/к-т), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 13.55 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 418 грн. 16 коп.);

39) картонна коробка «VOLVO» із наліпкою «21872609», всередині якої мається полімерний пакет з ручкою сидіння чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 1 549,98 грн.;

40) картонна коробка «VOLVO» із наліпкою «21872609», всередині якої мається полімерний пакет з ручкою сидіння чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 1 549,98 грн.;

41) коробка жовтого кольору «Sertplas», всередині якої мається фара стопа, (ліхтар задній), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 16.1 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 496 грн. 86 коп.);

42) картонна коробка, всередині якої мається пакет з автомобільним дзеркалом, (дзеркало заднього виду), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 13.63 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 420 грн. 63 коп.);

43) картонна коробка з наліпкою «VOLVO 20862782», всередині якої мається пакет з рамкою для дзеркала, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 2 883,30 грн.;

44) паперова коробка, всередині якої мається дві металеві деталі автомобілю; голчаті підшипники у кількості 8 штук; пакет, в якому знаходиться ремкомплект циліндру та втулка з гайкою, (РМК Шкворень), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 46.88 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 1 446 грн. 76 коп.);

45) полімерний пакет, в якому знаходиться ПГУ зчеплення, (циліндр ПГУ), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 126.95 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 3 917 грн. 80 коп.);

46) паперова коробка з №ВТ 01630, в якій знаходиться вентилятор печі з наліпкою «W 7139004, 90.26662/64, 21 01 4375», (мотор пічки), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 154.39 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 4 764 грн. 62 коп.);

47) полімерний пакет з двома наліпками: «RENAULT TRUCKS 74 82 586 794» та другою: «В V3 34 13 01 01, RT 74 82 586 794», всередині якого мається корпус колеса у запакованому стані, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 2 883,30 грн.;

48) коробка паперова з написом «DNIPRO M SAB-15», всередині якої мається насос форсунка у кількості 5 штук, (форсунка EXCH, форсунка паливна EXCH), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 1326.1 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 40 924 грн. 77 коп.);

49) картонна коробка з наліпкою «RENAULT TRUCKS 7485021 150» та іншою наліпкою «RT 7485 021 150 , 8472», всередині якої мається блок чорного кольору та лист паперу з текстом «Работа по рекламации (2624-544-1) Импортер-поставщик 2624 VOLVO UKRAINE, Выполнить: Renault та інша інформація», вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 63 327,14 грн.;

50) картонна коробка, на якій маються дві наліпки «Regular №8673 77 02» та інша наліпка «GF 105 0771, ORDER # », всередині якої мається пластикова деталь до автомобілю з наліпкою «103575А0, 05626, 31.01.2022», (дефлектор), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 168.56 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 5 201 грн. 93 коп.);

51) гальмовий металевий диск, (диск гальмівний), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 119.31 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 3 682 грн. 02 коп.);

52) диск щеплення металевий з №50 SA 85121 та металева корзина для автомобілю з № MF 430 05 21, (комплект зчеплення EXCH), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 487.08 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 15 031 грн. 77 коп.);

53) диск щеплення металевий з «VOLVO 2207 8244» та металева корзина для автомобілю з № MF 430 06 14, вартістю згідно висновку експерта за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 17586 від 18.05.2023 110 279,00 грн.;

54) картонна коробка, на якій мається напис «SPLIT-TYPE AIR-CONDITIONER SR-30X, LEXX CANADA», всередині якого мається кондиціонер білого кольору з наліпкою «LEXX SPLIT-TYPE ROOM AIR-CONDITIONER, SR-30X, 3501Q0019864» та картонна коробка меншого розміру до вказаного кондиціонеру, на якій мається напис «SPLIT-TYPE ROOM AIR-CONDITIONER SR-30X», всередині якого мається частина до кондиціонеру білого кольору з наліпкою «LEXX SPLIT-TYPE ROOM AIR-CONDITIONER TYPE SR-30X, 3501Q0019863» та іншою наліпкою: «HLZT4573, No: 00004», (спліт-система кондиціювання), вартістю згідно акту розбіжностей контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27 лютого 2023 року 1800 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2023 еквівалентно 52 658 грн. 82 коп.), яке належить ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_9 зустрівся із свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому продав вищевказане майно за грошові кошти в сумі 20 000 гривень, при цьому, не повідомивши свідку ОСОБА_10 про те, що вказане майно таємно ним викрадене.

Після чого, ОСОБА_9 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», , до кінця, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «АВТО-ЛАКЦЕНТР», матеріальну шкоду на загальну суму 432 546 грн. 35 коп., що є великим розміром.

Не погодившись з зазначеним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року в частині призначеного покарання змінити. На підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком - 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 року - залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги обвинувачений вказує на те, що під час надання показів в суді першої інстанції, він докладно та в деталях розповів про всі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, про час, місце та спосіб його вчинення, мету та мотив, повідомив про те, яким чином сприяв слідчим органам на стадії досудового розслідування, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Не заперечував проти того, щоб судовий розгляд проходив за спрощеною процедурою, так як визнавав всі докази належним та допустимими і не мав на меті їх оспорювати, повністю погодився з сумою збитку, який був встановлений органами досудового розслідування.

Апелянт також звертає увагу, що потерпіла сторона не наполягала на призначенні йому суворої міри покарання, та покладалась на розсуд суду. Крім того, цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був, фактично ніякої матеріальної шкоди потерпілій стороні завдано не було, оскільки всі викрадені речі були повернуті власникові. Вказана обставина на його думку, суттєво знижує рівень суспільної небезпеки вчиненогокримінального правопорушення.

Обвинувачений зазначає, що він не вживає ні алкогольні, ні наркотичні засоби, на спеціалізованих обліках не перебуває і ніколи не перебував, завжди намагався вчиняти правильно, щиро жалкує про вчинений злочин та ніколи не хоче повторити скоєне. Вказує, що його матір, у даний час перебуває на окупованій території і повернутися додому змоги не має. Батько постійно проживає у Волинській області і являється інвалідом III групи, у зв`язку з ампутацією 3 пальців, та він не має можливості нормально функціонувати руками, так як функції кистей значно порушені. Батько потребує сторонньої допомоги по господарству, його піклування та матеріальної підтримки.

Також обвинувачений звертає увагу на наявність у нього тяжкого захворювання, а саме хронічної бронхіальної астми в інтермітуючому перебігу, що обумовлює постійне застосування медичних препаратів та систематичне відвідування лікаря. Він є волонтером в ГО «РЕСТАР +», допомагав мешканцям Харкова та Харківської області, військовим та переселенцям з окупованих та прифронтових територій.

Зазначає, що він не є злочинцем, чи особою, яка не може зупинитися і вчиняє злочини, є громадянином своєї держави, який допустився помилки, не подумавши не обравши інший шлях, вчинив злочин, запевняє, що немає такої необхідності - ізолювати його від суспільства відправляючи до в`язниці, він зрозумів що вчинив неправильно і більше такого не зробить, визнав вину ще до суду, розкаявся і розкаюється у тому, що скоїв таке, за що йому соромно, просить з розумінням поставитись до нього та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про дату та час апеляційного розгляду, в судове засідання не прибув, відповідно до наданої телефонограми, просив судове засідання здійснити у його відсутність, з огляду на те, що він проходить військову службу, та немає можливості прибути до суду, просив задовольнити апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції враховуючи належне повідомлення обвинуваченого про дату та час апеляційного розгляду, вимоги апеляційної скарги, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 за його відсутності, проти чого не заперечували учасники судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання відповідно до положень статті 75 КК України, представників потерпілого, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України; вмотивованим є рішення, в якому наведено належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі частини 2 статті 394 та частини 1 статті 404 КПК України, не перевіряє.

Надаючи оцінку вироку в частині правильності призначення покарання обвинуваченому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи обвинуваченого щодо застосування статті 75 КК України заслуговують на увагу.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Під час вибору заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_9 покарання, врахував обставини, що відповідно до частини статті 66 КК України пом`якшують покарання, у виді щирого каяття, обставин, які обтяжують покарання, не встановив.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_9 судом першої інстанції встановлено, що він раніше в силу статті 89 КК України судимим не був, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, на утриманні дітей чи непрацездатних осіб не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд першої інстанції дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, а саме представника потерпілого, який покладався на розсуд суду при призначенні покарання, прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, вважав, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважав за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 4 статті 185 КК України.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції встановлені обставини, які на переконання колегії суддів свідчать про можливість звільнення ОСОБА_9 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього відповідних обов`язків, відповідно до положень статей 75,76 КК України.

Зі змісту вироку суду першої інстанції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнавав повністю, не заперечував фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний по мобілізації до лав ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Як вбачається з витягу із наказу Міністерства оборони України № 231 від 11.08.2025 солдат ОСОБА_9 , механік водій механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, залучений до району виконання бойових (спеціальних) завдань у складі угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Сумській області.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 зазначила, що враховуючи надану інформацію, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу по мобілізації, перебуває в районі виконання бойових завдань, не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання, відповідно до положень статті 75 КК України. Таку ж позицію підтримала представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 .

Щодо можливості звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання із випробуванням на підставі статті 75 КК України, суд апеляційної інстанції виходить з того, що згідно зі статтею 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У постанові Верховного Суду від 14.08.2025 у справі № 461/5247/22 зазначено, що за змістом положень статті 75 КК України підставою для застосування цієї норми є обґрунтоване переконання суду, викладене в мотивованому висновку, про можливість виправлення особи без відбування покарання.

Такий висновок суду повинен ґрунтуватися на оцінці тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеру суспільно небезпечного діяння, його наслідків, змісту протиправної поведінки. Водночас важливе значення для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням мають відомості, що характеризують винну особу, які відомі суду на час ухвалення рішення: особистісні прояви в головних сферах життєдіяльності, спосіб життя, соціальні зв`язки, посткримінальна поведінка, наскільки ціннісні орієнтири винного збігаються із загальнопоширеними в суспільстві нормами моралі, його соціально-психологічна характеристика тощо.

Виправлення засудженого є таким впливом покарання на свідомість винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, за допомогою якого усуваються ті її негативні риси, що призвели до його скоєння. Це виявляється у внесенні коректив у соціально-психологічні характеристики засудженого, нейтралізації негативних криміногенних настанов, вихованні законослухняності та поваги до положень закону, зокрема кримінального.

Досягнення мети виправлення означає, що в особистості засудженого відбулися такі зміни, які фактично унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з огляду на зміни його ціннісних орієнтирів.

Під час апеляційного розгляду були встановлені обставини, які не були предметом оцінки суду першої інстанції. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований за призовом, проходить військову службу у складі угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та залучений до виконання бойових завдань, щиро розкаюється у скоєному та просить вибачення у потерпілого.

Суд апеляційної інстанції враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_9 злочину проти власності, та те що викрадене майно було вилучено співробітниками поліції, та відповідно до оскаржуваного вироку передано потерпілому, позицію потерпілого та прокурора, які вважали за можливе застосувати статтю 75 КК України та звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням.

Вказані обставини на переконання суду апеляційної інстанції свідчать про можливість виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу. Під загрозою реального відбування покарання, в даному випадку досягнення мети виправлення обвинуваченого можливе шляхом визначення іспитового строку на максимальний строк 3 роки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку із наведеним, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, а вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року зміні у відповідній частині.

Керуючись статтями 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2024 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: