Справа № 203/5362/25
Провадження № 1-кс/0203/5200/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000070 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000070 від 24.02.2025. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, під керівництвом ОСОБА_4 , у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 200 від 27.03.2012, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб здійснювали незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, за умови сплати відповідної суми грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають вищу медичну освіту, працюють в комунальних медичних закладах м. Кам`янське, та за сумісництвом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді лікарів-психіатрів, виконуючи відведені ролі, в порушення вимог Порядку № 200, без встановлення діагнозу залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11.2 «Синдром залежності», безпосередньо передавали особам, які сплатили грошові кошти, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, при цьому з метою прикриття злочинної діяльності та надання їй ознак легальної, останні складали відповідну медичну документацію (медичні картки).

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період 2023-2025 років ОСОБА_4 користувався для спілкування абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 (бухгалтер) абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ; а також як службові номери телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовували абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Прокурор вважає, що з метою перевірки показань свідків, а також встановлення ролей та функцій інших співучасників кримінального правопорушення, необхідно встановити місцеперебування осіб у певний проміжок часу в тому чи іншому місці, досягти чого можливо шляхом отримання інформації операторів телекомунікації про з`єднання абонентів.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дніпропетровською обласною прокуратурою у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації (в тому числі в електронному вигляді) про використання телекомунікаційних послуг абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зазначенням їх ІМЕІ, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх., СМС- повідомлення, без розкриття змісту), переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх адресу, GPRS з`єднань (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період часу з 00.00 годин 01.06.2023 по 23.59 годину 31.08.2025 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), необхідний слідству для встановлення місцеперебування осіб у певний проміжок часу в тому чи іншому місці, зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не вбачається можливим.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000070 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації (в тому числі в електронному вигляді) про використання телекомунікаційних послуг абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зазначенням їх ІМЕІ, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх., СМС- повідомлення, без розкриття змісту), переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх адресу, GPRS з`єднань (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період часу з 00.00 годин 01.06.2023 по 23.59 годину 31.08.2025 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1