справа № 445/392/22
провадження № 1-в/439/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Звижень Бродівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 жовтня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки: на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року фахівець Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений за час відбуття іспитового строку зарекомендував з позитивної сторони, в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки. Позитивно характеризується по місцю проживання.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Фахівець Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, захисником подано заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_4 . Просить звільнити засудженого від ОСОБА_4 від відбування покарання.

За правилами частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.01.2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та призначино покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 365 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`яти) років. Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк 3 (три) роки та покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

За нормативними правилами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк встановлений судом закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Бродівського району Львівської області від 19 жовтня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копії ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору та представнику персоналу органу пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1