Справа № 349/110/26
Провадження № 1-кс/349/41/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю до оригіналів документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: догоспітальних протоколів, медичних карт, рентгенограм, тощо,з можливістю їх вилучення (виїмки).

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не викликався.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000001 від 24 січня 2026 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

За клопотанням сектором дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2025 року близько 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , військовослужбовець - працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з правом вилучення медичних документів з медичної установи КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілого та перебувають у володінні КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому необхідно надати групі дізнавачів органу досудового розслідування тимчасовий доступ з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів: догоспітального клінічного протоколу, медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, рентгенограм та інших медичних документів, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , у яких зазначені отримані ним тілесні ушкодження 29 жовтня 2025 року, які перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з правом їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000001.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1