Справа № 283/2632/25
Провадження №1-кс/283/524/2025
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 за ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, в обґрунтування якого зазначив, що 08.10.2025 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000282та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з тих підстав, що 08.10.2025 близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні рибного павільйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_6 , чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 12000 грн.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні рибного павільйону ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що в павільйоні встановлені камери відеоспостереження.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до відеозаписів камер відеоспостереження з метою вилучення відеозапису даної події.

Прокурор та слідчий СВв судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 за ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження рибного павільйону ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 10.00 години по 12.00 годину 08.10.2025, що зберігаються у службовому приміщенні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , .

Зобов`язати володільця інформації - ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії відеозаписи та надати можливість їх вилучити, а у разі неможливості вилучення файлів з відеозаписами за вказаний період, надати пристрій накопичення інформації з камери відеоспостереження з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали з 14.10.2025 по 14.11.2025 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1