overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" січня 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине клопотання заступника начальника ВП -начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004193 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004193 від 10 травня 2025 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання підозрюваного негайно повідомити Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а також з моменту його приводу до суду, відкликання ухвали прокурором. При цьому, ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали до 19.07.2026 включно.

Ухвалу для виконання направити ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22.01.2026 о 09 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2026 Справа № 940/31/26
Провадження по справі № 1-кс/940/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судового засідання в м. Тетієві Київської області в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування стосовно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, зокрема:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

2)прибувати за першою вимогою до слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слідчого судді або суду залежно від стадії кримінального провадження;

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала діє до 16.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 21.01.2026 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/13/2026
Справа № 537/393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченнями ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2025 було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

На адресу суду надійшло повідомлення з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, останній утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та рахується за Полтавським апеляційним судом. На запит суду з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» надійшло повідомлення, з якого вбачається. що ОСОБА_2 утримується в установі та рахується за Полтавським апеляційним судом (суддя ОСОБА_3 )

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку. Враховуючи, що ухвала суду від 24.02.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_2 у частині його розшуку виконана, місце перебування обвинуваченого встановлене, судове провадження слід відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за № 0000032 за обвинуваченнями ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 28.01.2026.

У судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/3001/25
Номер провадження 1-кп/556/45/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.01.2026 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч.ч.1,2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Володимирецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Прокурором надано суду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та за наявності передбачених законом підстав суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засіданні, яке призначено на 20.01.2026 року слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідапння у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч.ч.1,2 ст.307 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 20 січня 2026 року о 12:00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженому працівнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимогст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування та роботи; повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та підозрюваними ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків до 26 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2026 о 11 год 20 хв

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5844/19
Провадження 1-кп/711/36/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товмач Шполянського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , можлива адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ),

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судові засідання обвинувачена жодного разу не з`явилася, хоча в передбаченому законом порядку повідомлялася про всі судові засідання. Судові повістки поверталися на адресу суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, до останньої неодноразово застосовувався привід, який не був виконаний.

В зв`язку із зазначеним, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 була оголошена в розшук, а кримінальне провадження зупинено до її розшуку. Вказана ухвала була направлена для організації виконання розшуку ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратири для забезпечення контролю за її виконанням.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 16 січня 2016 року перебувала в приміщенні будинку правосуддя по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товмач Шполянського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , можлива адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України,.

Призначити по справі судове засідання на 20 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потеріплого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/166/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2026 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2714/25 Номер провадження 11-кп/814/808/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням порядку та строку апеляційного оскарження згідно зі ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до початку апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , матеріаликримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з розташуванням у м. Київ, що об`єктивно унеможливлює доставку обвинуваченого конвоєм до зали суду.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні 20 січня 2026 року о 12:00 год. в режимі відео конференції через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» перед здійсненням судового засідання у режимі відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

20.01.2026
Провадження № 1в-932/406/25
Справа № 178/1051/22
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 був засуджений до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом систематично не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 07.12.2025 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор та засуджений не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подання та особову справу № 61/2024, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки, покладені на нього судом систематично не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, що свідчить про виправдання ним довіри суду, строк випробування закінчився 07.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.12.2025 року задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому Солонянським районним судом Дніпропетровської області за вироком від 7 грудня 2023 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1