09.12.25
Справа № 635/4564/25
Провадження № 1-в/635/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникають при виконанні ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,в якому просив суд вирішити питання про усунення протиріч, що виникають при виконанні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , в частині зарахування засудженому в строк покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року частково або повністю відбутого покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року з 18 травня 2023 року по 30 вересня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року.

За вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк покарання зараховано відбуте покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року з 18 травня 2023 року по 30 вересня 2024 року. Початок строку покарання відраховувати з дати постановлення вироку з 30 вересня 2024 року.

Вирок набрав законної сили 31жовтня 2024 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року на підставі ч. 2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185, ст. 69 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі ч. 2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03 квітня 2023 року за ч.4 ст.185, ст. 69 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зазначено вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, без визначення покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст.70 КК України.

Під час вивчення та взяття на облік ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року стало незрозумілим чи потрібно зараховувати в строк призначеного покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року строк відбутого покарання за попередніми вироками, тобто з дати фактичного затримання до дати відрахування початку строку за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року, оскільки засуджений з моменту затримання знаходився під вартою.

Таким чином, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року в частині зарахування в строк покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року відбутого покарання за попередніми вироками потребує уточнення.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)»,належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд,визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Відповідно до ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про усунення протиріч, що виникають при виконанні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зазначити, що в строк покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року зарахувати відбуте покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року з 18 травня 2023 року по 30 вересня 2024 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1