УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що слідчими 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 15.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини протиправних діянь громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що старший оперуповноважений 1 сектору 1 відділу 3 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (ГУ «Д» ДЗНД СБ України) протягом тривалого часу не з`являється за місцем проходження військової служби, не перебуваючи при цьому у відпустці, та не виконує службових обов`язків.

При цьому, згідно наявних відомостей, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладах охорони здоров`я шляхом симуляції хвороби систематично отримує листи непрацездатності, які фактично містять недостовірні відомості про наявність у нього показань, що нібито тимчасово звільняють його від виконання службових обов`язків протягом тривалого часу.

Починаючи з січня 2025 по березень 2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході листування через додаток-месенджер «WhatsApp» повідомляв свого керівника про перебування на лікуванні з надісланням фотосвітлин консультативних висновків лікарів різних закладів охорони здоров`я (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вишневої міської ради Бучанського району Київської області), в яких містились відомості щодо перебування його на лікарняному.

Службою безпеки України проведено службову перевірку обставин можливого вчинення дисциплінарного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої встановлено, що з 19.04.2025 ОСОБА_5 фактично в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`являється, службові обов`язки не виконує, своїм керівникам, які здійснюють контроль за його службовою діяльністю, підтвердних документів щодо поважних причин своєї відсутності за місцем проходження військової служби під час дії правового режиму «воєнний стан» не надає.

Оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є уродженцем м. Харків, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 04.10.2022 Святошинським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданий 04.10.2022 Святошинським відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, який дійсний до 04.10.2032. Для спілкування використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який перебуває у його особистому користуванні та встановлені на мобільному пристрої додатки «Telegram», «WhatsApp», «Signal», тощо.

Починаючи з 28.12.2024 по даний час місцеперебування старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України не відоме, останній вдається до приховування свого місцезнаходження, до місця служби не з`являється.

В ході досудового розслідування підлягає з`ясуванню питання достовірності документів щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , зокрема медичних висновків про тимчасову непрацездатність, які внесені до Електронної системи охорони здоров`я (далі - ЕСОЗ) і засвідчують тимчасову непрацездатність особи та є підставою для створення е-лікарняного.

Відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 (медичні висновки про тимчасову непрацездатність, електронні направлення, електронні рецепти, виписки з історії хвороби, встановлені діагнози, інші медичні дані пацієнта, із зазначенням місця надання медичної допомоги та іншої наявної інформації) з 31.12.2024 по теперішній час, які містяться в ЕСОЗ мають суттєве значення для встановлення обставин нез`явлення ОСОБА_5 вчасно на службу, оскільки їх дослідження та аналіз дозволить встановити наявність або відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких порушується в даному клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) як центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчими 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 15.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому (документальному) та електронному вигляді, які можуть становити лікарську таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,) з 31.12.2024 по дату постановлення ухвали, з наданням медичних висновків про тимчасову непрацездатність, електронних направлень, електронних рецептів, виписок з історії хвороби, встановлених діагнозів, всіх інших медичних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пацієнта із зазначенням місця надання медичної допомоги та іншої наявної інформації.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_19