ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення захисника

02 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000449 за апеляційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого

виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України вчинене обвинуваченим.

Обрані ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави - скасовано.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на суму 66847,96 грн віднести на рахунок держави.

На вирок суду прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги, у яких просять вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Інші учасники провадження судове рішення не оскаржували.

Відповідно до матеріалів справи, захист прав обвинуваченого ОСОБА_9 у даному провадженні здійснювала захисник ОСОБА_11 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2025 року ОСОБА_12 оголошено в розшук та провадження щодо нього зупинено.

У зв`язку з вказаним повноваження захисника ОСОБА_11 у даному провадження були припинені.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційне провадження щодо ОСОБА_12 відновлено у зв`язку з його розшуком.

Колегія суддів звертає увагу, що з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, самостійно захисника не залучив, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 52, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000449 за апеляційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.30 год 03 лютого 2026 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4