Провадження № 1-кс/161/5619/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку детектива вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку із чим детектив звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений КПК України, були повідомлені про час та дату розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений КПК України, був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, рапорту, копії договору, запиту, відповіді на запит, протоколу обшуку, протоколів за результатами НСРД, протоколів огляду, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання детектива задовольнити.

Надати дозвіл детективам групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій докуметів, а саме: зведеного виконавчого провадження №58746292 про стягнення коштів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до якого входить виконавче провадження №43500629 з примусового виконання наказу №905/843/13-г від 26.11.2013, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ДП. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу електроенергію, а саме до документів щодо опису майна боржника №43500629, щодо металобрухту чорних та кольорових металів, що знаходиться(дився) на проммайданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі:

- постанов про опис та арешт майна, зі всіма додатками;

- актів опису й арешту майна, зі всіма додатками;

- постанов про призначення зберігача арештованого майна;

- протоколів виконавчих дій (у разі їх наявності);

- оцінки майна;

- інших документи (фотокопії) щодо опису арештованого майна боржника №43500629, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя