Справа №295/173/26
УХВАЛА

19.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 22.12.2025 р. він, ОСОБА_3 надіслано заяву до ДБР в м. Хмельницькому про вчинення кримінальних злочинів, за ознаками кримінального правопорушення частини 4 статті 366-1 КК України та статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В заяві він зазначив, що згідно з доступною офіційною інформацією, починаючи з 2023 р., ОСОБА_4 у своїх щорічних деклараціях про майно та доходи, вказує недостовірні відомості щодо оренди житлового будинку з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:004:1275. Зокрема, орендодавцем зазначено громадянку ОСОБА_5 . Однак, як мені відомо, що ОСОБА_5 померла в березні 2022 року, що унеможливлює укладення чи продовження договору оренди з нею після цієї дати. ТОБТО, суддя ОСОБА_6 свідомо оприлюднює документи про підписання договорів з померлою протягом З-х років, а отже такі документи є фальшивими, підробними. Подання завідомо недостовірних відомостей у декларації є порушенням частини 4 статті 366-1 Кримінального кодексу України та статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Станом на 06.01.2026 р. його заява не була внесена до ЄРДР.

До судового засідання скаржник не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор, слідчий про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань з дислокацією у м. Житомирі внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.12.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_7