Справа № 215/9148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000826 від 27.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлене та вилучене, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.11.2025 року, а саме мобільний телефон «IPHONE 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «NUBIA» IMEI: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «Doogee», який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «Oppo A53» IMEI: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; сім картку провайдера «Київстар», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_7 , дійсну до 05/25, видану на ОСОБА_6 № USD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_8 , видану на ОСОБА_6 № EUR, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP03567; картку «Оtpбанку» № НОМЕР_9 , дійсну до 12/24 INSTANT CARD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картку «Оtpбанку» № НОМЕР_10 , дійсну до 12/28 INSTANT CARD, яку було, поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712, та котрі належать невстановленій особі, однак можуть містити в собі відомості, котрі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, на виявлене і вилучене майно; в ході проведення огляду місця подій, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алли Горською, б. 2, каб. 28 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме кофту зеленого кольору (піксельна) форми ЗСУ, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087382; штани зелені (піксельні) форми ЗСУ, з 6-ма кишенями, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087381, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на виявлене і вилучене майно, в ході проведення слідчого експерименту за адресою мешкання ОСОБА_7 , а саме, металеву трубу від пилосмоку із ознаками деформації, яку поміщено до картонної коробки б/н, гірчичного кольору, та опечатано биркою ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном, та визначити їх місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підтвердження слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000826 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 від яких останній помер за адресою АДРЕСА_1 (єо 23271 від 27.11.2025)

У подальшому, 27.11.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 , було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням вимог ст. ст. 223, 236 КПК України старший слідчий СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_9 , здійснив обшук затриманої особи, під час якого вилучено:

-мобільний телефон «IPHONE 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;

-мобільний телефон «NUBIA» IMEI: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;

-мобільний телефон «Doogee», який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;

-мобільний телефон «Oppo A53» IMEI: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP03567;

-сім картку провайдера «Київстар», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;

-картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_7 , дійсну до 05/25, видану на ОСОБА_6 № USD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;

-картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_8 , видану на ОСОБА_6 № EUR, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;

-картку «Otpбанку» № НОМЕР_9 , дійсну до 12/24 INSTANT CARD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;

-картку «Оtpбанку» № НОМЕР_10 , дійсну до 12/28 INSTANT CARD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712.

Крім того, старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 , у приміщенні кабінету №28 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алли Горської, б. 2, 27.11.2025, в період часу з 20:43 по 21:15, було проведено огляд речей, під час якого, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-кофту зеленого кольору (піксельна) форми ЗСУ, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087382;

-штани зелені (піксельні) форми ЗСУ, з 6-ма кишенями, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087381.

Також, за вказаним фактом 27.11.2025 у період часу з 20.35 год. до 20.51 год. за письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про добровільну згоду на проведення слідчого експерименту за місцем мешкання останньої, старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент, в ході якого, за згодою свідка ОСОБА_7 та у присутності понятих, вилучено металеву трубу від пилосмоку із ознаками деформації та поміщено до картонної коробки б/н, гірчичного кольору, яку опечатано биркою ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.11.2025, під час проведення обшуку затриманої особи 27.11.2025, під час проведення слідчого експерименту 27.11.2025, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Тому для збереження та дослідження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду місця події 27.11.2025 та під час проведення обшуку затриманої особи 27.11.2025 та у ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 27.11.2025 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Захисник ОСОБА_10 , надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 27.11.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2025, протоколом огляду місця події від 27.11.2025 року, протоколом затримання особи від 27.11.2025, протоколами допиту свідків, постановами слідчого від 28.11.2025 року та від 27.11.2025 року про визнання речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 27.11.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме в приміщенні кабінету №28 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алли Горської, б. 2 кофту зеленого кольору (піксельна) форми ЗСУ, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087382; штани зелені (піксельні) форми ЗСУ, з 6-ма кишенями, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087381, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, постановою слідчого від 27.11.2025, виявлені та вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 мобільний телефон «IPHONE 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «NUBIA» IMEI: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «Doogee», який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «Oppo A53» IMEI: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP03567; сім картку провайдера «Київстар», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_7 , дійсну до 05/25, видану на ОСОБА_6 № USD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_8 , видану на ОСОБА_6 № EUR, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;картку «Otpбанку» № НОМЕР_9 , дійсну до 12/24 INSTANT CARD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712;картку «Оtpбанку» № НОМЕР_10 , дійсну до 12/28 INSTANT CARD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, постановою слідчого від 28.11.2025, виявлене і вилучене майно, в ході проведення слідчого експерименту 27.11.2025 за адресою мешкання ОСОБА_7 , а саме, металеву трубу від пилосмоку із ознаками деформації та поміщено до картонної коробки б/н, гірчичного кольору, яку опечатано биркою ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.2 ст.121 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000826 від 27.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон «IPHONE 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «NUBIA» IMEI: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «Doogee», який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільний телефон «Oppo A53» IMEI: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; сім картку провайдера «Київстар», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_7 , дійсну до 05/25, видану на ОСОБА_6 № USD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_8 , видану на ОСОБА_6 № EUR, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP03567; картку « Оtpбанку» № НОМЕР_9 , дійсну до 12/24 INSTANT CARD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картку «Оtpбанку» № НОМЕР_10 , дійсну до 12/28 INSTANT CARD, яку було, поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712, кофту зеленого кольору (піксельна) форми ЗСУ, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087382; штани зелені (піксельні) форми ЗСУ, з 6-ма кишенями, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087381, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на металеву трубу від пилосмоку із ознаками деформації, яку поміщено до картонної коробки б/н, гірчичного кольору та опечатано біркою ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ними.

Визначити місце зберігання мобільного телефону «IPHONE 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільного телефону «NUBIA» IMEI: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільного телефону «Doogee», який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; мобільного телефону «Oppo A53» IMEI: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; сім картки провайдера «Київстар», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картку «Укрсіббанку» № НОМЕР_7 , дійсної до 05/25, виданої на ОСОБА_6 № USD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картки «Укрсіббанку» № НОМЕР_8 , виданої на ОСОБА_6 № EUR, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP03567; картки «Оtpбанку» № НОМЕР_9 , дійсної до 12/24 INSTANT CARD, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712; картки «Оtpбанку» № НОМЕР_10 , дійсної до 12/28 INSTANT CARD, яку було, поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0356712, кофти зеленого кольору (піксельної) форми ЗСУ, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087382; штанів зелених (піксельних) форми ЗСУ, з 6-ма кишенями, з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету НПУ, опломбованого биркою NPP-0087381, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та металевої труби від пилосмоку із ознаками деформації , поміщеної до картонної коробки б/н, гірчичного кольору, яку опечатано биркою ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: