У Х В А Л А

про оголошення розшуку

Справа №348/1530/25

Провадження №1-кп/348/114/26

29 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 30.10.2025, 03.12.2025 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Надвірнянського районного суду від 03.12.2025 року було вирішено доставити приводом останню в судове засідання на 13.01.2026. Однак, ухвала про привід станом на 13.01.2026 та на 29.01.2026 року виконана не була.

Згідно рапортів працівника поліції від 13.01.2026 та від 29.01.2026 року доставити ОСОБА_5 до суду приводом не представилося можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що участь обвинуваченої при розгляді стосовно неї кримінального провадження є обов`язковою. ОСОБА_5 неодноразово викликалася у судові засідання, їй відомо про розгляд даного кримінального провадження. Згідно рапортів працівника поліції обвинувачена відсутня за місцем проживання, тобто вона ухиляється від явки в судове засідання, у зв`язку з цим заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення кримінального провадження до її розшуку.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалася в судові засідання належним чином, була присутня під час підготовчого судового засідання, однак, в подальшому у судові засідання не з`являлася, про поважність причин неявки суд не повідомляла, чим не виконала свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Стосовно кримінального провадження розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями статей 42, 138, 318 КПК України, де зазначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд, тощо.

Обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена, що відносно неї судом розглядається кримінальне провадження, тому вона зобов`язана з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

Тому така поведінка обвинуваченої свідчить про небажання виконувати покладені на неї кримінальним процесуальним законом обов`язки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання на виклики суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, самостійно не цікавиться про стан кримінального провадження щодо неї, чим перешкоджає встановленню істини у справі, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання фактично не виконана, у відсутність обвинуваченої завершити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилилася від суду, що свідчить про необхідність оголошення її розшуку.

За таких обставин судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 13 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, 35).

Копію ухвали направити для виконання до Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000087 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розшуку останньої.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1