Справа № 626/3841/25
Провадження № 1-кс/626/1706/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

05 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 00001075 від 13.11.2025 року за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 04.12.2025 року, а саме автомобіля та речей.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001075 від 13.11.2025 року ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області звернувся військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 про те, що 12.11.2025 року близько 17:00 год. виявив відсутність свого автомобіля марки "BMW" моделі "320" д.н.з. " НОМЕР_2 " чорного кольору, який 11.11.2025 року о 20:00 год. залишив на ділянці автошляху М29 Харків-Берести-Дніпро через його технічну несправність.

Під час проведення огляду місця події від 04.12.2025, за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Новопавлівка, вул.Новоселівська, поблизу буд. 6 разом з понятими, в ході огляду слідчим СВ виявлено та вилучено: 1. Легковий автомобіль марки «BMW» моделі «320 І» чорного кольору з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , номер державної реєстрації « НОМЕР_4 », 1999 року випуску, який віддано на відповідальне зберігання під розписку користувачу (відповідно до довіреності №1207); В подальшому в даному автомобілі виявлено та вилучено: 2. Викрутка, яку поміщено до паперового конверту та скріплено биркою «NPU 2312341» та змиви.

Постановою слідчого від 04.12.2025 оглянуті та вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судових експертиз, доведення вини особи у суді, необхідний предмет, який було вилучено під час огляду 04.12.2025, та з метою запобігання їх знищення, а також, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення та для забезпечення проведення судових експертиз.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідних експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 00001075 від 13.11.2025 року за ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:

Легковий автомобіль марки «BMW» моделі «320 І» чорного кольору з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , номер державної реєстрації « НОМЕР_4 », 1999 року випуску, який віддано на відповідальне зберігання під розписку користувачу (відповідно до довіреності №1207) який залишити зберігати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання в судовому порядку.

Викрутк4, яку поміщено до паперового конверту та скріплено биркою «NPU 2312341»; 2. Змив на ватну палочку (далі змив) з викрутки поміщено до паперового конверту та скріплено биркою «NPU 2312340»; 3.Будівельні рукавички, які поміщено до паперового конверту та скріплено биркою «NPU 2312342»; 4. Змив з рульового колеса автомобіля (ТЗ) марки «BMW», який поміщено до паперового конверту та скріплено биркою «NPU 2312339»; 5. Змив з дверної зовнішньої ручки водія автомобіля (ТЗ) марки «BMW», який поміщено до паперового конверту та скріплено биркою «NPU 2312338»; 6 Змив з ручки відкривання капоту автомобіля (ТЗ) марки «BMW», який поміщено до паперового конверту та скріплено биркою «NPU 2312344»; 7. 2 ВЛС з СПВ переднього правого пасажирського скла автомобіля (ТЗ) марки «BMW», який поміщено до паперового конверту та скріплено биркою «NPU 2312343» - зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1