Провадження № 1-в/638/774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2023 року, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернуся до Шевченківського районного суду міста Харкова з клопотанням, в якому просить застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2023 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, що є його особистою власністю. Фактично відбутий строк покарання складає 4 роки 6 місяців 10 днів, а отже відбув більше ніж 2/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений характеризується посередньо, має три заохочення та шість дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. В ДУ «Олексіївська колонія (№25)» працевлаштований згідно ст.60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи, поставленні завдання виконує якісно та у строк. УК відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. При виконанні робіт з самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 та сам засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні заперечував проти задоволенні клопотання. Зазначив, що засуджений жодного разу не здійснював норму виробітку, характеризується посередньо та в цілому не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Вважає, що мета покарання не досягнута.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16 лютого 2023 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку з 16 лютого 2023 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку покарання строк його затримання та тримання під вартою з 27.01.2021 по 15.02.2023 включно, з розрахунку день за день.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.12.2023 року вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2023 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2021 року по 21 грудня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.12.2024 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року, якого було засудженого в тому числі за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України. Виключено з вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року посилання на приписи частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, а саме за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року залишено без змін.

Станом на 27.11.2025 року засуджений відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Також матеріали справи містять копію платіжної інструкції про сплату на користь держави процесуальних витрат у сумі 490,35 грн..

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.07.2020 року ОСОБА_4 з 10.09.2002 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявою від 26.09.2025 року засуджений повідомив про свій намір після відбуття призначеного покарання проживати за вищевказаною адресою.

За повідомленням Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 після звільнення буде надано можливість проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

За змістом ст.181 КВК України засуджений має залучатися до робіт із благоустрою установи та робіт з забезпечення установи продовольством.

Відповідно до ст.123 КВК України засуджений має брати участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», відвідувати заплановані заходи, робити для себе належні висновки.

Відповідно до ст.110 КВК України засуджений має підтримувати зв`язки з рідними.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до матеріалів особової справи до засудженого ОСОБА_4 було застосовано три заохочення у виді подяк від 11.04.2024 року, від 11.10.2024 року та від 11.04.2025 року за сумлінне виконання покладених обов`язків.

Також з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що до останнього було застосовано шість стягнень: від 03.08.2021 року у виді догани за порушення режиму тримання; від 20.09.2021 року у виді карцеру на строк 4 доби за порушення режиму тримання; від 22.11.2021 року у виді карцеру на строк 5 діб за порушення режиму тримання; від 09.12.2021 року у виді догани за порушення режиму тримання; від 31.01.2022 року у виді карцеру на строк 6 діб за порушення режиму тримання; від 20.03.2023 року у виді догани за порушення режиму тримання.

При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи у жовтні-грудні 2024 року та січні-травні, серпні та вересні 2025 року.

Відповідно до довідки ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відсоток виконання норми виробітку складає: за 2024 рік: жовтень 84,1%, листопад 73,0%, грудень 61,0%; за 2025 рік: січень 88,4%, лютий 25,5%, березень 91,3%, квітень 37,0%, травень 32,1% та 81,9%, серпень 92,9% та 36,7%, у вересні 9,1%.

Згідно Витягу з протоколу №6 від 07.02.2024 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Згідно Витягу з протоколу №26 від 12.06.2024 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, що засудженому ОСОБА_4 відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України як особі, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє направлення.

Також згідно характеристики від 27.10.2025 засуджений ОСОБА_4 емоційно стабільний, але у більшості випадків повторює свої минулі помилки, стикаючись з проблемою, особа іноді нездатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами, низький рівень розвитку комунікативних навичок (особа замкнена, не вміє підтримувати розмову, не здатна конструктивно вести суперечку). До засудження підтримував зв`язки із особами з антисоціальною поведінкою, має нестійку вмотивованість обмежити свої зв`язки з даними особами після звільнення. Відбуваючи покарання в державній установі «ОВК (№25)» стосунки з рідними підтримуються деякою мірою, шляхом телефонних розмов. На початок відбування покарання виправдовувася тим, що йому були потрібні гроші. Зі слів засудженого, на даний час вину у вчиненні злочину визнає та деякою мірою усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень. За час відбування покарання в державній установі засуджений характеризувався посередньо. Адміністрацією установи виконання покарання заохочувався, установлений порядок відбування покарань порушував. Під час відбування покарання на профілактичному огляді в установі не перебував. Знає, що саме потрібно змінити в своєму житті, має нестійку мотивацію до змін. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Переважно дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність. Переважно утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно характеристики ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, у тому числі ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній.

За весь період відбування покарання засуджений характеризується посередньо.

Відповідно до психологічної характеристики від 27.10.2025 року загальна спрямованість особистості засудженого ОСОБА_4 посередня. Прогноз поведінки: рішення приймає швидко, намагається брати до уваги усі обставини та наслідки. Демонструє добре стриману імпульсивність у поведінці. Намагається уникати демонстрації лідерських якостей через наявну установку на підтримання доброзичливих зв`язків з оточуючими та відсутність бажання брати відповідальність за дії інших засуджених. Проявлятиме інтерес до активної різноманітної діяльності з високою кількістю соціальних контактів.

За висновками комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений не стане на шлях виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. При цьому суд зауважує, що процес виправлення засудженого тільки розпочався.

Окрім цього, суд зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв умисні кримінальні правопорушення, за що притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичне вчинення останнім кримінальних правопорушень. Крім того, за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2023 року вчинив кримінальне правопорушення протягом нетривалого часу після звільнення з установи виконання покарання за попереднім вироком суду, до засудженого вже раніше застосовувався інститут умовно-дострокового звільнення, проте належних висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2023 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 392-395, 537-539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2025 року о 15:50 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1