Провадження № 1-кп/643/411/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004343 від 20.12.2023 року, № 000343 від 20.12.2023, №0003339 від 03.10.2024 року, яке надійшло від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ст. Кочубєєвка, Кочубєєвського району, Ставропольського крау, РФ, цигана, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2012 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі, 21.05.2018 року звільнений умовно достроково від відбування покарання на 1 рік 22 дня;

- 05.04.2021 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

-25.01.2022 Харківській апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково. Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05.04.2021 у відношенні ОСОБА_7 скасований та призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

- 23.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області заяву прокурора про відвід судді задовільнив та передав справу на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

- 04.07.2025 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі

до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 174, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 , ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.126 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

-за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один ) рік .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з 19.09.2025 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання виконувати такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Відповідно до ст. 202 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити негайно в залі суду з-під варти.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 19.03.2025 року по 19.09.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня його фактичного затримання 19.03.2025 року.

Вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 року відносно ОСОБА_7 виконувати окремо.

Речові докази:

-компакт диск DVD+R на якому записані цифрові копії на яких міститься інформація ,щодо викликів до ІП «АРМ оператора 102» на спецлінію «102» за фактом домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах справи;

- компакт диск DVD+R на якому записано копія голосового повідомлення зі служби ЕДМ щодо подій за адресою: АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1