Справа № 605/458/25
ВИРОК

Іменем України

25 листопада 2025 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000204 від 20 жовтня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк,

громадянки України, з базовою середньою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_2 , перебуваючи в парку по вул. Генерала Мазепи у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, побачила на лавці залишену без нагляду потерпілим ОСОБА_3 , сумку, в якій знаходилася банківська картка, емітована АТ Райффайзен Банк за № НОМЕР_1 . В цей час, у обвинуваченої виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13 жовтня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи у вищевказаному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуюючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії мають таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала залишену на лавці в парку по вул. Генерала Мазепи у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, сумку ОСОБА_3 , яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, у якій знаходилась банківська картка останнього, емітована АТ Райффайзен Банк за № НОМЕР_1 , яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим здійснила викрадення офіційного документа, який належить потерпілому ОСОБА_3 , вчиненого з корисливих мотивів.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 , 13 жовтня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в парку по вул. Генерала Мазепи у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, побачила на лавці залишену без нагляду потерпілим ОСОБА_3 , сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 . В цей час, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13 жовтня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у вищевказаному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та баючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії мають таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала залишену на лавці в парку, сумку ОСОБА_3 , яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, у якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , який є різновидом офіційного документа, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволоділа паспортом громадянина України.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі, а також додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі в судовому засіданні.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та незаконного заволодіння паспортом, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.ч.1, 3 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, її вік, що вона раніше не судима, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність у її діях обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій статтей обвинувачення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді штрафу.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий 18 червня 1998 року Козівським РВ УМВС України в Тернорпільській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та банківську картку для виплат, емітовану АТ Райффайзен Банк за № НОМЕР_1 , які повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ; відеозапис із камери відеоспостереження ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що біля ділянки дороги з кільцевим рухом у м. Підгайці по вул. Генерала Мазепи Тернопільського району Тернопільської області, який записано на оптичний диск DVD-R і зберігається при матеріалах вказаного кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий 18 червня 1998 року Козівським РВ УМВС України в Тернорпільській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та банківську картку для виплат, емітовану АТ Райффайзен Банк за № НОМЕР_1 , які повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ; відеозапис із камери відеоспостереження ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що біля ділянки дороги з кільцевим рухом у м. Підгайці по вул. Генерала Мазепи Тернопільського району Тернопільської області, який записано на оптичний диск DVD-R і зберігається при матеріалах вказаного кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1