Справа № 159/43/26
Провадження № 1-кс/159/175/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 лютого 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріаликримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

02.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України та 03.01.2026 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.07.2025 року по 25.07.2025 року з діагнозом: «Помірно виражений тривалий невротичний розлад, стан компенсації», а тому постановою слідчого було призначено амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу для вирішення питання про те, чи був ОСОБА_5 осудним на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підозрюваного, лікування з приводу психічних порушень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , яка, в свою чергу знаходиться, у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Без проведення судово-психіатричної експертизи та її висновку неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаному кримінальному правопорушенню (злочину).

В зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та амбулаторної картки з виписками та виписного епікризу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу лікування та перебування на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути це клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з їх вилученням (виїмкою).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати уповноважених осіб останнього надати слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , історію хвороби та амбулаторну картку з виписками та виписним епікризом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу лікування та перебування на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, з можливістю їх виїмки.

Строк дії даної ухвали встановити до 04.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1