справа № 619/3671/24
провадження № 1-в/619/159/25
УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі, Харківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.12.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

- про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджена 16.12.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що 30.01.2025 року до Харківського районного відділу №3 «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16.12.2024.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.02.2025 року засудженій було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

У період іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

За місцем мешкання характеризується посередньо.

15.04.2025 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що останній 25.04.2025 року було винесено письмове попередження. В подальшому обов`язки виконала, а також частково виконала заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою.

Іспитовий строк засудженої закінчився 16.12.2025 року, у зв`язку із чим направлено подання до суду про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації. На задоволенні подання наполягала.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , в якій вона просив суд звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та справу розглядути без її участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджена ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконувала усі покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 15.12.2025, повинна бути звільненою від покарання, яке призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Начальник Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.12.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1