Провадження № 1-кп/635/1453/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18 грудня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненське Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2004 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки;

2) вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2008 за частиною 1 статті309 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 2 роки;

3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.05.2009 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, із застосуванням частини 1 статті 72-1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

4) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2015 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, 12.06.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 08 днів на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017;

5) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 29.09.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2025, близько 10:00, у ОСОБА_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня останній.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв в руки дерев`яну скалку та наніс декілька ударів по голові ОСОБА_3 , після чого наніс ще один удар кулаком правої руки потерпілій в область обличчя.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 згідно з висновком експерта № 09-2066/2025 від 19.12.2025 наступні тілесні ушкодження: забійні рани на голові та обличчі, синець на обличчі

За ступенем тяжкості забійні рани на голові та обличчі, синець на обличчі викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5.«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд уважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, конкретні обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, що ускладнює сплату останнім штрафу, у зв`язку з чим суд уважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1