Дата документу 02.12.2025Справа № 554/1443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно отриманих відомостей, службові особи Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми кб-2в, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, 02.11.2023 ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі технічного директора ОСОБА_3 (Замовник) та АТ спрощеного типу «ЕНЕРТЕКС» (країна Франція) від імені та в інтересах якого виступає представництво «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ЕНЕРТЕКС» в Україні (нерезедент) в особі голови представництва ОСОБА_4 (Підрядник) укладено договір підряду № 02-11-23/1 про виконання робіт: ДК 021:20-4 Будівництво заводів/установок, гірничодобувних і переробних об`єктів та об`єктів нафтогазової інфраструктури. Будівництво квартальної котельні по АДРЕСА_1 » .

Відповідно до умов вказаного Договору, джерело фінансування робіт: 120 000 000,00 грн.- кошти державного бюджету згідно постанови КМУ № 688-р від 09.08.2023.; 65 000 000, 00 грн. - кошти місцевого бюджету, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 475 від 22.09.2022р.; 212 853 121, 59 грн. інвестиційні кошти підприємства та залучені кошти.

Ціна Договору є динамічною та визначається на основі договірної ціни, що є невід`ємною частиною Договору і складає 397 853 121,59 грн., в т.ч. ПДВ 66 308 853,60 грн. Згідно п.2.4 Договору Підрядник виконує роботи для Замовника за звичайними цінами, узгодженими Сторонами. Сторони підтверджують, що ціни, визначені в цьому Договорі є звичайними цінами.

Згідно отриманої інформації, зокрема проведеним аналізом підсумкової ресурсної відомості, в графі 8/9 «Відпускна ціна» встановлено, що ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбано комплект з наступними складовими:

- котел водонагрівний газовий Vitomax D-NW Viessmann, N=38,0 МВт Pmax=10бар, Tmax=125*С, ккд=93% кількість 1 штука;

- Економайзер ECO- HW N=1600КВ, Pmax=10бар, Tmax=125*С кількість 1 штука;

- Газовий лічильник з газовою рампою DN25, Р=550 мбар Oilon GT-19А ( комплект) кількість 2 штуки ;

- Повітряний вентилятор до газового паяльника ART 801 RD270 Ferrari кількість 1 штука;

- повітряний вентилятор до газового паяльника ART 801 LG 270 Ferrari кількість 1 шт.

Ціна на зазначений комплект складає 65 219 277, 42 грн.

Водночас, аналізом відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що зазначене обладнання до комунального підприємства поставило «Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що в свою чергу придбало його у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директорм ОСОБА_4 ). Згідно податкової звітності комплект придбано за 58 482 833,23 грн.

З урахуванням зазначеного, а також настанови щодо визначення загальновиробничих та адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 в якій визначено, що ціна постачання не може перевищувати ціни придбання, можливі збитки можуть становити 6 776 444 грн з ПДВ.

Також, 09.01.2023 Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір на придбання «Котлоагрегатів 2 комплекти». Ціна Договору становить 79 982 735,00 грн.

Відповідно до інформації, зазначеної у рапорті співробітників УСР в Полтавській області, ціна за Котлоагрегат Bosch Unsmat UT-L64 19.2. МВт по факту завищена на суму 7 726 680,1 грн.

В подальшому Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами проведених торгів, 15.05.2023 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на проведення «Інженерних та будівельних робіт. Робіт з розробки проектної документації» на суму 9 269 951,06 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо здійснення митного контролю та митного оформлення товарів: митних декларацій та документів, які були підставою для оформлення вказаних митних декларацій, щодо ввезення на митну територію України в режимі «імпорт» «ПРЕДСТАВНИЦТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код НОМЕР_2 ), іншими суб`єктами підприємницької діяльності 1) Котла водонагрівного Bosch типу (модель) UТ-L64 + ECO, заводський номер 139636; 2)Котла водонагрівного Vitomax HW M94A027, заводський номер 790108; 3)котла водонагрівного Vitomax D HW 38,0 МВт 10 бар, а також комплектуючих: економайзера ЕСО тип ЕСО-SPI-5 з комплектуючими; газового пальника Olion GT-19А з комплектуючими; повітряного вентилятора ART 801 до газового пальника Olion GT-19А; шафи управління ЩУК-SE-1 до котла Vitomax HW 19.2 МВт, економайзера тип ЕСО-7 з комплектуючими; газового пальника Weishaupt WKG 80/3А з комплектуючими, а також зведеною інформацією з АСМО «Інспектор» за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 стосовно імпортних операцій щодо зазначеного обладнання, обов`язково вказавши назву суб`єкта підприємницької діяльності, код ЄДРПОУ, фактурну вартість імпортних товарів по кожній підгрупі товарів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1