overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №511/1084/25
Провадження по справі №1-кп/498/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001422 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 196, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001422 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України до 12 лютого 2026 року на 14:00 год.

Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 15.02.2026 року включно, у межах раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави у раніше визначеному розмірі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Встановити строк дії ухвали до 15.02.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2025 року о 16:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/2070/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 27.11.2025 року у кримінальному провадженні №0004772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду міста Одеси із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 28.11.2025 року надійшло клопотання прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_2 від 28.11.2025 року у кримінальному провадженні 0004772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 27.11.2025 року у кримінальному провадженні №0004772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - на 19.02.2026 року о 13:30 годині, в залі №12 Пересипського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/6783/25
Номер провадження 1-кп/337/760/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21.11.2025 року за №0000282 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року з Дніпровської окружної прокуратури м.запоріжжя Запорізької області до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 21.11.2025 року за №0000282 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 23 грудня 2025 року об 08-10 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2025 Справа №607/26542/25 Провадження №1-кс/607/7501/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2025 на транспортний засіб сідловий тягач марки та моделі «MAN TGX 18/440», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в частині позбавлення права на користування даним майном.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортний засіб сідловий тягач марки та моделі «MAN TGX 18/440», державний номерний знак НОМЕР_1 , без права на відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.2025 о 16 год. 00 хв.
Провадження №1-кп/748/71/25
Єдиний унікальний№ 748/1751/24
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 19 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання 11.03.2025, 02.06.2025, 09.07.2025, 24.09.2025, будучи повідомлений належним чином про день та час проведення судового розгляду. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року та від 17 жовтня 2025 року відділенню поліції № 4 (м.Носівка, вул.Центральна,15) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області доручалось доставити обвинуваченого приводом в зал судового засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала суду виконана не була, оскільки обвинувачений за місцем свого мешкання відсутній.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду ухвалою суду оголошується його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, а провадження у справі зупиняється.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що за таких обставин слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, доручивши організацію її виконання слідчому у даному кримінальному провадженні та прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Провадження у справі до розшуку ОСОБА_3 зупинити.

Про виконання ухвали повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/8062/25
Провадження № 1-кс/932/2983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року заявник через систему Електронний суд звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій скаржник просить:

- зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1556/467 від 29.01.2025.

Скаргу мотивує тим, що 29.01.2024 військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 , проте відомості до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення від 29.01.2025 за вих.№1556/467 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 направлено на електронну адресу ТУ ДБР у м. Краматорська 29.01.2025, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2025 за вих.№ 1556/467 поданим командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 211/6146/25
Номер провадження 1-кп/211/1215/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 29 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин призначено розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Однако, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки сам він до суду не з`являється, виконання якого доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання необхідно забезпечити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 21 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Забезпечити приводом явку у підготовче судове засідання на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали для здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 196/1050/18
провадження № 1-кп/208/105/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , по справі кримінального провадження № 0000092, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Білієнко засуджений до позбавлення волі за вироком іншого суду, відбуває призначене покарання в ДУ "Синельниківська виправна колонія (№ 94)".

По технічним причинам вкотре неможливо налагодити зв`язок з установою в режимі відео конференції.

Встановивши перебування обвинуваченого в виправній колонії, суд без успіху намагався провести судове засідання в режимі відео конференції.

В судовому засіданні прокурор вважає етапувати ОСОБА_7 до Державної Установи ДУВП № 4 м. Дніпро.

Вислухавши думку учасників процесу та приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_7 до Державної Установи ДУВП № 4 м. Дніпро для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 537 п.12 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ "Синельниківська виправна колонія (№ 94)".в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», з подальшою доставкою в Заводський районний суд міста Кам`янського для участі в судових засіданнях.

Судове засідання у справі призначити на 16.02.2026 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити керівникам ДУ "Синельниківська виправна колонія (№ 94)", ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8694/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2025 року на 09 годині 15 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1