Справа № 212/9114/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000789 від 03.07.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 408 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000789 від 03.07.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 408 КК України.

Підозрюваного затримано 02.11.2025 року та повідомлено про підозру.

Відповідно доручення від 27.06.2025 року №003-050001021 призначено захисника ОСОБА_5 .

В телефонному режимі захисник ОСОБА_5 повідомив, що не зможе приймати участь у судовому засіданні при розгляді клопотання, так як в Донецькій області немає світла та інтернету, не зможе приєднатись до відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст.54КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи неможливість прибуття адвоката ОСОБА_5 , який захищає інтереси ОСОБА_4 в судове засідання, підозрюваний потребує участі захисника, суд вважає необхідним з метою забезпечення розгляду клопотання, дотримання розумних строків та забезпечення прав підозрюваного на захист, призначити ОСОБА_4 адвоката через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката на 11.00 год. 03 листопада 2025 року в Покровський районний суд міста Кривого Рогу ( адреса: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги -для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1