Справа № 576/94/26
Провадження № 1-кс/576/16/26
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16 січня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000032, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 12.01.2026 року у період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 25 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, поза населеним пунктом с. Слоут, на грунтовій дорозі в бік автодороги «Глухів-Ямпіль», а саме:

- змив з ручки відкривання водійських дверей ззовні, змив з водійських дверей зсередини, змив з руля, змив з важіля перемикання швидкостей та контрольний зразок тампону, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано з відповідними написами та підписами;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 11 (одинадцять) колод породи «дуб», які знаходилися в кузові автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 12.01.2026 о 16:02 год., до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що близько 16:00 год. поблизу північно-східної околиці с. Слоут Шосткинського району Сумської області невстановлена особа без відповідних документів незаконно перевозила деревину породи «дуб» у кількості 11 колод вантажним автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Водій транспортного засобу з місця події зник. (ЄО № 290 від 12.01.2026 року).

12.01.2026 року у період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 25 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, поза населеним пунктом с. Слоут, на грунтовій дорозі в бік с. Кривенкове, під час якого виявлено автомобіль марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

- змив з ручки відкривання водійських дверей ззовні, змив з водійських дверей зсередини, змив з руля, змив з важіля перемикання швидкостей та контрольний зразок тампону, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано з відповідними написами та підписами;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 11 (одинадцять) колод породи «дуб», які знаходились в кузові автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працює державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища, показав, що 12.01.2026 спільно з громадським інспектором з охорони довкілля ОСОБА_6 проводили заходи на виявлення правопорушень у сфері навколишнього середовища. Близько 16.00 години між с. Слоут та автомобільною дорогою Ямпіль-Глухів зупинили вантажний автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого було виявлено 11 колод породи «дуб» ділової якості, які не мали жодних маркувань, бирок та відповідних написів класу якості деревини та відповідного середнього діаметру. За кермом зазначеного автомобіля знаходився місцевий мешканець м. Глухів, даних якого свідок не знає, проте зазначений громадянин повідомив, що документів на деревину у нього немає, проте він збирався комусь дзвонити, щоб хтось привіз документацію, та в подальшому зник в лісовому масиві і більше не повернувся.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який є громадським інспектором з охорони довкілля, надав показання, які повністю збігаються з показаннями ОСОБА_5

13.01.2026 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені автомобіль, речі та предмети мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, яке 13 січня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За матеріалами справи 12.01.2026 о 16:02 год., до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що близько 16:00 год. поблизу північно-східної околиці с. Слоут Шосткинського району Сумської області невстановлена особа без відповідних документів незаконно перевозила деревину породи «дуб» у кількості 11 колод вантажним автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Водій транспортного засобу з місця події зник. (ЄО № 290 від 12.01.2026 року).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.01.2026, в цей день, в період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 25 хв., слідчим проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, поза населеним пунктом с. Слоут, на грунтовій дорозі в бік с. Кривенкове, в ході якого виявлено автомобіль марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1. Вказаний автомобіль було вилучено. Крім того в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: змив з ручки відкривання водійських дверей ззовні, змив з водійських дверей зсередини, змив з руля, змив з важіля перемикання швидкостей та контрольний зразок тампону; 11 (одинадцять) колод породи «дуб», які знаходились в кузові автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13.01.2026 зазначені вище вилучені автомобіль, речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені автомобіль, речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язані з цим та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.01.2026 року у період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 25 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, поза населеним пунктом с. Слоут, на грунтовій дорозі в бік автодороги «Глухів-Ямпіль», а саме:

- змив з ручки відкривання водійських дверей ззовні, змив з водійських дверей зсередини, змив з руля, змив з важіля перемикання швидкостей та контрольний зразок тампону, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано з відповідними написами та підписами;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 11 (одинадцять) колод породи «дуб», які знаходилися в кузові автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Місцем зберігання вилученого майна - визначити територію ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1