overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1515/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/852/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 вересня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 серпня 2025 року щодо нього, -

встановив:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 серпня 2025 року щодо нього.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 02 жовтня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/720/25 Справа № 694/618/23 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Багачевського міського суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Багачевського міського суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Багачевського міського суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк у десять днів з моменту отримання копії апеляційної скарги, для подання учасниками судового провадження на неї заперечень .

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються та повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23.09.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002970 від 09.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002970 від 09.07.2025 року.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 на проходження ОСОБА_2 військової служби у вказаній військовій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 31,314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002970 від 09.07.2025 року, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин «25» вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1405/25
Провадження № 1-кп/131/86/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено, зокрема, на 22.09.2025 о 11:00, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно статті 323 КПК України суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль по виконанню ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року у справі №131/1405/25 доручити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2769/25
Провадження №:1-кс/138/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000457 від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 20.09.2025 у ході огляду місця події на автопарку, що за адресою: проспект Незалежності, 317А, м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме: екскаватор марки «JCB JS130W» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JCB JS130W» серії НОМЕР_2 без права розпорядження та відчуження майна.

Попередити власника вказаного майна ОСОБА_6 та користувача майна ОСОБА_5 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 147/1371/25
Провадження № 1-кп/147/284/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.01.2025 за №0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

06.08.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.01.2025 за №0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 08.08.2025 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у даному складі суду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для закриття кримінального провадження немає, угода не укладалася.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку присутніх учасників даного кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області.

У даному кримінальному провадженні потерпілий відсутній.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 316 КПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1) на 13:00 год. 02.10.2025. Резервними датами визначити 22.10.2025 об 14:30 , 12.11.2025 об 15:00 год

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/4916/25
Провадження № 1-кп/337/578/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

18.09.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 21 листопада 2025 року о 11:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/3592/25
Провадження № 1-кс/452/655/2025
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 14 червня 2025 року про закритття кримінального провадження №0000056 від 01 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 22 вересня 2025 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 14 червня 2025 року про закритття кримінального провадження № 0000056 від 01 квітня 2025 року. При цьому зазначила, що є представником потерпілого ОСОБА_3 , який копії постанови не отримував.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (ч. 1 ст. 58 КПК України).

При цьому повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 3 ст. 58, ч.1 ст. 50 КПК України).

У наданій скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначила, що є представником потерпілого ОСОБА_3 , проте в порушення вимог ч. 3 ст. 58, ч.1 ст. 50 КПК України нею не надано доказів на підтвердження цієї обставини.

З постанови про закриття кримінального провадження від 14 червня 2025 року також не вбачається, що вона представляла інтереси ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000056 від 01 квітня 2025 року.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє права потерпілого, його представника повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 14 червня 2025 року про закритття кримінального провадження №0000056 від 01 квітня 2025 року - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, що її оскаржує, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя
Справа № 456/1128/24
Провадження № 1-кп/456/110/2025
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

23 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 11.01.2024, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатись з міста Стрия без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали про продовження ОСОБА_3 строку застосування обов`язків шістдесят днів з 23.09.2025 до 21.11.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Стрийської окружної прокуратури.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1424/25
Провадження у справі № 1-кп/477/430/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 вересня 2025 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:- головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 23 вересня 2025 року о 13-00 годині.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, відсутні.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі суддею одноособово.

Інші заяви, клопотання, які необхідно вирішити до початку судового розгляду, учасниками підготовчого судового засідання не заявлялись.

Клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 02 жовтня 2025 року о 13-30 годині в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/1108/25 пров. №1-кп/478/100/2025
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000481 за ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

22.09.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000481 за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання.

Суд ознайомився з клопотанням прокурора, та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведених положень КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000481 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 25.09.2025 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області (с-ще Казанка вул. Центральна,50).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1