Справа № 131/20/26
Номер провадження 1-кс/131/18/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 27.11.2025 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, за заявою начальника відділу аналітики та моніторингу обігу культурних цінностей Національного музею історії України ОСОБА_3 про те, що невідома особа, житель с. Оратів, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, незаконно привласнила майно (бронзовий римський казан та римський триніжник), яке має особливу культурну цінність.

Відповідно до заяви представника Національного музею історії України ОСОБА_4 користувач соціальної мережі «Фейсбук» підписаний як « ОСОБА_5 », 17.11.2025 розмістив у кількох групах, пов`язаних із незаконним детекторним пошуком, свої знахідки, а саме поховання-кремацію германського воїна з чисельними римськими імпортами. По самим фото вдалося розпізнати бронзовий римський казан та римський триніжник.

Проведеними оперативними заходами достовірно встановлено, що особою, яка користується акаунтом « ОСОБА_5 », являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В подальшому, 10.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду № 131/20/26 (1-кс/131/11/2026) проведено санкціонований обшук у квартирі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_6 показав та добровільно видав наявні в його спальній кімнаті 54 (п`ятдесят чотири) металеві предмети, схожі на уламки артефактів римського періоду. Вказані металеві предмети вилучено та належним чином опечатано.

В ході подальшого проведення обшуку ОСОБА_6 зазначив, що відшукання даних предметів здійснював за допомогою металошукача (металодетектора) марки «Фортуна-м3». Зазначений металошукач (металодетектор) перебував біля шафи у спальній кімнаті ОСОБА_6 та останній самостійно показав його й добровільно видав. Після цього, даний металошукач вилучено та належним чином опечатано.

Крім того, в ході проведення слідчої дії ОСОБА_6 зазначив, що публікацію- оголошення він здійснював за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Редмі 9А» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який добровільно показав та видав працівникам поліції. В подальшому, вказаний мобільний телефон вилучено та належним чином опечатано до спеціального пакета НПУ.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку металеві предмети є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а металошукач та мобільний телефон, - знаряддям його вчинення, на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач звернувся із даним клопотанням до суду.

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 27 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, накласти арешт на вилучені 10.01.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 наступні предмети:

- 54 (п`ятдесят чотири) металеві предмети, схожі на уламки артефактів римського періоду, які тимчасово залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області), а після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання під розписку представникам Національного музею історії України (м. Київ, вул. Володимирська, 2, );

- металошукач (металодетектор) марки «Фортуна м3», належний ОСОБА_6 , який тимчасово залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області), а після проведення усіх необхідних слідчий дій передати під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті;

- мобільний телефон марки «Редмі 9А» чорного кольору, належний ОСОБА_8 , який тимчасово залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області), а після проведення всіх необхідних слідчий дій повернути під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: