Справа № 504/3253/15-к
Номер провадження 1-кп/504/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001170 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Доброславського (на той час Комінтернівського районного суду Одеської області) ОСОБА_5 від 16.01.2025, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та 16.01.2025 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд здійснив розгляд вказаного клопотання негайно, у закритому судовому засіданні, з участю прокурора відповідно до положень ст. 189 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор подане клопотання підтримав, та просив суд оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, на підставі досліджених матеріалів судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, те, що обвинувачений, без поважних причин, неодноразово не з`являється до суду, встановити його місцеперебування не можливо, суд вважає, що на цей час є достатні підстави для висновку, що останній ухиляється від суду.

При цьому, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у скоєні нетяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, в судові засідання обвинувачений не з`являється, що свідчить про наявність ризику переховування від суду.

Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні існує, оскільки свідки під час судового провадження ще не допитані.

Зважаючи на викладені обставини, прокурором доведено наявність підстав застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, а також наявність обставин переховування обвинуваченого від суду, ризику впливу н свідків, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не прибуває за викликами до суду, за місцем проживання відсутній, на підставі ст. 335 КПК України провадження у даній справі слід зупинити, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні ЄРДР за №0001170 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тел. (04855) 9-13-43.

У випадку затримання обвинуваченого доставити його до Доброславського районного суду Одеської області (Одеська обл., Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання, а керівнику Доброславської окружної прокуратури Одеської області - для відома та контролю за виконанням.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1