Дата документу 29.10.2025Справа № 554/4987/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.03.2025 року,

встановив:

23.10.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2025 року по справі № 554/14155/24 (провадження 1-кс/554/2504/2025) в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року на транспортний засіб Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорний, 2004 р.в.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання обгрунтував тим, що накладений арешт на майно унеможливлює користування ним. Даний транспортний засіб на сьогоднішній день використовується військовослужбовцем ОСОБА_4 для захисту територіальної цілісності України та виконання бойових завдань. Вказаний автомобіль ввезено на митну територію України, як гуманітарну допомогу для користування особою, визначеною положенням абзацу 3 частини 2 статті 6 Закону України від 22.01.1999 № 1192-XIV «Про гуманітарну допомогу» (для отримання і використання Збройними Силами України, а також для використання військовослужбовцями, з метою забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Вказаний автомобіль БО «БФ «НЕЗЛАМНА ПОЛТАВЩИНА» було передано військовослужбовцю ОСОБА_4 на період воєнного стану для потреб ЗСУ, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 04.09.2024 року та довіреністю від 04.09.2024 року. В межах даного кримінального провадження нікому не оголошено про підозру. Фактично заборона користування зазначеним автомобілем негативно впливає на його можливість та можливість його підрозділу захищати державу. Вважає, що на сьогодні відпала необхідність в арешті зазначеного автомобіля саме в частині заборони користування. Таким чином, законні підстави утримувати вилучене майно в рамках кримінального провадження з позбавленням права користування відсутні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 транспортний засіб Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорний, 2004 р.в., визнаний речовим доказом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2025 року по справі № 554/14155/24 (провадження 1-кс/554/2504/2025) в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорний, 2004 р.в. з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Даний арешт накладено на транспортний засіб Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорний, 2004 р.в. з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчий суддя вважав, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірна річ визнана речовим доказом та передана на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінального правопорушення.

В ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2025 року по справі № 554/14155/24 (провадження 1-кс/554/2504/2025) власником транспортного засобу Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорний, 2004 р.в., вказано ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що транспортний засіб Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорний, 2004 р.в. використовується ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, з метою забезпечення проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту в частині заборони користування особами, визначеними положеннями абзацу 3 частини 2 статті 6 Закону України від 22.01.1999 № 1192-XIV «Про гуманітарну допомогу» (набувачами гуманітарної допомоги - транспортних засобів, що надходять у період проведення антитерористичної операції, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, для отримання і використання Збройними Силами України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною спеціальною службою транспорту, Національною поліцією України, Національною гвардією України, Державною прикордонною службою України, Державною службою України з надзвичайних ситуацій, Державною міграційною службою України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, іншими державними органами, які входять до складу сектору безпеки і оборони України, а також для використання військовослужбовцями з метою забезпечення проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації).

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2025 року по справі № 554/14155/24 (провадження 1-кс/554/2504/2025) в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року на транспортний засіб Hyundai Tucson, vin-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорний, 2004 р.в., власником якого зазначено ОСОБА_6 , в частині заборони користування особами, визначеними положеннями абзацу 3 частини 2 статті 6 Закону України від 22.01.1999 № 1192-XIV «Про гуманітарну допомогу» (набувачами гуманітарної допомоги - транспортних засобів, що надходять у період проведення антитерористичної операції, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, для отримання і використання Збройними Силами України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною спеціальною службою транспорту, Національною поліцією України, Національною гвардією України, Державною прикордонною службою України, Державною службою України з надзвичайних ситуацій, Державною міграційною службою України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, іншими державними органами, які входять до складу сектору безпеки і оборони України, а також для використання військовослужбовцями з метою забезпечення проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7