Справа № 610/5177/25
Провадження № 1-кс/610/81/2026
УХВАЛА

16.02.2026м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 в провадження слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області, що полягає у неврученні постанови від 19.12.2025, протиправною;

- визнати бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотань у порядку ст. 220 КПК України протиправною;

- зобов`язати дізнавача розглянути подані клопотання з винесенням процесуальних постанов відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України;

- зобов`язати дізнавача здійснювати повідомлення заявника про прийняті процесуальні рішення у спосіб та в порядку, передбаченому КПК України.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, доходжу таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як убачається з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просить, зокрема, визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області, що полягає у неврученні постанови від 19.12.2025, протиправною.

Разом з цим, як убачається з матеріалів скарги, постанова дізнавача від 19.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0000142 була скасована прокурором 11.02.2026. Тобто на час подання скарги дана постанова вже була нечинною.

КПК України не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невручення копії раніше скасованої постанови про закриття кримінального провадження, а відтак у відкритті провадження в цій частині скарги належить відмовити.

В іншій частині скарга подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання протиправною бездіяльності дізнавача, яка полягає у неврученні постанови від 19.12.2025

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 18 лютого 2026 року на 15:30 год.

У судове засідання викликати скаржника та дізнавача.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя