Справа № 203/7774/25
Провадження № 1-кс/0203/4766/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, в обґрунтування якої зазначається, що 17 жовтня 2025 в інтересах ОСОБА_3 електронною поштою подана до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України вчиненого керівництвом військової частини НОМЕР_1 НГУ відносно солдата ОСОБА_3 . Разом з тим, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, станом момент розгляду цієї скарни, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 жовтня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як видно з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 17 жовтня 2025 року засобами електронної пошти надіслано на офіційну електронну адресу Територіального управління ДБР у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Гоголя, 25) заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно солдата ОСОБА_3 .

Натомість орган досудового розслідування ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, куди спрямована адвокатом заява, знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25 і перебуває у Шевченківському районі міста Полтави, а не у Центральному районі міста Дніпра, і цей орган досудового розслідування не перебуває під територіальною юрисдикцією Центрального районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим у Центрального районного суду міста Дніпра відсутні підстави для розгляду даної скарги, як такої, що непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1