« 05» февраля 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
переводчика ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , 02.04.1952 года рождения, уроженца г. Евлах, Азербайджана, азербайджанца, гражданина Азербайджана, со средне техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
ОСОБА_6 , 24 июля 2012 года в вечернее время, находясь на земельном участке, в пгт. Липцы, Харьковской области, за селом Лукъянцы, обнаружил растение дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, сорвал указанное растение, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое в тот же день с помощью автобуса сообщением «Липцы - Харьков» незаконно перевёз в г. Харьков, где продолжил его хранить при себе под левым рукавом рубашки.
В тот же день, примерно в 21 час. 05 мин., ОСОБА_6 , находясь возле дома № 6 по ул. 23 Августа в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли из-под левого рукава его рубашки пакет с веществом серо - зелёного цвета, которое согласно заключение химической экспертизы № 501 от 02.08.2012 года относится к особо - опасному наркотическому средству каннабис (марихуана), массой в пересчёте на сухое вещество 17, 3856 грамма, которое он незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_6 оглы совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 оглы свою вину по предъявленному ему обвинению в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств, без цели сбыта признал в полном объеме. Об обстоятельствах пояснил, суду аналогично изложенному выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью подтверждается его показаниями, данными как в ходе проведения досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью собранных по делу доказательств.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что 24 июля 2012 года около 21.00 часов он проходил мимо дома АДРЕСА_3 , где был остановлен раннее не знакомым работником милиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при наружном досмотре личных вещей гражданина, который представился ОСОБА_6 оглы. Так же как и он был приглашён второй понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого, работники милиции произвели наружный досмотр личных вещей ОСОБА_6 оглы, в ходе которого обнаружили и изъяли из левого рукава рубашки полимерный пакет с растением зелёного цвета. ОСОБА_6 оглы пояснил, что это растение конопли, которое он сорвал с целью дальнейшего личного употребления. Этот полимерный пакет у ОСОБА_6 оглы был изъят, помещён в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой расписался он, второй понятой и ОСОБА_6 оглы. При этом был составлен протокол изъятия, в котором так же расписались все участники изъятия (л.д. 26-27).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который дал аналогичные показания, которые в ходе досудебного следствия предоставил ОСОБА_7 (л.д. 28-29).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который в ходе досудебного следствия показал, что он является ст. о/у ОКМДД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 24.07.2012 года около 21.00 часов им совместно с о/у ОКМДД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 возле дома № 66 по ул. 23 Августа в г. Харькове был остановлен ранее не знакомый ему ОСОБА_6 оглы, поведение которого им показалось подозрительным. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых они стали производить наружный досмотр личных вещей ОСОБА_6 оглы, в ходе которого из левого рукава рубашки был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_6 оглы пояснил, что в полимерном пакете находятся кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал для дальнейшего личного употребления. Указанный полимерный пакте был помещён в отдельный полимерный пакт, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_6 оглы. При этом был составлен протокол изъятия, в котором так же расписались все участники изъятия (л.д. 75-76).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который дал аналогичные показания, которые в ходе досудебного следствия предоставил ОСОБА_9 (л.д. 77-78).
Судом принимались меры к вызову свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , в судебное заседание для их допроса, в судебное заседание указанные свидетели не явились.
По указанным причинам суд полагал возможным закончить рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , огласив их показания.
Протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_6 оглы, в ходе которой оба подтвердили факт изъятия у ОСОБА_6 оглы наркотического средства каннабис (л. д. 30-32).
Протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_11 оглы, в ходе которой оба подтвердили факт изъятия у ОСОБА_6 оглы наркотического средства каннабис (л. д. 33-35).
Протоколами изъятия, осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства: особо - опасного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчёте на сухое вещество 17, 3856 грамма (л. д. 5, 60-61).
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6 оглы, в ходе которого он показал и рассказал на месте о совершённом им преступлении (л. д. 50).
Заключением судебно-химической экспертизы № 1501 от 02.08.2012 года вещество изъятое у ОСОБА_6 оглы относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество - 17, 3856 грамма (л.д. 57-58).
Таким образом, суд в пределах предъявленного обвинения считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия ОСОБА_6 оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
- незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, 22.11.1997 г.р., временно не работающего. Согласно характеристики начальника СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 оглы по месту жительства характеризуется формально положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 оглы возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсудимого освобождает с определенным испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы - подлежат возмещению в доход государства с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство: особо - опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество - 17, 3856 грамма, которые находится в камере хранения УРО при ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей ОСОБА_1 в совещательной комнате.
Председательствующий судья: