Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01.10.2025
1-кп/394/86/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

07 березня 2025 року, о 12.40 год., обвинувачена перебувала в супермаркеті «Файно Маркет» №118, який розташований в селищі Новоархангельськ, Голованівського району Кіровоградської області, по вулиці Слави, 59, який на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс».

Перебуваючи у вищевказаному супермаркеті у обвинуваченої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що її дії не будуть помічені продавцями та сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець в якому знаходились 5500 гривень, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 , посвідка НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , банківська карта «Приват Банку» № НОМЕР_4 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_5 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

В подальшому обвинувачена, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення вона вчинила за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена та потерпіла у поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний тяжкий злочин та його суспільно небезпечні наслідки заподіяння злочинними діями матеріальної шкоди.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів су д вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судових витрат по кримінальному провадженні немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по провадженню: гаманець сірого кольору, всередині якого знаходились кошти в сумі 5500 гривень, 5 євро, 5 євро в монетах, 200 польських злотих, паспорт на ім?я ОСОБА_5 , закордонний паспорт, посвідка, та дві банківські карти «Приватбанку» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Потерпілій не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: