печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 06.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 25.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 06.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 25.10.2024 року.

У вимогах даної скарги ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000958.

Обґрунтовуючи доводи скарги вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав, просить задовольнити, вказує на обґрунтованості поданої скарги.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили повернути скаргу особу, яка її подала, оскільки останнім пропущено строк оскарження даної постанови про зупинення кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, прокурорів, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку, відповідно до частини першої ст. 116 КПК України.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо недотримання розумних строків за скаргою могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання скарги.

Зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження від 06.12.2024, особа, яка її подала звернулась 24.06.2025.

Оскарження бездіяльності могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання вищевказаного рішення від 06.12.2024, у порядку ст. 303 КПК України.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення щодо пропущеного строку на звернення із скаргою зважаючи на те, що згідно з відповіддю процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000958 від 25.10.2024 - прокурора ОСОБА_8 на клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , постанову про зупинення досудового розслідування від 06.12.2024 направлено стороні захисту 07.02.2025 за № 14/5-11817вих-25.

Крім того, відповідно до наданого ордеру про надання правничої допомоги №1660383 адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні з 17.02.2025. ОСОБА_3 , зокрема, брав учать у розгляді слідчим суддею Печерського районного суду клопотання про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №757/2576/25-к), яке розглянуто 21.03.2025. До клопотання про застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження додано оскаржувану постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 06.12.2024.

За таких обставин, сторона захисту була повідомлена про прийняте слідчим рішення з лютого 2025 року, проте своїм правом на оскарження у законний строк не скористалась.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо повернення скарги заперечував, вважаючи не пропущеними строки звернення із скаргою, а відтак і не ставить питання про поновлення такого строку.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

При цьому, заявник не просить поновити пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 232, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 06.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 25.10.2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1