Справа № 395/2077/25
Провадження № 1-кс/395/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

20 жовтня 2025 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000396 т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимостей, на розгляді Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000434 від 17.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_9 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 478/2025 від 14 липня 2025 року продовжено строком на 90 діб, прийшов до свого знайомого ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері незаконно таємно проник всередину зазначеного житлового будинку. Побачивши, що мешканці зазначеного будинку відпочивають, у ОСОБА_9 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в одній із кімнат зазначеного будинку, впевнившись, що власник будинку не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу зі столу таємно, повторно викрав наступне майно: планшетний пристрій марки «Samsung» SМ-X115 на 128 Гб, вартістю 3699,50 гривень, музичну колонку «Носо», моделі: HC10, 1200 mAh, вартістю 653,40 гривень та грошові кошти в сумі 1000 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_9 з викраденим майном залишив місце події та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5352,90 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

03.10.2025 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.10.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний по справі як підозрюваний ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно скоїв його за наведених слідчим обставин, при цьому не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за його обґрунтованістю.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом чергового від 16.09.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2025 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.09.2025 року, протоколами огляду місця події від 16.09.2025 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2025 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_12 від 18.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.09.2025 року, висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 19.09.2025 року, повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 03.10.2025 року, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 14.10.2025.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується наступним:

-ОСОБА_9 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності так як за кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років;.

-ОСОБА_9 матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування, може спливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання яке загрожує підозрюваному є позбавлення волі на строк до 8 років, не одружений, не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, наразі встановлено достатня наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2025 року, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2025 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1