ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/538/25 Справа № 699/1830/25
Категорія: ст. 179 КПК України
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 26 листопада 2025 року об 11 год 30 хв.

24 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв`язку, яке мотивовано значною територіальною віддаленістю Черкаського апеляційного суду та участю в судових засіданнях у Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на введений в Україні воєнний стан та технічну можливість в Черкаському апеляційному суді проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року проводити 26 листопада 2025 року об 11 год 30 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних засобів відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3