н/п 1-кс/766/8537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати (застосувати) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 23.02.2026, що полягає в забороні залишати підозрюваному житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, працюючи адміністратором в готелі «Гостинний двір» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-й км., залучив до здійснення розпусних дій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виразилось у забезпеченні заняття проституцією останніми.

Так, 30.08.2025 у період часу з 14:00 по 17:01, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила дії, що виразились у забезпеченні заняття проституцією ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в одній з кімнат готелю «Гостинний двір» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-й км., яку заздалегідь викликала для клієнта та в подальшому від якої отримала грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, працюючи адміністратором в готелі «Гостинний двір» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-й км., залучив до здійснення розпусних дій гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виразилось у забезпеченні заняття проституцією останніми.

Так, 11.10.2025 у період часу з 12:22 по 18:24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила дії, що виразились у забезпеченні заняття проституцією ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в одній з кімнат готелю «Гостинний двір» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-й км., яку заздалегідь викликала для клієнта та в подальшому від якої отримала грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення НС(Р)Д від 27.04.2025 зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 ; протоколом огляду закупника ОСОБА_14 (особа, анкетні данні якої змінено) в ході якого слідчим було вручено закупнику грошові кошти для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом огляду свідка, який виконує роль закупника ОСОБА_14 , який повідомив, що будучи закупником під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 він витратив грошові кошти, які йому було попередньо вручено слідчим для оплати послуг інтимного характеру; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії з аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 11.10.2025 закупника ОСОБА_14 (особа, анкетні данні якої змінено) в ході якого слідчим було вручено закупнику грошові кошти для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом огляду від 11.10.2025 свідка, який виконує роль закупника ОСОБА_14 , який повідомив, що будучи закупником під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 він витратив грошові кошти, які йому було попередньо вручено слідчим для оплати послуг інтимного характеру; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 11.10.2025 з аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 безпосередньо знає місце проживання свідків, що свідчить про те, що, якщо не обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній зможе впливати на свідків з метою схилення їх для зміни показів.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином. Не живе за адресою реєстрації, оскільки там мешкають її батьки. Неофіційно працює прибиральницею у готелі, має дохід 10000 грн. на місяць. Є вдовою. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється частково, оскільки лише надавала номери повій, за їх проханням, клієнтам готелю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення НС(Р)Д від 27.04.2025 зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 ; протоколом огляду закупника ОСОБА_14 (особа, анкетні данні якої змінено) в ході якого слідчим було вручено закупнику грошові кошти для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом огляду свідка, який виконує роль закупника ОСОБА_14 , який повідомив, що будучи закупником під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 він витратив грошові кошти, які йому було попередньо вручено слідчим для оплати послуг інтимного характеру; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії з аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 11.10.2025 закупника ОСОБА_14 (особа, анкетні данні якої змінено) в ході якого слідчим було вручено закупнику грошові кошти для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом огляду від 11.10.2025 свідка, який виконує роль закупника ОСОБА_14 , який повідомив, що будучи закупником під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 він витратив грошові кошти, які йому було попередньо вручено слідчим для оплати послуг інтимного характеру; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 11.10.2025 з аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 .

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкогозлочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, не проживає за адресою реєстрації, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність її соціальних зв`язків, має паспорт для виїзду за кордон, а з огляду на тяжкість такого покарання слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 знайома зі свідками у провадженні, поінформована про їх місце проживання, що може свідчити про наявність ризику незаконного впливу на вказаних осіб.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

З огляду на те, що підозрювана працевлаштована, слідчий суддя вважає можливим встановити домашній арешт лише в певний час доби (з урахуванням графіку роботи) для надання їй можливості утримувати себе.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19.00 год. до 08.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні про обставини справи.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 23.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1