Справа № 519/2177/25
1-кс/519/451/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, відомості про яке 02.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.09.10.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

2.Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке 02.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

3.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Доброславською окружною прокуратурою Одеської області.

4.Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2025 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ним було отримано ухвалу слідчого судді Південного міського суду Одеської області №519/901/25 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , який 02.05.2025, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , розпилив аерозоль " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою змусити ОСОБА_5 виселитися з приміщення квартири, від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді хімічного отруєння.

5.У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень/отруєння ОСОБА_5 .

6.Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза призначається у разі необхідності з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань у галузі медицини. Проведення відповідної експертизи можливе виключно за наявності повної медичної документації, що відображає перебіг захворювання, обстеження, лікування, встановлені діагнози, клінічні показники та інші медичні дані.

7.Документи, які необхідно отримати за період із 03.05.2025 по 16.05.2025, включають:

?медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?лікарські висновки;

?протоколи операцій, консультацій;

?результати лабораторних, інструментальних, радіологічних досліджень;

?виписку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР;

?інші документи, які підтверджують стан здоров`я, діагнози, методи лікування, призначення лікарів.

8.У вказаних документах міститься клінічна інформація, яка дозволить експерту дати об`єктивні відповіді на поставлені слідством питання, зокрема:

?визначити наявність або відсутність захворювання;

?встановити правильність/своєчасність діагностики та лікування;

?оцінити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (за наявності);

?визначити причинно-наслідковий зв`язок між медичними діями (або бездіяльністю) і погіршенням стану хворої;

?підтвердити або спростувати факт тілесних ушкоджень (у разі наявності).

9.Без зазначених документів неможливо призначити й провести експертизу, оскільки експерт не матиме вихідних даних, необхідних для формулювання висновку. Таким чином, витребування вищевказаних документів є необхідною та невідкладною процесуальною дією, без якої неможливо належним чином реалізувати завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України.

10.Оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000297 відомості про яке 02.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

Позиція учасників судового процесу.

11.Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

12.У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

13.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

14.Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

15.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

16.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

17.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

18.Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

20.Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

21.З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

22.Документи та інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, за адресою: АДРЕСА_2 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

23.За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

24.На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

25.Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, відомості про яке 02.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, задовольнити.

26.Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації за період із 03.05.2025 по 16.05.2025 щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить лікарську таємницю.

27.Дозволити вилучення оригіналів вищевказаних документів, необхідних для подальшого призначення відповідної судової експертизи у межах кримінального провадження.

28.Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

29.Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

30.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

31.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1