УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 01.04.2025 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника поліції по факту наявної інформації, про те, що група осіб, шляхом налагодженої злочинної схеми, здійснюють передачу та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у місця позбавлення волі до ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розміщується за адресою: буд. 62, вул. Алеї, с-ще Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

В результаті проведення НСРД комплексу розшукових дій та шляхом особистого пошук, встановлено фігурантів кримінального провадження. Дані особи спільно на території Вінницького району, здійснюють передачу та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у місця позбавлення волі до ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розміщується за адресою: буд. 62, вул. Алеї, с-ще Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

В подальшому проведеними заходами, було встановлено, що до зазначеної злочинної діяльності причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розміщується за адресою: буд. 62, вул. Алеї, с-ще Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, та здійснює виховання дитини від першого шлюбу останнього, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 на виконання вказівок останнього, користуючись правом на довгострокові побачення, здійснює передачу наркотичних засобів , психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 під час таких побачень та шляхом відправлення через відділення «Нова пошта», оформленням накладних на анкетні дані інших засуджених.

05.08.2025 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було проведено огляд покупця та видачу ним наркотичної речовини «канабіс» та «метадон». Відповідно до висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/17749-НЗПРАП від 25.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, Загальна маса канабісу становить 1,64 г. Відповідно до висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/17751-НЗПРАП від 13.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, Загальна маса канабісу становить 0,25 г. Відповідно до висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/17750-НЗПРАП від 15.08.2025, в наданій на експертизу кристалічній речовині виявлено метадон. Метадон, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону складає 0,2384г.

30.09.2025, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, інших заборонених речовин, чорнових записів, флеш накопичувачів, банківських карток, мобільних телефонів, знарядь, за допомогою яких здійснюється передача та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у місця позбавлення волі, в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121737;

- три таблетки білого кольору у пластиковому блістері, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121739;

- мобільний телефон марки redmi, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121741;

- вісім порожніх бластерів з-під таблеток із наявними на них надписами «Габана», поміщенні до паперового конверту НПУ;

- планшетний пристрій марки Samsung, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121740;

- сім картки операторів Київстар, водафон, лайфсел, пластикові картки з-під сім карт, операторів Київстар, лайфсел, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121742;

- сім картки операторів Київстар, водафон, лайфсел, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121738;

- флеш носії, із роз?ємом usb, флешносії із роз?ємом MicroSD, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121743;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», банківську карту АТ «кредобанк», поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121736.

01.10.2025 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилученні в ході обшуку предмети.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак останньою подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- полімерний пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121737;

- три таблетки білого кольору у пластиковому блістері, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121739;

- мобільний телефон марки redmi, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121741;

- вісім порожніх бластерів з-під таблеток із наявними на них надписами «Габана», поміщенні до паперового конверту НПУ;

- планшетний пристрій марки Samsung, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121740;

- сім картки операторів Київстар, водафон, лайфсел, пластикові картки з-під сім карт, операторів Київстар, лайфсел, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121742;

- флеш носії, із роз?ємом usb, флешносії із роз?ємом MicroSD, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121743;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», банківську карту АТ «кредобанк», поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121736;

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя