Справа № 536/2381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24.09.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого АПК «Світанок» робітником, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, у квітні 2020 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вирішив, побачивши повідомлення незнайомої йому особи в мережі Інтернет про можливість купити підроблене шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, посвідчення тракториста-машиніста, яке видається територіальними органами Держпродспоживслужби після успішного проходження іспитів, з метою використання такого посвідчення для керування транспортними засобами відповідних категорій та яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» №217 від 02.04.1994 відноситься до документів, які перебувають в офіційному обігу, його придбати.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на отримання завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, ОСОБА_4 , через соціальну мережу Інтернет надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власні: фото паспорту, фото підпису та фото із своїм зображенням. В подальшому, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, невідома особа, яку встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, за допомогою комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1,А2,В1» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з метою його використання для керування транспортними засобами останнім, яке він отримав у червні 2020 року поштовим відправленням від невстановленої особи у відділенні №1 Нової Пошти розташованої за адресом: Полтавська область Кременчуцький район с.Омельник вул.Центральна, сплативши 7000 грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/21684-ДД від 03.10.2025 отримане ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, які виразилися в пособництві в підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання. При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав, з чим він погодився.

Висновок щодо застосування положень ст. 49 КК України викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19, провадження № 51 - 5464 кмо 20).

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

На час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ( у квітні 2020 роу) положення ст. 12 КК України та ст. 49 КК України діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15 листопада 2011 року та №1183-VII від 08.04.2014; на час ухвалення місцевим судом вироку, положення ст. 12 КК України та ст. 49 КК України діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15 листопада 2011 року та № 1183-VII від 8 квітня 2014 року, та розгляду котиінального провадження, положення вказаних статей зазнали змін та діють в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення, зокрема у скоєнні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , та яке кваліфіковане за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, згідно з нормами ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) є кримінальним проступком.

Відповідно до положень ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового розслідування або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст.358 КК України є штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Оскільки із дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення 11.12.2019 у квітні 2020 року, минуло понад 3 роки, обвинувачений протягом цього періоду не ухилявся від слідства або суду, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000155 від 24.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України закриттю зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000155 від 24.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.10.2025.