Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610, клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, пенсіонер, особа з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів обов`язки, які покладенні ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.12.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає: м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 13.11.2025, у невставленому місці, у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє до 03.02.2026 Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-ІХ від 21.10.2025, було відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів. Всупереч вищевказаним положенням законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Законів України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, з метою отримання грошової винагороди, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою для досягнення спільного злочинного наміру - здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду, та вирішив сприяти вчиненню таких дій шляхом надання засобів, порад, вказівок особам щодо перетину державного кордону України за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 не пізніше 13.11.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, дізнавшись від невстановленої в ході досудового розслідування особи про наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще однієї невстановленої особи чоловічої статі незаконно перетнути державний кордон України, за грошову винагороду погодився сприяти, шляхом надання засобів, порад, вказівок, в незаконному переправленні через державний кордон України вищезазначених громадян України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Білорусь. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, 13.11.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зустрів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлену особу чоловічої статі поблизу приміщення готелю «Оскар», що за адресою проспект Волі, 7, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, та надав вказівку вищезгаданим особам помістись до автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого доставлення до державного кордону України з Республікою Білорусь для їх незаконного переправлення через державний кордон України. У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку державного кордону з Республікою Білорусь, 13.11.2025 близько 15 год, побачивши контрольований пост Державної прикордонної служби України, який розташований на околиці села Любешівська Воля Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення викриття незаконної діяльності, надав вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленій особі чоловічої статі покинути автомобіль та тікати у напрямку лісового масиву, однак ОСОБА_4 та вищезгадані особи були викриті працівниками Державної прикордонної служби України. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. З урахуванням наведеного, 13.11.2025 о 22 год 58 хв ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 14.11.2025 останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку автомобіля від 13.11.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від 14.11.2025 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 13.11.2025, протоколами слідчих експериментів зі свідками, протоколами огляду речей - мобільних телефонів від 14.11.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2025, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_12 від 13.11.2025, а також іншими доказами. 14 листопада 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 40 днів, тобто до 22.12.2025 включно, із визначенням суми застави в розмірі 242 240 грн. 17.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави у розмірі 242 240 грн та відповідно на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 19.12.2025 ухвалою слідчого судді продовжено дію обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 до 14.01.2026. 07.01.2026 відповідно до повідомлення заступника керівника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України. Станом на 08.01.2026 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 14.01.2026. Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Строк дії обов`язків підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді від 19.12.2025, закінчується 14.01.2026, а ознайомлення з матеріалами досудове розслідування у кримінальному провадженні по даний час триває. Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки. Інші, більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_4 та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі не продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зможе виїхати за кордон); чинитиме тиск та впливатиме на свідків з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти наявним вищезазначеним ризикам неможливо без продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

Заступник начальника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків підтримав з наведених у ньому підстав, а також пояснив, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не зменшилися, наявні підстави для продовження покладених процесуальних обов`язків, строк досудового розслідування закінчується 14 січня 2026 року, матеріали досудового розслідування відкритті стороні захисту для ознайомлення, а також заперечив щодо доводів захисника ОСОБА_13 щодо зміни обов`язку не відлучатися без згоди слідчого, прокурора з м. Луцька на Волинська область, оскільки будь-яких перепон не буде створюватися обвинуваченому для відвідування лікувального закладу у с. Липини, який територіально відноситься до м. Луцька.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили, захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що прокурор не довів ризиків, про які зазначає у клопотанні, та, крім того, такі ризики зменшилися, адже підозрюваний покладених на нього обов`язків не порушував, з`являвся на усі виклики, що свідчить про добросовісність виконання ним таких обов`язків, а також вказав, що захисник ОСОБА_14 із матеріалами досудового розслідування уже ознайомився, а він та обвинувачений ознайомлюватися з цими матеріалами будуть сьогодні. Крім того, захисник просив, у разі задоволення клопотання прокурора, продовжити такі обов`язки не більше як на десять днів, оскільки цього часу буде достатньо для ознайомлення йому та обвинуваченому з матеріалами досудового розслідування, та просив змінити обов`язок не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк на Волинську область, оскільки ОСОБА_4 за станом здоров`я змушений відвідувати лікарню у с. Липини.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та доводи його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 грудня 2025 року включно, визначено також розмір застави 242 240 грн, за умови внесення якої на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області постановлено ОСОБА_4 звільнити з-під варти, та у разі внесення зазначеної застави на останнього покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

ОСОБА_4 , який утримувався у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави в сумі 242 240 грн (квитанція від 15.11.2025, заставодавець ОСОБА_15 ) відповідно до ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року звільнений 17 листопада 2025 року з-під варти.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, з моменту внесення застави, ОСОБА_4 є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було, зокрема, продовжено покладені ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14 січня 2026 року.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і стороні захисту 07 січня 2026 року матеріали досудового розслідування відкриті для ознайомлення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14 січня 2026 року.

Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З матеріалів клопотання також вбачається, що ОСОБА_4 14 листопада 2025 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному переправленню осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що підозрюваний не судимий, має постійне місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працевлаштований, є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, має на утриманні двоє власних неповнолітніх дітей, до затримання займався перевезенням транспортних засобів через кордон та їх реалізацією, має посвідку на проживання в Латвії, важко хворіє.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 належить до категорії тяжких злочинів, за вчинення цього злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

З матеріалів клопотання вбачається і те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час воєнного стану за попередньою змовою групою осіб та інші причетні до скоєння зазначеного кримінального правопорушення особи не встановлені.

Враховуючи фактичні обставини скоєння зазначеного злочину у сукупності з вагомістю доказів про причетність підозрюваного до його вчинення та з наведеними вище даними про особу останнього, а також з суворістю покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків у кримінальному провадженні, і такі ризики, з огляду на стадію кримінального провадження, ще не зменшилися, незважаючи на належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому, з урахуванням і тієї обставини, що строк досудового розслідування закінчується 14 січня 2026 року та матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту для ознайомлення, проте таке ознайомлення ще триває, і беручи до уваги пояснення сторони захисту що тривалості потрібного їм часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, достатньо та необхідно продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29 січня 2026 року, але в межах строку досудового розслідування (залежно від своєчасності передання обвинувального акта до суду), а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 .

Продовження щодо підозрюваного строку дії обов`язку не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не є перешкодою для його лікування за межами цього населеного пункту, оскільки він у будь-який час вправі звернутися для отримання відповідного дозволу до слідчого, прокурора або суду у разі необхідності відлучитися із зазначеного населеного пункту.

Після спливу строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для підозрюваного, окрім визначених ухвалою слідчого судді обов`язків, продовжують діяти загальні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, які забезпечуються внесеною заставою.

Керуючись ст. 177, 178, 182 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - задовольнити частково.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала суду щодо застосування відповідних обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 18 год 00 хв 12 січня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1