УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Справа № 596/1300/25

Провадження № 1-в/596/33/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,

засудженого: 13.09.2023 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.4 ст.402 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому є підстави розглянути справу за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №25/ЗВП/2023 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537, п.3ч.2ст.539КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями ч. 1 ст.163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.4 ст.402 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 27.10.2023 року був поставлений на облік до Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та 31.10.2023 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням у першому кварталі 2024 року, а саме 07.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП у вигляді письмового застереження. До кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Працівниками Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на ОСОБА_5 проведено «Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» по статистичних і динамічних факторах. За результатами проведення Оцінки криміногенних потреб не було виявлено.

12 вересня 2025 року в засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився, обставини, у тому числі, передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року за ч.4 ст.402 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7