У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва подання Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.10.2024 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні в Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області перебуває вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 03.03.2025.

Станом на день звернення до суду із поданням відділ пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, місцезнаходження засудженого не встановлено, виконавчий лист відносно засудженого повернувся до відділу пробації без виконання на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», одна встановлено наявність прибутку у січні 2025 року від благодійної організації, у зв`язку із чим, на підставі ч.6 ст. 26 КВК України, звернулись до суду із відповідним поданням.

Прокурору судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заявленого подання, оскільки подання не відповідає вимогам ч.6 ст. 26 КВК України та Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерство юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, вимоги подання не конкретизовано.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суду не надано доказів, що відсутні підстави для розстрочки виплати штарфу, як і позиції засудженого з цього приводу. Крім того у поданні не конкретизовано, яке саме питання ставиться на вирішення суду: питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 56, 65 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт - - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1