УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «ЮГСТАЛЬ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2025 в рамках кримінального провадження №0000170 від 29.01.2024,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ЮГСТАЛЬ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.10.2025 в рамках кримінального провадження №0000170 від 29.01.2024.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що вона, в інтересах ТОВ «ЮГСТАЛЬ», права якого обмежуються під час досудового розслідування, 17.10.2025 звернулася до детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, 22.10.2025 детектив надіслав листа про відмову у задоволенні клопотання. Враховуючи наведене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024, розглянути клопотання від 17.10.2025 у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового засіданні, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. При цьому, 05.11.2025 на адресу суду звернулася із клопотанням про проведення судового розгляду у її відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважений детектив БЕБ України у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Однак неявка сторін не перешкоджає проведенню судового розгляду на підставі наявних матеріалів скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

17.10.2025 представник ТОВ «ЮГСТАЛЬ» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до детектива у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024 з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

21.10.2025 детективом ОСОБА_4 було повідомлено адвоката ОСОБА_3 листом про відмову у задоволенні її клопотання.

В той же час, положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що уповноваженим детективом у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024 в порядку передбаченому ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання представника ТОВ «ЮГСТАЛЬ» - адвоката ОСОБА_3 від 17.10.2025, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ТОВ «ЮГСТАЛЬ» - адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2024, розглянути клопотання представника ТОВ «ЮГСТАЛЬ» - адвоката ОСОБА_3 від 17.10.2025 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя