Єдиний унікальний №743/1638/25
Провадження №1-кс/748/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19.10.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.07.2025 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125, ст.71 КК України до 210 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У обґрунтування прокурор посилається на те, що у обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, скеровано для розгляду до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, однак підготовче засідання не призначено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025, приблизно о «15» год. «00» хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі будинку за місцем свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході виниклої сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із ОСОБА_7 , з яким спільно проживали протягом останніх двох років, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого, облив ОСОБА_7 бензином та шляхом використання запальнички, підпалив одяг, що був вдягнений на ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді опіків 55% поверхні тіла ІІБ-ІІІ ступеню голови, тулуба, верхніх кінцівок та лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2569 від 18.11.2025 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_7 об 11 год. 50 хв. 20.10.2025.

20.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального порушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які будуть досліджені під час судового розгляду.

21.10.2025 року ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

28.11.2025 року ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.12.2025 року. Рішення суду не оскаржувалось.

Підставою до внесення клопотання стало те, що обвинувальний акт хоча і скеровано для розгляду до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, однак підготовче засідання не призначено, а наявність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, передбачених ч.1 ст.177 КПК України існує ризик переховування обвинуваченого від суду; незаконно вливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, оскільки вони мешкають в одному населеному пункті; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній раніше вчиняв кримінальні правопорушення проти здоров`я особи, зловживає спиртними напоями, ніде не працює і живе за рахунок випадкових заробітків, продовжує існувати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана обвинуваченому 16.12.2025 р.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в цілому не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 грудня 2025 року включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово (з можливістю покидати місце мешкання для слідування в офіційне укриття в селі Олешня під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території Україні), та покладено на нього наступні обов`язки: постійно знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час.

17.12.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000166 від 19.10.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Станом на 19.12.2025, дата підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні не визначена.

За змістом ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст.199 КПК України).

За змістом частин першої, другої та третьої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та застосовується на підставі ухвали слідчого судді до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з нормативних приписів частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на прокурора покладений обов`язок довести, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше застосування такого запобіжного заходу та навести обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, а також доведеність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_4 , розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; п.3 ч.1 ст.177 КПК України (незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , без продовження запропонованого запобіжного заходу, матиме змогу незаконно впливати на свідків у даному провадженні, з метою зміни їх показів на свою користь, оскільки мешкає з ними у одному населеному пункті.

Слідчий суддя також приймає до уваги те, що на момент закінчення строку домашнього арешту обвинуваченого підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишається не призначеним.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки за ухвалою слідчого судді про продовження запобіжного заходу від 28 листопада 2025 року необхідно продовжити на строк дії ухвали, для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 17 лютого 2026 року включно із забороною залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю покидати місце мешкання для слідування в офіційне укриття в селі Олешня під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України).

Продовжити дію для обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків: постійно знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ; прибувати за першим викликом до суду на визначений ним час.

Строк дії ухвали встановити до 17 лютого 2026 року

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. У разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків покласти на відділення поліції №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, на території обслуговування якого на даний час проживає обвинувачений.

Копію ухвали надіслати для негайного виконання до відділення поліції №2 (селище Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1