Справа № 129/773/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1288/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині справу за клопотанням ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

Установив:

10.12.2025 р. до суду подано клопотання, в якому ОСОБА_4 , просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2025 на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_2 , який фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 01 березня 2025 року, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, вирішено передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2025 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладання арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_2 , який фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 01 березня 2025 року, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Однак, згідно висновку експерта від 02.04.2025 N? 687/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні N?0000040 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», номером НОМЕР_3 , відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім цього, відповідно до висновку експерта від 03.04.2025 N? CE-19/102-25/6198-КДТЗ за результатами проведення судової трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, нанесено в умовах заводу-виробника, тобто зміні або знищенню не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, без нанесено в умовах заводу-виробника, тобто зміні або знищенню не піддавався.

Також, згідно інформації Сектору Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області співробітництва Національної поліції України та повідомлення НЦБ Інтерполу в Королівстві Іспанія, іспанська страхова компанія SEGURCAIXA ADESLAS немає намірів повертати транспортний засіб, а тому вище вказаний автомобіль було знято з міжнародного розшуку.

Зазначене підтверджує, що він в законному порядку придбав транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та є добросовісним його набувачем, а тому за результатами проведення слідчих та розшукових дій осіб, в межах досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, в результаті 02.10.2025р. постановою начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000040 від 01.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане свідчить про те, що це є підставою для скасування арешту зазначеного майна і як наслідок на теперішній час відсутні виключні відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України підстави для заборони або обмеження власнику користуватися вказаним майном.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотанні про скасування арешту майна.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів клопотання та вимог закону визнаю за необхідне його задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2025 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладання арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_2 , який фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 01 березня 2025 року, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та вирішено передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.03.2025 ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2025 року було скасовано та ухвалено нову, якою накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_2 , який фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 01 березня 2025 року, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, однак, згідно висновку експерта від 02.04.2025 N? 687/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні N?0000040 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», номером НОМЕР_3 , відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Крім цього, відповідно до висновку експерта від 03.04.2025 N? CE-19/102-25/6198-КДТЗ за результатами проведення судової трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, нанесено в умовах заводу-виробника, тобто зміні або знищенню не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, без нанесено в умовах заводу-виробника, тобто зміні або знищенню не піддавався. Також, згідно інформації Сектору Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області співробітництва Національної поліції України та повідомлення НЦБ Інтерполу в Королівстві Іспанія, іспанська страхова компанія SEGURCAIXA ADESLAS немає намірів повертати транспортний засіб, а тому вище вказаний автомобіль було знято з міжнародного розшуку. Зазначене підтверджує, що він в законному порядку придбав транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та є добросовісним його набувачем, а тому за результатами проведення слідчих та розшукових дій осіб, в межах досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, в результаті 02.10.2025р. постановою начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000040 від 01.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане свідчить про те, що це є підставою для скасування арешту зазначеного майна і як наслідок відсутності виключних відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України підстав для заборони або обмеження власнику користуватися вказаним майном.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2025 року був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладання арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_2 , який фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 01 березня 2025 року, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та вирішено передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.03.2025 ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2025 року було скасовано та ухвалено нову, якою накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_2 , який фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 01 березня 2025 року, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, однак, згідно висновку експерта від 02.04.2025 N? 687/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні N?0000040 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», номером НОМЕР_3 , відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Крім цього, відповідно до висновку експерта від 03.04.2025 N? CE-19/102-25/6198-КДТЗ за результатами проведення судової трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, нанесено в умовах заводу-виробника, тобто зміні або знищенню не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, без нанесено в умовах заводу-виробника, тобто зміні або знищенню не піддавався. Також, згідно інформації Сектору Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області співробітництва Національної поліції України та повідомлення НЦБ Інтерполу в Королівстві Іспанія, іспанська страхова компанія SEGURCAIXA ADESLAS немає намірів повертати транспортний засіб, а тому вище вказаний автомобіль було знято з міжнародного розшуку. Зазначене підтверджує, що він в законному порядку придбав транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та є добросовісним його набувачем, а тому за результатами проведення слідчих та розшукових дій осіб, в межах досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, в результаті 02.10.2025р. постановою начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000040 від 01.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, то арешт майна необхідно скасувати, а арештоване майно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.03.2025р. на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_2 , який фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 01 березня 2025 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 арештоване майно автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», білого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_1 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_2 , що зберігається на арешт-майданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: