Справа № 453/1635/25
№ провадження 1-кс/453/416/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, -

встановив:

23 вересня 2025 року (Електронний суд) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ОСОБА_4 від 16 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216. Свої вимоги мотивують тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню, оскільки слідчий жодного разу не викликав його, як заявника про кримінальне правопорушення, на допит. Вважаює, що слідчим не у повному обсязі проведено досудове розслідування, він формально і однобоко розглянув справу і виніс незаконне рішення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 24 вересня 2025 року подав заяву(Електронний суд), в якій просить справу слухати у його відсутності, скаргу задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав для огляду матеріали кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000216, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000216 від 22 серпня 2025 року було закрите постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2025 року у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Сколівської міської ради складу кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність повідомлення (повістки про виклик) ОСОБА_3 , однак відсутні відомості про те, чи вони направлялись адресату(відсутні рекомендовані повідомлення тощо…).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2025 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1