У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000996 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000996 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Мотивуючи зазначене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

У клопотанні зазначено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили терористичний акт, шляхом здійснення підриву транспортного засобу «Nissan Navara», темно-зеленого кольору, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", який знаходився біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, буд. № 44, унаслідок чого власник авто отримав тілесні пошкодження.

Так, 18 серпня 2025 року слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою м. Київ, вул. Івана Виговського, буд. № 44 оглянуто автомобіль марки «Nissan Navara», темно-зеленого кольору, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", в ході якого зафіксовано пошкодження автомобіля внаслідок дії вибуху саморобного вибухового пристрою невідомого походження.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у нічну пору доби з 17 на 18 серпня 2025 року, тобто напередодні вчинення злочину, на камерах відеоспостереження, розташованих поблизу місця події, зокрема: по вулицях Івана Виговського, Віктора Некрасова, Всеволода Змієнка, провулку Полковий, зафіксовано невстановлену особу, одягнену у капелюх та куртку світлого забарвлення, штани та взуття темного забарвлення. Разом з тим, у поле зору також потрапив транспортний засіб марки «Hyundai Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким вказана невстановлена особа, разом із спільниками, могла пересуватись напередодні вчинення злочину.

Зазначено, що за результатами аналізу прилеглих камер відеоспостереження та аналізу переміщення мобільних терміналів, які перебували у районі місця вчинення злочину ідентифіковано особу, яка, ймовірно, причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РРНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Подільським РУ ГУ ГУМВС України.

Вказано, що ОСОБА_4 :

- 22.12.2020 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначений до покарання у вигляді штрафу розмірі 850 грн;

- 23.09.2021 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України та призначений до покарання у вигляді штрафу розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, ОСОБА_4 перебуває у розшуку за самовільне залишення військової частини або місця служби (дезертирство). Повідомлення ЄО № 2435 від 03.03.2025 16:14:25 (смт. Козелець) ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Вказано, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами оператора зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які фіксувались на місці вчинення злочину за адресою: м. Київ, вул. І. Виговського, буд. 44 у період часу:

- з 00:05 год. до 00:22 год. 18.08.25;

- з 05:40 год. по 08:41 год. 18.08.25;

- з 10:57 год. по 14:24 год. 18.08.25.

Зазначено, що аналізом абонентського номера НОМЕР_6 встановлено, що 18.08.2025 о 02:54 год., зафіксовано вих LTE з`єднання з абонентським номером НОМЕР_7 , тобто в момент з`єднання абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_6 фіксується за адресою: АДРЕСА_3 , де камерами відео нагляду зафіксовано невідому особу, яка ймовірно здійснювала телефонний дзвінок.

Також зазначено, що вжитими заходами встановлено ймовірного спільника ОСОБА_4 - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 від 18.06.2024 виданий ВОД № 1 УОДПГУ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

За отриманими даними, ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора зв`язку: НОМЕР_10 . В період часу з 00:07 год. по 08:57 год. 18.08.2025 весь час фіксується за однією адресою: м. Київ, вул. Білицька, 38-Б.

Вказано, що поблизу місця вчинення злочину абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_10 фіксується після вчинення вибуху, а саме у період часу з 11:49 год. по 13:22 год. 18.08.2025. Також у період часу з 09:45 год. по 10:47 год. має з`єднання з абонентським номером ОСОБА_4 НОМЕР_6 .

У той же час, за результатами аналізу камер відеоспостереження встановлено в прилеглих вулиць до місця злочину автомобіль - «Hyundai Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким фактично користується ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб зареєстрований на цивільну дружину ОСОБА_4 - громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий 10.08.2005 року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_12 . На даний час ОСОБА_6 перебуває за межами території України.

19.08.2025 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_7 орендує гаражне приміщення № НОМЕР_13 у АДРЕСА_7 , де за наявною інформацією може незаконно зберігатись: зброя, боєприпаси, наркотичні засоби або інші предмети та речовини, що можуть мати значення для досудового розслідування.

20.08.2025 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України об`єкту нерухомого майна, а саме: гаражу № НОМЕР_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (географічні координати НОМЕР_14 , НОМЕР_27), який належить на праві власності гр. України ОСОБА_8 та яким фактично користується на праві оренди ОСОБА_4 .

Вказано, що працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що у нічну пору доби 18.08.2025 (напередодні вибуху) ОСОБА_4 після перебування в районі вулиці І. Виговського, повернувся на вул. Полкову. У подальшому останній о 03:41 зателефонував товаришу - громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Києва, використовує м.т. НОМЕР_15 , з метою зустрічі за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_8 .

Зазначено, що у серпні поточного року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у ході особистих розмов здійснювали перевірку т/з марки «Фольксваген» р.н. НОМЕР_16 , який може використовуватися невстановленим представником правоохоронних органів України.

20.08.2025 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у квартирі АДРЕСА_9 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_9 .

Разом з тим, на адресу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на доручення від оперативного підрозділу, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_7 контактував із наступними особами: громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_17 , паспорт громадянина України НОМЕР_18 від 25.01.2006, який користується такими номерами телефону: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується такими номерами телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_21 , тим самим вони можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 (Терористичний акт), 21.08.2025 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у квартирі АДРЕСА_12 , в ході якого виявлено та вилучено:

- флеш накопичувач Т1225 А23207;

- жорсткий диск марки Fujitsu, s/n: K205T8227NPE;

- жорсткий диск марки Fujitsu, s/n: 90D5B0J7B;

- слот від сім картки мобільного оператора Lifecell НОМЕР_22 (SUD4003211);

- текстильна панамка чорного кольору «NY APPAREL» (SUD4003209);

- зубна щітка синього кольору (SUD4003208);

- мобільний телефон синього кольору Samsung Galaxy M14, s/n: НОМЕР_23 , imei 1: НОМЕР_24 ; imei 2: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (SUD4003211).

Прокурор вказує, що в ході попереднього огляду даного мобільного пристрою було виявлено листування з вказаними вище фігурантами кримінального провадження, однак наявні ознаки видалення інформації (голосові, текстові, графічні повідомлення), у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що ОСОБА_13 здійснює приховування інформації, що має значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у проведення експертного дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів з метою відновлення та збереження інформації, що підлягає доказуванню та допоможе у викритті злочину.

21.08.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000996.

Пояснено, що метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, та враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

21.08.2025 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у квартирі АДРЕСА_12 .

У ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_13 , виявлено та вилучено: флеш накопичувач Т1225 А23207; жорсткий диск марки Fujitsu, s/n: K205T8227NPE; жорсткий диск марки Fujitsu, s/n: 90D5B0J7B; слот від сім картки мобільного оператора Lifecell НОМЕР_22 (SUD4003211); текстильна панамка чорного кольору «NY APPAREL» (SUD4003209); зубна щітка синього кольору (SUD4003208); мобільний телефон синього кольору Samsung Galaxy M14, s/n: НОМЕР_23 , imei 1: НОМЕР_24 ; imei 2: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (SUD4003211).

Слідчим Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області 21.08.2025 винесено постанову про визнання речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2025 надано слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_10 , де фактично проживає ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів: текстильна панамка чорного кольору «NY APPAREL» (SUD4003209); зубна щітка синього кольору (SUD4003208).

Відповідно до ч 1. ст. 98 ЦПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що текстильна панамка чорного кольору «NY APPAREL» (SUD4003209), зубна щітка синього кольору (SUD4003208) на які просить прокурор накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що доказів того, що речі, а саме: флеш накопичувач Т1225 А23207, жорсткий диск марки Fujitsu, s/n: K205T8227NPE, жорсткий диск марки Fujitsu, s/n: 90D5B0J7B, слот від сім картки мобільного оператора Lifecell НОМЕР_22 (SUD4003211), мобільний телефон синього кольору Samsung Galaxy M14, s/n: НОМЕР_23 , imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (SUD4003211) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурором не надано.

За вказаних вище обставин, правових підстав про накладення арешту на майно, тобто на флеш накопичувач Т1225 А23207, жорсткий диск марки Fujitsu, s/n: K205T8227NPE, жорсткий диск марки Fujitsu, s/n: 90D5B0J7B, слот від сім картки мобільного оператора Lifecell НОМЕР_22 (SUD4003211), мобільний телефон синього кольору Samsung Galaxy M14, s/n: НОМЕР_23 , imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (SUD4003211) немає.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 21.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 , а саме:

- текстильна панамка чорного кольору «NY APPAREL» (SUD4003209);

- зубна щітка синього кольору (SUD4003208).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1