Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/3303/20
Номер провадження 1-кп/299/565/23
У Х В А Л А

12.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 0000088, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 КК України, призначене на 12.11.2025 року на 11:00 год, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Обвинувачений був викликаний в судове засідання в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик.

12.11.2025 року в суд поступила заява обвинуваченого від 11.11.2025 року про розгляд справи за його відсутності. Заяву мотивовано неможливістю обвинуваченого бути присутнім в судовому засіданні особисто та тим, що захисник ОСОБА_5 має право здійснювати усі процесуальні дії від імені обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений не прибув в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами, обумовленими наявністю в нього на утриманні двох дітей.

Факти неприбуття обвинуваченого в судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття мали місце під час підготовчого провадження. У 2021 році судом неодноразово було постановлено ухвали про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, яке мотивував тим, що обвинувачений, участь якого в судовому розгляді є обов`язковою, не прибув в судове засідання та не повідомив про поважні причини неприбуття.

У відповідності до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 138 глави 11 розділу ІІ КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

З огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, то заява обвинуваченого про розгляд справи за його відсутності не підлягає задоволенню.

Із врахуванням того, що обвинувачений не прибув в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, без поважних причин, факти неприбуття обвинуваченого в судове засідання за відсутності відомостей про поважні причини неприбуття були раніше, то клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтями 138, 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 КК України, відкласти на 02.12.2025 року на 10:00 год.

У задоволенні заяви обвинуваченого від 11.11.2025 року про розгляд справи за його відсутності відмовити.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 02.12.2025 року на 10:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1