УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "ЖВК №4" ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник установи просив подання задовільнити, зазначив, що дійсно засуджений ОСОБА_6 мав стягнення, водночас став на шлях виправлення, систематично отримує заохочення, стосовно нього відсутні виконавчі провадження за вироком, позитивно характеризується, є працевлаштованим, підтримує зв`язки з рідними.

Захисник просив задовольнити подання колонії та умовно-достроково звільнити засудженого.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду подання повідомлений, надав суду заяву, в якій просив проводити засідання без його участі та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумління поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 30.06.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 27.08.2017 року, а ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.12.2017 року зараховано у строк покарання строк попереднього увз`янення з 31.03.2016 року по 27.02.2017 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 року вирок від 30.04.2016 року приведено у відповідність до ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024, звільнено засудженого від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

Початок строку покарання - 03.10.2015 року,кінець строку покарання - 09.05.2027 року, 3/4 строку покарання відбув 09.02.2024 року.

Згідно із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.10.2015 року, з 26.03.2017 року по теперишній час відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», за час відбування покарання допустив 35 порушень режиму тримання, останнє - 30.04.2021 р. за що 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які є погащеними, з 06.01.2023 р. систематично отримує заохочення, останнє - 10.10.2025 р., стягнень не має, порушень режиму тримання не допускає, працевлаштований на виробництві установи, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно.

За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково, але після проведеної з ним виховної та профілактичної роботи, вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. За виконавчими листами мав заборгованість у сумі 3088 грн. 84 коп., із яких на даний час все погашено, заборгованість відсутня.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 25.07.2025 р. засуджений ОСОБА_6 набрав 83 бали, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 року на строк 01 (один) рік 3 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1