Справа № 159/8707/25
Провадження № 1-кс/159/2271/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000375 від 29.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший дізнавач Ковельського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,вніс до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що 28.11.2025 приблизно о 10.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт у новобудові, внаслідок необережності, впав зі сходів з третього на другий поверх, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівої плечової кістки, закритий уламковий перелом с/3 лівої ключиці без зміщення, забійну рану потиличної ділянки.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 29.11.2025 за №0000375 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 272 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що до нього звернувся знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з приводу допомоги в утепленні даху новобудови при будівництві. 28.11.2025 приблизно о 09.00 год потерпілий прибув до новобудови, що на АДРЕСА_1 , після чого останній піднявся по сходам на третій поверх. На сходах перила були відсутні. Тоді ОСОБА_5 почав проводити будівельні роботи. Під час вказаних робіт, потерпілий не звернув свою увагу на те, що знаходиться позаду нього, зробив крок назад та з необережності впав з висоти міжсходинкової площадки з третього на другий поверх. Висота між поверхами становила орієнтовно 3 м. Після чого, ОСОБА_7 з яким працював потерпілий, здійснив телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_1 » та викликав працівників ШМД. Згодом ОСОБА_5 було доставлено до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останньому було діагностовано закритий уламковий перелом с/3 лівої ключиці без зміщення, забійну рану потиличної ділянки. Відповідно статті 63 Конституції України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився відносно себе надавати покази.

З метою проведення повного, неупередженого та ефективного здійснення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про те, чи здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то з якого часу; інформації про найманих працівників, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (із зазначенням заробітної плати, дати прийняття/звільнення з роботи, суми сплаченого податку по кожному працівнику), які перебувають або перебували у трудових відносинах із ОСОБА_8 . Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, у клопотанні просять розглядати його без їх участі.

Особа, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація,про розгляд клопотання не повідомлялася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Сторона кримінального провадження довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому для досягнення мети кримінального провадження, необхідно надати дізнавачу тимчасовий доступ до запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ,з можливістю здійснення копій, до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять відомості про те, чи здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то з якого часу; інформацію про найманих працівників, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (із зазначенням заробітної плати, дати прийняття/звільнення з роботи, суми сплаченого податку по кожному працівнику), які перебувають або перебували у трудових відносинах із ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали встановити до 03.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1