Справа № 303/9418/25
Провадження № 1-в/303/216/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, скарг на його поведінку не надходило.

На даний час, згідно отриманої інформації, ОСОБА_5 був мобілізований до ЗСУ.

Засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового кримінального правопорушення, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6