Провадження №1-кс/369/3151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001169 від 18.04.2024 року та зобов`язанні вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001169 від 18.04.2024 року та зобов`язанні вчинити певні дії, а саме скасувати арешт в рамках даного кримінального провадження в частині накладення арешту на майно, яке вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: iPhone 16 Pro MAX, який поміщено до спеціального пакету SUD3034637 та пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 гри в кількості 181 шт., на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8 200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна сума вилучених грошових коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD3034630, що належать ОСОБА_4 та зобов`язати відповідальну посадову особу Бучанського РУП ГУНП Київський області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: iPhone 16 Pro MAX, який поміщено до спеціального пакету SUD3034637 та пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8 200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна сума вилучених грошових коштів становить 140 000 грн., які поміщено до спеціального пакету SUD3034630.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2025 у справі № 369/2828/25 задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.04.2024 за ч 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 11.02.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- чотири зіп-пакети червоного кольору з вмістом речовини білого кольору, вісім зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору, один великий прозорий зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, два прозорі зіп-пакети з вмістом речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді закам`янілої грудки вказані зіп-пакети поміщено до спеціального пакету SUD 3034633;

- один середній прозорий зіп-пакет з нашаруванням білого кольору, один маленький зіп-пакет з нашаруванням білого який було поміщено до спеціального пакету №CRII 179587;

- ваги електронні чорного кольору Moment із залишками рчовини речовини білого кольору, ваги електронні з металу з рештками білої речовини з надписом QCPASS200G/001G, електронні ваги DELFA з рештками речовини білого кольору з трубочкою з рештками білого кольору, також дві картки єви та варус з рештками речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD3034635;

- ганчірки в кількості 4 штуки зі специфічним запахом які поміщено до спеціального пакету SUD 3034636;

- телефон в коробці iPhone 15 Pro S/N CL6IYY2619, imei: НОМЕР_1 чорного кольору, iPhone 16 Pro в корпусі чорного кольору, iPhone 16 Pro MAX, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034637;

- 0,5 л ортофосфорної кислоти, ганчірки в кількості 2 штук з специфічним запахом, електронні ваги чорного кольору, 2 пляшки спирт ізопропіловий одна ціла інша на третину порожня, поміщено до спеціального пакету SUD 3034631;

- пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна суму вилучених коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034630;

- предмети ззовні схожі на набої у кількості 4 штук калібром 12,7 х 99 MEN10F7719, MEN16М0102, на третьому вибито 539,88 накінечник з червоним обітком, на 4-му вибито 17 з червоними наконечними обітками, поміщено до спеціального пакету SUD 3034628;

- блокнот поміщено до спеціального пакету SUD 3034627.

Представник заявника зазначає, що з вищеперерахованого майна на яке накладено арешт, ОСОБА_4 належить: iPhone 16 Pro MAX, який поміщено до спеціального пакету SUD3034637 та пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8 200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна сума вилучених коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD3034630, що підтверджується самим змістом протоколу обшуку від 11.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001169 від 18.04.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 встановлено факт кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали відносно якого 25.06.2025 року виділено в окреме провадження за №0000230, яке розслідується слідчими Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 стверджує, що станом на час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту в розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України відсутнє обґрунтування мети подальшого продовження арешту на грошові кошти та мобільний телефон, оскільки відсутні будь-які відомості про те, що вони здобуті незаконним шляхом і органу досудового розслідування з 11.02.2025 було достатньо часу перевірити ОСОБА_4 на причетність до обставин, які перевірялися в межах кримінального провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження наданні прокурором у судовому засіданні, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2025 у справі № 369/2828/25 задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.04.2024 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 11.02.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- чотири зіп-пакети червоного кольору з вмістом речовини білого кольору, вісім зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору, один великий прозорий зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, два прозорі зіп-пакети з вмістом речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді закам`янілої грудки вказані зіп-пакети поміщено до спеціального пакету SUD 3034633;

- один середній прозорий зіп-пакет з нашаруванням білого кольору, один маленький зіп-пакет з нашаруванням білого який було поміщено до спеціального пакету №CRII 179587;

- ваги електронні чорного кольору Moment із залишками рчовини речовини білого кольору, ваги електронні з металу з рештками білої речовини з надписом QCPASS200G/001G, електронні ваги DELFA з рештками речовини білого кольору з трубочкою з рештками білого кольору, також дві картки єви та варус з рештками речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD3034635;

- ганчірки в кількості 4 штуки зі специфічним запахом які поміщено до спеціального пакету SUD 3034636;

- телефон в коробці iPhone 15 Pro S/N CL6IYY2619, imei: НОМЕР_1 чорного кольору, iPhone 16 Pro в корпусі чорного кольору, iPhone 16 Pro MAX, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034637;

- 0,5 л ортофосфорної кислоти, ганчірки в кількості 2 штук з специфічним запахом, електронні ваги чорного кольору, 2 пляшки спирт ізопропіловий одна ціла інша на третину порожня, поміщено до спеціального пакету SUD 3034631;

- пакет в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом по 1000 грн в кількості 40 штук на загальну суму 40 000 грн, купюри номіналом по 500 грн в кількості 181 шт, на загальну суму 90 500 грн, купюри номіналом по 200 грн, в кількості 41 шт на загальну суму 8200 та номіналом 100 грн в кількості 13 шт на загальну суму 1300 грн. Загальна суму вилучених коштів становить 140 000 грн, які поміщено до спеціального пакету SUD 3034630;

- предмети ззовні схожі на набої у кількості 4 штук калібром 12,7 х 99 MEN10F7719, MEN16М0102, на третьому вибито 539,88 накінечник з червоним обітком, на 4-му вибито 17 з червоними наконечними обітками, поміщено до спеціального пакету SUD 3034628;

- блокнот поміщено до спеціального пакету SUD 3034627.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, а саме відповіді першого заступника керівника окружної прокуратури від 22.10.2025 року на запит адвоката ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001169 від 18.04.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 встановлено факт кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали відносно якого 25.06.2025 року виділено в окреме провадження за №0000230, яке розслідується слідчими Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

У кримінальному провадженні №0000230 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України досудове розслідування здійснюється слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 не є учасником даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що представник заявника у прохальній частині клопотання, просить суд скасувати арешт на зазначене вище майно в рамках кримінального провадження №0001169 від 18.04.2024 року, однак як вбачається з ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 03 липня 2025 року, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінального провадження №0001169 від 18.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України, залишено без розгляду, оскільки згідно з листом Бучанської окружної прокуратури Київської області від 01.07.2025 року № 53-3680 вих.- 25, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 від 18.04.2024 року направлено до суду.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.201,309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001169 від 18.04.2024 року та зобов`язанні вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7