Справа № 646/8476/23
№ провадження 1-кп/646/228/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000724 від 01.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, офіційного не працевлаштованого, раніше судимого: 21.11.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться справа по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000724 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В процесі судового розгляду прокурором надано копію відповіді з Військової частини № НОМЕР_1 , з якої убачається, що солдат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання бойового поранення під час виконання ним обов`язків військової служби.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2025 на адресу суду надійшла інформація від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформований відділом 06.12.2025 за номером 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років, місце смерті: РФ, Курська обл., с. Гуєво, причина смерті: осколкове поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження №0000724 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформований відділом 06.12.2025 за номером 4, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років, місце смерті: РФ, Курська обл., с. Гуєво, причина смерті: осколкове поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.04.2025.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформований відділом 06.12.2025 за номером 4.

Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов в даній справі не заявлений.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть. Таким чином, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно положень ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залучення експертів в даному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт на майно скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 284, 369-370, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи: судово товарознавчої №21864 від 21.08.2023 в розмірі 1 911 грн. 84 коп., віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 у справі № 646/3238/23 (провадження №1-кп/646/1078/2024) на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.07.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Заводська, буд. 98, майно, а саме: автомобільний радіатор, два металевих фрагменти, лещата, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 у справі №646/7230/23 (провадження №1-кп/646/2157/2024) на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.10.2023 року, який проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на відкритій місцевості за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, поблизу будинка № 20, а саме: 1 (одну) банківську карту банку «A-банк», чорного кольору, із малюнком яблука жовтого кольору та надписами « НОМЕР_3 , 10/28», на зворотній стороні якої мається надпис «CVC2 231», яку було поміщено до сейф-пакету WAR 0048268, із підписами всіх учасників слідчої дії, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

- DVD-R ТМ «Verbatium» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобільний радіатор, два металевих фрагменти, лещата вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1