У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0001258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, українки, тимчасово не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0001258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 09.12.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.

Ухвала про привід не виконана, відомості про причини невиконання у суду відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити обвинувачену в розшук у зв`язку з тим, що місце її перебування не відомо.

Захисник у судовому засіданні вирішення питання про застосування приводу до обвинуваченої залишила на розсуд суду. Додала, що обвинувачена на зв`язок з нею не виходить, причини неявки в судове засідання їй не відомі.

При цьому, суд берег до уваги те, що ухвала про привід обвинуваченої органами Національної поліції не виконана, відомості про причини її невиконання суду не відомі.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора та захисника, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд дійшов переконання, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає повторному приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинувачену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1