Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2134/25
Провадження № 1-кс/279/1567/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року ст. слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, шо впровадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України.

Досудовим розслідуванням, установлено, що до Коростенської окружної прокуратури надійшло повідомлення судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про незаконне втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2020-2024 років, яке полягало у невнесенні та несвоєчасному внесенні відомостей щодо розподілу судових справ в інформаційно-телекомунікаційній системі групою осіб.

Відповідно до повідомлення про втручання в діяльність суду та незаконне втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суду поданого суддею Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 встановлено, що Указом Президента України від 16 жовтня 2024 року № 710/2024 його призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 . До штату суду зараховано з 23 грудня 2024 року. З указаної дати ОСОБА_7 на розгляд почали надходити судові справи, визначені системою автоматизованого розподілу.

Проте, вивченням відповідних протоколів та матеріалів одержаних справ, встановлено, що їх розподіл здійснювався з грубими порушення вимог законодавства, внаслідок незаконного втручання в систему автоматизованого розподілу упродовж тривалого періоду часу.

Перш за все з`ясувалося, що сотні судових справ всупереч вимог законодавства не були своєчасно розподілені за період 2020-2024 років та безпідставно знаходяться в канцелярії суду.

Під час досудового розслідування встановлено, що отримання вхідної кореспонденції здійснювала працівниця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Підтвердження отримання кореспонденції засвідчувала своїм підписом.

З метою підтвердження або спростування фактів викладених у повідомленні в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до заяв, які були власноруч написані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, на яких наявний підпис останньої, які перебувають в її особовій справі та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних заяв та документів, на яких наявний її підпис, так як вказані заяви та документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, мають суттєве і вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 13:30 год. 12.12.2025 року. На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя на підставі досліджених матеріалів дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, дані, які містяться в них, можуть бути використані як докази, при цьому на даному етапі досудового розслідування отримати їх в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, у кількості не менше 20 штук, з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в її особовій справі, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14