Справа № 296/8545/25
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

05 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Sigma», пляшку ємністю 0,5л з написом «Лемон», пляшку ємністю 0,5л з написом «Кока-Кола», лезо до ножа довжиною 11,8см, футболку чорного кольору, руків`я ножа рожевого кольору та змив РБК із підлоги.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001360 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 року, близько 18 години, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на вбивство свого співмешканця, перебуваючи з останнім у житловому будинку, який розміщений в АДРЕСА_1 , взяла до рук кухонний ніж та умисно нанесла щонайменше 18 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 , який від нанесених ушкоджень помер на місці події.

Згідно отриманої оперативної інформації квартира, в якій проживає ОСОБА_4 , належить її померлому батьку ОСОБА_6 .

В період часу з 19 год 30 хв. по 20 год. 55 хв. 13.03.2025 з метою збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вище вказаної квартири виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sigma», пляшка ємністю 0,5л з написом «Лемон», пляшка ємністю 0,5л з написом «Кока-Кола», лезо до ножа довжиною 11,8см, футболка чорного кольору, руків`я ножа рожевого кольору, змив РБК із підлоги.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 437970821 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 03.08.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001360.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені в ході проведення огляду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Sigma», пляшку ємністю 0,5л з написом «Лемон», пляшку ємністю 0,5л з написом «Кока-Кола», лезо до ножа довжиною 11,8см, футболку чорного кольору, руків`я ножа рожевого кольору та змив РБК із підлоги.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1