У Х В А Л А

09.12.2025 рокуСправа № 634/147/25 Провадження № 1-кп/634/70/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 09.02.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 09.02.2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, також не з`явилися потерпіла та її законний представник.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо та у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання та про причини неявки суд не повідомляє, тому до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, щодо потерпілої та її законного представника будуть вжиті заходи для забезпечення їх явки в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що місце перебування обвинуваченого йому не відомо, на телефонні дзвінки останній не відповідає, щодо клопотання прокурора про привід послався на розгляд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд приходить наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, оскільки він не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляд кримінального провадження №0000010 від 09.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 23 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка, та прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: