печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ): а саме матеріалів адміністративної справи № 826/12905/13-а за позовом Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , третя особа: Державне підприємство завод " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, з можливістю виготовлення та вилучення (виїмки) її копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за фактом протиправного відчуження нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом реєстрації права власності за суб`єктами господарювання на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.10.2013, яке на дату реєстрації цього нерухомого майна не набрало законної сили, та у подальшому 01.03.2016 скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі наведеного встановлено, що Окружним адміністративним судом м. Києва в межах розгляду адміністративної справи № 826/12905/13-а за позовом за позовом Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , третя особа: Державне підприємство завод " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, досліджувались обставини, які є предметом доказування у вказаному кримінальному провадженні.

З метою встановлення всіх обставин справи, в тому числі підстав здійснення державної реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, процесуальним керівником на адресу Голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано запит щодо надання доступу, ознайомлення з можливістю виготовлення копії адміністративної справи № 826/12905/13-а, проте станом на момент звернення з вказаним клопотанням доступ до зазначеної справи не забезпечено.

Надання доступу до вищевказаної адміністративної справи має суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, ці документи містять відомості за допомогою яких буде надання правова оцінка діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію ІНФОРМАЦІЯ_10 та утворення ІНФОРМАЦІЯ_11 » суд припинив здійснення правосуддя з 15.12.2022 року. Відповідно до повідомлення від 12.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомляє про початок процедури ліквідації на підставі Закону України №2825-IX від 13.12.2022 року «Про ліквідацію ІНФОРМАЦІЯ_10 та утворення ІНФОРМАЦІЯ_11 », який набрав чинності 14.12.2022.

При цьому, Наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.12.2022 № 477 утворено ліквідаційну комісію ІНФОРМАЦІЯ_10 та затверджено план заходів з ліквідації.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.05.2025 за № 03.2-08/412/25 всі справи указаного суду передані у відання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, перевірки законності дій щодо відчуження державного майна, встановлення службових осіб, які готували документи, приймали рішення та погоджували їх, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходять речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході судового розгляду встановлено обгрунтовану необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При прийнятті вказаного рішення слідчий суддя звертає увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ): а саме матеріалів адміністративної справи № 826/12905/13-а за позовом Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , третя особа: Державне підприємство завод " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1