Справа № 697/869/25
Номер провадження 1-кп/697/44/2026
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 200 031 від 07.02.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ Камчатський РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, являється особою, яка має ІІ групу інвалідності, раніше не судимого, -

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1 200 031 від 07.02.2025 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання не з`являються, про день, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про поважність своїх неявок суд не повідомляють.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони не з`являються у судові засідання.

Учасники процесу не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про неможливість прибути в судове засідання, а тому з метою не порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає що стосовно них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

примусовий привід, доставивши їх у судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 29 січня 2026 року на 12 год. 30 хв..

Ухвалу для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Відділення поліції № 1 Черкаського районого управління поліції Головного управління поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1