Справа № 202/236/26
Провадження № 1-кс/202/588/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000571 у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 в провадження Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000571 у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судові засідання, призначені на 26.01.2026 та 27.01.2026, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного в судове засідання, у зв`язку із тим, що наразі невідоме місцезнаходження підозрюваного. Надав копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 згідно якого за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного ОСОБА_6 останній раз бачили 26.01.2026 о 09 год. 30 хв.

Захисник просила розглянути клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши долучені ним копії документів, приходить до висновку про необхідність застосування приводу підозрюваного з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, що в разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчий суддя звертає увагу, що поважні причини неприбуття особи на виклик визначені статтею 138 КПК України. Так, поважною причиною неявки особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний обізнаний про перебування в провадженні суду клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки таке клопотання було вручено йому, викликалася в судове засідання, належні докази неможливості прибуття до суду слідчому судді не надані.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення прибуття підозрюваного в судове засідання необхідно здійснити його привід.

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 29.01.2026.

Ухвалу направити на виконання до ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1