Провадження №1-кп/447/251/25
Справа №447/2569/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.07.2025, ОСОБА_3 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю шляхом їх придбання, зберігання та передачі, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Згідно із ст. 68 Основного Закону України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до додатка 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (далі Положення), п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (далі Інструкція), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Згідно з п. 2.6 Інструкції, видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. За приписами п. 9.18 Інструкції, дозвіл на право придбання суб?єктом господарювання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, а також пристроїв та патронів до них, у тому числі у громадян - власників зброї, видається УП ГУНІ за заявою, у якій зазначаються вид та кількість зброї, основних частин зброї, боєприпасів, пристроїв та патронів до них, що купуються, номер та строк дії дозволу на право відкриття й функціонування об?єкта; відомості про осіб, відповідальних за їх придбання (прізвища, імена, по батькові, паспортні дані).

Абзацом 2 п. 12.11 Інструкції визначено, що особи, які мають нагородну зброю, зареєстровану в установленому законодавством порядку в органах поліції, для підтримання навичок користування нею можуть придбавати бойові припаси до неї. Для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів поліції власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу, медичну довідку, платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв?язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Власник зброї також пред?являє договір страхування. Власники пристроїв до заяви додають документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Відповідно до п. 2 Положення, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.

Пунктом 15 Положення встановлено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання матеріалів поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У різний період часу у відповідних підрозділах Національної поліції України ОСОБА_3 отримав дозволи на зберігання та носіння вогнепальної зброї, зокрема:

- дозвіл № НОМЕР_1 , виданий ВКОЗ ГУНП у Львівській області, на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіна «ОП-СКС», калібру 7,62, №СП 5699, з терміном дії до 31.10.2024;

- дозвіл № НОМЕР_2 , виданий ВКОЗ ГУНП у Львівській області, на право зберігання та носіння газового револьвера РКС-2 «Корнет», калібру 9 мм, № НОМЕР_3 , з терміном дії до 20.10.2024.

Отже, перед отриманням дозволів на право зберігання та носіння зброї ОСОБА_3 пройшов вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, застосування та використання, здав залік та одержав довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, а тому знав та усвідомлював протиправний характер своїх дій щодо придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю шляхом їх придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочин умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_3 у порушення вказаних нормативних актів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав вогнепальну зброю автомат із номером НОМЕР_4 та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , а також боєприпаси 235 набоїв калібру 5,45 мм. Достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, замість їх добровільної здачі органам влади, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_3 здійснив транспортування вказаних боєприпасів та зброї до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав бойові припаси з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 03.07.2025 без передбаченого законом дозволу, а вогнепальну зброю автомат із номером НОМЕР_4 та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , зберігав за вказаною адресою з невстановленого досудовим розслідуванням часу та в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, проте не пізніше 23.06.2025, перевіз до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та передав вказані одиниці зброї останньому для подальшого їх зберігання для невстановлених їх спільних цілей без передбаченого законом дозволу.

Так, 03.07.2025 з 07:03 год. до 10:23 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №447/1823/25 за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено боєприпаси 358 патронів, а саме: відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16161-БЛ від 04.08.2025, 113 (сто тринадцять) гвинтівково-кулеметних патронів 7,62 ? 51 НАТО (.308 Win) кал. 7,62 мм кал. 7,62 мм є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони промислового виготовлення, американського та німецького виробництва, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16018-БЛ від 28.07.2025, 10 (десять) гвинтівково-кулеметних патронів 7,62 x 51 HATO (.308Win) кал. 7,62 мм кал. 7,62 мм є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони промислового виготовлення, американського та німецького виробництва, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16015-БЛ від 04.07.2025, 10 (десять) патронів калібру 7,62 ? 39 мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), що надійшли на дослідження, являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16149-БЛ від 29.07.2025, 10 (десять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «A417J 24», є боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, промислового виробництва, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16164-БЛ від 30.07.2025, 20 (двадцять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «A417 J 24» є боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 149 (сто сорок дев?ять) патронів із маркувальними позначеннями «G.F.L. 24» та «IVI 20» є боєприпасами, патронами кал. 5,56 мм (5,56 ? 45 НАТО), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, карабінів та кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16167-БЛ від 07.08.2025, патрони кал. 7,62 мм (7,62 ? 39) до автомата Калашникова в кількості 45 (сорок п?ять) штук та один патрон .223Rem (5,56 х45 мм) кал. 5,56 мм є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З числа вилучених патронів проміжні патрони кал. 7,62 мм (7,62 х 39) до автомата Калашникова в кількості 45 штук, які споряджені кулями з стальним осердям «ПС» (звичайними кулями) призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, а 1 (один) патрон .223Rem (5,56 х 45 мм) кал. 5,56 мм, який споряджений оболонковою кулею експансивної дії (FMJ) призначений для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, 03.07.2025 з 07:10 год. до 09:50 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №447/1823/25, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено порох, що згідно з висновком експерта №КСЕ-19/114-25-16/544 від 22.08.2025, є суміш сипучих речовин темно-сірого кольору з металічним блиском циліндричної форми та сферично-еліптичної форми є нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин, загальною масою брутто 1 187 г, придатна до горіння у повному обсязі; 125 (сто двадцять п?ять) патронів, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16542-БЛ від 06.08.2025, являються: 32 (тридцять два) патрони із маркувальними позначеннями «270-95» та «270-Д» є боєприпасами, патронами кал. 9х18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 2 (два) патрони із маркувальними позначеннями «38-88» є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм ТТ (7,62 х 25), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолет-кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 1 (один) патрон із маркувальними позначеннями «270-84», є боєприпасом, патроном кал. 5,45 мм (5,45 ? 39), призначений для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, патрон промислового виробництва, придатний до стрільби, 72 (сімдесят два) патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «539-86», «60-67»; «539-90»; «539-69»; «270-72», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм (7,62 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 15 (п`ятнадцять) патронів із маркувальними позначеннями «17-90»; «188-89»; «188-51»; «188-77», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 x 54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашникова, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби; вогнепальну зброю автомат із номером НОМЕР_4 , який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16016-БЛ від 04.08.2025, є автоматом Калашникова моделі «АК-12» (6П70), №231298684, калібру 5,45 х 39 мм військовою, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби; та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16017-БЛ від 04.07.2025, є снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД) кал. 7,62 мм. №96950 1990 р.в., є бойовою (військовою) нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби штатними патронами кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна. Дана гвинтівка промислового виготовлення, виготовлена на Іжевському збройному заводі в 1990 році. Таким чином було припинено протиправні дії обвинувачених.

Отже, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав та передавав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час (влітку 2024 року) ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , виявив (придбав), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та маючи за адресою свого проживання пристрій для викурювання, вживав його, в результаті чого на поверхнях пристрою для куріння утворився екстракт канабісу, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи, що екстракт канабісу це особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігав його у кімнаті будинку по АДРЕСА_2 .

03.07.2025 у період часу з 07:03 до 10:23 год. працівниками поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у межах кримінального провадження №0000198 від 11.04.2025 за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено склянку із нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження, які підозрюваний зберігав без мети збуту для власного споживання.

Згідно з висновком експерта №CE-19/114-25/16441-ЗПРАП від 20.08.2025, у подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,80 г. У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, що знаходиться на поверхнях пристрою для куріння, виявлено екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,4716 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 03.07.2025, ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю шляхом їх придбання, зберігання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Згідно із ст. 68 Основного Закону України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до додатка 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (далі Положення), п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (далі Інструкція), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Згідно з п. 2.6 Інструкції, видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. За приписами п. 9.18 Інструкції, дозвіл, на право придбання суб?єктом господарювання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, а також пристроїв та патронів до них, у тому числі у громадян - власників зброї, видається УП ГУНІ за заявою, у якій зазначаються вид та кількість зброї, основних частин зброї, боєприпасів, пристроїв та патронів до них, що купуються, номер та строк дії дозволу на право відкриття й функціонування об?єкта; відомості про осіб, відповідальних за їх придбання (прізвища, імена, по батькові, паспортні дані).

Абзацом 2 п. 12.11 Інструкції визначено, що особи, які мають нагородну зброю, зареєстровану в установленому законодавством порядку в органах поліції, для підтримання навичок користування нею можуть придбавати бойові припаси до неї. Для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів поліції власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу, медичну довідку, платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв?язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Власник зброї також пред?являє договір страхування. Власники пристроїв до заяви додають документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Відповідно до п. 2 Положення, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.

Пунктом 15 Положення встановлено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання матеріалів поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У відповідному підрозділі Національної поліції України ОСОБА_4 отримав дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної зброї, зокрема, дозвіл № НОМЕР_7 , виданий ВКОЗ ГУНП у Львівській області, на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіна «Сайга», калібру 7,62 мм, № НОМЕР_8 , з терміном дії до 05.06.2024.

Отже, перед отриманням дозволу на право зберігання та носіння зброї ОСОБА_4 пройшов вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, застосування та використання, здав залік та одержав довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, а тому знав та усвідомлював протиправний характер своїх дій щодо придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання, а також на зберігання вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочин умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_4 , у порушення вказаних нормативних актів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав боєприпаси до вогнепальної зброї 125 (сто двадцять п?ять) патронів калібру 7,62-39 мм до автоматів системи Калашникова та його модифікації (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС) та не пізніше 23.06.2025 отримав від ОСОБА_3 дві одиниці вогнепальної зброї автомат із номером НОМЕР_4 та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , для подальшого їх зберігання для невстановлених їх спільних цілей без передбаченого законом дозволу.

Достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів та зброї, замість їх добровільної здачі органам влади, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , зберігав вказані бойові припаси та дві одиниці вогнепальної зброї, отриманої від ОСОБА_3 , з невстановленого досудовим розслідуванням точного часу до 03.07.2025 без передбаченого законом дозволу.

Так, 03.07.2025 з 07:10 хв. до 09:50 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №447/1823/25, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено 125 (сто двадцять п?ять) патронів, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16542-БЛ від 06.08.2025, являються: 32 (тридцять два) патрони із маркувальними позначеннями «270-95» та «270-Д» є боєприпасами, патронами кал. 9 х 18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 2 (два) патрони із маркувальними позначеннями «38-88» є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм ТТ (7,62 х 25), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолет-кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 1 (один) патрон із маркувальними позначеннями «270-84», є боєприпасом, патроном кал. 5,45 мм (5,45 ? 39), призначений для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, патрон промислового виробництва, придатний до стрільби, 72 (сімдесят два) патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «539-86», «60-67»; «539-90»; «539-69»; «270-72», є боєприпасами, патронами кал. 7,62мм (7,62 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 15 (п`ятнадцять) патронів із маркувальними позначеннями «17-90»; «188-89»; «188-51»; «188-77», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 x 54 R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашникова, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби; вогнепальну зброю автомат із номером НОМЕР_4 , який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16016-БЛ від 04.08.2025, є автоматом Калашникова моделі «АК-12» (6П70), №231298684, калібру 5,45 х 39 мм військовою, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби; та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , який, відповідно до висновку експерта від 04.07.2025 №СЕ-19/114-25/16017-БЛ, є снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД) кал. 7,62 мм №96950 1990 р.в., є бойовою (військовою) нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби штатними патронами кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна. Дана гвинтівка промислового виготовлення, виготовлена на Іжевському збройному заводі в 1990 році, чим припинено протиправні дії обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав та передавав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надавати суду показання. У своїх показах підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, також погодився надавати суду показання. У своїх показах підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що підтвердив їх також і під час проведення слідчого експерименту за його участі.

Враховуючи те, що обвинувачені визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме:

протоколів проведення обшуків від 03.07.2025; протоколу затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України від 03.07.2025; протоколу затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 03.07.2025; протоколів допитів підозрюваних ОСОБА_3 від 03.07.2025, 17.07.2025, ОСОБА_4 від 03.07.2025; протоколів допитів свідків: ОСОБА_8 від 03.07.2025, ОСОБА_9 від 03.07.2025, ОСОБА_10 від 03.07.2025, ОСОБА_11 від 03.07.2025, ОСОБА_12 від 07.07.2025; протоколу огляду речей від 08.07.2025; протоколу огляду від 17.07.2025; протоколів за результатами проведення НСРД від 22.07.2025; протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваних від 18.07.2025; висновків експерта за результатами проведення судово-балістичної експертизи: №СЕ-19/114-25/16015-БЛ від 04.07.2025, №СЕ-19/114-25/16018-БЛ від 28.07.2025; №СЕ-19/114-25/16015-БЛ від 04.07.2025; №СЕ-19/114-25/16149-БЛ від 29.07.2025; №СЕ-19/114-25/16144-БЛ від 29.07.2025; №СЕ-19/114-25/16164-БЛ від 30.07.2025; №СЕ-19/114-25/16172-БЛ від 31.07.2025; №СЕ-19/114-25/16161-БЛ від 04.08.2025; №СЕ-19/114-25/16016-БЛ від 04.08.2025; №СЕ-19/114-25/16017-БЛ від 04.08.2025; №СЕ-19/114-25/16542-БЛ від 06.08.2025; №СЕ-19/114-25/16167-БЛ від 07.08.2025; №СЕ-19/114-25/16543-БЛ від 05.08.2025; №СЕ-19/114-25/17393-БЛ від 13.08.2025; висновку експерта за результатами проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1, 5.2. №КСЕ-19/114-25-16/544; допиту свідків та дослідження речових доказів;

протоколу обшуку від 03.07.2025; протоколу застосування службового собаки від 03.07.2025; протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 від 03.07.2025, ОСОБА_3 від 27.08.2025; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 27.08.2025; протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_13 від 27.08.2025; висновку експерта за результатами проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-25/16441-НЗПРАП від 20.08.2025, допиту свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: вісім постанов про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025; постанова про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 04.07.2025; чотири постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 19.08.2025; постанова про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 03.07.2025; постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 26.08.2025; довідки про витрати на проведення експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-25/16015-БЛ від 04.07.2025, №СЕ-19/114-25/16018-БЛ від 28.07.2025; №СЕ-19/114-25/16015-БЛ від 04.07.2025; №СЕ-19/114-25/16149-БЛ від 29.07.2025; №СЕ-19/114-25/16144-БЛ від 29.07.2025; №СЕ-19/114-25/16164-БЛ від 30.07.2025; №СЕ-19/114-25/16172-БЛ від 31.07.2025; №СЕ-19/114-25/16161-БЛ від 04.08.2025; №СЕ-19/114-25/16016-БЛ від 04.08.2025; №СЕ-19/114-25/16017-БЛ від 04.08.2025; №СЕ-19/114-25/16542-БЛ від 06.08.2025; №СЕ-19/114-25/16167-БЛ від 07.08.2025; №СЕ-19/114-25/16543-БЛ від 05.08.2025; №СЕ-19/114-25/17393-БЛ від 13.08.2025; довідка про витрати на проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1, 5.2. №КСЕ-19/114-25-16/544; довідка про витрати на проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-25/16441-НЗПРАП від 20.08.2025.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинувачених:

ОСОБА_3 : копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 ; вимога про судимість, згідно з якою ОСОБА_3 раніше не судимий; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 , виданого довічно, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності, оскільки являється особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання; довідку, видану 04.07.2025 начальником управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про місце реєстрації проживання обвинуваченого та осіб, які зареєстровані разом із ним; довідки, видані 04.07.2025 консультативно-діагностичним поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно з якими ОСОБА_3 не звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога;

ОСОБА_4 : копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_12 ; вимога про судимість, згідно з якою ОСОБА_4 раніше не судимий; довідки, видані 04.07.2025 консультативно-діагностичним поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно з якими ОСОБА_3 не звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; довідку, видану 04.07.2025 начальником управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про місце реєстрації проживання обвинуваченого та осіб, які зареєстровані разом із ним.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, приходить такого висновку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України придбання, зберігання та передача вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання та передача вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Визначаючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ними, так і іншими особами

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а також кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, сімейний стан неодружений, проживає разом із матір?ю похилого віку, не працевлаштований, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства. Вважають за доцільне, при призначенні покарання із застосуванням ст. 75 КК України покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а також наведені в досудовій доповіді додаткові обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення:

кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, який, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, підлягає окремому виконанню;

злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, сімейний стан одружений, проживає разом із дружиною та повнолітніми дітьми, не працевлаштований, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину повторно середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства. Вважають за доцільне, при призначенні покарання із застосуванням ст. 75 КК України покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а також наведені в досудовій доповіді додаткові обов`язки.

ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вказані покарання сприятимуть досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинувачених та інтересами держави і суспільства, а також будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. На переконання суду, такі покарання відповідатимуть їх меті, гуманності, справедливості і не потягнуть за собою порушення засад виваженості.

03.07.2025 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_14 у справі №447/1823/25, провадження №1-кс/447/3359/25, накладено арешт на: порох, склянку із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 113 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, 10 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, 169 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, 46 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, вилучені 03.07.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_8 , 125 предметів схожих на патрони, 5 картонних коробок від патронів, предмет схожий на револьвер марки «Magnum» із номером НОМЕР_13 , предмет схожий на автомат із номером НОМЕР_4 та два магазина, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 та магазин, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_14 та магазин, вилучені 03.07.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільні телефони марки: «Samsung Galaxy», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , із вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_17 , вилучений 03.07.2025 у ході проведення обшуку в затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «Iphone 6S», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , із вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_19 , вилучений 03.07.2025 у ході проведення обшуку в затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначений арешт майна слід скасувати.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025, 93 гвинтівково-кулеметних патрони 7,62х51 HATO (308Win) кал 7,62 мм, які згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 04.08.2025 №СЕ-19/114-25/16161-БЛ є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони промислового виготовлення, американського, німецького виробництва та придатні для стрільби, а також 15 гільз (20 із 113 використано патронів у ході проведення експертизи) визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025, 5 гвинтівково-кулеметних патронів 7,62 х 51 HATO (308Win) кал 7,62 мм, які згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 28.07.2025 №СЕ-19/114-25/16018-БЛ є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони промислового виготовлення, американського, німецького виробництва та придатні для стрільби, а також 3 гільзи (5 із 10 використано патронів в ході проведення експертизи) визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 04.07.2025, п`ять патронів калібру 7,62 х 39мм до автоматів системи Калашникова його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), які згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 04.07.2025 №СЕ-19/114-25/16015-БЛ є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби, а також 5 стріляних гільз (5 з 10 патронів використано для проведення експертизи) визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025, сім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «А417J 24», які згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 29.07.2025 №СЕ-19/114-25/16149-БЛ є боєприпасами, патронами кал 5,45 мм (5,45 х 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, промислового виробництва та придатні до стрільби, а також 3 гільзи (3 із 10 патронів були використані під час проведення експертизи) визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025, 16 (шістнадцять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «A417J24», які згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 30.07.2025 №CE-19/114-25/16164-Б/1 є боєприпасами, патронами кал. 5.45 мм (5,45 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, промислового виробництва, придатні до стрільби, а також 4 гільзи (4 із 20 патронів використані під час проведення експертизи); 139 (сто тридцять дев?ять) патронів із маркувальними позначеннями «G.F.L. 24» та «IVI 20» які згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 30.07.2025 №CE-19/114-25/16164-BJ| є босприпасами, патронами кал 5,56 мм (5,56 х 45 НАТО), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, карабінів та кулеметів відповідного калібру, промислового виробництва та придатні до стрільби, а також 10 гільз (10 із 149 патронів використані під час проведення експертизи) визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 19.08.2025, проміжні патрони кал. 7,62 мм (7,62 х 39) до автомата Калашникова в кількості 35 шт., 10 гільз від даних патронів та одну гільзу від патрону 223Rem (5,56 х45 мм) кал. 5,56 мм визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 19.08.2025, самозарядний мисливський карабін «Сайга» кал. 7,62 мм № НОМЕР_20 , 1993 року виготовлення, який згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 06.08.2025 №СЕ-19/114-25/16542-БЛ є мисливською вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025, 26 відстріляних гільз та 99 патронів, які згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 06.08.2025 №СЕ-19/114-25/16144-БЛ, 28 патронів із маркувальними позначеннями «270-95» та «270-Д», є боєприпасами, патронами кал. 9 х 18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру. Патрони промислового виробництва, придатні до стрільби (4 із 32 патронів використані під час проведення експертизи); дві гільзи від двох патронів із маркувальними позначеннями «38-88» є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм ТТ (7,62 х 25), які були призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолет-кулеметів відповідного калібру; одну гільзу від патрона із маркувальними позначеннями «270-84», кал. 5,45 мм (5,45 x 39), який був призначений для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова; шістдесят два патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «539-86», «60-67»; «539-90»; «539-69»; «270-72», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм (7,62 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова відповідного калібру. Патрони промислового виробництва, придатні до стрільби та 10 гільз (10 із 72 патронів використані під час проведення експертизи); 8 патронів із маркувальними позначеннями «17-90»; «188-89»; «184-51», 188-77», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 х 54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калишнікова. Патрони промислового виробництва, придатні до стрільби та 7 гільз (7 з 15 патронів використані під час проведення експертизи); 1 патрон із маркувальними позначеннями «БПЗ 7,62x54R», є боєприпасами, мисливськими патронами кал. 7,62 x 54R, призначений для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї, мисливських карабінів відповідного калібру. Патрон промислового виробництва, придатні до стрільби та дві гільзи (2 з 3) патронів використані під час проведення експертизи) визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025, револьвер №129623 який є стартовими револьвером моделі «MAGNUM», кал 9 мм Р.А.К. (380), італійського промислового виробництва та до категорії вогнепальної зброї не належить, визнано речовим доказом, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025, автомат Калашнікова моделі «АК-12» (6П70) № НОМЕР_4 калібру 5,45 х39 мм, що є військовою, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, придатною до стрільби, визнано речовим доказом, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.08.2025, снайперську гвинтівку Драгунова (СВД) кад 7,62 мм №96950, 1990 р.в., що є бойовою (військовою) нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби штатними патронами кал 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, визнано речовим доказом, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 19.08.2025, карабін «МП-СКС» кал. 7.62 мм, №СП5699, який згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 05.08.2025 №СЕ-19/114-25/16543-БЛ, є мисливською вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, визнано речовим доказом, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 19.08.2025, 600 патронів кал. 7,62 мм (7,62 х 39) до автомата Калашникова та 34 гільзи до даних патронів, а також 18 патронів 7,62 х 51 НАТО (.308Win) кал. 7,62 мм та 4 гільзи від них, визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 03.07.2025, порох, склянку із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 113 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, 10 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, 169 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, 46 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, вилучені 03.07.2025 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_8 , 125 предметів схожих на патрони, 5 картонних коробок від патронів, предмет схожий на револьвер марки «Magnum» із номером НОМЕР_13 , предмет схожий на автомат із номером НОМЕР_4 та два магазина, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 та магазин, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_14 та магазин, вилучені 03.07.2025 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 із вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_17 , вилучений 03.07.2025 у ході проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «Iphone 6S», IMEI 1: НОМЕР_18 , із вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_19 , вилучений 03.07.2025 у ході проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу на зберігання від 26.08.2025, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/16441-НЗПРАП від 20.08.2025, є наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України 5801025; пастоподібну речовину темно-коричневого кольору, яка знаходиться на поверхнях пристрою для куріння, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/16441-НЗПРАП від 20.08.2025, виявлено екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і котрий знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України 5801025, визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Суд вирішує долю речових доказів у кримінальному провадженні за правилами, передбаченими у ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Рішення про знищення речових доказів приймається лише у випадках, коли майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, не має ніякої цінності та не може бути використане. У випадку, якщо таке майно може бути використане за призначенням, його доцільно передати відповідним установам.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної), бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої.

Згідно з положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, до вилучених з обігу належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Вилучені з цивільного обігу майно, визнане речовими доказами відповідно до вищезазначених постанов слідчого, відповідно до висновків експертів є боєприпасами придатними для стрільби.

Суд вважає, що такі речові докази мають певну цінність та з огляду на введений у державі воєнний стан, можуть бути корисні для війська та використані за призначенням.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що існує можливість передачі майна, що є предметом злочину, пов`язаного з незаконним обігом, що має певну цінність та може бути використане за призначенням, відповідним установам, зокрема, військовим частинам Збройних Сил України.

Стосовно стягнення з обвинувачених на користь держави витрат на залучення експерта, то на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на проведення експертизи у розмірі 51 701,20 грн. солідарно. Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 3 565,60 грн.

Щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів слід зазначити наступне.

Увалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_14 від 04.07.2025 у справі №447/1823/25 до підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_17 відповідно застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.09.2025 з визначенням застави.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «ЛУВП №19» вих. №9/5814 від 09.07.2025 згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти 09.07.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_18 , відповідно до розміру визначеного ухвалою слідчого судді від 04.07.2025, а саме 60 560,00 грн.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «ЛУВП №19» вих. №9/5753 від 07.07.2025 згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений з-під варти 07.07.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_19 , відповідно до розміру визначеного ухвалою слідчого судді від 04.07.2025, а саме 121 120,00 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З метою виконання вироку, враховуючи, що до обвинувачених застосовано запобіжні заходи у вигляді застави, суму застави слід повернути заставодавцям після набрання вироком законної сили.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк відбування покарання слід зарахувати строк з моменту фактичного затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 03.07.2025 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 09.07.2025 та 07.07.2025 відповідно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 182, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 03.07.2025 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 09.07.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у вигляді застави залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Заставу у розмірі 60 560,00 гривень, внесену 09.07.2025 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_18 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 03.07.2025 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 07.07.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді застави залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Заставу у розмірі 121 120,00 гривень, внесену 09.07.2025 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_19 після набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 51 701 (п`ятдесят одна тисяча сімсот одна) гривня 20 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2025 у справі №447/1823/25, провадження №1-кс/447/3359/25.

Речові докази по справі, а саме:

- порох знищити;

- склянку із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору знищити;

- мобільний телефони марки «Samsung Galaxy», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , із вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_17 , вилучений 03.07.2025 у ході проведення обшуку в затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути власнику;

- мобільний телефони марки «іРhone 6S», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , із вставленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_19 , вилучений 03.07.2025 у ході проведення обшуку в затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути власнику;

- 93 (дев`яносто три) гвинтівково-кулеметних патрони 7,62 х 51 HATO (308Win) кал 7,62 мм передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 15 (п`ятнадцять) гільз, використані під час проведення експертизи знищити;

- 5 (п`ять) гвинтівково-кулеметних патронів 7,62 х 51 HATO (308Win) кал 7,62 мм, передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 3 (три) гільзи, використані під час проведення експертизи знищити;

- 5 (п`ять) патронів калібру 7,62 х 39 мм до автоматів системи Калашникова його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС) передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 5 (п`ять) стріляних гільз, використані під час проведення експертизи знищити;

- 7 (сім) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «А417J 24», які є боєприпасами, патронами кал 5,45 мм (5,45 х 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, промислового виробництва та придатні до стрільби передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 3 (три) гільзи, використані під час проведення експертизи знищити;

- 16 (шістнадцять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «A417J24», які є боєприпасами, патронами кал. 5.45 мм (5,45 ? 39), призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, промислового виробництва, придатні до стрільби, передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 4 (чотири) гільзи, використані під час проведення експертизи знищити;

- 139 (сто тридцять дев?ять) патронів із маркувальними позначеннями «G.F.L. 24» та «IVI 20», які є боєприпасами, патронами кал 5,56 мм (5,56 х 45 НАТО), призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, карабінів та кулеметів відповідного калібру, промислового виробництва та придатні до стрільби передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 10 (десять) гільз, використані під час проведення експертизи знищити;

- проміжні патрони кал. 7,62 мм (7,62 х 39) до автомата Калашникова в кількості 35 (тридцять п`ять) шт. передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 10 (десять) гільз від даних патронів та одну гільзу від патрону 223Rem (5,56 х45 мм) кал. 5,56 мм знищити;

- самозарядний мисливський карабін «Сайга» кал. 7,62 мм № НОМЕР_20 , 1993 року виготовлення, - повернути власнику;

- 26 (двадцять шість) відстріляних гільз знищити;

- 99 (дев`яносто дев`ять) патронів, 28 (двадцять вісім) патронів із маркувальними позначеннями «270-95» та «270-Д», є боєприпасами, патронами кал. 9 х 18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру. Патрони промислового виробництва, придатні до стрільби передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- дві гільзи від двох патронів із маркувальними позначеннями «38-88» є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм ТТ (7,62 х 25), які були призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолет-кулеметів відповідного калібру, одну гільзу від патрона із маркувальними позначеннями «270-84», кал. 5,45 мм (5,45 x 39), який був призначений для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова знищити;

- 62 (шістдесят два) патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «539-86», «60-67»; «539-90»; «539-69»; «270-72», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм (7,62 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова відповідного калібру. Патрони промислового виробництва, придатні до стрільби; 8 (вісім) патронів із маркувальними позначеннями «17-90»; «188-89»; «184-51», 188-77», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 х 54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашнікова. Патрони промислового виробництва, придатні до стрільби передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 7 (сім) гільз знищити;

- 1 (один) патрон із маркувальними позначеннями «БПЗ 7,62 x 54 R», є боєприпасами, мисливськими патронами кал. 7,62 x 54R, призначений для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї, мисливських карабінів відповідного калібру. Патрон промислового виробництва, придатні до стрільби повернути власнику;

- 10 (десять) гільз, використані під час проведення експертизи, дві гільзи (2 з 3) патронів використані під час проведення експертизи знищити;

- револьвер №129623, який є стартовим револьвером моделі «MAGNUM», кал 9 мм Р.А.К. (380), італійського промислового виробництва та до категорії вогнепальної зброї не належить, - повернути власнику;

- автомат Калашнікова моделі «АК-12» (6П70) № НОМЕР_4 калібру 5,45 х 39 мм, що є військовою, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, придатною до стрільби, передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- снайперську гвинтівку Драгунова (СВД) кал. 7,62 мм № НОМЕР_21 , 1990 р.в., що є бойовою (військовою) нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби штатними патронами кал 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- карабін «МП-СКС» кал. 7.62 мм, № НОМЕР_22 , який є мисливською вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, - повернути власнику;

- 600 (шістсот) патронів кал. 7,62 мм (7,62 х 39) до автомата Калашникова передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України; 34 гільзи до даних патронів знищити;

- 18 (вісімнадцять) патронів 7,62 х 51 НАТО (.308Win) кал. 7,62 мм передати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;

- 4 (чотири) гільзи знищити;

- 5 (п`ять) картонних коробок від патронів знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України 5801025; пастоподібну речовину темно-коричневого кольору, яка знаходиться на поверхнях пристрою для куріння, що знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України 5801025, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1