Справа № 182/4762/25
Провадження № 1-кп/0182/1055/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 № 0000211 та угоди про визнання винуватості, укладеної 30 липня 2025 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, одружений, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

(у режимі ВКЗ з власного пристрою),

Формулювання обвинувачення

У обвинуваченого ОСОБА_4 у травні 2022 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено (канабіс) без мети збуту, реалізуючи який, останній на території власного домоволодіння посадив та в подальшому вирощував рослини роду конопель.

Так, ОСОБА_4 приблизно в кінці вересня 2022 року, заходячись на території домоволодіння в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, для власних потреб, умисно придбав, зірвавши фрагменти рослин роду конопель з кущів, які зростали на території вищевказаного домоволодіння, після чого розклавши по двору, залишив їх, щоб вони висохли. Дочекавшись поки вказані фрагменти рослин висохнуть ОСОБА_4 став їх зберігати без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено (канабіс).

Так, 04.07.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 10:09 год. до 14:18 год. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у вітальні у дивані, було виявлено та вилучено 9 банок з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/27088-НЗПРАП від 16.07.2025 є речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1775,0 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1596,790 г та висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/27092-НЗПРАП від 09.07.2025 є речовиною рослинного походження зеленого кольору представлена верхівковими частинами рослини зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору загальною масою 143,191 г, яка є сумішшю, що складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 85,958 г, є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та насіння сіро-зеленого кольору масою 57,233 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 74,359 г.

Крім того, у тому ж дивані було виявлено та вилучено кишенькові електронні ваги чорного кольору з поодинокими частинками речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/27102-НЗПРАП від 14.07.2025 надані на експертизу поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масу канабісу визначити неможливо, у зв`язку з його незначною кількістю.

У спальній кімнаті в комоді виявлено та вилучено 40 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/27290-НЗПРАП від 14.07.2025, масою: 1,977 г, 1,978 г, 1,967 г, 1,965 г, 1,975 г, 1,967 г, 1,975 г, 1,981 г, 1,992 г, 1,975 г, 1,987 г, 1,975 г, 1,975 г, 1,998 г, 1,970 г, 1,984 г, 1,988 г, 1,985 г, 1,989 г, 1,967 г, 1,973 г, 1,975 г, 1,996 г, 1,988 г, 1,988 г, 1,959 г, 1,969 г, 1,972 г, 1,967 г, 1,974 г, 1,963 г, 1,976 г, 1,978 г, 1,962 г, 1,977 г, 1,991 г, 1,965 г, 1,979 г, 1,973 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено, в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить: 1,809 г, 1,798 г, 1,777 г, 1,787 г, 1,793 г, 1,762 г, 1,787 г, 1,801 г, 1,811 г, 1,774 г, 1,785 г, 1,804 г, 1,790 г, 1,808 г, 1,767 г, 1,788 г, 1,798 г, 1,793 г, 1,798 г, 1,788 г, 1,796 г, 1,780 г, 1,817 г, 1,801 г, 1,812 г, 1,785 г, 1,775 г, 1,800 г, 1,799 г, 1,799 г, 1,800 г, 1,794 г, 1,798 г, 1,822 г, 1,790 г, 1,796 г, 1,782 г, 1,795 г, 1,784 г, та висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/27289-НЗПРАП від 11.07.2025, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,989 г., є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,842 г.

У тому ж комоді виявлено та вилучено 1 скляну банку об`ємом 0,5 л. з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/27107-НЗПРАП від 10.07.2025 містить речовини рослинного походження зеленого та темно-зеленого кольору масами: 0,511 г, 3,705 г, 1,981 г, які є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,409 г, 3,349 г, 1,759 г.

У кімнаті спальні, у шафі, виявлено та вилучено 2 банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/27091-НЗПРАП від 09.07.2025 є речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 205,0 г - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 190,732 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1939,183 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, вирощував та зберігав, для власного вживання, без мети подальшого збуту, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Історія провадження

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 30 липня 2025 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6

11.09.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт надійшов у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підготовче судове засідання призначено на 10.10.2025.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

30 липня 2025 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тис.) грн. Також сторони узгодили, що відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 22 730 грн. 70 коп.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме - для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.

Позиції учасників судового провадження

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, не оспорював. Запевнив, що він зробив це добровільно, жодного тиску на нього не вчинялось. Підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор подану угоду про визнання винуватості підтримала та також просила суд про її затвердження. Щодо визначеної угодою міри покарання прокурор вказала, що узгоджене покарання буде достатнім для досягнення цілей, передбачених у ст. 50 КК України.

Обґрунтування позиції суду

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості, укладена 30 липня 2025 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Кримінальне правопорушення /злочин/, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди

Цивільний позов

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- канабіс, масою: 1,777 г 1,778 г, 1,767 г, 1,765 г, 1,775 г, 1,767 г, 1,775 г, 1,781 г, 1,792 г, 1,775 г, 1,787 г, 1,775 г 1,775 г, 1,798 г, 1,770 г, 1,784 г, 1,788 г, 1,785 г, 1,789 г, 1,767 г, 1,773 г, 1,775 г, 1,796 г, 1,788 г, 1,788 г, 1,759 г, 1,769 г, 1,772 г, 1,767 г, 1,774 г, 1,763 г, 1,776 г, 1,778 г, 1,762 г, 1,777 г 1,791 г 1,765 г 1,779 г 1,773 г у 39 сліп пакетах, поміщені до сейф-пакету із полімерного матеріалу № 5414803; канабіс масою 1774,8 г, поміщений до поліетиленового мішка, горловина якого затягнута пластиковим хомутом з пломбою № 7527345 з пояснювальним написом та підписами понятих; канабіс масою 204,8 г, знаходиться у сейф-пакеті № 5414799; речовину рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору загальною масою 142,791 г з якої 85,758 г це верхівкова частина рослини роду коноплі та є канабісом та 57,033 г насіння рослини роду коноплі, які не є наркотичними засобами та рослинами, поміщені до спецпакету № 6056432; канабіс масою 1,789 г, поміщений до спецпакету № 6056403; канабіс масами: 0,311 г, 3,505 г та 1,781 г поміщенні до сейф-пакету № 5414800; електронні ваги з частинками речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, поміщені до сейф-пакету № 5414806; 7 паперових конвертів НПУ із змивами, що зберігається в камері зберігання речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005570) - знищити.

Процесуальні витрати.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідок, у загальній сумі 22 730 грн. 70 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2025 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 № 0000211.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- канабіс, масою: 1,777 г 1,778 г, 1,767 г, 1,765 г, 1,775 г, 1,767 г, 1,775 г, 1,781 г, 1,792 г, 1,775 г, 1,787 г, 1,775 г 1,775 г, 1,798 г, 1,770 г, 1,784 г, 1,788 г, 1,785 г, 1,789 г, 1,767 г, 1,773 г, 1,775 г, 1,796 г, 1,788 г, 1,788 г, 1,759 г, 1,769 г, 1,772 г, 1,767 г, 1,774 г, 1,763 г, 1,776 г, 1,778 г, 1,762 г, 1,777 г 1,791 г 1,765 г 1,779 г 1,773 г у 39 сліп пакетах, поміщені до сейф-пакету із полімерного матеріалу № 5414803; канабіс масою 1774,8 г, поміщений до поліетиленового мішка, горловина якого затягнута пластиковим хомутом з пломбою № 7527345 з пояснювальним написом та підписами понятих; канабіс масою 204,8 г, знаходиться у сейф-пакеті № 5414799; речовину рослинного походження зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору загальною масою 142,791 г з якої 85,758 г це верхівкова частина рослини роду коноплі та є канабісом та 57,033 г насіння рослини роду коноплі, які не є наркотичними засобами та рослинами, поміщені до спецпакету № 6056432; канабіс масою 1,789 г, поміщений до спецпакету № 6056403; канабіс масами: 0,311 г, 3,505 г та 1,781 г поміщенні до сейф-пакету № 5414800; електронні ваги з частинками речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, поміщені до сейф-пакету № 5414806; 7 паперових конвертів НПУ із змивами, що зберігається в камері зберігання речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005570) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 22 730 (двадцять дві тис. сімсот тридцять) грн. 70 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1