ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000315, внесеного до ЄРДР 12.07.2025, яка полягає у не вчиненні дій щодо надання ОСОБА_3 статусу викривача корупції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000315, внесеного до ЄРДР 12.07.2025, яка полягає у не вчиненні дій щодо надання ОСОБА_3 статусу викривача корупції.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 02.08.2025 через Єдиний портал повідомлень викривачів для розгляду Національною поліцією України було надіслано повідомлення щодо надання статусу викривача корупції. Повідомлення стосується корупційних правопорушень, вчинених проректором ВНМУ ім. М.І. Пирогова ОСОБА_5 . Повідомленню було присвоєно унікальний ідентифікатор CCB2.

До зазначеного вище повідомлення було долучено витяг з ЄРДР № 0000315 від 12.07.2025 року кримінального провадження за ст. 366-2 КК України.

Однак листом № 89079/2025 (367056) від 05.08.2025 Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_3 було повідомлено про реєстрацію її звернення в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 411 від 05.08.2025 та направлення його матеріалів до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області. Втім, станом на момент подання цієї скарги, жодних процесуальних дій, спрямованих на надання заявнику статусу викривача, не вчинено.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою, в якій просила суд визнати бездіяльність слідчого Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000315, яка полягає у невчиненні дій щодо наданні статусу викривача корупції, протиправною, а також зобов`язати слідчого невідкладно розглянути повідомлення про корупційний злочин, надане через Єдиний портал повідомлень викривачів (ідентифікатор CCB2) в частині надання статусу викривача та прийняти відповідне процесуальне рішення.

До початку розгляду справи по суті слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліціїОСОБА_4 надав суду копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року у справі №127/27905/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк. Суду пояснив, зазначена скарга ОСОБА_3 була подана до суду в рамках кримінального провадження №0000315, внесеного до ЄРДР 12.07.2025, і хоч стосувалася іншого суб`єкта оскарження, однак містила ті ж вимоги, що й скарга, яка має розглядатися в даному судовому засіданні. Тож оскільки ухвалою суду від 16 вересня 2025 року вимоги ОСОБА_3 було задоволено, а саме зобов`язано Вінницьку окружну прокуратуру надати ОСОБА_3 копію повідомлення про початок досудового розслідування та копію повідомлення про надання статусу викривача, а також направити копію повідомлення про початок досудового розслідування до Національного агентства з питань запобігання корупції, то в розгляді даної скарги наразі немає необхідності.

Особа, яка звернулась до суду з даною скаргою ОСОБА_3 підтвердила наведені слідчим обставини та просила скаргу залишити без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, з огляду на зазначене вище та враховуючи заяву особи, яка подала скаргу, про відмову від розгляду її скарги, та керуючись принципами змагальності та диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 22, 26, 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000315, внесеного до ЄРДР 12.07.2025, яка полягає у не вчиненні дій щодо надання ОСОБА_3 статусу викривача корупції залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6