Провадження № 1-кс/161/85/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга заявника мотивована тим, що слідчим органу досудового розслідування фактично не виконано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.12.2025, а тому просить встановити факт порушення процесуальних гарантій заявника, встановити факт невиконання ухвали слідчого судді, передбачених ст.370 КПК України, зобов`язати керівника органу досудового розслідування забезпечити повторний розгляд клопотання від 15.12.2025 та прийняти вмотивоване рішення, визначити розумний строк для виконання вказаних дій.

У судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000076 від 09.12.2024, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Зважаючи на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2025, якою було зобов`язано слідчого або іншу уповноважену службову особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2025 року, в порядку, визначеному КПК України, а тому слід повторно покласти такий обов`язок на вказаних службових осіб органу досудового розслідування.

Водночас, вимоги скарги про встановлення факту порушення процесуальних гарантій заявника, визначити розумний строк для виконання вказаних дій задоволенню не підлягають, оскільки прийняття таких рішень не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скаргу заявника слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області повторно розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 15.12.2025 року, в порядку, передбаченому КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя