Справа № 201/8909/20
Провадження № 1-кп/204/485/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000611 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 27 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3, 5 ст. 27 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про надання доручення Дніпровському РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані свідки на стадії досудового розслідування були залегендованими, а тому їх анкетні дані були змінені, а дійсні анкетні відомості стороні обвинувачення не є відомими, а тому позбавлена можливості повідомити свідків про їх виклик до суду. Крім цього, також просив доручити встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Хоча останній і не є залегендованою особою, однак стороні обвинувачення не відома адреса проживання останнього або ж контактні дані, за якими можливо було б зв`язатись із ним. Просив в разі встановлення місцезнаходження вказаних свідків провести їх допит в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , думку якого підтримали обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування в якості свідків були допитані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були залегендовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Виходячи із вимог п. «а» та п. «д» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; свідок.

Відповідно до вимог п. «ж» та п. «з» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки, в тому числі, є: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд.

Забезпечення конфіденційності даних про особу може здійснюватися, відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом: а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних.

Як вбачається із клопотання прокурора, місцезнаходження зазначених вище свідків органу досудового розслідування на сьогоднішній день не відоме, що позбавляє можливості забезпечити їх явку в судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховучи вищевикладене, колегія суддів вважає, що є необхідність у задоволенні клопотання прокурора та доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії задля встановлення місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Слідчому відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

-свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання доручення встановити до 21 листопада 2025 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3