overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6836/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001338 від 29.07.2025, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001338 від 29.07.2025 року.

15.10.2025 року прокурор звернувся до суду з заявою про залишення вказаного вище клопотання без розгляду, у зв`язку з вибуттям засудженого ОСОБА_2 з СІЗО при ДУ «Житомирська УВП № 8» до установи виконання покарань за межі Житомирської області.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор подав заяву, в якій просить залишити подане ним клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001338 від 29.07.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1429/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 17 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 17 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 на 27 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4908/22
Провадження № 1-кс/361/1815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника управління земельних ресурсів виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, підозрюваної у кримінальному провадженні №0000047 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника управління земельних ресурсів виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, підозрюваної у кримінальному провадженні №0000047 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 жовтня 2025 р. о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"21" жовтня 2025 р. Справа № 370/3169/25
Провадження № 1-кс/370/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 рік смт Макарів

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в смт. Макарів скаргу Відокремленого підрозділу «Форест Контрол» Громадської організації «Всеукраїнська організація «Авто євро сила» на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей за заявою до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга Відокремленого підрозділу «Форест Контрол» Громадської організації «Всеукраїнська організація «Авто євро сила» на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей за заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо дозволу вільним слухачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та скаржнику ОСОБА_5 на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відепристроів, суд зазначив наступне.

Статтею 27 КПК України, передбачена гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів: Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав - дана норма закріплює за усіма учасниками судового процесу, особами, що присутні у залі судового засідання та представниками засобів масової інформації право проводити фіксацію судового процесу (крім його трансляції) за допомогою портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, тобто без клопотання на ухвалення судом такої можливості. Але такі можливості повинні здійснюватися з урахуванням обмежень, установлених законом, у тому числі і спеціальними процесуальними кодексами, де описані свої особливості гласності та відкритості судового процесу у частині можливості його вільного фіксування на портативні чи стаціонарні технічні засоби.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 3 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дозволити використання портативних відео пристроїв вільним слухачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та скаржнику ОСОБА_5 у судовому засіданні по справі за скаргою Відокремленого підрозділу «Форест Контрол» Громадської організації «Всеукраїнська організація «Авто євро сила» на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей за заявою до ЄРДР, крім трансляції данних відеозаписів судових засідань у відкритих соціальних мережах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/855/25
УХВАЛА

21.10.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001266 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001266 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001266 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Українив приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-40 годину 28 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/5138/15-к
Провадження № 1-кп/553/186/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора щодо судового доручення про встановлення місцезнаходження (перебування) потерпілих у кримінальному провадженні за № 0002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) з наявної бази даних відомості (інформацію) щодо дати, часу та місця в`їзду та виїзду за межі державного кордону України за період з 24.02.2022 року по теперішній час потерпілих:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 (українця, громадянина України);

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 (українця, громадянина України);

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 (українця, громадянина України).

Про результати виконання доручення повідомити письмово та на електронну адресу Подільський районний суд міста Полтави () у строк до 01.12.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/1002/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000423 від 16 жовтня 2014 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000423 від 16 жовтня 2014 року, відкритого за фактом крадіжки невстановленими досудовим розслідуванням особами у ніч з 15 на 16 жовтня 2014 року грошових коштів і продуктів харчування з приміщення магазину « Кишенька », який належить потерпілій ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Воскобійники.

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000423 від 16 жовтня 2014 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 11 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення захисника

21 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001603 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001603 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника з безоплатної правової допомоги для здійснення захисту його інтересів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючисьст. 49 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Західного міжреогіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінальної справи.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001603, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2025 року, та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 953/7343/21
н/п 1-кп/953/203/25
(резолютивна частина)
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове провадження в частині допиту свідка ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 21.10.2025р. о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_2
21.10.2025
Справа № 696/1308/25
Провадження № 1-кп/696/102/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 від 06 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановила:

29 вересня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000560 від 06 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 отримала 29 вересня 2025 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3

20 жовтня 2025 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000560 від 06 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/756/23
Провадження № 1-кп/314/106/2025
У Х В А Л А

про примусовий привід

21.10.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000033 від 15.01.2023 та № 10000008 від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки на виклик до суду вона не з`являється, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. На виконання ухвали про її примусовий привід від 14.08.2025 ОСОБА_7 надала розписку про те, що вона зобов`язується з`явитися у судове засідання 21.10.2025 на 10-00 год. для участі у судовому засіданні, однак до суду так і не з`явилася.

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 , привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

для участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, який призначений на 13-00 годину 17 грудня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

21.10.2025