УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, із застосуванням відеоконференції з прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 ,погоджене з покурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001227 від 08.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 ,звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001227 від 08.12.2023,

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений час, але не пізніше січня 2024 року,перебуваючи на території м. Києва, будучи обізнаним про введення на усій території України правового режиму воєнного стану та про оголошення загальної мобілізації, з корисливих мотивів вирішив організувати злочинні схеми для ухилення військовозобов`язаних осіб від мобілізації, у тому числі шляхом підробки та збуту офіційних документів, печаток, штампів.

ОСОБА_8 , розуміючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел, так як для досягнення поставленої ним мети необхідно здійснити тривалу та ретельну підготовку, пошук зацікавлених осіб, мати певні навики в роботі з оргтехнікою тощо, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року, почав підшукувати осіб, яких може залучити до протиправної діяльності.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

лютого 2024 року, ОСОБА_8 , за невстановлених обставин залучив до протиправної схеми громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на яких ним було покладено чіткі обов`язки з розподілом ролей щодо підшуковування осіб, які хочуть ухилитися від мобілізації, осіб, які підроблятимуть штампи, печатки військових частин та інших установ, забезпечення виготовлення таких документів, тощо, а ОСОБА_8 як керівник організованої групи мав координувати їхню діяльність, забезпечити приміщенням, технічними засобами, розподіляти незаконно отримані кошти між усіма учасниками організованої групи, тощо.

Таким чином ОСОБА_8 , упродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше січня-лютого 2024 року, створив організовану злочинну групу, для вчинення низки злочинів, яка характеризувалась наступним: внутрішньою та зовнішньою стійкістю, так як ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 познайомились до створення організованої групи та мали дружні зв`язки; стабільністю учасників організованої групи, що виразилась у тривалості її дій протягом періоду часу, а саме з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше січня 2024 року по 19 лютого 2025 року, та детальною організацією діяльності всіх її учасників; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; підпорядкованістю учасників організованої злочинної групи організатору; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій.

Для здійснення протиправної діяльності учасниками організованої групи облаштовано нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Так, починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше лютого 2024 року до жовтня 2024 року, на виконання спільного злочинного плану, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, ОСОБА_8 , як організатором, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , як учасниками організованої групи виготовлялись фіктивні довідки військово-лікарської комісії, тимчасові посвідчення військовозобов`язаного разом із посвідченнями дійсним за наявності військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного), тимчасові посвідчення військовозобов`язаного, карти попереднього вивчення військовозобов`язаних

Вказані документи виготовлялись з метою зняття військовозобов`язаних з військового обліку чи надання таким особам відстрочки від військової служби та реалізовувались останнім за грошову винагороду.

З невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше жовтня 2024 року ОСОБА_8 , розуміючи, що протиправна діяльність з підробки документів, що дають підстави військовозобов`язаним ухилятись від мобілізації, що фактично є перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, користується попитом та продовжуючи переслідування корисливих мотивів, будучи знайомим з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду співробітника безпеки IV категорії ЦСО «А» СБ України та має відповідні технічні навички, запропонував останньому долучитись до організованої групи.

ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, розуміючи протиправність діяльності створеної ОСОБА_8 організованої групи, підтвердивши власними діями дійсність своїх намірів вчиняти злочини та надавши згоду на сприяння в їх вчиненні, відповідно до розподілу обов`язків між учасниками організованої групи виконував наступні відведені йому ОСОБА_8 функції: здійснював, за допомогою комп`ютерної та друкувальної техніки, виготовлення підроблених документів, до яких вносив завідомо неправдиві відомості, в частині, нібито, вивчення військовою частиною Служби безпеки України, в якій ОСОБА_9 проходив службу, військовозобов`язаних осіб, з числа громадян України, у якості кандидатів на військову службу, а також підробляв медичну та військово-облікову документацію відносно військовозобов`язаних осіб та/або військовослужбовців, які, нібито, визнані непридатними до військової служби із виключенням з військового обліку (або мають відстрочку) на підставі, фіктивних діагнозів, та з метою надання такій документації офіційного вигляду, за вказівками ОСОБА_8 , присвоював таким документам реєстраційні номери, дати, вносив анкетні відомості, вклеював автоматично згенеровані штрих-коди.

Встановлено, що в жовтні 2024 року до ОСОБА_9 звернувся громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням допомогти останньому у вирішенні питання щодо зняття останнього з військового обліку.

Так, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією забезпечити виготовлення для ОСОБА_10 військово-облікових документів, що нададуть останньому можливість ухилитись від призову на військову службу.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_8 надано вказівку учаснику організованої групи - ОСОБА_7 на виготовлення гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, 14.11.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи заздалегідь створений ОСОБА_9 бланк довідки військово-лікарської комісії та заздалегідь виготовлену ОСОБА_7 гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечив виготовлення довідки військово-лікарської комісії № 16/9520 від 12.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_10 , у відповідності до змісту якої вбачалось, що ОСОБА_10 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Після чого, у той же день, ОСОБА_8 о 21 годині 49 хвилині використовуючи месенджер «WhatsApp» надіслав ОСОБА_9 фотозображення вище вказаної підробленої довідки та в подальшому передав її останньому.

Вказану довідку ОСОБА_9 15.11.2024 о 13 годині 48 хвилині використовуючи месенджер «Signal» надіслав ОСОБА_10 та в подальшому продемонстрував її при особистій зустрічі, та повідомив, що питання щодо реального зняття його з обліку вирішується.

Після цього, ОСОБА_8 , приблизно з середини листопада - початку грудня 2024 року більш точної дати на даний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Києві, виконуючи роль організатора злочинної групи, продовжуючи свій злочинним умисел, та достовірно усвідомлюючи способи та механізми направлені на унеможливлення здійснення мобілізації військовозобов`язаних осіб під час воєнного стану, запропонував ОСОБА_9 здійснити підроблення оригінальної довідки військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України, яка засвідчує, що її видано для пред`явлення представникам правоохоронних органів і територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а її отримувач проходить вивчення, як кандидат на військову службу під час мобілізації в особливий період до військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України, а також виготовляти довідки аналогічного змісту та, за грошову винагороду, пропонувати їх військовозобов`язаним особам.

У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи діючим військовослужбовцем Служби безпеки України, займаючи посаду співробітника безпеки IV категорії ЦСО «А» СБУ, достеменно усвідомлюючи, що пред`явлення такої довідки представникам ТЦК та співробітникам правоохоронних органів наддасть можливість уникнути мобілізації, погодився на вказану пропозицію.

Після чого, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, виготовив бланки відповідної довідки.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що для виготовлення такої довідки необхідні зразки оригіналів печаток та штампів, надав вказівку ОСОБА_9 надіслати йому фотозображення вказаної довідки та деталізовані фото та розміри гербової печатки військової частини НОМЕР_1 СБ України та кутового штампу. ОСОБА_9 , у свою чергу, надав запитувані ОСОБА_8 фото та інформацію 03.12.2024 о 22 годині 10 хвилин через месенджер «WhatsApp».

Надалі ОСОБА_8 , надав вказівку учаснику організованої групи ОСОБА_7 на виготовлення гербової печатки військової частини НОМЕР_1 СБ України та кутового штампу. У свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у організованій групі, 04.12.2024 забезпечив виготовлення вказаної печатки про що відзвітував ОСОБА_8 о 15 годині 46 хвилині через месенджер «WhatsApp».

Не пізніше 04.12.2024 ОСОБА_8 , довів злочинний план до відома ОСОБА_5 та повідомив останньому, що останній може пропонувати такі довідки т. зв. «клієнтам». У подальшому, у той же день о 23 годині 22 хвилині ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 довідку військової частини НОМЕР_1 СБ України на громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та запевнив, що вказаний документ надає можливість військовозобов`язаним уникнути мобілізації.

Крім того, відповідно до злочинного плану, у вказаній довідці повинен міститись номер мобільного телефону, який ОСОБА_9 повинен мати при собі, якщо у випадку перевірки т.з.в. «клієнта» представниками ТЦК та СП, останні зможуть зателефонувати на номер мобільного телефону з метою пересвідчення реальності виданої довідки.

Так, налагодивши механізм виготовлення довідок військової частини НОМЕР_1 СБ України ОСОБА_9 на початку січня 2025 року запропонував виготовити ОСОБА_10 вказану довідку, щоб він мав можливість безперешкодно пересуватись містом, а у разі зупинки його співробітниками ТЦК та СП пред`являти таку довідку.

У подальшому, ОСОБА_9 виготовив вказану довідку та вніс дані ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_7 наніс на неї штамп та гербову печатку військової частини НОМЕР_1 СБ України

Після чого, 11.01.2025 ОСОБА_9 , використовуючи месенджер «Signal» домовився про зустріч із ОСОБА_10 та приблизно о 16 годині того ж дня на заправці «БРСМ Нафта» за адресою: м. Київ, вул. Володимира Брожка, 38А, усвідомлюючи протиправність своїх дій передав виготовлену ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , довідку військової частини НОМЕР_1 СБ України.

Так як вказана довідка мала термін дії 1 місяць, ОСОБА_9 з 08.02.2025 по 10.02.2025 домовившись заздалегідь із ОСОБА_8 , виготовив аналогічну довідку для ОСОБА_10 , та надіслав останньому 10.02.2025 використовуючи послуги поштового оператора «Нова Пошта» до поштомату № 5512 за адресою м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 10. Після чого, ОСОБА_10 11.02.2025 отримав вказану довідку, про що відзвітував ОСОБА_9 того ж дня о 20 годині 12 хвилині використовуючи текстові повідомлення у месенджері «Signal».

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.01.2025 ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний план направлений на виготовлення військово-облікових документів від ІНФОРМАЦІЯ_6 , довів його до учасників організованої групи.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.02.2025 ОСОБА_8 отримано копії документів (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, картки фізичної особи - платника податків, фотографії розміром 3 см х 4 см) відносно громадян України: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 для виготовлення військово-облікових документів, у відповідності до змісту яких вбачалось, що особа знята з військового обліку або має відстрочку від ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані документи повинні були використовуватись ухилянтами для пред`явлення їх співробітникам територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки під час здійснення ними мобілізаційних заходів.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_8 надав вказівку іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_7 на виготовлення гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у організованій групі, 14-17.01.2025 забезпечив, за вказівкою ОСОБА_8 , виготовлення вказаної печатки про що відзвітував останнього, усвідомлюючи, що вказана печатка буде використана для виготовлення фіктивних військово-облікових документів, використовуючи які військовозобов`язані чоловіки матимуть можливість ухилитись від призову на військову службу.

Разом з тим, ОСОБА_8 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.01.2025 надав вказівку учаснику організованої групи - ОСОБА_9 здійснити текстовий набір та друк військово-облікових документів, а також нанести на них штрих-коди та в подальшому забезпечив вклеювання фотографій та нанесення печатки та підписи уповноважених осіб.

За результатом спільно-узгоджених вищевказаними особами протиправних дій забезпечено виготовлення наступних військово-облікових документів від імені ІНФОРМАЦІЯ_6 : військово-обліковий документ № НОМЕР_2 від 07.02.2025 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 військово-обліковий документ № НОМЕР_3 від 07.02.2025 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 військово-обліковий документ № НОМЕР_4 від 07.02.2025 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 військово-обліковий документ № НОМЕР_5 від 07.02.2025 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 військово-обліковий документ № НОМЕР_6 від 07.02.2025 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 військово-обліковий документ № НОМЕР_7 від 07.02.2025 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказані військово-облікові документи містять відомості, що вказані особи мають відстрочку «на підставі пункту 1 частини 23 Закону України».

В той же час, ОСОБА_5 , який відповідно до відведеної йому злочинної ролі підшукував осіб з числа чоловіків призивного віку, які бажають уникнути мобілізаційних заходів, в умовах воєнного стану встановлював таких осіб та пропонував їм придбати вказані довідки за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США кожна, і отримавши їхню згоду, передавав паспортні дані останніх ОСОБА_8 для організації виготовлення вищезазначених довідок та подальшої передачі їх замовникам.

Зокрема, 09.12.2024 ОСОБА_5 , попередньо зорганізувавшись із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в організовану групу, реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, переслідуючи корисливий мотив, запропонував під час телефонної розмови з громадянином ОСОБА_18 здійснити останньому оформлення відстрочки від військової служби військовозобов`язаним громадянам України терміном на 1 місяць, яка коштує 500 доларів США.

21.01.2025 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_18 , діючи на виконання вказаних злочинних намірів, зустрівся із ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, проспект Микола Бажана, 1 А, де передав останньому копії документів трьох громадян України у папці зеленого кольору для оформлення їм довідок, які надають можливість відстрочки від військової служби на 1 місяць, та грошові кошти у розмірі 1 500 доларів США у якості оплати. В свою чергу, ОСОБА_5 повернув 300 доларів США ОСОБА_18 у якості отриманого ним «заробітку».

Після чого, у той же день, ОСОБА_5 , приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся із ОСОБА_8 та передав останньому копії документів трьох громадян України у папці зеленого кольору для оформлення їм довідок, які надають можливість відстрочки від військової служби на 1 місяць та частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_18 .

Надалі, у той же день, ОСОБА_8 , діючи на виконання вказаних злочинних намірів, у вечірній час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , зустрівся із ОСОБА_9 та передав останньому копії документів трьох громадян України у папці зеленого кольору для оформлення їм довідок, які надають можливість відстрочки від військової служби на 1 місяць, отриманих попередньо від ОСОБА_5 та надав усну вказівку виготовити три довідки військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України про вивчення таких осіб, як кандидатів на військову службу.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 , діючи на виконання вказаних злочинних намірів, забезпечив виготовлення 3-х довідок від військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України про вивчення осіб як кандидатів на військову службу, після чого, ОСОБА_8 при особистій зустрічі із ОСОБА_5 передав останньому вказані довідки.

Того ж дня приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи кримінальну протиправність та караність вчинюваного, телефонним дзвінком повідомив ОСОБА_18 про те, що довідки виготовлені та домовився з останнім про особисту зустріч.

22.01.2025 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 , де передав йому три довідки від військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України про вивчення осіб як кандидатів на військову службу.

Окрім того, продовжуючи спільну злочинну діяльність із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , 10.02.2025 отримав від ОСОБА_18 копії документів інших чотирьох громадян України для оформлення довідок, які надають можливість відстрочки від військової служби на 1 місяць, та грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США у якості оплати.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи на виконання вказаних злочинних намірів, перебуваючи в м. Києві, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зустрівся із ОСОБА_8 та передав останньому копії документів чотирьох громадян України у папці зеленого кольору для оформлення їм довідок, які надають можливість відстрочки від військової служби на 1 місяць та частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_18 .

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи кримінальну протиправність та караність вчинюваного, забезпечили виготовлення 4-х довідок від військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України про вивчення осіб як кандидатів на військову службу, після чого, ОСОБА_8 при особистій зустрічі із ОСОБА_5 передав останньому такі довідки.

12.02.2025 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 , шо довідки, які дають підставу для відстрочки від військової служби виготовлені.

15.02.2025 за вказівкою ОСОБА_5 , громадянка України ОСОБА_19 надіслала з поштомату № 35193 поштового оператора «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 60Б, відправлення № 5032 у вигляді документів на поштомат № 41045 поштового оператора «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Щасливий (СТ «Відродження»).

19.02.2025 о 05 год 46 хв. ОСОБА_18 отримано вказане поштове відправлення, у якому знаходились 4 довідки про вивчення військовозобов`язаних осіб у якості кандидатів на військову службу військовою частиною НОМЕР_1 Служби безпеки України.

Окрім того, на виконання спільного злочинного плану, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , як учасниками організованої групи, з початку 2024 року по 19.02.2025 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовлено ряд фіктивних військово-облікових документів, серед яких: від ІНФОРМАЦІЯ_13 тимчасові посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки військово-лікарської комісії: на ім`я ОСОБА_22 , 1983 р.н., ОСОБА_23 , 1983 р.н., ОСОБА_24 , 1984 р.н., ОСОБА_25 , 1988 р.н., ОСОБА_26 , 1993 р.н., ОСОБА_27 , 1982 р.н., ОСОБА_28 , 1992 р.н., ОСОБА_29 , 1977 р.н., ОСОБА_30 , 1989 р.н., ОСОБА_31 , 1991 р.н., ОСОБА_32 , 1975 р.н., ОСОБА_33 , 1996 р.н., ОСОБА_34 , 1997 р.н., ОСОБА_35 , 1984 р.н., ОСОБА_36 , 1984 р.н., ОСОБА_37 , 1974 р.н., ОСОБА_38 , 1967 р.н., ОСОБА_39 , 1989 р.н., ОСОБА_40 , 1995 р.н., ОСОБА_41 , 1988 р.н., ОСОБА_42 , 1987 р.н., ОСОБА_43 , 1991 р.н., ОСОБА_44 , 1997 р.н., ОСОБА_45 , 1988 р.н., ОСОБА_46 , 1973 р.н., ОСОБА_47 , 1983 р.н., ОСОБА_48 , 1985 р.н., ОСОБА_49 , 1988 р.н., ОСОБА_50 , 1977 р.н. від ІНФОРМАЦІЯ_16 довідки військово-лікарської комісії: на ім`я ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_35 від ІНФОРМАЦІЯ_36 тимчасові посвідчення військовозобов`язаного разом із посвідченнями дійсним за наявності військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного): на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_42 .

Вказані документи виготовлялись з метою зняття військовозобов`язаних з військового обліку чи надання таким особам відстрочки від військової служби.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, на виконання спільного злочинного плану, у точно не встановлений період часу, проте не пізніше січня 2024 року по 19.02.2025 протиправно виготовили та реалізували, за грошову винагороду, наступні документи: довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_16 ; довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ; військово-облікові документи ІНФОРМАЦІЯ_6 ; тимчасові посвідчення військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_36 ; посвідчення, дійсного за наявності військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного) ІНФОРМАЦІЯ_43 ; тимчасові посвідчення військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_13 ; карти попереднього вивчення військовозобов`язаних; довідки військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України щодо вивчення особи як кандидата на військову службу до військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України.

Таким чином, учасники організованої групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи обізнаними із тимчасовими обмеженнями, які діють на період дії правового режиму воєнного стану щодо осіб призовного віку, усвідомлюючи, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, підлягають призову на військову службу, передбачаючи, що в наслідок виготовлення фіктивних довідок про вивчення військовозобов`язаних осіб у якості кандидатів на військову службу, створюються умови, що унеможливлюють здійснення Збройними Силами України проведення мобілізації, бажаючи зменшення мобілізаційних ресурсів військовозобов`язаних, зриву поставки мобілізаційного ресурсу у військових частинах за мобілізаційним планом, діючи у складі організованої групи, здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України з комплектування їх підрозділів в особливий період.

19.02.2025 ОСОБА_5 відповідно до положень ч.1 ст. 208 КПК України затримано.

20.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 30.10.2025.

10.04.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_62 було винесено постанову щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.12.2023 до трьох місяців тобто до 19.05.2024 включно.

06.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.12.2023 до п`яти місяців.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.12.2023 продовжено до 10 місяців

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, та з урахуванням того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, та строк запобіжного заходу, застосований слідчим суддею, спливає 30.10.2025, просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки досудове розслідування не завершено, тривають слідчі/процесуальні дії, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ризики наведені прокурором, є недоведеними, ОСОБА_5 жодним чином не перешкоджав діяльності ЗСУ, а тому повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, є необґрунтованим. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_5 має сім`ю, постійне місце проживання, поганий стан здоров`я, а тому наявні всі підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зокрема домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав доводи захисника, зазначив, що ризики неналежної процесуальної поведінки відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_5 відповідно до положень ч.1 ст. 208 КПК України затримано.

20.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 30.10.2025.

10.04.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_62 було винесено постанову щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.12.2023 до трьох місяців тобто до 19.05.2024 включно.

06.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.12.2023 до п`яти місяців.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 08.12.2023 продовжено до 10 місяців.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність його до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, зокрема: дані протоколів допиту свідка ОСОБА_18 від 26.07.2024, від 13.01.2025, 31.01.2025, 19.02.2025; дані протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи від 26.02.2024 № 9/1-1700т; дані протоколу про проведення контролю за вчиненням злочину від 03.09.2024 № 9/1-5874т; дані протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - спостереження за особою від 03.02.2025 № 9/1-462т; дані протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.02.2025 № 9/1-460т; дані протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.02.2025 № 9/1-459т; дані протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - спостереження за особою від 03.02.2025 № 9/1-463т; дані протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.02.2025 № 9/1-461т; дані протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 09.07.2025; дані протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 02.04.2025; дані відповідей ГУ ВБ СБ України на доручення від 22.08.2025 та інші докази в своїй сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні ним кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів може свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

При цьому, слідчим суддею враховується стадія кримінального провадження, в якому досудове розслідування ще не закінчено, органом досудового розслідування здійснюються слідчі /розшукові/ дії, а відтак наявна потреба у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному в разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини кримінального провадження, які на даний час розслідуються, свідчать про можливість невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави вважати про наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця проживання, сім`ї, з урахуванням наведених вище факторів не зменшують існування зазначених ризиків.

Крім того, слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили про неможливість тримання під вартою ОСОБА_5 за станом здоров`я.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання за вчинення кримінального правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.12.2025.

Крім того, частиною 4 ст.183 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Вказані вище обставини підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, наявність на території України воєнного стану, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст.183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 19 грудня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя