Провадження №: 1-кп/755/1593/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 152 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, зазначила, що їй зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення, що у неї немає будь-яких претензій до обвинуваченого, що він повністю відшкодував суму завданої матеріальної та моральної шкоди, а тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, він просить задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 попросив задовольнити клопотання потерпілої прийняти її відмову від обвинувачення та закрити кримінальне щодо його підзахисного про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 , зазначивши, що це право потерпілої.

Обговоривши клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження, на що сторони учасників судового провадження надали згоду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено у судовому засіданні, дане кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_3 , керуючись правами, наданими їй в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомила, що вона добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого зач. 1 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, були роз`яснені суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, - просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження щодо обвинувачення його за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 від 24 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року, а саме на: мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору, ланцюжок з хрестиком, браслет з металу срібного кольору, 17 гривень, запальничку, капці чоловічі чорного кольору, футболку сірого кольору, білизну чоловічу синього кольору, шорти сірого кольору - скасувати.

Речові докази:

упаковку із-під контрацептиву, яку поміщено до сейф-пакету № 7210657; лубрикант, якій поміщено до сейф-пакету № 7210658, які відповідно до квитанції № 024621, зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, опломбовано биркою № NPU-2262729; зрізи із правої руки, який поміщено до паперового конверту, опломбовано биркою № NPU-2262733; змиви з правої руки, який поміщено до паперового конверту, опломбовано биркою № NPU-2262730; змиви з лівої руки, який поміщено до паперового конверту, опломбовано биркою № NPU-2262731; зрізи з лівої руки який поміщено до паперового конверту, опломбовано биркою № NPU-2262732, які відповідно до квитанції № 024623, зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

сукню, яку поміщено до паперового конверту, опломбовано биркою № NPU-2293704, яка відповідно до квитанції № 024619, зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - повернути власнику;

фрагмент страйтбольної гранати, яку поміщено до сейф-пакету № ІСR0111506, який відповідно до квитанції № 024622, зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

ланцюжок з хрестиком, браслет з металу срібного кольору, 17 гривень, запальничка, поміщено до сейф-пакету №NPU 5083303; ??капці чоловічі чорного кольору, поміщено до паперового конверту опломбовано биркою №NPU-2262725, мобільний телефон Redmi блакитного кольору, який поміщено до сейф-пакету №NPU5083302, футболку сірого кольору з малюнком «Герб України», яку поміщено до паперового конверту опломбовано биркою №NPU-2262726; труси чоловічі синього кольору, які поміщено до паперового конверту опломбовано биркою №NPU-2262728; шорти сірого кольору, які поміщено до паперового конверту опломбовано биркою №NPU-2262727 - які відповідно до квитанцій, зберігаються у камерах схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - повернути власнику.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1