Провадження № 1-кс/522/5542/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.10.2025 року у справі №522/17727/25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.10.2025 року по справі №522/17727/25 (провадження №1-кс/522/5542/25) було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , та надано слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000491 від 15.07.2025 року тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому і електронному вигляді (оригіналу та/або належними чином його завіреної копії), а саме до інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , а також щодо абонентського терміналу - НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2025 року по 23 год. 59 хв. 18.09.2025 року, тобто: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет- з`єднання); дата, час і тривалість таких з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійні, IMSI номери, IMEI); також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента; надати відомості про здійснення транзакцій здійснених особою з даним абонентським номером.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2025 року допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини вище вказаної ухвали суду помилково зазначено слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації як «слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 », замість вірного «слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 », що є технічною опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2025 року по справі №522/17727/25 (провадження №1-кс/522/5542/25) описку, де правильно вказати слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як «слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1