Справа № 756/9596/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6142/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задоволено та звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., зміненого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації. Також прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.09.2025 року, посилаючись на те, що він був відсутній на оголошенні судового рішення, а ухвала суду надійшла до Оболонської окружної прокуратури м. Києва лише 30.10 2025 року.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, яка підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити; вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції ухвалена та проголошена 23 вересня 2025 року, а отже останнім днем оскарження ухвали є 30 вересня 2025 року. При цьому, як вбачається з матеріалів судового провадження, в судове засідання від 23.09.2025 року прокурор не з`явився, направивши заяву, в якій клопотання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні, а розгляд вказаного клопотання просив провести без його участі.

Згідно з супровідним листом Оболонського районного суду м. Києва № 756/9596/25/24508/2025 копію ухвали суду від 23.09.2025 року, яка набрала законної сили 01.10.2025 року, направлено на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва 27 жовтня 2025 року, яка надійшла адресату 30 жовтня 2025 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Оболонської окружної прокуратури м. Києва (том 1 а.с. 26).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду прокурор подав 04.11.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (том 1 а.с. 23).

Частиною 1 ст. 117 КПК Українипередбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що несвоєчасне направлення та отримання ухвали суду і необізнаність прокурора з мотивами постановленої судом ухвали об`єктивно ускладнили можливість своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, а тому наведені прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і вказаний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року слід поновити.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за цією апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 рокущодо ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 грудня 2025 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4