Справа № 127/6032/25
Провадження №11-кп/801/1204/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2025, у якій остання просить замінити їй невідбуту частину покарання на службу у Збройних силах України, відповідно до ст. 81-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , у якій остання просить замінити їй невідбуту частину покарання на службу у Збройних силах України, відповідно до ст. 81-1 КК України.

Перевіривши подану скаргу та додані матеріали, суд дійшов висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, а тому має бути повернута з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 суд встановив, що вимога обвинуваченої не пов`язана з переглядом вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2025, а стосується виконання вироку, а саме заміни невідбутої частини покарання на військову службу.

Положення п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлюють, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Отже, суд апеляційної інстанції наголошує, що питання, які виникають при виконанні вироку, у тому числі питання про зміну, заміну, відстрочку або іншу трансформацію призначеного покарання, вирішуються судом, який ухвалив вирок, або судом за місцем виконання покарання у передбачених законом випадках. Це спеціальна процедура, що здійснюється в окремому провадженні та не пов`язана з апеляційним переглядом судових рішень.

Таким чином, звернення обвинуваченої з апеляційною скаргою фактично містить клопотання, яке підлягає вирішенню в порядку виконання вироку, і не може бути предметом перегляду апеляційним судом. Апеляційний суд не наділений законом повноваженнями вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання іншим видом, оскільки такі питання виходять за межі його юрисдикції та прямо віднесені КПК до компетенції суду першої інстанції, який постановив вирок.

З огляду на викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо предмета апеляційного оскарження, у зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України має бути повернута особі, яка її подала, без відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2