Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5934/25
Провадження № 1-кс/332/439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000724, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено що 02.11.2025 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 02.11.2025 близько о 03:10 годині невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Mitsubishi моделі L200 д.н.з., НОМЕР_1 , який був припаркований на ділянці біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях, а саме: АДРЕСА_1 - LAC: 36092 CID: 35982, 35983, 55112; LAC: 36092 CID: 6123, 6126; LAC: 36092 CID: 41029532, 41029572, 41015213.

На теперішній час виникла необхідність аналізу з`єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, встановлення місцеперебування та маршрутів їх пересування, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 - LAC: 36092 CID: 35982, 35983, 55112; LAC: 36092 CID: 6123, 6126; LAC: 36092 CID: 41029532, 41029572, 41015213, за період з 00:00 години 01.11.2025 до 23:59 години 02.11.2025.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя погоджується із доводами ініціатора клопотання про те, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, є неможливим.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до інформації, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в зоні дії базових станцій за наступною адресою з наступними параметрами та у наступний період часу: АДРЕСА_1 - LAC: 36092 CID: 35982, 35983, 55112; LAC: 36092 CID: 6123, 6126; LAC: 36092 CID: 41029532, 41029572, 41015213, за період з 00:00 години 01.11.2025 до 23:59 години 02.11.2025, з обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Обов?язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1