Номер провадження:1-в/521/90/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

05 січня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 на стадії виконання судових рішень розглянув, подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесеньськ, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення судового розгляду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .

Ухвалою Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року засуджений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, провадження з розгляду подання було зупинене.

30.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста надійшли матеріали про те, що вироком Одеського апеляційного суду від 30.04.2025 року у вироку Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 29.01.2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, скасовано у частині призначеного покарання. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 08.05.2023 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке відповідно до ст. 72 КК виконувати самостійно; в іншій частині вирок суду залишено без змін.

Згідно з абзацом 7 пункту 13 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року (документ 4273-IX) найменування Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.

06.02.2025 року прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_2 та зупинення провадження по справі.

Вироком Одеського апеляційного суду від 30.04.2025 року, вирок Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 29.01.2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, скасовано у частині призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та необхідність розгляду подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 по суті, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Відновити судове провадження з розгляду подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1