Справа №293/904/25
Провадження № 1-кп/293/190/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000146 від 11.07.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої передбачено застосування заходів медичного характеру, її захисник та законний представник не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами статті 291 КПК України.

Дане клопотання підлягає розгляду Черняхівським районним судом Житомирської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено, відповідних клопотань не надходило.

Відповідно до приписів ст.512 КПК України, розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється одноособово.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання з участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314-317, 336, 503, 512 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 за ознаками в його діях кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 06.10.2025 об 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

При заслуховуванні висновку психіатричної експертизи здійснювати закрите судове засідання.

У судове засідання викликати учасників процесу, прокурора, особу, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника та потерпілої.

Судове засідання проводити з участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7