УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003129 від 14.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003129 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, в період часу з 12:00 13.10.2025 по 16:00 13.10.2025, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, із кіоску № НОМЕР_2 в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro», темно-синього кольору, об`ємом пам`яті 128 GB, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Зокрема, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що у власності його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.07.2023, який загинув перебував мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», темно-синього (Pacificblue) кольору, об`ємом пам`яті 128 GB,IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , рік випуску 2021. Після смерті сина ОСОБА_6 , зазначеним мобільним телефоном користувався ОСОБА_5 , як додатковим у своїй роботі, а саме сфері торгівлі.

Ось, в період часу з 12:00 13.10.2025 по 16:00 13.10.2025, ОСОБА_5 залишив без нагляду мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», темно-синього (Pacificblue) кольору, об`ємом пам`яті 128 GB, на одній із полиць кіоску № НОМЕР_2 ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Скориставшись цим невстановлена особа, таємно викрала із полиці для продажу товарів зазначений мобільний телефон.

22.10.2025 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП в якому зазначається, що до вчинення кримінального правопорушення причетний місцевий житель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який 13.10.2025 здав викрадений мобільний телефон мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», темно-синього (Pacificblue) кольору, об`ємом пам`яті 128 GB до ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, отримано відповідь на запит №411/10/25-П від 17.10.2025 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_8 , в якому зазначається, що 13.10.2025 о 20:13:38 до зазначеної ломбардної установи було здано телефон «Iphone 12 Pro», 128 GB. Особа, яка здала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким МУУМВД 07.07.2009, АДРЕСА_4 . Ломбардне відділення, яке прийняло зазначений мобільний телефон, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Прийнятий мобільний телефон в ломбардному відділенні зареєстрований за номером НОМЕР_6 .

Враховуючи вище викладене з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,належної фіксації доказів та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки, на даний час необхідно провести слідчі (розшукові) передбачені Главою 15 КПК України.

Зокрема необхідно отримати тимчасовий доступи до речей та документів, а саме до вказаного мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro», темно-синього (Pacificblue) кольору, об`ємом пам`яті 128 GB, ІMEI1 44022 IMEI2 46987, рік випуску 2021, який 13.10.2025 прийнятий в ломбардному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за номером НОМЕР_6 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів,а саме до вказаного мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro», темно-синього (Pacificblue) кольору, об`ємом пам`яті 128 GB,IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , рік випуску 2021, який 13.10.2025 прийнятий в ломбардному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за номером НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro», темно-синього (Pacificblue) кольору, об`ємом пам`яті 128 GB,IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , рік випуску 2021, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, і перебуває у володінні ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_8 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність у закритому судовому засіданні, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши з підстав, передбачених п.п.4,5 ч.2 ст.27 КПК України, у закритому судовому засіданні, надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий не підтверджена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Не доведена слідчим й неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного мобільного телефону, зокрема, й шляхом проведення огляду місця події чи огляду предмету (мобільного телефону) з можливістю його подальшого вилучення, визнання його речовим доказом та накладення на нього арешту, у встановленому законом порядку.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, вважаю, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до мобільного телефону є необґрунтованим, оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх підстав для висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а мета кримінального провадження не може бути досягнута і без застосування таких процесуальних заходів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Крім того, як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro», темно-синього (Pacificblue) кольору, об`ємом пам`яті 128 GB, IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , рік випуску 2021, з подальшим вилученням, що не передбачено ст. 159 КПК України.

За вказаних обставин, вважаю, що подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003129 від 14.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя