ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2120/25
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП № 2 в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП № 2 в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні зазначено наступне.

06.12.2025 близько 23 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «AUDI Q 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух проїзною частиною автодороги Н 31 за межами населеного пункту с. Лобойківка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області в напрямку м. Дніпро, де в цей час пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстібнувши пасок безпеки та відчинивши пасажирські дверцята, здійснив падіння з транспортного засобу на проїзну частину автодороги. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

Дані відомості 07.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та доручено проведення досудового розслідування заступнику начальника СВ ВП № 3 ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час медична карта стаціонарного хворого та рентген-знімки знаходяться у вищезазначеному закладі. Однак, в той же час, вказані відомості, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим провести судову медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий зазначив, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на тимчасовий доступ медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На основі викладеного, враховуючи норми КПК України, слідчий просить суд: надати заступнику начальника СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проводити без участі сторін.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає доцільним розглянути клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000422, зокрема для проведення судової медичної експертизи.

При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваних у клопотанні документів.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи становлять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим шляхом отримати медичну карту та рентген-знімки хворого ОСОБА_6 не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі. З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП № 2 в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП № 2 в Дніпропетровській області, які вказані в даній ухвалі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 13 лютого 2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1