Справа № 489/5959/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2801/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000032 від 15.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утримання малолітню дитину, не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом, начальник служби пального і мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді начальнику служби пального і мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , являючись, згідно примітки 1 до ст. 425 КК України, військовослужбовцем, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто військовою службовою особою, у період дії особливого періоду, всупереч вимогам: статей 11, 12, 16, 8284, 96 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 3.1.9, 3.2.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом МОУ від 16.07.1997 №300, пункту 6 розділу ІІ, пункту 1 Розділу V, пункту 2 Розділу XVIІІ Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, пунктів 6-9, 13, 16 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою КМУ від 03.05.2000 №748, Положення про військову частину НОМЕР_2 , статті 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив привласнення іншого військового майна палива вартістю 4 207 570,2 грн., шляхом зловживання службовим становищем, а саме:

- умисно забезпечив виведення 04.05.2020 з обліку військової частини НОМЕР_3 паливно-мастильних матеріалів, а саме: авіаційного пального у кількості 175 114 кг: РТ 108 020 кг, вартістю 1 708 671,1 грн., Джета А-1 34 741 кг, вартістю 1 037 362,7 грн., Джета А1+0,1% - 32 353 кг, вартістю 963 135,8 грн.; пального різних марок: А-80 ДЗ 2488 кг, вартістю 81 596,8 грн. та ДП-Л-К5 сорт С 14777 кг., вартістю 416 803,8 грн.;

- не забезпечив облік вказаного військового майна за визначеною номенклатурою у військовій частині НОМЕР_1 та документальним оформленням його руху у військовій частині, не забезпечив надходження до фінансово-економічного служби військової частини НОМЕР_1 первинних документів - чекової вимоги №90 книжки №000163 серії «В» та накладної №102 для відображення їх за бухгалтерським обліком, які зберігав за місцем свого мешкання до 29.01.2025;

- ініціював проведення службового розслідування за недостовірним фактом втрати зазначеної чекової вимоги, конспіруючи свої протиправні дії формував та направляв до ВЗ «Південь» (військова частина НОМЕР_4 ) недостовірні донесення про наявність та рух пального у військовій частині НОМЕР_1 за період травня-грудня 2020 року, здійснивши фактичне привласнення та незаконне відчуження зазначеного військового майна, чим завдав матеріальних збитків державі у розмірі 4 207 570,2 грн., що безпосередньо негативно вплинуло на боєздатність підрозділів Збройних Сил України, оскільки паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань у зоні бойових дій, що створює реальну загрозу оперативній готовності підрозділів, підриває обороноздатність держави, та ставить під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді начальнику служби пального і мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , являючись, згідно примітки 1 до ст. 425 КК України, військовослужбовцем, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто військовою службовою особою, у період дії воєнного стану, в період часу з 07.09.2022 по 20.10.2022,діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, створив умови та допустив нестачу авіаційного гасу - Джета А-1 в кількості 320 125 кг, чим заподіяв істотну шкоду, яка полягає у спричиненні матеріальної шкоди (збитків) державі в особі військової частини НОМЕР_1 у розмірі 15 503 653,7 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а також самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків за займаною посадою:

- доповідь про виявлений факт невикористання авіаційного гасу - Джета А-1 в кількості 320 125 кг вартістю 15 503 653,7 грн., який перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 , командуванню не доповів;

- контроль за ощадливим витрачанням і правильністю використання пального не здійснював, щомісячну звірку облікових даних з підрозділами, не проводив;

- витрати пального та мастильних матеріалів не контролював, заходи щодо їх ощадливої видачі у підрозділах частини не проводив;

- занять з матеріально відповідальними особами щодо дотримання вимог положень, настанов, керівництв та інструкцій щодо обліку, зберігання та використання матеріальних засобів, не проводив;

- роботу пов`язану з прийманням, зберіганням і видачею підрозділам пального, мастильних матеріалів, спеціальних рідин і технічних засобів, не організував;

- аналіз витрачання пального і мастильних матеріалів та готувати його для підбиття підсумків діяльності за місяць, не здійснював;

- допустив облік у службі пального і мастильних матеріалів, за первинними документами, які оформлені з порушеннями;

- надав до фінансово-економічного органу військової частини первинні документи для відображення їх за бухгалтерським обліком, які мали порушення в оформленні та фактично військовою частиною не отриманні та не використанні, що безпосередньо призвело до нестачі палива та вплинуло на боєздатність підрозділу, оскільки паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань, створює загрозу для оперативної готовності Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ), підривають обороноздатність частини та ставлять під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету.

Також, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді начальнику служби пального і мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , являючись, згідно примітки 1 до ст. 425 КК України, військовослужбовцем, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто військовою службовою особою, у період дії воєнного стану, в період часу з 21.06.2022 по 17.08.2024,діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, створив умови та допустив нестачу авіаційного гасу - Джета А-1 - 61 502 кг., PT+0.1% H13 - 71 103 кг. (зимове паливо), Джета А-1 25716 кг, чим заподіяв істотну шкоду, яка полягає у спричиненні матеріальної шкоди (збитків) державі в особі військової частини НОМЕР_1 у розмірі 4 497 211,9 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а також самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків за займаною посадою:

- доповідь про виявлений факт невикористання авіаційного гасу - Джета А-1 - 61 502 кг., PT+0.1% H13 - 71 103 кг. (зимове паливо), Джета А-1 25716 кг, який перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 , командуванню не доповів;

- контроль за ощадливим витрачанням і правильністю використання пального не здійснював, щомісячну звірку облікових даних з підрозділами, не проводив;

- витрати пального та мастильних матеріалів не контролював, заходи щодо їх ощадливої видачі у підрозділах частини не проводив;

- занять з матеріально відповідальними особами щодо дотримання вимог положень, настанов, керівництв та інструкцій щодо обліку, зберігання та використання матеріальних засобів, не проводив;

- роботу пов`язану з прийманням, зберіганням і видачею підрозділам пального, мастильних матеріалів, спеціальних рідин і технічних засобів, не організував;

- аналіз витрачання пального і мастильних матеріалів та готувати його для підбиття підсумків діяльності за місяць, не здійснював;

- допустив облік у службі пального і мастильних матеріалів, за первинними документами, які оформлені з порушеннями;

- надав до фінансово-економічного органу військової частини первинні документи для відображення їх за бухгалтерським обліком, які мали порушення в оформленні та фактично військовою частиною не отриманні та не використанні, що безпосередньо призвело до нестачі палива та вплинуло на боєздатність підрозділу, оскільки паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань, створює загрозу для оперативної готовності Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ), підривають обороноздатність частини та ставлять під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету.

ОСОБА_4 26.09.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 425 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Захисник та обвинувачений проти заявленого клопотання заперечували, вважали його не обгрунтованим, зазначили, що по двом інкримінованим ОСОБА_4 епізодам наявні рішення суду щодо необґрунтованого притягнення підозрюваного до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази, враховуючи стадію досудового розслідування, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення направленого 7 управлінням ДВКР СБ України; матеріалами службового розслідування з додатками, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2024 №500; матеріалами службового розслідування з додатками, проведеного на підставі наказу Командувача Повітряних сил ЗС України від 28.06.2024 №82ад; матеріалами службового розслідування з додатками, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2025 №445; заявою про вчинення злочину направленого військовою частиною НОМЕР_5 від 28.06.2024; аудиторським звітом військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2025 №520/2/аз; протоколами огляду речей та документів від 30.01.2025, 11.08.2025, 15.09.2025; протоколами допиту свідка: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (допитаний в судовому засіданні), ОСОБА_11 ; висновком експерта за результатами проведення судової військової експертизи від 19.09.2025; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за яке передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, є військовою посадовою особою, злочини, в яких він підозрюється, вчинено під час особливого періоду та воєнного стану, коли країна перебуває в особливій ситуації через активну збройну агресію, а підрозділи Збройних сил України здійснюють свої функції у посиленому режимі для захисту територіальної цілісності та безпеки держави, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду (окрім того особа не є обмеженою у виїзді за кордон).

Крім того, на даний час не встановлене точне місцезнаходження всіх документів та інших матеріальних носіїв, їх повний перелік, які містять важливі відомості про привласнення військового майна - палива, також на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням підозрюваному копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб, у тому числі підлеглих, тому є підстави стверджувати, що існують ризики знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Також з допиту свідка ОСОБА_10 суд вбачає і наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення аналогічного правопорушення.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, з врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та досліджених в судовому засіданні доказів, на обґрунтування підозри, у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 23.11.2025 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №000032 від 15.02.2024.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого у справі щовівторка о 10 год. 00 хв.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто м. Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , а також військовослужбовцями, які пов`язані з діяльністю служб ПММ (окрім виняткових службових питань);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя