Справа № 703/326/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 січня 2026 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичних записів, які вносились лікарем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронну систему охорони здоров`я» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із можливістю зняття копії інформації, що стосується померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 06.11.2023 по 22.02.2024 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 02.12.2023 з підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 як лікар ортопед-травматолог, маючи вищу кваліфікаційну категорію за спеціальністю «ортопедія-травматологія», перебуваючи згідно з наказом № 28-к по « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.03.2011 на посаді за сумісництвом 0,5 ст. лікаря ортопеда травматолога стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована по АДРЕСА_2 , всупереч протоколу надання медичної допомоги хворим з політравмою, посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення, затвердженої головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 20.05.2019, перебуваючи на своєму робочому місці, неналежно виконав свої професійні обов`язки при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 06.11.2023, будучи лікуючим лікарем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги о 11.21 до приймального відділення з сполученою травмою голови, тулубу та кінцівок, із численними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, отриманими внаслідок падіння з кузова вантажного автомобіля, не забезпечив надання медичної допомоги в умовах палати чи відділення інтенсивної терапії, не провів інструментальну діагностику, а саме рентгенографію травмованої кінцівки та електрокардіографію, не провів катетеризацію центральної вени. Внаслідок чого, внутрішньовенне вливання розчинів було недостатнім та мала місце зовнішня кровотеча, яка продовжувалась під час перебування в умовах стаціонару. Таким чином, діагностування ушкодження підколінної артерії та вени, а також прийняття рішення про залучення судинного хірурга і, відповідно, проведення оперативного втручання відбулось не своєчасно.

У результаті неналежного виконання лікарем ортопедом-травматологом хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20.40 ОСОБА_6 помер. Причиною смерті є травма лівої нижньої кінцівки у вигляді рани лівого стегна, відкритий багатоуламковий перелом стегнової кістки, ушкодження підколінної артерії та вени, яка в своєму перебігу призвела до розвитку шоку та гострої крововтрати. Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/19 від 28.06.2024 ОСОБА_5 порушенні п. 2.8., 2.9., 2.26., 2.28 посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення багатопрофільної лікарні ум. Софії Бобринської», медична допомога ОСОБА_6 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надавалась неналежним чином, між неналежно наданою медичною допомогою та настанням його смерті існує причинний зв`язок, надання медичної допомоги належним чином ОСОБА_6 гарантувало збереження його життя.

З урахуванням зібраних доказів 24.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24.01.2026 включно.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді завідувача хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 06.11.2023, будучи залученим до первинного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги о 11.21 до приймального відділення з сполученою травмою голови, тулубу та кінцівок, із численними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, отриманими внаслідок падіння з кузова вантажного автомобіля, не забезпечив надання медичної допомоги в умовах палати чи відділення інтенсивної терапії, не провів інструментальну діагностику, а саме рентгенографію травмованої кінцівки та електрокардіографію, не провів катетеризацію центральної вени, внаслідок чого внутрішньовенне вливання розчинів було недостатнім та мала місце зовнішня кровотеча, яка продовжувалась під час перебування в умовах стаціонару. Таким чином, діагностування ушкодження підколінної артерії та вени, а також прийняття рішення про залучення судинюго хірурга і, відповідно, проведення оперативного втручання відбулось не своєчасно.

У результаті неналежного виконання завідувачем хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20.40 ОСОБА_6 помер. Причиною смерті є травма лівої нижньої кінцівки у вигляді рани лівого стегна, відкритий багатоуламковий перелом стегнової кістки, ушкодження підколінної артерії та вени, яка в своєму перебігу призвела до розвитку шоку та гострої крововтрати. Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/19 від 28.06.2024 ОСОБА_7 порушення п. 2.1., 2.12., 2.28., 2.33, 2.40 посадової інструкції завідувача хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медична допомога ОСОБА_6 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надавалась неналежним чином, між неналежно наданою медичною допомогою та настанням його смерті існує причинний зв`язок, надання медичної допомоги належним чином ОСОБА_6 гарантувало збереження його життя.

З урахуванням зібраних доказів 24.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24.01.2026 включно.

В ході досудового розслідування встановлена невідповідність у медичній карті стаціонарного хворого №35085 ОСОБА_6 та висновку експерта №05-6-02/287 від 15.12.2023 у вигляді попереднього діагнозу S72.4 та часу настання смерті ОСОБА_6 , що може свідчити про підробку офіційного документу лікуючим лікарем ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичних відомостей, які вносились лікарем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в «Електронну систему охорони здоров`я» («eHealth»), що стосується померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 06.11.2023 по 22.02.2024, виконати зазначені слідчі дії неможливо, оскільки інформація містить лікарську таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Таким чином, беручи до уваги зазначене, а також неможливість отримати доступ до електронних інформаційних систем в інший спосіб, у слідчого виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді. При цьому, слідчий просить в судове засідання не викликати осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, з посиланням на наявні ризики.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити без його та слідчого участі та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР здійснюється кримінальне провадження за вказаними в клопотанні обставинами.

Для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження підлягають дослідженню медичні записи щодо померлого ОСОБА_6 , які вносились лікарем ОСОБА_5 в «Електронну систему охорони здоров`я» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 06.11.2023 по 22.02.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом зібрання доказів з відображенням в них інформації про стан здоров`я конкретної особи, що вказує на наявність правових процесуальних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання обгрунтоване та відповідає вимогам КПК України.

Доводи, зазначені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що складають охоронювану законом таємницю, а без відповідної інформації неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 до речей і документів, а саме: медичних записів, які вносились лікарем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронну систему охорони здоров`я» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із можливістю зняття копії інформації, що стосується померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 06.11.2023 по 22.02.2024, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 2 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1