Справа № 243/9066/16-к
Провадження № 1-кп/243/90/2025
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

23 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засіданні систематично не з`являється, надсилаючи на адресу суду заяви про відкладення судових засідань у зв`язку з хворобою.

ОСОБА_4 також викликався належним чином в судове засідання, призначене на 23.10.2025 о 09-30 год за адресою місцезнаходження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, проте, в судове засідання ОСОБА_4 вкотре не з`явився, надіслав на адресу суду чергову заяву з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з його хворобою.

У зв`язку з викладеним в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 засобу процесуального примусу у вигляді накладення на нього грошового стягнення з огляду на те, що обвинувачений до суду вкотре не з`явився, його неявки в судові засідання мають систематичний характер, при цьому, жодними належними доказами обвинувачений не підтверджує той факт, що він не має можливості прибути до суду.

Заслухавши доводи прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 138 КПК України встановлено вичерпний перелік причин неприбуття особи на виклик, які є поважними, зокрема:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , кожного разу обґрунтовуючи поважність свого неприбуття в судові засідання, посилається на свою хворобу та надає копії довідок, виданих КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов`янська» про те, що гр. ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні у КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов`янська», із зазначенням дати початку захворювання, що на декілька днів передує або співпадає із датами призначених судових засідань.

Надана ОСОБА_4 цього разу копія довідки № 60, видана КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов`янська» за підписом лікаря ОСОБА_5 , взагалі не містить інформації щодо діагнозу захворювання або скарг обвинуваченого, з якими останній звернувся до медичного закладу, а лише містить дату, з якої ОСОБА_4 , нібито, звільнений від службових обов`язків, а саме - з 21.10.2025.

Проте, суд вказану довідку як належний доказ факту перебування обвинуваченого на лікуванні не приймає, оскільки вона не є оригіналом, а є копією, яка навіть не містить жодної інформації щодо захворювання ОСОБА_4 та не містить інформації щодо його перебування на лікуванні.

Крім того, обвинувачений не надає суду інших доказів, які можуть підтвердити тяжкість його хвороби, що може завадити прибути за викликом суду в судове засідання, або неможливість тимчасово залишити лікувальний заклад.

При цьому, суд наголошує на тому, що сторони кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, не маючи можливості прибути безпосередньо до суду для участі в судовому засіданні, можуть брати участь в судових засідання в режимі відеоконференцзв`язку, як передбачено статтею 336 КПК України. Про вказану можливість ОСОБА_4 неодноразово роз`яснювалось у примітках до судових повісток, які надсилались на адресу проживання обвинуваченого. Однак, ОСОБА_4 , зловживаючи своїми правами, продовжує свідомо ухилятись від участі в судових засіданнях, надсилаючи до суду шаблонні заяви про їх відкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право, зокрема, постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно з абз. 3 ч. 1ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду в черговий раз не з`явився, не надав суду належних доказів неможливості свого прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.10.2025 о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1