Справа №766/1681/21
н/п 1-кп/766/1856/25
УХВАЛА

про закриття кримінальних проваджень

01.10.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

під час розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000733, №0000252, №0000821, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Микільське Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України

1. Суть питання, що вирішується ухвалою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення їй відповідного права судом, заявила клопотання про закриття кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000733, №0000252, №0000821, оскільки 18.07.2024 прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2020 рік становить 2102 грн, а на 2021 рік становить 2270 гривень та враховуючи, що сума майна, яким обвинувачена заволоділа у кримінальних провадженнях становить менше, ніж два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, а тому дані провадження у справі підлягають закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання про закриття кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

3. Встановлені судом обставини.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2020 за №0000733 за епізодом № 1 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.11.2020 близько 13:00 год перебуваючи на території магазину «Фреш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, із вітринних поличок продовольчих товарів скоїла крадіжку товарів, а саме: шоколаду торгівельної марки «Toblerone» молочний, вагою 100 грам, у кількості З шт., вартістю 165 грн 90 коп., згідно судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122- 20/1818-ТВ від 08.12.2020 року; шоколаду торгівельної марки «Toblerone» молочний, загою 100 грам, у кількості 2 шт., вартістю 106 грн 60 коп., згідно судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-20/1818-ТВ від 08.12.2020 року; шоколадного батончику «Snickers Multipack» торгівельної марки «Mars», вагою 200 г, у кількості 2 шт., вартістю 90 грн. 40 коп., згідно судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-20/1818-ТВ від 08.12.2020 року; шоколадного батончику «Snickers Super» торгівельної марки «Mars», вагою 112,5 г, у кількості 2 шт., вартістю 42 грн. 76 коп., згідно судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-20/1818-ТВ від 08.12.2020 року; шоколадного батончику «Twix Multipack» торгівельний марки «Mars», вагою 200 г, у кількості 2 шт., вартістю 90 грн. 44 коп., згідно судово-товарознавчої експертизи №CE-19/122-20/1818-ТВ від 08.12.2020 року; фігурки «Дід Мороз» торгівельної марки «Roshen», вагою 25 г, у кількості 2 шт., вартістю 24 грн. 50 коп., згідно судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-20/1818-ТВ від 08.12.2020 року, після чого пройшла через касову зону не розрахувавшись за даний товар, чим намагалась здійснити крадіжку майна, належного ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», на загальну суму в розмірі 520 грн 60 коп., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено співробітниками магазину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, за епізодом № 2 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.12.2020 близько 20:15 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш», що розташований за адресою: м. Херсон, вул.200 річчя Херсону, 28 а, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку товару, а саме: шоколаду «Мілка», вагою 90 г, у кількості 1 шт., вартість якого згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 становить 25 грн 97 коп.; масла вершкового «Вологодське 82,5%» марки «Славія», вагою 200 грам, у кількості 1 шт., вартість якого згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 становить 39 грн 40 коп.; сиру «Російський 50%» торгівельної марки «Шостка», вагою 0,53 кг, вартість якого згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 становить 93 грн.; шиї «Касло» марки «Алан», вагою 0,34 кг, вартість якого згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 становить 86 грн.; шпротів «Riga Zelta», вагою 240 г, у кількості 1 шт., вартістю 47 грн 46 коп., згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 року; тунця торгівельної марки «Polar Seafood», вагою 185 г, у кількості 3 шт., вартістю 83 грн 10 коп., згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 року; кукурудзи ніжної торгівельної марки «Bonduelle», вагою 340 г, у кількості 1 шт., вартістю 31 грн 25 коп., оливок торгівельної марки «Чемпіон», об`ємом 370 мл., у кількості 1 шт., вартістю 32 грн 28 коп., згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 року; цукерок «Шоко Боне» торгівельної марки Ферерро», вагою 125 г, у кількості 1 шт., вартістю 44 грн 69 коп., згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 року; маслин торгівельної марки «Iberica», вагою 420 г, у кількості 1 шт., вартістю 37 грн 90 коп., згідно акту інвентаризації від 09.12.2020 року; горошку зеленого торгівельної марки «Bonduelle», вагою 400 г, у кількості 1 пгг., вартістю 29 грн 74 коп., та помістила товар до своєї сумки, та помістивши товар до своєї сумки, пройшла через касову зону не розрахувавшись за даний товар, чим намагалась здійснити крадіжку майна, належного ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», на загальну суму в розмірі 550 грн 79 коп., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено співробітниками магазину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, за епізодом № 3 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.12.2020 близько 14:50 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ідеал», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. Текстильщиків, 10, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку майна, а саме: шпротів, вагою 150 г, у кількості 2 шт., вартістю 36 грн 96 коп., згідно довідки про вартість виданої ПП «Ідеал»; масла «Славія», вагою 200 г., у кількості 1 шт., вартістю 47 грн 28 коп., згідно довідки про вартість виданої 1111 «Ідеал»; сира «Монастирський», вагою 0, 352 кг., вартістю 97 грн 57 коп., згідно довідки про вартість виданої ПП «Ідеал»; сиру «Комо Сметанковий», вагою 0,362 кг., вартістю 74 грн 43 коп., згідно довідки про вартість виданої ПП «Ідеал»; сиру «Spomlek Радомер», вагою 0,300 кг., вартістю 62 грн 37 коп., згідно довідки про вартість виданої ПП «Ідеал», та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ПП «Ідеал» матеріальну шкоду на загальну суму - 318 грн 61 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, за епізодом № 4 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.10.2020 близько 19:10 год перебуваючи на території магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, буд. 26, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, із вітринних поличок набрала продовольчих товарів, а саме: рушників кухонних мікрофібра МІХ, розміром - 74x33 см., у кількості 9 шт., вартістю - 306 грн, відповідно до довідки про ціни на товар, виданої ФОП « ОСОБА_6 », сумки для покупок «Shoper» у кількості 1 шт., вартістю - 39 грн, відповідно до довідки про ціни на товар, виданої ФОП « ОСОБА_6 », серветок кухонних мікрофібра, у кількості 5 шт., вартістю - 70 грн., відповідно до довідки про ціни на товар, виданої ФОП « ОСОБА_6 », рушника кухонного мікрофібра великого, розміром - 74x35 см., у кількості 1шт., вартістю - 39 грн, відповідно до довідки про ціни на товар, виданої ФОП « ОСОБА_6 », шкарпеток жіночих «Люрекс», у кількості 5 шт., вартістю - 95 грн., відповідно до довідки про ціни на товар, виданої ФОП « ОСОБА_6 », шкарпеток жіночих укорочених, у кількості 3 шт., вартістю - 51 грн., відповідно до довідки про ціни на товар, виданої ФОП « ОСОБА_6 », шкарпеток чоловічих зимових, у кількості 1 шт., вартістю - 49 грн., відповідно до довідки про ціни на товар, виданої ФОП « ОСОБА_6 », шкарпеток чоловічих махра, у кількості 1 шт., вартістю - 44 грн., відповідно до довідки про ціни на товар, виданої ФОП « ОСОБА_6 », та помістила товар до своєї сумки, та помістивши товар до своєї сумки, пройшла через касову зону не розрахувавшись за даний товар, чим намагалась здійснити крадіжку майна, належного ФОП « ОСОБА_6 », на загальну суму в розмірі 693 грн., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено співробітниками магазину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, за епізодом № 5 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.10.2020 близько 15:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 22, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку рум`янів «Bourjois» у кількості 1 шт., вартість яких згідно акту інвентаризації від 26.10.2020 становить 228 гривень, кусачок для нігтів «K.O.S» у кількості 1 шт., вартість яких згідно акту інвентаризації від 26.10.2020 становить 191 гривень 20 коп., та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму - 419 грн 20 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, за епізодом № 7 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.11.2020 близько 20:00 год перебуваючи на території магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 10-А, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, із вітринних поличок скоїла крадіжку майна, а саме: лікеру «Sheridans», у кількості 1 шт., вартістю - 361 грн 50 коп., відповідно до акту інвентаризації від 10.11.2020 року; каву «Jacobs Monarch», у кількості 1 шт., вартістю - 252 грн. 42 коп., відповідно до акту інвентаризації від 10.11.2020 року; кави «Nescafe Gold», у кількості 1 шт., вартістю -148 грн 17 коп., відповідно до акту інвентаризації від 10.11.2020 року; сирка глазурованого «Мушкетер Близнюки», у кількості 4 шт., вартістю - 22 грн 68 коп., відповідно до акту інвентаризації від 10.11.2020 року; корму для кошенят з куркою «Friskies», у кількості 4 шт., вартістю - 25 грн 68 коп., відповідно до акту інвентаризації від 10.11.2020 року; цукерок глазурованих «Житомирські Ласощі КоКо», у кількості - 0,298 кг., вартістю - 40 грн 40 коп., відповідно до акту інвентаризації від 10.11.2020 року; гранату «Азербайджан» у кількості - 0,356 кг., вартістю - 12 грн 45 коп., відповідно до акту інвентаризації від 10.11.2020 року; еко-сумки з блискавкою, у кількості - 1шт., вартістю - 24 грн 92 коп.,

відповідно до акту інвентаризації від 10.11.2020 року, та помістивши товар до своєї сумки, пройшла через касову зону не розрахувавшись за даний товар, чим намагалась здійснити крадіжку майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму в розмірі 1065 грн 86 коп., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено співробітниками магазину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, за епізодом № 8 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.10.2020 близько 15:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. 200 річчя Херсона, буд. 26, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку майна, а саме: бездротової гарнітури-навушників «Bluetooth АРЕ», у кількості 1шт., вартістю - 94 грн., відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; шкарпеток жіночих укорочених, у кількості 1 шт., вартістю - 16 грн., відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; клатча класичного, у кількості 2 шт., вартістю -288 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; гелю-фіксатору для брів «Luxvisage Brown Fixing», у кількості 3 шт., вартістю -138 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; панчох жіночих довгих, у кількості 1 шт., вартістю -89 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; туші для вій «Perfect Color», у кількості 1 шт., вартістю -61 грн., відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; парасольки автоматичної «Premium Brand», у кількості 1 шт., вартістю -259 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; трусів жіночих, у кількості 1 шт., вартістю - 21 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; трусів жіночих бавовна, у кількості 1 шт., вартістю -27 грн., відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; трусів жіночих бавовна з мереживом, у кількості 2 шт., вартістю -66 грн., відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року; льодяників-смаколиків «Кавун», у кількості 3 шт., вартістю -27 грн., відповідно до довідки про ціни на товар від 20.10.2020 року, та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму - 1086 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, за епізодом № 9 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.10.2020 близько 19:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. 200 річчя Херсона, буд. 26, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку майна, а саме: дзеркала овального, у кількості 1 шт., вартістю - 29 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; набору заколок для волосся, у кількості 2 шт., вартістю -62 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; набору біжутерії, у кількості 2 шт, вартістю -32 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; зарядного пристрою Power Bank «Awei», у кількості 1 шт., вартістю -289 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; пудри зі епонжем, у кількості 1 шт., вартістю - 19 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; гелю для гоління «Gillette TGS Sensitive Skin з алое», у кількості 2 шт., вартістю -178 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; пудри «EVA шовкова вуаль», у кількості 1 шт., вартістю -27 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; олівців-лайнерів для брів, у кількості 2 шт., вартістю -82 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; підводки для очей, у кількості 1 шт., вартістю - 29 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; підводок-фломастерів для повік, у кількості 4 шт., вартістю - 128 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; олівця для губ «Level», у кількості 1 шт., вартістю - 9 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; рушників кухонних «Coffe I love», у кількості 3 шт., вартістю -120 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; рушника кухонного «МІХ», у кількості 1 шт., вартістю - 34 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; рушника кухонного мікрофібра, у кількості 1 шт., вартістю - 44 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року; батончика «Riviera Premium TM АСК», у кількості 3 шт., вартістю -21 грн, рушника кухонного «МІХ», у кількості 1 шт., вартістю - 34 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 19.10.2020 року, та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму - 1103 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, за епізодом № 10 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.10.2020 близько 19:15 годин, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. 200 річчя Херсона, буд. 26, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку майна, а саме: набору трусиків дитячих на дівчинку «Недільки», у кількості 1 шт., вартістю -96 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; косметики «Handmade Jines», у кількості 1 шт., вартістю -39 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; набору серветок кухонних, у кількості 1 шт., вартістю - 49 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; рушників кухонних мікрофібра, у кількості 5 шт., вартістю - 95 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; сумок-рюкзаків чоловічих «Wolf», у кількості 2 шт., вартістю -420 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; сумки-бананки, у кількості 1 шт., вартістю -69 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; сумки-бананки чоловічої фірми «Pixel», у кількості 1 шт., вартістю -94 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; пінок для вмивання «Вітекс», у кількості 4 шт., вартістю -236 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; гель-скрабу «Вітекс», у кількості 1 шт., вартістю -59 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; маски- фольги «Вітекс», у кількості 1 шт., вартістю - 53 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; крему для обличчя «Вітекс», у кількості 1 шт., вартістю - 44 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; сушарки для взуття, у кількості 1 шт., вартістю -64 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року; сушарки для взуття пластмасової з підсвічуванням, у кількості 1 шт., вартістю -64 грн, відповідно до довідки про ціни на товар від 23.10.2020 року, та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму - 1382 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, за епізодом № 11 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.11.2020 близько 16:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Таврія В», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 24, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку майна, а саме: цибулі вагової, у кількості - 0,120 кг, вартістю - 120 грн 85 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; граната вагового, у кількості - 1,804 кг, вартістю - 27 грн 22 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; лиману вагового, у кількості - 1,012 кг, вартістю - 33 грн 47 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; насіння «Сан Саныч 120 грам», у кількості 1 шт., вартістю -15 грн 89 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; насіння «Сан Саныч 120 грам», у кількості 1 шт., вартістю -15 грн 88 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; цукерок «Рошен», у кількості 6 шт., вартістю - 24 грн 65 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; цукерок «Рафаело», у кількості 6 шт., вартістю - 24 грн 04 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; пюре картопляне «Роллтон», у кількості 2 шт., вартістю 6 грн 71 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; пюре картопляне «Роллтон», у кількості 2 шт., вартістю 6 грн 71 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; пюре картопляне «Роллтон», у кількості 2 шт., вартістю 6 грн 71 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; корму «Дріміс» для котів, у кількості 1 шт., вартістю - 25 грн 13 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; серветок вологі «Smile Hello Kitty», у кількості 1 шт., вартістю - 13 грн 13 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; хустинок з ароматом полуниці «Суббота», у кількості 1 шт., вартістю - 1 грн 30 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; хустинок з ароматом полуниці «Суббота», у кількості 1 шт., вартістю - 1 грн ЗО коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; краплі для котів та собак «Природа», у кількості 1 шт., вартістю -20 грн 21 коп., хустинок з ароматом полуниці «Суббота», у кількості 1 шт., вартістю - 1 грн ЗО коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; ковбаски «Фарро Дачні», у кількості - 0,164 кг., вартістю -122 грн 41 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; батончик «Maxell LR6», у кількості 2 шт., вартістю -17 грн 28 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; ковбаса «Фуршетна», вагою 500 грам , у кількості 1 шт., вартістю - 63 грн 80 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; ковбаса «Рогань КС Баварська», у кількості 1 шт., вартістю - 123 грн 62 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; ковбаса «СМК Швейцарська», вагою - 0,496 кг., вартістю - 94 грн 92 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; ковбаса «СМК Салямі Коньячна», вагою 500 грам, вартістю - 51 грн 78 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; ковбаса «Фарро Московська», вагою 400 грам, вартістю -130 грн 93 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; ковбаса «Глобино Салямі фінська», вагою 400 грам, вартістю -0,466 кг, вартістю -98 грн 53 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; комплект жіночої білизни TM «Berrak», у кількості 2 шт., вартістю - 152 грн 75 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; труси жіночі, у кількості 1 шт., вартістю -30 грн 63 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; огірків, вагою - 0,600 кг., вартістю -35 грн 10 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; колгот жіночих «Мігеу Extra Slim 40», у кількості 1 шт., вартістю -47 грн 13 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року; трусів жіночих, у кількості 1 шт., вартістю - ЗО грн 63 коп., відповідно до акту інвентаризації від 19.11.2020 року, та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму - 1428 грн 03 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, за епізодом № 12 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.11.2020 близько 16:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Таврія В», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 24, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами скоїла крадіжку майна, а саме: шийки «Фарро Королівська», вагою 0,350 грам, вартістю -312 грн 83 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; ложки обідньої, у кількості 1 шт., вартістю -17 грн 67 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; ватних дисків «Lade Cotton», у кількості 1 шт., вартістю -27 грн 37 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; сарделі «Глобино Пузяки», вагою - 0,532 кг, вартістю -107 грн 97 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; дезодоранту «Fa», у кількості 1 шт., вартістю -41 грн 25 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; зубної пасти «Colgate», у кількості 1 шт., вартістю -41 грн 53 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; мила «Safeguard», у кількості 1 шт., вартістю - 47 грн 93 коп, відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; пластиру «Семерка», у кількості 4 шт., вартістю -3 грн 79 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; ковбаси «Ферро Фелліно», вагою 80 грам, вартістю -36 грн 25 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; зубної пасти «В-а-М», у кількості 1 шт., вартістю -49 грн 10 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; мила «Palmolive», у кількості 2 шт., вартістю -14 грн 32 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; набору чайних ложок «Vittora», у кількості 1 шт., вартістю -23 грн 53 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; мила «Duru», у кількості 1 шт., вартістю -30 грн 07 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; ватних дисків, у кількості 1 шт., вартістю - 12 грн 14 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; зубної пасти «В-а-М», у кількості 1 шт., вартістю - 47 грн 95 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; зубної пасти «Colgate», у кількості 1 шт., вартістю - 73 грн 80 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; шампуню «Dove», у кількості 2 шт., вартістю -67 грн 50 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; ватних паличок «Семерка», у кількості 1 шт., вартістю -6 грн 10 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; ватних паличок «Didie»,y кількості 1 шт., вартістю - 6 грн 83 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; зубної щітки «Aquafresh», у кількості 1 шт., вартістю -53 грн 36 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; крем-мила «Dove», у кількості 2 шт., вартістю - 25 грн 86 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; дезодоранту «Loreal», у кількості 1 шт., вартістю - 48 грн 98 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; ватних дисків «Novita Delicate», у кількості 1 шт., вартістю -14 грн 51 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; ложки кавової «Hisar Mediterranean», у кількості 1 шт., вартістю - 50 грн 69 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; шкарпеток чоловічих бавовняні махрові «DiWaRi Comfort», у кількості 2 шт., вартістю - 52 грн 99 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; шкарпеток чоловічих віскозні кашемір «DiWaRi Comfort», у кількості 1 шт., вартістю - 53 грн 41 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; шкарпеток чоловічих віскозні кашемір «DiWaRi Comfort», у кількості 1 шт., вартістю - 48 грн 48 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; шкарпеток чоловічих «PSocks», у кількості 1 шт., вартістю -20 грн 85 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року; комплекту білизни жіночої TM «Berrak», у кількості 2 шт., вартістю -152 грн 75 коп., відповідно до довідки про ціни на товар від 18.11.2020 року, та розпорядилась вказаним товаром на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму - 1581 грн 56 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.04.2021 за №0000252 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи 08.04.2020 близько 18:40 години, в приміщенні магазину «ЕВА-1209», що належить ТОВ «РУШ», , розташованого за адресою: м Херсон, вул. Лавреньова, 12, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинила крадіжку наступного товару - туші для вій «2000 Calorie Waterproof Volume» торгівельної марки «Max Factor», black, у кількості 1 шт., та туші для вій «2000 Calorie Dramatic Volume» торгівельної марки «MaxFactor», Black/Brown, у кількості 1 шт., на загальну вартість якого визначено згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2803-ТВ від 25.05.2021 року в сумі 458 грн. 62 коп., після чого покинула місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилась ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2021 за №0000821 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.05.2021 в період часу з 18 год. 11 хв. по 18 год. 46 хв. знаходячись в приміщенні магазину ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», розташованому за адресою: м.Херсон, вул.49-ї Херсонської Гвардійської Дивізії, 24 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно взяла з полиці торгівельного залу товар та помістила його до своєї сумки, а саме: зубна паста марки «Sensodyne», «Швидка дія» об`ємом 75 мл, вартістю 95 гривень 38 копійок відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3944-ТВ від 11.06.2021, зубна паста марки «Sensodyne», «Відновлення та захист вибілюючий» об`ємом 75 мл, вартістю 93 гривні 00 копійок відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3944-ТВ від 11.06.2021, зубна паста марки «Sensodyne», «Чутливість зубів та захист ясен» об`ємом 75 мл, вартістю 131 гривня 23 копійки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3944-ТВ від 11.06.2021, шпроти марки «Балтійські» у залізній банці Hansa, вагою 190 г, вартістю 52 гривні 54 копійки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3944-ТВ від 11.06.2021, сир марки «Hochland» «Maasdamer» вагою 130 г, вартістю 49 гривень 13 копійок відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3944-ТВ від 11.06.2021, сир марки «Hochland» «Cheddar» вагою 130 г, вартістю 44 гривні 56 копійок відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3944-ТВ від 11.06.2021, сир марки «Hochland» «Emmentaler» вагою 130 г, вартістю 45 гривень 69 копійок відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3944-ТВ від 11.06.2021, гель для душу марки «Palmolive Men» «Очищення та перезавантаження» 4 в 1 об`ємом 500 мл, вартістю 108 гривень 77 копійок відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ- 19/122-21/3944-ТВ від 11.06.2021, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», після чого, не розрахувавшись за продукцію, залишила торгівельний зал та пройшла через касову зону не розрахувавшись за товар, який знаходився в її особистій сумці. Вважаючи, що її дії являються не поміченими, а оточуючі не розуміють протиправний характер її дій попрямувала у напрямку виходу з супермаркету, маючи намір здійснити повторно крадіжку та розпорядитись майном потерпілого на власний розсуд, однак була зупинена охоронцями ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», котрі виявили злочинну діяльність останньої. ОСОБА_7 не змогла закінчити злочин до кінця, адже виконала усі дії, які вважала необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не змогла закінчити з причин, які незалежали від її волі, оскільки її протиправну злочинну поведінку було виявлено а припинено працівниками ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС».

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

09.08.2024 набув чинності Закон України 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 25.10.2020 за №0000733, 10.04.2021 за №0000252, 29.05.2021 за №0000821 вбачається, що суспільно-небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_5 , які мали місце 26.11.2020, 09.12.2020, 14.12.2020, 24.10.2020, 26.10.2020, 10.11.2020, 20.10.2020, 19.10.2020, 23.10.2020, 19.11.2020, 18.11.2020, 08.04.2020, 28.05.2021 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1051 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, розмір вартості майна, яким обвинувачена заволоділа шляхом крадіжки та з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2020 році становив 2102 гривень (1051 x 2 = 2102).

Оскільки згідно обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 25.10.2020 за №0000733, 10.04.2021 за №0000252 вартість майна, яким ОСОБА_5 заволоділа шляхом крадіжки: 26.11.2020 520,60 грн., 09.12.2020 550,79 грн., 14.12.2020 693 грн., 24.10.2020 693 грн., 26.10.2020 419,20 грн., 10.11.2020 1065,86 грн., 20.10.2020 1086 грн., 19.10.2020 1103 грн., 23.10.2020 1382 грн., 19.11.2020 1428,03 грн., 18.11.2020 1581,56 грн., 08.04.2020 458,62 грн., тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2020 році (2102 гривень), тому ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що вказані дії ОСОБА_5 не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень. Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, розмір вартості майна, яким обвинувачена заволоділа шляхом крадіжки та з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2021 році становив 2270 гривень (1135 x 2 = 2270).

Оскільки згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2021 за №0000821 вартість майна, яким ОСОБА_5 заволоділа шляхом крадіжки: 28.05.2021 620,30 грн., тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2021 році (2270 гривень), тому ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що вказані дії ОСОБА_5 не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч. 1 ст. 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 в справі №591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Отже, у такому випадку закриття кримінальної справи з підстави, визначеної у пункті 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із декриміналізацією діяння, суд не повинен доводити розгляд справи до кінця з постановленням виправдувального вироку, а виносить ухвалу про закриття такого кримінального провадження з підстав набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи згоду обвинуваченої на закриття кримінальних проваджень, відпала необхідність і доцільність вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що мали місце 26.11.2020, 09.12.2020, 14.12.2020, 24.10.2020, 26.10.2020, 10.11.2020, 20.10.2020, 19.10.2020, 23.10.2020, 19.11.2020, 18.11.2020, 08.04.2020, 28.05.2021 відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України на час вчинення інкримінованих їй діянь складу злочинів, передбачених статтями, а також формування правового висновку щодо його застосування.

З огляду на наведене вище клопотання обвинуваченої про закриття кримінальних проваджень на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягають задоволенню (постанова Верховного Суду від 16.02.2021 №345/3522/18, постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 справа №0306/7567/12; постанова Верховного Суду від 22.08.2024 справа №567/507/23).

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Тому, у зв`язку із необхідністю закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2021 за №0000252 щодо ОСОБА_5 заявлену потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України витрати на проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

За відсутності у справі відомостей щодо наявності речових доказів це питання судом не вирішується.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 284, 372-376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.10.2020 за №0000733 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12;

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.04.2021 за №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.05.2021 за №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України

закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3710 грн.28 коп. віднести на рахунок держави.

Позовну заяву потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1458 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1