УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10 жовтня 2019 року, складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному проваджені №0000284 від 04.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10 жовтня 2019 року, складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному проваджені №0000284 від 04.07.2018.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2025 призначено скаргу до судового розгляду.

ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, призначене судом на 07.11.2025 на 11 год. 00 хв. не з`явилась, однак на адресу суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просив суд залишити його скаргу без розгляду

Інші учасники справи в судове засідання також не прибули, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ініціатор скарги її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10 жовтня 2019 року, складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному проваджені №0000284 від 04.07.2018 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя