Справа № 195/1604/25
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11.09.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаплинське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000175 від 11.09.2025 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю, та на підтвердження вказаного факту подав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 06.11.2025, лікарське свідоцтво про смерть № 541 від 11.10.2025, а також Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви, що не заперечують проти закриття кримінального провадження за фактом крадіжки належного їм майна, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, претензій ніяких не мають.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши додаткові докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 06.11.2025.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

На момент розгляду клопотання прокурора, заяв від родичів про продовження судового провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284,369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000175 від 11.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази: акумуляторна кутова шліфувальна машинка марки «Narva NAG 125 BL, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone X об`ємом пам`яті 64 Gb, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 ; диски з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 25.09.2025, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: ОСОБА_1

07.11.2025