УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та їхнього представника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0000322 від 14.04.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.ч.1,2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.ч.1,2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту убачається, що 13 квітня 2025 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Коровай», що знаходиться за адресою: м. Рівне,вул. Київська, 79, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс йому удар кулаком по обличчі, після якого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт. Продовжуючи вчиняти протиправні дії відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно наніс ще декілька ударів в різні частини обличчя потерпілому, який у цей час намагався захиститися, закриваючись руками, чим спричинив потерпілому такі тілесні ушкодження: вдавлений перелом стінок правого верхньощеленого синусу поєднаний з крововиливом в правій навколоочній ділянці з забоєм обох повік, забій м?яких тканин правої щоки з наявністю садна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров?я; перелом кісток носа зі зміщенням уламків та з наявністю садна на переніссі, крововилив в ділянці кута лівого ока з розповсюдженням на нижню повіку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я; забій м?яких тканин лівої скроневої ділянки, садно на нижній повіці лівого ока, забій м?яких тканин лобної ділянки голови зліва з двома саднами, садно в правій підщелепній ділянці на фоні крововиливу, садно на задній поверхні ліктьового суглобу, садно на тильній поверхні правої кисті та садно на тильній поверхні 5-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 13 квітня 2025 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Коровай», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 79, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, під час конфлікту умисно наніс йому один удар кулаком в ділянку нижньої щелепи, чим спричинив потерпілому таке тілесне ушкодження: садно на слизовій оболонці нижньої губи справа та крововилив з садном на його фоні на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, 13 квітня 2025 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Коровай», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 79, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, під час конфлікту умисно штовхнув її в спину, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та підвернула ногу, чим спричинив ОСОБА_5 таке тілесне ушкодження: пошкодження (розтяг) зв?язок лівої ступні, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122, ч.ч.1,2 ст.125 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілих надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 122, 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. Цивільний позов по справі слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.284, 285, 286, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.ч.1,2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1