ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євротрансгруп» відповідно до ст.303, 304 КПК України на постанову про скасування постанови прокурора Фастівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000368, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Євротрансгруп» на постанову про скасування постанови прокурора Фастівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000368.

Посилаючись на те, що прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, та встановлено, що слідчим СВ Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 24 червня 2025 року. Постановою прокурора від 17.12.2025 рішення слідчого СВ Фастівсмького РУП ГУНП в Кипївській області про закриття кримінального провадження було скасовано, так як в ході досудового розслідування слідчим всупереч ст. 9 КПК України не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставин кримінального провадження, зокрема не проведено комплексну електро-технічну та пожежно-технічну експертизу.

Скаржник зазначає, що прокурор в своїй постанові помилково посилається на відсутність проведення електро-технічної та пожежо-технічної експертизи, як підставу у повному та неупередженому досліджені обставин кримінального провадження, але це не відповідає дійсності.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить слідчого суддю Скасувати постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000368.

Відповідно до статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлено статтею 303 КПК України.

Зокрема, частиною першою цієї статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Рішення прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутнє у переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з вимогами статей 314316 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження.

Отже, приписами КПК України врегульовано порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування та визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскільки скаржником висловлена його незгода із рішенням прокурора під час досудового розслідування та фактично оскаржується постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, вважаю, що доводи скарги виходять за межі оскарження рішення, дій та бездіяльності прокурора, вичерпний перелік яких зазначений у ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки така подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню, а слідчий суддя не може виходити за межі визначених КПК України повноважень.

Керуючись ст.ст.303,304,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євротрансгруп» на постанову про скасування постанови прокурора Фастівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000368 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1