Єдиний унікальний номер 448/1876/25
Провадження № 1-кс/448/298/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(повний текст)

19.09.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська Мостиського району Львівської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000205 від 03.08.2025 року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні покладав на розсуд суду клопотання органу досудового розслідування про обрання йому запобіжного заходу особистого зобов`язання. Додатково зазначив, що на даний час з потерпілою не проживає, а проживає за іншою адресою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази (копії матеріалів), якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 03.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 внесені відомості за ст.126-1 КК України.

Орган досудового розслідування по даному кримінальному проваджені ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, слідчі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, в період часу з 10 серпня 2024 року по 02 серпня 2025 року умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_10 , з котрою перебував у сімейних відносинах, яке призвело до психологічних страждань, за наступних обставин.

Так, 10.08.2024 року, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_10 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозах фізичною розправою. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 14.08.2024 року по даному факту ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Крім того, 02.01.2025 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_10 у присутності малолітнього сина ОСОБА_11 , 2012 р.н. психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2025 року по даному факту ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 гривень.

Окрім цього, 06.04.2025 року, близько 23:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_10 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. У зв`язку із чим відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022632 від 15.04.2025 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 02.08.2025 року, близько 12:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_10 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, поштовхами руками, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_10 згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1357 від 25.08.2025 року відмічалися зміни в її емоційній сфері у вигляді довготривалих негативних емоційних переживань, а саме: емоційна лабільність, високого рівня тривога, почуття образи, підвищена вразливість, чутливість, а також від вчиненого домашнього насильства потерпілій було спричинено психологічних страждань.

Вказав, що таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_10 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_10 від 02.08.2025 року, в якій така просить прийняти міри щодо колишнього чоловіка ОСОБА_4 , котрий систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство; копією термінового заборонного припису серії АА №341150 від 02.08.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , висновком судово-психіатричного експерта №1357 від 25.08.2025 року, з якого відомо, що у потерпілої ОСОБА_10 виявлено спричинення психологічних страждань від вчиненого відносно неї домашнього насильства; копією постанови Мостиського районного суду Львівської області від 14.08.2024 року про притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копією постанови Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2025 року про притягнення ОСОБА_4 за ч.3 ст.173-2 КУпАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.09.2025 року та іншими матеріалами справи.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 був повідомлений органом досудового розслідування 05.09.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні обставин, які свідчать про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в поданому клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, майновий та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого ОСОБА_5 щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_4 декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що таким були наведенні у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_13 і ОСОБА_12 ;

5) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

6) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до такого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - два місяці, тобто до 19.11.2025 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , повідомивши його під підпис про покладені на нього обов`язки слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1