Провадження № 1-кс/537/58/2026
Справа № 537/298/26
УХВАЛА

про арешт майна

22.01.2026 місто Кременчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 20.01.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: сукню чорного кольору та пасок до неї, сукню червоного кольору та пасок до неї, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 06.01.2026 до чергової частини ВнП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що у період часу з 20.12.2025 по 27.12.2025 з відділення «Нової пошти» № 20, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 70, невідома особа, під час воєнного стану, введеного по всій території України, таємно здійснила крадіжку двох суконь із відправлення, яке надійшло до зазначеного відділення пошти від ФОП « ОСОБА_3 », чим завдала матеріального збитку. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

4. 17.01.2026 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді біля квартири АДРЕСА_2 було проведено огляд, під час якого ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала: сукню чорного кольору та пасок до неї, сукню червоного кольору та пасок до неї.

5. 17.01.2026 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: сукні чорного кольору та паска до неї, сукні червоного кольору та паска до неї.

6. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

12. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 07.01.2026 розпочато кримінальне провадження № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.01.2026 за заявою ОСОБА_2 внесено відомості такого змісту: «06.01.2026 до ЧЧ Вн №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що у період часу з 20.12.2025 по 27.12.2025 з відділення нової пошти № 20, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 70, невідома особа, під час військового стану введеного по всій території України, таємно, здійснила крадіжку двох суконь із відправлення яке на надійшло на відділення зазначеної пошти, від ФОП « ОСОБА_3 », чим завдала матеріального збитку. Сума завданого матеріального збитку встановлюється».

13. 17.01.2026 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд ділянки під`їзду № 1 біля квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду громадянка ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції: сукню чорного кольору та пасок до неї, сукню червоного кольору та пасок до неї.

14. 17.01.2026 слідчою СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання вилучених в ході огляду речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, постановлено вказані речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження у камері речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, б. 69-Б.

15. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

16. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

17. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

18. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

19. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

21. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

22. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на сукню чорного кольору та пасок до неї, сукню червоного кольору та пасок до неї, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Сукню чорного кольору та пасок до неї, сукню червоного кольору та пасок до неї, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, дії по їх збереженню покласти на слідчу.

4. Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору, потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8