Справа № 372/3784/24
Провадження 1-в-2/26
ухвала

Іменем України

12 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виконання вироку засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області області перебуває вищевказане подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на те, що засудженому була надана змога сплатити штраф, але штраф сплачено частково.

Прокурор проти подання не заперечив, у останнє судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Засуджений до суду не з`явився повторно.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2024 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Визначений вирок штраф засуджений сплатив частково, а саме в сумі 1600 грн., тобто залишок несплаченої суми штрафу становить 15 400 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.08.2025 року було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну покарання.

Згідно матеріалів справи засуджений є військовослужбовцем Збройних Сил України, не виконав своєчасно вимоги вироку про сплату штрафу через тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.

Дослідивши матеріали подання, та беручи до уваги майновий стан засудженого, суд вважає за можливе розстрочити останньому несплачену суму штрафу частинами строком на 10 місяців, а відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 несплачену призначену за вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року суму штрафу у розмірі 15 400 грн. на 10 (десять) місяців шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 1 540 грн., починаючи з дати набрання вказаною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1