справа № 439/824/25
провадження №1-кп/439/163/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 11 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

установив:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 11 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості по якій було внесено в автоматизовану систему Askep.net 09.01.2024 року об 11: 20 год, тобто в інкримінований ОСОБА_3 період часу, та яка є дружиною заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 .

На обґрунтування свого клопотання захисник вказує, що про даного свідка стало відомо після закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України, тому про допит даного свідка заявляється у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні щодо допиту даного свідка заперечив, вказав, що свідок не має жодного відношення до кримінального провадження, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді, інші учасники провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд доходить до переконання, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання захисника про виклик свідка, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статей 84, 86 КПК процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 95 КПК показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до статей 42, 46 КПК сторона захисту має право клопотати про допит свідків.

Частиною 2 статті 22 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. Частина 6 цієї ж статті передбачає обов`язок суду створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі забезпечити, щоб права, надані законом стороні, могли бути ефективно реалізовані. Закон, передбачивши право стороні захисту вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, тим самим передбачив і обов`язок суду їх розглянути в сукупності з іншими доказами. Такий підхід законодавця повністю відповідає вимогам статті 6§1 та §3(b) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Показання свідка, викликаного судом за клопотанням сторони захисту, з`являються лише під час його допиту в судовому засіданні і, таким чином, не можуть бути відкриті до цього моменту.

Таким чином, вимоги статті 290 КПК не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції. Це зокрема підтверджується положеннями пункту 8 частини 3 статті 42 КПК, відповідно до яких обвинувачений, тобто особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду, має право збирати і подавати докази.

Виключення такої можливості істотним чином обмежить здатність обвинуваченої особи ефективно захищатися від обвинувачення, оскільки лише після закінчення досудового розслідування сторона захисту отримує доступ до доказів, на підставі яких сформульовано обвинувачення, і після цього має повноцінну можливість побудувати стратегію і тактику захисту, що включає пошук і надання доказів.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити.

Щодо клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ст.314-1 КПК України слід доручити Золочівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314-316КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (Львівська область, Золочівський район, м. Броди, майдан Свободи, 10) на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Золочівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та подати до суду до 04 листопада 2025 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання 30 жовтня 2025 року викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1