ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 405/3851/25
провадження № 1-кп/753/1994/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Михайлівка Самарівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 приведено вирок Фрунзенського районного суд м. Володимир, рф від 24.05.2016, у відповідність до КК України, вважається засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.12.2022 по відбуттю строку покарання.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є Російська Федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та Російською Федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 20 лютого 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII визначено, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21.02.2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22.02.2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24.02.2022 Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений та безперервно триває до цього часу.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 14.08.2024. В ході зазначеного кримінального провадження було виявлено, що невстановлений співробітник спецслужб РФ за допомогою невстановлених осіб розмістив на території міста Київ тайник, в якому було заховано компоненти для створення саморобного вибухового пристрою (далі СВП). Так, з метою встановлення особи зазначеного представника спецслужб РФ, а також його спільників, на підставі постанови прокурора від 03.01.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, маючи достатній рівень життєвого та професійного досвіду, для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора - розвідувальних органів Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів, вирішив надати представникам спецслужб держави-агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

03.01.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в ході особистого листування, за допомогою особистого телефону марки «Redmi 6A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , отримав на свій номер НОМЕР_3 аккаунту « ОСОБА_8 » в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомлення від абонента з номером НОМЕР_4 ім`я користувача ОСОБА_9 , який є представником держави агресора - розвідувальних органів Російської Федерації із завданням за грошову винагороду знайти в м. Києві за наданими ним координатами вибухові речовини, придбати необхідні компоненти для виготовлення СВП з дистанційним підривом, та в подальшому залишити СВП у визначеному місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Щусєва 5, де проходять навчання приватних охоронних структур, на що ОСОБА_6 надав добровільну згоду.

Вказані дії заподіюють шкоду національній безпеці України та розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до воєнізованих формувань Російської Федерації розвідувального спрямування.

З метою виконання завдання представника іноземної держави, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, 03.01.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до м. Київ та орендував ліжко-місце № 31 у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи виконання завдання, з метою подальшої співпраці з представником іноземної держави, та надання йому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період з 16 год. 30 хв. по 18.00 перебував за адресою м. Київ, вул. Щусєва, 5, де проводив дорозвідку місця для залишення СВП.

Продовжуючи виконання завдання, з метою подальшої співпраці з представником іноземної держави, та надання йому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України близько 08 год. 00 хв. 04.01.2025 ОСОБА_6 прибув у місце на околиці м. Києва з координатами 50°25'09.6"N 30°43'50.0"E (50.419333, 30.730556), де знайшов сховок з пластикоподібною речовиною світлого кольору ззовні схожою на пластичну вибухову речовину вагою 937 г та електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору.

В подальшому, в цей же день, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виконання завдання абонента з номером НОМЕР_4 , ім`я користувача ОСОБА_9 , об 11 год. 21 хв. ОСОБА_6 в гіпермаркеті «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 1Б) придбав компоненти для виготовлення СВП а саме: модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою, тримач сім-картки «лайфсел», PowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього, лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору, провід білого кольору, мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору, викрутка-тримач з набором насадок до неї.

Вказані предмети ОСОБА_6 приніс до свого тимчасового помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення СВП.

За відпрацювання вищезазначених завдань представника воєнізованих формувань Російської Федерації розвідувального спрямування, ОСОБА_6 отримував від останнього безготівкові грошові кошти на розрахункові рахунки, які ОСОБА_6 зазначав під час листування із користувачем у месенджері «Telegram», на ім`я ОСОБА_9 , який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 , а саме 03.01.2025 ОСОБА_6 на банківську картку з № НОМЕР_5 , яку він зазначив під час листування із користувачем у месенджері «Telegram», на ім`я ОСОБА_9 отримав переказ грошових коштів в загальній сумі 5500 грн та 04.01.2025 ОСОБА_6 на банківську картку з № НОМЕР_5 , яку він зазначив під час листування із користувачем у месенджері «Telegram», на ім`я ОСОБА_9 отримав переказ грошових коштів в загальній сумі 7000 грн.

У подальшому, в рамках кримінального провадження № 0000099, 04.01.2025 у період з 12 год. 49 хв. до 17 год. 22 хв. на підставі повідомлення відділу КР ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, кімнати, орендованої 03.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку від 04.01.2025 було виявлено та вилучено подушку білого кольору, в якій містилась пластикоподібна речовина світлого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину вагою 937 г., а також виявлено електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору та інші засоби, необхідні для використання при зборі СВП, а саме: модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою, тримач сім-картки «лайфсел», PowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього, лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору, провід білого кольору, мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору, викрутка-тримач з набором насадок до неї.

Однак, згідно з протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 04.01.2025, проведеної в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000099 від 14.08.2024, з метою збереження життя та здоров`я людей, недопущення тяжких наслідків, було здійснено імітацію предмету вчинення кримінального правопорушення в частині заміни вибухових речовини для виготовлення саморобних вибухових пристроїв на несправжні (імітаційні) засоби.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, виконуючи вказівки представника воєнізованих формувань Російської Федерації розвідувального спрямування, який використовував аккаунт в Інтернет-месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_4 , ім`я користувача ОСОБА_9 , незаконно придбав вибухові речовини та інші засоби для виготовлення саморобного пристрою, з метою подальшого вчинення вибуху на місцевості, де проходять навчання приватних охоронних структур, тобто надав невстановленому представнику іноземної держави допомогу в підривній діяльності проти України.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу громадянин ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, 03.01.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в ході особистого листування, за допомогою особистого телефону марки «Redmi 6A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , отримав на свій номер НОМЕР_3 аккаунту « ОСОБА_8 » в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомлення від абонента з номером НОМЕР_4 ім`я користувача ОСОБА_9 , який є представником держави агресора - розвідувальних органів Російської Федерації із завданням за грошову винагороду знайти в м. Києві за наданими ним координатами вибухові речовини, придбати необхідні компоненти для виготовлення СВП з дистанційним підривом, та в подальшому залишити СВП у визначеному місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Щусєва 5, де проходять навчання приватних охоронних структур, на що ОСОБА_6 надав добровільну згоду.

Номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до воєнізованих формувань Російської Федерації розвідувального спрямування.

З метою виконання завдання представника іноземної держави, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, 03.01.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до м. Київ та орендував ліжко-місце № 31 у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи виконання завдання, з метою подальшої співпраці з представником іноземної держави, та надання йому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період з 16 год. 30 хв. по 18.00 перебува за адресою м. Київ, вул. Щусєва, 5, де проводив дорозвідку місця для залишення СВП.

Продовжуючи виконання завдання, з метою подальшої співпраці з представником іноземної держави, та надання йому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України близько 08 год. 00 хв. 04.01.2025 ОСОБА_6 прибув у місце на околиці м. Києва з координатами 50°25'09.6"N 30°43'50.0"E (50.419333, 30.730556), де знайшов сховок з пластикоподібною речовиною світлого кольору ззовні схожою на пластичну вибухову речовину вагою 937 г та електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору.

В подальшому, в цей же день, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виконання завдання абонента з номером НОМЕР_4 , ім`я користувача ОСОБА_9 , об 11 год. 21 хв. ОСОБА_6 в гіпермаркеті «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 1Б) придбав компоненти для виготовлення СВП а саме: модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою, тримач сім-картки «лайфсел», PowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього, лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору, провід білого кольору, мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору, викрутка-тримач з набором насадок до неї.

Вказані предмети ОСОБА_6 приніс до свого тимчасового помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення СВП.

В подальшому, в рамках кримінального провадження № 0000099, 04.01.2025 у період з 12 год. 49 хв. до 17 год. 22 хв проведено обшук у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, кімнати, орендованої 03.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку від 04.01.2025 було виявлено та вилучено подушку білого кольору, в якій містилась пластикоподібна речовина світлого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину вагою 937 г., а також виявлено електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору та інші засоби, необхідні для використання при зборі СВП, а саме: модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою, тримач сім-картки «лайфсел», PowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього, лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору, провід білого кольору, мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору, викрутка-тримач з набором насадок до неї.

Однак, згідно з протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 04.01.2025, проведеної в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000099 від 14.08.2025, з метою збереження життя та здоров`я людей, недопущення тяжких наслідків, було здійснено імітацію предмету вчинення кримінального правопорушення в частині заміни вибухових речовини для виготовлення саморобних вибухових пристроїв на несправжні (імітаційні) засоби.

Згідно із висновком експерта № КСЕ-19/112-25/213 від 10.01.2025 вилучений електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору є вибуховим пристроєм, призначеним для ініціювання різноманітних зарядів вибухових речовин, який придатний до вибухового перетворення у формі вибуху, а також пластикоподібна речовина світлого кольору являється пластичною вибуховою речовиною типу ПВР-5А (на основі гексогену).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою подальшого виготовлення саморобних вибухових пристроїв, виконав усі дії, які вважав необхідними, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ІІ. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: надання іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме закінчений замах на придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи допитаним у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та надав суду покази, в яких підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що з ним, за допомогою месендженра Телеграм звязався куратор, який запропонував йому за грошову винагороду у сумі 1000 доларів США поїхати до міста Києва, де зробити саморобний вибуховий пристрій і залишити його у визначеному місці. Приїавши до Києва, він виняйняв тимчасове житло та поїхав до гаражу, який йому вказав куратор, проте не зміг його відкрити, так як не було клбчів у визначеному місці. Далі, куратор сказав йому у схроні взяти вибухову речовину та самостійно зібрати СВП. З цією метоб в магазині він купив необхідні компоненти та приніс їх за місцем тимчасового проживання. Через де-який час співробітники СБУ вилучили у нього вказані компоненти під час обшуку. Про вчинене шкодує, зробив для себе висновки. Зазначив, що вже після затримання у нього народився син, тому просить його суовро не карати. Просить пробачення перед громадянами України за свій вчинок. Готов понести покарання.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо добровільності та щирості його позиції, правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, та їх наслідків.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_6 правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю.

ІV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

V. Мотиви призначення покарання

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік, рід занять, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, перебування на обліках, його ставлення до вчиненого.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, одружений, має малолітнього сина 2025 року народження, офіційноне працевлаштований, має постійне місце реєстрації та місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням особи обвинуваченого та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, доходить висновку, що можливість та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.111 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням приписів ст. 70 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, передбачений ч.2 ст. 111 КК України, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_6 на праві власності.

VІ. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

VІІ. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової компютерно-технічної експертизи (висновок від 13.06.2025 № 633/25-27) - 23748,48 грн, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 накладався ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2025, а тому підлягає скасуванню.

Застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:

-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 07 січня 2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до дня набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограду від 08.01.2025 №405/5724/24 на - пластикоподібну речовину світлого кольору ззовні схожу на пластичну вибухову речовину приблизною вагою 937 г; мобільний телефон ZTE Blade L9 1/32GB в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфсел», IMEI 1: НОМЕР_6 , код доступу «2015»; Мобільний телефон Redmi6A в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 . Шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому містяться: квитанція на поповнення банківської карти на 160,00 грн; договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-55.8808/0 на 2800 грн; №DP-55.8808/1 на 2800 грн; чорнові записи; перепустка до підприємства т.зв. «ООО «ДЭМЗ»; платіжна картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; візитна картка співробітника банку на ім`я ОСОБА_11 ; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 7 купюр; номіналом по 500 гривень у кількості 1 купюри; номіналом по 50 гривень у кількості 2 купюр, загальною сумою 2000 гривень; Шкіряна сумка чорного кольору, в якій містяться: паперова реклама на комплексний обід на 1 арк.; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 20 гривень у кількості 1 купюри; монети номіналом 10 гривень у кількості 2 штук; монети номіналом 5 гривень у кількості 3штуки; монета номіналом 50 копійок кількості 1 штуки; упаковка вологих серветок чорного кольору; бездротові навушники в зарядному кейсі білого кольору марки HAYLOU; адаптер зарядного пристрою білого кольору; металева банка сірого кольору з написом High Quality Designed in Jamaica з малюнком; цигарки в упаковці марки Davidoff; ключ з кільцем до нього; запальничка; електрона цигарка ElfBar чорного кольору з рідиною до неї; зарядний дріт чорного кольору; стік швидкорозчинного чаю; Електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору; Модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою; тримач сім-картки «лайфсел» НОМЕР_8 ; Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; PowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього; Лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору; Провід білого кольору; Мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору; Автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору; Автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору; Викрутка-тримач з набором насадок до неї; Рукавиці захисні чорного кольору; Паперовий чек з гіпермаркету «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б) на суму 1494,28 грн (04-01-25 11:21:36); Паперовий квиток рейс 9954 «Дніпро АВЦ-КОВЕЛЬ - КИЇВ З.ВОКЗ» на суму 690 грн (03.01.2025 06:31:07); Паперова перепустка на 9 поверх, 130 квартира на ім`я ОСОБА_6 (з 03.01.2025 до 05.01.2025); Паперовий чек на телефон ZTE Blade L9 1/32GB на суму 590 грн.; Продукти харчування, а саме: хліб білий, 1 упаковка макаронів, 3 упаковки локшини REEVA, 1 упаковка пряників, 1 коробка тістечка Bonjour, 1 упаковка листя салату, 2 упаковки кетчупа, 1 упаковка соусу тартар, 1 упаковка майонезу; 3 полімерні пакети супермаркету «Сільпо» - скасувати.

Речові докази:

- Електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору, пластикоподібна речовина світлого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину приблизною вагою 937 г.; Мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору, Модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою, Лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору, проводи білого, синього, червоного кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору, автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору, викрутка-тримач з набором насадок до неї, рукавиці захисні чорного кольору - передати ІНФОРМАЦІЯ_3.

- Мобільний телефон ZTE Blade L9 1/32GB в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфсел», IMEI 1: НОМЕР_6 та мобільний телефон Redmi6A в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які поміщені до сейф-пакету прошитого ниткою, яка склеєна биркою з підписом експерта ОСОБА_12 , до висновку експерта № 633/25-27 - конфіскувати в дохід держави.

- предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 7 купюр; номіналом по 500 гривень у кількості 1 купюри; номіналом по 50 гривень у кількості 2 купюр, загальною сумою 2000 гривень; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 20 гривень у кількості 1 купюри; монети номіналом 10 гривень у кількості 2 штук; монети номіналом 5 гривень у кількості 3штуки; монета номіналом 50 копійок кількості 1 штуки, поміщені до сейф-пакету з биркою № В24451254 - конфіскувати в дохід держави.

- шкіряний гаманець коричневого кольору, шкіряна сумка чорного кольору, упаковка вологих серветок чорного кольору; цигарки в упаковці марки Davidoff; ключ з кільцем до нього; запальничка; електрона цигарка ElfBar чорного кольору з рідиною до неї; зарядний дріт чорного кольору - повернути ОСОБА_6 за належністю.

- квитанція на поповнення банківської карти на 160,00 грн; договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-55.8808/0 на 2800 грн; №DP-55.8808/1 на 2800 грн; чорнові записи; перепустка до підприємства т.зв. «ООО «ДЭМЗ»; платіжна картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; візитна картка співробітника банку на ім`я ОСОБА_11 ; паперова реклама на комплексний обід на 1 арк., паперовий чек з гіпермаркету «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б) на суму 1494,28 грн (04-01-25 11:21:36); паперовий квиток рейс 9954 «Дніпро АВЦ-КОВЕЛЬ - КИЇВ З.ВОКЗ» на суму 690 грн (03.01.2025 06:31:07); паперова перепустка на 9 поверх, 130 квартира на ім`я ОСОБА_6 (з 03.01.2025 до 05.01.2025); паперовий чек на телефон ZTE Blade L9 1/32GB на суму 590 грн. поміщені до сейф-пакету з биркою № В24451254, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; тримач сім-картки «лайфсел» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

- бездротові навушники в зарядному кейсі білого кольору марки HAYLOU; адаптер зарядного пристрою білого кольору, PowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього - конфіскувати в дохід держави.

- металева банка сірого кольору з написом High Quality Designed in Jamaica з малюнком; - 3 полімерні пакети супермаркету «Сільпо»; стік швидкорозчинного чаю - знищити.

- продукти харчування, а саме: хліб білий, 1 упаковка макаронів, 3 упаковки локшини REEVA, 1 упаковка пряників, 1 коробка тістечка Bonjour, 1 упаковка листя салату, 2 упаковки кетчупа, 1 упаковка соусу тартар, 1 упаковка майонезу - знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 23748,48 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Головуючий суддя:

Судді: