Справа № 944/4510/25
Провадження №1-кс/944/830/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

24.10.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2025 за №0000600 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

23.10.2025 року ОСОБА_2 на електронну адресу Яворівського районного суду Львівської області подав клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2025 за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання подано до суду шляхом направлення на офіційну електронну адресу Яворівського районного суду Львівської області без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з актом про відсутність електронного підпису від 23.10.2025, складеного старшим судовим розпорядником ОСОБА_3 та головним спеціалістом (з інформаційних технологій) Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , подане клопотання ОСОБА_2 не підписано кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слід повернути клопотання про скасування арешту, оскільки наведений недолік клопотання позбавляє можливості перевірити, що таке подано особою, яка має на це право, відповідно до ст. 174 КПК України, а також перевірити дійсне волевиявлення особи на подання такого клопотання.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання про скасування арешту на майно не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України в паперовому чи електронному форматі.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1