Справа № 346/4736/21
Провадження № 1-кп/346/104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи відносно якого розглядається клопотання: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні про вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України. Суспільно небезпечне діяння за ч.1 ст.162 КК України вчинено за наступних обставин. 22.06.2021 р. близько 04:30 годин, ОСОБА_4 , підійшов до приміщення магазину «Мрія», який розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому 22.06.2021 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 , пошкодив склопакет вікна магазину «Мрія» що за адресою: Івано-Франківська область, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 1А, після чого через дане вікно проник в приміщення вищевказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 , пробувши в приміщенні магазину деякий час повернувся на вулицю. Згідно висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричноi експертизи від 26.08.2021 експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням - параноiдною шизофренією, яке вiдноситься до МКХ-10 F20. На період часу, що відноситься до інкримінованого, ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває, при якому не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходiв медичного характеру. Суспільно небезпечне діяння за ч.2 ст.194 КК України вчинено за наступних обставин. 01.01.2025 року близько 06.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , маючи при собі зазделегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме: пластикову каністру з сумішшю нафтопродуктів, облив легкозаймистим нафтопродуктом вхідні двері до вищевказаного магазину та за допомогою сірників підпалив їх, внаслідок чого відбулось загорання дверей та фасаду будівлі, що завдало ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 28 700 (двадцять вісім тисяч сімсот) гривень. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 06.03.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкриміноваваних дій хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20. Відповідно до висновку експерта, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру. Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала цивільний позов, проте, попередньо до суду представник потерпілої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , подав клопотання про розгляд справи без участі потерпілої та представника, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру просить задовольнити, цивільний позов у кримінальному провадженні просить залишити без розгляду. Потерпілий ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо застосування щодо ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Заслухавши пояснення учасників по справі, та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України,повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні. Згідно висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричноi експертизи від 26.08.2021 експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням - параноiдною шизофренією, яке вiдноситься до МКХ-10 F20. На період часу, що відноситься до інкримінованого, ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває, при якому не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходiв медичного характеру. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 06.03.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкриміноваваних дій хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20. Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру. Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Відповідно ч.1, 3 до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи. Згідно з п.15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені. Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені КК України, у стані неосудності, та психічний стан його здоров`я позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги тяжкість вчинених діянь, стосовно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь в примусовому порядку. Обставини, передбачені ст. 66, 67 КК України відсутні. Запобіжний захід - слід залишити без змін, до набрання ухвали законної сили. Процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок Державного бюджету України. Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільний позов ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду. Також слід скасувати арешт майна. Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 372, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні про вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина Україна, українця, раніше не судимого, - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін та утримувати ОСОБА_4 , у КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, до набрання ухвали законної сили. Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1372 грн. 96 коп., та в у сумі 11142 грн., 60 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2025 р., по справі № 346/10/25. Речовий доказ оптичний диск з камери відеоспостереження розміщених в магазині «Мрія», що в с.Печеніжин, вул. Незалежності 1а, залишити при матеріалах справи. Речовий доказ оптичний DVD-R диск, з камери відеоспостереження магазину, що за адресою: Коломийський район, с.Печеніжин, вул. Л.Українки, 62А - залишити при матеріалах справи. Речові докази: два марлевих тампони із виявленими слідами зміненого дистилятного нафтопродукту, слід підошви взуття, три недопалки сигарет, шість стебел сірників та коробку від сірників, слід підошви взуття, чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, сумку темно-синього кольору із надписами «Quechua ARPENAZ 10», наплічну сумку червоно-білого забарвлення із надписом «Antonio World Fashion», штани чоловічі темно-синього кольору із биркою з надписом «Conbidel 54», взуття коричневого кольору із надписом «Golden», що зберігаються в Коломийському РВП - знищити. Цивільний позов ОСОБА_6 , - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1