Справа № 442/9164/25
Провадження № 1-кс/442/1698/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000218 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 05.08.2025 року близько 14:46 год. невідома особа шахрайським способом, шляхом обману під приводом відкриття візи за кордон заволоділа коштами у сумі 11300 грн. належними ОСОБА_5 , які вона самостійно перерахувала з банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом 02.12.2025 сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у серпні 2025 вона разом із матір`ю її хлопця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займались пошуком особи, яка могла би допомогти у супроводі оформлення візи до Великобританії, зокрема у пошуку спонсорів, оскільки сама у цьому вона не була компетентна. У ході пошуків, ОСОБА_7 писала оголошення у соціальній мережі «Фейсбук». Так, 12.08.2025 до ОСОБА_7 в особисті повідомлення звернулась невідома особа, яка повідомила, що займається такою діяльності та запропонувала ОСОБА_7 свої послуги, після чого ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_8 контакт даної особи, після чого остання написала даній особі під ніком « ОСОБА_9 » із зареєстрованим номером телефону НОМЕР_3 у «Вайбер» з приводу пошуку спонсора для оформлення візи. У ході листування дана особа повідомила, що вартість візи буде складати 800 фунтів стерленгів та попросила надіслати мої документи і повідомила про детальний план дій. 13.08.2025 у листування невідома особа на ім`я ОСОБА_10 відповіла, що завдаток коштує 200 фунтів сетрленгів та пояснила як проходить процес оформлення візи. Після цього ОСОБА_8 запитала дані спонсорів до яких мала би їхати у Британію, на що невідома їй ОСОБА_10 відповіла, що дані спонсорів надішле після оплати другої частини. 14.08.2025 ОСОБА_8 у листованні запитала у невідомої їй ОСОБА_10 , що буде із її завдатком у розмірі 11.300 грн. у випадку, якщо у візі відмовлять, на що ОСОБА_10 повідомила їй, що вони працюють без відмов та запропонувала укласти договір, після чого на її прохання ОСОБА_8 відправила у листуванні фото своїх документів. Надіславши документи, через деякий час ОСОБА_8 було надіслано договір у якому зазначались реквізити виконавця: ОСОБА_11 , банківська картка: НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 . Після чого вони домовились та ОСОБА_8 було записано на 02.09.2025. 15.08.2025 ОСОБА_10 у листуванні повідомила, що потрібно сплатити суму вказану у договорі 11.300 грн. На що ОСОБА_8 того ж дня, о 14:46 год. зі свого банківського рахунку НОМЕР_1 за реквізитами, які надала їй у листуванні ОСОБА_10 , а саме на картку НОМЕР_2 . При здійсненні переказу було вказано, що власником картки є ОСОБА_11 , код отримувача: НОМЕР_5 . 16.08.2025 я розпечатала та надіслала фотографію підписаного договору, на що попросила ОСОБА_10 також його підписати. 18.08.2025 ОСОБА_8 , ще раз відписала ОСОБА_10 , на що та повідомила, що щоб та була на зв`язку. Після цього ОСОБА_10 на зв`язок не виходила. 05.10.2025 на електронну пошту ОСОБА_8 надійшов лист, про те, що її візу схвалено, про те невідома особа на ім`я ОСОБА_10 так на зв`язок і не виходила. Сутрбавана даною ситуацією ОСОБА_8 зайшла на офіційний ресурс Великобританії та побачила, що її візу було відхиллено ще 08.09.2025. Після цього їй стало зрозуміло, що її ошукали, та вона вирішила звернутися у поліцію.

Окрім цього в поряджку ст 40-1 КПУ України дано доручення в УПК у Львівській області, в ході виконання якого встановлено що до вчинення даного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_6 .

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 15.08.2025 по 30.12.2025.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2 Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

2.6 З`єднання нульової тривалості;

2.7 З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

2.8 Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1