09.02.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1108/26
Провадження № 1-кс/644/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, виявленого та вилученого під час особистого обшуку під час затримання в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртки чоловічої чорного кольору, шапки чоловічої чорного кольору з емблемою, навушники бездротові сірі «Panasonic», які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802538, рюкзак камуфляжний, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802530, шоколад молочний Chocoyoco з лимонною начинкою 100 г., у кількості 9 шт., та десерт какао-молочний Fine Eat Nutty з подрібненим фундуком 100 г., у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD3030726. Визначити місцем зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16а.

Клопотання вмотивовано тим, що упровадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000164 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 близько о 16:20 год., невстановлена особа чоловічої статі, з камуфльованим рюкзаком за плечима, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шарикова 31, відкрито заволоділа кондитерськими виробами на суму 1405 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка».

05.02.2026 в ході затримання в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: куртку чоловічу чорного кольору, шапку чоловічу чорного кольору з емблемою, навушники бездротові сірі «Panasonic», які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802538, рюкзак камуфляжний який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802530, шоколад молочний Chocoyoco з лимонною начинкою 100 г., у кількості 9 шт., та десерт какао-молочний Fine Eat Nutty з подрібненим фундуком 100 г., у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD3030726.

06.02.2026, вилучені предмети оглянуті слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності матеріальними об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення: будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення балістичних експертиз , а таким чином є речовим доказом.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слід звернути увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним.

Слідчий та прокурор, кожний окремо, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

05.02.2026 в ході затримання в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: куртку чоловічу чорного кольору, шапку чоловічу чорного кольору з емблемою, навушники бездротові сірі «Panasonic» які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802538, рюкзак камуфляжний який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802530, шоколад молочний Chocoyoco з лимонною начинкою 100 г., у кількості 9 шт., та десерт какао-молочний Fine Eat Nutty з подрібненим фундуком 100 г., у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD3030726.

06.02.2026, вилучені предмети оглянуті слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170 - 175,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час затримання в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чоловічу чорного кольору, шапку чоловічу чорного кольору з емблемою, навушники бездротові сірі «Panasonic» які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802538, рюкзак камуфляжний який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802530, шоколад молочний Chocoyoco з лимонною начинкою 100 г., у кількості 9 шт., та десерт какао-молочний Fine Eat Nutty з подрібненим фундуком 100 г., у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD3030726.

Визначити місцем зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1