Справа №462/3049/25
Провадження №1-кп/463/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000909 від 18.09.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 156-1, ч. 6 ст. 152 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення розміру застави, строком на 60 діб, яке обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не змінились та не зменшились. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні відносно малолітньої особи умисного особливо тяжкого злочину та ряді тяжких злочинів, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень дають підстави вважати що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у тому числі, окремі з яких ще будуть допитуватись судом, шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, підтверджується сексуальним характером злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, тому менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, а тому прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, просить врахувати вимоги ч.3, 4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави ОСОБА_6 , оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.6 ст.152 КК України, вчинене не тільки щодо малолітньої особи, а із використанням насильства, до якого прирівнюється безпорадний стан малолітньої потерпілої, зумовлений її малолітнім віком.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили частково та просили визначити обвинуваченому заставу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою судового засідання від 17.09.2025 постановлено продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 2 місяці, починаючи з 17 вересня 2025 року до 16 листопада 2025 року; строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 16 листопада 2025 року.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , ризики, які враховувалися слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, зокрема ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані, а тому суд приходить до висновку, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України, не тільки щодо малолітньої особи, а із використанням насильства, до якого прирівнюється безпорадний стан малолітньої потерпілої, зумовлений її малолітнім віком, оскільки менш суворий запобіжний захід не здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

При цьому, колегія суддів не вбачає підстав для визначення обвинуваченому розміру застави, як про це просить сторона захисту, оскільки як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України, вчиненого щодо малолітньої особи, яка перебувала в безпорадному стані, зумовленому її малолітнім віком, що прирівнюється до використання насильства та з врахуванням вимог ч.3, 4 ст.183 КПК України дає підстави не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 2 місяці, починаючи з 06 листопада 2025 року до 05 січня 2026 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 05 січня 2026 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3