У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000031 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження №0000031 від 13.05.2025 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 13.05.2025 за ч. 4 ст. 246 КК України за фактом того, що у продовж 2024-2025 років невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев різних порід на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0308, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені на підставі Акту від 15.04.2025 складеного за результатами проведення контрольного заходу щодо достовірного відображення інформації про рух деревини на земельній ділянці, вилученій з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Левківське лісництво Коростенське надлісництво Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що надійшов з Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що згідно з п. 1 розпорядження КМУ від 18.01.2012 №40-р з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вилучено земельну ділянку площею 30 га, розташовану за межами населених пунктів Житомирського району, та передано її в оренду на строк дії спеціального дозволу на користування надрами із зміною цільового призначення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») для розширення кар`єру з видобування піску.

Відповідно до п.п. 1,2 на Житомирську райдержадміністрацію покладено зобов`язання про укладення договору оренди цієї земельної ділянки та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відшкодування втрат лісогосподарського виробництва і збитків завданих постійному лісокористувачу внаслідок вилучення земельної ділянки.

Згідно з Актом технічного обстеження лісових площ, намічених до відведення зі складу державного лісового фонду від 07.02.2024, затвердженого директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 (далі технічного обстеження), на виконання Договору про надання послуг від 16.01.2024 №69, укладеного між Філією та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проведено попереднє обстеження лісових ділянок загальною площею 30,0 га (кадастровий номер :01:000:0308).

В основній частині Методики визначення розміру збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » при вилученні земельної ділянки лісогосподарського призначення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зазначено, що вирубка дерев на площі 4,0 га (кв. 89 вид. 1.1, кв. 93 вид. 5, кв. 88 вид. 1) буде проводитись силами підприємства,

а деревина залишиться за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Згідно з Актом визначення збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » при вилученні земельної ділянки площею 22,0 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 30,0 га :01:000:0308) цільового призначення для розміщення експлуатації та основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з користуванням надрами, що перебуває в користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована в АДРЕСА_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - деревина залишається за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з правом її подальшої реалізації.

Інструментальною зйомкою частини земельної ділянки, на якій зростали дерева та були зрубані на момент контрольного заходу, встановлено, що площа ділянки, пройденої лісосічними роботами, складала 8,4 га, що становить 38% від загальної площі, яка підлягала в установленому порядку рубці (22,0 га)

Зняттям залишків наявної лісопродукції, яка знаходиться в місцях рубки (8,4 га), встановлено, що її загальний обсяг складає лише 185,0 м3, решта деревини, яка має бути на лісосіці, вивезена невстановленими особами.

Переліком пнів дерев, які зрубаній частині ділянки (8,4 га) та були зрубані невстановленими особами без спеціального дозволу на використанням лісових ресурсів, та згідно з даними розрахунків встановлено, що загальний розмір шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою становить 24251000,70 грн.

Переліком дерев на корені, що наразі зростають на не зрубаній частині ділянки (13,6 га) та порівнянням даних матеріалів відведення, виконаних у 2024 році інженерами лісового господарства філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 », встановлений об`єктивний факт незаконного діяння невстановленими особами вирубування дерев та вивезення заготовленої деревини загальний обсягом 495,14 м3, вартість якої складає 957 116,18 грн.

Таким чином, за результатами проведення працівниками ДБ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного контрольного заходу виявлено порушень на загальну суму 25,2 млн гривень.

Встановлено, що в період з 09.04.2025 по 15.04.2025 працівниками Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході проведення контрольного заходу щодо достовірного відображення інформації про рух деревини на земельній ділянці, вилученій з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (кадастровий номер :01:000:0308), виявлено нестачу деревини та незаконні порубки дерев, якими спричинені майнові збитки на суму 25,2 млн грн.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначеному місці, а саме базових станцій, які обслуговують місце вчинення незаконної порубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0308:

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC4321CID42683, 53762, 53765, 24982
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC7321CID24441, 24445, 55506, 39024131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 231, 36096321, 36069531, 36069551
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 233, 36076333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24201 1631, 6951, 9631, 1633, 9633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24095 26043
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15002 621, 40851

за період часу з 00:00 год. 01.02.2024 по 24:00 год. 15.04.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає приписам ч. 1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася в силу положень ч.4 ст.107 КПК України

Розглянувши клопотання , слідчий суддя суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за фактом того, що у продовж 2024-2025 років невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев різних порід на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0308, що спричинило тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 09.04.2025 по 15.04.2025 працівниками Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході проведення контрольного заходу щодо достовірного відображення інформації про рух деревини на земельній ділянці, вилученій з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (кадастровий номер :01:000:0308), виявлено нестачу деревини та незаконні порубки дерев, якими спричинені майнові збитки на суму 25,2 млн грн.

Наразі співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначеному місці, а саме базових станцій, які обслуговують місце вчинення незаконної порубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0308:

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC4321CID42683, 53762, 53765, 24982
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC7321CID24441, 24445, 55506, 39024131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 231, 36096321, 36069531, 36069551
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 233, 36076333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24201 1631, 6951, 9631, 1633, 9633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24095 26043
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15002 621, 40851

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000031 від 13 травня 2025 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим вимоги щодо надання тимчасового доступу працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України задоволенню не підлягає оскільки вони не є стороною кримінального провадження, а ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів надається лише сторонам кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що містять відомості щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC4321CID42683, 53762, 53765, 24982
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC7321CID24441, 24445, 55506, 39024131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 231, 36096321, 36069531, 36069551
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 233, 36076333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24201 1631, 6951, 9631, 1633, 9633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24095 26043
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15002 621, 40851

за період часу з 00:00 год. 01.02.2024 по 24:00 год. 15.04.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1