пр. № 1-кс/759/6364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 28.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 28.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що група осіб за попередньою змовою, у складі суб`єктів господарської діяльності - ФОПів та інших на території лісництва ДП «Словечанський лісгосп» та ДП «Олевський лісгосп» АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, за сприяння службових осіб вказаного вище підприємства, які користуючись службовим становищем, явно виходячи за межі наданих їм повноважень, умисно занижують класність та об`єм деревини під час рубок догляду та головного користування на користь суб`єктів господарської діяльності шляхом внесення недостовірних відомостей до лісовпорядної та службової документації, а також, взагалі без дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), здійснюють незаконну порубку дерев та чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях з подальшим їх незаконним перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев та чагарників, що спричинило тяжкі наслідки. В подальшому вказані особи, шляхом підроблення офіційних документів про походження лісо та пиломатеріаів, легалізують грошові кошти за незаконну діяльність у рухоме та нерухоме майно.

В ході отримання матеріалів виконаного доручення оперативним підрозділом встановлено, що суб`єкти господарювання задіяні у лісозаготівлі на території Житомирської області за попередньою змовою, здійснюються незаконну порубку дерев та чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев та чагарників у вигляді виготовленого з них деревного вугілля, що спричинило тяжкі наслідки та у подальшому легалізують грошові кошти за незаконну діяльність у рухоме та нерухоме майно.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється керівником та засновником ТОВ «АВМ ГІДРОТЕХПРОМ» (), вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля, ТОВ «БК`ТРУД» ), вид діяльності - діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах та засновником ТОВ «ТПК РОСУКРГРАНІТ» (), вид діяльності - добування декоративного та будівельного каменю, на земельній ділянці державної форми власності, призначеній для ведення фермерського господарства налагодив нелегальний бізнес з виготовлення, зберігання та реалізації деревного вугілля з незаконно порубаної деревини.

Встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам законодавства, встановив на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0150 площею 17.477 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, 25 металевих цистерн для виробництва деревного вугілля. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , використовує земельну ділянку з кадастровим номером: :07:000:0017, площею 1,7139 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де розмістив печі для виробництва деревного вугілля, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , всупереч вимогам законодавства, встановив на вказаній земельній ділянці 10 металевих цистерн для виробництва деревного вугілля, так званих «бочок».

Зазначеними діями спричинив виведення земель із сільськогосподарського обороту, забруднення землі та атмосферного повітря шкідливими речовинами, що створило небезпеку для довкілля.

Факти протиправної діяльності ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме допитами свідків, рапортами оперативних працівників та іншими матеріалами у своїй сукупності.

Так, 29.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером: :07:000:0017, площею 1,7139 га, в ході проведення якого виявлено 9 (дев`ять) металевих цистерн для виробництва деревного вугілля, невстановленого об`єму висотою приблизно 4 м. та довжиною 3-3,5 м. та 1 (одну) металеву цистерну для виробництва деревного вугілля, яка знаходиться на загальнодоступному місці між земельними ділянками з кадастровим номером :07:000:0017 та :07:000:0150. Деякі металеві цистерни для виробництва деревного вугілля перебували в роботі та спеціалістами екологами здійснювались заміри викидів газоаналізатором ОКСИ 5М-5НД (заводський №61350, свідоцтво про повірку 84694/10 від 11.08.2025), а саме вимірювання оксидів та діоксидів, оксидів вуглецю та діоксиду сірки, про що складено відповідний АКТ відбору проб організованих викидів стаціонарних джерел №3-05/1 від 29.09.2025. Окрім цього, із земельної ділянки було здійснено 5 точкових (одна об`єднана) проб ґрунту, які поміщено до спец. пакету №PSP4146503, та контрольна проба, яка поміщена до спец. пакету № PSP4146502, про що складено АКТ відбору проб ґрунтів.

Окрім цього в ході обшуку вилучено:

1) Бензопилу без ідентифікуючих ознак, яку поміщено до полімерного мішка, горловина якого стягнута стяжкою з №В717750;

2) Бензопилу марки «STHIL», яку поміщено до полімерного мішка, горловина якого стягнута стяжкою з №В717749;

3) На вільнодоступному місці між земельними ділянками із кадастровими номерами :07:000:0017 та :07:000:0150 є надвірні приміщення, де виявлено дві камери відеоспостереження, де при демонтуванні виявлено та вилучено флеш-накопичувач марки «Apacer» об`ємом 32 ГБ, та сім-карту мобільного оператора, які поміщено до сейф-пакунку №CRI1073673;

4) 50 паперових пакувань із наявними написами ТОВ «ТВК Юміпак», полімерна обгортка із написом «ФОП ОСОБА_6» та наліпкою ТТН «Нова Пошта» - 57230001, що упаковано до сейф-пакунку № PSP4146501.

5) 510 одиниць мішків із вмістом деревини вугільної, яка вилучена та поміщена на відповідальне зберігання до Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Коростенське надлісництво Станційний нижній склад. Адреса: Коростенський район, с. Станційне, вул. Заводська 36.

Також опломбовано стяжками цистерни №2, №3, №6, №8, №9, №10, стяжками: В709832, В709833, В717741, В708644, В717748, В717747. Цистерни №1, №4, №5, №7 не вдалось можливим опломбувати.

30.09.2025 року вказаний вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінальних правопорушень, вважає, що вилучені колоди, відповідають критеріям речових доказів у розумінні статті 98 КПК України, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна надасть змогу забезпечити схоронність речових доказів.

З огляду на те, що слідча дія на підставі ухвали слідчого судді проводилась з 29.09.2025 а потім тим самим складом працівників поліції проводилась інша слідча дія на підставі ухвали слідчого судді із залученням спеціалістів ДСНС та Державної екологічної інспекції 30.09.2025 року та враховуючи, що вилучене майно об`ємне та необхідно спеціальний транспортний засіб для його перевезення до місця зберігання фактично слідча дія (поміщення майна на зберігання) закінчилась 30.09.2025 та також враховуючи велику територію та обсягом роботи та віддаленість від місця органу досудового розслідування, в передбачені строки подати вказане клопотання не представилось можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тим, що огляд проводився в віддаленій місцевості Житомирської області, до місця проведення залучалась спеціальна техніка, з метою доставлення всіх учасників слідчої дії та вилучених об`єктів, що потребувало часу. Окрім цього заважали погодні умови під час проведення даної слідчої дії. Після завершення слідчої дії, яку було закінчено 29.09.2025 року, проведення аналогічної слідчої дії, що є невід`ємною частиною для досудового розслідування та залучення тих самих спеціалістів, потрібен був час на прибуття за місцем досудового розслідування в м. Київ, підготовки клопотання і передруковування всіх необхідних даних з письмового протоколу в клопотання та його погодження, а також підготовки відповідних додатків до протоколу, а тому, прокурор просить поновити пропущений із поважних причин строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власника майна, на вимогах клопотання наполягав.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи(третьої особи), у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Головним слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000918 від 28.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів 29.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером: :07:000:0017, площею 1,7139 га, в ході проведення якого виявлено 9 (дев`ять) металевих цистерн для виробництва деревного вугілля, невстановленого об`єму висотою приблизно 4 м. та довжиною 3-3,5 м. та 1 (одну) металеву цистерну для виробництва деревного вугілля, яка знаходиться на загальнодоступному місці між земельними ділянками з кадастровим номером :07:000:0017 та :07:000:0150. Деякі металеві цистерни для виробництва деревного вугілля перебували в роботі та спеціалістами екологами здійснювались заміри викидів газоаналізатором ОКСИ 5М-5НД (заводський №61350, свідоцтво про повірку 84694/10 від 11.08.2025), а саме вимірювання оксидів та діоксидів, оксидів вуглецю та діоксиду сірки, про що складено відповідний АКТ відбору проб організованих викидів стаціонарних джерел №3-05/1 від 29.09.2025. Окрім цього, із земельної ділянки було здійснено 5 точкових (одна об`єднана) проб ґрунту, які поміщено до спец. пакету №PSP4146503, та контрольна проба, яка поміщена до спец. пакету № PSP4146502, про що складено АКТ відбору проб ґрунтів.

Окрім цього в ході обшуку вилучено:

1) Бензопилу без ідентифікуючих ознак, яку поміщено до полімерного мішка, горловина якого стягнута стяжкою з №В717750;

2) Бензопилу марки «STHIL», яку поміщено до полімерного мішка, горловина якого стягнута стяжкою з №В717749;

3) На вільнодоступному місці між земельними ділянками із кадастровими номерами :07:000:0017 та :07:000:0150 є надвірні приміщення, де виявлено дві камери відеоспостереження, де при демонтуванні виявлено та вилучено флеш-накопичувач марки «Apacer» об`ємом 32 ГБ, та сім-карту мобільного оператора, які поміщено до сейф-пакунку №CRI1073673;

4) 50 паперових пакувань із наявними написами ТОВ «ТВК Юміпак», полімерна обгортка із написом «ФОП ОСОБА_6» та наліпкою ТТН «Нова Пошта» - 57230001, що упаковано до сейф-пакунку № PSP4146501.

5) 510 одиниць мішків із вмістом деревини вугільної, яка вилучена та поміщена на відповідальне зберігання до Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Коростенське надлісництво Станційний нижній склад. Адреса: Коростенський район, с. Станційне, вул. Заводська 36.

Також опломбовано стяжками цистерни №2, №3, №6, №8, №9, №10, стяжками: В709832, В709833, В717741, В708644, В717748, В717747. Цистерни №1, №4, №5, №7 не вдалось можливим опломбувати.

30.09.2025 року вказаний вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Прокурором порушено питання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про накладення арешту та враховуючи, що наведені прокурором обставини та їх обґрунтування, свідчать про поважність причин пропуску строку подання даного клопотання, строк на подання вказаного клопотання необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити процесуальний строк для подачі клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 29.09.2025 під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером: :07:000:0017, площею 1,7139 га, Житомирська область, Коростенський район, с. Березівка, а саме на:

1) бензопилу без ідентифікуючих ознак, яку поміщено до полімерного мішка, горловина якого стягнута стяжкою з №В717750;

2) бензопилу марки «STHIL», яку поміщено до полімерного мішка, горловина якого стягнута стяжкою з №В717749;

3) 50 паперових пакувань із наявними написами ТОВ «ТВК Юміпак», полімерна обгортка із написом «ФОП ОСОБА_6» та наліпкою ТТН «Нова Пошта» - 57230001, що упаковано до сейф-пакунку № PSP4146501;

4) 510 одиниць мішків із вмістом обвугленої деревини (деревного вугілля).

5) металеві цистерни для виробництва деревного вугілля в кількості 10 шт., в яких знаходилась обвуглена деревина, що знаходяться на земельних ділянках із кадастровими номерами :07:000:0017 та :07:000:0150, які були виявлені під час обшуку.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1