Справа № 535/723/25
Провадження № 1-кп/535/236/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, та клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.01.2025 за №0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.11.2025 прокурор ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.616 КПК України подав до суду письмове клопотання, яке підтримав під час судового розгляду, про скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з надходженням клопотанням сторони захисту про ініціювання перед судом питання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за контрактом осіб рядового складу, оскільки ОСОБА_7 проходить військову службу за контрактом про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу у військовій частині НОМЕР_1 .

07.11.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала до суду письмове клопотання, яке підтримала під час судового розгляду, про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.01.2025 за №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки він проходить військову службу за контрактом про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, що унеможливлює його явку в судове засідання.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за контрактом.

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу та клопотання захисника про зупинення судового провадження не заперечує.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, та щодо задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у справі, посилаючись на їх необґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_7 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням вимог ст. 177 КПК України, а саме наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають суду достовірні підстави вважати, що останній може здійснити дії передбачені вище зазначеними статтями. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.10.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло за вказаною адресою з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. на строк 60 днів, тобто до 05.12.2025.

Відповідно до ч.4 ст.616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №302 від 21.10.2025, солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 21.10.2025 №11-РС, прийнятого на військову службу за контрактом осіб рядового складу строком на три роки, якому присвоєно військове звання «солдат», та призначеного на посаду оператора безпілотних літальних апаратів екіпажу безпілотного авіаційного комплексу взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , з 21.10.2025 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та він вважається, що справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків.

На підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2025 №1388 солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 21.10.2025 (наказ КЧ №302 від 21.10.2025) по теперішній час (а.с. 58).

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення та сторона захисту, а саме той факт, що обвинуваченого ОСОБА_7 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу, свідчать про відсутність у обвинуваченого наміру ухилятися від правосуддя.

Враховуючи вище викладене клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, триває й станом на дату розгляду клопотання в суді.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ч.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

За змістом ст.20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, можуть бути прийняті на військову службу за контрактом.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 №991/4509/22).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого у судовому засіданні є обов`язково, проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом, та з врахуванням того, що станом на день розгляду питання про зупинення провадження, продовжено режим воєнного стану, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити й зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст.335, 372, 616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Скасувати запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у вигляді домашнього арешту.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.01.2025 за №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом, до його звільнення з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 повідомити Котелевський районний суд Полтавської області про закінчення дії обставин, які стали підставою для зупинення провадження та можливість участі обвинуваченого у судових засіданнях.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити Котелевський районний суд Полтавської області про завершення ОСОБА_7 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 10.20 год. 21.11.2025.

Суддя ОСОБА_1