Справа № 579/2173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, одруженого, освіта професійно - технічна, працюючою водієм ТОВ «Сумська паляниця», військовозобов`язаного , зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року о 09.05 годині, ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом автомобілем Krasz G2BSFX р.н. НОМЕР_1 , переданим йому у користування ТОВ «Сумська паляниця» як працівнику для виконання посадових обов`язків, при чому рухався в межах населеного пункту м. Кролевець Конотопського району Сумської області по вул. Лесі Українки, в напрямку до вул. 8 Березня, під час чого проявив неуважність.

Так, 15.07.2025 року о 09.05 годині водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог пунктів 10.1, 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, здійснюючи керування транспортним засобом - автомобілем Krasz G2BSFX р.н. НОМЕР_1 проявив неуважність, яка виявилась у тому, що при зміні напрямку руху праворуч у вигляді перестроювання біля буд. №6 по вул. Л. Українки, м.Кролевець Конотопського району Сумської області, не переконався у тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та дотриманні безпечного інтервалу, тобто у наданні перевазі в русі велосипеду «ARDIS Славутич» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку з права від автомобіля Krasz G2BSFX р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 при зміні напрямку руху праворуч у вигляді перестроювання, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів на смузі попутного напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому шийки лівої стегнової кістки», які відповідно до висновку СМЕ № 75 від 29.07.2025 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 310 від 25.09.2025, в даній дорожній обстановці водій автомобіля Krasz G2BSFX р.н. НОМЕР_1 , повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 10.1, 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди та з технічної точки зору невідповідності пунктів 10.1, 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди:

п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1, 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 за змістом ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України є необережним не тяжким злочином , раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з ним.

Потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_4 в розмірі 26292 грн.96 коп.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Кролевецького районного суду від 24 липня 2025 року та 14 серпня 2025 скасувати.

Речові докази по справі автомобіль Krasz G2BSFX р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Сумська паляниця», дозволити використовувати за призначенням, дорожній велосипед «ARDIS Славутич», який зберігається на майданчику ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1