СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/400/25
Провадження № 1-кп/684/28/2025
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий Старосинявська селищна рада,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в с-щі Стара Синява клопотання колективу ФГ «Велес Агро М.» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що В період з кінця березня по початок квітня 2025 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , являючись засновником Фермерського господарства «Велес - Агро М.», згідно Статуту ФГ «Велес - Агро М.», затвердженого рішенням Загальних зборів членів ФГ «Велес - Агро М.» протоколом №1/06 від 15 січня 2024 року та особою відповідальною за організацію проведення весняно-польових робіт, відповідно до наказу Фермерського господарства «Велес - Агро М.» №6 від 27 січня 2025 року, під час здійснення господарської діяльності з обробітку земельних ділянок з кадастровими номерами :03:021:0056 площею 1,4857 га, :03:021:0051 площею 1,9 га, :03:021:0050 площею 2 га, :03:021:0054 площею 2 га, :03:021:0055 площею 2 га, :03:021:0053 площею 1,92 га, :03:021:0052 площею 2 га, що розташовані за межами с. Залісся Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області для посіву сільськогосподарських культур та в подальшому збору урожаю для власних потреб, які на праві власності належать фізичним особам і відповідно до укладених в 2021 році договорів оренди використовуються ФГ «Велес - Агро М.», діючи умисно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 60, 61, 112, 116, 123, 124, 125, 126, 150 Земельного кодексу України та статей 87, 88, 89 Водного кодексу України, шляхом здійснення обробітку сільськогосподарською технікою господарства, самовільно зайняв та використав земельну ділянку, розташовану в межах охоронної зони прибережної захисної смуги струмка (притоки р. Домаха), розташованої за межами населеного пункту с. Залісся на території Старосинявської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області в межах кадастрового кварталу :03:021.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в період з кінця березня по початок квітня 2025 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), будучи засновником Фермерського господарства «Велес - Агро М.» та особою відповідальною за організацію проведення весняно-польових робіт, керуючи процесом обробітку, надав вказівку механізатору, який не був обізнаний про злочинний намір щодо самовільного зайняття земельної ділянки, її розорювання, засіяння, здійснення обробітку земельної ділянки площею 0,7502 га в межах прибережної захисної смуги струмка (притоки р. Домаха), при цьому усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, умисно, з метою збагачення, діючи всупереч вимогам статей 112, 113, 115, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, за відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачі йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також на порушення статей 60, 61 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», статтями 88, 89 Водного кодексу України, згідно з якими, навколо водойм з метою охорони поверхневих водних об?єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються навколо водойму здовж урізу води шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,7502 га в межах прибережної захисної смуги струмка (притоки р. Домаха), тобто в природоохоронній зоні земель водного фонду, яка нікому не надана у власність чи користування та розташована за межами населеного пункту с. Залісся на території Старосинявської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою сільськогосподарської техніки ФГ «Велес Агро М.», здійснив її розорювання, обробляв її та в подальшому використовував для посіву сільськогосподарських культур «Соняшник» та подальшого збору урожаю для власних потреб, при цьому достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому порядку у володіння і користування йому не надавалась та не передавалась у власність або оренду, тобто за відсутності правочину щодо таких земельних ділянок.

Самовільним зайняттям земельної ділянки загальною площею 0,7502 га, яка знаходиться в межах водоохоронної зони, ОСОБА_4 заподіяв законному володільцю - державі, в особі Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області матеріальну шкоду на загальну суму 23 669 гривень 92 копійки, яка згідно з розрахунками розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки водного фонду копійки та внаслідок використання земельної ділянки водного фонду не за цільовим призначенням, порушення режиму, нормативів і правил їх використання становить 13 999 гривень 08 копійок.

Дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування кваліфікував як умисні дії, які виразились у самовільному зайнятті земельних ділянок в охоронних зонах, тобто, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

02 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від колективу ФГ «Велес Агро М.» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки. Дане клопотання обґрунтовано тим, що трудовий колектив зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою та сприяти виправленню.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання. Представник потерпілого вказала на те, що претензії до обвинуваченого відсутні, шкода відшкодована

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 47 КК України слід задовольнити з огляду на таке.

Частиною першою статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України є нетяжким, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував матеріальну шкоду. Характеризуються обвинувачений виключно позитивно, є членом трудового колективу ФГ «Велес Агро М.» та обіймає посаду головного бухгалтера.

Протоколом №1 загальних зборів членів ФГ «Велес Агро М.» від 01 жовтня 2025 року вирішено взяти на поруки трудовим колективом ОСОБА_4 , а також - звернутися до суду з клопотанням про його передачу на поруки трудовому колективу.

У пункті п`ятому Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вказавши, що вину визнає, жалкує про вчинене та негативно ставиться до своїх дій. Вказав, що всі витрати відшкодував.

Суд переконався, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування обвинуваченого у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню та дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, тому кримінальне провадження слід закрити.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання колективу ФГ «Велес Агро М.» про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 197-1 КК України на підставі частини першої статті 47 КК України та передати його на поруки колективу ФГ «Велес - Агро М.» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог частини другої статті 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Закрити кримінальне провадження №0000026 від 18 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити колективу ФГ «Велес Агро М.», що відповідно до частини першої статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити ФГ «Велес Агро М.» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 73/2, с. Соколова, Вінницької області, Хмільницького району,22009).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено об 11 годині 50 хвилин 03 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1