Справа № 712/8619/25
Провадження № 1-кп/712/832/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ДП «Чарз-Авто» Руденко

представника потерпілого ТОВ «Платіжні Термінали» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що останній проходить військову службу в ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 .

Прокурор клопотання захисника підтримала частково, та вважала, що кримінальне провадження можливо зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_8 до звільнення останнього з військової служби та з іншими обвинуваченими продовжити судовий розгляд.

Інші учасники процесу підтримали позицію прокурора

Суд заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 та думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 7022 від 17.10.2025 та витягом із наказу № 249 від 04.09.2025 ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 і по сьогоднішній день.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі, на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_8 , обвинуваченими є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд вважає, зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та виділити в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 335КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, задовольнити частково.

Виділити матеріали з кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 12.02.2024 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1