Справа № 645/4363/18
Провадження № 1-кп/635/162/2025
УХВАЛА

09 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001405 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відомості про поважність причин неявки обвинуваченого відсутні, тому суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому його причини неявки до суду є неповажними.

Статтею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Єдиним засобом забезпечення явки підозрюваного до суду в даному випадку є застосування приводу відповідно до вимог ст. 140 КПК України.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Підсумовуючи встановлені судом обставини суд вважає, що з урахуванням обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді, за умови визнання судом неповажності причин неявки обвинуваченого, на підставі ст. ст. 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 суд застосовує привід.

Враховуючи ту обставину, що справа систематично тривалий час відкладається розглядом в підготовчому судовому засіданні виключно з вини сторони захисту, що може свідчити про навмисне затягування розгляду справи, а також, що за неявку до суду на обвинуваченого накладалось грошове стягнення, на підставі ст. 139 КПК України суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму в 6056 гривень.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив суд витребувати відомості від Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації письмово наявну інформацію, що зберігається в базі даних про перетинання обвинуваченим державного кордону України за період його неявки в судові засідання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що відомості про перетин кордону фізичними особами містить особисті дані, прокурор самостійно не має можливості їх надати, тому суд задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 53, п. 4 ч. 1 ст. 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 22 січня 2026 року на 16 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , може фактично мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації письмово наявну інформацію, що зберігається в базі даних про перетинання державного кордону України у період з 01.09.2023 року по день надання відповіді щодо перетину державного кордону України стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1