Справа № 738/2710/25
№ провадження 1-кп/738/197/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2015 року за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000437 від 20 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке полягає в тому, що в період часу з 03 по 20 листопада 2015 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях складського приміщення АЗС ТОВ «Успіх Мена», розташованого по вул. Республіканській, 66 в с. Феськівка Корюківського району Чернігівської області, проникла до його середини, звідки вчинила крадіжку 800 л дизельного пального та 113 л оливи, чим завдала підприємству матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на встановлення місця знаходження викраденого майна,проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000437 за фактом вчинення крадіжки 800 л дизельного пального та 113 л оливи зі складу АЗС ТОВ «Успіх-Мена».

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 20 листопада 2025 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази: навісний замок зі складського приміщення, вилучений під час огляду місця події та переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 552 грн 42 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000437, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: навісний замок зі складського приміщення, вилучений під час огляду місця події та переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 552 грн 42 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1