Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/11/26
Справа № 356/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001962 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

Під час судового розгляду 03.12.2025 судом було роз`яснено ОСОБА_4 положення ст. 12, 49, 301 КК України, 284-288 КПК України стосовно права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження.

Після оголошення перерви для консультацій обвинуваченої із захисником, ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 301 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити відносно неї кримінальне провадження за ч. 1 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні було оголошено перерву для з`ясування думки потерпілої ОСОБА_6 , яка була відсутня під час судового розгляду.

15.01.2026 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в частині окремого епізоду у зв`язку із закінченням строків давності (зареєстроване за вх. №Еп-53 від 16.01.2026).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності в частині окремого епізоду у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині окремого інкримінованого їй згідно обвинувального акту епізоду за ч. 1 ст. 301 КК України, вчиненому 08.10.2022, у зв`язку із закінченням строків давності

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої може бути закрито та звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині окремого епізоду на підставі ст. 49 КК України за діяння від 08.10.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неяки не повідомила. В метеріалах справи міститься заява потерпілої про рогляд справи за її відсутності. Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

В силу приписів ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України, а саме за фактом виготовлення, зберігання, розповсюдження, збут та примушування до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

Події вказаних вище кримінальних правопорушень мали місце у період з 08.10.2022 по 17.10.2022.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України (у редакції чинній на час його вчинення), за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, злочин, передбачений ч. 3 ст. 301 КК України (у редакції чинній на час його вчинення), за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце 08.10.2022, тобто на даний час минуло більше трьох років, що є підставою для застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд переконався в усвідомленні обвинуваченою ОСОБА_4 наслідків закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене вище, з огляду на ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень, враховуючи те, що строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 301 КК України закінчились, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченою протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченої від слідства або суду не виявлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 283-288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в частині окремого епізоду у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1