Справа № 204/6406/25
Провадження № 1-р/204/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява про роз`яснення вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.5 ст.27, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 , покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

На підставі ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, виходячи з передбачених ст. 380 КПК України вимог таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, роз`ясненням норми права.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України). Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).

Встановлено, що ОСОБА_3 на момент набрання вироком законної сили фактично утримувався під вартою, а тому, з урахуванням положень ч.2 ст.534 КПК України, початок відбування строку покарання слід рахувати, з моменту приведення вироку до виконання, яким є дата набрання вироком законної сили, тобто, з 28 липня 2025 року.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженої і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року рахувати з 28 липня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1