Справа № 184/2331/25
Номер провадження 1-кп/184/223/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.10.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нікополь Дніпропетровської області, має середню-спеціальну освіту, заміжня, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, на початку літа 2025 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) знаходилась на території домоволодіння за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , де з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зрізала частини куща рослини роду коноплі, котрі весною 2025 року незаконно посіяла та незаконно вирощувала на території вищевказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір в період часу з початку літа 2025 (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) до 11 жовтня 2025 року за місцем свого проживання, в підсобному приміщенні, розташованому на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно висушила та подрібнила частини рослин роду коноплі, чим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс масою не менше 1 18,801 г. Після цього, в період часу з початку літа 2025 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) до 11 жовтня 2025 року ОСОБА_2 стала умисно, незаконно зберігати за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс масою не менше 118,801 г., з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

11.10.2025 року в період часу з 09:40 години по 11:12 години на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області судді № І-кс/184/663/25 від 10.10.2025 проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено: пакет із полімерного матеріалу, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження зеленого кольору та частини рослини зеленого кольору у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/39996-НЗПРАП від 16.10.2024 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 118,801г.

Відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та її дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку), відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, характеризується позитивно, вину у вчиненому визнала повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, у мінімальному розмірі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді штрафу.

Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за довідкою № СЕ-19/104-25/39996-НЗПРАП від 16.10.2025 року у сумі 2228,50 гривень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 394, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДНІПРО Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/24060300 Код Банк Отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації: Інші надходження "00" Без деталізації за відомчою ознакою) документально підтверджені витрати на залучення експерта за довідкою № СЕ-19/104-25/39996-НЗПРАП від 16.10.2025 року у сумі 2228,50 гривень.

Речові докази у справі: наркотичний засіб «Канабіс» масою 118,801г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів сейф пакет №6267304, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Покровський міський суд Дніпропетровської області області, з особливостями, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1