Справа № 991/8635/25
Провадження 1-кс/991/8716/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000978,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.22.08.2025 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 (справа № 991/8635/25, провадження № 1-кс/991/8716/25) про тимчасовий доступ до документів. Цього ж дня, від вказаного захисника надійшло аналогічне клопотання (справа № 991/8636/25, провадження № 1-кс/991/8717/25) у зазначеному кримінальному провадженні в інтересах ОСОБА_6 .

2.Для забезпечення оперативного та ефективного розгляду, слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 217, 334 КПК України (далі - КПК), прийнято рішення про об`єднання проваджень за вказаними клопотаннями адвоката ОСОБА_5 в одне провадження, у зв`язку з тим, що вищезазначені клопотання подані однією і тією ж особою (захисником), в інтересах одного й того ж підозрюваного, у рамках одного кримінального провадження, стосуються одних і тих же обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд з визначенням номеру справи 991/8635/25 та номер провадження 1-кс/991/8716/25.

3.За змістом клопотань адвокат просить надати йому та адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000273 і № 0000783, в частині розслідування обставин укладання між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 контракту від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 та у подальшому контракту від ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_4 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема до:

- протоколів слідчих і процесуальних дій, проведених за участі директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

- протоколів слідчих і процесуальних дій, проведених за участі працівників ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині поставки кулеметів на виконання контракту між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 та у подальшому контракту від ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_4 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколів слідчих і процесуальних дій в частині поставки кулеметів на виконання контракту між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 та у подальшому контракту від ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_4 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведених за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та військових частин;

- висновків експертів, довідок спеціалістів, проведених оглядів зброї та боєприпасів, в частині поставки кулеметів на виконання контракту між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 та у подальшому контракту від ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_4 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- отриманих відповідей на запити, у тому числі про міжнародну правову допомогу, сторони обвинувачення щодо поставки кулеметів на виконання контракту між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 та у подальшому контракту від ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_4 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інші матеріали досудового розслідування, які стосуються перевірки слідчим шляхом обставин поставки кулеметів на виконання контракту між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 та у подальшому контракту від ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_4 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000218, в якому, серед інших ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК. У подальшому, 30.04.2025 процесуальним керівником з кримінального провадження № 0000218 виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування під номером кримінального провадження № 0000978 за підозрою, серед іншого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК. У виділеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 30.04.2025 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних злочинів, у тому числі за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1 КК.

5. Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що суть вищезазначеної підозри зводиться до того, що, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , будучи директором з продажів ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою групою осіб підшукав ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого з невстановленими в ході досудового розслідування особами, які здійснюють керівництво вказаною компанією, домовився про подальше укладення міжнародного контракту на постачання певної номенклатури зброї та боєприпасів, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_14», які були аналогами іноземного виробництва ІНФОРМАЦІЯ_15, не відповідали їм по тактико технічним характеристикам, якості виготовлення, надійності. У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_12 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено зовнішньоекономічний контракт НОМЕР_3 на постачання (придбання) виробів спеціального призначення, у тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_16 загальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_17. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_13 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено державний контракт № НОМЕР_4 на поставку (закупівлю) військової продукції, у тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_18 загальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_19. Отже, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив розтрату коштів в сумі ІНФОРМАЦІЯ_20, таким чином своїми умисними діями спричинили тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на вказану суму, при цьому внаслідок набрання законної сили Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.06.2023 частину вказаної суми - попередньої оплати у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_21 відшкодовано, але внаслідок здійснення поставки ІНФОРМАЦІЯ_22» під виглядом ІНФОРМАЦІЯ_23» державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено матеріальних збитків на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_24. Водночас потрапляння неякісного озброєння до підрозділів Збройних Сил України перешкодило законній діяльності Збройних Сил України та призвело до тяжких наслідків.

6. Як зазначає у клопотанні адвокат ОСОБА_5 , під час опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень стороною захисту встановлено, що аналогічні обставини стосовно укладання Міжнародного контракту від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 та контракту від ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_4 є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також досудового розслідування № 0000783, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 111 КК, яке розслідується Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

7. На переконання захисника, з метою спростування версії сторони обвинувачення про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень виникла необхідність у доступі до матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000273 та № 0000783.

8. Отже, як зазначає адвокат, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

9. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 з підстав, викладених у цих клопотаннях.

10. Заступник керівника відділу Управління Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотань захисника про тимчасовий доступ, посилаючись на таке: (1) документи, про які йдеться в клопотаннях захисника відсутні в матеріалах кримінального провадження № 0000783, оскільки вони були надані на виконання запиту старшого слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві 34389-23/15-02-1 від 11.12.2023 у кримінальному провадженні №0000218; (2) досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000783 не закінчено, а виконання зазначеного тимчасового доступу призведе до порушення вимог статті 222 КПК і негативно в подальшому вплине на результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783.

11. Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

12. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

13. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

14. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

15. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

16.З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими в особливо важливих справах першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у № 0000218, в якому ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1 КК.

17.Як зазначає захисник у своїх клопотаннях, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення стосуються обставин укладення між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 контракту від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_3 та у подальшому контракту від ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_4, укладеному між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.Водночас, захисник зазначає, що ці ж обставини є предметом досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000273 та № 0000783, що підтверджується ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.02.2023 та ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.02.2023.

19.У зв`язку з цим, захисник у поданих клопотаннях просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальних провадженнях № 0000273 та № 0000783.

20. Поряд з цим, у судовому засіданні заступник керівника відділу Управління Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження № 0000783 не закінчено.

21.Також у листі ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.05.2025 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на незавершення цього досудового розслідування.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК, відомості досудового розслідування не підлягають розголошенню без дозволу слідчого або прокурора та згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» є таємною інформацією, доступ до якої обмежується.

23. Слід зазначити, що передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

24. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК, стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

25. З огляду на зазначені норми законодавства, доступ до інформації, що перебуває в матеріалах кримінальних проваджень № 0000273 та № 0000783 може бути наданий лише за умови, що досудове розслідування у них закінчено.

26. Поряд з цим, а ні слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, а ні слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не надано дозвіл на доступ до матеріалів зазначених кримінальних проваджень, що вказує на заборону розголошення таких відомостей, що передбачено ст. 222 КПК.

27. За таких обставин, з метою запобігання розголошенню таємниці досудового розслідування, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів слід залишити без задоволення.

28. Окрім того, заступник керівника відділу Управління Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 зазначив, що документи, про які йдеться в клопотаннях захисника відсутні в матеріалах кримінального провадження № 0000783, оскільки вони були надані на виконання запиту від 11.12.2023 у кримінальному провадженні №0000218.

29. На переконання слідчого судді, такі обставини додатково вказують на відсутності підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 , зокрема з мотивів недоведеності перебування витребуваних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1