Провадження 21-з/824/81/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представниці потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.06.2025,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2025 скасовано ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000865 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340 КК України та призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

До Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.06.2025. Обґрунтовувалась заява тим, що оприлюднена ухвала Київського апеляційного суду від 26.06.2025 є протилежна за змістом від тієї, яка була ухвалена у судовому засіданні 26.06.2025.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

захисника ОСОБА_8 , який підтримав подану заяву та просив її задовольнити;

прокурора та представницю потерпілого, які заперечували щодо задоволення заяви захисника;

перевіривши матеріали заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви захисника з огляду на таке.

За правилами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання (а.п. 30 - 32), у судовому засіданні 26.06.2025 колегію суддів було ухвалене рішення про часткове задоволення апеляційних скарг прокурора та представниці потерпілого, ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05.07.2024 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Ухвалене рішення колегією суддів підтверджується і звукозаписом судового засідання 26.06.2025.

Водночас, при оформленні матеріалів кримінального провадження, виготовлення тексту судового рішення тощо, було помилково долучено до матеріалів провадження інший текст рішення, який був підготовлений як один із проектів судового рішення у даному провадженні та був на обговоренні колегії суддів при ухваленні рішення у нарадчій кімнаті.

За наведених обставин, долучення до матеріалів кримінального провадження проекту судового рішення, яке не було ухвалене колегією суддів у судовому засіданні не може бути визнане опискою у розумінні ст. 379 КПК України.

Водночас, колегія суддів для усунення вказаного протиріччя вважає за необхідне постановити рішення про вилучення із матеріалів кримінального провадження помилкової редакції ухвали Київського апеляційного суду від 26.06.2025 про залишення без змін ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05.07.2024 із долученням до матеріалів кримінального провадження редакції ухвали Київського апеляційного суду від 26.06.2025, яка відповідає ухваленому у судовому засіданні рішенню, а саме ухвалу Київського апеляційного суду від 26.06.2025 про часткове задоволення апеляційних скарг прокурора та представниці потерпілого, скасування ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05.07.2024 та призначення нового розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне внести подання до адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень для обмеження повного та загального доступу до помилково відправленого електронного документу - тексту ухвали Київського апеляційного суду від 26.06.2025, який не відповідає ухваленому у судовому засіданні рішенню колегії суддів.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.06.2025 щодо ОСОБА_9 задовольнити частково.

Відмовити у виправленні описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.06.2025 щодо ОСОБА_9 .

Внести подання до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» щодо обмеження повного та загального доступу до помилково відправленого електронного документу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вилучити із матеріалів кримінального провадження помилкову редакцію ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року про залишення без змін ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження редакцію ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, яка відповідає ухваленому у судовому засіданні рішенню, а саме ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року про часткове задоволення апеляційних скарг прокурора та представниці потерпілого, скасування ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року та призначення нового розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4