Провадження № 1-в/127/496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради»: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається подання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2023 ОСОБА_3 було змінено застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2025 ОСОБА_3 продовжено застосування примусового амбулаторного лікування, але не більше як на шість місяців.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 40 від 03.09.2025, у ОСОБА_3 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Рекомендовано припинення амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру.

У ході судового розгляду представник комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради ОСОБА_5 , подання підтримала та просила суд його задовольнити, повідомила, що психічний стан ОСОБА_3 , останніх шість місяців впорядкований та вона не заперечує, щодо підтримуючого лікування.

Захисник ОСОБА_6 , подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , не заперечувала щодо задоволення подання, якщо стан пацієнтки покращився та вона не заперечує, щодо продовження підтримуючого лікування.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні повідомила, що не заперечує, щодо продовження підтримуючого лікування, крім того повідомила, що влаштувалась на роботу.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів.

Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2023 ОСОБА_3 було змінено застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В подальшому, неодноразово було продовжено застосування примусового амбулаторного лікування та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2025 ОСОБА_3 знову продовжено застосування примусового амбулаторного лікування.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 40 від 03.09.2025, слідує, що ОСОБА_3 протягом шести місяців оглядалась лікарем-психіатром у ВОКПЛ в поліклінічному відділені з денним стаціонаром. Після виписки зі стаціонару 05.05.2025 стала і залишається впорядкована у поведінці, менш підозріла на щомісячні огляди лікарем-психіатром з`являлась вчасно, необхідність прийому підтримуючого лікування розуміє та не заперечує. Встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Рекомендовано припинення амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру.

Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок комісії лікарів № 40 від 03.09.2025, суд вважає за доцільне подання задовольнити та припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_3 - задовольнити.

Припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: