Справа № 338/332/17
Номер провадження 1-в/350/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

з участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати арешт майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), накладене згідно постанови про заборону вчинення певних дій щодо речового доказу та передачу його на відповідальне збереження, б/н від 22.11.2010, винесеної старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , в зв`язку із кримінальною справою №320619 від 09.08.2010 року на підставі якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, міститься запис №10528997 від 24.11.2010 року, №10529132 від 24.11.2010 року, №10529193 від 24.11.2010 року.

Заяву обгунтовує тим, що 29.04.2025 йому стало відомо з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №424526647 про наявність обтяжень (арештів) накладених на земельні ділянки що належать ОСОБА_4 .

Так, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про обтяження: №10528997 від 24.11.2010 згідно постанови про заборону вчинення певних дій щодо речового доказу та передачу його на відповідальне збереження, б/н від 22.11.2010, винесеної старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , в зв`язку із кримінальною справою №320619 від 09.08.2010 року. Даною постановою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:009:0065, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Підгір`я, урочище Гора Середня;

-№10529132 від 24.11.2010р. згідно постанови про заборону вчинення певних дій щодо речового доказу та передачу його на відповідальне збереження, б/н від 22.11.2010, винесеної Сг. слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , в зв`язку із кримінальною справою №320619 від 09.08.2010 року. Даною постановою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:009:0066, яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Підгір`я, урочище Гора Середня;

-№10529193 від 24.11.2010р. згідно постанови про заборону вчинення певних дій щодо речового доказу та передачу його на відповідальне збереження, б/н від 22.11.2010, винесеної Ст. слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , в зв`язку із кримінальною справою №320619 від 09.08.2010 року. Даною постановою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:009:0067, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Підгір`я, урочище Гора Середня.

На звернення в Івано-Франківську обласну прокуратуру з питання скасування вищевказаного арешту майна та вилучення відповідних записів відчуження об`єктів нерухомого майна, отримано лист в якому повідомлено про відсутність повноважень у прокурора на скасування постанов слідчих прокуратури від 22.11.2010 про накладення арешту на земельні ділянки, зазначені у заяві.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 у справі №338/332/17, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України (в редакції від 15.04.2008) та ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім цього зазначив, що 23.09.2025 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, винесено рішення у справі №338/608/24, яким відмовлено в задоволенні позову заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

З огляду на наведене, ОСОБА_4 , як власник, позбавлена права розпорядження та користування своїм майном.

Враховуючи те, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 у справі №338/332/17, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.364 КК України, та ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також відсутні будь-які інші неврегульовані спори відносно зазначених земельних ділянок, тому просить скасувати арешт на вище зазначене майно.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак направив суду клопотання, в якому вказує, що заяву про скасування арешту майна підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, просив у її задоволенні відмовити. Дослідивши подану заяву з додатками, доданими до неї, заслухавши пояснення прокурора. суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 у справі №338/332/17, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України (в редакції від 15.04.2008) та ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0000121, відомості про яке внесені в ЄРДР 15.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 15.04.2008) та ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001) закрито.

22.11.2010 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 в межах розслідування кримінальної справи №320619 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Підгірської сільської ради за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України винесено постанову про заборону вчинення певних дій щодо речового доказу та передачу його на відповідальне зберігання, якою постановлено заборонити вчинення щодо земельних ділянок в с. Підгір`я в урочищі «Гора Середня», зареєстрованих на ОСОБА_4 , загальною площею 1,4524 га кадастровий номер :01:009:0065, кадастровий номер :01:009:0066 та кадастровий номер :01:009:0067 будь-яких дій по їх передачі у власність, користування, оренду та будь-які інші способи щодо відчуження права володіння, користування та розпорядження даними земельними ділянками до вирішення кримінальної справи в суді по суті.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №454390193 від 01.12.2025, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_9 , Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області, де зазначено про наявність обтяжень на належні ОСОБА_4 земельні ділянки кадастровий номер :01:009:0065, кадастровий номер :01:009:0066 та кадастровий номер :01:009:0067, які розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Богородчанський район с. Підгір`я, урочище Гора Середня.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 у справі № 338/608/24, яке набрало законної сили 03.11.2025, відмовлено в задоволенні позову заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005133098, станом на 01.12.2025 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості в ОСОБА_4 відсутні.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-005243586, станом на 30.12.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості в ОСОБА_7 відсутні.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.03.2023, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 17.05.1986 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 у справі №338/1383/15-к, яка набрала законної сили 18.07.2024, звільнено ОСОБА_7 внаслідок закінчення строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.3 ч.1 ст. 80 КК України від подальшого відбування покарання призначеного за вироком Богородчанського районного суду від 04.02.2016 року, який змінений постановою Верховного Суду від 26.07.2018 року у кримінальному провадженні №338/1383/15-к, зокрема в частині виконання вироку про конфіскацію майна, яке є його власністю.

Згідно листа №31-2444-25 від 08.05.2025 р. Івано-Франківської обласної прокуратури наданого на звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з приводу зняття арешту з майна ОСОБА_4 , 04.11.2022 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито. Крім цього, зазначеним листом повідомлено про відсутність повноважень у прокурора на скасування постанов слідчих прокуратури від 22.11.2010 р. про накладення арешту на земельні ділянки, зазначені у заяві.

Судом встановлено, що постанова старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 22.11.2010 ухвалена на підставі приписів та за правилами КПК України 1960 року, ухвала Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022. постаеовлена на підставі приписів та за правилами КПК України 2012 року.

На даний час обмеження щодо земельних ділянок, на які накладено арешт, залишаються не скасованими.

Відповідно до пункту дев`ятого розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Дана норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з вирішенням питання про припинення арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 року.

У пункті 42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 сформовано висновок про те, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Також, у пункті 21 цієї постанови вказано, що Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово вирішувала питання щодо юрисдикції суду за вимогами про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами кримінального судочинства, та вказала на таке.

Спір щодо звільнення майна з-під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом України (далі - КПК України) 1960 року та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі N 372/2904/17-ц) або КПК України 2012 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі N 2-3392/11). Залежно від суб`єктного складу учасників цього спору його слід розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства.

Як вбачаєтьсяіз з матеріалів справи, ОСОБА_4 не була учасником кримінального провадження №338/332/17.

Суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Оскільки метою звернення із клопотанням про скасування арешту майна є захист права власності ОСОБА_4 , яка не була учасником кримінального провадження, а арешт накладено на відповідне майно у кримінальному провадженні, розпочатому за КПК України 1960 року та завершеному (ухвала) у порядку, передбаченому КПК України 2012 року, то відповідне питання підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись, статтею 26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1