465/5590/24
1-в/465/300/25
У Х В А Л А

судового засідання

09.12.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30.09.2024 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У судові засідання, призначені на 26.11.2025 року, 09.12.2025 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявками засудженого для розгляду справи ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року до ОСОБА_5 застосовувався привід, виконання якого доручалося ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як територіальному органу поліції за місцем проживання засудженого.

Однак, застосований привід не виконано, згідно повідомлення органу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчиняє, останній на залишені письмові повідомлення про необхідність явки до відділу поліції не реагує та на телефонні дзвінки не відповідає.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи.

Представник Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 повідомила, що засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`являється, телефонного зв`язку із засудженим немає, оскільки останній неодноразово змінював номери мобільного телефону і жодного разу на телефоні виклики не відповідав, його дійсне місцезнаходження на даний час невідоме. А тому, представником органу пробації підтримано клопотання прокурора про розшук засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

З 12.12.2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Однак, за час відбуття іспитового строку засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не виконав обов`язку прибути до центру зайнятості для працевлаштування або постановки на облік як безробітного, вчинив адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 як такому, що свідомо ухиляється від відбування призначеного йому покарання.

Проте, засуджений на виклики суду не реагує, на даний час його місцезнаходження невідоме. За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, а ухвала суду про здійснення приводу засудженого органом поліції не може бути виконана внаслідок відсутності засудженого і будь-якого зв`язку з ним.

Таким чином, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного йому судом покарання. Про це свідчить, зокрема, те, що за повідомленням ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за місцем проживання засудженого дверей квартири ніхто не відчиняє, також номери мобільного телефону, якими засуджений користувався під час дізнання, а також станом на час постановлення щодо нього вироку і взяття на облік органом пробації, не обслуговуються, що виключає можливість телефонного зв`язку із засудженим для виклику його в судове засідання та з`ясування його дійсного місцеперебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. За змістом ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

У даному випадку органом пробації ініційовано питання про можливе погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , яким порушуються обов`язки, покладені на нього вирком суду.

Таким чином, інтереси захисту ОСОБА_5 вимагають його присутності при розгляді відповідного подання органу пробації. Однак, на даний час дійсне місце перебування засудженого невідоме, а тому, є потреба у вжитті належних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з метою повідомлення його належним чином про час і місце розгляду справи та забезпечення, з одного боку, належних умов засудженому для захисту, з іншого виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, та забезпечення виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений (так само засуджений, який має аналогічні права та обов`язки, що визначені для обвинуваченого) зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає розгляду подання органу пробації, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку засудженого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.335, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як територіальний орган поліції за місцем проживання засудженого.

Після розшуку засудженого ОСОБА_5 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, , т.).

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Копію ухвали надіслати для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1