Справа № 676/7256/25
Номер провадження 1-кс/676/2020/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до програмних додатків, особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді додатків, месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy A33 5G (SM-A336B), IMEI: НОМЕР_1 , який укомплектований сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_2 , власником якого та користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про обставини вчинення кримінального проступку.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 17 липня 2025 року близько 20:00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ступінь яких встановлюється.

17 липня 2025 року близько 20:00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ступінь яких встановлюється.

За вказаним фактом 21 липня 2025 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000376 відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , повідомив, що 17 липня 2025 року в АДРЕСА_1 ., близько 20 год 00 хв. він перебував біля входу у магазин. Тоді ж до магазину під`їхав ОСОБА_6 спільно із дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 , вийшовши з автомобіля, почав нецензурно виражатись у його бік, та підійшовши до нього, наніс один удар кулаком правої руки, у якому була зв`язка ключів в ділянку голови, а саме лобної частини. Після цього, він одночасно двома ступнями своїх ніг став на ноги та корпусом штовхнув до дверей входу у магазин.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 підтвердила показання ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , користується та є власником мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy A33 5G (SM-A336B), IMEI: НОМЕР_1 , який укомплектований сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_2 , на який здійснювала відеозапис події.

Для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомленні. Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 21 липня 2025 року дізнавачем були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, окрім іншого, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приписами ч.5-6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що у зазначеному в клопотанні мобільному телефоні може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні особистих листуваннях мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до програмних додатків, особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді додатків, месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy A33 5G (SM-A336B), IMEI: НОМЕР_1 , який укомплектований сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_2 , власником якого та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про обставини вчинення кримінального проступку, а саме відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді додатків, месенджерів та пам`яті мобільного телефону, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровому носії та проведення огляду такої інформації, оскільки є підстави вважати, що відомості на зазначеному мобільному терміналі містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме інформацію про нанесення тілесних ушкоджень потерпілим.

Встановити строк дії ухвали з 15 жовтня 2025 року до 14 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_18