Справа № 635/6184/24
Провадження № 1-кп/635/330/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000178 від 01.04.2024 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого 2-х неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , вчинив злочин за наступних обставин.

24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85, пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Після деокупації с. Циркуни, Харківського району, Харківської області, приблизно в травні 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на покинутих позиціях військ російської федерації за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні заводу виявив декілька ящиків з-під зброї. У подальшому ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим злочинним умислом, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, забрав декілька ящиків з-під зброї, в яких знаходились набої та інші предмети, тим самим придбав їх, після чого переніс їх до приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 07.09.2023 у період часу з 08:52 до 12:19 працівниками поліції під час проведення обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1 патрон калібру 7х62х25 ТТ виготовлений промисловим способом та придатний до здійснення пострілу, 4 патрони калібру 7х62х39 R Nagant виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 4 патрони калібру 5,6 мм виготовлені промисловим способом (3 з яких придатні до стрільби), 78 патронів 12 калібру виготовлених промисловим способом та придатних для стрільби, 23 патрони 16 калібру виготовлених промисловим способом (22 з яких придатні для стрільби), 4 патрони калібру 5,45х39 АК придатні до стрільби, 1 патрон калібру 9х18 ПМ придатний для проведення пострілу, 2 патрони калібру 7,62х25 ТТ (1 з яких придатний для проведення пострілу), 4 патрони калібру 7,62х54 R (з яких 2 патрони придатні до стрільби), 9 патронів калібру 7,92х57 Mauser (до стрільби непридатні), які відповідно до висновків судово-балістичних експертиз є боєприпасами, а також сипучу речовину жовтуватого кольору вагою 1,34 грами, що є трубчатим бездимним піроксиліновим порохом, та речовину зеленувато-сірого кольору масою 1,40 грам, що є пластинчатим бездимним піроксиліновим порохом, які відповідно до висновків судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) відносяться до метальних вибухових речовин.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся і пояснив, що знайшов бойові припаси, які зберігав вдома без будь-якої мети. Докази в даному кримінальному провадженні не оспорює, розуміє їх значення та зміст, просив суд їх не досліджувати.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили суд не досліджувати докази в повному обсязі, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів в повному обсязі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого, судових витрат та речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначення покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше не судимий і вчинив злочин вперше, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, здійснює постійний догляд за хворим батьком, який потребує сторонньої допомоги. Враховуючи всі обставини кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з метальним зарядом, предмети, схожі на патрони в кількості 25 штук, предмет, схожий на ніж у піхвах, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПСМ-Р 9 мм НОМЕР_1 , два предмети, схожі на магазини до пістолета споряджені по 6 набоїв, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «RECK PERFEKTA MOD FBI 8000 col.8mm НОМЕР_2 », предмет, схожий на магазин до пістолету, металевий предмет, пластиковий контейнер з 10 предметами, схожими на патрони, предмети схожі на патрони у кількості 71 штука, металеву банку з невідомою речовиною, предмети схожі на мисливські патрони у кількості 101 штука суд вважає необхідним передати Міністерству оборони України для потреб Збройних сил України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року (справа № 635/2223/23, провадження № 1-кс/635/1234/2023) на поліетиленовий пакет з метальним зарядом, предмети, схожі на патрони в кількості 25 штук, предмет, схожий на ніж у піхвах, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПСМ-Р 9 мм НОМЕР_1 , два предмети, схожі на магазини до пістолета споряджені по 6 набоїв, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «RECK PERFEKTA MOD FBI 8000 col.8mm НОМЕР_2 », предмет, схожий на магазин до пістолету, металевий предмет, пластиковий контейнер з 10 предметами, схожими на патрони, предмети схожі на патрони у кількості 71 штука, металеву банку з невідомою речовиною, предмети схожі на мисливські патрони у кількості 101 штука на підставі ст. 174 КПК України суд скасовує.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 25103 гривень 04 коп., на підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 369-371, 373-376 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: поліетиленовий пакет з метальним зарядом, предмети, схожі на патрони в кількості 25 штук, предмет, схожий на ніж у піхвах, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПСМ-Р 9 мм НОМЕР_1 , два предмети, схожі на магазини до пістолета споряджені по 6 набоїв, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «RECK PERFEKTA MOD FBI 8000 col.8mm НОМЕР_2 », предмет, схожий на магазин до пістолету, металевий предмет, пластиковий контейнер з 10 предметами, схожими на патрони, предмети схожі на патрони у кількості 71 штука, металеву банку з невідомою речовиною, предмети схожі на мисливські патрони у кількості 101 штука - передати Міністерству оборони України для потреб Збройних сил України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 25103 (двадцять п`ять тисяч сто три) гривні 04 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року (справа № 635/2223/23, провадження № 1-кс/635/1234/2023) на поліетиленовий пакет з метальним зарядом, предмети, схожі на патрони в кількості 25 штук, предмет, схожий на ніж у піхвах, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПСМ-Р 9 мм НОМЕР_1 , два предмети, схожі на магазини до пістолета споряджені по 6 набоїв, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «RECK PERFEKTA MOD FBI 8000 col.8mm НОМЕР_2 », предмет, схожий на магазин до пістолету, металевий предмет, пластиковий контейнер з 10 предметами, схожими на патрони, предмети схожі на патрони у кількості 71 штука, металеву банку з невідомою речовиною, предмети схожі на мисливські патрони у кількості 101 штука.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Роз?яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування. Роз?яснити обвинуваченому, потерпілому, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1