УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 16.12.2025 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що 15.12.2025 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшов рапорт співробітника СКП ВП № 2 ПРУП про те, що у ході розгляду звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відносно неї було вчинено шахрайські дії.

16.12.2025 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.12.2025 р. о 13:46 год., до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП надійшов рапорт співробітника СКП про те, що у ході розгляду звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в період часу з 05.11.2025 по 25.11.2025 року невідома особа, шахрайським шляхом під час навчання трейдингу на фінансовій біржі, заволоділа її грошовими коштами в сумі 143000 гривень. Потерпіла здійснила наступні транзакції: 05.11.2025 о 17:21 год. на картковий рахунок № НОМЕР_1 перерахувала 4 221 грн.; 05.11.2025 о 17:37 год. на картковий рахунок № НОМЕР_2 перерахувала 8 492 грн., 05.11.2025 о 17:43 год. на картковий рахунок № НОМЕР_3 перерахувала 8140.50 грн., 24.11.2025 о 18:42 год. на картковий рахунок № НОМЕР_4 перерахувала 15 000 грн., 18.11.2025 о 14:47 год. на картковий рахунок № НОМЕР_5 перерахувала 14 400 грн., 24.11.2025 о 19:01 год. на картковий рахунок № НОМЕР_6 перерахувала 23 000 грн., та 25.11.2025 год. о 15:09 год. на банківський рахунок НОМЕР_7 перерахувала 50 000 грн.

Дізнавач вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про рух коштів за банківськими рахунками, які імітовано в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом ухвалено проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СД ВП №2 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному №0000366 від 16.12.2025 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Правила ст. 159 КПК України не передбачають можливості тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні декількох осіб одночасно.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тлумачення положень ст. 163 КПК України передбачає, що в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів має бути зазначена конкретна фізична або юридична особа, у володінні якої знаходяться ці речі чи документи, що знову ж таки виключає можливість слідчого звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні декількох осіб. Відповідно, слідчому стосовно кожної юридичної особи слід звертатися з окремим клопотанням.

З огляду на встановлене, керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1