Справа № 135/38/25
Провадження № 1-в/135/48/25
У Х В А Л А

іменем України

28.10.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.09.2025 у справі № 135/38/25 за поданням Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувало подання Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 .

26.09.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області постановив ухвалу, якою ОСОБА_2 розстрочено виплату несплаченого штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.01.2025, строком на 10 ( десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_2 сплачувати штраф на користь держави щомісячно рівними частками по 1700,00 гривень, починаючи з жовтня 2025 року до повного погашення, із наданням до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відповідного документа про сплату кожної чергової частини штрафу.

Згідно повідомлення Гайсинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, у тексті ухвали допущено описку а саме: зазначено «Гайсинський районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області» замість вірного Гайсинський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.09.2025, замінивши «Гайсинський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області» на вірне «Гайсинський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області».

При цьому суд вважає за доцільне зауважити, що виправлення вказаної описки не призведе до зміни рішення по суті, оскільки в мотивуванні прийнятого рішення суд здійснив посилання на правильну норму кримінального закону.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.09.2025, у написанні найменування органу пробації, а саме замінивши «Гайсинський районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області» на вірне «Гайсинський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.09.2025 у справі № 135/38/25.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1