17.10.2025 Справа № 696/1397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Начальник Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 14 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2025 року о 06 год. 45 хв. працівниками СРПП під час зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, тому прокурор просить накласти арешт на це майно, з метою його збереження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 14 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та існує необхідність його збереження з метою запобігання загрози знищення цього майна.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового слідства необхідно накласти арешт, оскільки це майно може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000240 від 14 жовтня 2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 13 лютого 2013 року на категорії «A1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час огляду місця події 14 жовтня 2025 року на узбіччі дороги біля будинку № 41 по вул. Шевченка в м. Камянка Черкаського району Черкаської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Застосувати щодо арештованого майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1