УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003700 від 15.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

16.12.2025 Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що період часу з 10 год 00 хв 02.11.2025 по 10 год 00 хв 15.12.2025, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла уприміщення будинку АДРЕСА_1 , звідкиумисно, таємно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останнійматеріальної шкоди на суму, 10 тис. грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003700за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.12.2025 допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілої, яка повідомила про те, що будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки (паї) були отримані нею в спадок, та здаючи в оренду вказані ділянки (паї) остання отримувала грошові кошти, частину із яких, а саме грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень (номіналом по 500), які отримала в серпні 2025 року залишила в банці у вказаному вище будинку, пояснила це тим, щоб там були екстрені гроші. Сама в будинку АДРЕСА_1 не проживала, але приїжджала один-два рази на тиждень.

В ході проведення досудового розслідування, 15.12.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд виданих ним грошових коштів, в ході якого виявлено шістнадцять купюр номіналом 500 гривень кожна з серією та номером, а саме: ЕВ4526931; ВИ9892552; БГ6424160; ЕС1426345; ЛЗ9734161; АА1544825; АГ9754163; ИЗ1073420; ХЖ54046418; АП8796239; ВЕ2192589; ЕП2990966; ЕА0866186; ЕС1952322; МВ5211536; ЕЕ2578314, які поміщено до сейф-пакета №NPU5900574. На пакеті зазначено відповідні пояснювальні записи та засвідчено підписами учасників огляду. Оглянуті купюри під час огляду вилучено до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого вирішення питання по суті.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що в ніч з 13 на 14 грудня він пішов до сусіднього села Чорниводи, де за допомогою викрутки, яку взяв із собою віджав металопластикове вікно, відчинивши його, через яке проник в середину будинку, в якому ніхто не проживає, де знайшов у серванті грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень купюрами по 500 гривень кожна, які викрав та пішов додому. В подальшому у місцевому магазині придбав продуктів харчування на 2 тисячі гривень, а 8 тисяч гривень, які залишилися вирішив добровільно видати при зверненні до нього працівників поліції.

16.12.2025 постановою слідчого вилучені предмети та речі, а саме: купюри номіналом по 500 гривень кожна з серією та номером відповідноЕВ4526931; ВИ9892552; БГ6424160; ЕС1426345; ЛЗ9734161; АА1544825; АГ9754163; ИЗ1073420; ХЖ54046418; АП8796239; ВЕ2192589; ЕП2990966; ЕА0866186; ЕС1952322; МВ5211536; ЕЕ2578314, які поміщено до сейф-пакета №NPU5900574 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:купюри номіналом по 500 гривень кожна з серією та номером відповідноЕВ4526931; ВИ9892552; БГ6424160; ЕС1426345; ЛЗ9734161; АА1544825; АГ9754163; ИЗ1073420; ХЖ54046418; АП8796239; ВЕ2192589; ЕП2990966; ЕА0866186; ЕС1952322; МВ5211536; ЕЕ2578314, які поміщено до сейф-пакета №NPU5900574, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , (н.т. НОМЕР_1 ), та фактично належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , (н.т. НОМЕР_2 ).

Заборонити відчужувати, розпоряджатися ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та третім особам вилученим майном: купюри номіналом по 500 гривень кожна з серією та номером відповідноЕВ4526931; ВИ9892552; БГ6424160; ЕС1426345; ЛЗ9734161; АА1544825; АГ9754163; ИЗ1073420; ХЖ54046418; АП8796239; ВЕ2192589; ЕП2990966; ЕА0866186; ЕС1952322; МВ5211536; ЕЕ2578314, які поміщено до сейф-пакета №NPU5900574.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1