УХВАЛА

Іменем України

07.11.2025 Справа №607/22927/25 Провадження №1-кс/607/6515/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

УСТАНОВИЛА:

03.11.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000121 від 22.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушуючи вимоги законодавства, не маючи ліцензії на право вирощування тютюну, ферментації тютюнової сировини та виробництва тютюнових виробів, посягаючи на запроваджений порядок обігу підакцизних товарів, здійснювали незаконне виробництво тютюнової сировини (зокрема, тютюну справжнього - Nicotina tabacum L. (рід тютюн Nicotina L., родини пальсонових Solanaceae l.) за попередньою змовою групою осіб.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особи, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, та особи, які були замовниками послуг, використовували сім-картки операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувала абонентський номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовував абонентський номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував абонентський номер НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувала абонентські номериНОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував абонентський номер НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував абонентський номер НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовував абонентський номер НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував абонентський номер НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовував абонентський номер НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував абонентський номер НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовувала абонентський номер НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовувала абонентський номер НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовував абонентський номер НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовував абонентський номер НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовувала абонентський номер НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовував абонентський номер НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовувала абонентський номер НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовував абонентський номер НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовувала абонентський номерНОМЕР_20 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувала абонентські номериНОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовувала абонентський номерНОМЕР_23 .

Слідчий вказав, що з метою встановлення обставин даного кримінального провадження необхідно отримати доступ до інформації за вказаними вище абонентськими номерами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2021 до 31.10.2025.

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у цьому провадженні.

Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що особи, причетні до вчинення указаних кримінальних правопорушень, у своїй протиправній діяльності використовували мобільні пристрої з такими абонентськими номерами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 .

Відтак слідчий довів, що інформація про з`єднання за вказаними вище абонентськими номерами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, яка перебуває в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.08.2024, а також що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що інформація за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження. Будь-яких документів, які б підтверджували необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за вказаними абонентськими номерами, слідчим не надано. Відтак клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Також слідча суддя не вбачає підстав для надання доступу до речей і документів за період, за який просить у клопотанні слідчий, та вважає, що доступ до речей і документів необхідно надати за період з 22.08.2024 до 31.10.2025. Докази на підтвердження необхідності доступу до речей і документів за інший період слідчий не надав. Про жодні обставини, які б свідчили, що така інформація матиме доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні також не зазначив.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_35 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_36 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та яка перебуває у володінні:

- оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 .

- оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_24 ,

за період з 22.08.2024 до 31.10.2025, з можливістю зняття копії такої інформації на електронному або оптичному носії, а саме:

1. адреса розташування базової станції (абонента А);

2. адреса розташування базової станції (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1