Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3967/25
Провадження №: 1-кп/332/603/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000807 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), раніше не судимого, не є особою, щодо якого, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затвердженими Верховною радою України.

Указом Президента України № 685/2021 від 28.12.2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 жовтня 2021 року «Про Стратегію інформаційної безпеки».

Стратегія інформаційної безпеки (далі - Стратегія) визначає актуальні виклики та загрози національній безпеці України в інформаційній сфері, стратегічні цілі та завдання, спрямовані на протидію таким загрозам, захист прав осіб на інформацію та захист персональних даних та визначає забезпечення інформаційної безпеки України є однією з найважливіших функцій держави.

Відповідно до розділу «Аналіз загроз та викликів інформаційній безпеці», зазначеного у Стратегії - глобальні дезінформаційні кампанії, що інспіруються авторитарними урядами та активістами радикальних рухів для маніпулювання свідомістю окремих людей та груп населення, стали повсякденною практикою, яка загрожує демократичному розвитку держав та міжнародній стабільності.

Окрім цього зазначено, що спеціальні інформаційні операції російської федерації спрямовуються на ключові демократичні інституції (зокрема, виборчі), а спеціальні служби держави-агресора намагаються посилити внутрішні протиріччя в Україні та інших демократичних державах. Застосовані російською федерацією технології гібридної війни проти України, у тому числі моделі і механізми інформаційного втручання, поширюються на інші держави, швидко адаптуючись до локальних контекстів та регуляторних політик. Обмежувальні заходи (санкції) та ефективний механізм моніторингу і відповідальності за їх порушення є одним із дієвих механізмів відповіді на дезінформаційну активність російської федерації як держави-агресора.

Відповідно до розділу «Національні виклики та загрози» зазначено, що тривалий час спеціальні служби Російської Федерації проводять свої спеціальні інформаційні операції, більшість із яких спрямовані на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні. Російською Федерацією використовуються нові активні заходи, у тому числі міжнародного характеру, щодо легітимізації спроби анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, заперечення своєї участі у війні на території Донецької та Луганської областей та посилення адвокаційної кампанії за зняття санкцій, запроваджених у зв`язку з порушенням російською федерацією суверенітету і територіальної цілісності України. Задіяння у цьому процесі російською федерацією всіх її спроможностей (політичних, інформаційних, економічних, розвідувальних та інших) залишається особливо небезпечним викликом для України.

Стратегічний курс України на набуття повноправного членства в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору закріплено у Конституції України. У Стратегії національної безпеки України європейська та євроатлантична інтеграція визначена одним із пріоритетів національних інтересів і національної безпеки.

Переважна більшість громадян підтримує реалізацію європейського та євроатлантичного курсу України. Водночас здійснюються спроби маніпуляції свідомістю громадян України шляхом поширення міфів та дезінформаційних (деструктивних) стереотипів щодо ЄС і НАТО з метою послаблення консолідації суспільства щодо зовнішньополітичного курсу України, гальмування проведення реформ, що негативно впливає на загальну суспільно-політичну ситуацію в державі.

Отже, відповідно до Стратегії інформаційної безпеки України визначається суспільно-небезпечний характер діяння, пов`язаного із поширенням дезінформації на користь держави-агресора рф, або такої, що може бути використана державою-агресором рф проти України.

Верховною Радою України 13.12.2022 прийнято Закон України № 2849-IX «Про медіа» (далі за текстом ЗУ «Про медіа»), який 31.03.2023 набрав чинності та спрямований на забезпечення реалізації права на свободу вираження поглядів, права на отримання різнобічної, достовірної та оперативної інформації, на забезпечення плюралізму думок і вільного поширення інформації, на захист національних інтересів України та прав користувачів медіа-сервісів, регулювання діяльності у сфері медіа відповідно до принципів прозорості, справедливості та неупередженості, стимулювання конкурентного середовища, рівноправності і незалежності медіа та визначає правовий статус, порядок формування, діяльності та повноваження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії медіа (засобу масової інформації) відноситься засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.

Згідно положень п. 28 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» масовою інформацією є та, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» - редакційний контроль (редакційна відповідальність) це вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.

Так, пунктом 36 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії онлайн-медіа відносяться такі, що регулярно поширюють інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.

Питання суб`єктності у сфері медіа унормовано у другому розділі ЗУ «Про медіа», окрім того, відповідно до приписів ЗУ «Про медіа» терміни «медіа» та «суб`єктів у сфері медіа» не є тотожними, а правопорушення у сфері медіа можуть вчиняти незалежно від статусу суб`єкта у сфері медіа.

Натомість, відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» визначено термін - платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ «Про медіа» - особа, яка регулярно поширює масову інформацію під своїм редакційним контролем через власні облікові записи на платформах спільного доступу до інформації, не є суб`єктом у сфері онлайн-медіа, крім випадків, якщо така особа добровільно зареєструється як суб`єкт у сфері онлайн-медіа в порядку, передбаченому статтею 63 цього Закону.

Соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Twitter», заборонені на території України «Вконтакте», «Одноклассники», а також месенджери «Telegram», «Viber», «Signal», «WhatsApp» віднесені ЗУ «Про медіа» до платформ спільного доступу до інформації, а тому за своєю суттю відповідають критеріям зазначим п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа», хоча і не є суб`єктом у сфері медіа.

Так, інформаційні ресурси, розміщені у системі миттєвого обміну повідомленнями - месенджері «Telegram» телеграм-чати з назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 також під публікацією телаграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання на телеграм канал: ІНФОРМАЦІЯ_7 доступ до яких не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, тобто є засобом поширення масової інформації у будь-якій формі, який регулярно виходить у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказаний Telegram-канал серед інших.

Окрім того, такий інформаційний ресурс створює умови та можливості будь-якому користувачу системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).

Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у період часу з 24.06.2024 по 22.04.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер месенджера «Telegram», через можливість поширення інформації завдяки всесвітній мережі Інтернет, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy A04e», з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 та всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи власний обліковий запис (аккаунт) на ім`я « ОСОБА_6 », яке в наступному було змінено на ім`я « ОСОБА_7 », з постійним ID: НОМЕР_3 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , з ідеологічних мотивів, маючи єдиний злочинний умисел здійснював виготовлення та поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщених на проросійських інформаційних ресурсах, що є засобами масової інформації, у телеграм-чатах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 також під публікаціями телаграм-каналів: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання на телеграм канал: ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (посилання на телеграм канал: ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме:

- о 18 год. 19 хв 24.06.2024 у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом користувача підписаного як « ОСОБА_8 » з текстом наступного змісту: «Интересно они понимают что по собственному гражданам херачат ведь они эти территории считают оккупированными», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Вы сами себе ответили на вопрос Своими они считают территории, но никак не граждан. Они для них все предатели, но новому колаборанты» (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, містяться окремі мовленеві ознаки визнання збройної агресії рф проти України як громадянського конфлікту;

- о 09 год. 26 хв. 30.07.2024 у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом користувача з видаленим акаунтом та видаленим повідомленням, особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Это же элементарно. Потому и писал, не зная броду, несуйся в воду. Далёкие от этой темы люди, а всё туда же выводы делать. С началом СВО, Запорожье с первых дней стал прифронтовым городом, коим и остаётся. Да зимой никто на остров отдыхать и не поедет. Так вот был издан указ по городу о запрете посещения зоны отдыха. В апреле 2022 уничтожена Каховская ГЭС, вода ушла из плавневой зоны и сделав отдых на пляжах невозможным. Вода ушла со всего русла Днепра. Ну и ІНФОРМАЦІЯ_18, это как бы добавка. Ни один здравомыслящий человек не поедет отдыхать на Хортицу. Если нет возможности подойти к воде и искупаться в Днепре.», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 16 год. 21 хв. 10.09.2024 у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_9 » з текстом наступного змісту: «много мужчин в новых регионах России пошли добровольцами, они хотят обезопасить себя и своих близких????», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Это правильно и хорошо. У меня нет пока возможности последовать их примеру. По бумаге, я вроде как на Российской территории, по факту пока на украинской», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною окупації частини території України;

- о 16 год. 32 хв 10.09.2024 у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_10 », з текстом наступного змісту: «Херсон?», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Нет, у нас ещё России не было. Только ждём с нетерпением. Запорожье», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною окупації частини території України;

- о 21 год. 24 хв. 11.09.2024 у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_11 » з текстом наступного змісту: «Даже не сомневайся??Запорожье будет Россией??», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Мы даже не знаем его статус. При проведении референдума, и церемонии принятия Запорожской области в состав России. Никто не задал Президенту такой вопрос. Все остальные высказывания, даже самых высокопоставленных официальных лиц, это всего лишь высказывания. Я конечно доказываю здесь на месте, патриотам что Запорожье это Россия. Но сам я в этом не до конца уверен. При переговорах, по всякому может развернуться. И в Запорожье референдума не было», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною окупації частини території України;

- о 08 год. 44 хв. 18.11.2024 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опубліковано запис з наступним текстом: «ОСОБА_22 представит свой мирный план по Украине - ОСОБА_23 По их словам, президент Турции на встрече лидеров стран G20 предложит:?? отложить обсуждение вопроса вступления Украины в НАТО как минимум на 10 лет;?? создать демилитаризованную зону в восточной части Донбасса и разместить там международные войска «в качестве дополнительной гарантии»;?? обеспечить Киев военными поставками в качестве компенсации за отказ от присоединения к НАТО.» (посилання на запис ІНФОРМАЦІЯ_5 ), особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - Интересно, а когда Зимбабве представит свой мирный план по Украине? Каждый суслик, бригадир. План может быть только один, РОССИЙСКИЙ!», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 08 год. 57 хв. 12.12.2024 у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_12 » з текстом наступного змісту: «Не зная стратегии и тактики ведения сражений, не стоит делать поспешных выводов. Нам не нужны диванные инспектор. Россия мощь и отвага, и дух наших воинов высоки! Слава Богу!» особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Поверьте, не надо ни в чём разбираться. Достаточно знать историю, взглянуть на карту и на календарь. В феврале 2022 года, под контролем ДНР было 25 процентов республики. В декабре 2024 года, осталось освободить от ВСУ, 25 процентов республики. Вот и все успехи за 34 месяца???>???>??>», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 18 год. 34 хв. 19.12.2024 у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом користувача з видаленим акаунтом та видаленим повідомленням, особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Президент в телевизоре, а с такими людьми придётся встречаться ежедневно. Не всё так гладко, это не Мариуполь, который освободили через три месяца. СВО третий год, а пока до нас дело дойдёт, возможно будет и пятый. И для многих мы здесь все нацики. И чем дальше, тем больше такое мнение распространяется», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_15 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 08 год, 57 хв. 18.02.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, телеграм-каналі: «ІНФОРМАЦІЯ_6 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_13 » з текстом наступного змісту: « Второй Мариуполь , хотя Мариуполь практически был стерт как город», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Мариуполь, просто первый и пока самый большой освобождённый населённый пункт. По сравнению с последующими городами, Мариуполь практически не пострадал. Потому что других городов просто нет, пыль!», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 17 год. 06 хв. 06.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, телеграм-каналі: «ІНФОРМАЦІЯ_6 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_16 » з текстом наступного змісту: «Приезжайте в Саратов , поделюсь информацией», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Приезжайте ко мне, я тоже вроде как в России, в Запорожье. Покажу наглядно», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною окупації частини території України;

- 21 год. 53 хв. 06.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, телеграм-каналі: «ІНФОРМАЦІЯ_6 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_18 » з текстом наступного змісту: «А всё происходит уже 11 год ... Семь лет лично не касалось, поэтому внимание не было ?», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «А Вы что сделали за восемь лет? А ? Может приехали на Донбасс добровольцем и сражались с киевской хунтой? Или только после начала СВО, кричите в Телеграмм, Донбасс это Россия. Если приехали и воевали, почёт и уважение. Если нет, какое право задавать подобные вопросы?», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 11 год. 34 хв. 08.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, телеграм-каналі: «ІНФОРМАЦІЯ_6 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_18 » з текстом наступного змісту: «Кто виноват в этом??? Не чеши пургу про хороших фашистов, прикрываясь не винными жертвами!!! Именно этим сейчас и занимаются чтоб больше такого не повторялось! За гангрену не понял что ли? Делаешь вид что не понимаешь ... философия говоришь ... НЕТ! ЭТО ПРОСТО ПРАВДА, НЕ УДОБНАЯ ДЛЯ КАСТРЮЛЕГОЛОВЫХ!!!», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Ладно, начали СВО, и .....? Если борьба с нацизмом, где хоть один удар по верхушки власти? Руководство Украины спокойно передвигается по стране, ездит в прифронтовые города. Верховная Рада спокойно продолжает работать. Банковая, правительственный квартал, Конча Заспа, даже не знают об обстрелах. Верхушка Украины спокойно живёт, и не переживает ни о чём. Вот убить слесаря дядю ОСОБА_24, это можно. А руководителей, ни - ни табу», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 12 год. 07 хв. 08.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, телеграм-каналі: «ІНФОРМАЦІЯ_6 » під дописом користувача підписаного, як « ОСОБА_18 » з текстом наступного змісту: «Чтоб знать ответы надо узнать как управляются государства , управления и что такое надуправление... ОСОБА_25 отпустили хотя знали что он агент Лондона ... ОСОБА_26 отпустили ...», особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Если уничтожить одно, хотя бы номинальное руководство. То следующие претенденты, очень и очень подумают. Идти ли им в руководство. А если идти, то какую политику вести. А так ОСОБА_20 и Ко, живут не тужат. И все подигрывающие им чувствуют свою безопасность и безнаказанность. Никто ведь не надеется, что ОСОБА_20 и Ко, будут сидеть в Киеве и ждать прихода ВС РФ», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 14 год. 02 хв. 16.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, телеграм-каналі: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » опубліковано запис з наступним текстом: «?? Совфед России одобрил закон о наделении статусом ветеранов боевых действий всех бойцов в Курской области, в том числе добровольцев. Хорошие новости для наших военных», (посилання на запис ІНФОРМАЦІЯ_9 особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал о 16 год 16 хв. 16.04.2025 (мовою оригіналу): - «В чём вообще разница между боями на Донбассе и боями в Курской области, что изначально было различие? И там и там враг один. И там и там, российская территория. Сами изначально развели канитель. А теперь героически одобрили закон», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною збройної агресії і окупації частини території України;

- о 08 год 55 хв. 22.04.2025 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опубліковано запис з наступним текстом: «ОСОБА_20 анонсировал «мирные переговоры» по Украине без России Стоило британскому премьеру ОСОБА_27 заговорить о производстве оружия, как глава киевской хунты тут же анонсировал «мирные переговоры», которые пройдут 23 апреля в Лондоне. «Уже в среду наши представители будут работать в Лондоне. Украина, Великобритания, Франция, Соединённые Штаты», - написал ОСОБА_20 в соцсети X. ОСОБА_20 , как огня боится встречи с россиянами и продолжает упорно настаивать на каких-либо переговорах без российской стороны!», (посилання на запис ІНФОРМАЦІЯ_5 ), особисто виготовив та поширив шляхом допису (коментаря), матеріал о 09 год. 01 хв. 22.04.2025 (мовою оригіналу): - «ОСОБА_27 только собирается, ещё нет ни заводов, не сырья. Так сказал, да и сказал. Он что ОСОБА_28? За 38 месяцев СВО он уже четвёртый премьер. И не факт что дотянет до конца года», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, міститься визнання правомірною й виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

31.07.2025 року між прокурором ОСОБА_21 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 436-2 КК України як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник проти затвердження угоди не заперечував.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 96-1, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2, ч. 9 ст. 100 КПК України арештоване під час досудового розслідування майно згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025 справі № 331/4288/25, а саме електронний мобільний пристрій - ««Samsung Galaxy A04e», S/N: НОМЕР_6, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в який вставлені сім-картки з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ( НОМЕР_4 ), в корпусі чорного кольору - підлягає примусовому безоплатному вилученню - спеціальній конфіскації у власність держави, як інше майно, яке було предметом та використано як знаряддя вчинення кримінального провадження.

В ході досудового розслідування проведена судово-лінгвістична експертиза СЕ-19/108-25/13661-ЛД від 18.07.2025, витрати на залучення експерта якої становлять 16045 гривень 20 копійок

Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави з підстав, передбачених ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити по кримінальному провадженні № 0000807 угоду про визнання винуватості від 31.07.2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 16045 грн. 20 коп. за залучення експертів на проведення судово-лінгвістичної експертизи.

Згідно зі ст. 96-1, 96-2, 100 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави - електронний мобільний пристрій - ««Samsung Galaxy A04e», S/N: НОМЕР_6, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в який вставлені сім-картки з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ( НОМЕР_4 ), в корпусі чорного кольору, що знаходиться в камері речових доказів УСБУ в Запорізькій області, як майно, яке було предметом та використано в якості знаряддя вчинення кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1