Справа № 522/4563/25
Провадження №1-кс/522/6117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, згідно якої просить визнати бездіяльність слідчого щодо невиконання його клопотання від 23.10.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визнати його рішення протиправним та зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ознайомити його з матеріалами щодо призначеної психологічно-психіатричної експертизи.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

В рамках кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України він звернувся до уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі з матеріалами щодо призначеної психологічно-психіатричної експертизи. Однак, матеріали кримінального провадження йому надані не були та копія постанови про призначення експертизи не надана.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора і слідчого.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000619 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_3 звертався із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які стосуються призначеної психологічно-психіатричної експертизи. Однак, зазначені матеріали йому надані не були, копія постанови про призначення експертизи також надана не була.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали щодо призначеної психологічно-психіатричної експертизи та копію постанови про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали щодо призначеної психологічно-психіатричної експертизи та копію постанови про призначення експертизи.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: