Справа № 296/903/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000007 від 14.01.2026 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 14.01.2026 до ЄРДР за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець одного з військових об`єктів Житомирської області висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища.

22.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/547/26 проведено обшук приміщення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- витяг з вебпорталу «Кабінет ВЛК» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості додатку №1 до протоколу обшуку від 22.01.2026 на 3 арк.;

- витяг з вебпорталу «Кабінет ВЛК» стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості додатку №1 до протоколу обшуку від 22.01.2026 на 2 арк.;

- довідку ВЛК від 20.01.2026 №2026-0114-1130-16 стосовно ОСОБА_6 на 2 арк.;

- Книгу протоколів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочата 23.09.2025 в прошитому, пронумерованому вигляді на 274 арк., в якій наявний протокол №5 від 14.01.2026 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- завірена копія наказу №221 Про створення та призначення персонального складу та порядок роботи позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії та лікарсько-льотної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2026 рік від 24.12.2025 КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР з додатками, всього на 6 арк.

Приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , використовується військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2026 №460715824 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за Територіальною громадою міста Житомира.

Вищевказане виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у подальшому огляді та експертному дослідженні вилучених документів, предметів та речей, оскільки вони можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, могли використовуватись як засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегти на собі сліди злочину, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку в приміщенні військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- витяг з вебпорталу «Кабінет ВЛК» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості додатку №1 до протоколу обшуку від 22.01.2026 на 3 арк.;

- витяг з вебпорталу «Кабінет ВЛК» стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості додатку №1 до протоколу обшуку від 22.01.2026 на 2 арк.;

- довідку ВЛК від 20.01.2026 №2026-0114-1130-16 стосовно ОСОБА_6 на 2 арк.;

- Книгу протоколів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочата 23.09.2025 в прошитому, пронумерованому вигляді на 274 арк., в якій наявний протокол №5 від 14.01.2026 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- завірена копія наказу №221 Про створення та призначення персонального складу та порядок роботи позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії та лікарсько-льотної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2026 рік від 24.12.2025 КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР з додатками, всього на 6 арк.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1