Провадження № 1-кп/643/978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0001596, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 186 КК України.

Від захисника неповнолітнього ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.30 год. 07.10.2025, в режимі відеоконференції, оскільки зайнятий в інших судових засіданнях зі значною територіальною віддаленістю від Салтівського районного суду міста Харкова.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 186 КК України, яке призначене на 07.10.2025 о 14.30 год., за участю захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1