Справа № 196/69/26
№ провадження 1-кс/196/8/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка клопотання т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -? ? ?

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? 21 січня 2026 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Встановлено, що 06.01.2026 року до відділення поліції №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про злісне ухилення від сплати аліментів колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання їх спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

07.01.2026 року за вих. №8122-2026 на підставі ЗУ «Про інформацію» та ст. 93 КПК України, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання інформації про доходи у період часу з 01 вересня 2018 року по 01 січня 2026 року включно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Комунарівка, Пятихатського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 .

13.01.2026 за вхідним №882/5/04-36-12-04-05 до СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 про те, що відповідно до Податкового кодексу України інформація про доходи громадян є інформацією з обмеженим доступ, отримати яку можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей про персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базах персональних даних, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (в паперовому виді та на електронних носіях), а саме: інформації про доходи за період часу з 01 вересня 2018 року по 01 січня 2026 року включно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Комунарівка, Пятихатського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 , з метою встановлення отримання доходу останнім, що свідчитиме про злісність ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду на утримання дитини.

Вищевказана інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

Отримана у зв`язку з наданням тимчасового доступу інформація буде використана як доказ доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки інформація про отримання доходу гр. ОСОБА_6 свідчитиме про злісність ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду на утримання дитини.

Інформація щодо доходів за період часу з 01 вересня 2018 року по 01 січня 2026 року включно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Комунарівка, Пятихатського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Враховуючи те, що зазначені відомості про персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базах персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зазначені документи неможливо отримати іншим способом, аніж за допомогою тимчасового доступу до документів, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання слідчого в суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд клопотання у відсутність представника та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація, яка міститься в необхідних документах та до якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути важливим доказом по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено, що необхідна інформація та документи про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01 вересня 2018 року по 01 січня 2026 року включно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є вагомим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

? ? ? ? ? Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати т.в.о начальнику СД ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зазначеної установи, а саме: інформації про доходи за період часу з 01 вересня 2018 року по 01 січня 2026 року включно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки с. Комунарівка, Пятихатського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях.

Строк дії ухвали встановити до 22.03.2026 року.

? ? ? ? ? Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1