"20" жовтня 2025 р. Справа № 363/6088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 13.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 13.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 , який є робітником ТОВ "МазБуд", в наслідок проведення робіт отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

13.10.2025 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

13.10.2025 року в період часу з 17 год. 26 хв. по 19 год. 55 хв. проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, м. Вишгород, на території будівельного майданчика поруч з офісною будівлею ГЕС по вул. Набережній за координатами 50.587018, 30.507077, під час якого виявлено та вилучено наступне: захисну будівельну каску з пошкодженнями, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1830067; автомобіль марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчика за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А; оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дії у надзвичайних ситуаціях, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP3186854.

Вказані вилучені речі, відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14.10.2025 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля марки «MAN», моделі «TGA 35.414», вантажний - спеціальний бетононасос з реєстраційними номером КА2859BЕ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору власником є ТОВ «МБ МЕХАНІЗАЦІЯ», за адресою м. Київ, вул. Попудренка, 42А.

Враховуючи викладене та той факт, що вказане майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та запобігання спробам їх знищення в даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі, зазначивши, що на вилучені речі необхідно накласти арешт з метою їх збереження, оскільки вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та існують достатні підстави вважати, що на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, прокурор пояснила, що стосовно автомобіля марки «MAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 планується найближчим часом проведення його огляду із залученням спеціаліста, після чого буде вирішено питання щодо необхідності призначення відповідних експертиз. Щодо оригіналів журналів прокурор зазначила, що вони також підлягають огляду спеціалістом, після чого будуть повернуті власнику на відповідальне зберігання.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на автомобіль марки «MAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зазначивши, що він не відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України. Крім того, представник зазначила, що на даний час у ТОВ «МБ МЕХАНІЗАЦІЯ» наявний лише один автомобіль - автобетононасос, а саме вилучений автомобіль марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з цим товариство не має можливості надати інший транспортний засіб для виконання робіт за договором субпідряду №1076А/2023-СУБ/ПМБ-2025 від 25.02.2025 року на об`єкті «Будівництво споруди підземного типу з добудовою до адміністративного корпусу для захисту об`єкта критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури Київської ГЕС філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», на підтвердження чого надала копію відповідного листа.

Слідчий суддя заслухавши клопотання прокурора, врахувавши позицію представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) береження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 , який є робітником ТОВ "МазБуд", внаслідок проведення робіт отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

За вказаним фактом 13.10.2025 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

13.10.2025 року в період часу з 17 год. 26 хв. по 19 год. 55 хв. проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, м. Вишгород, на території будівельного майданчика поруч з офісною будівлею ГЕС по вул. Набережній за координатами 50.587018, 30.507077, під час якого виявлено та вилучено наступне:

- захисну будівельну каску з пошкодженнями, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1830067;

- автомобіль марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено до штраф майданчика за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А;

- оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дії у надзвичайних ситуаціях, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP3186854.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14.10.2025 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором обґрунтовано доведено наявність правових підстав для накладення арешту на вказані вилучені речі відповідно до вимог статей 132, 170173 КПК України. Зокрема, як було зазначено прокурором під час судового засідання, у межах даного кримінального провадження, в найкоротший термін планується огляд вилучених речей за участі спеціаліста, у зв`язку з чим постає необхідність забезпечення збереження транспортного засобу, а також оригіналів журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журналу реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дії у надзвичайних ситуаціях, як речових доказів, а також слідів кримінального правопорушення, що можуть на них міститися, та інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання їх втраті, знищенню або зміні.

З матеріалів провадження вбачається, що на цьому етапі досудового розслідування арешт є необхідним та співмірним заходом, який відповідає інтересам правосуддя, з урахуванням потреб слідства, і водночас є виправданим втручанням у права та законні інтереси власника майна. Такий захід дозволяє забезпечити ефективність кримінального провадження, а також збереження об`єктів, що мають значення для встановлення істини у справі.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, проведення всіх необхідних слідчих дій, а зокрема, огляд вилучених речей із залученням спеціаліста, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 13.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000880 від 13.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме на:

- захисну будівельну каску з пошкодженнями, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1830067;

- автомобіль марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на штраф майданчику за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А;

- оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дії у надзвичайних ситуаціях, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером РSP3186854, до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій.

Автомобіль марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , зберігати на штраф майданчику за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій.

Повний текст ухвали проголошено 21.10.2025 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1