Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1449/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, начальника Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова із заявою (скаргою), в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, начальника Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява (скарга) ОСОБА_2 мотивована тим, що 05.11.2025 р. він звернувся із заявами до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова та начальника Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про проведення досудового розслідування за ст. 214 КПК України. В його заявах вказано про протиправні дії з боку ТОВ «ТЕЦРП», які містять склад злочину. На теперішній час він не отримав повідомлення про початок кримінального провадження, у зв`язку із чим, просить суд зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, начальника Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наведених положень КПК України випливає, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається після спливу встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України строку вчинення цієї процесуальної дії тривалістю у 24 години з моменту отримання заяви чи повідомлення особи про кримінальне правопорушення, тобто з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Аналогічна правова позиція викладена в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення прийнято Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова 05.11.2025 року.

Відомості щодо подачі ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення до Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області в матеріалах справи відсутні.

Заявник звернувся до суду зі заявою (скарга) 01.12.2025 року, тобто з пропуском строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В поданій заяві (скаргі) ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, начальника Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, начальника Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1