КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/258/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу, ( в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

На початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що суддя приховує від нього журнал судового засідання, матеріали справи, тобто діє упереджено.

Вислухавши позицію ОСОБА_6 , обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вирішуючи заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_3 або виключали його участь у вказаному провадженні та ґрунтувалися на положеннях ст.ст. 75, 76 КПК України, не встановлено, оскільки відсутні будь-які докази звернення ОСОБА_6 про надання йому для ознайомлення матеріалів судового провадження та журналу судового засідання.

При цьому колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 роз`яснювалось, що ні слідчим суддею, ні колегією суддів рішення про ведення судового провадження в електронній формі не приймалось, а також роз`яснювалось його право на ознайомлення з матеріалами справи у встановленому законом порядку.

За встановлених обставин заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4