Провадження №1-кс/522/5929/25
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Одеси

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до суду, здійсненні через слідчого, не з`являється.

Прокурор у судовому засіданні прохав застосувати до підозрюваного привід у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

Розглянувши клопотання прокурора про привід підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 доцільно застосувати привід виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про привід підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Приморського районного суду м. Одеси у судове засідання на 20.01.2026 року о 10 год., 45 хв.

Виконання ухвали про привід доручити УКР ГУНП в Одеській області

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: