ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/351/26 Справа № 204/792/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000508 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України з Чечелівського районного суду міста Дніпра до Шевченківського районного суду міста Дніпра для об`єднання з кримінальним провадженням № 932/20002/25 в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000508 за ч. 2 ст. 309 КК України до Шевченківського районного суду міста Дніпра для об`єднання з іншим кримінальним провадженням №932/20002/25.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сам по собі факт перебування кримінальних проваджень у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а також той факт, що вказані кримінальні провадження здійснюються щодо однієї і тієї ж особи, не є передбаченою законом підставою для передачі провадження з одного місцевого суду до іншого з метою їх об`єднання.

Колегія суддів також враховує, що передача кримінального провадження з Чечелівського районного суду м. Дніпра до Шевченківського районного суду м. Дніпра без наявності належних правових підстав не відповідатиме вимогам процесуальної економії та може призвести до необґрунтованого затягування судового розгляду.

Перебування у провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , відповідно до положень кримінального процесуального закону, не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає та відсутні підстави вважати, що цей випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000508 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України з Чечелівського районного суду міста Дніпра до Шевченківського районного суду міста Дніпра для об`єднання з кримінальним провадженням № 932/20002/25 в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000508 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України з Чечелівського районного суду міста Дніпра до Шевченківського районного суду міста Дніпра для об`єднання з кримінальним провадженням № 932/20002/25 в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3