У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

22 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, який у судове засідання, призначене на 18.12.2025 року о 09 годині 30 хвилин не виконано.

Відповідно до рапорту о/у ВКП ЧРУН ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 від 18.12.2025 року, який зареєстровано судом після судового засідання від 18.12.2025 року, ним було здійснено перевірку адреси АДРЕСА_1 , де за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На неодноразові дзвінки він не відповідає, двері приміщення ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_5 раніше проживав за вищевказаною адресою, проте де перебуває останній час не відомо.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід повторно, який судове засідання, призначене на 26.12.2025 року о 08 годині 55 хвилин, не виконано.

Відповідно до рапорту ДОП СДОП ЧРУН ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 від 24.12.2025 року, який надійшов до суду 29.12.2025 року, був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання та місцезнаходження його на даний час не відомо. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає близько трьох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 у дане підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки до суду. До того ж, повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_5 уже перебуває у розшуку відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року у кримінальному провадженні відносно нього за ч.2 ст. 309 КК України, надавши суду копію вказаної ухвали суду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні повідомив, що йому не відомо де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки при спробі зв`язатись з ним, оператор мобільного зв`язку повідомляє, що номер телефону ОСОБА_5 перебуває поза зоною досяжності. Щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положеннями частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим, відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим неможливим є виконання примусових приводів відносно нього, вже перебуває у розшуку у іншому кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та може продовжувати злочинну діяльність, у зв`язку з чим, обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Судове провадження за кримінальним провадженням слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження (внесене до ЄРДР за №0000867) у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - слід зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Черкаської окружної прокуратури.

Про результати розшуку письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1