Справа № 206/4892/25
Провадження № 1-кп/206/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного 26.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в посаді стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», 26.08.2025, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , зустрівся з малознайомою раніше ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально- протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , у цей же день, тобто 26.08.2025 приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 6 наблизився до ОСОБА_5 та знаходячись в безпосередній близькості до потерпілої, обличчям один до одного, наніс один удар, лівою рукою стиснутою в кулак, в область правого плеча потерпілої. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник у невідомому напрямку.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2618е від 28.08.2025, тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Згідно з текстом обвинувального акту, умисні дії ОСОБА_3 виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні пояснив, що примирився із потерпілою, просив звільнити його від кримінальної відповідальності (том 2 а.с. 55).

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій відмовилась від підтримання обвинувачення та просить не притягати обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Просить суд закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (том 2 а.п. 56).

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого та зазначив, що вчинене правопорушення відноситься до кримінального проступку та може бути закрито на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, встановлено що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування відносно особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках , передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною першою ст. 285 КПК України, визначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків, який він вчинив вперше.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , остання не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000147, внесене 26.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1