overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №638/1482/13-к
У Х В А Л А

«28» лютого 2013 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання Олексіївської виправної колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про скерування грошей виявлених в посилці засудженого ОСОБА_4 у сумі 10 гривень в дохід держави -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олексіївської виправної колонії № 25 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить гроші в сумі 10 гривень, виявлені в посилці засудженого ОСОБА_4 , яку надіслала його мати ОСОБА_5 , а саме в плитці шоколаду «Міленіум» під обгорткою звернути на користь держави.

Судом встановлено, що 04.02.2013 року молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 під час проведення догляду посилки засудженого ОСОБА_4 , 1977 року народження засудженого за статтею 307 частина 3 КК України, строком на 8 років, початок строку 19.06.2008 року, кінець строку 19.06.1016 року, яку надіслала його мати ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено в плитці шоколаду «Міленіум» під обгорткою гроші у сумі 10 (десять) гривень (серія КВ0839266), однією банкнотою.

Відповідно до ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч.4 ст. 59 цього кодексу.

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а гроші в сумі 10 гривень які були виявлені в посилці засудженого ОСОБА_4 , зверненню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Гроші в сумі 10 (десять) гривень однією банкнотою, серія КВ 0839266, виявлені 04 лютого 2013 року в посилці засудженого ОСОБА_4 звернути на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
23.11.2012 м.Харьков
Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_4 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).
Органами досудебного следствия установлено , в период времени с 08.10.1997 года по 09.10.1997 год неизвестный тайно проник в кв. АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4 .
По данному факту 19.10.1997 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело .
10.12.1997 года предварительное следствие по уголовному делу №60971535 было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УК Украины .
В ходе предварительного расследования задержать лиц причастных к совершению преступления и предъявить обвинение по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) не представилось возможным .
Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по факту кражи имущества ОСОБА_4 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .
Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .
Судья :
УХВАЛА справа №638/60/13-к

іменем України 5/638/34/13

11 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше засудженого:

1) 22.08.1994р. ст. 140ч2 КК Укр. 02р.06м. п/в. Зв. 26.05.1995р. за амністією;

2) 13.02.1996р. ст. 229-6ч1 КК Укр. штраф;

3) 19.06.1998р. ст. 140ч2, 140ч3, 42 КК Укр. 03р. п/в. Зв. 30.04.2001р. по строку;

4) 28.05.2002р. ст. 309ч1 КК Укр. 01р.06м. п/в, ст. 75 КК Укр. - 02р;

5) 09.04.2004р. ст. 185ч3, 71 КК Укр. 04р. п/в. Зв. 05.04.2008р. по строку.

встановив:

ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Красноградського районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року за ст. 307ч.2, 69 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі »від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

ухвалив:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_3 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/1385/24
Провадження № 1-кп/941/46/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області

кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено.

Як вбачається з інформації Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.11.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 07.11.2025 року близько 19 години 12 хвилин було встановлено в м. Києві по проспекту Леоніда Каденюка, 17 та затримано на підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 року.

В зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Петрівського районного суду Кіровоградської області, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000337 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області на 08 листопада 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 діб, з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 129/1628/24
Провадження по справі № 1-кп/129/257/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000027 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки у обвинуваченого ОСОБА_2 є труднощі в участі в судовому засіданні в залі суду, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, його необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, 23.12.2025 р. о 12:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Слов`янський міськрайонний суд Донецької області із обвинуваченим ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Слов`янський міськрайонний суд Донецької області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1739/25
Провадження №1-кп/307/132/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно листа №13637 від 18 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 21 ч. 1 ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,- зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.11.2023
Справа № 331/7185/23
Провадження № 1-кс/331/2064/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001469 від 08.09.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001469 від 08.09.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Разом з тим, в вступній частині ухвали допущено помилку в написанні прізвища підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2023 р. по справі провадження № 1-кс/331/2064/2023, 331/7185/23 за клопотанням слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001469 від 08.09.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, зазначивши вірно у вступній частині ухвали прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного ОСОБА_4 .

Виправлення вважати вірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 331/5530/24
Провадження № 1-кп/331/346/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , об`єднаному кримінальному провадженні ЄУН 331/5530/24, внесеному до ЄРДР за №0000483 від 07.06.2023, №0000689 від 14.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000483 від 07.06.2023, №0000689 від 14.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 127 КК України ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити проведення о 11 годині 00 хвилин 01 грудня 2025 року, 09 годині 00 хвилин 09 грудня 2025 року відеоконференції уповноваженій особі Київського апеляційного суду.

Ухвалу направити Київському апеляційному суду ( ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1804/25
Провадження № 1-кп/439/244/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в кримінальному провадженні № 0000287 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олесько Буського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначене на 10 листопада 2025 року на 11.00 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від прокурора, який входить у групу прокурорів здійснюючих процесуальне керівництво у провадженні, ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власного обладнання з використанням ним власних технічних засобів через віддаленість суду від його місцезнаходження.

Із врахуванням вищенаведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 10 листопада 2025 року на 11.00 год., проводити в режимі відеоконференції із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_2 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7152/25
провадження 1-кп/462/595/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0000061 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники не заперечили про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Так, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова, підстави для закриття провадження відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 19.11.2025 року на 14.30 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1