Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/240/2026 Справа № 644/7221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому відкритому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000649 від 17.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановному законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , в порядку ст. 333 КПК України, оскільки остання на виклики суду не з`являється, у зв`язку з чим неможливо розпочати розгляд справи.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановлений законом спосіб, однак судові повістки повертаються без вручення адресату, з відміткою пошти «адресат відсутній», суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В порядку ст. 333 КПК України доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

Провести оперативно - розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ) та забезпечити її явку в судове засідання на 04 березня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Вручити повістку про виклик до суду потерпілій ОСОБА_6 .

Строк виконання доручення до 11 год.30 хв., 04 березня 2026 року.

Про результати виконання судового доручення повідомити Слобідський районний суд м. Харкова .

Ухвалу направити для виконання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області .

Копію ухвали направити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1