УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2322/25

Провадження № 1-кс/126/781/2025

"16" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 13.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 13.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 13.10.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 13.10.2025 близько 13:54 по вул. Ярослава Мудрого м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, біля магазину «Люкс Маркет» водій автомобіля Ford Kuga д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи поворот ліворуч здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був госпіталізований до КНП «Бершадської ОЛІЛ» із діагнозом закритий перелом правої ключиці.

Відомості про даний факт 13.10.2025 внесено до ЄРДР № 0000326 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 13.10.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги біля магазину «Люкс Маркет» по вул. Ярослава Мудрого в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, де на узбіччі дороги виявлено автомобіль «FORD KUGA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . На вказаному автомобілі виявлено пошкодження, а саме подряпини на передньому бампері з лівої сторони. Окрім того, на тротуарі, який прилягає до автодороги по вулиці Ярослава Мудрого, знаходиться велосипед марки «Kalkhoff» чорно-сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на якому наявні пошкодження, а саме погнутий лівий педаль, а також обламане кріплення до захисного щитка на задньому колесі. В ході огляду автомобіль «FORD KUGA» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Kalkhoff» було вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги те, що вилучені автомобіль «FORD KUGA» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Kalkhoff», згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 13.10.2025, являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000326 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчої та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 13.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.10.2025 під час огляду місця події: автомобіль «FORD KUGA» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед марки «Kalkhoff» чорно-сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1