НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа № 322/1609/25 Провадження № 1-кс/322/390/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025 за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

18.11.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить: надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, заведеної 24.10.2025, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок госпіталізації останнього у зв`язку з вогнепальним пораненням, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

24.10.2025, близько 20 год. 30 хв., військовослужбовець ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час поводження з вогнепальною зброєю, в результаті своїх недбалих дій, здійснив хаотичні постріли у приміщенні вказаного будинку, внаслідок яких військовослужбовець ОСОБА_7 отримав необережне тілесне ушкодження у вигляді вогнепальної кульової наскрізної непроникаючої рани грудей праворуч, забою правої легені, вогнепальної дотичної рани правого плеча.

В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.10.2025 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , де останній проходив стаціонарне лікування.

Для проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою визначення ступеню тяжкості завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у витребуванні медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана медична документація необхідна для її використання при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , висновок якої в подальшому можна буде використовувати як доказ у кримінальному провадженні.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме про механізм та ступінь тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду клопотання, не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

25.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню номера 0000180, досудове розслідування в якому здійснюється відділенням поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР від 18.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було досліджено надані слідчим докази, якими підтверджуються вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а саме: копію постанови про визначення групи прокурорів від 27.10.2025; копію постанови про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 27.10.2025; копію реєстрації (ЄО № 5257 від 24.10.2025); копію протоколу огляду місця події від 25.10.2025; копію листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_9 від 25.10.2025 № 557/29253.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , що вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити істотні обставини кримінального правопорушення, що розслідується.

На підставі вказаного з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тимчасовий доступ до документів військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, заведеної 24 жовтня 2025 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок госпіталізації останнього у зв`язку з вогнепальним пораненням, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 20.01.2026.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1