Провадження № 1-кс/592/7158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий, шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, і просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, а саме: магазин до автомату АК-74, який вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU6014008; 25 патронів калібру 5,45 мм., які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU6014009; свідоцтво про реєстрацію ТЗ; чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1547020.

Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2025 близько 17-50 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Мальва» в с. Велика Чернеччина Сумської територіальної громади, грубо порушуючи громадськй порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив чотири постріли з автоматичної зброї.

У ході досудового розслідування та проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів отримано відомості, що у ОСОБА_5 додатково в автомобілі ВАЗ-2104, д.н. НОМЕР_1 мається запас та зберігається вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини.

26.10.2025 проведено невідкладний обшук, в автомобілі під час якого вилучено: магазин до автомату АК-74, який вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU6014008; 25 патронів калібру 5,45 мм, які вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU6014009; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 який вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU6014010; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1547020.

Зазначає, що виникла необхідність у накладанні арешту з метою збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

26.10.2025 проведено обшук автомобіля ВАЗ-2104, д.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: магазин до автомату АК-74, який вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU6014008; 25 патронів калібру 5,45 мм, які вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU6014009; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 який вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU6014010; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1547020.

Постановою слідчого від 27.10.2025 вилучені згідно протоколу обшуку від 26.10.2025 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2104, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно протоколу обшуку від 26.10.2025 магазин до автомату АК-74 та 25 патронів калібру 5,45 мм. відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені 26.10.2025 згідно протоколу обшуку свідоцтво про реєстрацію ТЗ та чоловіча сумка-барсетка чорного кольору, відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відтак, підстави для арешту вказаного майна відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У відповідності до частини 3 статті 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 26.10.2025 магазин до автомату АК-74, який вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU6014008; 25 патронів калібру 5,45 мм., які вилучено та поміщено до спец. пакету № NPU6014009.

В частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ, чоловічу сумку-барсетку, чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1547020 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1