Справа № 589/6040/25
Провадження № 1-кп/589/964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000173 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000173 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000173 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 до чергової частини Середино-Будського ВП надійшло відношення від директора ДП «Середино-Будський агролісгосп» про те, що невстановлена особа здійснила незаконний поруб дерев в кв. 47 ДП «Середино-Будський агролісгосп» на землях колишньої Старогутської сільської ради, чим спричинила збитки на суму 23 884,04 грн.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Проведено огляд місця події на ділянці місцевості у 54 виділі кварталу 47 ДП «Середино-Будський агролісгосп».

Допитано в якості свідка майстра лісу ДП «Середино-Будський агролісгосп» ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно з літа 2019 року до червня 2020 року в кварталі № 47 ДП «Середино-Будський агролісгосп» на землях Старогутської сільської ради розташувався табір військовослужбовців Державної прикордонної служби України, які там цілодобово проживали. Вказана територія охоронялась військовослужбовцями, знаходились пункти пропуску та шлагбауми, навколо були розташовані сигнальні розтяжки. У зв`язку з цим головний лісничий не в повній мірі міг перевіряти вказану територію на факт незаконної порубки, оскільки не мав туди вільного доступу. На вказаному місці було побудоване ціле містечко. Головним лісничим неодноразово попереджалися військовослужбовці, які там знаходились, про відповідальність за незаконну порубку. На початку серпня 2020 року на вказаному місці, після зміни військовослужбовцями місця дислокації, був виявлений факт незаконної порубки лісу у кількості 13 пнів.

Аналогічні покази надали директор ДП «Середино-Будський агролісгосп» ОСОБА_5 , інженер охорони захисту лісу ОСОБА_6 , та головний лісничий ОСОБА_7 .

Постановою про визначення територіальної підслідності від 30.12.2021 прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури було визначено підслідність у вказаному провадженні за слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, та матеріали кримінального провадження скеровано для проведення досудового розслідування.

В подальшому, в ході досудового розслідування допитано військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_8 , якій пояснив, що у період часу з початку червня 2019 року по кінець серпня 2020 року він займав посаду керівника прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону. Також свідок пояснив, що йому невідомі будь-які факти незаконної вирубки лісу військовослужбовцями ДПСУ, а також іншими військовослужбовцями, в тому числі на ділянці виконання завдань з охорони держаного кордону в вищезазначений період часу. Наказів, вказівок, розпоряджень та доповідей по вирубці лісу в вищезазначений період він не отримував і підлеглим не віддавав. Окрім того, будь-яких скарг, звернень, попереджень щодо незаконної рубки лісу від працівників та керівництва ДП «Середино-Будський агролісгосгі» протягом зазначеного періоду до нього та до керівництва прикордонного загону не надходило. Заходи з облаштування місць несення служби, необхідні для виконання службових завдань, здійснювались суто з матеріалів та речей, які надавались зі складів НОМЕР_1 прикордонного загону.

Також в ході досудового розслідування було допитано військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_9 , який надав аналогічні покази.

Таким чином, причетність до вказаного кримінального правопорушення військовослужбовців ДПС України не підтвердилася.

Постановою про визначення територіальної підслідності в.о. керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 04.11.2022 підслідність у вказаному провадженні визначено за відділенням поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Крім того, у справі проведено судову інженерно-екологічну експертизу, згідно висновку якої (№ СЕ-19/125-23/9115-ФХЕД від 23.11.2023) розмір шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу (державі), внаслідок вирубки дерев складає 23 884,04 грн.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення оперативним працівникам надавались доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення свідків та очевидців, проте встановити особу причетну до скоєного кримінального правопорушення не видалось за можливе.

Разом з тим, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло близько 9 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить 5 років та на даний час вже закінчилися.

Посилаючись на вказане, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, мотивував тими ж отбставинами та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився в червні 2025.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, становить 5 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по вказаному кримінальному відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000173 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1