УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000818 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000818 від 20.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2025 громадянин України ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30» в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від невідомого акаунту під псевдонімом « ОСОБА_7 », який представився особою на ім`я ОСОБА_8 , отримав пропозицію про здійснення підпалу автомобіля за грошову винагороду. Після чого, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 19.10.2025 близько 23:00 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 34, помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , який він вирішив підпалити.

Після цього, 19.10.2025 приблизно о 23:00 год., знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 34, діючи умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення злочину дві полімерні пляшки, об`ємом по 1,5 л. кожна, з легкозаймистою речовиною бензином, розлив його на лобове скло вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», д.н.з. НОМЕР_1 та підпалив за допомогою заздалегідь принесених з собою паперу та запальнички, внаслідок чого легкозаймиста речовина спалахнула та виникла пожежа, яка в подальшому ліквідована працівниками ГУ ДСНС України у Вінницькій області. Після чого, ОСОБА_6 залишив місце події та не прийняв будь-яких мір для ліквідації пожежі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи обставини триваючої збройної агресії збройних сил російської федерації проти України, діючи умисно, вчинив державну зраду шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_6 17.10.2025 приблизно о 14:00 год. отримав повідомлення в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від невстановленої особи, яка користується акаунтом під псевдонімом « ОСОБА_7 » та яка представилась особою на ім`я ОСОБА_8 , в якому містилась пропозиція заробітку за виконання завдання у вигляді здійснення підпалів автомобілів громадян України, а також підпалу державної установи Український інститут національної пам`яті. На пропозицію заробітку ОСОБА_6 погодився та на виконання поставленого йому невстановленим представником російської федерації завдання здійснив підпал автомобіля.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 19.10.2025 близько 23:00 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 34, помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, належний ОСОБА_9 , який він вирішив підпалити.

Після цього, 19.10.2025 приблизно о 23:00 год., знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 34, діючи умисно, з метою надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою раніше підготовленої легкозаймистої речовини бензину, паперу та запальнички, ОСОБА_6 , попередньо увімкнувши запис відео на своєму власному телефоні, здійснив підпал припаркованого поруч із будинком за вказаною адресою автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , що призвело до його пошкодження.

В подальшому, ОСОБА_6 за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», надіслав відеозпис замовнику, який діяв в інтересах російської федерації, за що отримав грошові кошти в сумі 2 000 гривень шляхом їх переказу на банківську картку АТ «Ощадбанк» та грошові кошти в сумі 9 000 гривень шляхом їх переказу на криптогаманець «Trust wallet», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, 21.10.2025 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України та 21.10.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 19.12.2025.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.01.2026.

Підставою продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, зокрема:

1.переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду;

2.незаконного впливу на потерпілих та свідків;

3.вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважав, що підозра у вчиненні підзахисним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України необґрунтована.

Підозрюваний ОСОБА_6 , по суті клопотання підтримав думку захисника.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, характеризуючі дані підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 20.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України.

В рамках вказаного провадження, 21.10.2025 ОСОБА_6 . повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 (справа №127/33379/25) до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.12.2025 включно, без визначення розміру застави.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, зокрема санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків та потерпілого, шляхом схиляння останніх до дачі неправдивих показань у провадженні, по якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.01.2026.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Разом з тим, останній підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень. Ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того в судовому засіданні встановлено, що для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки призначених експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, враховуючи той факт, що вчинені кримінальні правопорушення мають умисний мотив, а також, що обставини на які посилався суд при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не змінились, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя