Справа № 166/1636/25
Провадження № 1-кс/168/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000284 від 19.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла ухвала Волинського апеляційного суду від 09.10.2025 року, про передачу заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

В провадженні судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

06 жовтня 2025 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №0000284 від 19.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обґрунтувала тим, що з обвинувального акту в цьому провадженні вбачається, що ОСОБА_4 звинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах. Зокрема, сторона обвинувачення на підтвердження систематичності вчинення насильства щодо потерпілої особи покликається на притягнення ОСОБА_4 Ратнівським районним судом Волинської області постановами від 14.05.25р. та 03.06.25р. до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, які ухвалені суддею ОСОБА_3 .

Вважає, що притягнення нею ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вказаних обставин, що обумовило пред`явлення останньому, органом досудового розслідування підозри, а в подальшому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, може викликати в учасників провадження та в сторонніх спостерігачів сумніви в її безсторонності.

Суддя ОСОБА_3 повідомлена про час розгляду заяви належним чином, однак в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла у судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомленні про дату та час судового розгляду заяви.

Таким чином, суд, з урахуванням приписів ст.28 та ч.3 ст.81 КПК України, вважає за можливе вирішити заяву про самовідвід за відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явилися.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, то у відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу слідчому судді, який зазначено в ст.75 КПК України, є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

Так, згідно із ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Як встановлено матеріалами справи суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 розглядала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в межах розгляду яких вона давала оцінку доказам, обставинам справи, які в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного кримінального провадження, на що також є посилання в обвинувальному акті. Зазначені обставини підтверджуються постановами Ратнівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року та від 03.06.2025 року.

Наведене свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.1, 2 ст. 80, ст. 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000284 від 19.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000284 від 19.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України .

Кримінальне провадження №0000284 від 19.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 35 КПК України, передати працівникам апарату суду на перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1