УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 177/1047/18

провадження № 51-4159ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 липня 2025 року.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 липня 2025 року з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

ОСОБА_4 повторно звернувся з аналогічною за змістом та вимогами касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 2 липня 2025 року щодо нього, із тих самих підстав поза межами строку на касаційне оскарження.

При цьому заявив клопотання про скасування ухвали суду касаційної інстанції від 13 жовтня 2025 року та усунення судової помилки, обґрунтовуючи клопотання тим, що він вважає, що строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 2 липня 2025 року розпочався з 7 липня 2025 року, часу коли проголошено повний текст ухвали.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала апеляційного суду (вступна та резолютивна частина) ухвалена та проголошена 2 липня 2025 року за участю засудженого ОСОБА_4 .

За правовою позицією Об`єднаної палати Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року в справі № 461/1434/18, дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині судового рішення, розпочинається перебіг строку на оскарження.[1]

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Так, касаційна скарга ОСОБА_4 , яка датована 19 жовтня 2025 року, поданапоза межами тримісячного строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку у скарзі не ставиться.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 липня 2025 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Постанова Об`єднаної Палати Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, https://reyestr.court.gov.ua/Review/82188400.