УХВАЛА

05.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомир клопотання слідчоїслідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000730 від 04.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000730 від 04.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання вказала, що 03.12.2025 р. близько 23.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , де під час спільного розпивання алкогольних напоїв з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, будучи незадоволеним поведінкою співмешканки ОСОБА_7 , з метою викликати у неї відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу, підійшов до останньої, яка на той час перебувала в одній з кімнат вищевказаного будинку та наніс один удар рукою ОСОБА_7 в область обличчя в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на ліжко. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 кулаками наніс не менше п`яти ударів ОСОБА_7 в ділянку голови та тулуба, після чого виштовхав останню на подвір`я, внаслідок чого потерпіла впала на східці, де наніс їй один удар ногою в область голови, в результаті чого остання залишилась лежати на східцях поблизу дверей будинку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, та спричинило смерть потерпілого.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, офіційно не працює, існують передбачені п. 1 і п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, двох ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.12.2025 р. вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.12.2025 р. о 20.06 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про що цього ж дня складено протокол затримання.

05.12.2025 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується: рапортом-повідомленням на лінію «102» від 04.12.2025 р.; протоколом огляду від 04.12.2025 р.; протоколом огляду трупа від 04.12.2025 р.; протоколом огляду предметів від 05.12.2025 р.; протоколом огляду предметів від 05.12.2025 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України визнав частково.

З долучених до клопотання матеріалів також вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, не працює, неповнолітніх дітей не має.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість доводів слідчого щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Таким чином, тяжкість вчиненого злочину та сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутація підозрюваного, його схильність до вчинення злочинів свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 і п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Все це дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваній не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000730 від 04.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 04 грудня 2025 р. по 01 лютого 2026 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2025 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8