У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

19 грудня 2025 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000314 від 27 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , де він просив:

1) надати групі слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000314 від 27 серпня 2025 року, у складі: слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 ; заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 ; слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та копій наступних документів:

- оригіналів документів, що підтверджують продаж «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600 з ЕОП Photonis з кріпленням» (договори з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами; акти прийому передачі товарів; копії банківських виписок; платіжних доручень; квитанцій (актів) з оплати товарів; товарно-транспортні накладні, що підтверджують постачання товарів; видаткові накладні; сертифікати відповідності, паспорти якості, що підтверджують якісні та технічні характеристики товару; податкові накладні, акти звірки взаєморозрахунків, а також інші супутні документи);

- оригіналів документів, що підтверджують продаж «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600R з ЕОП Photonis з кріпленням» (договори з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами; акти прийому передачі товарів; копії банківських виписок; платіжних доручень; квитанцій (актів) з оплати товарів; товарно-транспортні накладні, що підтверджують постачання товарів; видаткові накладні; сертифікати відповідності, паспорти якості, що підтверджують якісні та технічні характеристики товару; податкові накладні, акти звірки взаєморозрахунків, а також інші супутні документи);

- оригіналів документів, що підтверджують продаж «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600RW з ЕОП Photonis з кріпленням» (договори з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами; акти прийому передачі товарів; копії банківських виписок; платіжних доручень; квитанцій (актів) з оплати товарів; товарно-транспортні накладні, що підтверджують постачання товарів; видаткові накладні; сертифікати відповідності, паспорти якості, що підтверджують якісні та технічні характеристики товару; податкові накладні, акти звірки взаєморозрахунків, а також інші супутні документи).

- оригіналів первинних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що підтверджують походження «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600R з ЕОП Photonis з кріпленням», «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600RW з ЕОП Photonis з кріпленням», «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600 з ЕОП Photonis з кріпленням» які в подальшому постачались на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 );

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема (статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ №4 від 01 лютого 2022 року про призначення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол №1/2022 загальних зборів учасників №1/2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.01.2022 року), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) розгляд клопотання проводити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Свої вимоги мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2024-2025 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення, здійснили розкрадання бюджетних коштів, шляхом умисного завищення цін під час процедури державних закупівель монокулярів нічного бачення.

12 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) оголошено процедуру закупівлі 105 одиниць товару «Монокуляри нічного бачення PVS 14 з ЕОП Photonis з кріпленням або еквівалент» з очікуваною вартістю 19 895 085 грн.

Аналізом тендерної документації встановлено, що технічні характеристики предмета закупівлі сформовані без допустимих меж відхилень, що фактично унеможливлювало участь інших суб`єктів господарювання та створювало умови для участі одного визначеного учасника.

04 липня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке було єдиним учасником процедури закупівлі, укладено договір № 73/ТО від 04.07.2024 на постачання 105 одиниць монокулярів нічного бачення на загальну суму 19 895 085 грн, за ціною 189 477 грн за одиницю.

24 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно оголошено процедуру закупівлі (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) 50 одиниць аналогічного товару з очікуваною вартістю 9 500 000 грн. Умови тендерної документації містили аналогічні обмежувальні технічні характеристики.

17 лютого 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір №6/ТО від 17 лютого 2025 року на постачання 50 одиниць монокулярів нічного бачення на загальну суму 9 490 000 грн, за ціною 189 800 грн за одиницю.

Згідно з поданою тендерною документацією виробником монокулярів нічного бачення визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що у вересніжовтні 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 104 одиниці монокулярів за ціною 122 600 грн за одиницю, а у лютому 2025 року 50 одиниць за ціною 125 000 грн за одиницю.

Таким чином, під час постачання товару ІНФОРМАЦІЯ_2 ціна одиниці була завищена в середньому на понад 60 000 грн, що призвело до розтрати бюджетних коштів у сумі близько 9 млн грн.

Крім того, встановлено використання спільної IP-адреси для подання податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що свідчить про узгодженість їх дій під час формування та проведення зазначених закупівель.

23 вересня 2025 року в якості свідка допитано керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході проведення допиту остання повідомила, що перереєструвала вказане підприємство на своє ім`я в січні 2024 року на прохання третіх осіб, та не планувала в подальшому займатись підприємницькою діяльністю. Після проведення процедури перереєстрації, весь пакет документів, разом із ключами доступу до банківських рахунків, ОСОБА_8 в січні 2024 року передала третій особі та з того часу відношення до ведення господарської діяльності на зазначеному підприємстві немає, довіреності на здійснення такої діяльності нікому не надавала, кліше власного підпису не виготовляла, договорів в тому числі з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на постачання «Монокулярів нічного бачення» не укладала та постачання такого товару не здійснювала.

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, пов`язаними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом штучного обмеження конкуренції під час проведення процедур публічних закупівель та завищення вартості предмета закупівлі, забезпечили незаконне заволодіння бюджетними коштами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків бюджету на суму близько 9 000 000 грн.

07 листопада 2025 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь на попередньо надісланий запит, щодо неможливості надання у порядку ст. 93 КПК України документів.

У зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповіді на направлений запит не надало відомостей щодо наявності чи відсутності запитуваних документів, а також повідомило, що надання інформації та копій (оригіналів) документів можливе виключно у порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, тому у органу досудового розслідування відсутні підстави та доцільність для повторного звернення з додатковими запитами, оскільки отримання зазначених відомостей можливе лише шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, а саме виконання відтисків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ТОВ СУЧАСНІ РОЗУМНІ РІШЕННЯ», а також встановлення дійсності виконання підписів директорами товариств ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на оригіналах документів, які укладались між вказаними товариствами, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки виконання договорів укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо закупівлі монокулярів нічного бачення PVS 14 з ЕОП Photonis з кріпленням, проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій документів.

Також з метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки виконання договорів укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо закупівлі монокулярів нічного бачення PVS 14 з ЕОП Photonis з кріпленням, проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачає достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані, як докази та для проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, існує необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за його відсутності, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Розгляд клопотання слідчого проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього матеріали з кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка містить конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отож, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

- в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Вирішуючи вказані питання, слідчий суддя установив, що 27 серпня 2025 року до ЄРДР внесені відомості, про кримінальне провадження № 0000314, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддею з`ясовано, що згідно протоколу допиту свідка від 23 вересня 2025 року вбачається, що допитано керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході проведення допиту остання повідомила, що перереєструвала вказане підприємство на своє ім`я в січні 2024 року на прохання третіх осіб, та не планувала в подальшому займатись підприємницькою діяльністю. Після проведення процедури перереєстрації, весь пакет документів, разом із ключами доступу до банківських рахунків, ОСОБА_8 в січні 2024 року передала третій особі та з того часу відношення до ведення господарської діяльності на зазначеному підприємстві немає, довіреності на здійснення такої діяльності нікому не надавала, кліше власного підпису не виготовляла, договорів в тому числі з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на постачання «Монокулярів нічного бачення» не укладала та постачання такого товару не здійснювала.

13 жовтня 2025 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано відповідь на попередньо надісланий запит, щодо неможливості надання у порядку ст. 93 КПК України документів.

Отже, слідчий суддя вважає доведеним, що могло мати місце кримінальне правопорушення, де упродовж 2024-2025 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення, здійснили розкрадання бюджетних коштів, шляхом умисного завищення цін під час процедури державних закупівель монокулярів нічного бачення.

Слідчому судді доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, мають значення для кримінального провадження, для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження.

Слідчому судді доведено, що документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджується відповіддю на запит № 1 від 07 листопада 2025 року.

Слідчий суддя вважає, що відомості зазначені в цих документах, далі зможуть бути використані, як докази в суді, оскільки інформація зазначена в них стосується події кримінального правопорушення стосовно якої здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя погоджується зі слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в зазначених останнім документах, неможливо.

Відповідно до пп. 1.4 п. 1 розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зразки для проведення почеркознавчих досліджень мають надаватися в оригіналах.

Згідно п. 3.3.5 п. 3 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Отож, з огляду на викладене слідчий суддя дійшла до переконання, про можливість надання розпорядження на вилучення оригіналів документів та належним чином завірених копіях.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ лише одному слідчому з групи слідчих ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 159-165, 309-310, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та копій наступних документів:

- оригіналів документів, що підтверджують продаж «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600 з ЕОП Photonis з кріпленням» (договори з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами; акти прийому передачі товарів; копії банківських виписок; платіжних доручень; квитанцій (актів) з оплати товарів; товарно-транспортні накладні, що підтверджують постачання товарів; видаткові накладні; сертифікати відповідності, паспорти якості, що підтверджують якісні та технічні характеристики товару; податкові накладні, акти звірки взаєморозрахунків, а також інші супутні документи);

- оригіналів документів, що підтверджують продаж «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600R з ЕОП Photonis з кріпленням» (договори з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами; акти прийому передачі товарів; копії банківських виписок; платіжних доручень; квитанцій (актів) з оплати товарів; товарно-транспортні накладні, що підтверджують постачання товарів; видаткові накладні; сертифікати відповідності, паспорти якості, що підтверджують якісні та технічні характеристики товару; податкові накладні, акти звірки взаєморозрахунків, а також інші супутні документи);

- оригіналів документів, що підтверджують продаж «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600RW з ЕОП Photonis з кріпленням» (договори з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами; акти прийому передачі товарів; копії банківських виписок; платіжних доручень; квитанцій (актів) з оплати товарів; товарно-транспортні накладні, що підтверджують постачання товарів; видаткові накладні; сертифікати відповідності, паспорти якості, що підтверджують якісні та технічні характеристики товару; податкові накладні, акти звірки взаєморозрахунків, а також інші супутні документи).

- оригіналів первинних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що підтверджують походження «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600R з ЕОП Photonis з кріпленням», «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600RW з ЕОП Photonis з кріпленням», «Монокулярів нічного бачення THORSEN PVS14 NVD-G2-1600 з ЕОП Photonis з кріпленням» які в подальшому постачались на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 );

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема (статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ №4 від 01 лютого 2022 року про призначення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол №1/2022 загальних зборів учасників №1/2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.01.2022 року), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, з дати постановлення ухвали.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_9