Справа № 351/1921/25
Номер провадження №1-кс/351/473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, що проявляється у систематичному не дотриманні і не виконанні норм КПК України слідчою слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 із клопотанням про залучення його, як батька, законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.11.2025. Дане клопотання зареєстроване за вхідним № О-11845 від 19.12.2025. Того ж дня ОСОБА_3 звернувся до слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 із клопотанням про надання можливості йому, як потерпілому, ознайомитися із матеріалами справи досудового розслідування № 0000214 від 28.12.2024, а також надати йому інформацію чому слідство, провівши допит ОСОБА_6 26.11.2025, не вжило заходів реагування в частині очної ставки та пересічного допиту. Дане клопотання зареєстровано у відділенні поліції за вхідним № О-11846 від 19.12.2025.

ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 , що полягає у не прийнятті та не повідомленні про прийняте процесуальне рішення за клопотаннями ОСОБА_3 за вхідними № О-11845 та № О-11846 від 19.12.2025.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідча слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що скарга ОСОБА_3 , яка надійшла до Снятинського районного суду Івано-Франківської області є безпідставною та необгрунтованою.

Вислухавши заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 19.12.2025 на ім`я слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.11.2025, зареєстроване за вхідним № О-11845, про залучення ОСОБА_3 , як батька, в якості законного представника малолітньої ОСОБА_5 , та клопотання у кримінальному провадженні № 0000214, яке знаходиться у провадженні слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , зареєстроване за вхідним № О-11846, про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування.

Згідно з листом слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.12.2025 заявнику надана відповідь про те, що його клопотання № О-11846 від 19.12.2025 розглянуте і йому пропонується у телефонному режимі узгодити дату та час, щоб мати змогу ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Також згідно з постановою про відмову у задоволенні клопотання від 23.12.2025, наданою слідчою СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання від 19.12.2025 за вх. № О-11845 про залучення ОСОБА_3 , як батька, в якості законного представника малолітньої ОСОБА_5 , оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що участь гр. ОСОБА_3 у якості законного представника може негативно впливати на реалізацію прав та законних інтересів малолітньої потерпілої, а також розбіжність у показах. Також є підстави вважати, що малолітня ОСОБА_5 є під впливом ОСОБА_3 та дівчинка імовірно намагатиметься розповідати те, що нав`язуватиме їй батько ОСОБА_3 .

Отже, з наданих слідчою документів вбачається, що обидва клопотання ОСОБА_3 , які були подані ним 19.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.11.2025 та у кримінальному провадженні № 0000214 від 28.12.2024, слідчою ОСОБА_4 були розглянуті та ОСОБА_3 надана відповідь щодо їх розгляду, включаючи відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні заявником не доведено, що мала місце бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст. 2, 9, 40, 220, 223, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої слідчого відділенні поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2025 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7