Справа №443/47/26
Провадження №1-кс/443/3/26
УХВАЛА

слідчого судді

08 січня 2026 рокумісто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000001 від 06.01.2026, -

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач покликається на те, що 06.01.2026 в чергову частину ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від інспектора СРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про виявлення у м. Ходорові по вулиці Шевченка на автодорозі поблизу будинку № 31 Стрийського району Львівської області громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що в кишені олімпійки має психотропні речовини. 06.01.2026 під час огляду місця події у м. Ходорові по вул.Шевченка на автодорозі поблизу будинку № 31 Стрийського району Львівської області поблизу громадянина ОСОБА_6 на автодорозі на снігу виявлено два фрагменти паперу, на яких наявна невідома речовина зелено-коричневого кольору, які вилучено з місця події. Крім цього громадянин ОСОБА_6 вказав на ліву кишеню олімпійки та повідомив, що там має заборонену речовину. Громадянин ОСОБА_6 видав поліетиленовий згорток, в середині якого наявний паперовий згорток, в середині якого наявна рослинна речовина зелено-коричневого кольору, також видав шайбоподібний білий предмет пластиковий, в середині якого наявна світла кристалоподібна речовина. Громадянин ОСОБА_6 повідомив, що вищезгадані предмети та речовини знайшов в м. Ходорові. За даним фактом 06.01.2026 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ці предмети та речовини вилучені. Також вилучено два телефони, належні ОСОБА_6 , які були при ньому. Дані мобільні телефони поміщені в спецпакет Національна поліція України PSP 2210891, опечатано та вилучено з місця події. 06.01.2026 старшим дізнавачем СД відділення поліції№1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання мобільних телефонів Apple iPhone 12 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , Apple iPhone 6 із сім картою мобільного оператора «Київстрар» (номер телефону не пам`ятає) доказами у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2026. Є достатні підстави вважати, що вилучені речі (Apple iPhone 12 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , Apple iPhone 6 із сім карток мобільного оператора «Київстар» (номер телефону не пам`ятає) є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення речей. Проведення експертного дослідження даних предметів буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Прокурор та старший дізнавач СД у судове засідання не прибули, однак у поданому клопотанні просять справу розглядати за їх відсутності.

Власник майна у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та незаперечення проти його задоволення.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до клопотання матеріали, доходить такого висновку.

Проаналізувавши аргументи сторони обвинувачення та додані на їх підтвердження документи, а саме: витяг з ЄРДР №0000001 від 06.01.2026 (а.к.7), рапорт від 06.01.2026 (а.к.8), протокол допиту свідка від 06.01.2026 (а.к.9-11), протокол огляду місця події від 06.01.2026 (а.к.12-13), слідчий суддя доходить висновку, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Також, слідчий суддя зазначає, що відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 06.01.2026 мобільний телефон Apple iPhone 12 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та Apple iPhone 6 із сім картою мобільного оператора «Київстар» (номер телефону не встановлено) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2026 (а.к.6).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що старшим дізнавачем СД належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000001 від 06.01.2026, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Apple iPhone 12 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та Apple iPhone 6 із сім картою мобільного оператора «Київстар» (номер телефону не встановлено), які видав ОСОБА_6 та які було вилучено під час проведення огляду місця події 06.01.2026.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1