Справа № 352/2185/25
Провадження № 1-кп/352/284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 18.08.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого різноробочим у КП «Лисецьке ЖКУ», інваліда третьої групи, розлученого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, депутатом не обирався, картка ФОПП № , раніше не судимого, військовозобов`язаного, якому пам`ятку про його права та обов`язки вручено під розписку,

за підозрою у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 17 вересня 2025 року від прокурора Івано-Франкіської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що наприкінці березня 2025 року, ОСОБА_4 перебував в смт Лисець по вул. Чорновола, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області на несформованій земельній ділянці комунальної власності з метою порубки дерев для заготівлі дров.

Перебуваючи на вказаній ділянці у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, у межах населеного пункту смт. Лисець, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, наприкінці березня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, самовільно, у порушення вимог ст. ст. 5, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, відповідно до яких видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради на підставі ордера, не маючи відповідних дозволів на видалення та обрізку дерев, знаходячись за географічними координатами: 48.872535, 24.603732 на несформованій земельній ділянці комунальної власності, що розташована в смт Лисець по вул. Чорновола, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області та перебуває у комунальній власності Лисецької селищної ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили марки «Husqvarna 236», здійснив незаконну вирубку 10 дерев, а саме: 4 сироростучих дерев породи «Ясен», діаметрами пнів 38, 45, 52 і 60 см; 1 сироростучого дерева породи «Верба», діаметром пня 62 см; 4 сироростучих дерев породи «В`яз», діаметрами пнів 19, 30, 37 і 43 см; 1 сироростучого дерева породи «Черешня», діаметром пня 39 см; та обрізку 8 дерев шляхом пошкодження до ступеня припинення росту, а саме: 1 дерева породи «Верба», діаметром кореневої шийки 55 см; 1 дерева породи «Липа», діаметром кореневої шийки 65 см; 1 дерева породи «Вільха», діаметром кореневої шийки 65 см; 1 дерева породи «Ясен», діаметром кореневої шийки 70 см; 4 дерев породи «В`яз», діаметром кореневої шийки 25, 29, 38 і 44 см, правомірність яких оспорюється Лисецькою селищною радою, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до розрахунку розміру шкоди, проведеного Державною екологічною інспекцією Карпатського округу у відповідності до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», в редакції від 01.02.2012 № 111, державним інтересам завдано шкоду на загальну суму 44 550,00 гривень, чим заподіяно значну шкоду інтересам держави в особі Лисецької селищної ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки на даний момент між ним та Лисецькою селищною радою досягнуто примирення, заподіяні ним останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона не має, а вчинене ним вперше кримінальне правопорушення, в якому він щиро розкаюється, являється кримінальним проступком.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підтримав, оскільки дійсно між Лисецькою селищною радою та останнім досягнуто примирення, жодних претензій до нього не має. Оскільки його волевиявлення є добровільним, вчиненим без будь-якого примусу, просив клопотання задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілим.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 , яке представник потерпілого підтримав, висновок прокурора, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим та підозрюваним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підозрюваного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо ОСОБА_4 вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо обрання та заміни запобіжного заходу підозрюному до вступу ухвали в законну силу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

Судові втрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази по даному кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу ухвали в законну силу відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню : бензопилу марки «Husgvarna», серійний номер 2 із металевою шиною та металевим ланцюгом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7