УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року не з`явилися, судові повістки на зазначену дату відмовились отримувати, що підтверджується рапортом СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не є особами, щодо яких, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України, привід не може бути застосований.

Відсутність свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження протягом розумного строку.

Таким чином, клопотання прокурора про привід свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.135, 136, 138-140, 327, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання Близнюківського районного суду Харківської області свідків ОСОБА_9 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2026 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2026 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1