Справа № 610/1089/25
Провадження № 1-кп/610/51/2026
УХВАЛА

27.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000528 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

27.01.2026 прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України за таких обставин. В червні 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації рф на призначення його на посаду помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області. В подальшому ОСОБА_5 добровільно уклав трудовий договір без номеру від 23.06.2022 з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022, про прийняття на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області нa посаду помічника начальника управління з місцем постійної роботи за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Захисників України (кол. Жовтнева), буд. 18. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований нa співпрацю з державою-агресором, ОСОБА_5 , починаючи з червня 2022 року і до початку серпня 2002 року, фактично організував та здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором і його окупаційною адміністрацією, а саме: підбирав працівників для роботи у відділі зв`язку окупаційної адміністрації, безпосередньо здійснював керівництво та контроль за облаштуванням, підключенням гучномовців на території тимчасово окупованого міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, через які в подальшому здійснювалась трансляція російської пропаганди та радіо "Жизнь" на хвилі 92.2 FМ, що створена представниками держави-агресора для розповсюдження ідеології рф як держави-агресора, контролював роботи по налаштуванню телефонізації новостворених структур та підприємств тимчасової цивільної адміністрації держави-агресора в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у організації та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, активній участі у таких заходах.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Під час здійснення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 вжитими заходами не вдалося.

У суді прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підстав. Повідомив, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо та його місцезнаходження не встановлено.

Захисник обвинуваченого заперечувала щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 30.09.2022, за результатами якого 09.12.2022 в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України письмове повідомлення про яке розміщено 12.02.2025 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 14.02.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр", в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

07.04.2025 по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 складено та затверджено обвинувальний акт, який у цей же день надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2025 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 оскільки встановлені наявні підстави вважати, що він умисно переховується від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора.

Так, ОСОБА_5 було відомо про наявність відносно нього кримінального провадження та повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки повідомлення про підозру та повістка про виклик в якості підозрюваного до органу досудового розслідування були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті "Урядовий кур`єр" за 14.02.2025 № 34 (7959) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі "Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування", де оприлюднено інформацію, зокрема, про виклик ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 17.02.2025, 18.02.2025 та 19.02.2025 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, 33, для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та його допиту, як підозрюваного.

Також, ОСОБА_5 було відомо про те, що відносно нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування, оскільки оголошення про початок спеціального досудового розслідування та про його завершення, а також повістки про виклик були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті "Урядовий кур`єр" № 63 (7988) від 26.03.2025 та № 66 (7991) від 29.03.2025 відповідно.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду у суді, про що свідчать повістки про його виклик в якості обвинуваченого в підготовчі судові засідання, а також у судове засідання, призначене на 27.01.2026, які були неодноразово опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті "Урядовий кур`єр" № 93 (8018) від 08.05.2025, № 211 (8136) від 16.10.2025, № 247 (8172) від 03.12.2025, № 262 від 24.12.2025 (1089) та на офіційному веб-порталі Судової влади України, зокрема на інтернет-сайті Балаклійського районного суду Харківської області.

На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Постановою слідчого від 06.01.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 28.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2025 органу досудового розслідування дозволено здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому ухиляється від суду, суд дійшов висновку про необхідність затримання останнього для приводу до суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 27 липня 2026 року.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу підозрюваного або його добровільного з`явлення до суду або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або добровільного його з`явлення, або закінчення строку її дії.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.

Суддя