Справа № 203/7844/25
Провадження № 1-кп/0203/2484/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000103 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, колишній гранатометник 1 штурмового відділення З штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» раніше не судимого,

,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, колишній гранатометник 1 штурмового відділення З штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у вересні 2025 року перебуваючи у місті Дніпро, неподалік від автовокзалу м. Дніпра, який розташований по АДРЕСА_2 , де на землі знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , в цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного посвідчення учасника бойових дій.

Після чого ОСОБА_3 , маючи бажання отримати офіційний документ, а саме посвідчення учасника бойових дій, що засвідчує статус особи, яка брала участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії, а також надає їй право на отримання низки пільг та переваг зокрема: безплатне одержання ліків, лікарських засобів, першочергове обслуговування в лікувально-профілактичних закладах, аптеках та першочергова госпіталізація; безоплатний проїзд у громадському транспорті; знижки на оплату комунальних послуг; позачергове забезпечення житлом та інші передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» соціальні гарантії для учасників бойових дій, однак не бажаючи отримувати відповідний статус учасника бойових дій у встановленому чинним законодавством порядку, в порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року №413 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», вирішив підняти з землі посвідчення учасника бойових дій, чим фактично привласнив його, з метою подальшого використання такого посвідчення.

У вересні 2025 року перебуваючи за місцем постійного мешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права на низку пільг, переваг та інших соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством для учасників бойових дій, зокрема права на безоплатний проїзд у громадському транспорті, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підробку офіційного документа, а саме посвідчення учасника бойових дій, вклеїв свою фотокартку у копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , таким чином підробивши посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , з метою видати себе за іншу особу, а саме за ОСОБА_4 , та подальшого використання даного посвідчення учасника бойових дій під ім`ям ОСОБА_4 для отримання права на гарантовані чинним законодавством пільги та переваги для осіб зі статусом учасника бойових дій, зокрема права на безоплатний проїзд у громадському транспорті, а також з метою уникнення відповідальності відповідно до чинного законодавства, в разі вчинення протиправних дій, передбачених діючим адміністративним та кримінальним законодавством.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, колишній гранатометник 1 штурмового відділення З штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», використав завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій.

Так, ОСОБА_3 05 жовтня 2025 року, близько 10 годин 30 хвилин, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту ТЦ «Експрес», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 13, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів, що посвідчують його особу, в процесі чого, на законну вимогу працівника поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою уникнення відповідальності, видаючи себе за іншу особу, діючи умисно, достовірно знаючи, що вищезазначене посвідчення учасника бойових дій є підробленим, надаючи своїм діям ознак правомірності, добровільно надав працівникам патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Того ж дня, 05 жовтня 2025 року, у період часу з 10:50 год. по 11:20 год., на відкритій ділянці місцевості привокзальної площі на зупинці громадського транспорту ТЦ «Експрес», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 13, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих чоловічої статі, було вилучено підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ».

За вказаних обставин, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, та ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченоїго, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-25/39080-ДД від 10.10.2025 6249,80 грн.

Речові докази: спец.пакет ICR 0242364, диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1