СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7545/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003393 від 21.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.11.2025 під час проведенні невідкладного обшуку за місцем мешкання вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003393 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2025, близько 20 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 20.11.2025, о 23:01 год. зі спецлінії «103» надійшло повідомлення до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про те, що до КНП «КМКЛ» № 6 м. Києві, надійшло самозвернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо нанесення їм тілесних ушкоджень, після конфлікту з невідомими особами, що мало місце 20.11.2025 року приблизно о 20:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога.

В ході перевірки даного повідомлення було опитано ОСОБА_5 , яка повідомила що 20.11.2025 року приблизно 20:30 год., вона та її чоловік ОСОБА_4 рухались на автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н.з. невідомо, по Житомирській трасі у місто Київ з села Клавдієво-Тарасово Київської області до місця реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів, ОСОБА_5 , перед виїздом на Кільцеву Дорогу у місті Києві, у даних них виник конфлікт на дорозі з водієм іншого авто, яке рухалось їм на зустріч (попередньо, можливо марки «Mitsubishi», д. н.з., модель, колір невідомо) під час конфлікту, який надалі переріс в бійку, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та один з них здійснив постріл з невстановленої зброї у область живота ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 самостійно звернулись до медичної установи за отриманням допомоги.

Згідно отриманої довідки з КНП «КМКЛ № 6», що за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 3, у ОСОБА_4 встановлений діагноз: «множинні вогнепальні поранення живота, правого плеча, правого передпліччя, поперека, проникаюче вогнепальне поранення живота без ушкодження органів черевної порожнини.

Під час відпрацювання вказаного повідомлення, поспілкуватись за даним фактом з ОСОБА_4 не вдалось, оскільки він перебував в після операційному стані, дружина ОСОБА_5 також в категоричній формі відмовилась показувати місце, де відбулася вищевказана подія, після чого посилаючись на стан свого самопочуття пішла у невідомому напрямку та на телефонні дзвінки не відповідала.

Під час огляду місця події за адресою: м. Київ, прос. Любомира Гузара, 3, у приміщенні КНП «КМКЛ № 6», було виявлено та вилучено один металевий предмет деформованої форми, дещо округлений (зовні схожу на дріб).

Також, 21.11.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, прос. Любомира Гузара, 3, у приміщенні КНП «КМКЛ № 6», було виявлено та вилучено: кросівки синього кольору із плямами речовини бурого кольору, футболка синього кольору із двома отворами та з плямами речовини бурого кольору, куртка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору.

Надалі, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що подія за яких ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження дійсно мала місце за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем мешкання вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), оскільки були підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть перебувати предмети, речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку вищевказаної квартири, без звернення до слідчого судді, оскільки існувала реальна загроза приховування, знищення речей, предметів, які мають значення для проведення досудовому розслідування.

21.11.2025 в період часу з 13 год. 11 хв. до 16 год. 40 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: змив з підлоги речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору з підлоги кухні, змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яних дверей, два предмети схожі на ножі в чохлах, п`ять коробок із написом «монтажний патрон», металеві деталі, магазин, коробка із вмістом предметів ззовні схожі на кулі, шість металевих круглих предметів ззовні схожих на дріб, п`ять предметів схожих на набої, пластикова банка із вмістом металевих шариків сферичної форми, ззовні схожі на дріб, предмети схожі на набої у кількості 56 штук, предмет схожий на зброю, чорного кольору із написом «Matrix, 12-2161», у чохлі, предмет схожий на зброю коричневого кольору, предмет схожий на зброю чорного кольору, предмети ззовні схожі на саблі, дозвіл на зброю, рушник сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, два рушники із слідами слідами речовини бурого кольору, дерев`яні двері із скляними вставками, слідами слідами речовини бурого кольору та отворами круглої форми, два зіп-пакети та три скляні банки із вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору, електронні ваги.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003393 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.11.2025 в період часу з 13 год. 11 хв. до 16 год. 40 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено відповідні речі і документи, про арешт яких ставиться питання.

21.11.2025 постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2025 визнано законним проведення обшуку від 21.11.2025.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучене 21.11.2025 під час проведенні невідкладного обшуку за місцем мешкання вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), а саме: два предмети схожі на ножі в чохлах, п`ять коробок із написом «монтажний патрон», металеві деталі, магазин, коробка із вмістом предметів ззовні схожі на кулі, шість металевих круглих предметів ззовні схожих на дріб, п`ять предметів схожих на набої, пластикова банка із вмістом металевих шариків сферичної форми, ззовні схожі на дріб, предмети схожі на набої у кількості 56 штук, предмет схожий на зброю, чорного кольору із написом «Matrix, 12-2161», у чохлі, предмет схожий на зброю коричневого кольору, предмет схожий на зброю чорного кольору, предмети ззовні схожі на саблі, рушник сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, два рушники із слідами слідами речовини бурого кольору, дерев`яні двері із скляними вставками (слідами речовини бурого кольору та отворами круглої форми) два зіп-пакети та три скляні банки із вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору, електронні ваги та на майно, яке вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, прос. Любомира Гузара, 3, у приміщенні КНП «КМКЛ № 6», а саме: кросівки синього кольору із плямами речовини бурого кольору, футболка синього кольору із двома отворами та з плямами речовини бурого кольору, куртка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, один металевий предмет деформованої форми, дещо округлений (зовні схожу на дріб).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1