Провадження № 1-кп/161/1309/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002044 від 22.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шильян Кюрдамирського району (Азейбарджан), азейбарджанця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 161/19167/24, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Окрім того, встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у справі №161/15813/24, яка набрала законної сили 26 листопада 2024 року, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом, чим ухилився від виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 161/19167/24, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року, постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у справі №161/15813/24, яка набрала законної сили 26 листопада 2024 рокупри наступних обставинах.

Всупереч виконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 161/19167/24, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у справі №161/15813/24, яка набрала законної сили 26 листопада 2024 року, та будучи ознайомленими з ними, 19 грудня 2024 року о 20 годині 01 хвилина, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit» з державним номерним знаком НОМЕР_1 » поблизу будинку № 1 по проспекті Волі у місті Луцьк, де вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

В подальшому, поліцейськими 19 грудня 2024 року відносно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124, 173, 185 КУпАП, які направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2025 року у справі № 161/23802/24, яка набрала законної сили 28 січня 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч.2 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Крім цього, всупереч виконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 161/19167/24, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у справі №161/15813/24, яка набрала законної сили 26 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року у справі №161/20552/24, яка набрала законної сили 23 грудня 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2025 року справа №161//23802/24, яка набрала законної сили 28 січня та будучи ознайомленими з ними, 20 березня 2025 року о 00 годині 01 хвилина, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухався по вул. Незалежності, в м. Ківерці де був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м. Ківеріці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В подальшому, поліцейськими 20 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, які направлено до Ківерцівського районного суду Волинської області. Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 травня 2025 року у справі № 158/926/25, яка набрала законної сили 23 травня 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, всупереч виконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 161/19167/24, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у справі №161/15813/24, яка набрала законної сили 26 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року у справі №161/20552/24, яка набрала законної сили 23 грудня 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2025 року справа №161/23802/24, яка набрала законної сили 28 січня, та будучи ознайомленими з ними, 18 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався поблизу будинку № 23 по вулиці Задворецька у м. Луцьк, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

В подальшому, поліцейськими 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, 173, 185 КУпАП, які направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року у справі № 161/8583/25, яка набрала законної сили 30 червня 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, всупереч виконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 161/19167/24, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у справі №161/15813/24, яка набрала законної сили 26 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року у справі №161/20552/24, яка набрала законної сили 23 грудня 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2025 року справа №161/23802/24, яка набрала законної сили 28 січня, та будучи ознайомленими з ними, 23 квітня 2025 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався поблизу будинку № 40 по пр. Відродження у місті Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

В подальшому, поліцейськими 23 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, які направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2025 року у справі № 161/9243/25, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років.

Крім цього, всупереч виконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 161/19167/24, яка набрала законної сили 12 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у справі №161/15813/24, яка набрала законної сили 26 листопада 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року у справі №161/20552/24, яка набрала законної сили 23 грудня 2024 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року справа №161/23802/24, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року справа №161/20583/24, яка набрала законної сили 28 квітня 2025 року, Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 травня 2025 року справа №158/926/225 яка набрала законної сили 23 травня 2025 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року справа №161/8583/25 яка набрала законної сили 30 червня 2025 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2025 року справа №161/9243/25 яка набрала законної сили 15 липня 2025 року та будучи ознайомленими з ними, 21 липня 2025 року о 01 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався поблизу будинку № 78 по вул. Ковельській у місті Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП, та в подальшому на ОСОБА_5 , були складені адміністративні матеріали, які перебувають на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину особою повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній не судимий, хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому слід призначити ближче до нижчої межі санкції ст.382 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, що накладений на транспортний засіб марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що на території Торчинської селищної ради у селищі Торчин; автомобільний ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого RAWO 159256 та належно опечатано скасувати.

Речовий доказ транспортний засіб марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що на території Торчинської селищної ради у селищі Торчин повернути ОСОБА_5 ..

Речові докази автомобільний ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого RAWO 159256 та належно опечатано, що в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області) повернути ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: