Справа № 132/3828/25
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2025 року місто Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в якому прокурор зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в ході якого встановлено, що 13.11.2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, на 42 кілометрі автодороги сполученням «Стара Гута Калинівка Турбів» Хмільницького району Вінницької області, біля автобусної зупинки екіпажем «Юнкер-306» зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на запитання працівників поліції повідомила, що має при заборонену речовину, яку в подальшому добровільно видала, з спідньої білизни. При виїзді слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події 13.11.2025 року о 17:06год. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі автодороги неподалік автобусної зупинки на 42 кілометрі автодороги сполученням «Стара Гута Калинівка Турбів», добровільно видала працівникам поліції полімерний згорток прозорого кольору, замотаний в папір з написом «Сocktalis» в якому містилась кристалічна речовина світлого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0073533. Як пояснила ОСОБА_3 добровільно видана нею кристалічна речовина білого кольору в полімерному пакеті є психотропною речовиною PVP, яку вона знайшовши привласнила, з метою власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/24785-НЗПРАП від 25.11.2025 року в наданій на експертизу кристалічній речовині виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. В кристалічній речовині, масою 2,5287г маса PVP складає 2,0490г. Також, разом з вищезазначеним висновком експерта було повернуто наданий на експертизу об`єкт, який було упаковано у спеціальний пакет експертної служби №6687978. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса психотропної речовини PVP від 1,5 до 15,0 г є великим розміром. 28.11.2025 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області змінено кваліфікацію у кримінальному провадження №0000079 від 13.11.2025 року з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України та 01.12.2025 року визначено підслідність за слідчим відділенням ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході досудового розслідування зібрано наступні докази: повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025р.; постанову про призначення групи дізнавачів від 13.11.2025р.; рапорт ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.11.2025р. про реєстрацію повідомлення в ЄО за №10415; рапорт інспектора другого взводу другої роти БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення від 13.11.2025р.; заяву ОСОБА_3 про добровільну видачу полімерного згортку з кристалоподібною речовиною від 13.11.2025р.; протокол огляду місця події від 13.11.2025р. з додатками у вигляді фототаблиці та оптичним диском із відеозаписом огляду; пояснення ОСОБА_3 від 13.11.2025р.; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2025р.; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.11.2025р.; клопотання про арешт майна від 14.11.2025р.; ухвала суду про арешт майна від 17.11.2025р.; постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.11.2025р.; супровідний лист про направлення постанови про призначення експертизи до експертної установи від 14.11.2025р.; запити начальнику служби у справах дітей Хмільницької РВА від 14.11.2025р.; запит командиру БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області від 14.11.2025р.; відповідь командира БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 від 19.11.2025 року із двома оптичними дисками на яких містяться відеозапис та копією книги видачі портативних відеореєстраторів; запит голові Калинівської міської ради від 14.11.2025р.; пояснення ОСОБА_3 від 17.11.2025р. та оптичним диском із відеозаписом її опитування; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21.11.2025р.; висновок експерта від 25.11.2025р. №СЕ-19/102-25/24785-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; психотропну речовину PVP масою 2,0490 г, яка упакована у спеціальний пакет «Експертна служба» №6687978; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2025р.; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів від 28.11.2025р.; вимогу про наявність судимостей у ОСОБА_3 від 14.11.2025р.; довідки-характеристики відносно ОСОБА_3 від 20.11.2025р.; лист служби в справах дітей Хмільницької РВА від 18.11.2025р. та акт обстеження умов проживання; довідки лікарів (психіатра, нарколога) щодо ОСОБА_3 від 14.11.2025р.; постанову про зміну кваліфікації від 28.11.2025р.; постанову про визначення органу проведення досудового від 01.12.2025р. Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області від 01.12.2025 року визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. За вказаних обставин виникла необхідність в отриманні дозволу на використання у кримінальному провадження щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадження щодо кримінального проступку відповідно до положень статті 2981 КПК України, в зв`язку із чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (частина перша статті 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За статтею 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в рамках якого зібрано наступні докази: повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025р.; постанову про призначення групи дізнавачів від 13.11.2025р.; рапорт ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.11.2025р. про реєстрацію повідомлення в ЄО за №10415; рапорт інспектора другого взводу другої роти БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення від 13.11.2025р.; заяву ОСОБА_3 про добровільну видачу полімерного згортку з кристалоподібною речовиною від 13.11.2025р.; протокол огляду місця події від 13.11.2025р. з додатками у вигляді фототаблиці та оптичним диском із відеозаписом огляду; пояснення ОСОБА_3 від 13.11.2025р.; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2025р.; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.11.2025р.; клопотання про арешт майна від 14.11.2025р.; ухвала суду про арешт майна від 17.11.2025р.; постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.11.2025р.; супровідний лист про направлення постанови про призначення експертизи до експертної установи від 14.11.2025р.; запити начальнику служби у справах дітей Хмільницької РВА від 14.11.2025р.; запит командиру БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області від 14.11.2025р.; відповідь командира БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 від 19.11.2025 року із двома оптичними дисками на яких містяться відеозапис та копією книги видачі портативних відеореєстраторів; запит голові Калинівської міської ради від 14.11.2025р.; пояснення ОСОБА_3 від 17.11.2025р. та оптичним диском із відеозаписом її опитування; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.11.2025р.; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21.11.2025р.; висновок експерта від 25.11.2025р. №СЕ-19/102-25/24785-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; психотропну речовину PVP масою 2,0490 г, яка упакована у спеціальний пакет «Експертна служба» №6687978; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2025р.; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів від 28.11.2025р.; вимогу про наявність судимостей у ОСОБА_3 від 14.11.2025р.; довідки-характеристики відносно ОСОБА_3 від 20.11.2025р.; лист служби в справах дітей Хмільницької РВА від 18.11.2025р. та акт обстеження умов проживання; довідки лікарів (психіатра, нарколога) щодо ОСОБА_3 від 14.11.2025р.; постанову про зміну кваліфікації від 28.11.2025р.; постанову про визначення органу проведення досудового від 01.12.2025р.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_15 від 28 листопада 2025 року змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч.1 ст.309 на ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_15 , погодженої прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 визначено підслідність кримінального провадження №0000079 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000079 від 13 листопада 2025 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 38, 84, 131-132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів зібраних в рамках досудового розслідування (дізнання) у вказаному кримінальному провадженні, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025р.; постанови про призначення групи дізнавачів від 13.11.2025р.; рапорту ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.11.2025р. про реєстрацію повідомлення в ЄО за №10415; рапорту інспектора другого взводу другої роти БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення від 13.11.2025р.; заяви ОСОБА_3 про добровільну видачу полімерного згортку з кристалоподібною речовиною від 13.11.2025р.; протоколу огляду місця події від 13.11.2025р. з додатками у вигляді фототаблиці та оптичним диском із відеозаписом огляду; пояснення ОСОБА_3 від 13.11.2025р.; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.11.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2025р.; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.11.2025р.; клопотання про арешт майна від 14.11.2025р.; ухвали суду про арешт майна від 17.11.2025р.; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.11.2025р.; супровідного листа про направлення постанови про призначення експертизи до експертної установи від 14.11.2025р.; запиту начальнику служби у справах дітей Хмільницької РВА від 14.11.2025р.; запиту командиру БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області від 14.11.2025р.; відповіді командира БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 від 19.11.2025 року із двома оптичними дисками на яких містяться відеозапис та копією книги видачі портативних відеореєстраторів; запиту голові Калинівської міської ради від 14.11.2025р.; пояснення ОСОБА_3 від 17.11.2025р. та оптичним диском із відеозаписом її опитування; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 20.11.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.11.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 21.11.2025р.; висновоку експерта від 25.11.2025р. №СЕ-19/102-25/24785-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; психотропну речовину PVP масою 2,0490 г, яка упакована у спеціальний пакет «Експертна служба» №6687978; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2025р.; квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 28.11.2025р.; вимоги про наявність судимостей у ОСОБА_3 від 14.11.2025р.; довідки-характеристики відносно ОСОБА_3 від 20.11.2025р.; листа служби в справах дітей Хмільницької РВА від 18.11.2025р. та акту обстеження умов проживання; довідки лікарів (психіатра, нарколога) щодо ОСОБА_3 від 14.11.2025р.; постанови про зміну кваліфікації від 28.11.2025р.; постанови про визначення органу проведення досудового від 01.12.2025р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя