Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/741/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 295/13996/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 295/13996/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003543.

21 жовтня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у провадженні № 295/13996/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2025 року, яке призначено на 15 годину 50 хвилин 03 листопада 2025 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області

Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: