Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1846/25
Провадження № 1-кс/542/34/26
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 26 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому-начальнику СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій дорученням особі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у:

- селі Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 12352, CID - 33532; LAC - 12352, CID - 16516; LAC - 12352, CID - 16517; LAC - 12352, CID - 62617 LAC - 12352, CID - 49040732; LAC - 12352, CID - 49040733; LAC - 12352, CID - 49042132, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 49501, CID - 481; LAC - 49501, CID - 8481; LAC - 49501, CID - 8482, LAC - 49146, CID - 48661, LAC - 49701, CID - 17084831, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 24232, CID - 8653, LAC - 24232, CID - 8652, LAC - 30201, CID - 8813, LAC - 24232, CID - 87260521, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Гупалівка, Дніпропетровська область: LAC - 33941, CID - 55801; LAC - 33941, CID - 55806; LAC - 33941, CID - 55804; LAC - 33941, CID - 37084231, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Гупалівка, Дніпропетровська область: LAC - 49146, CID - 48661; LAC - 49146, CІD - 48663; LAC - 49501, CІD - 8482, LAC - 47716, CID - 34486631, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Гупалівка, Дніпропетровська область: LAC - 30201, CID - 7456, LAC - 30201, CID - 7457, LAC - 30201, CID - 7455, LAC - 30201, CID - 7454, LAC - 30201, CID - 74290329, LAC - 30201, CID - 74290321, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Слідчий у клопотанні також просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), що перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив таке.

26 жовтня 2025 року о 00 год 42 хв до відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 25 жовтня 2025 року під час опрацювання виклику за фактом ДТП (ЖЄО № 6500 від 25.10.2025) по вулиці Центральній в с. Нехвороща, Полтавський район, близько 23 год 30 хв, невстановлені особи вчиняли дії, направлені на пошкодження автомобіля марки БМВ 316 і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поводили себе зухвало та демонстрували оголені частини тіла працівникам поліції.

Відомості про дану подію 26 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитано інспекторів СРПП відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які вказали, що 25.10.2025 близько о 22 год 18 хв на планшетний пристрій надійшло повідомлення по факту ДТП без травмованих, відповідно до фабули повідомлення встановлено, що автомобіль марки BMW зіткнувся з електроопорою. По прибуттю на місце події поряд із автомобілем знаходився ОСОБА_8 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та при спілкуванні повідомив, що загубив мобільний телефон. У подальшому останній почав грубо себе поводити та відносно нього було застосовані спеціальні засоби. ОСОБА_8 пішов з місця події та через деякий час повернувся із групою чоловіків, які спільно із останнім почали перешкоджати поліцейським вилученню автомобіля, трощити автомобіль, порушувати громадський порядок, висловлювати наміри підпалити автомобіль «щоб він не дістався нікому». У подальшому, працівником ГРПП ОСОБА_6 з метою припинення незаконних дій групи чоловіків було використано вогнепальну зброю шляхом здійснення одного пострілу вгору, застосовано спеціальний засіб - газовий балончик. У подальшому група правопорушників покинула місце події.

Відповідно до рапорта т.в.о. начальника СКП відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 встановлено, що 12.01.2026 спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області проведено моніторинг базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких наступні адреси: с. Нехвороща, Полтавська область, с. Гупалівка, Дніпропетровська область. Враховуючи викладене, вважав за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів мобільних операторів з урахуванням місця вчинення злочину у с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська област, та можливого шляху пересування в напрямку с. Гупалівка, Дніпропетровська область у період часу з 25.10.2025 по 27.10.2025.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 години 59 хвилин 27 жовтня 2025 року, з урахуванням часу пересування правопорушників, які під час вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільними телефонами та встановлені дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, слідчий просила надатитимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з урахуванням місця вчинення злочину у с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, та можливого шляху пересування в напрямку с. Гупалівка, Дніпропетровська область, в період часу з 25 жовтня 2025 року по 27 жовтня 2025 року.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 23).

Розгляд даного клопотання слідчий просила провести без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (а.с. 5).

Слідчий суддя зазначає, що в обґрунтування такого клопотання слідчий, в порушення вимог частини 2 статті 163 КПК України, не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(а.с. 24, 25, 26).

Між тим, незважаючи на те, що особи, у володінні яких перебуває інформація, до якої слідчий просив надати тимчасовий доступ, були повідомлені належним чином, їх представники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого та представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 26 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України (а.с. 6).

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано свідків - інспекторів СРПП відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 (а.с. 10-13) та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (а.с. 14-17), які вказали, що 25.10.2025 близько о 22 год 18 хв на планшетний пристрій надійшло повідомлення по факту ДТП без травмованих, відповідно до фабули повідомлення встановлено, що автомобіль марки BMW зіткнувся з електроопорою. По прибуттю на місце події поряд із автомобілем знаходився ОСОБА_10 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та при спілкуванні повідомив, що загубив мобільний телефон. У подальшому останній почав грубо себе поводити, відносно нього було застосовані спеціальні засоби. ОСОБА_10 пішов з місця події та через деякий час повернувся із групою чоловіків, які спільно із останнім почали перешкоджати поліцейським вилученню автомобіля, трощити автомобіль, порушувати громадський порядок, висловлювати наміри підпалити автомобіль «щоб він не дістався нікому». У подальшому, працівником ГРПП ОСОБА_6 з метою припинення незаконних дій групи чоловіків було використано вогнепальну зброю, шляхом здійснення одного пострілу вгору, застосовано спеціальний засіб - газовий балончик. У подальшому група правопорушників покинула місце події.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 години 59 хвилин 27 жовтня 2025 року, причетні особи під час вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільними телефонами та встановлені дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до рапорта т.в.о. начальника СКП відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 встановлено, що 12.01.2026 спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області проведено моніторинг базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких наступні адреси: с. Нехвороща, Полтавська область, с. Гупалівка, Дніпропетровська область. Враховуючи викладене, вважав за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів мобільних операторів з урахуванням місця вчинення злочину у с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська област, та можливого шляху пересування в напрямку с. Гупалівка, Дніпропетровська область у період часу з 25.10.2025 по 27.10.2025.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 години 59 хвилин 27 жовтня 2025 року, у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення та можливого шляху пересування.

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості кримінального правопорушення, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб правопорушників, подальшого їх руху після вчиненого кримінального правопорушення) можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 26 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому-начальнику СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у:

- селі Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 12352, CID - 33532; LAC - 12352, CID - 16516; LAC - 12352, CID - 16517; LAC - 12352, CID - 62617 LAC - 12352, CID - 49040732; LAC - 12352, CID - 49040733; LAC - 12352, CID - 49042132, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 49501, CID - 481; LAC - 49501, CID - 8481; LAC - 49501, CID - 8482, LAC - 49146, CID - 48661, LAC - 49701, CID - 17084831, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 24232, CID - 8653, LAC - 24232, CID - 8652, LAC - 30201, CID - 8813, LAC - 24232, CID - 87260521, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Гупалівка, Дніпропетровська область: LAC - 33941, CID - 55801; LAC - 33941, CID - 55806; LAC - 33941, CID - 55804; LAC - 33941, CID - 37084231, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Гупалівка, Дніпропетровська область: LAC - 49146, CID - 48661; LAC - 49146, CІD - 48663; LAC - 49501, CІD - 8482, LAC - 47716, CID - 34486631, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року;

- селі Гупалівка, Дніпропетровська область: LAC - 30201, CID - 7456, LAC - 30201, CID - 7457, LAC - 30201, CID - 7455, LAC - 30201, CID - 7454, LAC - 30201, CID - 74290329, LAC - 30201, CID - 74290321, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 години 00 хвилин 25 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), що перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11