Провадження № 1-кс/643/7056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003420 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003420 від 10.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, яким установлено, що 10.12.2025 приблизно о 16:20 за адресою: АДРЕСА_1 , констатовано смерть до прибуття бригади ШМД ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду на тілі останнього виявлено колото різану рану у верхній третині грудної клітки (лівої ключиці), синці на обличчі справа та на лівій верхній кінцівці.

10.12.2025 у період часу з 19:15 до 21:29 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1. Змив РБК на ватну паличку з підлоги біля голови трупа до паперового конверту; 2. Виріз скатертини з кухонного стола з нашаруванням РБК до паперового конверту; 3. Предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням РБК до картонної коробки. Довжина леза близько 10 см., довжина рукояті близько 12 см. Загальна довжина близько 22 см; 4. Футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК та порізом у верхній лівій частині. Поріз розміром 2 см., яку було виявлено у рукомийнику та вилучено до картонної коробки; 5. Недопалки з попільнички зі стола у кількості п`яти штук з написом «комплімент» до паперового конверту; 6. Джинси синього кольору з підлоги балкону з нашаруванням РБК до паперового конверту; 7. Джинси світло синього кольору з підлоги балкону з нашаруванням РБК до паперового конверту; 8. Змив РБК на ватну паличку з ложе трупу до паперового конверту; 9. До паперового конверту вилучено змив на ватну паличку з рукоятки ножа; 10. До паперового конверту вилучено мобільний телефон синього кольору у чохлі чорного кольору; 11. До паперового конверту вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_4 та ключі від квартири.

10.12.2025 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Власник вказаного майна на теперішній час не встановлений.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003420 від 10.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 10.12.2025, у період часу з 19:15 до 21:29 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1. Змив РБК на ватну паличку з підлоги біля голови трупа до паперового конверту; 2. Виріз скатертини з кухонного стола з нашаруванням РБК до паперового конверту; 3. Предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням РБК до картонної коробки. Довжина леза близько 10 см., довжина рукояті близько 12 см. Загальна довжина близько 22 см; 4. Футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК та порізом у верхній лівій частині. Поріз розміром 2 см., яку було виявлено у рукомийнику та вилучено до картонної коробки; 5. Недопалки з попільнички зі стола у кількості п`яти штук з написом «комплімент» до паперового конверту; 6. Джинси синього кольору з підлоги балкону з нашаруванням РБК до паперового конверту; 7. Джинси світло синього кольору з підлоги балкону з нашаруванням РБК до паперового конверту; 8. Змив РБК на ватну паличку з ложе трупу до паперового конверту; 9. До паперового конверту вилучено змив на ватну паличку з рукоятки ножа; 10. До паперового конверту вилучено мобільний телефон синього кольору у чохлі чорного кольору; 11. До паперового конверту вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_4 та ключі від квартири.

Постановою слідчого від 10.12.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 15.12.2025 надано дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.12.2025 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме: змив РБК на ватну паличку з підлоги біля голови трупа; виріз скатертини з кухонного стола з нашаруванням РБК; предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням РБК, довжина леза близько 10 см., довжина рукояті близько 12 см., загальна довжина близько 22 см; футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК та порізом у верхній лівій частині, поріз розміром 2 см., недопалки з попільнички зі стола у кількості п`яти штук з написом «комплімент»; джинси синього кольору з підлоги балкону, з нашаруванням РБК; джинси світло синього кольору з підлоги балкону з нашаруванням РБК; змив РБК на ватну паличку з ложе трупу; змив на ватну паличку з рукоятки ножа; мобільний телефон синього кольору у чохлі чорного кольору; паспорт на ім`я ОСОБА_4 та ключі від квартири, шляхом позбавлення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1