ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7780/25 Провадження № 1-кс/636/1125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000759 внесеному 03.09.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000759 внесеному 03.09.2025 в ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що

02.09.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 24 лютого 2022 року по 30 серпня 2025 року з дачної ділянки розташованої в СТЖилищник поблизу с.Піщане, Чугуївського району, Харківської області, зник автомобіль марки Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , якому 07 березня 2024 року було присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_3 без відому власника.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 лютого 2022 разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали на власному автомобілі марки Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 на свою дачну ділянку №59 в СТЖилищник, поблизу с. Піщане, Чугуївського району, Харківської області. 24 лютого 2022 року почалось повномаштабне вторгнення військових рф на територію України, внаслідок чого с. Піщане було окуповано військовими рф. 09 квітня 2022 року останній разом із сусідом пішли до військових рф домовлятися про виїзд з окупації, але разом із сусідом натрапили на міну та отримали поранення. Після чого військові рф відвезли останнього у лікарню до м. Бєлгород, де він проходив лікування до 07 червня 2022 року. 07 червня 2022 року після виписки з лікарні ОСОБА_5 , поїхал в м. Курськ до знайомої ОСОБА_7 у якої він мешкав до грудня 2022 року, після чого виїхав до своєї дружини у Німеччину, де знаходився до 01 вересня 2025 року. За цей час ОСОБА_5 не перетинав кордон з Україною.

В травні 2025 року дізнався, що його власному автомобілю Dacia Logan, д.н.з НОМЕР_1 , який залишився на території дачної ділянці №59 СТЖилищник, поблизу с. Піщане, Чугуївського району, Харківської області, 07 березня 2024 року було присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_3 , без його дозволу та відома.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 5 років державний кордон перетинав три рази, а саме: 14.12.2021 року виїхав з території України на пункті пропуску Гоптівка на автомобілі д.н.з НОМЕР_1 , повернувся 17.12.2021 року на тому ж самому автомобілі, після цього інформації щодо виїзду ОСОБА_5 з території України не має, але 30.08.2025 року останній в`їхав на територію України, через пункт пропуску Краківець.

Також, встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС, транспортний засіб Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , 07.03.2024 року був зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу 5825/24/00219 від 24.02.2024 року ФОП ОСОБА_9 , ТСЦ1249. Попередній власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Для проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів з реєстру за №402, з приватного нотаріусу ОСОБА_10 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості.

Інформація, яку необхідно отримати з приватного нотаріусу ОСОБА_10 , який розташований в АДРЕСА_1 , не відноситься до речей і документів, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Зважаючи на обставини кримінального провадження зазначена інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для притягнення до відповідальності винних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: оригінали документів з реєстру за №402, з приватного нотаріусу ОСОБА_10 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя