Справа №700/830/25
Провадження №1-кп/700/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, віськовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на утриманні малолітніх дітей, інвалідів та осіб похилого віку немаючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань13 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу за мобілізацією відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 22.05.2022 № 2264-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.08.2022 № 2501-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 16.11.2022 № 2739-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 02.05.2023 № 3058-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 27.07.2023 № 3276-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.11.2023 № 3430-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892-IX, пройшов 26.06.2024 медичний огляд, за результатами якого військово-лікарською комісією його визнано придатним до військової служби.

У подальшому 26.06.2024 ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де відмовився від отримання повістки про його виклик 28.06.2024 о 05 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину, яку йому було запропоновано отримати уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_3 під особистий підпис.

ОСОБА_4 всупереч вимог ст. ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до положень якої, під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 22.05.2022 № 2264-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.08.2022 № 2501-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 16.11.2022 № 2739-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 02.05.2023 № 3058-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 27.07.2023 № 3276-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.11.2023 № 3430-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892-IX діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин (з особистих міркувань), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби, та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився від подальшого призову за мобілізацією та не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 05 год 00 хв 28.06.2024 для відправки до військової частини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги абз. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибути за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Процесуальні рішення у справі

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 25 серпня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2025 року призначено проведення підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

22.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 подав власноручно підписане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в зв`язку із зміною обстановки, тобто з нереабілітуючої підстави. Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 призваний на військову службу в порядку мобілізації та на теперішній час він проходить військову службу у військові частині НОМЕР_2 з 25 січня 2025 року. До клопотання додано довідку форми 5 командира військової частини НОМЕР_2 від 19.06.2025 №92/89. В підготовчомму судовому завсіданні ОСОБА_5 подав клопотання про приєднання довідки форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2025 №315 паро те, що він перебуває на військовій службі за приризовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 03.11.25.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 48 КК України, обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, з 25.01.2025 добровільно мобілізувався до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу, а отже на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до вимог статті 48 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, прийшов до такого висновку.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом, у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України. Відтак суд повинен розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 48 КК України.

Відповідно довідки форми 5 командира військової частини НОМЕР_2 від 19.06.2025 №92/89 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військові частині НОМЕР_2 з 5 січня 2025 року. З довідки форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2025 № 315 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 03.11.2025 року по теперішній час.

Згідно Вимог про судимість по Україні та Черкавській області від 22.07.2025 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно у результаті таких змін, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з наступним.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період і такі дії кваліфіковані органом досудового розслідування за статтею 336 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п"яти років та відноситься до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України.

Судом враховується, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому, вчинено вперше і на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним. В матеріалах провадження відсутні відомості щодо вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, у зв`язку із зміною обстановки.

Положення пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд враховує правову позицію, викладену Верховним Судом в постанові від 15.04.2021 року в справі №161/1390/19, відповідно до якої особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватися, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи. У зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №569/20/14-ц, провадження №51-2661 км 18 та від 04.02.2021 у справі №953/21593/19, провадження №51-5619 км 20.

Відповідно до приписів частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Мотиви КК України, інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід до обвинувачено ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 48, ст.336 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальнальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 листопада2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_6