ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/255/26 Справа № 214/10/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 111 ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 111 ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 січня 2026 року, кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушення які складаються з декількох епізодів, останній з яких було вчинено на території Металургійного району за адресою: вул. Вадима Гурова, 17 в м. Кривому Розі, у зв`язку з чим кримінальне провадження територіально підсудне Металургійному районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно доположень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 111 , ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, суд апеляційної інстанції враховує, що санкція частини 5 статті 27, ч.2 ст. 258 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Санкція частини 2 ст. 113 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. Санкція частини 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. Санкція частини 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, підставою розмежування злочинів за тяжкістю є максимальний розмір основного покарання, передбачений санкцією статті. Тяжкість злочину визначається виключно за санкцією закінченого складу злочину, передбаченого у кримінальному законі, незалежно від того чи злочин було фактично закінчено, чи лише розпочато.

Отже, наведені кримінальні правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є тяжкими. Відповідно до обвинувального акта, перший епізод кримінального правопорушення, вчинений, 07.07.2025 року приблизно о 21-05 годині, за адресою: вул. Меркулова, будинок, 9 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Останній епізод кримінального правопорушення вчинений обвинуваченими, 10.07.2025 року приблизно о 13-35 годині, за адресою: вул. Вадима Гурова, 17 а в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на те, що останній епізод за яким обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вчинено на території Металургійного району за адресою: вул. Вадима Гурова, 17 в м. Кривому Розі, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження територіально підсудне Металургійному районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що для повного, об`єктивного, своєчасного судового розгляду, призначення покарання, з метою оперативності та ефективності, подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0001123 від 11.07.2025 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 111 ч.1 ст. 263 КК України - направити до Металургійного районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: