Справа № 585/4137/25
Номер провадження 1-кп/585/663/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000163 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру.

З клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що 25.07.2025 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебували поблизу ТЦ «Універмаг» в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній.

У ході раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи за вказаною адресою, у вказаний день та час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою в область лівого вуха ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 290 у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці верхньої третини завитка лівої вушної раковини визначається рана неправильно лінійної форми, довжиною 0,7 см, що має дещо нерівні краї без осадження, гострокутні кінці, з рани рясно сочиться кров. На протязі всієї лівої вушної раковини визначається набряк м`яких тканин з почервонінням.

Вищевказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості має ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно пунктів 2.3,2б,2.3.5. Правил судово-медичного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

01 серпня 2025 року близько 21 год. 15 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці - приміщенні магазину ТОВ «Фора» (код ЄРДПОУ 32294897, юридична адреса: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок № 5), що розташований за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 100, раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, демонструючи свою зневагу загальноприйнятим нормам моральності, почав висловлювався нецензурною лексикою в сторону відвідувачів магазину ТОВ «Фора», на зауваження відвідувачів магазину щодо припинення хуліганських дій, не реагував.

Після цього, ОСОБА_3 о 21 год. 15 хв., продовжуючи перебувати в громадському місці, у приміщенні магазину ТОВ «Фора», діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лексикою в сторону відвідувача ТОВ «Фора» ОСОБА_7 , вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, а саме почав здійснювати різкі рухи кулаками рук в бік обличчя ОСОБА_7 , намагаючись нанести удари, замахувався ногою, вилив на нього рідину, яка містилася у банці з енергетичним напоєм, яку тримав у руці, плюнув в обличчя ОСОБА_7 .. У подальшому, дії ОСОБА_3 були зупинені працівником охорони магазину.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , була тимчасово припинена нормальна робота магазину ТОВ «Фора» на період часу орієнтовно з 21 години 15 хвилин до 21 години 20 хвилин 01.08.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство - грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

25.07.2025 року в ранковий час доби ОСОБА_3 прийшов до КНП СОР «ОКСЛ» за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Європейський, 29, де останній неодноразово проходив амбулаторне та стаціонарне лікування. Цього ж числа близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території лікарні поруч з центральним корпусом зустрів потерпілого ОСОБА_8 , в якого раніше під час проходження лікування перебував під наглядом в якості пацієнта ОСОБА_3 . Помітивши потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 підійшов до нього та почав погрожувати останньому фізичною розправою. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_8 , наніс удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого в область правого ока, в такий спосіб спричинивши останньому тілесні ушкодження. Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_8 впав на асфальтовану поверхню та втратив свідомість. В свою чергу ОСОБА_3 , спричинивши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження відразу залишив місце скоєння злочину.

Згідно висновку експерта № 289 від 13.08.2025 року в потерпілого ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки орбіти (верхньої стінки синуса верхньої щелепи). Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмету (тупих предметів). Час їх утворення відповідає часові, вказаному в постанові та потерпілим (25.07.2025), що підтверджується станом ушкоджень та даними медичної документації. Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості оцінюється як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше ніж 21 день (згідно пунктів 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1985 р.).

Таким чином ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У зв`язку з військовою агресією рф на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (який неодноразово продовжувався).

13.08.2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу рибного маркету «Океан», по вулиці Соборній в м. Ромни. В цей же час поблизу даного магазину, а саме по вулиці Соборній перебувала потерпіла ОСОБА_10 , яка здійснювала торгівлю букетами квітів роду «Жоржини». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння квітами потерпілої ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, не приховуючи своїх дій, відкрито для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх негативні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_10 та без дозволу останньої взяв букет з квітами роду «Жоржини» в кількості 7 штук, після чого, не зважаючи на прохання потерпілої ОСОБА_10 повернути їй квіти або здійснити розрахунок за їх придбання, залишив місце скоєння злочину разом з квітами, якими відкрито заволодів у ОСОБА_10 . Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 цього ж числа близько 18 год. 30 хв. знову повернувся до місця здійснення торгівлі потерпілою ОСОБА_10 , після чого скориставшись її тимчасовою відсутністю у присутності сторонніх осіб без дозволу останньої взяв букет з квітами роду «Жоржини» в кількості 9 штук, після чого, не зважаючи на вимоги присутніх при цьому сторонніх осіб повернути квіти або здійснити розрахунок за їх придбання та не вчиняти протиправні дії, ігноруючи вимоги сторонніх осіб, залишив місце скоєння злочину разом з квітами, якими відкрито заволодів. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на свій власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 440 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрито викрав чуже майно (грабіж), в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України вину визнав повністю у скоєному розкаявся та пояснив, що потерпілого ОСОБА_6 знав раніше. 25 липня 2025 року зустрів його біля магазину «Універмаг». На грунті раптово виниклого особистого конфлікту дав потерпілому підпотиличник в ділянку лівого вуха.

За ч. 1 ст. 296 КК України вину визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що в магазині «Фора» виникла суперечка між ним і молодим чоловіком, якому в ході сварки він ( ОСОБА_11 ) вилив в обличчя енергетичний напій. Визнає, що хуліганив.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав частково. Пояснив, що 25 липня 2025 року на території ОСЛ, куди він ( ОСОБА_11 ) приходив по ліки, у нього виник конфлікт з лікарем ОСОБА_8 . Він сказав потерпілому, що потрібна ротація кадрів в лікарні. ОСОБА_12 щось сказав у відповідь і тоді він ( ОСОБА_11 ) вдарив потерпілого долонею лівої руки в ділянку щоки. Сумнівається, що від цього удару ОСОБА_12 втратив свідомість і міг отримати такі тілесні ушкодження. Нічого важкого в руках не мав. Бачив, як ОСОБА_12 падав при свідомості.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України визнав і пояснив, що знає ОСОБА_10 давно. Ситуація з квітами дійсно була, але він не мав наміру грабувати потерпілу. Квіти він поклав біля ОСОБА_13 . Мав намір зняти гроші з карти і розрахуватись з ОСОБА_14 , але по дорозі його затримала поліція і він не встиг розрахуватись. Він говорив ОСОБА_10 , що повернеться. За 50 метрів від того місця, біля магазину «Аврора» у нього була сварка і ОСОБА_10 за нього заступилась.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що неподалік магазину «Океан» вона здійснює торгівлю квітами. У ОСОБА_11 був конфлікт з іншими чоловіками, по закінченню якого він підійшов до неї і взяв букет жоржин. Вона пішла за ним на ОСОБА_15 . ОСОБА_11 там не було, але жінка незнайома повідомила, що підходив, читав прізвища на ОСОБА_13 і пішов. Коли повернулась до своєї ятки, інші жінки повідомили, що він повернувся і взяв другий букет. Претензій до ОСОБА_16 не має, вона його вибачила, гроші за букети йому мати ОСОБА_11 повернула.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.27,62).

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь підтверджується наступними письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР № 000163, згідно якого 25.07.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.07.2025 року близько 08 год. 10 хв., перебуваючи на вул. Соборна в м. Ромни неподалік ТЦ «Універмаг», ОСОБА_3 завдав тілесні ушкодження заявнику (ЖЄО № 12906 від 25.07.2025). 25.07.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 25.07.2025 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Ромни, бульвар Європейський, 29, ОСОБА_17 завдав тілесні ушкодження заявнику (ЖЄО № 12902 від 25.07.2025). 01.08.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП СП ОСОБА_18 про те, що 23.07.2025 близько 21:00 год. в магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 100, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив бійку, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливої зухвалістю та винятковим цинізмом. 13.08.2025 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , в умовах дії воєнного стану, відкрито заволодів двома букетами квітів, торгівлю якими здійснювала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на вулиці Соборна в м. Ромни, поблизу магазину «Океан». Внаслідок дій ОСОБА_3 було заподіяно збитки потерпілій в сумі 200 грн. (а.с.63-65);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2025 року з ілюстративною таблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого останній розповів та продемонстрував механізм нанесення йому удару в область вуха (а.с. 74-77);

- висновком експерта № 290 від 29.07.2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги обставини, викладені у постанові, та відповідаючи на поставлені запитання зроблено наступні висновки: 1.(1) При огляді лікарем судово-медичним експертом 25.07.2025 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці верхньої третини завитка лівої вушної раковини визначається рана неправильно лінійної форми, довжиною 0,7 см, що має дещо нерівні краї без осаднення, гострокутні кінці, з рани рясно сочиться кров. На протязі всієї лівої вушної раковини визначається набряк м`яких тканин з почервонінням. Вищеописане тілесне ушкодження у вигляді рани утворилося внаслідок дії тупого предмета (тупих предметів) за механізмом удару/удару-стиску. Час утворення ушкодження відповідає часові, вказаному у постанові та потерпілим (25.07.2025), на що вказує стан рани. (2) Вищевказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості має ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (згідно пунктів 2.3.26, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) (а.с.79);

- висновком експерта № 300 від 29.07.2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги обставини, викладені у постанові, дані проведеного слідчого експерименту, зроблено наступні висновки: при огляді лікарем судово-медичним експертом 25.07.2025 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці верхньої третини завитка лівої вушної раковини визначається рана неправильно лінійної форми, довжиною 0,7 см, що має дещо нерівні краї без осаднення, гострокутні кінці, з рани рясно сочиться кров. На протязі всієї лівої вушної раковини визначається набряк м`яких тканин з почервонінням. Механізм утворення тілесних ушкоджень відповідає механізму, продемонстрованому потерпілим ОСОБА_6 у ході проведення слідчого експерименту (а.с.82);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2025 року з ілюстративною таблицею до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , згідно якого остання розповіла та продемонструвала механізм нанесення ОСОБА_3 удару ОСОБА_20 в ділянку вуха (а.с. 83-86);

- висновком експерта № 299 від 29.07.2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги обставини, викладені у постанові, дані проведеного слідчого експерименту, зроблено наступні висновки: при огляді лікарем судово-медичним експертом 25.07.2025 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці верхньої третини завитка лівої вушної раковини визначається рана неправильно лінійної форми, довжиною 0,7 см, що має дещо нерівні краї без осаднення, гострокутні кінці, з рани рясно сочиться кров. На протязі всієї лівої вушної раковини визначається набряк м`яких тканин з почервонінням. Механізм утворення тілесних ушкоджень відповідає механізму, продемонстрованому свідком ОСОБА_20 у ході проведення слідчого експерименту (а.с.89);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2025 року з ілюстративною таблицею до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_21 , в присутності законного представника ОСОБА_22 , в присутності психолога ОСОБА_23 , згідно якого останній розповів та продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_3 удару ОСОБА_20 в область лівого вуха (а.с. 95-97);

- висновком експерта № 298 від 29.07.2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги обставини, викладені у постанові, дані проведеного слідчого експерименту, зроблено наступні висновки: при огляді лікарем судово-медичним експертом 25.07.2025 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці верхньої третини завитка лівої вушної раковини визначається рана неправильно лінійної форми, довжиною 0,7 см, що має дещо нерівні краї без осаднення, гострокутні кінці, з рани рясно сочиться кров. На протязі всієї лівої вушної раковини визначається набряк м`яких тканин з почервонінням. Механізм утворення тілесних ушкоджень відповідає механізму, продемонстрованому свідком ОСОБА_21 у ході проведення слідчого експерименту (а.с. 100);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2025 року з ілюстративною таблицею до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_24 , згідно якого останній розповів та продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_3 удару ОСОБА_20 в ділянку вуха лівою рукою (а.с. 101-104);

- висновком експерта № 301 від 29.07.2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги обставини, викладені у постанові, дані проведеного слідчого експерименту, зроблено наступні висновки: при огляді лікарем судово-медичним експертом 25.07.2025 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці верхньої третини завитка лівої вушної раковини визначається рана неправильно лінійної форми, довжиною 0,7 см, що має дещо нерівні краї без осаднення, гострокутні кінці, з рани рясно сочиться кров. На протязі всієї лівої вушної раковини визначається набряк м`яких тканин з почервонінням. Механізм утворення тілесних ушкоджень відповідає механізму, продемонстрованому свідком ОСОБА_24 у ході проведення слідчого експерименту (а.с. 107);

- протоколом огляду предмету від 02.08.2025 року, згідно якого в службовому кабінеті Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 107, проведено огляд оптичного диску «DVD», на якому маються відеозаписи, на яких ОСОБА_3 . Заходить до супермаркету «Фора» та починає голосно кричати, чим привертає увагу відвідувачів. Далі ОСОБА_3 виходить з маркету, а потім відразу повертається та починає кричати в бік відвідувачів. До ОСОБА_3 підходить ОСОБА_7 та рукою махає в бік виходу. ОСОБА_3 своєю правою рукою замахується в бік обличчя ОСОБА_7 , при цьому в руці ОСОБА_3 тримає якийсь напій. Далі ОСОБА_3 завдає повторний удар своєю правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , далі завдає удар ногою по тілу ОСОБА_7 .. ОСОБА_3 виливає вміст пляшки, яка знаходиться в нього в руках на ОСОБА_7 та на стіни маркету «Фора». ОСОБА_3 штовхає ОСОБА_7 в стіну супермаркету. ОСОБА_3 робить спробу, щоб підійти до ОСОБА_7 , а охоронець супермаркету намагається відвести його в сторону. ОСОБА_7 намагався завдати удар по ОСОБА_3 , але останній ухилився. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розходяться по різним сторонам, а охоронець стає між ними. ОСОБА_3 робить плювок в бік ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 робить плювок в бік ОСОБА_3 .. Далі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та охоронець виходять з маркету. На підлозі маркету «Фора» помітні сліди вилитого ОСОБА_3 напою. ОСОБА_7 стоїть та спілкується з чоловіками біля виходу з маркету «Фора», а охоронець повертається до супермаркету (а.с. 111-130);

- висновком експерта № 289 від 13.08.2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги обставини, викладені у постанові, дані медичної документації, та відповідаючи на поставлені запитання, зроблено наступні висновки: (1) При огляді лікарем судово-медичним експертом 25.07.2025 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: у правій очноямковій ділянці, з переходом на праву виличну ділянку та до перенісся, визначається синець неправильно овальної форми, багряно-фіолетового кольору, розмірами 8 x 6 см, з набряком м`яких тканин у даній ділянці. На фоні синця, під правим оком, визначається садно неправильно прямокутної форми, розмірами 2,5 x 2см, що має западаючу вологу поверхню червоного кольору. Аналогічного характеру садно визначається в ділянці верхньої третини долонної поверхні правої кисті, переривчате, невизначеної форми, розмірами 3 x 2 см. Визначається почервоніння з набряком всієї видимої частини носа. Згідно оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6026/266/1204 лор, неврологічного відділень КНП «Роменська ЦРЛ» РМР відомо, що у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.07.2025 по

08.08.2025 року) було виявлено наступні тілесні ушкодження: «Гострий посттравматичний перелом кісток носа зі зміщенням. Гематома очної ділянки справа. Струс головного мозку. Перелом нижньої стінки орбіти». Всі виявлені тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмета (тупих предметів). Час їх утворення відповідає часові, вказаному у постанові та потерпілим (25.07.2025), що підтверджується станом ушкоджень та даними медичної документації. (2) Тілесні ушкодження у вигляді саден та синця за ступенем тяжкості оцінюються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно пунктів 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Ушкодження у вигляді струсу головного мозку та Перелому кісток носа зі зміщенням за ступенем тяжкості оцінюються як ЛЕГКІ, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6, але не більше 21 дня (згідно пунктів 2.3.2 а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки орбіти (верхньої стінки синуса верхньої щелепи) за ступенем тяжкості оцінюється як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше, ніж 21 день (згідно пунктів 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (а.с.136-137);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2025 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого останній розповів та продемонстрував механізм нанесення йому ОСОБА_3 ударом кулаком лівої руки в обличчя, а саме в ділянку правого ока та як він впав на асфальтоване покриття (а.с. 140-143);

- висновком експерта № 330 від 13.08.2025 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги обставини, викладені у постанові, дані проведеного слідчого експерименту, зроблено наступні висновки: при огляді лікарем судово-медичним експертом 25.07.2025 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- у правій очноямковій ділянці, з переходом на праву виличну ділянку та до перенісся, визначається синець неправильно овальної форми, багряно-фіолетового кольору, розмірами 8 x 6 см, з набряком м`яких тканин у даній ділянці. На фоні синця, під правим оком, визначається садно неправильно прямокутної форми, розмірами 2,5 x 2см, що має западаючу вологу поверхню червоного кольору. Аналогічного характеру садно визначається в ділянці верхньої третини долонної поверхні правої кисті, переривчате, невизначної форми, розмірами 3 x 2см. Визначається почервоніння з набряком всієї видимої частини носа. Згідно оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6026/266/1204 лор, неврологічного відділень КНП «Роменська ЦРЛ» РМР відомо, що у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.07.2025 року по 08.08.2025 року) було виявлено наступні тілесні ушкодження: «Гострий посттравматичний перелом кісток носа зі зміщенням. Гематома очної ділянки справа. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом нижньої стінки орбіти». Тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , могли утворитися при обставинах, продемонстрованих останнім під час проведення слідчого експерименту 29.07.2025. При цьому зазначено, що внаслідок однієї травмуючої дії може утворюватися декілька тілесних ушкоджень (а.с.145-146);

- протоколом огляду предмету від 05.08.2025 року, згідно якого в службовому кабінеті Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 107, проведено огляд оптичного диску «DVD-R» з відеозаписами. На відеозаписах видно, як з`являється ОСОБА_8 та ОСОБА_25 , які прямують до центрального корпусу лікарні КНП СОР «ОКСЛ». Особа чоловічої статі вийшла з центрального корпусу та проходячи повз ОСОБА_8 та ОСОБА_25 , зупинився, після чого попрямував за ними. Зафіксовано, як особа чоловічої статі стоїть поруч з ОСОБА_8 , потім наносить один удар кулаком лівої руки по ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на землю. Далі особа чоловічої статі йде в невідомому напрямку, а ОСОБА_25 підходить до ОСОБА_8 (а.с.148-155);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2025 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого остання розповіла та продемонструвала за яких обставин ОСОБА_3 викрав букет квітів, якими вона здійснювала торгівлю. Далі вказала на місце, до якого вона дійшла на ОСОБА_13 з метою наздогнати ОСОБА_3 .. Далі ОСОБА_10 вказала на місце, на яке вона повернулася і де їй дівчата повідомили, що ОСОБА_17 забрав ще один букет (а.с.162-165);

- протоколом огляду місця події від 13.08.2025 року з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться поблизу магазину «Океан Рибний маркет», розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, де по обидва боки входу в магазин знаходяться різні ємкості з різноманітними квітами (а.с.166-168);

- протоколом огляду місця події від 13.08.2025 року з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд відкритої ділянки - ОСОБА_13 , що знаходиться в м. Ромни Сумської області поруч з будинком культури, розташованим за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 6. В ході огляду біля портрету з написом « ОСОБА_26 , (1916-1941)» вилучено 2 квітки бордового кольору із стеблом зеленого кольору довжиною близько 66 см (а.с.169-173);

- висновком експерта № СЕ-19/119-25/13781-ТВ від 25.08.2025 року, ринкова вартість 16 квіток «Жоржина» (родини айстрові) вишневого кольору, з висотою стебла 60 см, діаметром бутону 10 см, які на дату вчиненні кримінального правопорушення перебували без пошкоджень, мали товарний вигляд, станом на 13.08.2025 становила 440 грн. (а.с.186-193).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/13782-ХЗ від 22.08.2025 року, частина металевої арматури, вилучена під час затримання гр. ОСОБА_3 в м. Ромни, є виробом господарсько-побутового призначення та до категорії холодної зброї не належить. Наданий предмет вироблений промисловим способом (а.с.196-199).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/13783-ХЗ від 26.08.2025 року, предмет, вилучений під час затримання ОСОБА_3 , зібраний з ланцюга, карабіна та велосипедної педалі, які є предметами господарсько-побутового призначення, холодною зброєю не являється. Даний предмет зібраний саморобним способом з використанням ланцюга, карабіну та велосипедної педалі промислового вироблення (а.с.202-206).

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Просила до набрання ухвалою законної сили, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Зазначив, що вказана позиція ним узгоджена з ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, надані прокурором на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 вищезазначених суспільно-небезпечних діянь, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно довідки КНП СОР «ОКСЛ» № 01-55/6753 від 25.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2019 року з ДЗ: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип», у лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с.242).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 875 від 15.10.2025 року ОСОБА_3 виявляє ознаки Шизоафективного розладу, маніакальний тип F25.0. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_3 виявляв ознаки Шизоафективного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с.234-237).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

В силу вимог ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечні діяння мали місце і вчинені вони ОСОБА_3 у стані неосудності, в момент скоєння правопорушень він виявляв і зараз виявляє ознаки шизоафектного розладу, маніакальний тип, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_3 на момент розгляду даного кримінального провадження і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів (висновки експертів: № СЕ-19/119-25/13781-ТВ від 25.08.2025 року, № СЕ-19/119-25/13782-ХЗ від 22.08.2025 року, № СЕ-19/119-24/13783-ХЗ від 26.08.2025 року) у розмірі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, до набрання ухвалою законної сили, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але не довше ніж на 60 днів.

Речові докази по справі:

- оптичний комп`ютерний відеодиск формату CD-R об`ємом 700 мб, який містить відеозаписи з камер відеонагляду магазину «Фора» від 23.07.2025 року, оптичний комп`ютерний відеодиск формату CD-R об`ємом 700 мб, який містить інформацію з камер відео нагляду КНП СОР «ОКСЛ» (м. Ромни) від 25.07.2025 року, оптичний диск DVD-R з відео файлами до протоколу огляду предмету від 07.08.2025 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000163;

- 2 букети квітів роду «Жоржини», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити в її розпорядження;

- банківську картку № НОМЕР_2 , зелену картонку з надписом «Зелений слон», паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_3 , ключі на зав`язці, запальничку червоного кольору, запальничку жовтого кольору, мобільний телефон «Сігма» чорного кольору, сумку чорного кольору шкіряну, клей «unifix», передані ОСОБА_3 , залишити в його розпорядженні;

- газовий балончик «Терен 4М», переданий ОСОБА_3 , - знищити;

- фрагмент арматури чорного кольору довжиною 15 см, металевий цеп, який приєднано до карабіна та металеву педаль, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст. ст. 372, 512, 513, 516 КПК України, ст.19, 92, 93, 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

До вступу ухвали в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку але не довше ніж на 60 днів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів (висновки експертів: № СЕ-19/119-25/13781-ТВ від 25.08.2025 року, № СЕ-19/119-25/13782-ХЗ від 22.08.2025 року, № СЕ-19/119-24/13783-ХЗ від 26.08.2025 року) у розмірі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- оптичний комп`ютерний відеодиск формату CD-R об`ємом 700 мб, який містить відеозаписи з камер відео нагляду магазину «Фора» від 23.07.2025 року, оптичний комп`ютерний відеодиск формату CD-R об`ємом 700 мб, який містить інформацію з камер відео нагляду КНП СОР «ОКСЛ» (м. Ромни) від 25.07.2025 року, оптичний диск DVD-R з відео файлами до протоколу огляду предмету від 07.08.2025 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000163;

- 2 букети квітів роду «Жоржини», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити в її розпорядження;

- банківську картку № НОМЕР_2 , зелену картонку з надписом «Зелений слон», паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_3 , ключі на зав`язці, запальничку червоного кольору, запальничку жовтого кольору, мобільний телефон «Сігма» чорного кольору, сумку чорного кольору шкіряну, клей «unifix», передані ОСОБА_3 , залишити в його розпорядженні;

- газовий балончик «Терен 4М», переданий ОСОБА_3 , - знищити;

- фрагмент арматури чорного кольору довжиною 15 см, металевий цеп, який приєднано до карабіна та металеву педаль, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1