Провадження № 1-кп/742/323/25
Єдиний унікальний № 742/980/25
ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Прилуцького району , Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці квітня - на початку травня 2022 року (більш точну дату не встановлено), перебуваючи в лісі поблизу с. Колісники, Прилуцького району, Чернігівської області, знайшов боєприпаси - корпус ручної осколкової гранати болгарського виробництва GHO-IRDX, запал ручних гранат AF11, після чого маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, у порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв?язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України N?2471-XII від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N?576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС N? 622 від 21.08.1998 привласнив вказані вище боєприпаси. Після чого продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс боєприпаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу до 24.01.2025 .

В подальшому, 24.01.2025 в період часу з 17 год. 16 хв. по 18 год. 03 хв. працівниками СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області, проведено обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні гаражу, виявлено та вилучено боєприпаси - корпус ручної осколкової гранати болгарського виробництва GHO-1RDX, запал Ручних гранат AF11. Згідно висновку експерта N? CE-19/125-25/1400-ВТХ від 06.02.2025, наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати, є корпусом ручної осколкової гранати болгарського виробництва GHO-1 RDX, який споряджений гексогеном масою 58 г. Наданий на дослідження предмет зовні схожий на запал, є запалом ручних гранат AF 11, який споряджається ініціюючою вибуховою речовиною та призначений для підриву основного заряду вибухової речовини гранат типу GHO-1, GHO-2, GHD-1, GHD-2, GHTB. Конструктивно поєднані наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати болгарського виробництва GHO-1 RDX з наданим на дослідження запалом ручних гранат AFI1 являються ручною осколковою гранатою болгарського виробництва GHO-1 RDX. Конструктивно поєднані надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати болгарського виробництва GHO-1 RDХ з наданим на дослідження запалом ручних гранат AF11 являються ручною осколковою гранатою болгарського виробництва GHO-1 RDX, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати болгарського виробництва GHO-1 RDX з наданим на дослідження запалом ручних гранат AF11, придатні до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про факти незаконного придбання, носінні та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його протиправні дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є за ч.1 ст.263 КК України тяжким злочином , особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин , за місцем проживання характеризується позитивно, не одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого , згідно довідок лікарів на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не значиться, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого,а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370-371, 374, 395 ,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 4377 грн. 45 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

бойові припаси, багнет ніж, які знаходяться на зберіганні у камері збереження зброї Прилуцького РВП знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому , прокурору, адвокату.

Суддя ОСОБА_6