Справа № 405/2518/24
провадження № 1-кс/405/2677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 року № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий з`явився в судове засідання, надав пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що документи необхідні для проведення експертиз. Крім того, слідчий пояснив, що при виконанні даної ухвали, у разі відсутності того чи іншого документа, достатньо буде отримання від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмового пояснення.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`явився в судове засідання, надав пояснення, відповідно до яких заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом ВР ОТЗ слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, згідно з яким на адресу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області ДСР НП України (далі - Управління) надійшла інформація про те, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) уклали договір № 200/23 про надання послуг з поточного ремонту по об?єкту: «Поточний ремонт приміщень за адресою АДРЕСА_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на суму 1792538,22 грн. та під час його виконання сторони договору планують привласнити виділені грошові кошти.

За результатами перевірки інформації встановлено, що для реалізації вказаного діяння, сторонами договору, внесено недостовірні відомості в частині виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів.

11.09.2025 призначено судову будівельно-технічну для встановлення фактичного обсягу виконаних робіт та вартості фактично не виконаних робіт по об?єкту: «Поточний ремонт приміщень за адресою АДРЕСА_1 » за договором № 200/23 укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на суму 1792538,22 грн.

Відповідно до ст.69 КПК України, ст. 6, 13 ЗУ «Про судову експертизу» у зв`язку із відсутністю необхідних вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, експертом було заявлено клопотання (вих. СЕ-19/112-25/12913-БТ від 23.09.2025) про надання додаткової інформації, а саме:

- виконавчої документації по об`єкту дослідження Поточний ремонт приміщень за адресою АДРЕСА_1 »(виконавчі схеми).

- крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня інша виконавча документація, яка складалась під час виконання робіт за договором № 200/23 укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що унеможливлює проведення будь-яких досліджень, які можуть підтвердити або спростувати наявність факту кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що в рамках кримінального провадження існує необхідність проведення будівельно-технічної експертизи з метою дослідження договірної документації, проектно-кошторисної документації, виконавчої документації, а також підтвердження чи спростування факту завищення обсягів виконаних робіт.

Отже, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, що складались на виконання договору підряду № 200/23 від 13.12.2023:

- виконавчої документації по об`єкту дослідження Поточний ремонт приміщень за адресою АДРЕСА_1 »(виконавчі схеми);

- договірна ціна;

- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

- підсумкові відомості ресурсів;

- акти прихованих робіт, дефектні акти;

- технічний паспорт (матеріали технічної інвентаризації) на будівлю в якій проводиться «Поточний ремонт приміщень за адресою АДРЕСА_1 » за договором № 200/23 від 13.12.2023;

- наказ про призначення особи, яка здійснює технічний нагляд, посадову інструкцію.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНІ в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНІ в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), саме документів, що складались на виконання договору підряду № 200/23 від 13.12.2023:

- виконавчої документації по об`єкту дослідження Поточний ремонт приміщень за адресою АДРЕСА_1 »(виконавчі схеми);

- договірна ціна;

- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

- підсумкові відомості ресурсів;

- акти прихованих робіт, дефектні акти;

- технічний паспорт (матеріали технічної інвентаризації) на будівлю в якій проводиться «Поточний ремонт приміщень за адресою АДРЕСА_1 » за договором № 200/23 від 13.12.2023;

- наказ про призначення особи, яка здійснює технічний нагляд, посадову інструкцію

Строк дії ухвали визначити до 27.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13