Провадження № 1-кс/592/6789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001228 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 09.10.2025 року до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на підприємстві ТОВ «Зернова індустрія» (), що за адресою Сумський р-н, смт. Низи, вул. Залізнична Станція, 7, про те що монтажник «АБК Відродження» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання монтажних робіт по договору договір підряду на виконання ремонту приміщень майстерні на території ТОВ «Зернова індустрія» впав з монтажних лісів в результаті чого отримав травми несумісні з життям.

10.10.2025 старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 у приміщенні секційного моргу ДСУ «СОБ СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: страхувальний ремінь «Дніпро-М», теніску вишневого кольору, теніску сірого кольору, чорні штани з ременем, сигнальний жилет помаранчевий, кофту темного кольору, пару кросівок з носками, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою «Пакет №1».

Враховуючи, що вищевказані предмети можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувались для його вчинення, через що 10.10.2025 визнані речовими доказами.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене 10.10.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні секційного моргу ДСУ «СОБ СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені речі та предмети, мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.10.2025, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: страхувальний ремінь «Дніпро-М», теніску вишневого кольору, теніску сірого кольору, чорні штани з ременем, сигнальний жилет помаранчевий, кофту темного кольору, пару кросівок з носками, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою «Пакет №1».

Постановою слідчого визначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001228.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду трупа майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: страхувальний ремінь «Дніпро-М», теніску вишневого кольору, теніску сірого кольору, чорні штани з ременем, сигнальний жилет помаранчевий, кофту темного кольору, пару кросівок з носками, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою «Пакет №1», які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, так як вищезазначені речові докази є засобами або знаряддями вчинення злочину та має безпосереднє відношення до злочинної діяльності, суттєве значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0001228 від 10.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1