Справа № 589/4562/25
Провадження № 1-кп/589/855/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнки с. Юхове, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де під час конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у безпосередній близькості від потерпілого, стоячи напроти нього, діючи умисно, схопила своєю рукою кухонний ніж та завдала одного удару в область живота ОСОБА_3 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 завдано тілесне ушкодження у вигляді ушитої рани передньої черевної стінки справа у пахвинній області, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №247 від 08.08.2025 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як одужання при даній травмі потребує строк більше 6, але менше 21 доби.

Крім того, 08.112025 близько 00:10 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у безпосередній близькості від потерпілого, стоячи напроти нього, діючи умисно, схопила своєю рукою кухонний ніж та завдала одного удару по правій кисті та одного удару в область живота ОСОБА_3 .?

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани тильної поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, ушитої рана передньої стінки живота справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №398 від 17.11.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як загоєння ран потребує строк більше 6, але менше 21 доби.

До обвинувальних актів долучена письмова заява обвинуваченої, складена у присутності захисника відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вищевказані дії обвинуваченої суд кваліфікує як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, який раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює (відомості про доходи в матеріалах провадження відсутні) та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання визнання обвинуваченою своєї вини.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання : вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних (близьких) відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`янніння.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання передбаченому санкцієї ч. 2 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання в виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням на ОСОБА_2 таких обов`язків:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників.

Речові докази: змив РБК на марлевому тампоні та контрольний зразок марлевого тампону - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1