Справа № 136/2330/25
провадження №1-кс/136/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 19.11.2025 до ч/ч ВП № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.11.2025 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 . У ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли заявнику тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 18.11.2025 по 27.11.2025.

Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, давності (терміну) спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, отож мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а встановити їх в інший спосіб не представляється за можливе, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебуває документація в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а документи, про доступ до яких дізнавач просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищенської міської ради, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема визначення важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим та правової кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Погребищенської міської ради, за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 3947, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та рентгенівських знімків, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_11