Справа № 750/749/26
Провадження № 1-кс/750/276/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.01.2026, -

в с т а н о в и в:

21.01.2026 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16.01.2026, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 та перебували у володінні ОСОБА_6 .

Дізнавач, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник і володілець в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

15.01.2026 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на штрафмайданчик за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів, прийшов ОСОБА_6 за автомобілем AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; при перевірці він-коду транспортного засобу по базі б`ється інший автомобіль.

Того ж дня у ході огляду місця події за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів, вилучено автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 транспортний засіб AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 , інспектор ВЗРСМ центру забезпечення ГУНП в Чернігівській області, показала, що 15.01.2026 на штрафмайданчик прийшов користувач автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 04.01.2026 патрульними поліцейськими за порушення Правил дорожнього руху (паркування). При перевірці цього автомобіля було виявлено, що по він-коду значиться інший транспортний засіб за іншим власником та іншим реєстраційним номером, у зв`язку із чим вона викликала поліцію.

Постановою дізнавача від 16.01.2026 вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки на кузові транспортного засобу виявлено він-код, який належить іншому автомобілю, тому цей транспортний засіб і його реєстраційний документ можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події автомобіль і реєстраційний документ. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 та перебували у володінні ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1