печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8159/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, громадянки України, працюючої на посаді адміністратора торгового залу у закладі «Мамина кухня», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 11.04.2025 Печерським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , у якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2025, який набрав законної сили 13.05.2025 у справі № 757/8159/25-к.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та 11.07.2025 надала письмові пояснення щодо неможливості сплати всієї суми призначеного судом штрафу, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Просила уповноважених осіб органу пробації звернутися до суду з поданням про розстрочку несплаченої ним суми штрафу.

Уповноважена особа Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали долучені до нього, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що на виконанні Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2025 у справі № 757/8159/25-к відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, у встановлений законодавством строк засуджена ОСОБА_3 призначений їй штраф не сплатила, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з чим просила уповноважену особу органу пробації клопотати перед судом про розстрочення їй несплаченої суми штрафу.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан засудженої, суд вважає за можливе розстрочити виплати несплаченої засудженої ОСОБА_3 суми штрафу у розмірі 17 000 грн.

За такого, суд задовольняє подання органу пробації, та з урахуванням наданих засудженою пояснень, доходить до висновку, що розстрочення сплати штрафу на 10 місяців, що забезпечить їй можливість сплати штрафу у повному обсязі, відповідно до рівня отримуваних нею щомісячних доходів та не погіршить становище засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2025 в сумі 17000 (сімнадцять тисяч гривень на 10 місяців із виплатою його рівними частинами щомісячно.

Попередити засуджену ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1