Справа № 570/5142/25
Номер провадження 1-кс/570/548/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Старший дізнавач СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - старший дізнавач), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.190 КК України.

У клопотанні старший дізнавач просить надати дозвіл старшому дізнавату СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про користувача картки № НОМЕР_1 з повною розшифровкою контрагентів їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам повна назва, код. ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи) та інш. призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось поповнення картки; IP-адрес та номери карток з яких здійснювались перекази грошових коїшсів, фінансові номери, які підв?язані до картки, інформацію про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеною банківською карткою (в паперовому виді та на електронних носіях), абонентський номер який прив?язаний до даної карти, копій усіх наявних документів щодо відкриття та ведення картеи № НОМЕР_1 повну інформацію про відправлення та отримання відправлення по посилках, які здійснювалися з використанням даної картки за період з 30.09.2025 по 15.10.2025, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 (" ІНФОРМАЦІЯ_1 "), головний сфіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що 04.10.2025 до ВП №1 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 01.10.2025, невстановлена особа, під приводом надання грошової допомоги, заволоділа його грошима в сумі 14500 грн. які ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , отримання грошової допомоги, однак обіцяні гроші в сумі 50 000 грн., так і не отримав. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що картка № НОМЕР_1 , видана та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

У клопотанні старший дізнавач стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному банківському рахунку.

Старший дізнавач, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, подала до суду електронною поштою заяву про розгляд клопотання без його участі через зайнятість в слідчих діях по інших кримінальних провалдженнях, клопотання просив задоволити. У зазначеній заяві старший дізнавач також просив розглядати дане клопотання без повідомлення власника/володільця, останній повідомдений про розгляд клопотання.

Слідча суддя вважає обґрунтованими доводи старшого дізнавача про необхідність розгляду клопотання за відсутності володільця документів або їх представників, а тому з урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Сектором дізнання Відділення поліції № 1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2025 у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, проколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.10.2025, протоколом допиту потерпілого від 06.10.2025.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні дізнавач та завдання, для виконання якого дізнавач вертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.190 КК України - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавату СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про користувача картки № НОМЕР_1 з повною розшифровкою контрагентів їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам повна назва, код. ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи) та інш. призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось поповнення картки; IP-адрес та номери карток з яких здійснювались перекази грошових коїшсів, фінансові номери, які підв?язані до картки, інформацію про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеною банківською карткою (в паперовому виді та на електронних носіях), абонентський номер який прив?язаний до даної карти, копій усіх наявних документів щодо відкриття та ведення картеи № НОМЕР_1 повну інформацію про відправлення та отримання відправлення по посилках, які здійснювалися з використанням даної картки за період з 30.09.2025 по 15.10.2025, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 (" ІНФОРМАЦІЯ_1 "), головний сфіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1