Номер провадження: 11-п/813/513/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України

установив:

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про вирішення питання щодо направлення до іншого суду к/п №0000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, яке обґрунтовує тим, що захисники у підготовчому судовому засідання заявили відповідне клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання судді, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів, які надані апеляційному суду до Київського районного суду м. Одеси для розгляду був скерований обвинувальний акт у к/п №0000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Водночас, захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду із клопотаннями про направлення провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Пересипського районного суду м. Одеси оскільки у провадженні вказаного суду на стадії судового розгляду перебуває к/п за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.187 КК України.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

В той же час, апеляційний суд зауважує, що відповідно до ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Суд не повинен збирати докази за власною ініціативою, оскільки за принципом змагальності це обов`язок сторін.

При цьому, матеріали судового провадження, які надані апеляційному суду, не містять доказів, на підтвердження того, що на розгляді у Пересипському районному суді м. Одеси перебувають зазначені захисниками обвинувальні акти, до прикладу ухвали суду, журнали судового засідання та на якій стадії судового розгляду.

Зазначена інформаціє є необхідною для перевірки того, чи матиме забезпечить направлення кримінального провадження до іншого суду його оперативність та ефективність.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали к/п №0000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3