Дата документу 12.09.2025
Справа № 334/2726/20
Провадження № 1-кп/334/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №1-кп/334/247/25 (№334/2726/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

Дніпровським районним судом м.Запоріжжя здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання в якому просить:

1. Витребувати з архіву Дніпровського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 334/6444/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, з метою відтворення аудіо-відео записів допитів потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г (30.01.2018) та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (15.05.2018).

2. Відтворити у судовому засіданні за участі всіх учасників аудіо-відео записи допитів судом потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (30.01.2018) та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (15.05.2018) у межах кримінальної справи № 334/6444/17.

3. Витребувати з архіву Дніпровського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 334/6444/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, з метою дослідження оригіналів документів, у тому числі, висновку експерта №2-554 від 26.09.2017, висновку експерта №2-555 від 27.09.2017, висновку експерта №2044 від 15.08.2017.

4. Дослідити у судовому засіданні за участі всіх учасників оригінали документів, у тому числі, висновку експерта № 2-554 від 26.09.2017, висновку експерта №2-555 від 27.09.2017, висновку експерта № 2044 від 15.08.2017, що містяться у матеріалах судової справи № 334/6444/17.

5. З метою усунення суперечностей у показаннях, отриманих від свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відтворити аудіо-відео записи їх показань, які надано останніми попередньому складу суду у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує наступним. Стороною обвинувачення неодноразово вживались заходи щодо забезпечення явки у судове засідання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на теперішній час останній жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив.

Аналогічним чином вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, забезпечити його явку для допиту у судовому засіданні не вдалось.

На теперішній час вичерпано можливості забезпечити явку вищевказаних осіб у судові засідання.

Разом з цим, їх показання є одними з вирішальних для встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Встановлено, що на стадії досудового розслідування кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України слідчим виділено в окреме кримінальне провадження №0004387 (у зв`язку із його перебуванням у розшуку) з кримінального провадження №0003550 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003550 за ч.3 ст.187 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянуто Ленінським районним судом міста Запоріжжя із ухваленням обвинувального вироку відносно останніх із встановленням, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяли у змові із ОСОБА_3 (справа № 334/6444/17).

Процесуальним прокурором вжито заходів щодо ознайомлення з матеріалами справи № 334/6444/17, які перебувають в архіві Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. Вивченням зазначених матеріалів встановлено, що під час судового розгляду було допитано як потерпілого ОСОБА_8 30.01.2018, так і свідка ОСОБА_9 15.05.2018. Допит вказаних осіб фіксувався за допомого аудіо та відео-засобів. В матеріалах справи наявні диски із записами судових засідань, під час яких допитано вказаних осіб.

Також, у матеріалах вказаного судового провадження містяться всі оригінали документів письмових доказів, отриманих у кримінальному провадженні № 0003550 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, які у подальшому у копіях постановою прокурора від 29.09.2017 виділені в окреме кримінальне провадження № 0004387 відносно ОСОБА_3 за ч.3ст. 187 КК України, який під час досудового розслідування перебував у розшуку. Окрім цього, у матеріалах вказаного судового провадження містяться висновок експерта №2-554 від 26.09.2017, висновок експерта №2-555 від 27.09.2017, висновок експерта №2044 від 15.08.2017, які з матеріалів кримінального провадження №0003550 у кримінальне провадження №0004387 не виділялись, проте, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 .

Крім того, під час ознайомлення з матеріалами судового провадження відносно ОСОБА_3 , зокрема, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надавалися попередньому складу суду, встановлено, що показання вказаних свідків містять суттєві розбіжності із тими пояснення, які ними надано теперішньому складу суду, зокрема, свідок ОСОБА_11 зазначила про те, що не пам`ятає більшу частину подій, а свідок ОСОБА_10 не згадала про те, що бачила потерпілого у момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підставою для скасування вироку, ухваленого попереднім складом суду, є відсутність потерпілого під час судового розгляду та невжиття задля цього відповідних заходів, що є порушенням прав останнього, визнання письмових доказів недопустимими без відповідного обґрунтування, а також відсутність аналізу показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у сукупності з іншими доказами, вибірковість оцінки показань свідків, виникла необхідність отримати показання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у спосіб відтворення аудіо-відео записів їх допиту у межах розгляду кримінальної справи №334/6444/17, дослідити оригінали матеріалів кримінального провадження, що містяться у судовій справі №334/6444/17, оскільки події кримінального правопорушення є єдиними, як для інкримінованого ОСОБА_3 , так і для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,злочину за ч.3 ст.187 КК України, а, отже, вказані особи є учасниками одного кримінального правопорушення.

Також, з метою усунення суперечностей у показаннях, отриманих від свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 теперішнім складом суду, виникла необхідність відтворення аудіо-відео записів їх допиту, які надано останніми попередньому складу суду.

З огляду на те, що показання потерпілого та свідка, усунення суперечностей у показаннях свідків, а також дослідження оригіналів документів, що має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та прийняття за наслідками обґрунтованого та законного рішення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у наданні доказів суду у такий спосіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. При цьому не змогла послатись на норми КПК, які передбачають дослідження доказів (протоколів допитів з іншого кримінального провадження) при розгляді іншого кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вказавши, що вказані докази їм не відкривались, в реєстрі матеріалів доданих до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вказані матеріали відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуло кримінальне провадження №334/6444/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження №334/6444/17 Ленінським районним судом м. Запоріжжя були допитані потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та досліджені письмові докази.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2ст.315 КПК Україниз метою всебічного судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них, інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2ст.22 КПК України). В свою чергу, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що вказані документи, а саме матеріали кримінальної справи №334/6444/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України є необхідними для дослідження в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, які в даному кримінальному провадженні містяться в незасвідчених копіях , суд дійшов висновку, про задоволення клопотання прокурора в цій частині, в межах долучених документів та зазначених в реєстрі до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Що стосується вимог клопотання про відтворення аудіо-відео записів допитів потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г (30.01.2018) та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (15.05.2018), що містяться у кримінальному провадженні №334/6444/17, в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного. Так, суд може обґрунтовувати висновки лише показаннями, сприйнятими безпосередньо або отриманими за процедурою статті 225 КПК України. Дослідження показань свідків та потерпілого, даних в іншому (виділеному) кримінальному провадженні, КПК не передбачено, у зв`язку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.

Також слід відмовити в частині клопотання про дослідження висновків експерта, які відсутні в реєстрі матеріалів доданих до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , оскільки докази того, що вказані матеріали виділялись з іншої справи та були відкриті стороні захисту в порядку ст.. 290 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст.22,93,315, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Витребувати з архіву Дніпровського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 334/6444/17 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, з метою дослідження оригіналів документів, виділених у дане кримінальне провадження, відповідно до реєстру матеріалів, доданих до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: