Справа № 303/9614/24
Провадження № 1-в/303/224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженки село Завидово, Мукачівського району, Закарпатської області), зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000547.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 1,2 статті 190 КК України та призначено покарання за частиною 1 статті 190 КК України - обмеження волі строком на 02 (два) років; за частиною 2 статті 190 КК України - обмеження волі строком на 03 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 01 (один) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 повторного злочину не скоїла до адміністративної відповідальності не притягалася, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило, що підтверджено вимогою департаменту інформаційно аналітичної підтримки Національної поліції України від 03 грудня 2025 року.

На реєстрацію до уповноваженого органу Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 з`являвся вчасно. Виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення.

Засуджена виконувала покладені на неї судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, виправдала довіру суду та стала на шлях виправлення. На теперішній час іспитовий строк закінчився.

Просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив задоволити.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, їхнього представника, подання задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженку села Завидово, Мукачівського району, Закарпатської області), зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 грудня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_7