УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із застосуванням відеоконференції із підозрюваними: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_12 , погоджене з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 27.02.2025 за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000246.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.07.2025 ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.07.2025 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.07.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.11.2025.

Завершити досудове розслідування до 05.11.2025 не видається за можливе внаслідок складності кримінального провадження, у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких необхідно: провести розсекречення документальних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні Державної митної служби України щодо експортних операцій ТОВ ПТК «Вуглепром»; виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні банківських установ, у яких відкриті рахунки ТОВ ПТК «Вуглепром»; отримати відповідь Державної служби фінансового моніторингу щодо аналізу фінансово-господарських операцій ТОВ ПТК «Вуглепром» з латвійською компанією SIA «GTBOX» та литовською компанію CEMBALTA, UAB; встановити та допитати свідків, обізнаних у протиправній діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших учасників протиправної діяльності; витребувати характеризуючи матеріали на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз техніки, вилученої в ході досудового розслідування; за наявності правових підстав повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про нову підозру; у разі встановлення осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчиняли кримінальне правопорушення, повідомити їм про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких виникне.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, за наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого в повному обсязі, зазначила, що перелік слідчих (розшукових) та процесуальних дій, який зазначений слідчим у клопотанні є ідентичним до раніше поданих клопотань, а тому у органу досудового розслідування було достатньо часу для їх проведення. Крім того, зазначила, що слідчий у кримінальному провадженні допускає бездіяльність щодо розгляду клопотань сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій. Також зазначила, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, є необґрунтованим. На обґрунтування своєї позиції долучила письмові заперечення з додатками.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування, зазначив, що необґрунтовано необхідності у продовженні строку досудового розслідування до десяти місяців та воно є суто формальним, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи адвокатів та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, мотивуючи свої доводи тим, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, є необґрунтованим, слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до десяти місяців у спосіб, визначений КПК України, не зазначено обставин, які перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше та неодноразове продовження строку досудового розслідування порушує права підозрюваного ОСОБА_8 . На обґрунтування своїх доводів долучив письмові заперечення.

Підозрювані підтримали доводи своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.07.2025 ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.07.2025 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити про причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.

22.07.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.11.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 закінчується 05.11.2025, при цьому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: провести розсекречення документальних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні Державної митної служби України щодо експортних операцій ТОВ ПТК «Вуглепром»; виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні банківських установ, у яких відкриті рахунки ТОВ ПТК «Вуглепром»; отримати відповідь Державної служби фінансового моніторингу щодо аналізу фінансово-господарських операцій ТОВ ПТК «Вуглепром» з латвійською компанією SIA «GTBOX» та литовською компанію CEMBALTA, UAB; встановити та допитати свідків, обізнаних у протиправній діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших учасників протиправної діяльності; витребувати характеризуючи матеріали на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз техніки, вилученої в ході досудового розслідування; за наявності правових підстав повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про нову підозру; у разі встановлення осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчиняли кримінальне правопорушення, повідомити їм про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких виникне.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 27.02.2025 закінчується 05.11.2025, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає неспроможними доводи сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання. Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання та доводів слідчого в судовому засіданні, позиції сторони захисту, враховуючи кількість слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до восьми місяців, оскільки саме такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки. Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_12 , погоджене з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , - задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до 8 /восьми/ місяців, тобто до 05.02.2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя