Справа № 569/3525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 1 лютого 2025 року за №0000100 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 18 години 11 хвилин 31 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці на території магазину «Банк пива», що за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола ,91Л, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих загальновизнаних правил поведінки та моралі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проявивши особливу зухвалість, винятковий цинізм, вчинила відносно потерпілої ОСОБА_7 словесний конфлікт, під час якого ображала її із застосуванням нецензурної лексики у присутності відвідувачів магазину. Після чого, взяла у руки металеву банку з фісташками, які являються товарно матеріальними цінностями магазину та кинула її у потерпілу в область грудної клітки з правого боку, при цьому продовжила словесно ображати потерпілу.

Від таких дій ОСОБА_7 , відчула різкий біль у грудях та попросила ОСОБА_5 , щоб вона заспокоїлася і запропонувала спокійно поговорити.

Однак, не реагуючи на зауваження, ОСОБА_5 зайшла на касову зону магазину, де фактично знаходяться робочі місця продавців, умисно штовхнула потерпілу ОСОБА_7 , в область лівої руки та нанесла ляпас по обличчі, в області лівої щоки. Після чого, заштовхала потерпілу до стіни та продовжила наносити удари в область лівого плеча, в обличчя по правій та лівій щоці, а також один удар по шиї в область горла по центру.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці на території магазину «Банк пива», за вказаною вище адресою, вчиняючи хуліганські дії, ображала із застосуванням нецензурної лексики продавця магазину ОСОБА_8 та висловлювала на її адресу погрози фізичною розправою.

Внаслідок таких хуліганських дій ОСОБА_5 , грубо порушила громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій відвідувачів магазину «Банк пива», та спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження для потерпілої ОСОБА_7 , а саме: на шкірі лівої щоки дещо в нижній частині поодинокі точкові крововиливи із поверхневим розтріскуванням на слизовій оболонці в проекції зубного ряду.

Від потерпілої ОСОБА_7 , до суду надійшла письмова заява у якій вказала, що вона примирилася із обвинуваченою. Претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченої немає. Не заперечує, щодо закриття судом вищевказаного кримінального провадження, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст..46 КК України.

ОСОБА_7 повідомила суд, що підтримує свою заяву про примирення із обвинуваченою, просила суд, продовжити розгляд та розглянути провадження за її відсутності.

Сторони та суд вважають можливим, розглянути кримінальне провадження без участі потерпілої, (яка раніше брала участь у судових засіданнях) взявши до уваги її заяву про не заперечення закриття провадження на підставі ст..46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , заявила суду, що погоджується із клопотанням потерпілої, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст..46 КК України, та кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Також підтвердила суду, що дійсно примирилася із потерпілою та відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченої про закриття даного кримінального провадження, та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на вказаних підставах.

Заслухавши думку сторін з приводу поданих суду заяв (клопотань), дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої, обвинуваченої підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок. Примирилася із потерпілою та відшкодувала їй завдану шкоду . Є не судимою особою, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_5 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, примирилася із потерпілою про що свідчать заяв останньої, відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним.

Тому, обвинувачену ОСОБА_5 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази, флеш носій з відеозаписом з магазину «Банк пива»,необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1ч.2 ст.284, 286,288,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.

Письмові речові докази, флеш носій з відеозаписом з магазину «Банк пива», залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга,протягом семи днів з моменту проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1