УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/2534/25 (пр. № 1-кп/201/778/2025), відомості про яке 13 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Часів Яр, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, 27 січня 2025 року, майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті Набережної Перемоги та вул. Косої, що у місті Дніпро, в проміжок часу з 19 години 30 хвилин по 20.00 годину, точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, в ході конфлікту, на підґрунті виниклих особистих неприязних відносин, з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього раптово виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , у вищевказаний проміжок часу та за вищевказаною адресою, схопив ОСОБА_8 за ліву руку та завернувши її останньому за спину, почав здійснювати на останнього фізичний вплив, внаслідок чого поклав ОСОБА_8 на підлогу, продовжуючи утримувати ліву руку останнього за спиною, навалившись на ОСОБА_8 вагою власного тіла, в ході чого, почав здійснювати тиск правою рукою на шию на ділянку шиї ОСОБА_9 , чим останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого переднього вивиху головки лівої плечової кістки, два садна - надпліччя справа та лівого колінного суглобу, внутрішньо-шкіряного крововиливу по задньо-боковій поверхні шиї справа.

Нанесені тілесні ушкодження за своїм характером, відповідно до п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 п. № 6, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що причинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_7 було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у якому потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник адвокат ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/2534/25 (пр. № 1-кп/201/778/2025), відомості про яке 13 лютого 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.20 годині 04 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1