УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Справа №607/23794/25 Провадження №1-кс/607/6777/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 332 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування. Згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.10.2025 ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук. З огляду на наведене, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Вказане клопотання у відповідності до ч. 6 ст.193 КПК України розглядається за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, зіславшись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, на які вказує прокурор. Також, вказав, що підозра не була вручена ОСОБА_6 особисто в порушення вимог КПК України, він не переховується від слідства, оскільки залишив територію України набагато раніше, ніж органом досудового розслідування була оголошена підозра.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000503 від 05.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 332 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з подальшим неодноразовим його продовженням та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні.

Згідно з ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 4144, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (надалі Закон України).

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно з ч. 8 «Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1455 (надалі Порядок), перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Пунктом 8 вказаного Порядку встановлено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у воєнний час забороняється виїзд призовників, військовозобов`язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України - без дозволу відповідного керівника).

Відповідно до ч. 1 ст. 15, п. 7 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції Закону України № 2197-IX від 14.04.2022) на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку); граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві п. 2. ч. 2 ст. 28 Закону) встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду, з числа осіб: рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу до 60 років.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Частиною 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII встановлено, що «Правила перетинання державного кордону України громадянами України» встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Так, пункт 29 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (надалі постанова КМ України № 57) передбачає, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата. Перетин державного кордону здійснюється особою, зазначеною в абзаці першому цього пункту, лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше. Укртрансбезпека проводить перевірку інформації про транспортний засіб на основі даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, та вносить відповідні дані до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки. На одному транспортному засобі державний кордон можуть одночасно перетинати: один водій на вантажному транспортному засобі ліцензіата; два водії на пасажирському транспортному засобі (автобусі) ліцензіата. Особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 60 календарних днів з дня перетину державного кордону.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2024 року у ОСОБА_6 , який усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан та військовозобов`язаним чоловікам віком від 18 до 60 років, заборонено перетинати державний кордон України, окрім випадків визначених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом організації та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України із використанням автоматизованої системи ЄКІС.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 на початку жовтня 2024 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, під час розмови із ОСОБА_8 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України.

Надалі, ОСОБА_6 будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 11.10.2024 під час розмови із ОСОБА_8 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, 11.10.2024 о 19:37 год. ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав йому свої персональні дані а саме фотографію паспорта громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому, 11.10.2024 ОСОБА_6 з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_8 розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ № 57, о 23:50 год., забезпечив внесення недостовірної інформації до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_8 є водієм ФОП « ОСОБА_9 » а саме транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 11.10.2024 о 23:52 ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 бланк трудового договору та повідомив, щоб ОСОБА_8 заповнив його та поставив дату за два тижні перед виїздом. Надалі, 12.10.2024 ОСОБА_6 під час переписки за допомогою месенджера «WhatsApp» давав вказівки та поради ОСОБА_8 як себе поводити та що говорити представникам Державної прикордонної служби щоб успішно перетнути державний кордон України. В подальшому, 12.10.2024 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір забезпечив ОСОБА_8 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Після цього, 12.10.2024 ОСОБА_8 дотримуючись порад та вказівок ОСОБА_6 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 19:19 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Красноїльськ» на кордоні із Республікою Румунія та не повернувся на територію України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 в третій декаді жовтня 2024 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, під час розмови із ОСОБА_10 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі, ОСОБА_6 будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 25.10.2024 під час розмови із ОСОБА_10 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 його персональні дані а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон, фотографію цього паспорта, а також фотографію водійського посвідчення. В подальшому, 25.10.2024 ОСОБА_6 з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_10 розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_11 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ № 57, о 16:23 год., діючи повторно забезпечив внесення недостовірної інформації до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_10 є водієм ФОП « ОСОБА_11 » а саме транспортного засобу марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . В подальшому, 27.10.2024 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір забезпечив ОСОБА_10 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . Після цього, 26.10.2024 ОСОБА_10 на автомобілі марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , о 21:45 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» на кордоні із Республікою Польща та не повернувся на територію України.

Окрім того, ОСОБА_6 в третій декаді жовтня 2024 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, під час розмови із ОСОБА_12 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі, ОСОБА_6 будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 27.10.2024 під час розмови із ОСОБА_12 , йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього.Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_12 , його персональні дані а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон.В подальшому, 27.10.2024 ОСОБА_6 з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_12 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_11 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ № 57, о 16:23 год., діючи повторно забезпечив внесення недостовірної інформації до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_12 , є водієм ФОП « ОСОБА_11 » а саме транспортного засобу марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . В подальшому, 27.10.2024 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір забезпечив ОСОБА_12 , транспортним засобом, а саме автомобілем марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . Після цього, 28.10.2024 ОСОБА_12 , на автомобілі марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , о 00:57 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Красноїльськ» на кордоні із Республікою Румунія та не повернувся на територію України.

Також, ОСОБА_6 в третій декаді жовтня 2024 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, під час розмови із ОСОБА_13 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі, ОСОБА_6 будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 02.10.2024 під час розмови із ОСОБА_13 йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_13 його персональні дані а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон, фотографію цього паспорта, фотографію паспорта гр. України та картки платника податків. В подальшому, 31.10.2024 ОСОБА_6 з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_13 розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_11 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ № 57, о 18:14 год., діючи повторно забезпечив внесення недостовірної інформації до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_13 є водієм ФОП « ОСОБА_11 » а саме транспортного засобу марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . В подальшому, 31.10.2024 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір забезпечив ОСОБА_13 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . Після цього, 31.10.2024 ОСОБА_13 на автомобілі марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , о 19:11 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Красноїльськ» на кордоні із Республікою Румунія та не повернувся на територію України.

Також, ОСОБА_6 31.10.2024 о 13:34 год., під час розмови із ОСОБА_14 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України та повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, 03.12.2024 о 22:35 год. ОСОБА_14 , на прохання ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав йому свої персональні дані а саме фотографію паспорта громадянина України, картку фізичної особи платника податків, посвідчення водія, паспорта громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp»в період з 04.12.2024 по 07.01.2025 неодноразово спілкувався із ОСОБА_14 , з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України. В подальшому, 06.01.2025 ОСОБА_6 з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_14 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_15 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ № 57, о 15:00 год., забезпечив внесення недостовірної інформації до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_14 є водієм ФОП « ОСОБА_15 » а саме транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 . В подальшому, 07.01.2025 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір забезпечив ОСОБА_14 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» н.з. НОМЕР_5 . Після цього, 07.01.2025 ОСОБА_14 дотримуючись порад та вказівок ОСОБА_6 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT35» н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 о 17:18 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Красноїльськ» на кордоні із Республікою Румунія та не повернувся на територію України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 в другій декаді листопада 2024 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, під час розмови із ОСОБА_16 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України.

Надалі, ОСОБА_6 будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 13.11.2024 під час розмови із ОСОБА_16 йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_16 його персональні дані а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон, фотографію цього паспорта, фотографію паспорта гр. України та картки платника податків. В подальшому, 05.12.2024 ОСОБА_6 з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_16 розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_11 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ № 57, о 11:47 год., діючи повторно забезпечив внесення недостовірної інформації до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_16 є водієм ФОП « ОСОБА_11 » а саме транспортного засобу марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . В подальшому, 13.12.2024 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір забезпечив ОСОБА_16 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . Після цього, 13.12.2024 ОСОБА_16 на автомобілі марки «FORD» моделі «TRANSIT» н.з. НОМЕР_3 , о 21:22 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Красноїльськ» на кордоні із Республікою Румунія та не повернувся на територію України.

30.09.2025 ОСОБА_6 з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлений про підозру у вчиненні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 332 КК України.

З огляду на викладене, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не вдалося, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 30.09.2025 вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме його сину ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля їх спільного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, цього ж дня 30.09.2025 ОСОБА_6 було скеровано поштовим зв`язком повістку про виклик ОСОБА_6 до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих та процесуальних дій а саме допиту підозрюваного та повідомлення про підозру.

Водночас, за інформацією УСР в Тернопільській області ДСР НПУ, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 14.01.2025 о 01.30 год. перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Шегині».

Згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21.10.2025 оголошений державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2025 постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

Станом на 14.10.2025 підозрюваний ОСОБА_6 на територію України через офіційні пункти пропуску не повернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та обґрунтованість оголошеної підозри підтверджується доказами, а саме: протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 28.10.2025; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 10.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 03.02.2025; інформацією з державної служби України з безпеки на транспорті щодо внесень до ЄКІС осіб від імені ФОП « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_11 » ФОП « ОСОБА_15 »; інформацією про перетин особами державного кордону України; протоколами тимчасового доступу до речей і документів а саме до інформації про найманих працівників яка перебуває у володінні ГУ пенсійного фонду України в Тернопільській та Львівській областях та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , доведення слідчим наявності обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 193, 196, 281, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1