Справа №944/3816/25
Провадження №1-кп/944/1383/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24 грудня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24 грудня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що у секторі дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 24 грудня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2020 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 4647 ОСОБА_4 , проте, що під час переоформлення транспортного засобу «Оpel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки, даний автомобіль перебував у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дії кваліфіковані як знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 24.12.2020 він приїхав в сервісний центр №4647 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, для того, щоб переоформити автомобіль на себе, попередньо перед цим він зідзвонився з власницею, яка була вказана в техпаспорті та проживала за адресою: м.Яворів Львівської області. При переоформленні даного автомобіля, йому було повідомлено, що автомобіль був раніше переоформлений, а його транспортний засіб є двійником.

Крім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що на початку грудня місяця 2020 року, до неї зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що має намір переоформити автомобіль марки «Оpel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав через мережу «ОLХ» та згідно техпаспорту вона являється власником вищевказаного

транспортного засобу, на що остання повідомила, що вищевказаний транспортний засіб вона продала та переоформила у лютому місяці 2020 року, однак на запропоновану ОСОБА_8 пропозицію щодо переоформлення транспортного засобу погодилась. Так після перебування разом із останнім в ТСЦ 4647 їй стало відомо, що автомобіль, який був придбаний особою на ім`я ОСОБА_7 можливо являється двійником.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось.

В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ст.290 КК України відноситься до нетяжкого злочину, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просить таке задовольнити.Передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, судом встановлено, що відомості про дану подію 24 грудня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів огляду місця події, допиту свідка, доручень та вимог.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане діяння кваліфіковано за ст.290 КК України, відноситься до кримінального проступку, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ст.290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, відомості про яке 24 грудня 2020року внесені в

Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слід закрити, оскільки з моменту його вчинення минули строки, визначені ст.49 КК України.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 24.12.2020року підлягають скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. «в» п. 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Абзацом 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Саме таку позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року в справі № 712/4407/17, а за ч. 2 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Як вбачається з висновку судового експерта №СЕ-19/114-21/476-ТР від 28.01.2021 номер кузова WOLOJBF19Y1158008 нанесено кустарним способом на металевій пластині розмірами 220 на 30 мм, яка наварена на номерний майданчик кустарним способом по його параметру.Первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля ймовірно є WOLOJBF, тобто даний автомобіль є річчю обмеженою в обороті.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передавати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що номер WOLOJBF19Y1158008 кузова автомобіля "Опель Вектра"д.н.з. НОМЕР_1 нанесено кустарним способом на металевій пластині розмірами 220 на 30 мм, яка наварена на номерний майданчик кустарним способом по його параметру, і даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні від 24 грудня 2020року відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, враховуючи, власник ОСОБА_6 яка вказана у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу"Опель Вектра"д.н.з. НОМЕР_1 та була допитана в якості свідка, пояснила що транспортний засіб який значиться у зазначеному свідоцтві нею продано було ще на початку грудня 2020року, жодного відношення до транспорного засобу який є "двійником" вона не має, інших власників даного автомобіля також не встановлено, відтак, суд дійшов переконання, що долю речового доказу, а саме: автомобіля марки «Opel Vektra», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключа від замка запалювання слід вирішити шляхом конфіскації такого в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Суд погоджується із твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24 грудня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке 24 грудня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 24.12.2020року на автомобіль марки «Opel Vektra», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключ від замка запалювання - скасувати.

Речовий доказ у справі, а саме, автомобіль марки «Оpel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від замка запалювання,конфіскувати в дохід держави передати на користь Збройних Сил України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1