УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001344 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.139 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001344 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.139 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.10.2019 до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій вона просить вжити заходів до завідувача терапевтичного відділення КНП «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_5 , який 02.10.2019 неналежно виконував свої професійні обов`язки, внаслідок чого настала смерть її батька ОСОБА_6 (ЄО №9829 від 09.10.2019).

Крім того, 11.10.2019 до чергової частини Добропільського ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що завідувач терапевтичним відділенням КНП «Добропільська ЛІЛ» 02.10.2019 не надав допомоги її хворому батькові ОСОБА_6 , 1941 р.н., який внаслідок цього помер ( ЄО №9951).

В ході досудового розслідування була вилучена медична документація ОСОБА_6 та призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходилось за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, 60.

Станом на 24.02.2022 матеріали кримінального провадження №0001344 разом із долученими до нього документами перебували у вищевказаній експертній установі.

Відповідно до відповіді з ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 16.10.2025 в результаті бойових дій, які розпочалися на території України 24.02.2022, Бюро та частини його структурних підрозділів, на даний момент не має можливості здійснювати діяльність у повному обсязі, немає доступу до частини споруд, майна та документів з діяльності закладу, у зв`язку з чим надати результати проведеної експертизи та інші документи, архівні дані в даний час не вважається за можливе.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється у зв`язку із втратою матеріалів через окупацію м. Маріуполь, Донецької області регулярними військами російської федерації, та фактичною втратою матеріалів кримінального провадження, які залишились у адміністративній будівлі Донецької обласної СМЕ.

На даний час кримінальне провадження № 0001344 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.139 КК України перебуває у провадженні та обліковується за СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, досудове розслідування у ньому не завершилося направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів у цьому провадженні, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд без її участі, та в які просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд констатує той факт, що відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра).

З метою завершення судового розгляду зазначеного кримінального провадження існує необхідність відновлення втрачених матеріалів, копії яких наявні у прокурора.

Вимогами ч. 1 ст. 615-1 КПК України встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Також відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Як вбачається з клопотання прокурора у провадженні слідчого відділу ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001344 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.139 КК України.

В ході досудового розслідування була вилучена медична документація ОСОБА_6 та призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходилось за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, 60.

Станом на 24.02.2022 матеріали кримінального провадження №0001344 разом із долученими до нього документами перебували у вищевказаній експертній установі.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, у зв`язку з чим неможливо судом здійснювати правосуддя, а також втрачено матеріали кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра).

Так, відповідно до відповіді начальника ДСУ «Донецьке ОБ СМЕ» на запит заступника начальника ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , зазначено, що в результаті бойових дій, які розпочались на території України 24.02.2022 року, Бюро та частина його структурних підрозділів, включно з Селидівським відділенням судово-медичної експертизи на даний момент, немає можливості здійснювати діяльність у повному обсязі, немає доступу до частини споруд, майна та документів з діяльності закладу, у зв`язку із чим, на теперішній час, діяльність КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» не відновлена.

Отже, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Частина перша статті 531 КПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що матеріали кримінального провадження №0001344 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.139 КК України втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст.ст. 524-531, ст. 615-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001344 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.139 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001344 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.139 КК України у наступному обсязі:

- витяг з ЄРДР за №0001344 від 09.10.2019 року;

- постанову про зміну групи прокурорів від 26.10.2022 року;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до скарги на остаточне рішення у справі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

25.11.2025