УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 686/23636/13-к

провадження № 13-7зво26

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірила заяву адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах засудженої ОСОБА_3 ,про перегляд за виключними обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

26 квітня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 рокустосовно неї з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

УСТАНОВИЛА:

Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за пунктами 1,2,4, 6, 9,12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до остаточного покарання на підставі статті 70 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року вирок стосовно ОСОБА_3 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року судові рішення стосовно ОСОБА_3 залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року засудженій ОСОБА_3 відмовлено у допуску до провадження щодо перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року стосовно неї.

23 жовтня 2025 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) ухвалив остаточне рішення у справі «Одаренко проти України» (заява № 23906/15), яким констатував порушення стосовно ОСОБА_3 статті 3 (жорстоке поводження та неефективне розслідування) та пункту 1 статті 6 (право на справедливий розгляд справи) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція). Вказаним рішенням засудженій присуджено компенсацію: 10 000 євро в якості відшкодування моральної шкоди та 1500 євро в якості компенсації судових та інших витрат, які мають бути перераховані безпосередньо на банківський рахунок захисника заявниці.

Посилаючись на вказане рішення ЄСПЛ, адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, в якій просив скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом є підставою для перегляду судових рішень у порядку виключного провадження.

Зміст заяви відповідає вимогам статті 462 КПК України, заява подана з дотриманням порядку, передбаченого частиною третьою статті 463 цього Кодексу, і у межах строку, встановленого пунктом 2 частини п`ятої статті 461 КПК України.

Керуючись статтями 459, 463, 464, пунктом 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про перегляд за виключними обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року стосовно неї, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 5-2343км15).

Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Одаренко проти України» від 23 жовтня 2025 року (заява № 23906/15).

Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судових рішень надіслати заявниці, адвокату ОСОБА_2 , іншим учасникам судового провадження, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1