Справа № 730/1814/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/2/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Борзнянському районному суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У результаті автоматизованого розподілу головуючим у кримінальному провадженні був визначений суддя ОСОБА_5 , який подав заяву про самовідвід від участі у даному провадженні з тих підстав, що його судові рішення у справі про адміністративне правопорушення стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Ухвалою Борзнянського районного суду від 16 грудня 2025 року заява судді ОСОБА_5 була задоволена, він відведений від розгляду даного кримінального провадження.

У ході повторного автоматизованого розподілу головуючим у кримінальному провадженні була визначена суддя ОСОБА_6 , яка також подала заяву про самовідвід від участі у даному провадженні з тих підстав, що її судові рішення у справі про адміністративне правопорушення стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Ухвалою Борзнянського районного суду від 22 грудня 2025 року заява судді ОСОБА_6 була задоволена, вона відведена від розгляду даного кримінального провадження, а матеріали передані для повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів, який не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для здійснення розподілу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді фактично здійснює правосуддя три судді, з яких два судді відведені від розгляду даного кримінального провадження, третій суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не може приймати участь у судовому розгляді цього провадження, що робить неможливим подальший розподіл кримінального провадження.

З метою розгляду кримінального провадження, дотримання права учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в. о. голови Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, направити на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9