Провадження №: 1-кс/755/3508/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000767 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання йому доступу до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до копії висновку транспортно-трасологічної експертизи від 13.08.2025 щодо автомобіля марки Mercedes-Benz AMG G63, 2024 року випуску, VINНОМЕР_2, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; копій супровідних листів або інших підтверджуючих документів про отримання органом досудового розслідування її результатів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 11.08.2024 дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд земельної ділянки загального користування, на якій знаходився автомобіль марки Mercedes-Benz AMG G63, 2024 року випуску, VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, номером НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 та перебував під керуванням належного користувача ОСОБА_4 .

Підставою для проведення вказаного огляду стала вимога працівників патрульної поліції показати номерні знаки на рамі та двигуні вказаного автомобіля, на що ОСОБА_4 добровільно погодилась. Після цього працівниками патрульної поліції викликаний СОГ, у зв`язку із підозрою на зміну номерного знаку кузова автомобіля, що не відповідає дійсності та не підтвердилось в подальшої експертизою.

Представник власника майна зазначає, що добровільне надання для огляду автомобіля не зупинило дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від проведення повторного огляду і вилучення самого автомобіля.

На теперішній час за договором купівлі-продажу власника автомобіля змінено на ОСОБА_4 та видано номерний знак НОМЕР_3 .

05.09.2025 за клопотанням дізнавача, погодженого прокурором, суд наклав арешт на вказаний автомобіль Mercedes-Benz AMG G63, 2024 року випуску, VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, із номером НОМЕР_1 .

Також, 11.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено транспортно- трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2025 дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 для проведення вказаної експертизи видано зазначений транспортний засіб, експертиза проведена.

З метою захисту інтересів власниці майна, адвокатом скеровано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копії висновку транспортно- трасологічної експертизи, що проведена 13.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000767 від 11.08.2025 по вказаному автомобілю, а також копії супровідних листів або інших підтверджуючих документів про отримання органом досудового розслідування її результатів.

Однак, у наданні документів відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного стороні захисту в межах даного кримінального провадження потрібно отримати тимчасовий доступ до копії висновку експерта за результатами проведення такої експертизи та інформації щодо направлення її органу досудового розслідування.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання. Вказав, що клопотання подане з недотриманням вимог КПК. Оскільки ОСОБА_4 є третьою особою, то він не може розголошувати відомості досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог з ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно ч. 2 ст. 222 КПК України, незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, у провадженні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за № 0000767 від 11 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.08.2024 дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 проведено огляд автомобіля марки Mercedes-Benz AMG G63, 2024 року випуску, VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, номером НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 та перебував під керуванням ОСОБА_4

11.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено транспортно- трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2025 на вищевказаний автомобіль накладено арешт.

Адвокатом ОСОБА_3 скеровано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копії висновку транспортно-трасологічної експертизи, а також копії супровідних листів або інших підтверджуючих документів про отримання органом досудового розслідування її результатів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідь на запит адвоката відмовлено у наданні документів, з тих підстав, що запитувана інформація є конфіденційною, з обмеженим доступом. Відтак, для отримання вищезазначеної інформації необхідно звернутись за відповідним письмовим дозволом до слідчого чи прокурора.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_3 , є матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 11.08.2025.

Водночас сам факт існування документів, про доступ до яких просить адвокат, а саме: до копії висновку транспортно-трасологічної експертизи від 13.08.2025 стосовно автомобіля марки Mercedes-Benz AMG G63, 2024 року випуску, VINНОМЕР_2, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; копій супровідних листів або інших підтверджуючих документів про отримання органом досудового розслідування її результатів - слідчій судді не доведений.

Окрім того, на момент розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 у слідчої судді відсутній письмовий дозвіл уповноваженої особи органу досудового розслідування на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження № 0000767 від 11.08.2025, що суперечить приписами статті 222 КПК України, відповідно до якої відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Також слідча суддя звертає увагу на той факт, що представник власника майна та власниця майна не є стороною даного кримінального провадження, що позбавляє їх можливості звертатись з клопотанням про тимчасовий доступ відповідно до вимог КПК України.

Аналізуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

у задоволені клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000767 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 45 хв 02 жовтня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_12