ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 09.08.2019 року Малиновським районним судом міста Одеса за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 11.09.2023 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

2) 30.09.2025 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 06.05.2024р. за № 271/2024, 23.07.2024р. за № 469/2024, 07.11.2024 за № 740/2024, 14.01.2025р. за № 26/2025 до 09 травня 2025 року.

ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 23.04.2025 року приблизно о 02 год. 16 хв., перебуваючи у західному підземному переході ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на особисте збагачення за рахунок повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме майна ОСОБА_5 , який в цей час спав на місцях для сидіння та тримав в руках належний йому мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 23.04.2025 року приблизно о 02 годин 21 хвилин, перебуваючи у західному підземному переході ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone 11, Space Gray 64 Gb», IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Serial No. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/27317-ТВ від 06.05.2025 року становить 4420 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4420 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушень визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення у потерпілого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Apple iPhone 11», який знаходився у приміщенні західного підземного переходу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, що мало місце 23.04.2025 року о 02 год. 16 хв. У чиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у повторному таємному викрадені чужого майна (крадіжка) мобільного телефону марки «Apple iPhone 11, Space Gray 64 Gb», IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Serial No. НОМЕР_3, з приміщення західного підземного переходу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, що мало місце 23.04.2025р. за наведених вище обставин в умовах воєнного стану.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : судом не встановлено.

При цьому зважаючи на дані про особу ОСОБА_3 , який не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, тому суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, та винен ще і в даному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, а ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025р., тому суд вважає необхідним рахувати ОСОБА_3 строк відбуття покарання з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- DVD-R диски з відеозаписом з камери відео нагляду системи «Безпечне місто», що розташована у Західному підземному переході, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, та з відеозаписом, проведеного 05.05.2025 року огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 10Б, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- слот сім-картки від мобільного телефону «Apple iPhone 11, Space Gray 64 Gb», IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету «CRI1017943», необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення:

- судової товарознавчої експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.;

- судової портретної експертизи у розмірі 3565 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення портретної експертизи у розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази:

- DVD-R диски з відеозаписом з камери відео нагляду системи «Безпечне місто», що розташована у Західному підземному переході, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, та з відеозаписом, проведеного 05.05.2025 року огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 10Б - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- слот сім-картки від мобільного телефону «Apple iPhone 11, Space Gray 64 Gb», IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету «CRI1017943» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1