УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000814 від 27.05.2025, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за №0000814 від 27.05.2025, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, щосектором дізнання ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 27.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2025, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що починаючи з 2022 року мешканці будинку АДРЕСА_2 сплачували комунальні послуги на рахунок ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що будинок не був введений в експлуатацію, в свою чергу ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплачували комунальні послуги за мешканців будинку. 26.05.2025 приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , до будинку перестало надходити електропостачання та водопостачання, після чого мешканцями будинку виявлено, що ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », починаючи з листопада 2024 року припинили сплачувати комунальні послуги та у зв`язку із заборгованістю, будинок АДРЕСА_2 комунальними службами відключено від водопостачання та електропостачання, у зв`язку з цим ОСОБА_5 вважає, що невідома особа ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи довірою мешканців будинку, заволодів грошовими коштами у загальній сумі 1500 000 гривень

Допитана у якості потерпілої, ОСОБА_6 , повідомила, що у зв`язку, що будинок не зданий в експлуатацію, комунальні платежі мешканці будинку платять на банківські рахунки менеджера з продажу ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Також повідомила, що сплачують за наступні комунальні послуги: електроенергію (сума коливається від місця до місця, не фіксована), водопостачання 32 гривень за 1 куб, вивіз сміття на суму 88 гривень, користування ліфтом на суму 100 гривень та прибирання прибудинкової території на 100 гривень. ОСОБА_7 по лічильниках, які розміщені в коридорах загального користування фіксує витрати та пізніше надсилає загальний список у групу ЖК мешканців будинку. В свою чергу, після перерахування ОСОБА_6 грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 , ОСОБА_6 скидає йому виписку з банку він відписує, що кошти зараховано. З ким конкретно укладені договори на постачання електроенергії та водопостачання ОСОБА_6 невідомо, ОСОБА_6 сплачує на їхній рахунок, а вони в свою чергу тим, з ким укладено договір. За весь час у ОСОБА_6 заборгованостей за комунальні послуги не було.

Так, 22.05.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою:

АДРЕСА_3 , відключили електроенергію та водопостачання, в свою в групі ЖК ОСОБА_7 повідомив, що це планові відключення, та незабаром все відновиться, тобто після 18 години. Світло та водопостачання так і не відновилося, після чого в групі ЖК мешканці будинку почали знову ставити питання, на що вони отримали відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводить планові роботи і світло через якийсь час відновлять, і так продовжилося до 26.05.2025 року. Далі, стало відомо про борг ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно до 2 мільйонів гривень з листопада 2024 року перед ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з цим у всьому будинку відключили світло. Мешканців будинку дуже обурило те, що їх обманював забудовник і світло по цей день так і не відновилося. Тому мешканці будинку почали скаржитися на забудовника, так як вони сплачують комунальні послуги, а відтак незрозуміло, чому зростає борг у забудовника перед комунальними службами.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо відкриття рахунку, до якого випущена картка з номером НОМЕР_2 , яка знаходиться у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000814 від 27.05.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання дізнавача відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000814 від 27.05.2025, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про номер рахунку, до якого випущено картку з номером НОМЕР_2 , відомості про власника банківського рахунку, в тому числі дати створення банківського рахунку; роздруківки транзакцій, тобто грошових надходжень, переказів по банківському рахунку, за період 01.11.2024 по 26.05.2025, роздруківки руху коштів за вказаним банківським рахунком, із зазначенням місця та дати зняття готівки, інформацію щодо зняття готівкових коштів в касах відділень чи банкоматах в період з 01.11.2024 по 26.05.2025 з фото осіб, які знімали грошові кошти.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: