Провадження № 1-во/554/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 лютого 2026 року у справі №554/17207/25 провадження №1-кс/554/2197/2026 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000408 від 03 жовтня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.02.2026 у справі №554/17207/25 провадження №1-кс/554/2197/2026 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000408 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України. В якій прохав: винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній части ні ухвалі від 05.02.2026 у справі №554/17207/25 провадження №1-кс/554/2197/2026 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000408 від 03.10.2025, а саме щодо продовження досудового розслідування до 6 (шести) місяців, а саме до 07 квітня 2026 року. В ухвалі зазначено до 2 (двох) місяців.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі, зазначивши, що заяву підтримує, прохає задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі, клопотання прокурора підтримує у повному обсязі.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі захисника.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі захисника.

В судове засідання підозрюваний не доставлений, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.02.2026 у справі №554/17207/25 провадження №1-кс/554/2197/2026 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000408.

Встановлено, що 03.02.2026 в провадженні слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000408 від 03 жовтня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України. В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.10.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України до 6 місяців, тобто до 7 квітня 2026 року.

05 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000408 від 03 жовтня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 03 жовтня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України до 2 (двух) місяців, а саме до 07 квітня 2026 року.

При винесенні ухвали від 05.02.2026 року допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України до 2 (двух) місяців, а саме до 07 квітня 2026 року» замість «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, а саме до 07 квітня 2026 року».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про виправлення описки в резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 05.02.2026 року, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України до 2 (двух) місяців, а саме до 07 квітня 2026 року» замість «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, а саме до 07 квітня 2026 року».

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05 лютого 2026 року у справі №554/17207/25 провадження №1-кс/554/2197/2026 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000408, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України до 2 (двух) місяців, а саме до 07 квітня 2026 року» замість «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, а саме до 07 квітня 2026 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1