Справа № 592/124/26
Провадження № 1-кс/592/205/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 12.07.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, військовослужбовця, не зареєстрованого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та вимоги мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0015709 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме за фактом самовільного залишення місця розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_7 , вчиненому в умовах воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07.07.2023 №190 солдата ОСОБА_8 призначено на посаду стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Однак, військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 11.07.2023 близько 22 години 00 хвилин у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме самовільно залишив розташування ВОП «Депутат» 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , в АДРЕСА_2 , зі зброєю АК-74 № НОМЕР_3 , одним магазином від АК-74, патронами 5.45 мм у кількості 30 штук, та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, солдат ОСОБА_9 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено.

За результатами викликів, здійснених шляхом направлення повісток за місцем проживання ОСОБА_7 , забезпечити його явку до органу досудового розслідування не представилося можливим. Про реальне місце свого проживання ОСОБА_9 слідчого, прокурора та командування військової частини не повідомляє.

Враховуючи вищевикладене, 07.05.2024 ОСОБА_9 , повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Приймаючи до уваги, що вжитими у ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 не представилось за можливе, на виклики про явку до органу досудового розслідування, здійснені в порядку встановленому ст. ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України, підозрюваний не реагує та до слідчого не прибуває, про причини неявки не повідомляє, за місцем проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме, а всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні для встановлення обставин вчиненого ОСОБА_9 злочину проведено в повному обсязі, 20.05.2024 ОСОБА_9 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_9 до органу досудового розслідування не з`являється та місце знаходження останнього не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2024 задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу, строк даної ухвали сплинув 28.11.2025 року.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_9 до цього часу невідомо, є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Від прокурора надійшла заява про можливість проведення розгляду клопотання без фіксації технічними засобами. Подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування № 0000279 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 408 КК України.

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_9 вказаного кримінального правопорушення містяться в матеріалах, доданих до клопотання.

Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів та передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою слідчого Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_10 від 20.05.2024 року ОСОБА_9 було оголошено у розшук.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 невідоме, на виклики слідчого останній не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст. 183, 189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000279 від 12.07.2023.

Строк дії даної ухвали до 05.07.2026.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11