Справа № 698/1005/25
Провадження № 1-кп/698/76/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000494 від 20.11.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селаМаксимільянівка, Мар`їнського району, Донецької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньою, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що19.11.2025 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальній кімнаті житлового будинка, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті ревнощівдосвоєї ОСОБА_6 , ( у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчиняючи правопорушення пов`язане з домашнім насильством фізичного характеру,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх наслідки, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій,штовхнув ОСОБА_7 обома руками в ділянку лівого плеча, що призвело до падіння останньої на диван. Після цього ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та накинув їй на шию свій ремінь з шкірозамінника та намагався затягнути останній не менш ніж п`ять разів, але потерпіла змогла самостійно вивільнитися та втекти.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока, на лівому плечі, на правому ліктьовому суглобі, на шиї, які згідно висновку експерта №05-9-01/372 від 26.11.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані вище дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 подала письмовуклопотання про звільнення кримінальної відповідальності у зв`язку із примиреннямз обвинуваченим, згідноякогоповідомила суд про відшкодування обвинуваченим завданої їй шкоди та примирення добровільне примирення з останнім, з цих підстав просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Додатково пояснила, що не вважає дії обвинуваченого замахом на своє життя, оскільки раніше жодних конфліктів в їх родині не було, вважає, що вдався навзнаки сильний стан сп`яніння останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_11 надав суду письмові докази згідно яких вбачається, що обвинувачений є раніше несудимою особою та з огляду на висловлену в судовому засіданні позицію сторін, вважає, що закриття кримінального провадження згідно ст. 46 КК України є законним та обгрунтованим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, отже, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Також судом встановлено, що ОСОБА_12 є раніше несудимою особою. Крім того, судом встановлено, що обвинуваченийцілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_13 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 46 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України - закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1