Справа № 179/2300/24
Провадження № 1-в/175/141/25
08 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з розглянувши подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами відповідно до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається з подання вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України та визначено йому покарання 1 рік 3 місяці обмеження волі.
Тобто подання про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, розглядаються судом, який ухвалив вирок, яким не є Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Разом із цим КПК України не містить положень, які б визначали дії суду в разі отримання клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, з порушенням правил територіальної підсудності. Тому з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України в даному випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити начальнику Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області право звернення з поданням про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі до суду, який ухвалив вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1