Справа № 455/436/25
Провадження № 1-кс/455/341/2025
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000109 від 03.03.2025 року клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, в якому посилається на те, що 03.03.2025, в чергову частину відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 28.02.2025 близько 19:30 год., шахрайським способом, після того, як вона перейшла за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «Viber» та заповнила реквізити своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № банківського рахунку НОМЕР_2 , зняла грошові кошти в сумі 4300 грн., чим заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 відомо, що у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у неї відкритий банківський рахунок НОМЕР_2 , на який вона отримує соціальну допомогу. Номер її банківської карти НОМЕР_1 . У її мобільному терміналі, встановлений мобільний додаток «Viber», в якому вона веде листування. 28.02.2025 о 19:17 год., у мобільний додаток «Viber» їй надійшло повідомлення від матері з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відкривши дане посилання, вона вибрала банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, ввела номер своєї банківської карти та пін-код до неї. Тоді на її номер телефону зателефонував так званий «робот» з номера НОМЕР_3 та сказав їй код підтвердження, який вона і ввела. Відразу після цього, на мобільний термінал надійшло повідомлення про те, що з її банківської карти було списано грошові кошти в сумі 4300 гривень, тобто усі ті грошові кошти, які були на банківській карті. Після цього вона намагалася зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак вводивши пароль, не змогла у нього зайти. 03.03.2025 вона звернулась у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримала виписку по руху коштів по своїй банківській карті де побачила, що з неї трьома транзакціями було переведено 28.02.2025 о 19:31 год., грошові кошти в сумі 4300 через ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 .

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.03.2025 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у приміщенні філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно огляду цифрового носія - диску, вилученого з філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що грошові кошти з банківського рахунку, який належать гр. ОСОБА_5 , були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

04 серпня 2025 на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2025 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно аналізу інформації, котра знаходиться на диску, вилученому з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що грошові кошти з банківських рахунків, які належать гр. ОСОБА_5 , були перераховані 28.02.2025 о 19:31 год. на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в с. Кулевча Саратського району Одеської області. Фінансовим номером телефону станом на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 є НОМЕР_6 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, отримання інформації про місце перебування ОСОБА_6 в час вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, з якими він спілкувалася до чи після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за № НОМЕР_6 , з прив`язкою місця знаходження абонентного номера до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які здійснювалися дзвінки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які в період часу з 00:00 год. 27.02.2025 до 00:00 год., 02.03.2025, здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_6 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента, який здійснював вихідні дзвінки із прив`язкою до місцевості та абонентів, які отримували вхідні дзвінки із прив`язкою до місцевості абонента В.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1 ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які в період часу з 00:00 год. 27.02.2025 до 00:00 год., 02.03.2025, здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_6 з інформацією про: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента, який здійснював вихідні дзвінки із прив`язкою до місцевості та абонентів, які отримували вхідні дзвінки із прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1