Єдиний унікальний номер 333/503/26
Провадження 1-кс/333/595/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої про арешт майна у кримінальному провадженні №0001344 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.10.2025 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що каналами електронної пошти надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибелі людей у закладах критичних об`єктів інфраструктури та закладах освіти, а саме: Залізничний вокзал "Запоріжжя-1", який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний №6-Г, Запорізька гімназія №19 Запорізької міської ради та Дошкільний підрозділ Запорізької гімназії №19 Запорізької міської ради, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 13.

З метою перевірки внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, в ході подальшого розслідування проведено ряд процесуальних дій, за результатами яких, факт вчинення кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.

Проведеним оглядом місця події, повідомлення про наявність вибухових пристроїв на території Дошкільного підрозділу Запорізької гімназії №19 ЗМР не підтвердилось. Вибухонебезпечних предметів та метеріалів виявлено не було.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює виконуючим обов`язки директора Запорізької гімназії №19. З приводу отримання повідомлення про замінування гімназії додала, що 27.11.2025 приблизно об 11.45 год. На електронну пошту гімназії надійшло повідомлення від невідомої особи, щодо замінування гімнацзії. Згідно алкоритму, вона повідомила про даний факт керівника Лівобережного відділу освіти, і викликала поліцію, евакуювавши при цьому дітей з навчального закладу.

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що працює секретарем Запорізької гімназії №19. З приводу отримання повідомлення про замінування навчального закладу зазначила, що 27.11.2025 приблизно о 11.30 год., перебуваючи на робочому місці на електрону адресу гімназії надійшло повідомлення з електроної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Ало на..й я Вероника заменировала вашу школу і мне ничего не будет мой юз в тг @Sjjjduy мой номер НОМЕР_1 даю час на эвакуацию ато взорву школу на..й 3 этаж старой школы там 2 бомбы». Про зазначене повідомлення вона одразу сповістила в.о. директора гімназії. Проведеними заходами повідомлення про замінування не підтвердилось.

У подальшому, на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, співробітниками УПК в Запорізькій області ДКП НП України, оперативним шляхом було отримано відомості стосовно реєстраційних даних електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також даних логування, від власника онлайн сервісу електронної пошти «Gmail.com», яким є компанія «Google LLC», відповідно до яких до вказаних мінувань причетна особа що використовувала IP-адреси оператора Vodafone: НОМЕР_2 (11.11.2025 о 11:44:14 та 11:43:09) і НОМЕР_3 (02.11.2025 о 08:56:42 та 08:58:12), а також IP-адреси провайдера ТОВ «ГІГАБІТ-ОНЛАЙН»: НОМЕР_4 , з яких зафіксовано підключення 15.10.2025 у такі часові точки: 11:38:12, 11:38:03, 11:37:53, 11:37:24, 11:37:08, 11:36:52, 11:36:47, 11:36:35, 11:35:54 та 11:33:34 (UTC+2) та мобільний пристрій, ідентифікований за IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Додатково встановлено, що з вказаного мобільного телефону також були зареєстровані поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, вжитими заходами підтверджено, що з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поштову скриньку Запорізької гімназії № 19 27.11.2025 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про мінування школи з наступним текстом: « ОСОБА_6 я ОСОБА_7 вашу Школу и мне не чего не будет мой юз в тг @Sjjjduy Мой номер НОМЕР_1 даю час на эвакуацию а то Взорву Школу: 3 этаж старої школи, там 2 бомби». Далі, встановлено приналежність мобільного номеру телефону ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та з`ясовано, що за декілька днів до вказаних подій, в месенджері «Telegram» на номер телефону надходили повідомлення з погрозами від користувача на ім`я « ОСОБА_9 », з нік-неймом « ОСОБА_10 » та ідентифікатором « НОМЕР_7 ».

В ході проведення огляду облікового запису месенджеру «Telegram», що зареєстрований на ім`я « ОСОБА_9 », з нік-неймом « ОСОБА_10 » та ідентифікатором користувача « НОМЕР_7 », встановлено, що вказаний публічний канал використовується в якості збереження інших посилань, на публічні канали, а саме « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » «Отзиви», та публічний чат « ОСОБА_12 путь». Вказані канали та чати належать до єдиної архітектури проекту власником якого є користувач месенджеру «Telegram» на ім`я « ОСОБА_13 ». При огляді вищезазначених публічних каналів, встановлено наявність публікації рекламного характеру, в якій адміністратор каналу пропонує платні послу отримання та збору інформації, а також послуги навчання так званого « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за своїм змістом в переліку послуг за грошове винагородження має пропозицію «сватингу», тобто ініціювання завідомо неправдивих повідомлень про загрозу (зокрема мінування»). Публікації містить контакт для зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Допитана як свідок ОСОБА_14 , пояснила, що на є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_15 , 2011 р.н., у якої в користуванні є номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Так, наприкінці листопаду 2025 року від доньки дізналась, що на її обліковий запис у месенджері «Telegram» почали надходити повідомлення з погрозами від невідомого користувача з нік-неймом « ОСОБА_10 ». Зміст вказаних повідомлень мав агресивний характер, містив ненормативну лексику та погрози зокрема обіцянки здійснення «сватингу», що як в подальшому з`ясувалось це значення означає навмисне створення завідомо неправдивого повідомлення про мінування від імені іншої особи. На час повідомлення доньки ОСОБА_16 про вказаний факт, користувач видалив всю переписку, а вказаний користувач був заблокований, тому особливої уваги цьому не надали, оскільки вказаний користувач раніше був невідомий, та можливо був проявом жарту чи дитячої необдуманої поведінки. Проте, через деякий час від працівників кіберполіції дізналась, що з месенджеру «Telegram», до якого був прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належав Вероніці, було здійснено 27.11.2025 завідомо неправдиве повідомлення про мінування «Запорізької гімназії № 19». Однак, у вказаному навчальному закладі ОСОБА_17 не навчається, та спільних знайомих не має, про факт повідомлення про замінування дізналась від працівників поліції, та ніякого фактичного відношення не має.

З використанням вищезазначених відомостей встановлено, до інкримінованого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП: НОМЕР_8 , навчається в КЗ «Запорізька гімназія №19», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (територія колишнього дитячого дошкільного закладу садочок «Зірочка»), має в користуванні номери мобільних телефонів: НОМЕР_9 , та НОМЕР_10 . Також в користуванні має поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є користувачем соціальних мереж з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14

Допитаний як свідок ОСОБА_19 , пояснив, що на даний час працює на посаді оперуповноваженого 1-го відділу (оперативного реагування) УПК в Запорізькій області ДКП НП України. Так, в ході виконання доручення слідчого, при проведенні оперативно ініціативних заходів на встановлення фактичної адреси місця проживання особи, котра може бути причетною до серії завідомо неправдивих повідомлень про мінування встановлено, що до вказаного інкримінованого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , котрий зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Однак, згідно повідомлення ОСОБА_20 , котра є фактично рідною сестрою ОСОБА_21 , встановлено, що остання фактично з чоловіком та трьома малолітніми дітьми мешкає без реєстрації навпроти її будинку, а саме у будівлі колишнього дитячого дошкільного закладу № 61 «Зірочка» та будівлі і спорудах релігійної громади Істинно Православної церкви при храмі Христа Спасителя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 20В.Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на адміністративні корпуси, будівлі та споруди за адресою м. Запоріжжя вул. Військбуд № 20В, зареєстроване за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, .

20.01.2026 у період часу з 06 год. 15 хв. по 08 год. 07 хв. проведено санкціонований обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, №20В, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 1» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , (пароль 2322) упаковано до спецпакету PSP 1416056, що вилучений у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8+», моделі «SM-G 955FD», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , (пароль 2424) упаковано до спецпакету PSP 1416058, що вилучений у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Власником вищевказаного майна є матір малолітніх дітей ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_14 .

Слідча в судове засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клоп отання слідчої, виходячи з наступного.

29.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001170).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом обшуку від 20.01.2026, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене 20.01.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, №20В підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 20.01.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, №20В , а саме:

- мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 1» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , (пароль 2322) упаковано до спецпакету PSP 1416056;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8+», моделі «SM-G 955FD», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , (пароль 2424) упаковано до спецпакету PSP 1416058.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1