Справа № 201/8138/23
Провадження № 1-кп/201/264/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.02.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Якимівка, Запорізької області, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3 (ВКЗ)

захисник ОСОБА_5 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці, в період часу з вересня 2019 року по вересень 2020 року у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 30.09.2019 року, перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 6820 гривні, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням месенджеру «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який було розміщено на зазначеному сайті та оголошенні olx.ua та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця у невстановлений досудовим розслідуванням час з належного їй мобільного телефону марки Samsung SM-N910H imei: НОМЕР_2 та мобільного номеру НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 надіслала потерпілій ОСОБА_6 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 6820 гривні на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк 2-х 3-х тижнів.

У подальшому, 30.09.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах, попросила свого знайомого ОСОБА_7 за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Приват24» перерахувати грошові кошти у розмірі 6820 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , та в подальшому ОСОБА_7 за проханням потерпілої ОСОБА_6 не усвідомлюючи про злочині наміри ОСОБА_3 , добровільно перерахував через додаток «Приват24» з власної банківської карти відкритої у АТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 6820 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 30.09.2019, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти потерпілої у розмірі 6820 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_6 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 6820 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_8 , 15.10.2019 в період часу з 20 години 37 хвилин по 21 годину 00 хвилин перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 7638 гривень, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням месенджеру «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який було розміщено на зазначеному сайті та оголошенні olx.ua та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця 16.10.2020 з належного їй мобільного телефону марки Samsung SM-N910H imei: НОМЕР_2 та мобільного номеру НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 надіслала потерпілій ОСОБА_9 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 7638 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк 2-3 тижні з моменту оплати.

У подальшому, 16.10.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , потерпіла ОСОБА_8 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Приват24», добровільно перерахувала з власної банківської карти відкритої у АТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 7638 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції,

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 16.10.2019 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти потерпілої у розмірі 7638 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк до 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_8 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 7638 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_6 проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті, https://moyakorea.olx.ua/uk, стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 5312 гривень, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який було розміщено на зазначеному сайті та оголошенні olx.ua та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця 05.12.2019 з належного їй мобільного телефону марки Samsung SM-N910H imei: НОМЕР_2 та мобільного номеру НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 надіслала потерпілій ОСОБА_10 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 5312 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк до 01.01.2020.

У подальшому, 05.12.2019 за адресою: м. Маріуполь, вул. А. Нільсена 54а потерпіла ОСОБА_10 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 5312 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 05.12.2019 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти потерпілої у розмірі 5312 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк до 01.01.2020 не надіслала потерпілій ОСОБА_10 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 5312 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_7 проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті, https://moyakorea.olx.ua/uk та ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 11352 гривні, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який було розміщено на зазначеному сайті та оголошенні olx.ua та належить

ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця 14.01.2020 з належного їй мобільного телефону марки Samsung SM-N910H imei: НОМЕР_2 та мобільного номеру НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 надіслала потерпілій ОСОБА_11 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 11352 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк до 2-3 тижні з моменту оплати товару.

У подальшому, 14.01.2020, 15.01.2020, 26.01.2020, 27.01.2020, 28.01.2020, 02.02.2020 за адресою: м. Харків, пров. Інженерний 4 потерпіла ОСОБА_11 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою власних банківських карток відкритих у АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 11352 гривні в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 14.01.2020, 15.01.2020, 26.01.2020, 27.01.2020, 28.01.2020, 02.02.2020 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти потерпілої у розмірі 11352 гривні, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_11 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 11352 гривні, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_8 проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті, https://moyakorea.olx.ua/uk та https://moya-korea.com.ua стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 2500 гривень, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який було розміщено на зазначеному сайті та оголошенні olx.ua та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця 21.03.2020 з належного їй мобільного телефону марки Samsung SM-N910H imei: НОМЕР_2 та мобільного номеру НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 надіслала потерпілій ОСОБА_12 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк 2-3 тижні з моменту оплати товару.

У подальшому, 21.03.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська 10 потерпіла ОСОБА_12 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 2500 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 21.03.2020 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти потерпілої у розмірі 2500 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_12 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 2500 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, яку насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_9 проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті, https://moyakorea.olx.ua/uk стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 1190 гривень, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_4 , який було розміщено на зазначеному сайті та оголошенні olx.ua та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця 26.05.2020 з невстановленого досудовим розслідування пристрою та мобільного номеру НОМЕР_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 надіслала потерпілій ОСОБА_13 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 1190 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 та був у розпорядженні ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк 2-3 тижні з моменту оплати товару.

У подальшому, 26.05.2020 за адресою: АДРЕСА_9 потерпіла ОСОБА_13 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 та був у розпорядженні ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 1190 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 26.05.2020 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на картковий № НОМЕР_5 грошові кошти потерпілої у розмірі 1190 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_13 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 1190 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_11 переглядаючи оголошення, яке розміщено на невстановленому інтернет ресурсі стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 4330 гривень, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_6 , НОМЕР_1 які були розміщені в оголошенні та належать ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця 29.05.2020 з невстановленого досудовим розслідування пристрою та мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 надіслала потерпілій ОСОБА_15 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 4330 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 та був у розпорядженні ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк 2-3 тижні з моменту оплати товару.

У подальшому, 29.05.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського 56А потерпіла ОСОБА_15 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою банківської картки АТ «Універсал банк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 та був у розпорядженні ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 4330 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 29.05.2020 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на картковий № НОМЕР_5 грошові кошти потерпілої у розмірі 4330 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_15 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 4330 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_12 проглядаючи оголошення, яке розміщено на інтернет ресурсі olx.ua стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 7569 гривень, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_6 , які були розміщені в оголошенні та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця 05.06.2020 з невстановленого досудовим розслідування пристрою та мобільного номеру НОМЕР_6 знаходячись за адресою:

АДРЕСА_4 надіслала потерпілій ОСОБА_16 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 7569 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 та був у розпорядженні ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк 2-3 тижні з моменту оплати товару.

У подальшому, 05.06.2020 за адресою: смт. Перегінськ, Івано-Франківської області, вул. Коцюбинського 65А потерпіла ОСОБА_16 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою банківської картки АТ «Універсал банк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 та був у розпорядженні ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 7569 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 05.06.2020 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на картковий № НОМЕР_5 грошові кошти потерпілої у розмірі 7569 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_16 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 7569 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_17 , в період часу з 17.08.2020 по 23.08.2020 року перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_13 переоглядаючи оголошення, яке розміщено на інтернет ресурсі https://AmorePac.olx/ua стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 3313 гривні, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_7 , який був розміщений в оголошенні та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця в період часу з 17.08.2020 по 23.08.2020 року з невстановленого досудовим розслідування пристрою та мобільного номеру НОМЕР_7 знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, надіслала потерпілій ОСОБА_17 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 3313 гривні на картковий рахунок № НОМЕР_8 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_18 та був у розпорядженні ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк 2-3 тижні з моменту оплати товару.

У подальшому, в період часу з 17.08.2020 по 23.08.2020 за адресою: АДРЕСА_13 потерпіла ОСОБА_17 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою мобільного додатку «Приват24» та банківської картки АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_8 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_18 та був у розпорядженні ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 3313 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, в період часу 17.08.2020 по 23.08.2020 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на картковий рахунок № НОМЕР_8 грошові кошти потерпілої у розмірі 3313 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_17 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 3313 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати, в результаті чого вчинила ряд умисних, корисливих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_19 , у невстановлений досудовим розслідування дату та час перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_14 проглядаючи оголошення, яке розміщено на інтернет ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 4648 гривні, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який був розміщений в оголошенні та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 02.09.2020 року, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця у невстановлений досудовим розслідуванням час з належного їй мобільного телефону марки Samsung SM-N910H imei: НОМЕР_2 та мобільного номеру НОМЕР_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці надіслала потерпілій ОСОБА_19 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 4648 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_18 та був у розпорядженні ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк до 2-3 тижні.

У подальшому, 02.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_14 потерпіла ОСОБА_19 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою банківської картки АТ «Універсалбанк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_8 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_18 та був у розпорядженні ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 4648 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 02.09.2020 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на картковий № НОМЕР_8 грошові кошти потерпілої у розмірі 4648 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_17 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 4648 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет ресурсами, знаходячись в м. Дніпро, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет ресурс на сайті в мережі інтернет з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаних сайтах оголошення про продаж косметичної продукції, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_3 , маючи у володінні Інтернет ресурс з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбала 06.07.2017 та обліковий запис, зареєстрований на сайті оголошень в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістила оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж косметичної продукції, якої в дійсності у неї в наявності не було.

Потерпіла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_15 проглядаючи оголошення, яке розміщено на невстановленому інтернет ресурсі стосовно продажу косметичної продукції, вартістю 33385 гривень, будучі введеною в оману про справжність об`яви, з використанням мобільного додатку «Вайбер» відправила повідомлення на мобільний номер НОМЕР_7 , який був розміщений в оголошенні та належить ОСОБА_3 для оформлення заявки на придбання косметичної продукції.

Після чого ОСОБА_3 23.09.2020 року, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця невстановленого досудовим розслідуванням пристрою та мобільного номеру НОМЕР_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці надіслала потерпілій ОСОБА_20 через месенджер «Вайбер» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 33385 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_18 та був у розпорядженні ОСОБА_3 та повідомила потерпілій, що надішле замовлену потерпілою косметичну продукцію у строк до 2-3 тижні.

У подальшому, 23.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_16 потерпіла ОСОБА_20 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , будучі впевненою в її добросовісних намірах за допомогою додатку «Приват24» та банківської картки АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_8 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_18 та був у розпорядженні ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 33385 гривень в якості повної попередньої оплати за придбання косметичної продукції.

ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що у неї в наявності відсутня косметична продукція, 23.09.2020 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці отримала на картковий № НОМЕР_8 грошові кошти потерпілої у розмірі 33385 гривень, отримавши реальну можливість розпорядитися ними та у раніше обумовлений строк 2-3 тижні не надіслала потерпілій ОСОБА_20 косметичну продукцію, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 33385 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

За сукупністю викладеного ОСОБА_3 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

02.12.2025 у судовому засіданні ОСОБА_3 заявила про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, обґрунтовуючи тим, що події кримінального правопорушення відбулися в період часу з 30.09.2019 по 23.09.2020 , тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник думку своєї підзахисної підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 у судові засідання не прибули, належним чином повідовлені про дату, час і місце розгляду шляхом направлення повісток у додаток Вайбер, про причини неявки суду не повідомили.

Від ОСОБА_20 , ОСОБА_17 і ОСОБА_12 надійшли заяви, в яких вони просили розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання, шляхом застосування національного законодавства. Суд приймає рішення щодо дотримання вимог Конвенції, переконавшись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України" Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого строку, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки. Неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Аналіз викладених вище обставин неявки потерпілих в судові засідання, що їх було належно повідомлено про розгляд даної справи, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що судом вичерпано усі можливі засоби для належного повідомлення потерпілих про дату, час і місце розгляду справи, враховуючи строк перебування справи у суді, суд визнає причини неявки потерпілих у судове засідання неповажними та вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_3 за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до зміненого обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за першим епізодом вчинено 30.09.2019 (кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК), а всі інші епізоди, які кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою «повторність», тобто за ч. 2 ст. 190 КК, вчинені після вказаної дати, останній епізод 23.09.2020.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України встановлений штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Частина 1 статті 190 КК за класифікацією кримінальний правопорушень згідно ч. 2 ст. 12 КК відноситься до кримінального проступку.

Санкцією ч. 2 ст. 190 КК України встановлений штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Частина 2 статті 190 КК за класифікацією кримінальний правопорушень згідно ч. 4 ст. 12 КК відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Випадки, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, на дані правовідносини не розповсюджуються.

Судом встановлено, що протягом всього часу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, тобто відсутні обставини, що переривають чи зупиняють перебіг строків давності, які встановлені ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України.

Отже, вищенаведені обставини свідчать, що станом на 02.12.2025 сплинув п`ятирічний строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Окремо суд звертає увагу, що обвинувальний акт до суду надійшов лише 14.07.2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі №598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у справі № 455/229/17 від 11.11.2020 року, дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 372 КПК України, суд не повинен встановлювати обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України суд має розглянути вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, встановлені під час кримінального провадження та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347, 363 КПК України.

Викладене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в ухвалах Верховного суду від 04 березня 2021 року справі 742/3594/14, від 24 лютого 2020 року справі 466/5490/17, від 12 листопада 2019 року справі 566/554/16-к та від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою (Постанова ВС від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к).

Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення (Постанова ВС ККС від 26.03.2020 справа № 730/67/16-к).

Вказане роз`яснено у судовому засіданні ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, надавши письмову заяву.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно неї.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.02.2021 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільні позови не заявлені.

Речові докази залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1