УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4013/25 1-кп/335/382/2026

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 17.04.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.204КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Київської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000498, відомості щодо якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2025 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 02.05.2025 за даним кримінальним провадженням було призначене підготовче судове засідання на 29.05.2025, яке було неодноразово відкладено через неявку обвинувачених та за клопотаннями захисника-адвоката ОСОБА_16 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника та участі його в кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, оскільки він не може його залучити самостійно, для участі в судових засіданнях.

Учасники судового провадження кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , заслухавши учасників провадження, доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 42 КПК України гарантовано обвинуваченому, підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 24 цього Закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Враховуюче, що обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення в цьому кримінальному провадженні захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, та не може його залучити самостійно, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначені в резолютивній частині даної ухвали час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення захисника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000498 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.204КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 18 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1