Справа № 192/3033/25
Провадження № 1-в/192/654/25
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2025 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про усунення протиріччя під час виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про усунення протиріччя та визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

У поданні посилається на те, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 304 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння.

Також ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Під час виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року виникли протиріччя щодо остаточного строку покарання, оскільки покарання за вказаним вироком було призначене із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

У поданні вказано, що таким чином ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 4 років позбавленні волі, яке йому слід визначити без застосування ст. 70 КК України. Тому просили усунути протиріччя.

У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися. Надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пп. 5 п. 15 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5 «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» якщо особі, засудженій раніше неодноразово, скорочено строк покарання за попередніми вироками, але не змінено строк покарання, визначений за сукупністю вироків, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, направляється подання щодо визначення остаточної міри покарання, з копіями усіх судових рішень, у порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року на даний час виконується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому подання надано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Також судом встановлено, що вказаним вироком ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено 4 роки позбавлення волі.

Остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі було призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_3 був негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був звільнений від покарання за вироками Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року та Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року у зв`язку з усуненням караності діяння, а ухвали набрали законної сили 11 грудня 2024 року та 20 червня 2025 року відповідно, тому слід усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2022 року та визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

Тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про усунення протиріччя та визначення остаточного строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1