Справа № 212/1527/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

встановив:

10 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу із скаргою на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.05.2025 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями частини 4 статті 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на аналіз викладених вище норм, на підставі частини 6 статті 9 КПК України при визначенні територіальної підсудності розгляду скарг застосуванню підлягають правила визначення територіальної підсудності, за якою судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову дізнавача Підрозділу дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.05.2025 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке 04.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділ дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області територіально знаходиться у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу за адресою: проспект Поштовий, буд. 71, м. Кривий Ріг та вказана адреса органу досудового розслідування не належить до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на постанову дізнавача Підрозділу дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.05.2025 про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду у Покровському районному суді міста Кривого Рогу.

Керуючись статтями 9, 24, 284, 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1