УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого курівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07.01.2025 у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу стоматологічної клініки «DентаМеd», що по вулиці Соломії Крушельницької 62а у місті Рівне, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в ході чергової зустрічі з ОСОБА_8 , висловив останній вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3500 дол.США (згідно з курсом НБ України становить 147 134,75 грн.) за здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема невстановленими досудовим розслідуванням, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_9 відстрочки від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації.

Надалі, 03.02.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинний наміру, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, висловив ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5 000 дол.США (згідно з курсом НБ України становить 208 631,5 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема невстановленими досудовим розслідуванням, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_9 відстрочки від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації.

При цьому, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 10.02.2025, ОСОБА_5 з метою не викриття своєї протиправної діяльності та уникнення всіх можливих ризиків її викриття, залучив до розпочатого ним злочинного діяння, курсанта навчального взводу навчальної роти 4-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , який надалі 10.02.2025 близько 17 год. 20 хв.,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та за його вказівкою, на виконання спільного злочинного наміру, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,перебуваючи поблизу КНП «Здолбунівська ЦМЛ»,що по вулиці Степана Бандери, 1 у місті Здолбунів Рівненської області, під час зустрічі з ОСОБА_8 , висловив останній вимогу про надання йому, ОСОБА_5 та третій особі, раніше обумовленої неправомірної вигоди, після чого отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 дол.США (згідно з курсом НБ України становить 103 683,25 грн.) за здійснення ними впливу на прийняття рішення, невстановленими досудовим розслідуванням, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_9 відстрочки від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.02.2025 близько 16 год. 10 хв., перебуваючи поблизу АТ «Укрексімбанк», що по вулиці Соборна 2 у місті Рівне, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в ході зустрічі з громадянкою ОСОБА_8 висловив останній вимогу про надання йому та третій особі неправомірної вигоди у розмірі 2500 дол. США (згідно з курсом НБ України становить 104 481,75 грн.) та 17 000 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття військовозобов`язаного ОСОБА_11 з розшуку, як особу, яка ухиляються від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Надалі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 14.02.2025, ОСОБА_5 з метою не викриття своєї протиправної діяльності та уникнення всіх можливих ризиків її викриття, залучив до розпочатого ним злочинного діяння, курсанта навчального взводу навчальної роти 4-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , який надалі 14.02.2025близько 12 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та за його вказівкою, на виконання спільного злочинного наміру,умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу КНП «Здолбунівська ЦМЛ», що по вулиці Степана Бандери, 1 у місті Здолбунів Рівненської області, під час зустрічі з ОСОБА_8 , висловив останній вимогу про надання йому, ОСОБА_5 та третій особі, раніше обумовленої неправомірної вигоди, після чого отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 дол. США (згідно з курсом НБ України становить 41 799,6 грн.) та 17000 грн. за здійснення ними впливу на прийняття рішення, невстановленими досудовим розслідуванням, посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття військовозобов`язаного ОСОБА_11 з розшуку, як особу, яка ухиляються від призову за мобілізацією до Збройних Сил України у період дії правового режиму воєнного стану, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , 04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вул. Василя Червонія 26 у місті Рівне, реалізовуючи спільний злочинний намір, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вимагав та одержав від ОСОБА_13 раніше обумовлену неправомірної вигоди у розмірі 14000 дол. США (згідно з курсом НБ України становить 582 264,2грн.) за вплив на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими на даний час слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення про скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого ОСОБА_13 матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.07.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.09.2025.

03.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 05.11.2025.

31.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 05.12.2025.

04.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 05.02.2026.

Згідно вимог ч.5 ст.12 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Зокрема, ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. З матеріалів провадження також вбачається, що підозрюваний володіє паспортом для виїзду за кордон. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдав негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Можливість підозрюваного знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є те що в даному кримінальному провадженні всі докази, в тому числі речові, ще не відшукані і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що ОСОБА_5 будучи обізнаний про коло осіб яким відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії, медичних установ, шляхом умовлянь, вчинення тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , інших свідків у даному кримінальному провадженні та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

Оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це. Крім того, перевіряється його причетність до вчинення інших злочинів.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст.12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого курівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2026 року включно.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні. .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_15