Справа №678/1597/25
Провадження №1-кп-678-143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000155 від 11.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у весняний період 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу «Інтернет» на сайті «Smile seet» незаконно придбав насіння рослини роду конопель, яке згодом отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1, що по вул.Свободи, (бувша Патріса Лумумби), 116/1, в селищі Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області

Після цього, доставивши насіння до свого домоволодіння АДРЕСА_2 , висіяв його на присадибній ділянці та виростив один кущ рослини роду конопель для подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме для особистого вживання шляхом паління.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав листя з вирощеної рослини конопель, переніс їх до господарчої споруди на території свого домоволодіння, таким чином незаконно придбав нарковмісну речовину, що містить наркотичний засіб - канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, влітку 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у тій самій господарчій споруді, без передбаченого законом дозволу висушив і подрібнив листя коноплі, довівши їх до стану, придатного для вживання як наркотичного засобу, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого власноруч виготовив пристрій для куріння, який використовував для вживання наркотичних засобів.

12.09.2025 року, в період часу з 15 год. 59 хв. до 16 год. 52 хв., під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції ВП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області вилучено: саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикової пляшки та наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору та залишками речовини рослинного походження, які поміщено до сей-пакета PSP 2397100; дві скляні банки з-під ікри, всередині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено до сей-пакета PSP 2397099; один кущ рослини, схожої на рослину роду конопель, який поміщено до двох поліпропіленових мішків, зшитих між собою та опечатаних пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/13825-НЗПРАП встановлено, що маса екстракту канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» становить 2,462 г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,85 г, та один кущ рослини, яка містить тетрагідроканнабінол і є рослиною роду конопель, які ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, умисно, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме в господарчій споруді домогосподарства АДРЕСА_2 , без мети збуту до моменту вилучення їх працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є добровільними, правдивими та істинними. Зазначає, що на даний час він офіційно не працює, у нього немає постійного джерела доходу, однак працює його дружина, а син являється військовослужбовцем ЗС України. Він усвідомлює що вчинив даний кримінальний проступок але жалкує що так сталось. Свою вину він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не робити та просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 являється особою в силу ст.89 КК України раніше не судимою, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків визначених ст.59-1 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп., які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп., а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів висновок експерта №СЕ-19/123-25/13825-НЗПРАП від 30.09.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/13825-НЗПРАП від 30.09.2025 року) (Т.1 а.с.51-56).

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: саморобний пристрій для паління із частин двох пластмасових пляшок, корка з наперстком (поміщено до сейф-пакета PSP 2397100) на поверхні яких наявні нашарування наркотичного засобу, обіг яких обмежено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,462 г. Речовину рослинного походження (яку поміщено до сейф-пакета PSP 2397099) яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,53 г, 2,32 г. Рослину (упакування із двох мішків) яка містить тетрагідроканабінол і яка є рослиною роду конопель, які разом із первинним упакуванням після проведення експертизи поміщено до білого поліпропіленового мішка, верхню частину якого прошито ниткою з биркою та печаткою експертної служби, - після набрання вироком законної сили - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2025 року (ЄУН справи №678/1422/25, провадження №1-кс-678-619/25) (Т.1 а.с.45-46, 57-58).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1