Провадження №: 1-кп/755/1383/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_4 -

захисника- адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку кримінальне провадження № 0000645, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000645, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку підготовчого судового засідання надійшла позовна заява представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та позовна заява представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ПАТ «СК «ББС Іншуранс», третя особа: обвинувачений ОСОБА_9 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, де позивач просить визнати ПАТ «СК «ББС Іншуранс» цивільним відповідачем.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважав за необхідне розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні. Щодо прийняття заявлених цивільних позовів не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та приєднання заявлених цивільних позовів.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, просив вирішитипитання щодо прийняття заявлених цивільних позовів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення судового розгляду, та прийняття заявлених цивільних позовів. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про визнання ПАТ «СК «ББС Іншуранс» цивільним відповідачем та прийняттядо матеріалів кримінального провадження цивільних позовів ОСОБА_6 , суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Водночас згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про залучення ПАТ «СК «ББС Іншуранс» до участі в розгляді кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Відтак, цивільні позови, подані представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягають прийняттю до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 15 годині 00 хвилин 30 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п.п.19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до відповідача - обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ПАТ «СК «ББС Іншуранс», третя особа - обвинувачений ОСОБА_9 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Залучити ПАТ «СК «ББС Іншуранс» до участі в розгляді кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, в яких викласти свої аргументи з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до них документів направити ПАТ «СК «ББС Іншуранс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1