н/п 1-кс/953/7599/25
"01" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
24.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Європейського Радіологічного Центра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме:
- оригінал мультидетекторної (128-різова) комп`ютерної томографії голови, запис дослідження, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив обстеження 03.05.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.05.2024, близько о 12:40 в районі буд. АДРЕСА_2 сталося зіткнення автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда під керуванням ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, що виникли внаслідок ДТП, а також їх ступеня тяжкості, а також встановлення того чи перебувають отримані тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті останнього. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_4 необхідно вилучити мультидетекторну (128-зрізова) комп`ютерну томографію голови на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Європейського Радіологічного Центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходив обстеження в даному центрі 03.05.2024 року.
Вилучення вказаної мультидетекторної комп`ютерної томографії голови зумовлюється тим, що в ній описані виявлені тілесні ушкодження, спричинені внаслідок ДТП та ін., на підставі чого судово-медичні експерти дійдуть висновку щодо наявності тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості, а також встановлення причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та причиною смерті.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Представник Європейського Радіологічного Центра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника власника майна, заперечень стосовно клопотання не має.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Європейського Радіологічного Центра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому ВРЗуСТ слідчого управління в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Європейський Радіологічний Центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , видати, з можливістю вилучення оригіналів, наступні документи:
- оригінал мультидетекторної (128-різова) комп`ютерної томографії голови, запис дослідження, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив обстеження 03.05.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Роз`яснити представнику Європейського Радіологічного Центра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1