Справа № 550/1526/25
Провадження № 1-во/550/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чутівського районного суду Полтавської від 24.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, працюючий на посаді електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 4 групи ПОФ АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21.11.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначино йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 76 КК України та п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом трьох місяців.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Під час складання тексту вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 24.12.2025 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині повного тексту судового рішення вказано неправильно орган до якого потібно направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників «уповноважений орган з питань пробації» замість правильного «Чутівська селищна рада Полтавської області як орган місцевого самоврядування».

Оскільки дані відомості вказані неправильно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21.11.2025 зазначивши замість неправильного органу до якого потрібно направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників «уповноважений орган з питань пробації», зазначити правильний орган до якого потібно направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників «Чутівська селищна рада Полтавської області як орган місцевого самоврядування».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя ОСОБА_1