Провадження № 1-кс/161/6012/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 10 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, на вилучене 07.10.2025 у ході огляду місця події майно, що було виявлено у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 3,30 грам; 2. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 1,05 грам; 3. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 0,95 грам; 4. аптечку рожевого кольору з написом «PINK» з лікарськими засобами; 5. косметичку сіро-чорного кольору з засобами особистої гігієни; 6. паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000110 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що в результаті проведення митного огляду пасажирського потягу № 20, сполученням «Хелм - Київ», що слідував через ст. Ягодин (с. Римачі, Ковельський р-н) до України, у вагоні № 22 (купе № 5), а саме валізи, яка належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед особистих речей вказаної громадянки було виявлено три поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, вагою: 3.30 грам, 1,05 грам, 0,95 грам, що може містити у собі наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5,4 грам брутто, які вона перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В ході проведення 07.10.2025 року огляду місця події, у громадянки ОСОБА_5 вилучено: 1. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 3,30 грам; 2. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 1,05 грам; 3. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 0,95 грам; 4. аптечка рожевого кольору з написом «PINK» з лікарськими засобами; 5. косметичка сіро-чорного кольору з засобами особистої гігієни; 6. акт про проведення огляду товарів, ручної поклажі UA 205020/2025/600049; 7. митна декларація на ім`я ОСОБА_5 ; 8. паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 року прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 3,30 грам; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 1,05 грам; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 0,95 грам; аптечка рожевого кольору з написом «PINK» з лікарськими засобами; косметичка сіро-чорного кольору з засобами особистої гігієни; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 (як знаряддя кримінального правопорушення), визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.10.2025 року у ході огляду місця події майно, що було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 3,30 грам;

2. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 1,05 грам;

3. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою брутто 0,95 грам;

4. аптечку рожевого кольору з написом «PINK» з лікарськими засобами;

5. косметичку сіро-чорного кольору з засобами особистої гігієни;

6. паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1