Справа № 461/8019/25
Провадження № 1-кс/461/7163/25
УХВАЛА

про арешт майна

24.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

21.11.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно:

1) вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки iPhone чорного кольору;

- грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номеру KF97957745A, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025;

2) вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки Motorola (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI12: НОМЕР_8 ) із сім картами мобільного оператора НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

3) вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI12: НОМЕР_12 ) із сім картою мобільного оператора НОМЕР_13 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше початку серпня 2025 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, але не пізніше 28.08.2025, ОСОБА_5 , діючи з метою особистого протиправного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 23 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 23 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_5 , але не пізніше 28.08.2025, залучив до вказаної протиправної діяльності свою співмешканку ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , у подальшому за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та з відома решти учасників злочинної групи, відповідала за тимчасове поселення осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, на території м. Хуст Закарпатської області та в подальшому - у с. Велятино Хустського району Закарпатської області.

В подальшому ОСОБА_8 виконуючи вказівки ОСОБА_9 , діючи на виконання розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та з відома решти учасників злочинної групи, за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, але не пізніше 28.08.2025, почав активний пошук осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України з метою організації переправлення таких осіб через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем минаючі встановлені пункти пропуску.

У зв`язку з цим в ході телефонної розмови яка відбувалася 28.08.2025 між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , останній запропонував ОСОБА_11 незаконно перетнути державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, минаючі встановлені пункти пропуску, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США.

У свою чергу у ОСОБА_11 , наприкінці вересня місяця 2025 року, з метою працевлаштування за межами України на період військової агресії російської федерації проти України виник намір, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження, перетнути державний кордон та виїхати до країн Європейського Союзу, у зв`язку з чим останній прийняв пропозицію ОСОБА_8 .

В подальшому відповідно до попередніх домовленостей, 19.09.2025 ОСОБА_11 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 та інших учасників злочинної групи спрямовані на організацію незаконного перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючі встановлені пункти пропуску, прибув до м. Хуст Закарпатської області.

В свою чергу ОСОБА_7 , за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, але не пізніше 19.09.2025, виконуючи вказівки ОСОБА_8 та діючи в складі злочинної групи, з метою належного функціонування та роботи даної злочинної групи передала у користування останньому транспортний засіб марки «FIAT FIORINO», реєстраційний номер НОМЕР_14 , з метою перевезення осіб котрі бажають незаконно перетнути державний кордон України до місць їх тимчасового проживання на території Закарпатської області, а саме міста Хуста та с. Велятино.

Того самого дня о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , використовуючи отриманий від ОСОБА_7 транспортний засіб «FIAT FIORINO», реєстраційний номер НОМЕР_14 , під`їхав до зупинки громадського транспорту що перебуває біля магазину «Епіцентр», що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська 241, та підібравши ОСОБА_11 , попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Рухаючись до вище вказаної адреси, ОСОБА_8 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_15 зателефонував до своєї співмешканки ОСОБА_7 та дав вказівки щоб остання підготувала для ОСОБА_11 кімнату, окрім цього ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , щоб та зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила, що до них їде чоловік якого необхідно «перекинути через кордон».

В подальшому ОСОБА_7 , виконуючи злочині вказівки ОСОБА_8 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , зателефонувала до ОСОБА_9 (на номер мобільного телефону НОМЕР_17 ) та переказала вище зазначену інформацію, яку їй повідомив ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску, зв`язався з невстановленими досудовим розслідуванням особами та повідомив отриману інформацію про новоприбулу особу котра бажає незаконно перетнути державний кордон України.

Того самого дня, прибувши до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 заселився в попередньо підготовлену ОСОБА_7 кімнату в даному будинку, очікуючи подальших вказівок від ОСОБА_8 або інших учасників злочинної групи.

В подальшому, ОСОБА_8 , за допомогою мобільного зв`язку (зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , на номер НОМЕР_17 ) повторно зв`язався з ОСОБА_9 та домовився про особисту зустріч з метою подальшої організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_11 , поза митним та прикордонним контролем, минаючі встановлені пункти пропуску.

У зв`язку з цим 19.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , відбулася зустріч між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_9 повідомив решті, що у нього все готово до незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_11 , поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску та повідомив що після отримання грошових коштів в розмірі 7000 доларів США готовий розпочинати дії, на що решта учасників злочинної групи та ОСОБА_11 погодились.

Окрім цього між ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 відбулася домовленість щодо передачі грошових коштів за організації перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, а саме: частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, ОСОБА_11 особисто передасть ОСОБА_8 , або будь кому іншому за його вказівкою, в момент початку перетину державного кордону України, а решту грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, повинна передати його довірена особа в момент перетину ОСОБА_11 державного кордону України. Передача коштів за попередньою домовленістю повинна відбутися в м. Хуст Закарпатської області.

У зв`язку з цим ОСОБА_11 звернувся до свого знайомого з м. Львів, ОСОБА_12 з проханням допомоги в передачі грошових коштів за організацію незаконного перетину державного кордону України, на що, останній погодився та пообіцяв приїхати до м. Хуст Закарпатської області та допомогти з передачею грошових коштів.

В подальшому ОСОБА_12 , будучи обізнаним що його знайомий ОСОБА_13 шукає спосіб виїхати за межі України, повідомив останньому, що до нього звернувся його знайомий ОСОБА_11 з проханням передати грошові кошти за організацію перетину державного кордону України. Після чого ОСОБА_12 , запропонував йому поїхати разом з ним та у випадку якщо його товариша ОСОБА_11 переправлять через державний кордон України також спробувати перетнути державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, на що ОСОБА_13 погодився.

В свою чергу 01.10.2025 ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 , прибувши до м. Хуст, Закарпатської області, отримавши від ОСОБА_11 вище зазначені грошові кошти (котрі у випадку вдалого перетину державного кордону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повинен передати ОСОБА_8 або особі на яку він вкаже). Надалі, того самого дня за погодженням ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 заселилтся в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , очікуючи подальших вказівок щодо передачі грошових коштів.

В подальшому під час перебування ОСОБА_12 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , між ними на ОСОБА_8 відбулась розмова щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, поза митним та прикордонним контролем, минаючі встановлені пункти пропуску за грошову винагороду розмірі 8000 доларів США. В ході даної розмови було, що у випадку вдалого перетину державного кордону України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 передає решту грошових коштів в розмірі 4000 доларів США за ОСОБА_11 та одразу надає 8000 доларів США за подальше аналогічне переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України.

08.10.2025 ОСОБА_8 , отримавши підтвердження від ОСОБА_5 , або від іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи про безпосередній перетин державного кордону України поза митним та прикордонним контролем ОСОБА_11 в найближчий час, дав вказівку ОСОБА_7 організувати безперешкодний проїзд ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , через блок пости які знаходяться на маршруті слідування з м. Хуст до с. Велятино Закарпатської області та подальше поселення зазначених осіб в с. Велятино Закарпатської області. Окрім цього ОСОБА_8 повідомив, що її та вище зазначених осіб забере транспортний засіб марки «Шкода» синього кольору, з яким останній попередньо домився в ході телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_18 з особою, ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сівши до транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_19 , за кермом якого був ОСОБА_6 , почали рух в сторону с. Велятино Закарпатської області. Доїжджаючи до населеного пункту Велятино, зупинившись на блок пості при в`їзді в даний населений пункт, ОСОБА_7 , використовуючи особисті знайомства та авторитет забезпечила безперешкодний проїзд транспортного засобу та пасажирів, які знаходились в даному транспортному засобі.

Прибувши до с. Велятино Закарпатської області, ОСОБА_7 поселила ОСОБА_11 , в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де саме проживає та зареєстрована, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поселила в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_5 , попередньо домовившись про це з ОСОБА_15 .

В подальшому 09.10.2025 о 09 годині ранку до ОСОБА_11 в месенджері WhatsApp з номеру телефону НОМЕР_17 написав ОСОБА_9 та повідомив щоб ОСОБА_11 збирався та був готовий до виїзду.

В подальшому ОСОБА_9 під`їхав на транспортному засобі марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_20 , до будинку за адресою тимчасового проживання ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_5 , звідки забрав останнього. Після чого ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 попрямували до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де їх очікували ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США як першу частину оплати за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, в обхід установлених пунктів пропуску.

У подальшому, відповідно до досягнутої домовленості, у разі успішного незаконного перетину державного кордону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 мав передати ОСОБА_9 решту грошових коштів за організацію цього переправлення в сумі 3000 доларів США, а також 8000 доларів США за подальшу організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 .

Отримавши грошові кошти в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_9 повідомив про це ОСОБА_5 , після чого отримав від останнього вказівку везти ОСОБА_11 у напрямку населеного пункту Ракош Закарпатської області.

У свою чергу ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце та спосіб), але не пізніше 09.10.2025, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного перетину державного кордону України особами призовного віку від 23 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, зокрема ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , які, будучи жителями прикордонного населеного пункту, мали можливість вільно пересуватися вздовж державного кордону України та Румунії та відповідно до його вказівок здійснювали безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_5 09.10.2025 повідомив ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , що того ж дня необхідно буде здійснити переправлення через державний кордон України спочатку ОСОБА_11 , а в подальшому - ОСОБА_13 , у зв`язку з чим останні очікували ОСОБА_11 біля цвинтаря в населеному пункті Ракош Закарпатської області.

Прибувши до зазначеного місця, ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 ОСОБА_17 та ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_17 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску дав вказівку ОСОБА_11 сісти на його транспортний засіб, а саме мотоцикл червоного кольору, після чого вони попрямували в напрямку державного кордону з Румунією. У цей час ОСОБА_10 залишилася на місці та очікувала повернення ОСОБА_17 .

У подальшому, рухаючись разом із ОСОБА_11 у напрямку кордону з Румунією, ОСОБА_17 зупинився та надав останньому вказівку очікувати його повернення. Після цього ОСОБА_17 повернувся за ОСОБА_10 та попрямував із нею до місця безпосереднього перетину державного кордону України, де залишив її з метою контролю за рухом нарядів працівників ДПСУ.

У подальшому ОСОБА_17 повернувся за ОСОБА_11 та, минаючи встановлені фотопастки й датчики руху, перевіз останнього до місця безпосереднього перетину державного кордону України, де їх очікували ОСОБА_10 та ОСОБА_16 . Останній під час руху ОСОБА_17 та ОСОБА_11 здійснював контроль за маршрутом з метою недопущення їх зустрічі з працівниками ДПСУ України.

Після цього ОСОБА_16 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску повідомив ОСОБА_17 та ОСОБА_10 про те, що обстановка «чиста» та що можна приступати до здійснення незаконного переправлення через державний кордон України.

Після цього ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску, привела ОСОБА_11 до струмка, який знаходився між 182 та 183 прикордонним знаком, де у загороджувальному паркані (що розділяє території України та Румунії) у прихованому вигляді знаходилась попередньо підготовлена пролаза у вигляді розрізу виток ягози спірального типу, через яку останній за вказівкою ОСОБА_10 проліз, тим самим незаконно перетнувши державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та потрапивши на територію Румунії.

У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_5 та маючи при собі отримані грошові кошти в розмірі 2600 доларів США, передав їх ОСОБА_5 через визначену ним особу ОСОБА_18 , за що в якості винагороди отримав від нього 300 доларів США.

Після чого, ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 вказівки отримати решту грошових коштів за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_11 у розмірі 3000 доларів США та всю суму за ОСОБА_13 у розмірі 8000 доларів США.

У зв`язку з цим того самого дня (09.10.2025) ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати злочинні вказівки ОСОБА_5 , повернувшись до села Велятино Закарпатської області, у приміщенні будинку №84 по вул. Лісна зустрівся з ОСОБА_12 та о 13:20 отримав решту грошових коштів у сумі 4000 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_11 та 8000 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 , поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску.

Отримавши зазначені кошти, ОСОБА_9 у ході телефонної розмови повідомив про це ОСОБА_5 , на що отримав вказівку передати ці грошові кошти ОСОБА_18 , яка чекатиме його за адресою: АДРЕСА_6 .

Прибувши за зазначеною адресою, ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , передав грошові кошти ОСОБА_18 . У свою чергу ОСОБА_18 під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_5 про факт отримання коштів від ОСОБА_9 та отримала вказівку очікувати його на тому самому місці для подальшої передачі грошових коштів. Проте у зв`язку з обставинами, які не залежали від ОСОБА_5 , а саме викриттям злочинної діяльності вказаної групи осіб працівниками правоохоронних органів, зазначені кошти останній не отримав.

В подальшому 20.11.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та затримано в порядку ст.615 КПК України.

Окрім цього 20.10.2025 за результатами проведеного обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки iPhone чорного кольору; грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номеру KF97957745A, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025.

Окрім цього того самого дня за результатами проведення обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Motorola (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI12: НОМЕР_8 ) із сім картами мобільного оператора НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Окрім цього того самого дня за результатами проведення обушку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI12: НОМЕР_12 ) із сім картою мобільного оператора НОМЕР_13 .

Всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуків мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що вилучені в ході обшуків речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Разом з тим, для систематизації, вивчення (в тому числі із залученням спеціалістів, працівників контролюючих органів), аналізу та співставлення всіх вилучених в ході вказаних обшуків речей з іншими матеріалами кримінального провадження, з метою їх подальшого використання у доказуванні необхідний тривалий час, який перевищує строк у 48 годин, передбачений ст.171 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання без його участі та задоволити таке в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_19 до судового засідання подали спільну заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без їх участі, щодо задоволення клопотання заперечують.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_20 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від такого на адресу суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 20.11.2025, слідчий ВРОТЗ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 08 год. 56 хв. до 09 год. 56 хв. 20.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки iPhone чорного кольору; грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номеру KF97957745A, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025.

Згідно протоколу обшуку від 20.11.2025, старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 в період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 52 хв. 20.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI12: НОМЕР_12 ) із сім картою мобільного оператора НОМЕР_13 .

Відповідно до протоколу обшуку від 20.11.2025, старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 в період часу з 07 год. 39 хв. до 07 год. 57 хв. 20.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, прові обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Motorola (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI12: НОМЕР_8 ) із сім картами мобільного оператора НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Постановою слідчого ВРОТЗ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.11.2025 вищезазначені вилучені в ході проведення обшуків речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, а саме:

1) вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки iPhone чорного кольору;

- грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номеру KF97957745A, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025;

2) вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки Motorola (IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI12: НОМЕР_8 ) із сім картами мобільного оператора НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

3) вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI12: НОМЕР_12 ) із сім картою мобільного оператора НОМЕР_13 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 26.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_23