ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1621/25
УХВАЛА

07 січня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання прокурора, в кримінальному проваджені № 0000317 відомості 02.10.2025 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, в якому ухвалою суду від 02.12.2025 року призначено підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

07.01.2026 в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, без повідомлення причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена згідно вимог КПК України належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта", рекомендований лист R3 вручено одержувачу - 20.12.2025. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, рекомендована кореспонденція про виклик до суду, повернулася без вручення, з відміткою "адресат відсутній".

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , з огляду на те, що інформація захисника про перебування обвинуваченої на лікуванні на даний час не підтверджена. Підготовче судове засідання відкласти.

Захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо приводу обвинуваченої поклалися на думку суду.

Суд, вислухавши прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_6 доцільно застосувати привід.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, по даному кримінальному провадженні, не з`явилася та причин неявки не повідомила.

Згідно статей 139, 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до частини 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частинами 1, 4 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , яка була у встановленому Законом порядку викликана, без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід до останньої, з метою забезпечення її прибуття до суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області) у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд письмово до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1