Провадження № 1-кп/470/138/25
Справа № 470/1098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року №0000278, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 05 грудня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року на 14 годину.

До початку проведення підготовчого засідання від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, 30 жовтня 2025 року за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 10 грудня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законом України передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі, після вчинення кримінального правопорушення змінив місце свого проживання не повідомивши про це близьких родичів, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а тому прокурор просила продовжити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 було залучено захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявний у нього захисник не мав можливості з`явитися в судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, а обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, прокурором не доведено продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений від мобілізації не ухилявся, а хотів проходити альтернативну службу, оскільки є служителем релігійного об`єднання Свідків Єгови та обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді він виконував у повному обсязі.

Крім того від захисника ОСОБА_6 на адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, в яких він також заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу через недоведеність прокурором продовження існування ризиків, необхідних для продовження запобіжного заходу, право обвинуваченого на свободу пересування і вільний вибір місця проживання та недоведеність у зв`язку з цим ризику переховуватися від суду.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так з ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2025 року, залишеної без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 строком до 10 грудня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, через існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливістю обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.181 вказаного Кодексу домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім того, частина 7 статті 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені, зокрема ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст.336 КК України, за який кримінальним законом передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, що вказує на відсутність у нього тісних соціальних зв`язків, за місцем проживання він характеризується посередньо, перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування ухилявся від слідства, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Зазначене в своїй сукупності вказує на продовження існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а доводи обвинуваченого за його захисників про недоведеність прокурором наявності вказаного ризику, спростовується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Крім того, доводи обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 про недоведеність прокурором обвинувачення в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, через релігійні переконання ОСОБА_3 та його бажання проходити альтернативну службу у зв`язку з перебуванням у складі релігійного об`єднання Свідків Єгови, суд вважає безпідставними, оскільки за вимогами ст.368 КПК України лише за результатами розгляду кримінального провадження при ухваленні вироку суд може вирішити питання про те, чи мало місце діяння, у якому обвинувачується особа і чи містить це діяння склад кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи продовження існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та перебування на розгляді у суді обвинувального акту щодо обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, навчання або зміну контактних даних:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає та перебуває без дозволу прокурора або суду.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого даною ухвалою, продовжити на два місяці, тобто до 10 лютого 2026 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.Крім того роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Дану ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1