Єдиний унікальний номер 205/1326/25
Номер провадження 1-кс/205/2268/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року, заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 ч.1 КК України.

Розглянув скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до наступного.

Підсудність скарг, які подаються в порядку ст. 303 КПК України, положеннями глави 26 цього Кодексу, («Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»), не врегульовано взагалі. Частиною першою ст. 306 КПК України лише визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Однак зазначені статті теж не містять вказівок щодо підсудності справ даної категорії.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , органом досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 ч.1 КК України є ПД ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в області, який відноситься до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Розглянув матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 30 жовтня 2025 року о 13-30 годині в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

Витребувати з відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесеного 14 листопада 2024 року до ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 ч.1 КК України.

Витребувані матеріали надати суду до 13-30 години 30 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1