печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянинаРеспубліки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянинаРеспубліки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Співробітниками СБ України, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

Встановлено, що останній по підроблених документах отримав громадянство України на установчі дані ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, шляхом змінення свого імені та прізвища, вказаною особою був оформлений ще один паспорт громадянина України на установчі дані ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації компетентних органів Киргизької Республіки надані ОСОБА_5 паспорти на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 14.05.2012 та № АС 1902820 від 15.02.2012 є підробленими.

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження від 18.12.2023 на фотографіях з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , зображена одна і та сама особа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2024 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 10.11.2024.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 07.11.2024 надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів вішенням начальника відділу слідчого відділу Кокандського МВС від 16.11.2013 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 244 прим 1 КК Республіки Узбекистан.

Рішенням від 17.01.2014 останнього притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

ОСОБА_5 17.01.2014 оголошено у розшук.

Рішенням від 17.01.2014 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_5 , а також витяги статтей законодавства.

Київською міською прокуратурою завершено проведення екстрадиційної перевірки щодо останнього. Матеріали перевірки скеровано до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою суду від 26.12.2024 на строк до 22.02.2025 включно.

Ухвалою суду від 18.02.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18.04.2025, який продовжений ухвалами суду від 16.04.2025 та від 13.06.2025 на строк до 13.08.2025 включно.

Ухвалою суду від 13.08.2025 щодо останнього змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Указані обов`язки продовжені ухвалою суду від 08.10.2025 на строк до 06.12.2025.

До прийняття рішення Офісом Генерального прокурора за результатами перевірки, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні щодо клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Правовідносини між Україною та Азербайджанською Республікою врегульовано Європейською конвенцію про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Прокурор вказує, що даний час застосуванні запобіжного заходу до громадянинаРеспубліки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Азербайджанської Республіки є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк давності притягнення громадянинаРеспубліки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно громадянинаРеспубліки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст.ст. 176, 177, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянинаРеспубліки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, до 02.02.2026 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1