Провадження № 1-кс/161/6977/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

25 листопада 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 20 листопада 2025 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , а саме на: три пристрої для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до спецпакету №NPU5786440; металевий наперстень з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до спецпакету №NPU5786440; металевий пристрій для подріблення (гріндер), поміщено до спецпакету №NPU5786447; мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Aligator S4090 Duo», мобільний телефон марки «Lenovo Dolby», поміщено до спецпакету №NPU5786450; мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , поміщено до спецпакету №NPU5786451; мобільний телефон марки «Huawei», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , поміщено до спецпакету №NPU5786445; мобільний телефон марки «HTC» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_10 , поміщено до спецпакету № NPU5786444.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002733 від 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20 листопада 2025 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , а саме на: три пристрої для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до спецпакету №NPU5786440; металевий наперстень з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до спецпакету №NPU5786440; металевий пристрій для подріблення (гріндер), поміщено до спецпакету №NPU5786447; мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Aligator S4090 Duo», мобільний телефон марки «Lenovo Dolby», поміщено до спецпакету №NPU5786450; мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , поміщено до спецпакету №NPU5786451; мобільний телефон марки «Huawei», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , поміщено до спецпакету №NPU5786445; мобільний телефон марки «HTC» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_10 , поміщено до спецпакету № NPU5786444, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1