УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків строком на два місяці, тобто до 24.01.2026р.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000093 від 21.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що точно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, на початку серпня 2025 року, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння таким діям наданням порад, вказівок, усуненням перешкод, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу та збагачення за рахунок здійснення кримінально-протиправних дій, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше початку серпня 2025 року, повідомив особі залученій до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про свій намір організувати незаконне переправлення через державний кордон України двох чоловіків, один з яких являється військовослужбовцем Збройних сил України, з метою подальшого отримання у зв`язку з цим від останніх протиправних матеріальних благ для інших осіб.

Усвідомлюючи, що самостійно вчинити даний злочин йому не вдасться, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день, час та місці, на початку серпня 2025 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 допомогти йому у даній злочинній діяльності, шляхом вказування ОСОБА_5 на місцевості можливих місць перетину особами державного кордону України у напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду для ОСОБА_5 в сумі 10000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та збагачення за рахунок здійснення кримінально-протиправних дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.09.2025 у ході особистої зустрічі та спілкування з ОСОБА_5 в лісосмузі поблизу с. Вороневе Коростенського району Житомирської області, визначився із порадами щодо речей, продуктів харчування, одягу, які необхідно взяти зазначеним особам із собою під час перетину ними державного кордону України, а також повідомив ОСОБА_5 про грошову винагороду в сумі 8500 євро, яку останній отримає у разі допомоги йому в зазначеній злочинній діяльності.

Крім цього, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день, час та місці, у період з 19.09.2025 по 24.09.2025, ОСОБА_4 , у ході особистих зустрічей та телефонних розмов з мешканцями м. Коростень Житомирської області: військовослужбовцем Збройних сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав останнім поради щодо речей, продуктів харчування, одягу, які необхідно взяти останнім з собою під час перетину ними державного кордону України.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , 24.09.2025 знаходячись у м. Коростень Житомирської області, використовуючи автомобіль «Mercedes Benz» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у період з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. прибув по черзі до місць проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де останні присіли до зазначеного автомобіля та під керуванням ОСОБА_4 розпочали рух у напрямку с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області.

Цього ж дня, о 11 год. 44 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до ділянки місцевості розташованої у лісосмузі поблизу автошляху Т0604 сполученням Васьковичі-Народичі, за географічними координатами: 51.100515,28.744028 (поблизу с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області), де ОСОБА_4 згідно попередньої домовленості зустрівся із ОСОБА_5 та розпочав розмову про допомогу останнього у подальшому незаконному переправленні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через державний кордон України.

Таким чином, використовуючи зазначений транспортний засіб, а також залучившись допомогою особи залученої до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_4 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, однак цього ж дня близько 11 год. 55 хв. злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена шляхом затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України.

Так, 24.09.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У подальшому, 17.09.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/10790/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 151 400 грн., строком до 22.11.2025 включно.

Першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури 20.11.2025р. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-місцяців до 24.12.2025.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 23.11.2025р., при цьому ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10790/25 від 25.09.2025р. у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, в заяві просила провести розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Від захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_4 21.11.2025р. надійшли заяви про розгля клопотання прокурора без їх участі, щодо продовження дії обов`язків не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі № 296/ 296/10790/25 від 25.09.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави та покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

5) заборонити спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначать слідчий та/або прокурор.

Встановлено, що ОСОБА_11 26.09.2025р. внесено заставу у сумі 151400,00 грн.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 20.11.2025р. строк досудового розслідування продовження до 3-місцяців, тобто до 24.12.2025р.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 23.11.2025р. в межах досудового розслідування.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд враховує, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким та містить безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу.

Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх, зокрема на свідків з якими він підтримував зв`язок у ході злочинної діяльності (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Ризик визначений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором у клопотанні не обґрунтовано.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та суворість ймовірного покарання, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 24.12.2025р., наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає до часткового задоволення, а саме в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/10790/25 від 25.09.2025р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000093 від 21.08.2025, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

5) заборонити спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначать слідчий та/або прокурор.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 24.12.2025р. включно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1