Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Справа № 608/2665/25

Номер провадження1-кс/608/112/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 08 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 08 листопада 2025 року за № 0000446.

До суду надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурор вказав, що 07.11.2025 в чергову частину Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що на полі, яке розміщене між селами Нагірянка та Улашківці Чортківського району та належить Нагірянській сільській раді, проводиться збір урожаю кукурудзи. Дане поле самовільно захоплене групою осіб.

За даним фактом 08.11.2025 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» у 2025 році самовільно, без укладення жодних договорів оренди земельної ділянки, на землях Нагірянської селищної ради Чортківського району посіяло кукурудзу. 07.11.2025 ТОВ «Поділля Агропродукт» зібрало урожай кукурудзи.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він працює землевпорядником Нагірянської сільської ради. У власності сільська рада має земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0088, площею 17 га. Цільове призначення земельної ділянки- громадське пасовище. До 26 травня 2023 року земельну ділянку орендувало ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття». З 26 травня 2023 року по даний час вищевказана земельна ділянка нікому не надана в оренду.

07.11.2025 проведено огляд місця події . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступну сільськогосподарську техніку: вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р. н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Європа транс агро», що розташовано в м. Івано-Франківськ по вул. В. Івасюка, 62, з напівпричепом «BODEX KIS 3В» р. н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Порттрансбуд», що розташовано в с. Радчиці по вул. Шевченка, 39, Овруцького району, Житомирської області. Даний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р. н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Європа транс агро», що розташовано в м. Івано-Франківськ по вул. В. Івасюка, 62, з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» р. н. НОМЕР_4 , який належить ТОВ «РАЙС-СХІД», що розташовано в м. Лохвиця по вул. Аеродромна, 1/1, Миргородського району, Полтавської області. Даний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_5 , який належить ТОВ «Європа транс агро», що розташовано в м. Івано-Франківськ по вул. В. Івасюка, 62, з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» р.н. НОМЕР_6 , який належить ТОВ «Дистрибуційна компанія агротех», що розташовано в м. Умань по вул. Дерев`янка, 2, Черкаської області. Даний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ; вантажний автомобіль «MAN TGX 18.400», р. н. НОМЕР_7 , який належить ТОВ «ФК»«Фінгарант», що розташовано в м. Київ по вул. Предславинська, 37 каб.213, пр.1, Печерського району, з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» р. н. НОМЕР_8 , який належить ТОВ «РАЙС-СХІД», що розташовано в м. Лохвиця по вул. Аеродромна, 1/1, Миргородського району, Полтавської області. Даний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ; вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», р. н. НОМЕР_9 , який належить ТОВ «Європа транс агро», що розташовано в м. Івано-Франківськ по вул. В. Івасюка, 62, з напівпричепом «ZASLAW» р. н. НОМЕР_10 , який належить ТОВ «РАЙС-СХІД», що розташовано в м. Лохвиця по вул. Аеродромна, 1/1, Миргородського району, Полтавської області. Даний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ; вантажний автомобіль «VOLVO FH 500», р.н. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 , жителю м. Вінниця, провулок Чернігівський, 8, з напівпричепом «FLIEGL FLT 334» р. н. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_11 . Даний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 ; комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S670S STS» р. н. НОМЕР_13 , комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S670S STS» р. н. НОМЕР_14 , комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S670S STS» р. н. НОМЕР_15 , комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S670S STS» р. н. НОМЕР_16 , які належать ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», що знаходиться в с-щі Браїлів по вул. Заводська, 7, Жмеринського району, Вінницької області. Комбайни передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 ; трактор колісний «CASE IH PUMA 210», р. н. НОМЕР_17 , трактор колісний «CASE IH PUMA 210», р. н. НОМЕР_18 , трактор колісний «CASE IH PUMA 210», р. н. НОМЕР_19 , які належать ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», що розташоване в с-щі Браїлів по вул. Заводська, 7, Жмеринського району, Вінницької області. Трактори передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 ; комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S670 STS» р. н. НОМЕР_20 , комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S670 STS» р. н. НОМЕР_21 , які належать ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», що в м. Тисмениця по вул. Галицька, 93, Тисменецького району, Івано-Франківської області. Комбайни передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 ; трактор колісний «JOHN DEERE 8295R» р. н. НОМЕР_22 , який належить ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», м. Тисмениця вул. Галицька, 93, Тисменецького району, Івано-Франківської області, трактор колісний «JOHN DEERE 8430» р. н. НОМЕР_23 , який належить ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», що розташовано в м. Івано-Франківськ по вул. В. Івасюка, 62, трактор колісний «CASE IH PUMA 210», р. н. НОМЕР_24 , який належить ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ», що в с-щі Степанівка по вул. Заводська, 4, Сумського району, Сумської області, трактор колісний «CASE IH PUMA 210», р. н. НОМЕР_25 . Трактори передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 ; бункер накопичувач перевантажувальний «ПБН», р. н. НОМЕР_26 , власником якого є ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», що розташовано в м. Тисмениця по вул. Галицька, 93, Тисменецького району, Івано-Франківської області, бункер - накопичувач перевантажувальний «ПБН», р. н. НОМЕР_27 , власником якого є ТОВ «РАЙЗ-СХІД», що в м. Лохвиця по вул. Аеродромна, 1/1, Лохвицького району, Полтавської області, бункер накопичувач перевантажувальний «ПБН», р. н. 25309АТ, власником якого є ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», м. Тисмениця, вул. Галицька, 93, Тисменецького району, Івано-Франківської області, бункернакопичувач перевантажувальний «ПБН», р.н. НОМЕР_28 , власником якого є ТОВ «РАЙЗ-СХІД», м. Лохвиця вул. Аеродромна, 1/1, Лохвицького району, Полтавської області, бункернакопичувач перевантажувальний «ПБН», р. н. НОМЕР_29 , власником якого є ТОВ «РАЙЗ-СХІД», м. Лохвиця вул. Аеродромна, 1/1, Лохвицького району, Полтавської області, бункернакопичувач перевантажувальний «ПБН», р. н. НОМЕР_30 , власником якого є ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», м. Тисмениця вул. Галицька, 93, Тисменецького району, Івано-Франківської області. Бункер накопичувачі перевантажувальні передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 . Зерно кукурудзи, загальною вагою 147 тон, власником якого є ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», с. Кам`яний міст, вул. Космонавтів, 1-А, Первомайського району, Миколаївської області, передано на відповідальне зберігання керуючому Івано-Франківським відділення ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» ОСОБА_14 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання сторони обвинувачення розглядалось без повідомлення про час та місце судового засідання власника майна чи його представника.

Згідно з положенням частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши долученні на його обґрунтування матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 08 листопада 2025 року за № 0000446.

Майно, а саме зерно кукурудзи щодо передачі якого в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів порушується питання, визнано речовим доказом, перебуває під арештом, його вартість значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму ( 1 253 175, 00 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Статтею 21 вказаного Закону України визначено порядок управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами.

Вирішуючи питання щодо передачі майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, слідча суддя звертає увагу на те, що обов`язковою умовою передачі майна в управління останнього є наявність мети забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості, звідси має наслідком покладення обов`язку на слідчого, прокурора щодо доведення обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення таких дій, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні.

Водночас, питання щодо наявності правових підстав для накладення арешту на вказане майно вже було предметом вивчення слідчого судді, який вирішив його позитивно.

В судовому засіданні встановлено, що вартість відповідного майна перевищує 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року, при цьому незастосування заходів щодо передачі в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та в результаті невжиття заходів щодо його збереження, існує реальний ризик настання негативних наслідків, а тому, враховуючи при цьому процесуальну позицію сторони обвинувачення, яка вказує на неможливість самостійно здійснити управління вказаним майном, та зважаючи на об`єктивну необхідність виключити прямий або опосередкований вплив та посягання на арештоване майно, запобігти можливості знищення, відчуження майна, виключення ймовірності користування майном, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 100, 117, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000446 від 08.11.2025 в управління з метою забезпечення збереження за договором та збереження його економічної вартості, на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», а саме: арештоване майно зерно кукурудзи загальною вагою 147 тон, власником якого є ТОВ «Агрокомпанія Прикарпання», місце знаходження: с. Кам`яний міст, вул. Космонавтів , 1-А, Первомайського району, Миколаївської області, та яке передано на відповідальне зберігання керуючому Івано-Франківським відділення ТОВ «Агрокомпанія Прикарпання» ОСОБА_14 .

Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити облік та оцінку переданого майна, про що повідомити Чортківську окружну прокуратуру та СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000446 від 08 листопада 2025 року.

Ухвала набрала законної сили 12 лютого 2026 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»___________2026 року.

Секретар: