Провадження № 1-кс/756/2746/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

представника скаржника: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000220 від 24.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000220, оскільки вказана постанова винесена необґрунтовано та передчасно, так як слідчим не було в повному обсязі проведено належним чином досудове розслідування, просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник, представник скаржника та законний представник неповнолітньої особи у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні дії для встановлення істини у справі, зазначила, що постанова слідчого є обґрунтованою, тому просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження №0000220, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 25.12.2024 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень наданих у судовому засіданні, встановлено, що при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, досудове розслідування не було проведено в повному обсязі, зокрема не було виконано вказівки прокурора чим не було проведено ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того, слідчим не було виконано вказівки надані прокурором.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування не було проведено в повному обсязі, не виконано надані прокурором вказівки, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним а тому постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000220 від 24.01.2024 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000220 від 24.01.2024 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1