У Х В А Л А

іменем України

23.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_6 штрафу в сумі 25500 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025

У С Т А Н О В И В :

11.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_6 штрафу в сумі 25500 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025.

В обґрунтування заяви зазначається, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 25500 грн. штрафу. Вирок набрав законної сили 11.07.2025. Вказаний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ № 1 з 22.07.2025.

12.08.2025 Білоцерківським РВ № 1 здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_6 та роз`яснено останньому ч. 1 ст. 26, ч. 5 ст. 26 КК України, у зв`язку з цим засуджений пообіцяв сплатити штраф до 11.09.2025.

Станом на 11.09.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

Посилаючись на положення ч. 5 ст. 26 КВК України, просить видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 штрафу в сумі 25500 грн. для пред`явлення його до виконання.

Представник органу пробації в судовому засіданні заяву підтримав, та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, у відповідності до вимог абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Відповідно до розпорядження вирок набрав законної сили 11.07.2025.

Станом на 11.09.2025 засуджений ОСОБА_6 не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 у кримінальній справі № 357/6139/25 (провадження № 1-кп/357/764/25) відносно засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_6 штрафу в сумі 25500 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальній справі № 357/6139/25 1кп/357/764/25 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1ст. 309 КК України несплаченої суми штрафу у розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7