Справа № 756/136/26
Номер провадження № 1-кс/756/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 29.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002906, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 12.01.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 29.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002906, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт та історій хвороб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наркологічне відділення №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 29.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002906. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з поданого клопотання, ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 .

29.11.2025, приблизно о 21:00 год., перебуваючи біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, учинив хуліганство, у результаті якого було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_8 . У подальшому, 29.11.2025 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.30.11.2025, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 01.01.2025 слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про доручення проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що у посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наркологічне відділення №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проходив лікування підозрюваний ОСОБА_7 .

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), протоколами огляду місця події, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту потерпілих, медичною довідкою на ім`я ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків, епікризом з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , інформацією з бази даних «Армор» на ім`я ОСОБА_7 , доповіддю про нез`явлення з відпустки за сімейними обставинами військовослужбовцем ОСОБА_7 , розшуковою карткою на ім`я ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_7 , повідомленням ОСОБА_7 про підозру.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наркологічне відділення №1 виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертного дослідження. Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні відомості та документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наркологічне відділення №1 виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на час проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, які перебувають у володінні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наркологічне відділення №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карт та історій хвороб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1