Справа № 676/9281/25
Номер провадження 1-кс/676/2328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, з транспортного засобу спеціалізованого вантажного автоевакуатора марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2025 року, що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0002122 від 07 грудня 2025 року. Як підставу для скасування арешту транспортного засобу у клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії та експертні дослідження, у зв`язку з чим на даний час у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судовою повісткою, подав заяву в якій просив справу слухати в його відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області, за клопотанням якого було арештовано майно, не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності володільця майна та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний автоевакуатор марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2025 року, із забороною власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до вилучення, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб, відповідав критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З витребуваних судом матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, встановлено, що досудове розслідування станом на день розгляду клопотання не завершене, на даний час не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому на даний час необхідність у застосуванні арешту майна не відпала.

Проте, слідчим суддею встановлено, що у заяві про скасування арешту майна ОСОБА_3 зазначена неправдива інформація, що він є власником майна, адже згідно із матеріалами кримінального провадження, зокрема, згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 він не є власником транспортного засобу. Натомість власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру транспортних засобів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, із матеріалів кримінального провадження встановлено, що з майном, на яке було накладено арешт, було проведені усі слідчі дії, експертні дослідження, у зв`язку з чим подальше обмеження прав володільця ОСОБА_3 на користування майном є непропорційним втручанням, яке необхідне у демократичному суспільстві, адже обмежує право володільця володіти майном.

Таким чином, на думку слідчого судді заяву слід задовольнити частково та скасувати арешт майна у частині заборони використовування майна. У зв`язку з наведеним, зазначене тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику чи володільцю майна на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Частково скасувати в частині заборони користуватися майном накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний автоевакуатор марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2025 року, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово вилучений транспортний засіб спеціалізований вантажний автоевакуатор марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2025 року, повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України власнику або володільцю ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю (власнику) майна про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Копію ухвали надіслати володільцю (власнику) майна, прокурору для відома, слідчому для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5