Справа № 461/9356/25
Провадження № 1-кп/461/281/26
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 01.11.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000609 від 01.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скеровано до Львівського апеляційного суду для направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

20.12.2024 на підставі подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 матеріали вищевказаного кримінального провадження направлено до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27.10.2025 подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 20.12.2024 задоволено. Кримінальне провадження №0000609 від 01.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, направлено на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом скерування судової повістки на його поштову адресу, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання немає, останній за викликом суду не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 26.02.2026 о 12:00 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, електронна адреса: ).

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 та начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1