Провадження № 1-кс/537/819/2025
Справа № 537/6583/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25.12.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000501 від 01.10.2025 у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні непрацездатних, малолітніх/неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. 25.12.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася слідча з клопотанням про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000501 від 01.10.2025 у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України).

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВнП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в районі дамби у лісосмузі по набережній Лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці, незаконно придбав уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, один корпус ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженої в середині, які в поєднанні в єдину конструкцію, будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), чим реалізував свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої до правоохоронних органів, ОСОБА_5 почав протиправно зберігати бойові припаси та вибухові пристрої за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.12.2025.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 08.12.2025 з 10 год. 30 хв. по 13 год. 18 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, один корпус ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженої в середині, які в поєднанні в єдину конструкцію, відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Крім того, у невстановлений слідством час та за не встановлених слідством обставин, ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, психотропної речовини, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які почав незаконно зберігати за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

У ході санкціонованого обшуку АДРЕСА_1 , 08.12.2025 в період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 18 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено шість паперових згортків з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/26639-НЗПРАП від 16.12.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 0,602 г., кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/26638-НЗПРАП від 16.12.2025, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,472 г, невідому речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/26640-НЗПРАП від 15.12.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, маса якого становить 5,135 г, які ОСОБА_5 попередньо придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту наркотичний засіб мета дон загальною масою 5,737 г. обіг якого обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,472 г, обіг якої заборонено..

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

4. 24.12.2025 слідчою СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

5. Слідчий констатує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

6. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

7. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

8. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, свою причетність до вчинення зазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, проти обставин не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

9. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

10. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 01.10.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.10.2025 за матеріалами правоохоронних органів, судових та контролюючій державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «08.09.2025 близько 12:00 невстановлена особа знаходячись в лісосмузі неподалік від ВСП ФК Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях, 7, незаконно збула PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено».

Крім того, 08.12.2025 внесено відомості такого змісту: «08.12.2025 в період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запал від гранати».

Також, 08.12.2025 внесено відомості такого змісту: «08.12.2025 в період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 6 паперових згортків з кристалічною речовиною схожою на наркотичну, 2 пластинки пігулок «Габана», зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, кристалічну речовину у вигляді «кубика» схожу на наркотичну».

11. 24.12.2025 слідча СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

12. Згідно частини 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

13. Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

14. Відповідно до норми статті 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

15. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує те, що останній раніше судимий, не має постійного джерела прибутку, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, на лікуванні лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на динамічному спостереженні у лікаря-нарколога не перебуває, звертався за медичною допомогою у 2001, 2004, 2020 роках з приводу наркотичної залежності, за місцем свого проживання підозрюваний конфліктів не вчиняє, громадський порядок не порушує, доказів надходження скарг та заяв на останнього слідчому судді не надано.

16. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, приймаючи до уваги той факт, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до семи років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

17. Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

18. Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Вимогами частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

19. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних слідчим обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

З цих підстав, керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000501 від 01.10.2025 у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

3. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання.

4. Встановити строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука до 25.02.2026.

5. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього слідчим суддею, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали слідчого судді складено 25.12.2025.