Справа № 459/2694/25
Провадження № 1-кс/459/37/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.08.2025 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 01.08.2025 перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідома особа, шляхом застосування інформаційно-комунікаційних технологій, заволоділа доступом до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , після чого в період часу з 05.08.2025 по 06.08.2025 зняла грошові кошти в сумі 9 826 гривень 17 копійок, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що давно вже має відкриту банківську картку у банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » картка: № ? НОМЕР_1 , також давно вже користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_6 номер НОМЕР_2 на якому у неї підв?язана банківська картка.

01.08.2025 їй в соціальну мережу Вайбер написала знайома ОСОБА_6 , яку як пізніше дізналась зламали, повідомлення про можливість отримання фінансової допомоги в розмірі 8800 гривень. Оскільки вона думала що це правда, перейшла по посиланню ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вела перші чотири цифри картки та пароль, після чого їй заблокували банківську картку та додаток ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тоді вона 04.08.2025 пішла у відділення банку, де таку розблокувала, однак не поміняла пароль, так як не придала цьому значення, після чого на наступний день почались незрозумілі перекази, однак вона це виявила 06.08.2025, коли зайшла у додаток і побачила, що 05.08.2025 та 06.08.2025 з її картки: № НОМЕР_1 було здійснено ряд переказів в загальні сумі 9 826 гривень 17 копійок. Тоді вона пішла у відділення банку і заблокувала свої картки та виробила нові.

16.10.2025 надійшов рапорт від оперуповноваженого в ОВС2-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_7 в якому зазначено, що 16.10.2025 проведено аналіз вилученої інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та виявлено, що 05.08.2025 відбулося 12 транзакцій (без операцій комісій) з 18:02 по 18:12 год. з карти потерпілої ОСОБА_8 , карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на карти отримувачів:

1. карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_3 (10 транзакцій);

2. карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_4 (2 транзакії).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення руху грошових коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на банківській карті - НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год.05.08.2025 по 00:00 год.05.09.2025.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000520від07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ доінформації, що міститься у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме: до інформації за період часу з 00:00 год. 05.08.2025 по 00:00 год. 05.09.2025, про рух коштів по банківській/ банківських - карт і/ картах - НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням особи, яка є власником рахунку та її паспортних даних, фото вказаної особи, номер мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату якщо такі є), якщо грошові кошти були перекинуті на інший банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - прізвище, ім`я, по-батькові власника цього рахунку та його паспортні дані

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1