Справа № 333/7006/25
Провадження № 1-кс/333/3382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000157 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на посаді командира мотопіхотної спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.07.2025 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у рамках кримінального провадження № 0000157 встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 , у період часу з 24.11.2024 року по 01.05.2025 року, діючи в інтересах підпорядкованих йому по службі ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою свого та їх незаконного збагачення, перевищуючи свої службові повноваження, достовірно усвідомлюючи, що вказані військовослужбовці бойові завдання під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовим підрозділом першого ешелону оборони або наступу не виконували, дав усний незаконний наказ їх безпосередньому командиру ОСОБА_12 на їх включення до рапортів щодо участі у виконанні бойових завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовим підрозділом першого ешелону оборони або наступу та про необхідність виплати їм додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 грн., в результаті чого, використовуючи надані йому повноваження за посадою, забезпечив безпідставне нарахування та виплату вказаним особам у період часу з 25.11.2024 року по 31.04.2025 року додаткової винагороди на загальну суму 1 560 000,00 грн., з якої ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, незаконно заволодів шляхом обману та розпорядився на власний розсуд грошрвими коштами на суму 1 090 500,00 грн., у зв`язку з чим була спричинена шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинив тяжкі наслідки у вигляді збитків державному бюджету на вказану суму.

Обставини, які підтверджують обґрунтовану підозру, підтверджуються зібраними доказами, зокрема: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2025 року; матеріалами службового розслідування, проведеного Угрупованням військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства оборони України від 30.06.2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; матеріалами судової економічної експертизи № 161 е/25 від 04.10.2025 року; інформацією (документами), отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) щодо призначення на посади військовослужбовців ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також щодо нарахування та виплати військовослужбовцям ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 грошового забезпечення; інформацією (документами), отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у банківських установ щодо виплати військовослужбовцям ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 грошового забезпечення; інформацією (документами), отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у операторів стільникового зв`язку щодо вхідних-вихідних дзвінків військовослужбовців ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а також місця їх перебування у визначений період; протоколами оглядів інформації щодо телефонних з`єднань мобільних телефоні які належать зазначеним військовослужбовцям; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

На підставі зазначеного, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 190 КК України, кваліфікованих як: перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

22.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України та ч. 5 ст. 190 КК України.

27.10.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; не відлучатися з м. Краматорськ, або місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (несення військової служби); утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Запорізькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор посилається на існування ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з цим просить продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки вважали клопотання безпідставним, а пред`явлену ОСОБА_5 підозру, необґрунтованою.

Дослідивши матеріали, заслухавши учасників справи, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки на строк до 21.12.2025 року включно.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 від 16.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.01.2026 року.

Частиною сьомою ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не зменшились, у зв`язку із чим слідчий суддя вирішив клопотання задовольнити, продовжити строки дії особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000157 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; не відлучатися з м. Краматорськ, або місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (несення військової служби);

-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також із колишніми військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 ;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.01.2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1