У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Єврольвів» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000034,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Єврольвів» звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000034. Просить зобов`язати детектива розглянути вказане клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 не повідомив причини своєї неявки.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Детектив Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. До заяви долучив копію відповіді на клопотання скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Територіального управління БЕБ у Львівській області, перебуває кримінальне провадження №0000034.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Львівській області з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно відповіді детектива, таке клопотання останнім розглянуто та надано скаржнику відповідь.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто та такому надано відповідь.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що прокурором до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Єврольвів» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000034 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1