Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1903/25
Провадження № 1-кп/286/296/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 19.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городець Овруцького району Житомирської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2025 року близько 21 години 38 хвилин, на літній терасі бару «Словечно», що по вул.Поліській, 12, в с.Словечне Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 , після чого нанесла декілька ударів руками по голові останнього. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на перехідній каймі нижньої губи зліва на рівні 2-3 лівих зубів, забійної рани слизової оболонки нижньої губи справа на рівні 3-го зуба; подряпини потиличної ділянки волосяної частини голови зліва; подряпини на правій бічній поверхні середньої третини шиї.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала та надала показання про те, що 17.05.2025 року в с.Словечне в барі святкувала день народження дитини подруги. Вийшла на літню терасу бару і побачила знайомих хлопців, серед яких був ОСОБА_8 , і підсіла до них. Почала з хлопцями розмовляти, жартувати. Однак, ОСОБА_8 це не сподобалося і він почав агресувати в її адресу. Почали з ОСОБА_8 сперечатися, сваритися. ОСОБА_8 в ході суперечки її послав, сказав погані слова. І почалося те, що зображено на відео з камери спостереження бару. Вдарила ОСОБА_8 в середину обличчя. Почали штовхатися. ОСОБА_9 за шию і подряпала. Удари в голову могли бути випадковими, не заперечує. Шкодує про скоєне, щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розглянути кримінальне провадження без його участі, щодо покарання обвинуваченої покладається на погляд суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачена та потерпілий не заперечили.

Крім визнання своєї вини і показів обвинуваченої ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованому їй діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2025 року, згідно з яким від ОСОБА_5 прийнято усну заяву про те, що 17.05.2025 року близько 22 години, в с.Словечне Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_10 в ході виниклого конфлікту заподіла йому тілесні ушкодження.

- протоколом огляду предмета від 19.05.2025 року, згідно з яким оглянуто DVD-R диск з відеозаписом із камер відеоспостереження кафе «Словечно», який наданий потерпілим, та зроблено відео-скріни із зображенням події конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який мав місце на літній терасі 17.05.2025 року близько 21 години 38 хвилин, в ході якого обвинувачена ОСОБА_4 наносила удари потерпілому ОСОБА_5

- DVD-R диском з відеозаписом із камер відеоспостереження кафе «Словечно», який наданий потерпілим, на якому зображено подію конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який мав місце на літній терасі 17.05.2025 року близько 21 години 38 хвилин, в ході якого обвинувачена ОСОБА_4 наносила удари потерпілому ОСОБА_5

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.05.2025 року, згідно з яким DVD-R диском з відеозаписом із камер відеоспостереження кафе «Словечно», який наданий потерпілим ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2025 року та фототаблицею до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 показав та розказав яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносила йому тілесні ушкодження.

- висновком експерта № 104 / вих.№222 від 21.05.2025 року, згідно з яким у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень; 1) садно на перехідній каймі нижньої губи зліва на рівні 2-3 лівих зубів, забійна рана слизової оболонки нижньої губи справа на рівні 3-го зуба; 2) подряпина потиличної ділянки волосяної частини голови зліва; 3) подряпина на правій бічній поверхні середньої третини шиї. Вказані ушкодження утворилися не менше ніж від трьох травматичних впливів від прямої дії (удар, удари під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись за обставин і в час вказаних в постанові 17.05.2025 заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, всі встановлені при обстеженні тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитися від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину. Встановлені ушкодження могли утворитись при обставинах, відтворених під час проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 , який розповів та показав як саме йому було заподіяно один удар кулаком в обличчя (ділянку губ) та як саме подряпала потилицю та шию.

- протоколом огляду місця події від 19.05.2025 року та фототаблицями до нього, згідно з якими оглядався кафе-бар «Словечно», що по АДРЕСА_2

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2025 року та фототаблицею до нього, згідно з яким підозрювана ОСОБА_4 показала та розказала яким чином та при яких обставинах вона наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Характеризуючи особу обвинуваченої відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з вимогою ВІТ ГУНП в Житомирській області від 20.05.2025 року ОСОБА_4 не судима.

- згідно з характеристикою за місцем проживання, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, так як останні виражені в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, не судима, по місцю проживання характеризується позитивно. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий не настоює на суворості покарання і покладається на розсуд суду, а прокурор пропонує призначити обвинуваченій покарання, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватій обвинуваченій, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченої не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом із камер відеоспостереження кафе «Словечно» знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Щодо ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1