ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

23 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, повернуто, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року, скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, повернуто.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року скасувати. Вважає, що зазначена ухвала постановлена в порушення кримінального процесуального законодавства. Просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду вказаної апеляційної скарги, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує рішення слідчого Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19 грудня 2024 року, територіальну підсудність судових справ Артемівського (Бахмутського) міськрайонного суду Донецької області передано до Жовтневого (Покровського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, оскарження рішень або бездіяльності уповноважених осіб Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області відноситься до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, немає підстав вважати, що слідчим суддею допущені якісь порушення норм КПК України, які б тягнули за собою скасування ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, повернуто залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: