Справа № 128/4395/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «14.10.2025 приблизно о 13 год 00 хв під час обходу житлової зони, а саме: дільниці КДіР, у житловій секції №2 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі M1908C3KG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Даний факт було задокументовано рапортом №717 та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці КДіР ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Redmi» моделі M1908C3KG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що мало місце 14.10.2025. Засуджений ОСОБА_3 вказав, що дійсно 14.10.2025 близько 12 год 00 хв представники адміністрації було проведено йому обшук без роздягання, в ході якого в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі M1908C3KG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Крім цього, у своєму письмовому пояснені засуджений ОСОБА_3 вказав, що вилучений мобільний телефон належить безпосередньо йому та він його використовував у власних потребах. Також засуджений повідомив, що мобільний телефон він доставив під час етапування до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)». По даному факту також було опитано засуджених дільниці КДіР, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Redmi» моделі M1908C3KG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в лівому кармані куртки засудженого ОСОБА_3 . В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що вищевказаний засуджений доставив даний мобільний телефон під час етапування до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)». Фактів причетності співробітників установи до потрапляння заборонених предметів до установи виявлено не було. Із засудженим дільниці КДіР ОСОБА_3 неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Redmi» моделі M1908C3KG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що були вилучені у засудженого ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження у судове засідання 17.11.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 про розгляд подання без участі представників адміністрації та заяву засудженого ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що не заперечує з приводу розгляду подання без його участі, послуг адвоката не потребує.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 17.11.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Redmi» моделі M1908C3KG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що підтверджено висновком від 17.10.2025; рапортом №717; актом проведення обшуку від 14.10.2025; протоколом вилучення від 14.10.2025; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому вищезазначений предмет слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Redmi» моделі M1908C3KG, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений 14.10.2025, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ