Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/153/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.309 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2013 за №0000001, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2025, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

задоволено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 за №0000001 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати за проведення у справі судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у загальному розмірі 6266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 04 (чотири) копійки віднесено на рахунок держави.

Після набрання судовим рішенням (ухвалою) законної сили скасувано заходи кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 у виді накладення арешту на речі, які були вилучені під час обшуку проведеного на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 (ЄУН 389/57/23), в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на одну ПЕТ пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP4200332; на пристій для куріння з нашаруванням бурої речовини, який знаходиться в спеціальному пакеті PSP1110250; на одну частину ПЕТ пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP4200329, металевий наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, який знаходиться у спеціальному пакеті PSP1110249, шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Цим же рішенням вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до обвинувального акту, 22.10.2022 близько 11.00 год. ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, перебуваючи на занедбаній території колишнього колгоспу, що знаходиться в межах с. Гайове Кропивницького району Кіровоградської області, виявив 3 зростаючі рослини з листям коноплі невизначеної ваги, які в подальшому власноручно зірвав та помістив їх у полімерний мішок для власного вживання без мети збуту.

Розуміючи та достовірно знаючи, що вказані рослини коноплі є наркотичними засобами, обіг яких на території України заборонений у ОСОБА_7 виник злочинний умисел залишити зірвані рослини коноплі невизначеної ваги в полімерному мішку для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно придбав рослини з листям коноплі невизначеної ваги в полімерному мішку для власного вживання без мети збуту.

Цього дня, 22.10.2022 ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи на занедбаній території колишнього колгоспу, що знаходиться в межах с. Гайове Кропивницького району Кіровоградської області, власноручно зірвані рослини з листям коноплі невизначеної ваги у полімерному мішку переніс до місця свого проживання, а саме в приміщення кухні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому їх розложив сушитися в дерев`яний шкаф зліва від входу, який прикріплений до стіни, для подальшого їх вживання там.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно зберігав нарвані рослини з листям коноплі невизначеної ваги у полімерному мішку для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього дня, 22.10.2022 ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, частину власноручно зірваних рослин з листям коноплі висушив невизначеної ваги та перем`яв руками, а тоді пересіяв через сито на паперовий згорток, для подальшого їх вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно виготовив суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору невизначеної ваги шляхом її подрібнення для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 22.10.2022 ОСОБА_7 , через виготовлений пристрій для вживання наркотичної речовини із двох ПЕТ пляшок (бульбулятор), в який вставляв металевий наперсток та через пристрій для куріння,в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_2 , вживав сам висушені рослини коноплі невизначеної ваги, які попередньо приніс з вище вказаного місця до місця свого проживання, що знаходиться за вищевказаною адресою.

16.01.2023 р. у період з 10:50 год. по 13:27 год. дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_9 , за участю двох понятих на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 (провадження №1-кс/389/22/23 ЄУН 389/57/23) проведено обшук на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні №2 (кухні) житлового будинку в дерев`яному шкафі, який прикріплений до стіни зліва від входу, на поверхні дерев`яних поличок виявлено та вилучено: подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору у дванадцятьох паперових згортках, та полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунок на висушену речовину становить 59,22 грама, сухі частини рослин зовні схожих на рослини коноплі в 4 паперових згортках, а саме 4 речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, в якому тетрагідроканнабінол не виявлено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 139,21 грама, а на поверхні підлоги виявлено та вилучено металевий наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, та за газовим котлом на поверхні підлоги виявлено та вилучено одну частину ПЕТ пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, в приміщенні №3 (спальної кімнати) житлового будинку за дерев`яною шафою на поверхні підлоги виявлено та вилучено одну ПЕТ пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, та в приміщенні №4 (спальної кімнати) житлового будинку під дерев`яною тумбочкою на поверхні підлоги виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруванням бурої речовини, а саме 4 предмети носії (металевий ковпак, полімерний пристрій та два фрагменти ПЕТ пляшок), на яких відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено,загальною масою в перерахунок на суху речовину становить 0,76 грама.

Загальна маса в перерахунок на висушену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, становить 198,22 грами.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_7 наркотичні засоби згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду, в суді першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні, в суді першої інстанції, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2025 задоволено вказане клопотання обвинуваченого.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 за №0000001 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що незаконні дії ОСОБА_7 мали тривалий характер та були припинені 16.01.2023.

Триваючими є злочини, які безперервно вчиняються впродовж певного часу, спеціальними ознаками яких є тривалість та безперервність.

Конструкція складу злочинного діяння триваючого злочину визначає: початок, закінчення та завершення.

Початком триваючого злочину є вчинення особою діяння, безпосередньо спрямованого на виконання об`єктивної сторони складу злочину; закінченням - досягнення діянням стадії закінченого злочину; завершенням - момент, починаючи з якого особа більше не вчиняє злочин за своєю волею (припинення злочину) чи незалежно від її волі (переривання злочину).

При триваючому злочині особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є не співпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій.

Тривалість перебування особи в стані неперервного вчинення злочину, тобто тривалість власне злочину, на його кваліфікацію не впливає (злочин кваліфікується як закінчений з моменту вчинення певної дії), проте обов`язково має братися до уваги як при визначенні кваліфікації злочину так і при призначенні покарання.

Стадія завершення триваючого злочину має вирішальне значення у багатьох аспектах застосування у судовій практиці кримінального закону: наприклад, при застосуванні амністії, обчислення перебігу строків давності, а також при призначенні покарання.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є триваючим кримінальним правопорушенням та припинено 16.01.2023, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України на час постановлення оскаржуваного судового рішення не сплив.

Таким чином, за вищенаведених обставин суд першої інстанції застосував закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, що відповідно до п.2 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України, перевіривши матеріали обвинувального акту, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 інкриміновано вчинення двох кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені ним 22.10.2022 та 16.01.2023.

Згідно вимог ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції чинній на час його вчинення), за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , мало місце 22.10.2022 та 16.01.2023.

Однак, на час прийняття рішення судом першої інстанції, а саме 24.12.2025 встановлений законом трирічний термін не минув трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ще не минув, оскільки строк давності потрібно рахувати з дня виявлення правоохоронним органами триваючого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого ОСОБА_7 , яке мало місце 16.01.2023.

Отжея, колегія суддів погоджується з апеляційними доводами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про те, що суд першої інстанції на час постановлення ухвали застосував закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, або застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Оскільки судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, ухвала Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2025, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 409 КПК України, підлягає скасуванню.

В той же час відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України розподілена 08.01.2026.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2025 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

30.07.2025 до суду надійшли матеріали т.в.о. начальника відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно яких місце знаходження ОСОБА_7 встановлено, останній надав пояснення, що мав проблеми зі здоров`ям через що з`явитися до суду для розгляду його справи по суті в нього не представилося можливим, від органів суду та правоохоронних органів не переховується та за першим викликом з`явиться до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 відновлено судове провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів погоджується з думкою судді суду першої інстанції, що перебіг строків давності зупинявся на строк 10 днів - з 23.07.2025 по 01.08.2025.

З урахуванням часу на відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, на момент розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , сплинув строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який мав місце 16.01.2023, оскільки відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України з урахуванням зупиненого строку давності на 10 днів, 26.01.2026 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, колегія суддів зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, впевнившись у добровільності його позиції та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , наявне в матеріалах справи, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що вчинене кримінальне правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії кримінальних проступків, на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції сплинув строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення двох кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, які мали місце 22.10.2022 та 16.01.2023, обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості не виявлено.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

У даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні проведено дві судові експертизи матеріалів, речовин і виробів вартістю 1434,00 грн. кожна та три судові експертизи матеріалів, речовин і виробів вартістю 1132,68 грн. кожна, а всього загальною вартістю 6266 грн. 04 коп.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 12.09.2022 № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З врахуванням вищенаведеного, витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2023, накладено арешт на речі, які були вилучені під час обшуку проведеного на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 (ЄУН 389/57/23), в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на одну ПЕТ пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP4200332; на пристій для куріння з нашаруванням бурої речовини, який знаходиться в спеціальному пакеті PSP1110250; на одну частину ПЕТ пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP4200329, металевий наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, який знаходиться у спеціальному пакеті PSP1110249, шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування арешту з вищевказаного майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, після вступу судового рішення в законну силу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2025, в частині звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 за №0000001, - скасувати.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 за №0000001 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

В решті ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2025 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4