У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.06.2024, невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки свого діяння, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ромашкова, із використанням пневматичної зброї, здійснив постріл, який призвів до загибелі кота рудого кольору на прізвисько " ОСОБА_4 "

08.06.2024 допитана як потерпіла гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що має у своєму домогосподарстві два кота, один з яких має прізвисько « ОСОБА_4 ». 08.06.2025 року, близько 08:50 год. виходячи з місця свого проживання, а саме будинку за адресою АДРЕСА_2 , вона почула звук, схожий на «хлопок», а в подальшому шелест зі сторони сусіднього двору, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де вищевказаний кіт на прізвисько « ОСОБА_4 » часто прогуляювався. В подальшому вона побачила свого кота, котрий перелазить через паркан, зі сторони двору сусіда на ім`я ОСОБА_6 , та дійшовши до тротуарної доріжки біля будинку, з тілесними ушкодженнями та в крові, впав у клумбу, після чого кіт «Рудий» помер.

В подальшому потерпіла вказує, що після вищевказаних подій вона побачила через паркан ОСОБА_6 , котрий тримаючи незрозумілий для неї предмет у руці, йшов у сторону свого будинку. На запитання що він зробив, останній ніяк не відреагував, та зайшов до свого помешкання.

10.11.2025 року в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, оперативному підрозділу сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення заходи якого направлені встановлення анкетних даних особи, котра проживає за адресою АДРЕСА_3 , та ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, відносно події від 08.06.2024 року.

На виконання зазначеного доручення оперуповноваженим ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 встановлено, що вищевказана адреса нележить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номером телефону НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 07.06.2024 по кінцевий термін ухвали, його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаного номеру телефону, інформацію про інтернет з`єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії за номером мобільного зв`язку : НОМЕР_1 у період у період з 07.06.2024 по кінцевий термін ухвали з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних телефонів: НОМЕР_1 .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передач інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо, мобільні термінали з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок;

2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

2.6 Надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаного номеру телефону, ІР-адреси.

2.7 Сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку

2.8 ІР-адреси, адреса, номери телефонів та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до особистого кабінету НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1