Справа № 132/3669/25
Ухвала

Іменем України

"29" грудня 2025 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та перекваліфікацію кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 заявник ОСОБА_2 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із скаргою на рішення прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка постановою від 12.12.2025 відмовила в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та перекваліфікацію кримінальних правопорушень.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який є вичерпним.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Проте, вказане у скарзі заявника-адвоката ОСОБА_2 процесуальне рішення прокурора не входить в перелік рішень, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, а лише передбачене право потерпілого згідно ст. 56 КПК України, тому є достатні підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.

Враховуючи наведене та відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-304, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та перекваліфікацію кримінальних правопорушень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1