Справа № 638/3127/23
Провадження № 1-кс/638/3026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали клопотання, подані старшою слідчою СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною третьою статті 190, частиною другою статті 361 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із цим надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.12.2025 в задоволенні клопотання слідчої про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено з огляду на те, що стороною обвинувачення не доведено наявінсть підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги обставини, встановлені під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання, те, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 37, 40, 132, 188 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1