Справа № 712/1033/26
Провадження №1-кс/712/576/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судовог о засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене керівником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003560 від 27.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 із клопотанням, погодженим керівником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003560 від 27.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003560 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Черкаської окружної прокуратури.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.10.2025 у період часу з 17 години 00 хвилин по 23 годину 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_9 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння їй смерті з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя останньої, наніс їй один удар гострим предметом з колюче-ріжучими властивостями, ймовірно ножем, в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, тобто вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_9 померла на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1457 від 27.10.2025 виданого ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» причиною смерті ОСОБА_9 є гостра крововтрата, ушкодження печінки, проникаюче ножове поранення живота.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березняки Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, освіта середня спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником бойових дій, депутатом - не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 27.10.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_6 27.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.12.2025.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 17.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 27.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2026.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

електронним рапортом № 94424 від 26.10.2025, згідно якого на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що по приїзду за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено мертвою ОСОБА_9 , з різаною раною передньої черевної стінки живота;

протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 27.10.2025, під час якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, виявлено та оглянуто труп ОСОБА_9 та вилучено речові докази, в тому числі ніж зі слідами речовини бурого кольору;

протоколом огляду трупа за адресою: АДРЕСА_4 від 27.10.2025, яким зафіксовано тілесні ушкодження трупа;

лікарським свідоцтвом про смерть №1457, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 є використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, проникаюче ножове поранення живота, ушкодження печінки, гостра крововтрата;

показаннями свідка ОСОБА_10 від 27.10.2025, яка показала, що 26.10.2025 вона прийшла до ОСОБА_9 у якої на обличчі був синець. Свідок пояснила, що раніше неодноразово бачила, як ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження її подрузі. В день події свідок з потерпілою та ОСОБА_6 вживали алкоголь та розмовляли, а в подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 почав наносити удари потерплій по обличчю та голові, кричав, що уб`є її та заріже. Свідок злякалася ОСОБА_6 та побігла додому, що відбувалося далі їй невідомо. У будинку на момент сварки вони перебували тільки в трьох.

показаннями свідка ОСОБА_11 від 27.10.2025, який показав, що 26.10.2025 близько 22 год. 30 хв. до нього прийшов сусід ОСОБА_6 та попросив викликати ШМД, так як ОСОБА_9 лежить вдома без ознак життя. Свідок запитав, що трапилось, однак ОСОБА_6 не повідомив;

показаннями свідка ОСОБА_12 від 27.10.2025, яка повідомила, що 26.10.2025 близько 22 год. 30 хв. до неї додому прийшов ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_9 не дихає, але чому в неї такий стан не повідомив. Після цього свідок викликала ШМД. Разом з тим, свідок повідомила, що ОСОБА_6 постійно вчиняв домашнє насильство по відношенню до дітей, яких у них відібрали соціальні служби та по відношенню до дружини, яка досить часто ходила з синцями;

показаннями свідка ОСОБА_13 від 27.10.2025, яка показала, що працює на посаді парамедика в ШМД. 26.10.2025 надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_3 непритомна жінка, без пульсу. По приїзду на місце виявлено жінку ОСОБА_9 , в якої була наявна різана рана передньої черевної стінки живота. Також в будинку був чоловік ОСОБА_6 , в якого на руках були сліди крові, однак останній повідомив, що він робив штучне дихання;

показаннями свідка ОСОБА_14 від 27.10.2025, яка охарактеризувала ОСОБА_6 та вказала, що останній на постійній основі зловживав алкогольними напоями, бив свою дружину та дітей;

показаннями свідка ОСОБА_15 від 27.10.2025, яка показала, що являється старостою села та охарактеризувала ОСОБА_6 як особу, яка ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, наносить тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_9 ;

показаннями свідка ОСОБА_16 від 27.10.2025, яка показала, що ОСОБА_9 є подругою її чоловіка, так як вони виховувались в одному інтернаті. Свідок повідомила, що ОСОБА_6 часто бив свою дружину, яка після побиття тікала до неї додому, щоб сховатися. ОСОБА_6 свідок охарактеризувала з негативної сторони, як особу, яка зловживає алкоголем та ніде не працює;

протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2025, під час якого вилучено одяг ОСОБА_6 , в якому він був одягнений на момент затримання;

висновком експерта №02-01/846 від 27.10.2025, згідно якого ознак тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не виявлено;

показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 18.12.2025, який показав, що 26.10.2025 між ним та його співмешканкою виник конфлікт через те, що ОСОБА_9 вживала алкогольні напої, а йому це не сподобалось. Під час конфлікту ОСОБА_9 наблизилась до ОСОБА_6 , а той в свою чергу тримаючи в руці ніж, здійснив різкий рух в напрямку тулуба потерпілої;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.12.2025, під час якого ОСОБА_6 відтворив обставини за яких між ним та ОСОБА_9 відбувався конфлікт та яким чином нанесено тілесні ушкодження;

іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні у тримісячний строк, тобто до 27.01.2026 не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які є тривалими за часом виконання.

Так, у кримінальному провадженні призначено судові експертизи, виконання яких триває, висновки у яких необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження, а саме: судово-медичної експертизи у ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», призначеної 27.10.2025, на основі якої призначити та отримати висновок медико-криміналістичної експертизи; судових молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, призначених 17.11.2025 та 16.12.2025; судово-психіатричної експертизи у Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», призначеної 23.12.2025. Також, необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінального правопорушення можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Враховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточного встановлення фактичних обставин провадження, судового розгляду, доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає три місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, значний обсяг необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, значна кількість учасників провадження, потреба в послідовному проведенні експертних досліджень та неможливість їх одночасного призначення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити його у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до такого.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003560 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 27.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.12.2025.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 17.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 27.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2026.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: електронним рапортом № 94424 від 26.10.2025, згідно якого на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що по приїзду за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено мертвою ОСОБА_9 , з різаною раною передньої черевної стінки живота; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 27.10.2025, під час якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, виявлено та оглянуто труп ОСОБА_9 та вилучено речові докази, в тому числі ніж зі слідами речовини бурого кольору; протоколом огляду трупа за адресою: АДРЕСА_4 від 27.10.2025, яким зафіксовано тілесні ушкодження трупа; лікарським свідоцтвом про смерть №1457, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 є використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, проникаюче ножове поранення живота, ушкодження печінки, гостра крововтрата; показаннями свідка ОСОБА_10 від 27.10.2025, яка показала, що 26.10.2025 вона прийшла до ОСОБА_9 у якої на обличчі був синець. Свідок пояснила, що раніше неодноразово бачила, як ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження її подрузі. В день події свідок з потерпілою та ОСОБА_6 вживали алкоголь та розмовляли, а в подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 почав наносити удари потерплій по обличчю та голові, кричав, що уб`є її та заріже. Свідок злякалася ОСОБА_6 та побігла додому, що відбувалося далі їй невідомо. У будинку на момент сварки вони перебували тільки в трьох; показаннями свідка ОСОБА_11 від 27.10.2025, який показав, що 26.10.2025 близько 22 год. 30 хв. до нього прийшов сусід ОСОБА_6 та попросив викликати ШМД, так як ОСОБА_9 лежить вдома без ознак життя. Свідок запитав, що трапилось, однак ОСОБА_6 не повідомив; показаннями свідка ОСОБА_12 від 27.10.2025, яка повідомила, що 26.10.2025 близько 22 год. 30 хв. до неї додому прийшов ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_9 не дихає, але чому в неї такий стан не повідомив. Після цього свідок викликала ШМД. Разом з тим, свідок повідомила, що ОСОБА_6 постійно вчиняв домашнє насильство по відношенню до дітей, яких у них відібрали соціальні служби та по відношенню до дружини, яка досить часто ходила з синцями; показаннями свідка ОСОБА_13 від 27.10.2025, яка показала, що працює на посаді парамедика в ШМД. 26.10.2025 надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_3 непритомна жінка, без пульсу. По приїзду на місце виявлено жінку ОСОБА_9 , в якої була наявна різана рана передньої черевної стінки живота. Також в будинку був чоловік ОСОБА_6 , в якого на руках були сліди крові, однак останній повідомив, що він робив штучне дихання; показаннями свідка ОСОБА_14 від 27.10.2025, яка охарактеризувала ОСОБА_6 та вказала, що останній на постійній основі зловживав алкогольними напоями, бив свою дружину та дітей; показаннями свідка ОСОБА_15 від 27.10.2025, яка показала, що являється старостою села та охарактеризувала ОСОБА_6 як особу, яка ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, наносить тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_16 від 27.10.2025, яка показала, що ОСОБА_9 є подругою її чоловіка, так як вони виховувались в одному інтернаті. Свідок повідомила, що ОСОБА_6 часто бив свою дружину, яка після побиття тікала до неї додому, щоб сховатися. ОСОБА_6 свідок охарактеризувала з негативної сторони, як особу, яка зловживає алкоголем та ніде не працює; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2025, під час якого вилучено одяг ОСОБА_6 , в якому він був одягнений на момент затримання; висновком експерта №02-01/846 від 27.10.2025, згідно якого ознак тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не виявлено; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 18.12.2025, який показав, що 26.10.2025 між ним та його співмешканкою виник конфлікт через те, що ОСОБА_9 вживала алкогольні напої, а йому це не сподобалось. Під час конфлікту ОСОБА_9 наблизилась до ОСОБА_6 , а той в свою чергу тримаючи в руці ніж, здійснив різкий рух в напрямку тулуба потерпілої; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.12.2025, під час якого ОСОБА_6 відтворив обставини за яких між ним та ОСОБА_9 відбувався конфлікт та яким чином нанесено тілесні ушкодження; іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч.1 ст.113 КПК України).

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч.2 ст.113 КПК України).

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 27.01.2026, проте цього строку недостатньо для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.

Слідчий у клопотанні зазначив про особливу складність провадження та великий обсяг та складних характер слідчих та процесуальних дій, проведення експертних досліджень, які потрібно провести у провадженні.

Зокрема, у кримінальному провадженні призначено судові експертизи, виконання яких триває, висновки у яких необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження, а саме: судово-медичної експертизи у ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», призначеної 27.10.2025, на основі якої призначити та отримати висновок медико-криміналістичної експертизи; судових молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, призначених 17.11.2025 та 16.12.2025; судово-психіатричної експертизи у Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», призначеної 23.12.2025. Також, необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Посилання слідчого на особливу складність провадження з урахуванням категорії кримінального правопорушення, яке розслідується, його тяжкості, необхідності та складності експертних досліджень, які проводяться у провадженні, що потребують значного часу, є обґрунтованим.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінального правопорушення можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих

(розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Отже, строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає ще три місяці.

У зв`язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003560 від 27.10.2025 до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003560 від 27.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 27.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 30.01.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1