У Х В А Л А

Справа №348/1931/24

02 грудня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого подав до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просить, з підстав, наведених у ньому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно ч.8 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином суд вважає, що судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 14 год. 00 хв. - 30.12.2025 року слід провести в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , із зали судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, місцезнаходження: м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7, Київської області, 08202.

Копію вказаної ухвали слід надіслати до Ірпінського міського суду Київської області, та обвинуваченому ОСОБА_4 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 14 год. 00 хв. - 30 грудня 2025 року та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого на даний час: с.Михайлівка-Рубежівка, Бучацького району, Київської області, забезпечення якої доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області виконання передбачених КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні №348/1931/24 (провадження №1-кп/348/111/25).

Обвинуваченому ОСОБА_4 з`явитись до Ірпінського міського суду Київської області, місцезнаходження: м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7, Київської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. - 30 грудня 2025 року.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній особі Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого на даний час: с.Михайлівка-Рубежівка, Бучацького району, Київської області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про проведення відеоконференції надіслати Ірпінському міському суду Київської області, місцезнаходження: м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7, Київської області та обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому на даний час: с.Михайлівка-Рубежівка, Бучацького району, Київської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1