Справа № 135/304/25
Провадження № 1-во/135/1/26
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин заяву начальника Ніжинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) у кримінальному провадженні № 0000047 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено вирок у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) у кримінальному провадженні № 0000047 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний вирок суду набрав законної сили 02 червня 2025 року та в частині призначеного покарання направлений для виконання до Ніжинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Начальник органу пробації звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що у вироку суду допущено описку, а саме: помилково вказано ім`я засудженого « ОСОБА_5 » як « ОСОБА_6 », тоді як відповідно до обвинувального акта та паспортних даних правильним є ім`я « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень може вирішуватися в судовому засіданні за участю учасників судового провадження, які повідомляються про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подали, тому суд розглянув заяву за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі розгляду окремих процесуальних питань, що не стосуються суті пред`явленого обвинувачення, фіксування судового засідання технічними засобами може не здійснюватися; у даному судовому засіданні технічна фіксація не проводилася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд установив, що у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ім`я засудженого зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як за даними обвинувального акта та паспорта громадянина України воно є «Євгеній». Зазначена неточність стосується ідентифікаційних даних засудженого, має істотний характер і впливає на можливість належного виконання судового рішення, а тому є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

За таких обставин заява органу пробації є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки усунення виявленої описки не змінює суті ухваленого вироку, виду та розміру призначеного покарання, а лише уточнює персональні дані засудженого.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ніжинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) у кримінальному провадженні № 0000047 від 11.02.2025 задовольнити.

Виправити описку у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) у кримінальному провадженні № 0000047 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку у відповідних відмінках прізвище, ім`я та по батькові засудженого як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя