Справа № 635/475/24
Провадження № 1-кп/635/454/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі питання про виправлення описки в ухвалі від 02 жовтня 2025 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, продовжено на шістдесят днів.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме у шостому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 до «09 жовтня 2025 року включно», замість вірного «30 листопада 2025 року включно», зазначена описка потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року по справі 635/475/24, провадження № 1-кп/635/454/2025 в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Викласти шостий абзац резолютивної частини тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року в наступній редакції:

«Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 30 листопада 2025 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1