Провадження №1-кп/127/555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 13 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що останній у судове засідання не з`явився, місце проживання обвинуваченого на даний час не відоме. Наразі заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_4 тривають та перебувають на постійному контролі, у зв`язку із чим, прокурор просила суд оголосити розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Зокрема, згідно рапорту ПОГ СВГ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , вбачається, При перевірці за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявлено не було. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 за місцем проживання вони востаннє бачили влітку 2024 року. З того часу в с. Громадське його ніхто не бачив та місце його перебування невідоме. Відсутність за місцем проживання ОСОБА_4 також підтверджується довідкою виданою Громадським старостииським округом, Літинської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області № 139 від 08.04.2025.

Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 суду не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановити на даний час не представляється можливим, його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження. А тому, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 13 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 зупинити до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: