У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000305 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000305 від 01.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- до документів, що стали підставою для відкриття банківської картки № НОМЕР_2 , необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 15.08.2025 по термін дії ухвали, також прошу Вас надати інформацію про банківський рахунок отримувача грошових коштів з 15.08.2025 по термін дії ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій з 15.08.2025 по термін дії ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась з 15.08.2025 по термін дії ухвали, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 01.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025 року невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 сумі 15000, які гр. він відправив зі свого рахунку НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 , чим завдано матеріального збитку на вище вказану суму.

Дізнавач вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому дізнавач звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до наступного .

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025 року невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами у сумі 15000, які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відправив з рахунку НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 , чим завдала матеріального збитку останньому на вище вказану суму.

До клопотання додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.09.2025; витяг з ЄРДР №0000305 від 01.10.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України; протокол допиту потерпілого від 01.10.2025; фотокопію паспорту потерпілого ОСОБА_5 ; скріншоти невідомого походження.

Отже, на переконання слідчого судді долучені до клопотання докази не свідчать, що існує хоча б мінімально обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України

Так скріншоти про реквізити рахунку потерпілого та про переписку в телефоні мають бути оформлені протоколом огляду телефону, лише в такому випадку це набуває статусу доказу у кримінальному провадженні.

Наразі долучені до клопотання скріншоти слідчий суддя вважає неналежними та недопустимими доказами вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчим не доведено слідчому судді , що існує хоча б мінімально обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.1 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючисьп.1 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1