Справа № 467/1603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка клопотання, внесеного прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про закриття кримінального провадження №0004990 від 15 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у межах якого було повідомлено про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Черепаново Новосибірської області, рф, громадянину України,

з середньою освітою, не оружному, раніше не судимому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативною воно розглядається

Прокурор вніс на розгляд суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Своє звернення умотивував тим, що 21 травня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 і заявив про себе як про такого, що самовільно залишив місце несення служби.

У зв`язку із цим, 15 жовтня 2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме, у самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Однак, так як ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, і водночас добровільно заявив про намір повернутися для продовження військової служби, за наявності відповідної письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на таке, то прокурор просив звільнити підозрюваного від кримінальної відвічальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Позиція учасників справи

Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене клопотання з підстав, що викладені у відповідному письмовому зверненні до суду.

Підозрюваний обставини, що відображені у клопотанні, визнав повністю, вказав, що з пред`явленою підозрою погоджується, її суть розуміє, кваліфікацію своїх дій за ч.5 ст. 407 КК України не оспорював.

Вказав, що добровільно, без будь якого стороннього примусу, виявив бажання продовжити військову службу.

Наслідки свого звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з підстав, що вказані прокурором у клопотанні, йому повністю зрозумілі.

Встановлені судом фактичні обставини у межах цього провадження

З 15 жовтня 2025 року Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0004990, у межах якого ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України.

Зокрема, за тих обставин, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією і займаючи посаду старшого водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у військову званні «солдат», діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 22 квітня 2025 року самовільно, без поважних причин залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_2 , що розташовувалась поблизу АДРЕСА_3 , та незаконно перебував поза її межами до 21 травня 2025 року, тобто, понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби.

Такі дії ОСОБА_4 уповноваженим органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, що відображені у клопотанні, і кваліфікацію своїх дій за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 не оспорював.

У зв`язку із наявністю добровільної згоди підозрюваного на продовження проходження військової служби та відповідної письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на це, прокурор й просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Чи наявні правові підстави та умови для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 є військовослужбовцем, так як відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 115 від 18 квітня 2025 року був призначений на посаду водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

Законом України від 20 серпня 2024 року № 3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», який набрав чинності 07.09.2024 року, статтю 401 КК України доповнено частиною п`ятою такого змісту: «5. Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби».

Тому суд вдається до перевірки визначених цієї нормою передумов з метою встановлення того, чи має змогу вона бути застосована у цьому конкретному випадку.

(а) Воєнний стан в Україні було введено із 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» № 2101-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Відтоді воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і триває й на час постановлення цієї ухвали.

ОСОБА_4 учинив дії, передбачені ч.5 ст. 407 КК України, у період з 22 квітня 2025 року по 21 травня 2025 року, тобто, у період воєнного стану.

(b) Згідно даних про судимість, що наявні у матеріалах справи, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

(c) Матеріли справи містять у собі письмове клопотання ОСОБА_4 до слідчого про намір повернутися до військової служби в Збройних Силах України.

Зокрема, в судовому засіданні він підтвердив добровільність своєї позиції із даного питання та заперечив застосування будь якого стороннього примусу чи впливу при прийнятті такого рішення.

(d) Водночас, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби у цій частині.

Так як згідно ч.2 ст.286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Стосовно можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності

Тому з огляду на вищевикладене, суд висновує, що є дійсними усі умови, які дають підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності згідно із ч.5 ст. 401 КК України, так як він вперше в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір продовжити військову службу і на це є згода командира військової частини.

А згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Клопотання внесене прокурором за правилами ч.2 ст. 286 КПК України, так як на стадії досудового розслідування були встановлені підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності і отримана його згода на таке звільнення.

Клопотання скероване у провадження суду без проведення досудового розслідування у повному обсязі та із дотриманням положень абзацу другого частини другої статті 286 КПК України після отримання прокурором письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 і згоди підозрюваного на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Безпосередньо саме клопотання, у цілому, відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 287 КПК України.

Отже, суд не встановив необґрунтованості внесеного прокурором клопотання, а тому й не знаходить підстав для відмови у його задоволенні.

І за правилом ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Щодо питання закриття кримінального провадження судом

Вирішуючи це клопотання суд враховує, що відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У свою чергу, пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тому кримінальне провадження №0004990, унесене до ЄРДР 15 вересня 2025 року, у межах якого ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.5 ст. 407 КК України, належить закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Інні питання, що вирішуються судом при розгляді такого роду клопотання

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Стосовно судових витрат і речових доказів, то ніякі докази про них до суду не надавались, тому відповідні питання й не вирішуються цією ухвалою.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. ч.5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284 288, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі положень ч.5 ст. 401 цього ж Кодексу, для продовження проходження ним військової служби.

Кримінальне провадження №0004990, внесене до ЄРДР 15 вересня 2025 року, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5