Номер провадження 1-кп/754/250/26
Справа № 754/5158/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002110 від 25.08.2022 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 191 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді директора TOB «АНЕКС ГРУП», 21.12.2020 р., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 4 уклала з Олімпійським фаховим коледжем ім. Івана Піддубного в особі Уповноваженого Комісії ОСОБА_8 договір про закупівлю № 21.12.

За умовами даного договору, ТОВ «АНЕКС ГРУП» зобов`язалось продати та передати Олімпійському фаховому коледжу ім. Івана Піддубного матраци люкс еко комфорт (односпальний, двосторонній, зима/літо, розміром 900*2000*180) у кількості 100 одиниць. У свою чергу, Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного зобов`язався прийняти та сплати за вказаний товар 142 000 грн.

Крім того, за умовами зазначеного договору ТОВ «АНЕКС ГРУП» повинно було поставити товар в строк до 31.12.2020 р. безпосередньо на склад Олімпійському фаховому коледжу ім. Івана Піддубного за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 4.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 23.12.2020 р., у ОСОБА_4 виник умисел, з корисливим мотивом, направлений на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме, привласнення грошових коштів Олімпійського фахового коледжу ім. Івана Піддубного.

З метою реалізації свого злочинного умислу, директор ТОВ «АНЕКС ГРУП» ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що очолюване нею Товариство не виконало умови договору про закупівлю № 21.12 від 21.12.2020 р. щодо поставки майна, а саме «Матраси Люкс Еко Комфорт, односпальний, двосторонній Зима/Літо розмір 900*2000*180» у кількості 100 одиниць, та вказаний товар взагалі відсутній у власності/розпорядженні ТОВ «АНЕКС ГРУП», зловживаючи своїм службовим становищем, підписала видаткову накладну № 2 від 23.12.2020 р. від імені директора ТОВ «АНЕКС ГРУП».

Перебуваючи 23.12.2020 р. у приміщенні Олімпійського фахового коледжу ім. Івана Піддубного за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 4, ОСОБА_4 , користуючись службовою недбалістю відповідальних службових осіб Олімпійського фахового коледжу ім. Івана Піддубного, а саме, неналежного виконання ними своїх службових обов`язків щодо підтвердження факту наявності майна за договором про закупівлю № 21.12 від 21.12.2020 р., переконала їх у необхідності підписання видаткової накладної № 2 від 23.12.2020 р. про поставку товару, а саме, «Матраси Люкс Еко Комфорт, односпальний, двосторонній Зима/Літо розмір 900*2000*180» у кількості 100 одиниць та запевнила, що товар на виконання умов договору про закупівлю № 21.12 від 21.12.2020 р. у наявності та буде поставлений на склад покупця до 31.01.2021 р.

Для підтвердження справжності своїх намірів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами державного навчального закладу, директор ТОВ «АНЕКС ГРУП» ОСОБА_4 переконала службових осіб Олімпійського фахового коледжу ім. Івана Піддубного у необхідності укладання договору № 024/ВЗ відповідального зберігання, за умовами якого очолюване нею товариство начебто прийняло на відповідальне зберігання товар, вказаний у видатковій накладній № 2 від 23.12.2020 р. та зобов`язується передати його коледжу до 31.01.2021 р.

Службові особи Олімпійського фахового коледжу ім. Івана Піддубного, не будучи обізнаними зі злочинними намірами ОСОБА_4 , підписали видаткову накладну № 2 від 23.12.2020 р., а також підписали договір № 024/ВЗ відповідального зберігання.

У подальшому, на підставі видаткової накладної № 2 від 23.12.2020 р. Олімпійським фаховим коледжем ім. Івана Піддубного сформовано платіжне доручення № 1557 від 29.12.2020 р. та перераховано на розрахунковий рахунок TOB «АНЕКС ГРУП» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УКРСИББАНК», грошові кошти в сумі 142000 грн.

Завершуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на привласнення чужого майна Олімпійського фахового коледжу ім. Івана Піддубного шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, директор ТОВ «АНЕКС ГРУП» ОСОБА_4 перевела грошові кошти з рахунку очолюваного нею Товариства та обернула на свою користь.

Привласнивши у такий спосіб грошові кошти Олімпійського фахового коледжу ім. Івана Піддубного в сумі 142 000 грн., директор ТОВ «АНЕКС ГРУП» ОСОБА_4 , відповідно, не поставила товар за умовами договору про закупівлю № 21.12 від 21.12.2020 р. на адресу державного навчального закладу, чим спричинила йому шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі просив закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 у зв"язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, пояснила, що вона не визнає вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, проте, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за строками давності.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке відбулося 23.12.2020 р.

Відповідно до положень ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченій злочин є нетяжким злочином.

Згідно з положенням п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки:

п. 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п. 3) п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї статті.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився п"ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи з зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому, строки давності обчислюються окремо за кожний злочин (ч. 3 ст. 49 КК України).

З огляду на досліджені судом матеріали кримінального провадження, не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останньої вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - флеш-накопичувавч срібного кольору на якому містяться файли з виписками з рахунків коштів ТОВ «Анекс Груп» - підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речовий доказ - флеш-накопичувавч срібного кольору на якому містяться файли з виписками з рахунків коштів ТОВ «Анекс Груп» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий -