overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/498/25
Провадження № 1-кп/496/404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання заяву (скаргу) захисника адвоката ОСОБА_5 від 10.11.2025 р. вх. № 31958/25 у кримінальному проваджені № 0002384 від 22.11.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 315, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 провизнання незаконним і протиправним «невідкладного» обшуку, проведеного 21.11.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_4 у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення з Держави Україна на користь ОСОБА_4 грошову суму у відповідності до критеріїв та практики Європейського суду з прав людини на відшкодування спричиненої йому незаконними діями моральної шкоди, в зв`язку з порушенням його прав, гарантованих ст. 8 Конвенції з прав людини, але не менше 6000 євро залишити без розгляду.

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 у справі №947/37175/24 (пр..№1-кс/947/16232/24), якою ретроспективно надано дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено у період з 23.30 год. 21.11.2024 по 01.30 год. 22.11.2024 залишити без задоволення.

Надати оцінку обставинам викладеним в ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 у справі №947/37175/24 (пр..№1-кс/947/16232/24) при ухваленні вироку у нарадчій кімнаті за наслідками розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2025 року о 10:00 годинні в приміщені Біляївського районного суду Одеської області кабінет 13.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5025/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року, справа надійшла до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2026 року р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/2470/23
УХВАЛА

12 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра).

До 02.12.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 20.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знаходився у провадженні судді ОСОБА_3

10.12.2025 року, на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повторно розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , у зв`язку з наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року №92, яким суддю ОСОБА_3 відраховано із штату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (відрядженої з Добропільського міськрайонного суду Донецької області), у зв`язку з закінченням строку відрядження з 03.12.2025 року.

Отримавши обвинувальний акт, суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, для чого правових перешкод не вбачаю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000165 від 20.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10-00 годину 15 січня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.12.2025
справа № 208/2391/24
провадження № 1-кп/208/192/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000102, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор просить направити ухвалу до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання інформації про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку.

Адвокат не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного, враховуючи, що отримання інформації про проходження обвинуваченим військової служби має суттєве значення для судового процесу, керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати детальну інформацію щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-дані про дату та підстави призову (мобілізації) на військову службу;

-відомості про військову частину (номер, місце дислокації), у якій проходить або проходив службу обвинувачений;

-відомості про проходження служби у зоні бойових дій (за наявності підтверджені наказами чи іншими документами);

-чи перебуває обвинувачений на теперішній час у складі Збройних Сил України, та якщо ні дату і підстави звільнення.

Ухвалу направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури, для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8112/25
Номер провадження 1-кп/205/1006/25
Провадження №1-КП/205/1006/25
Єдин.Унік. №205/8112/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314, 318 КПК України, явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, а також надані рапорти поліції, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 318, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП України у Дніпропетровській області та прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 ..

Про виконання ухвали повідомити Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/1040/25
Номер провадження 1-кп/383/121/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальне провадження.

16 грудня 2025 року до суду від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання його участь в судовому засіданні 16.12.2025 року у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області можливості не має.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та не допущення порушення прав учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 16 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів прокурора, за допомогою підсистеми "Електоронний суд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №-613/2308/25 Провадження №-1-кп/613/244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 19 грудня 2025 року о 08 год. 15 хв.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000715 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, - проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000715 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7160/25
Провадження № 1-кп/643/839/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2025 колегія суддів Салтівського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати медичну частину № 27 Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях (м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 14) провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 , який тримається під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99), з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_6 . У разі потреби надати ОСОБА_6 необхідну медичну допомогу відповідно до стану здоров`я останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.12.2025 о 09-45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000764 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 04 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2024 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року обмеження волі.

На вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Провадження№11-кп/822/412/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст.389 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 389 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "23" грудня 2025 р. на 10:30 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, без постійного місця проживання на території України, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 262, ч.2 ст.28 ст. 348 КК України у кримінальному провадженні №0000411 від 21.11.2019, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.02.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали 08.02.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.12.2025 о 14-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000744 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000744 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000744 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Розгляд скарги призначити на 02.12.2025 року о 08:40 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4