overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/9225/25
Провадження № 1-кс/442/1617/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000284 від 21.05.2024 клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, сержанта резерву 2 взводу резерву сержантського складу 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено 04.12.2025.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 01 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, тобто, з 09 год 10 хв 04 грудня 2025 року.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 01.02.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1745/24
провадження №1-в/457/25/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 12 год 00 хв 09.12.2025 в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/6416/25
Номер провадження 1-кп/473/472/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3202/25
Провадження № 1-кс/682/119/2025
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої потерпілому,

в с т а н о в и в:

02.12.2025 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Ознайомившись із поданою скаргою, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Доказів набуття статусу потерпілого у будь-якому кримінальному провадженні ОСОБА_2 не надано.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Жодних рішень, дій чи бездіяльності визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_2 не оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене вище прихожу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргу ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої потерпілому - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

Ухвалою суд від 05.11.2025 року частково задоволено клопотання законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Під час направлення судового рішення на виконання, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено медичний заклад КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради замість вірного Одеська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що може унеможливити виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених обставин та підстав суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року, зокрема замість КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради вважати вірним Одеська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

При цьому, вирішуючи питання про можливість виправлення описки, судом враховується, що вказана вище описка не впливає на зміст та мотиви прийнятого судом рішення і не змінює його суті, а також не погіршує становище жодного з учасників судового провадження у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року (справа №522/23299/21; провадження №1-кп/522/497/25), та у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради, вважати вірним Одеська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/23299/21

Номер провадження № 1-кп/522/497/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/2067/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 14:30 22 грудня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 237/6963/23
Провадження № 1-кп/177/191/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 01 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,

встановив:

18.06.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2025, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000543 від 01.07.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2025 року на 10:25 год.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ст. 336 ч. 2 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Білоцерківському зонального відділу ВСП.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про дату судового засідання, яке призначене на 08 грудня 2025 року на 10 годину 25 хвилин та роз`яснити право на участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, про що повідомити суд.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 08 грудня 2025 року на 10 годину 25 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та Білоцерківським зональним відділом ВСП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7352/25
Провадження № 1-кс/0182/1028/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні слідчих дій та зобов`язання вчинення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні слідчих дій та зобов`язання вчинення слідчих дій задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача Нікопольського СД РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000163, яка полягає у не вчиненні слідчих дій, які визначені в ухвалі слідчого судді №182/5248/25 від 02.09.2025, як необхідні для проведення повного і всебічного досудового розслідування..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.30 год. 03.12.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2273/22
Провадження № 1-в/279/655/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене подання , вмотивована тим, що на виконанні у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 276/2273/22 від 22.09.2022 року виданий Коростенським міськрайонним судом.

При цьому, державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання постанови №276/1308/23 від 26.09.2023 Володарсько-Волинського суду.

Суд звертає увагу заявника, що в обґрунтуванні самого подання та долучених до нього документах відсутня інформація чи копія судового рішення у вигляді постанови №276/1308/23 від 26.09.2023 Володарсько-Волинського суду.

Вказана обставина унеможливлює прийняття подання до провадження та розгляду справи по суті, а тому подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.532-535, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Подання Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/944/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 грудня 2025 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
01.12.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та захисниками 26.11.2025 року, про що свідчить відповідна розписка.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження: прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), обвинуваченого та захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Викликати у підготовче засідання прокурора, обвинуваченого та захисників.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5193/25
Провадження № 1-кп/362/629/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові кримінальне провадження № 0000442 від 24.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на визначений час та дату знову не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження належним чином.

Ухвали про його примусовий привід у судове засідання залишилися невиконаними.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній до суду не з`являється, місце перебування його невідоме. Також прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 369 КК України, кримінальне провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що його необхідно його оголосити в розшук, а судове провадження стосовно нього зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та здійснити його привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 04.12.2025.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали надіслати на виконання начальнику підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України до його розшуку.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1