Справа № 642/5161/24
Провадження № 1-во/642/1/26
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України виправдано, ОСОБА_4 засуджено за ч. ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 00 коп.

01.01.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України, в якій він просить виправити в тексті вироку описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вирку зазначити вірно його дані прізвище ім`я побатькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_6 ».

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова він 30 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України.

Так, вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України виправдано, ОСОБА_4 засуджено за ч. ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 00 коп.

Судом встановлено, що у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у мотивувальній та резолютивниій частині вироку допущена описка, а саме: помилково зазначено ім`я по батькові потерпілого ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_3 » та відповідно « ОСОБА_3 ».

Оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України, а саме у мотивувальній та резолютивній частині виправити помилково зазначене ім`я по-батькові потерпілого та замість: « ОСОБА_6 », вважати вірним: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, а також замість « ОСОБА_7 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1