30.10.2025 Справа № 940/2097/25
Провадження по справі № 1-кс/940/350/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.09.2025 тимчасового доступу до речей, а саме особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» вагою 0,329 г, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані речі, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000094 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено що 27.08.2025 невідома особа в с. Кашперівка Білоцерківського району здійснила незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

22.09.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання речових доказів з кримінального провадження №0000094 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , старший слідчий просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», вагою 0,329 г, яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Водночас, слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 28.08.2025 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було розглянуто у спрощеному провадженні та 26.09.2025 ухвалено вирок, що набрав законної сили 28.10.2025, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та вирішено долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, а саме ухвалено після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме - «PVP», масою 0,329 г, який зберігається в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

За змістом п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Разом з тим, за змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, системний аналіз ст. 100 КПК України дійсно визначає можливість, зокрема збереження зразка речового доказу, достатнього для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження, проте допускає таку можливість щодо доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, і лише за відповідним клопотанням слідчого за погодженням із прокурором або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування або до суду під час судового провадження.

Натомість, зазначений у клопотанні речовий доказ, а саме особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» вагою 0,329 г, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, є доказом вчинення іншого кримінального правопорушення, долю якої було вирішено вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2025, що набрав законної сили 28.10.2025, а саме ухвалено після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме - «PVP», масою 0,329 г, який зберігається в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Також, у клопотанні містяться суперечливі відомості про те, що документи, тимчасовий доступ до який просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та міститься нерелевантне посилання на ст. 21 ЗУ «Про інформацію» та ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», які вочевидь не можуть регулювати питання тимчасового доступу до особливо небезпечної психотропної речовини, яка є речовий доказом, а не документом і зберігається не у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у відділенні поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Відтак, оскільки клопотання подане не під час судового провадження, а після ухвалення вироку суду, стосується саме речових доказів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, в якому було ухвалено вирок, яким вирішено долю цих речових доказів і який станом на дату розгляду клопотання набрав законної сили, а також враховуючи засаду обов`язковості судового рішення, що набрало законної сили та загалом необґрунтованість клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 21, 100, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000205 від 22.09.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6