Справа 185/970/26
Провадження № 1-кп/185/1054/26
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань

№ 0000003 від 03.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000003 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2026 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулась з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

На обґрунтування клопотання зазначає, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю кримінального провадження, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, в чому щиро кається, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Позиції учасників

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні наполягала на закритті кримінального провадження, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, завдану шкоду повністю відшкодувала, в скоєному щиро кається, надає згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. На адресу суду, від представника потерпілого, ОСОБА_5 , надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Матеріальних претензій до обвинуваченої не мають, шкода відшкодована в повному обсязі.

Встановлені обставини

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) 16.10.2019 звернулася із заявою та відповідним пакетом документів до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради для отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг. На підставі поданих ОСОБА_3 документів було призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Надання субсидій врегульовано Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848. Відповідно до пункту 3 Положення № 848, житлова субсидія є державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку. Право на отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках), в частині оплати ними користування житлом, утримання житла; управління багатоквартирним будинком, комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Відповідно до п. 3 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 (в редакції постанови № 505 від 19.05.2021) (далі - Положення), житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях і будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку.

Відповідно до пп. 10 п. 14 Положення субсидія не призначається якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти (крім валюти, отриманої від благодійних організацій або придбаної для оплати медичних та/або освітніх послуг), а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тис. гривень.

Відповідно до, абзацу 7 пункту 90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів з поінформувати уповноважений орган про виникнення обставин щодо настання умов, зазначених, зокрема і у пп. 10 п. 14 цього Положення.

В ході дізнання встановлено, що за період з 01.10.2023 по 01.05.2024 ОСОБА_3 в АТ «Райффайзен Банк» UA8391704 здійснила купівлю іноземної валюти на загальну суму 2500 доларів США, що на вказаний період в еквіваленті становить 97500 грн.

В цей час, ОСОБА_3 , розуміючи, що продовжує нараховуватися житлова субсидія, у останньої виник єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошових коштів, які надходили на її банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 .

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи, що у встановлений законом строк не поінформувала уповноважений орган про наявність на депозитному банківському рахунку (рахунках) грошових коштів у загальній сумі, що перевищує 50 тис. гривень в листопаді 2023 року отримала на свій банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 житлову субсидію в сумі 1 037 гривень 52 копійки, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 розуміючи, що у встановлений законом строк не поінформувала уповноважений орган про наявність на депозитному банківському рахунку (рахунках) грошових коштів у загальній сумі, що перевищує 50 тис. гривень в грудні 2023 року отримала на свій банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 житлову субсидію в сумі 2019 гривень 19 копійок, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 розуміючи, що у встановлений законом строк не поінформувала уповноважений орган про наявність на депозитному банківському рахунку (рахунках) грошових коштів у загальній сумі, що перевищує 50 тис. гривень в січні 2024 року отримала на свій банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 житлову субсидію в сумі 2019 гривень 19 копійок, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 розуміючи, що у встановлений законом строк не поінформувала уповноважений орган про наявність на депозитному банківському рахунку (рахунках) грошових коштів у загальній сумі, що перевищує 50 тис. гривень в лютому 2024 року отримала на свій банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 житлову субсидію в сумі 2019 гривень 19 копійок, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 розуміючи, що у встановлений законом строк не поінформувала уповноважений орган про наявність на депозитному банківському рахунку (рахунках) грошових коштів у загальній сумі, що перевищує 50 тис. гривень в березні 2024 року отримала на свій банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 житлову субсидію в сумі 2019 гривень 19 копійок, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 розуміючи, що у встановлений законом строк не поінформувала уповноважений орган про наявність на депозитному банківському рахунку (рахунках) грошових коштів у загальній сумі, що перевищує 50 тис. гривень в квітні 2024 року отримала на свій банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 житлову субсидію в сумі 2019 гривень 19 копійок, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 внаслідок умисних, протиправних дій в період часу з 01.10.2023 по 31.04.2024 року незаконно отримувала на свій банківський рахунок житлову субсидію, чим спричинила Головному управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області матеріальну шкоду на загальну суму 11 133 гривні 47 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 3 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №12від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковими.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст .12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч .1 ст. 190 КК України, належить до категорії кримінального проступку.

Довідкою УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2026 підтверджується, що ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до платіжної інструкції від 12.01.2026 № 2.486154299.1 від

ОСОБА_3 на рахунок Пенсійного фонду України надійшли кошти у сумі 11133,47 грн з призначенням платежу "повернення переплати по субсидії".

Аналізуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке належить до категорії кримінальних проступків. Обвинувачена визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки. За таких умов наявні всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись вимогами ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000003 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1