У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про відвід судді подану у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0020335 від 06.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 1 ст. 111 КК України, внесене до ЄРДР за № 0020335 від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_3 .

Головуючим суддею ОСОБА_1 було повідомлено обставини, що він перебуваючи на посаді юрисконсульта Державного підприємства «Артемвугілля» та працівника юридичного сектору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі міста Горлівка неодноразово приймав участь у судових засіданнях під головуванням судді Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області ОСОБА_3 . Окрім цього ОСОБА_1 указом Президента України від 18 жовтня 2013 року № 571/2013 призначено суддею Єнакіївського міського суду Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 163. Водночас, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачену ОСОБА_3 «Указом Глави Донецкой Народной Республики ОСОБА_6 » №119 від 19.05.2017 призначено суддею у незаконно створеному судовому органі «ДНР», а саме «Енакиевский городской суд Донецкой Народной Республики» , який розташований за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 163.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді оскільки повідомлені суддею факти участі у судових засіданнях під головуванням судді Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області ОСОБА_3 , а також подальше заняття обвинуваченою посади у незаконно створеному судовому органі «ДНР», а саме «Енакиевский городской суд Донецкой Народной Республики», де раніше працював суддя ОСОБА_1 , можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала подану заяву про відвід судді.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження до канцелярії з кримінальних справ Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0020335 від 06.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, передати до канцелярії з кримінальних справ Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1