Справа № 544/2501/25
пров. № 1-кс/544/324/2025
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

06 жовтня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000437 від 03.10.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000437 від 03.10.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча СВ посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з використанням пально-мастильних матеріалів, здійснив підпал приміщення гаражу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

При виїзді на місце події слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: з правої стулки воріт гаражу зверхньої та нижньої частини взято один зразок невідомої речовини схожої на паливно-мастильну речовину. Перед воротами гаражу на ґрунтовому покритті та трав`яному покриві виявлено сліди горіння, обвуглення та сліди чорної рідини, що утворюють плямисту ділянку з витіканням у напрямку від воріт на відстані близько 1,5-2 метри, в даній ділянці було обгорілий пластиковий предмет схожий на той, що від пластикової ємкості. На ґрунтовому покритті перед воротами взято 4 зразки невідомої чорної рідини. Справа від гаражу поблизу зеленого метало профільного паркану на земельній ділянці з насадженнями квітів та рослин, виявлено пластикову кришку темно синього кольору. При відкритті гаражу з правої стулки воріт з верхньої частини воріт було взято зразок чорної невідомої речовини та з лівої стулки воріт було взято два зразки чорної невідомої речовини. З лівого боку при вході до домогосподарства розташований вище описаний гараж, вхід до якого здійснюється через одностулкові металеві двері чорного кольору, які на момент огляду не були заперті. При обробці зовнішньої поверхні зазначених дверей за допомогою спеціального магнітного порошку було виявлено 5 фрагментів папілярних слідів пальців рук. які за допомогою прозорої клейкої стрічки скотч було вилучено на 5 окремих відрізків, та які були перенесені до таблиці вилучення слідів.

Після проведення огляду місця події один зразок невідомої речовини схожої на паливно-мастильну речовину, обгорілий пластиковий предмет схожий на той, що від пластикової ємкості, 4 зразки невідомої чорної рідини, пластикову кришку темно синього кольору, один зразок чорної невідомої речовини, два зразки чорної невідомої речовини, таблиця вилучення слідів вилучено та поміщені до камери зберігання речових доказів при ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Вилучені: один зразок невідомої речовини схожої на паливно-мастильну речовину, обгорілий пластиковий предмет схожий на той, що від пластикової ємкості, 4 зразки невідомої чорної рідини, пластикову кришку темно синього кольору, один зразок чорної невідомої речовини, два зразки чорної невідомої речовини, таблиця вилучення слідів мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та являється безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

Вищезазначені: один зразок невідомої речовини схожої на паливно-мастильну речовину, обгорілий пластиковий предмет схожий на той, що від пластикової ємкості, 4 зразки невідомої чорної рідини, пластикову кришку темно синього кольору, один зразок чорної невідомої речовини, два зразки чорної невідомої речовини, таблиця вилучення слідів, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на один зразок невідомої речовини схожої на паливно-мастильну речовину, обгорілий пластиковий предмет схожий на той, що від пластикової ємкості, 4 зразки невідомої чорної рідини, пластикову кришку темно синього кольору, один зразок чорної невідомої речовини, два зразки чорної невідомої речовини, таблиця вилучення слідів вилучене 03.10.2025 в ході огляду місця події, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000437 від 03.10.2025, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000437 від 03.10.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 03.10.2025 в ході огляду місця події, а саме: один зразок невідомої речовини схожої на паливно-мастильну речовину, обгорілий пластиковий предмет схожий на той, що від пластикової ємкості, 4 зразки невідомої чорної рідини, пластикову кришку темно синього кольору, один зразок чорної невідомої речовини, два зразки чорної невідомої речовини, таблиця вилучення слів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питанні по суті чи скасування арешту у встановленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме один зразок невідомої речовини схожої на паливно-мастильну речовину, обгорілий пластиковий предмет схожий на той, що від пластикової ємкості, 4 зразки невідомої чорної рідини, пластикову кришку темно синього кольору, один зразок чорної невідомої речовини, два зразки чорної невідомої речовини, таблиця вилучення слів - камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1