Справа № 686/4720/24
Провадження № 1-кп/686/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000582 від 02.12.2023 року за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, начальника обслуги пускової установки 7 стартової батареї 4 ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, одруженого, на утриманні неповнолітніх/малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.12.2023 року, близько 20 год. 00 хв. будучи військовослужбовцем, знаходячись біля закладу «Берлога», що по вул. Проскурівській, 23 в м. Хмельницькому, в ході раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, знаходячись навпроти потерпілого, наніс йому п`ять ударів, кулаком лівої та правої рук, в область обличчя потерпілого, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 стоячи над ОСОБА_6 наніс один удар передньою частиною правої стопи в область зовнішньої поверхні правого стегна потерпілого.

Внаслідок вище описаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин у правій навколоочній ділянці обличчя, в лівій навколоочній ділянці обличчя з переходом на ліву скроню, в проекції верхньої передньої ості лівої клубової кістки, по зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав частково, однак просив закрити кримінальне провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення (проступку) минуло два роки.

Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_5 та вони йому зрозумілі.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Документальні витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 336, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000582 від 02.12.2023 року закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: