Сарненський районний суд
Справа № 572/2711/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироками :

1. Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі;

2. Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч.1 ст.126, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі; який змінений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року виключено із вироку посилання на ст.71 КК України, є засудженим на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року та вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року, у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців,

на підставі ч.2 ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Березнівським районним судом Рівненської області 24 листопада 2022 року та від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання установою вказано, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон), через що діяння, вчинені засудженим віднесені до дрібного викрадення майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

За вказаних обставин вважає за доцільне вирішити питання про приведення вказаних вище вироків у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи подав письмову заяву, якою клопотання підтримав, просить розглядати дане провадження у його відсутність.

Засудженим також подано письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим, не заперечує проти його задоволення, просить привести вказані у поданні вироки щодо ОСОБА_5 у відповідність до законодавства.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання.

Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч.1 ст.126, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі.

Вирок змінений в частині призначеного покарання ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2024 року виключено із вироку посилання на ст.71 КК України, є засудженим на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року та вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року, у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме - перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Із змісту вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року вбачається, що кримінальні правопорушення, за які засуджений відбуває покарання, вчинені у 2021 та 2022 роках.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2021 році становив 2270 грн. (1135 * 2 = 2270).

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2022 році становив 2481 грн. (1240,5 * 2 = 2481).

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України за епізодами від 22 грудня 2021 року та 31 грудня 2021 року - вартість викраденого становить, відповідно, 511 грн. 43 коп., 375 грн. 63 коп.

Отже, покарання, призначене цим вироком за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі підлягає декриміналізації.

Крім цього, згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року засудженим здійснено крадіжки майна у 2021 та 2022 роках на суми, відповідно 1350 грн. (епізод від 13 липня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України) та 549 грн. 67 коп. (епізод від 05 квітня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України).

Виходячи із прожиткового мінімуму на 01 січня 2021 року у розмірі 2270 грн. та станом на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн. - покарання, призначене цим вироком за ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України підлягає декриміналізації.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до приписів п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення, а покарання за вироками Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року та від 11 грудня 2023 року декриміналізації у вказаній вище частині обвинувачення.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, виключивши із вказаного вирку посилання на ч.1 ст.70 КК України. В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 років позбавлення волі на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити з урахуванням покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року - у виді 6 років 9 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя