overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/641/26
Справа № 496/6991/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому останній просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Біляївським крайонним судом Одеської області о 12:30 годині 26.03.2025, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Біляївського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №760/8719/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

та накладення грошового стягнення

05 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012538 від 12.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 5 ст. 301 КК України та за №0004326 від 14.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 5 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В призначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_13 , будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону систематично не прибуває, будь-яких документів, щоб підтвердили поважність причин неявки суду не надає, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляла.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_13 в судове засідання та накласти на неї грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене о 16.30 19 березня 2026 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецька,1.

Накласти на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328,00 грн., яке стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу до суду доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Виконання ухвали в частині стягнення коштів в дохід держави доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/113/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 у судовому провадженні №295/17762/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.12.2025,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2026 о 14 год.10 хв.

Судді:
Справа № 991/1307/25
Провадження № 11-кп/991/76/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11.12.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

Вищий антикорупційний суд 11.12.2025 ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 0000068. Цим вироком суд першої інстанції визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України. Призначив їм відповідне покарання. Разом із тим, у вироку суд першої інстанції вирішив питання щодо цивільного позову, запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.

Обвинувачені не погодилися із вироком суду першої інстанції, а тому їх захисники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

15.01.2026 матеріали кримінального провадження разом з апеляційними скаргами захисту надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

За цими апеляційними скаргами, суддя 26.01.2026 відкрила апеляційне провадження та після, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконала вимоги ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Водночас суддя звертає увагу, що у цьому кримінальному провадженні Вищий антикорупційний суд своєю ухвалою від 01.04.2025 постановив здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_4 , а тому повістки про виклик обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, необхідно надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 297-5 та ч. 3 ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. 297-5, 323, 401-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 24.02.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/996/26
Провадження №1-кп/463/351/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 13 лютого 2026 року на 11-20 год.

В підготовче провадження викликати сторони.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2009/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000205 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000205 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання суддею одноособово по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000205 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 13.02.2026 о 14 годині 05 хвилині в залі судових засідань 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 226/1740/24
провадження № 1-кп/208/547/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув матеріали кримінального провадження №0002730 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України. -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.402 КК України.

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Кам`янського, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Учасники судового засідання, кожен окремо, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне призначити розгляд даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002730 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 12 лютого 2026 року о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1235/26 Справа № 229/2568/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002179 від 16.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислено з 15 липня 2022 року.

На вказаний вирок суду обвинуваченим, захисником та прокурором подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002179 від 16.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом дев`яти днів.

Суддя
Справа №522/5091/25
Провадження №1-кп/522/1907/26
УХВАЛА

Іменем України

9 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, в обвинувальному акті, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 22.02.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 ч.1 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання, яким просила про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, призначеному на 11 лютого 2026 року о 14-й годині, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала віддаленістю місця проживання обвинуваченого та ускладненістю діставання до Приморського районного суду міста Одеси, через введення військового стану по всій території держави Україна.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси, суд вважає за необхідне провести судове засідання та усі наступні за його участю у режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів. На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провести дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні в обвинувальному акті, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 22.02.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 ч.1 КК України, призначене на 11 лютого 2026 року о 14-й годині та усі наступні у режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №366/3160/25 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3546/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 прокурорами подано апеляційну скаргу.

23 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 18 червня 2026 року о 14 годині 20 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 381/7000/25
Провадження № 1-кп/362/427/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши клопотання з додатками, вважаю необхідним призначити судове засідання по вказаному клопотанню.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 18 лютого 2026 року о 16:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1