Справа № 524/7080/25
Провадження № 1-кс/524/2953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000920, погодженим прокурором, а саме: до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У обґрунтування клопотання посилається на необхідність витребування вказаних документів та інформації, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Слідчий у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити. Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, повідомлений, про дату, час, місце розгляду клопотання, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що у межах кримінального провадження № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України здійснюється досудове розслідування. Визначений орган досудового розслідування - Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області та слідчі, які здійснюють розслідування.

Ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься у таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно п. 5 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Розкриття банківської таємниці може здійснюватись безпосередньо банками або на підставі рішення суду та виключно на підставах і у порядку, передбаченими законом, при цьому суд повинен розмежовувати ці підстави, кола суб`єктів, уповноважених на отримання відповідної інформації та обсягу їх повноважень. Єдиним способом отримання доказів є збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме тимчасовим доступом до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно витребування документів щодо власника картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IBAN: НОМЕР_1 , належної потерпілій особі у цьому провадженні (повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи (осіб), у тому числі копій документів особи (паспорт громадянина України чи інший документ, що підтверджує особу, РНОКПП та ін.), а також до документів, що відображають рух грошових коштів по зазначеному рахунку.

У цьому випадку є незрозумілим, чому слідчий не витребував у потерпілого інформацію, щодо якої звернувся із клопотанням. Потерпіла особа, подаючи заяву про вчинення відносно нею кримінального правопорушення є зацікавленою у досудовому розслідуванні особою, відповідно самостійно може звернутись до відділення банківської установи, де відкриті рахунки (або через додатки банку в мережі Інтернет) та отримати необхідну інформацію, передавши її слідчому. За таких обставин слідчим не доведена неможливість іншими способами отримати інформацію в цій частині, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 39, ч. 5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п.п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої керівником прокуратури (п. 20-7 р. XІ «Перехідні положення» КПК України).

На території Україні введений воєнний стан 24.02.2022 із 05:30, що продовжувається і діє станом на сьогодні (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX із змінами).

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються (ст.124 Конституції України). До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану, що визначені п.2 ч.1 ст. 615 КПК України, в частині виконання керівником органу прокуратури повноважень, передбачених ст. 163 КПК України, можливе за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

На території Полтавської області, зокрема безпосередньо у м. Кременчуці, на момент розгляду цього клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_3 , однак згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань керівником органу досудового розслідування визначено для проведення розслідування слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що відповідно до п 1 ч 2 ст. 39, ч 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

З урахуванням зазначеного, внесене клопотання, відповідає вимогам ст.160 КПК України, встановлені передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для часткового задоволення внесеного клопотання із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу для органу досудового розслідування в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до банківських документів, а саме до:

документів по юридичному оформленню (відкриттю) карткового рахунку, відкритого в Акціонерному товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , убанківських установах, що надавались при оформленні банківських карт та рахунків, крім паспорта громадянина України або іншого документа, що підтверджує особу, РНОКПП, відеозаписів та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

документів з інформацією про входи до банківського програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по зазначеному банківському рахунку, проведені транзакції із зазначенням дати та часу входу до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікатора пристрою, що входив до банківських програмних комплексів, його найменування, тип, ІР-адреса, МАС-адреса комп`ютерів, GPS-координат пристрою, з яких здійснений вхід в систему з 24.05.2025 по 27.05.2025;

документів з інформацією про послугу системи «Клієнт-банкінг» (віддалений доступ керування рахунком) щодо карткових рахунків, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з наданням інформації про синхронізації з банком за аналогічний період, а саме: ІР-адреси та МАС-адреси комп`ютерів, інших технічних пристроїв (мобільних терміналів), з яких відбувалося з`єднання з системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лог-файлів із розшифровкою (дата, час у форматі година/ хвилина/ секунда, тип операційної системи, браузер, ІР-адреса входу в систему, МАС-адреса пристрою) входу в систему з фінансового номеру зазначеного рахунку, цифровий відбиток пристрою (Fingerprint), з якого здійснювався вхід в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та авторизувались вказані особи з розшифровкою за період часу з 24.05.2025 по 27.05.2025.

Зобов`язати уповноважену особу Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) надати доступ до вказаної інформації із можливістю виготовлення копій та їх отримання у відділенні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 01.02.2026 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1