Справа № 352/2322/25
Провадження № 1-кс/352/483/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 25.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника сектору превенції про те що у с. Стриганці, Єзупільської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням службового становища здійснюється видобуток корисних копалин загально-державного значення вапняку, поза межами дії дозвільних документів.

Окрім цього, установлено, що до незаконного видобутку вапняку, можуть бути причетними службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які здійснюють свою господарську діяльність в межах с. Стринанці та с. Довге Єзупільської ТГ Івано-Франківської області.

На даний час в ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки інформації про незаконний видобуток корисних копалин загально-державного значення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій документів, які зберігаються в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: копій дозвільних документів на право здійснювати видобувну діяльність; копій звітів про кількість видобутих корисних копалин з 2020 року по теперішній час; копій документів щодо права користування земельними ділянками, на яких здійснюється діяльність пов`язана з видобуванням корисних копалин; копій наказів про призначення та звільнення керівників (директорів) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2020 по даний час; копій статуту, посадової інструкції керівника (директора) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через проведення ряду необхідних слідчих дій та судових експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту незаконного видобутку корисних копалин загально-державного значення. Аналізом документів можливо буде встановити коло конкретних службових осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування такої інформації, а також з метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити, його розгляд здійснювати без його участі.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза переховування такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Одночасно, на переконання слідчої судді, надання тимчасового доступу до документів з моливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій буде достатнім для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 25.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: копій дозвільних документів на право здійснювати видобувну діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах с. Стринанці та с. Довге Єзупільської ТГ Івано-Франківської області; копій звітів про кількість видобутих корисних копалин ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2020 року по теперішній час; копій документів щодо права користування земельними ділянками, на яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється діяльність пов`язана з видобуванням корисних копалин; копій наказів про призначення та звільнення керівників (директорів) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2020 по даний час; копії статуту, посадової інструкції керівника(директора) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 07.12.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1