справа № 165/4301/25
провадження № 1-кс/165/1033/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001249 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125, ст.128 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

05 грудня 2025 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0001249 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125, ст.128 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 10 грудня 2025 року вищевказане кримінальне провадження визначено для розгляду судді ОСОБА_4 .

12 грудня 2025 року суддя ОСОБА_4 заявила у розгляді даного кримінального провадження самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПКУкраїни, подавши письмову заяву, в якій вказала, що їй відомі обставини даного кримінального провадження, що викладені в обвинувальному акті, щодо конфлікту, який мав місце 31.08.2018 між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 , що було предметом дослідження та підставою постановлення нею як слідчим суддею ухвали від 16.04.2021 про скасування постанови дізнавача-інспектора СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 14 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001063 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Наведені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження №0001249.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви судді про самовідвід.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно із ст. 7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають чи можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності, зважаючи на вище викладені обставини, суддя дійшов висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відповідно до статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001249 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125, ст.128 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №0001249 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125, ст.128 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України,на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11