Справа № 639/3615/25
Провадження № 1-кп/639/312/25
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

14 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого КП «Харківводоканал» адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що кримінальне провадження надійшло на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова з дотриманням правил підсудності, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого КП «Харківводоканал» ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заяв чи клопотань не заявляла.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заяв чи клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, з огляду на таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Новобаварському районному суду міста Харкова, оскільки в межах територіальної юрисдикції цього суду вчинено кримінальні правопорушення.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлена прокурором в інтересах держави в особі КП «Харківводоканал» позовна заява про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, яка надійшла на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова 28.05.2025 разом із обвинувальним актом, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти позовну заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 до розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Вказана позовна заява була вручена ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою розпискою про її вручення від 27.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 128, 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на 22 жовтня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000053 від 09.04.2025 позовну заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , яка подана в інтересах держави в особі КП «Харківводоканал», до ОСОБА_8 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

На підставі статті 178 ЦПК України запропонувати відповідачу ОСОБА_6 у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого КП «Харківводоканал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1