overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5099/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Житомирі кримінальне продовження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, кримінальне провадження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Під час судового засідання призначеного на 09.12.2025 року свідка ОСОБА_4 допитати в режимі відеоконференції не представилось можливим.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , який являється свідком по даному кримінальному провадженню, відбуває покарання в ДУ «Житомирська УВП (№8)», що розгляд справи та з`ясування усіх обставин, без його безпосередньої участі в Корольовському районному суді не можливий, суд вважає за необхідне перевести для допиту в суді свідка ОСОБА_4 з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)».

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його допиту в якості свідка, з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до слідчого ізолятора при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» , на час його допиту в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира ( 22 грудня 2025 року).

Копію ухвали направити для виконання до ДУ « Житомирська установа виконання покарань (№8)» , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/2175/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0002836 від 18.12.2024 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0002836 від 18.12.2024 року, а саме автомобіля марки «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Скарга підсудна слідчому судді Броварського міськрайонного суду Київської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год 11 грудня 2025 року, в залі суду 2 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Викликати на вказану дату заявника.

Зобов`язати слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області який здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0002836 від 18.12.2024 з`явитись в судове засідання, а разі неможливості явки в судове засідання, надати слідчому судді письмові пояснення з приводу зазначених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2156/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

29 жовтня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акта, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 18 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 530/2027/25
Провадження № 1-кп/526/568/2025

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000283 від 01.08.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Проценки Зінківського району Полтавської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд.

Інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає, що воно підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_3 , на 15.01.2026 року о 10.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 535/659/25
Провадження № 1-кп/535/225/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва за участі свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000147 про обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 14:30 год. 12.12.2025 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва за участі свідка ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі по кримінальному проваджені, №0000147 про обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 14:30 год. 12.12.2025 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва за адресою: 02105, місто Київ, вулиця Пластова, будинок 3.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю освідка ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Дніпровському районному суду м.Києва .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 948/1109/25
Номер провадження 1-кп/948/142/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 0000582 від 03.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 03.11.2025.

Перелік зазначених документів отриманий обвинуваченим 28.11.2025.

У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

01.12.2025 суд призначив підготовче судове засідання, в яке викликав його учасників.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Потерпілий зазначив, що проти призначення судового розгляду не заперечує, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Також суд уважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити органу пробації відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого, оскільки він обвинувачується в т.ч. у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000582 від 03.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 09 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Полтавському районному сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та надати в термін до 17 грудня 2025 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобл.тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1877/25
Провадження № 1-кп/692/148/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
11 грудня 2025 року с-ще Драбів
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя
На підготовче засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2081/25
провадження № 1-кп/697/194/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України.

Судове засідання призначено на 11.12.2025 о 14:40 год.

11.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду вище вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання захисника, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

З метою для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/8235/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000562 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 50 хв. 22 грудня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/7562/25
1-кс/705/2059/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 у відмові внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно до заяви ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2025 року за вх. № 32281 адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 у відмові внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно до заяви ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 у відмові внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно до заяви ОСОБА_3 , та призначити скаргу до розгляду о 09 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3426/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10 грудня 2025 року на 13-45 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 11:10 год. 15.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1