ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000016 від 04.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000016 від 04.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановлених медичних працівників стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які 04.01.2026, приблизно о 10:00 год., шляхом неналежного виконання своїх професійних обов`язків спричинили тяжкі наслідки її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 23.01.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло 23.01.2026 о 08:57 інформація оператора « НОМЕР_1 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:32 год. у реанімації ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , померла дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 04.01.2026 доставлено зі стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у важкому стані після клінічної смерті. Діагноз: аноксичне ураження головного мозку.

Вказане повідомлення зареєстроване 23.01.2026 в журналі ЄО ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за № 2440.

Далі, відомості за фактом вказаного кримінального правопорушення 23.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.01.2026 вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000016 від 04.01.2026 за ч. 2 ст. 140 КК України.

У рамках кримінального провадження №0000016 від 04.01.2026 за клопотанням законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 24.02.2002 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено комісії судово медичних експертів Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

23.01.2026 за №030-16107 надійшло клопотання ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо надання додаткових матеріалів та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що малолітнім ОСОБА_5 перед зверненням до надання послуг з лікування до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за направлення педіатра КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 пройдено медичні дослідження (кардіограма серця) та отримано медичні аналізи (загальний аналіз крові, біохімічний аналіз крові).

Із метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації малолітнього потерпілого (померлого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: саме: медичних досліджень, результатів аналізів, УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо та будь-яких інших документів медичного характеру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів на паперовому та електронному носіях інформації.

Зазначені документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000016 від 04.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання на з`явилась, згідно заяви долученої до клопотання, просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримали клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд клопотання прокурора проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання та матеріалів, доданих до нього встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 04.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою проведення відповідних експертиз та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення не можливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей та документів, документів, які становить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю вилучення оригіналів медичних документів на паперовому та електронному носіях інформації, а саме: медичних досліджень, результатів аналізів, УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо та будь-яких інших документів медичного характеру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/170/26

Номер провадження № 1-кc/ 522/802/26

Слідчий суддя ОСОБА_1