Справа № 201/4926/14-к
Провадження № 1-кп/201/11/2025
УХВАЛА

7 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000780 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що вказаний прокурор є прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, а згідно відповіді Дніпропетровської обласної прокуратури, яку надано на запит обвинуваченої, юрисдикція Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра не поширюється на Соборний район міста Дніпра і Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра не має права підтримувати обвинувачення в кримінальному провадженні, яке перебуває в Соборному районному суді міста Дніпра.

Прокурор заперечував проти заяви про відвід посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши учасників, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 77 КПК визначено випадки за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні до яких відносяться випадки коли:

- він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

- він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК прокурору може бути заявлено відвід одразу після встановлення підстав для такого відводу . Відвід повинен бути вмотивованим.

Жодної зі вказаних підстав обвинуваченою наведено не було, а тому суд вважає заяву про відвід немотивованою.

Що стосується доводів обвинуваченої про те, що Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра не має права підтримувати обвинувачення в Соборному районному суді міста Дніпра, то вони не гуртуються на нормах чинного законодавства.

Так, відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; звертатися до суду з обвинувальним актом; підтримувати державне обвинувачення в суді.

Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

З аналізу цих норм можна дійти висновку, що прокурор, який направив обвинувальний акт до суду і має підтримувати публічне обвинувачення в суді.

Обвинувальний акт у цьому проваджені направлено прокурором прокуратури Індустріального району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 .

В подальшому Наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік окружних прокуратур в який ввійшла і Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра юрисдикція якої поширюється на Індустріальний район міста Дніпра і Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра стала правонаступником Індустріальної районної прокуратури міста Дніпропетровська.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 07.05.2021 визначено нову групу прокурорів у цьому провадженні в склад якої ввійшв і прокурор ОСОБА_4 .

Таким чином прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 має право підтримувати обвинуваченні в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні № 0000780 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1