Справа № 588/1929/19
Провадження № 1-в/588/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянки України, працюючої продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розлученої, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку притягувалася один раз 10.06.2024 за ст. 173 КУпАП. Повторних кримінальних правопорушень не вчиняла. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перша середа кожного місяця) ОСОБА_5 з`являлася вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала у повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженої була виявлена криміногенна потреба «Стосунки у суспільстві», із засудженою проводилися заходи для задоволення криміногенної потреби.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.11.2024 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку, у зв`язку з чим 11.02.2025 ОСОБА_5 знята з обліку Охтирського РС №1. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.09.2025 апеляційне провадження закрито, 23.10.2025 засуджена була поставлена на облік.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні також підтримала клопотання та просила звільнити її від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2023 ОСОБА_5 була визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121 та частиною 2 статті 296 КК України та їй було призначено покарання із застосуванням частини 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Також суд на підставі статті 75 КК України звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Крім того, на підставі ст. 76 КК України на засуджену судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду після набрання законної сили був звернутий до виконання, однак ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.11.2024 було поновлено строк на апеляційне оскарження вироку.

17.09.2025 Сумським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою закрито апеляційне провадження на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2025 відносно ОСОБА_5 .

Таким чином іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2023, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 26.04.2025.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в орані пробації притягувалася до адміністративної відповідальності один раз 10.06.2024 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 з`являлася до органу пробації вчасно та без порушень.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджена в цілому виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1