УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЕНДУЛА» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надсилання копії постанови про закриття кримінального провадження за № 0001859 від 07.07.2021,

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надсилання копії постанови про закриття кримінального провадження за № 0001859 від 07.07.2021, директору ТОВ «КАЛЕНДУЛА» - ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.12.2025 ТОВ «КАЛЕНДУЛА», через директора - ОСОБА_3 , направлено клопотання слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про надсилання копії постанови Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 05.09.2024, про закриття кримінального провадження № 0001859 від 07.07.2021, яке в подальшому було зареєстроване сектором документального забезпечення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за вих. № 20-9910 від 19.12.2025.

Натомість, станом на 31.12.2025 представник скаржника не отримав зазначену постанову.

У зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ТОВ «КАЛЕНДУЛА» від 18.12.2025, про надсилання копії постанови про закриття кримінального провадження від 05.09.2024 у кримінальному провадженні № 0001859 від 07.07.2021 .

В судове засідання учасники не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом зі скаргою до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Тож, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе здійснити розгляд скарги по суті за відсутності учасників.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом встановлено, що уповноваженою особою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 05.09.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001859 від 07.07.2021.

Станом на час розгляду у слідчого судді відсутні відомості щодо надання представнику скаржника органом досудового розслідування копії вказаної вище постанови.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор а бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку надсилається представнику юридичної особи.

Враховуючи відсутності доказів виконання вимог ст. 284 КПК України в частині надання представнику скаржника копії постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання ТОВ «КАЛЕНДУЛА» від 18.12.2025.

За вказаного вище, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 284, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЕНДУЛА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.12.2025 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути клопотання ТОВ «КАЛЕНДУЛА» від 18.12.2025, про надсилання копії постанови Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 05.09.2024, про закриття кримінального провадження № 0001859 від 07.07.2021 (зареєстроване Солом`янським УП ГУНП у м. Києві за вих. № 20-9910 від 19.12.2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1