печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002281 від 12.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2023 за № 0002281 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2024 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив своїх знайомих, мешканців м. Дніпро Дніпропетровської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

ОСОБА_5 , як учасник організованої групи виконувала наступні функції:

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня місяця 2024 року добровільно вступила до складу організованої групи, створеної ОСОБА_6 ;

- разом з іншими учасниками організованої групи брала участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

- дотримувалась загально-визначених організатором групи ОСОБА_6 правил поведінки в групі;

- приймала активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою группою злочинів;

- спільно з іншими учасниками організованої групи брала участь у придбанні та зберіганні наркотичних засобів - «Канабіс», «Метадон»;

- безпосередньо приймала активну участь в незаконному збуті наркотичних засобів - «Канабіс», «Метадон», після чого отримані кошти від реалізації передавала учаснику ОСОБА_7 або перераховувала на банківський рахунок з метою перерахування вказаних коштів для подальшого придбання наркотичних засобів;

- безпосередньо, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримувала наркотичні засоби «Метадон», які в подальшому переносила за визначеним місцем зберігання та до якого мала доступ ОСОБА_7 для подальшого здійснення збуту наркозалежному населенню Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_6 , як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , невстановленої досудовим розслідуванням особи, в період часу з січня 2024 року по листопад 2024 року контролював та безпосередньо здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут мешканцям м. Дніпро та Дніпропетровської області наркотичних засобів - «Канабіс», «Метадон», тобто вчинив в складі організованої групи кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Зокрема у вказаний період часу організатор організованої групи ОСОБА_6 , спільно з іншими учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на збут наркотичного засобу - "Канабіс", «Метадон», незаконно, систематично отримували у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - «Канабіс», який в подальшому незаконно зберігали з метою збуту та збували мешканцям м. Дніпро та Дніпропетровської області.

В подальшому, 15.10.2024 року близько 15 год. 03 хв. ОСОБА_7 , отримавши наркотичний засіб «канабіс» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час та зберігала в обумовленому та визначеному організатором місці, будучи учасником організованої злочинної групи та діючи з відома всіх учасників групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів, поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, незаконно збула "покупцю" ОСОБА_8 за гроші в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень, 10 паперових згортків в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19-24/68085-НЗПРАП від 24.12.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - "Канабіс" масса якого на висушену речовину становить 7,4913 г.

Пізніше, у той же день, а саме 15.10.2024 року близько 17 год. 43 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , яка за невстановлених досудовим розслідуванням придбала та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 15.10.2024 року та зберігала в обумовленому та визначеному організатором місці, будучи учасниками організованої злочинної групи та діючи з відома всіх учасників групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів, поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, незаконно збули "покупцю" ОСОБА_8 за гроші в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, 2 офольговані блістери з полімерного матеріалу сірого кольору з маркуванням «…Метадон-3Н…», які згідно висновку експерта №СЕ-19-24/68083-НЗПРАП від 26.11.2024, віднесено до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено - " метадоном (фенадоном)" масса якого у таблетках становить 0,4772 г.

24.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів у складі організованої групи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2025 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_9 продовжено строком до 24.07.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2025 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_9 продовжено строком до 15.09.2025.

Оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0002281, тому строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні обчислюється з 24.04.2025.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002281 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002281 продовжено до шести місяців, тобто до 24.10.2025.

Прокурор зазначає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 завершується однак досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах та кримінальному середовищі, є необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2023 за № 0002281 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

24.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів у складі організованої групи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2025 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_9 продовжено строком до 24.07.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2025 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_9 продовжено строком до 15.09.2025.

Оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0002281, тому строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні обчислюється з 24.04.2025.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002281 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002281 продовжено до шести місяців, тобто до 24.10.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваної ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, позицію прокурора, підозрюваного та її захисника, дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 00:00 год. до 07:00 години наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового слідства, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з цим, продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце свого проживання з 00:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 24.10.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1