Справа № 211/4571/23
Провадження № 1-кс/211/2013/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Довинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна накладеного у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна накладеного у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, заявник просив скасувати арешт накладений ухвалою Довгинцівеького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року по справі №211/4571/23 на нежитлову будівлю (торговий павільйон), площею 60,3 кв.м., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) та нежитлову будівлю (торговий павільйон), площею 60,1 кв.м., яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

В обгрунтування вказав, що ухвалою слідчого судді Довинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року за клопотанням прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000034 від 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України накладено арешт на виявлені в ході огляду місця події від 28.05.2023 та 29.05.2023 предмети - майно, а саме на самочинно збудовану металево-пластикову конструкцію розміром 6х10х2.8 м як об`єкту речових прав: нежитлова будівля (торговий павільйон), площею 60,3 кв.м., зареєстрована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, будинок 19В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) та самочинно збудовану металево-пластикову конструкцію розміром 6х10х2.8 м як об`єкту речових прав: нежитлова будівля (торговий павільйон), площею 60,1 кв.м., зареєстрована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, будинок 19Г, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження (продажу, дарування тощо) до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Заявник вважає, що на даний момент немає підстав для продовження арешту зазначеного майна, так як з 2023 року арешт на майно законного належного володільця значко порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта». З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурором ставиться питання про незаконність складання та використання у господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта" правовстановлюючих документів , актів приймання-передачі майнового вкладу до статутного капіталу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта". Скасування арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта" це ніяким чином не може вплинути на приховування , перешкоджання, псування, зникнення, втрати, знищення , використання, перетворення, пересування, передачі майна і т.д.

Зі сторони слідства вжиті всі заходи досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому скасування арешту жодним чином не перешкоджатиме продовженню досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах власника майна клопотання підтримав та просив задовольнити, пояснив по змісту клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту та клопотання, пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України продовжується, тримає проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, 26.07.2023 року в межах кримінального провадження № 0000034 від 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України накладено арешт на виявлені в ході огляду місця події від 28.05.2023 та 29.05.2023 предмети - майно, а саме на самочинно збудовану металево-пластикову конструкцію розміром 6х10х2.8 м як об`єкту речових прав: нежитлова будівля (торговий павільйон), площею 60,3 кв.м., зареєстрована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, будинок 19В, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) та самочинно збудовану металево-пластикову конструкцію розміром 6х10х2.8 м як об`єкту речових прав: нежитлова будівля (торговий павільйон), площею 60,1 кв.м., зареєстрована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, будинок 19Г, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження (продажу, дарування тощо) до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

26.12.2023 року слідчим у кримінальному провадженні призначено експертизу, яка триває до цього часу, останні відомості про хід експертизи відомі станом на лютий 2024 року.

Враховуючи тривалий час проведення експертизи, відсутності будь-яких відомостей про її хід, беручи до уваги, що досудове розслідування дуже тривале, слідчий суддя вважає, що на даний момент немає підстав для продовження арешту зазначеного майна, так як з 2023 року арешт на майно володільця значко порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта».

Крім того, скасування арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта" не може вплинути на приховування, перешкоджання, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або затруднення подальшого продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 174 КПК України, ураховуючи доводи клопотання та думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Довгинцівеького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року по справі №211/4571/23 на нежитлову будівлю (торговий павільйон), площею 60,3 кв.м., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) та нежитлову будівлю (торговий павільйон), площею 60,1 кв.м., яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 грудня 2025 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1