Справа № 147/1771/25
Провадження № 1-кс/147/225/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену під час обшуку упаковку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , при цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном, зберігати даний речовий доказ у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102. В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист від начальника Гайсинського районного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про те, що 25.09.2025 о 17.12 год. на телефон довіри Служби безпеки України з мобільного номеру НОМЕР_1 від анонімної особи, яка в подальшому встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , надійшло завідомо неправдиве повідомлення про наміри невідомого чоловіка підірвати вибуховим пристроєм навчальний центр підготовки військовослужбовців, при цьому оператору телефону довіри СБУ представилась ОСОБА_6 , зазначила що проживає поблизу навчального центру та спостерігає за вказаним чоловіком, який має намір підірвати навчальний центр. Вказана інформація не знайшла свого підтвердження. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000148 від 02.10.2025 за ознаками ч.1 ст. 259 КК України.

02.10.2025 проведено невідкладний обшук у житловому будинку за місцем тимчасового перебування ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку ОСОБА_5 повідомила, що у приміщенні будинку у її сумочці наявна упаковка від сім-карти № НОМЕР_1 , а мобільний телефон із сім-картою за допомогою яких вона здійснила телефонне повідомлення на телефон довіри Служби безпеки України, вона викинула. ОСОБА_5 провела учасників обшуку до житлового приміщення будинку, де із власної сумочки витягнула та видала працівникам поліції упаковку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України WAR1176654».

Постановою слідчого від 02.10.2025 вищевказану упаковку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000148 в якості речового доказу, тому що зазначений абонентський номер був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказане майно на даний час являється тимчасово вилученим майном. З метою забезпечення збереження речового доказу - упаковки від сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_1 , а також проведення необхідних слідчих дій, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно та зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул.Соборна, буд.102. Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на майно, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню даного майна під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання про арешт упаковки без її участі, зазначила, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи, просить його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 02.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.10.2025 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в ході обшуку вилучено упаковку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України WAR1176654» /а.с.9-11/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.10.2025 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000148 в якості речового доказу упаковку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України WAR1176654» /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з вказаним майном, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити його дослідженню під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на упаковку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном та зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 12.45 год. 07 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1