Провадження № 1-кс/161/7604/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження за № 0000413 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження за № 0000413 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 10.10.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України задоволено. Зобов`язано старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ознайомити захисника ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, які на час досудового розслідування не становлять таємниці і є в загальному доступі. ним, як захисником, здійснюються усі заходи з метою з`ясування усіх обставин справи та істини у цьому провадженні. Однак, працівники органів досудового розслідування чинять перешкоди у встановленні такої істини, а тому й реалізації конституційного права на захист. Небажання надати матеріали для ознайомлення та вказівка на те, що це може зашкодити досудовому розслідуванню та завданням кримінального провадження, є фактичним обмеженням ОСОБА_4 у здійсненні права на захист та підтверджує неналежне здійснення обов`язків, покладених на орган досудового розслідування державою. Своєю бездіяльністю працівники ГУНП у Волинській області перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Крім того, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 01.05.2025 року неодноразово порушувалися основоположні права його підзахисного такі, як право на захист; безпосередність дослідження показань, речей і документів, що передбачені Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України та повинні бути забезпечені кожному громадянину правової держави. А тому, просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000413 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, щодо безпідставного ненадання мені матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та невиконання ухвали слідчого судді незаконною. З метою забезпечення повноти, об`єктивності та ефективності досудового розслідування, забезпечення права на захист, зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або будь якого іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 10.10.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України надати йому, як захиснику ОСОБА_4 , усі без виключення матеріали кримінального провадження для ознайомлення із можливістю проведення необхідних виписок та копій (фотографування), отримання копій відео та аудіо записів тощо.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

В судове засідання не з`явився старший слідчий ОСОБА_5 , однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив відмовити в задоволенні скарги та проводити судовий розгляд без його участі.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до них докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року, скаргу задоволено. Зобов`язано старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ознайомити захисника ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, які на час досудового розслідування не становлять таємниці і є в загальному доступі. ним, як захисником, здійснюються усі заходи з метою з`ясування усіх обставин справи та істини у цьому провадженні. А тому, з підстав наведених вище, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльністьстаршого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000413 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК Українидо задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження за № 0000413 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та (або) іншу уповноважену на такі дії особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 01.05.2025, ознайомити захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, які на час досудового розслідування не становлять таємниці і є в загальному доступі, із можливістю проведення необхідних виписок та копій (фотографування), отримання копій відео та аудіо записів тощо.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1