Провадження № 1-кс/344/7085/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000773 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000773 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Встановлено, що 31.12.2024 о 15:11 від працівника судової охорони надійшло повідомлення про те, що їм на електронну пошту надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про замінування наступних об`єктів у м. Івано-Франківську: ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході огляду місця події вибухонебезпечних та інших предметів, які несуть загрозу життю чи здоров`ю людей виявлено не було.

В подальшому надійшов рапорт оперуповноваженого ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_5 від 21.05.2025 про те, що повідомлення про замінування, яке надійшло 31.12.2025 о 15:11 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , було надіслано з електронної пошти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, встановлено, що повідомлення було надіслано з IP-адреси НОМЕР_1 , місцезнаходження - Україна, м. Київ, провайдер, який обслуговує дану IP-адресу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

08.05.2025 року о 15:58 надійшло повідомлення від чергового УСБУ в Івано-Франківській області про те, що на їх електронну адресу надійшло повідомлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_9 про замінування наступних об`єктів в м. Івано-Франківську: ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », залізничний вокзал. В ході перевірки вибухонебезпечних та інших предметів, які несуть загрозу життю чи здоров`ю людей виявлено не було.

В подальшому надійшов рапорт оперуповноваженого ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_5 від 14.05.2025 про те, що повідомлення про замінування, яке надійшло 08.05.2025 о 15:39 на електронну адресу СБУ, було надіслано з електронної пошти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Окрім цього, встановлено, що повідомлення було надіслано з IP-адреси НОМЕР_2 , місцезнаходження - Україна, м. Київ, провайдер, який обслуговує дану IP-адресу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також, 15.05.2025 року о 10:26 надійшло повідомлення про те, що на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло повідомлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_12 про замінування наступних об`єктів в м. Івано-Франківську: залізничний вокзал, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . В ході огляду місця події вибухонебезпечних та інших предметів, які несуть загрозу життю чи здоров`ю людей виявлено не було.

В подальшому надійшов рапорт оперуповноваженого ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_5 від 16.05.2025 про те, що повідомлення про замінування, яке надійшло 15.05.2025 о 10:05 на електронну адресу Івано-Франківського міського суду, було надіслано з електронної пошти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Окрім цього, встановлено, що повідомлення було надіслано з IP-адреси НОМЕР_3 , місцезнаходження - Україна, м. Київ, провайдер, який обслуговує дану IP-адресу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а тому, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) надання такої адреси, а також чи є ця адреса статичною чи динамічною, відомостей про використання ресурсів Інтернет мережі із наведеної ІР адреси, в тому числі про інтернет-сайти, що відвідувались, інформацію про особу, що користується вказаною ІР-адресою, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча в прохальній частині клопотання просила розгляд здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідча, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільних номерів телефонів, за допомогою яких здійснювалась реєстрація електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ІНФОРМАЦІЯ_9 , або які зазнались під час користування даними скриньками, крім того резервні електронні скриньки, що вказувались під час реєстрації або ж під час користування ними, а також, щодо ІР-адрес, з яких здійснювалась реєстрація електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , і ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІР-адрес подальших входів в облікові записи даних електронних скриньок, у період часу із 01.12.2024 року по 13.10.2025, а також вхідних та вихідних листів, спам та корзини з моменту реєстрації облікових записів та по даний час, інформацію про IP-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) надання такої адреси, а також чи є ця адреса статичною чи динамічною, відомостей про використання ресурсів Інтернет мережі із наведеної ІР адреси, в тому числі про інтернет-сайти, що відвідувались, інформацію про особу, що користується вказаною ІР-адресою, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1