Провадження 1-во/991/114/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.10.2025 у справа № 991/ 11017/25 (провадження № 1-кс/991/11104/25),

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 до ВАКС надійшла заява захисника ОСОБА_3 (далі - заявник) про виправлення описки, у якій заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.10.2025 у справа № 991/11017/25 (провадження № 1-кс/991/11104/25).

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, судом ухвалено рішення про розгляд питання щодо виправлення описки за відсутності прокурора, засуджених та їх захисників.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

27.10.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора від 24.10.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024, у якому, зокрема, просив покласти на підозрювану обов`язок не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду.

28.10.2025 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 було задоволено клопотання прокурора від 24.10.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 задоволено, та продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на 2 місяці, а саме:

- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування, прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024.

Заявником вказується, що в резолютивній частині ухвали від 28.10.2025 допущено описку, зокрема, у другому пункті покладених на підозрювану обов`язків у визначенні території, за межами якої підозрювана зобов`язана не відлучатися без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду помилково зазначено «не відлучатися з м. Києва та Київської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення описок не зачіпає суть винесеної слідчим суддею ухвали, та не змінює її зміст, а лише усуває помилки, допущені під час викладення встановлених фактичних обставин справи.

Дійсно, на підозрювану ОСОБА_4 було покладено обов`язок не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду.

Відповідне формулювання саме у такій редакції також викладено в прохальній частині клопотання прокурора.

Отже, слідчий суддя погоджується, що у другому пункті резолютивної частини ухвали дійсно було допущено описку у визначенні території, за межами якої підозрювана зобов`язана не відлучатися без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду.

Тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника про виправлення описки, у якій заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.10.2025 у справі № 991/11017/25 (провадження № 1-кс/991/11104/25), - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2025 у справі № 991/11017/25 (провадження № 1-кс/991/11104/25), а саме:

- у другому пункті покладених на підозрювану обов`язків виправити описку у визначенні території, за межами якої підозрювана зобов`язана не відлучатися без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду, зазначивши вірно « за межі території України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1