Провадження № 1-кп/679/21/2025
Справа № 679/205/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 листопада 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений приводом із невідомих причин доставлений не був, будь-яких документів щодо причин невиконання приводу відповідним органом поліції надано не було, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення судового засідання на 02.12.2025 на 10:00 год. та поставлено на обговорення питання щодо повторного застосування приводу.

Прокурор вважав за доцільне повторно застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 07.02.2024, тобто справа протягом тривалого часу перебуває на розгляді суду, при цьому обвинувачений, який раніше оголошувався судом у розшук та ухиляється від явки до суду, з невідомих причин не був доставлений приводом у судове засідання, у той час як відповідно до ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України розгляд кримінального провадження має здійснюватися за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

При цьому кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

З огляду на це суд також враховує правові висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 та «Коновалов проти України» від 18.10.2007, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, зокрема суд має вирішувати питання про вжиття заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, роз`яснивши наслідки неможливості здійснення приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання у цьому кримінальному провадженні, призначене на 02.12.2025 на 10:00 год., до Нетішинського міського суду Хмельницької області (за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали про привід обвинуваченого доручити Шепетівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (), якому надіслати копію цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання має повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1