н/п 1-кс/953/6506/25
"26" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, із можливістю вилучення у м. Харкові, а саме інформацію про ip-адресу НОМЕР_2 та зазначенням: із яким мобільним номером телефону працювала вказана ір-адреса 11.04.2025 о 21:04:41; кому належить вказаний мобільний номер телефону, на кого він зареєстрований та якими ще мобільними номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується вказана особа; інформацію щодо номерів мобільних телефонів, які зареєстровані (законтрактовані) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами із вказаною ір-адресою, зареєстрованих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, а саме абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до слідчого управління надійшли матеріали від УПК в Харківській області ДКП НПУ за фактом того, що на території міста Харкова невстановлені особи, шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки заволодівають грошовими коштами потерпілих, отримуючи доступ до онлайн-банкінгу останніх.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2025 о 21:04:41 здійснено вхід до онлайн кабінету потерпілої із застосування терміналу з ip-адресою НОМЕР_2 , яка належить оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Для досудового розслідування виникла необхідність встановлення мобільного номеру телефону, який здійснював роздачу інтернет зв`язку.
Сторона обвинувачення зазначає, що надійшли матеріали від УПК в Харківській області в яких зазначено, що вказана ip-адреса працювала із контрактним номером оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, із можливістю вилучення у м. Харкові, забезпечити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформацію про ip-адресу НОМЕР_2 та зазначенням: із яким мобільним номером телефону працювала вказана ір-адреса 11.04.2025 о 21:04:41; кому належить вказаний мобільний номер телефону, на кого він зареєстрований та якими ще мобільними номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується вказана особа; інформацію щодо номерів мобільних телефонів, які зареєстровані (законтрактовані) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами із вказаною ір-адресою, зареєстрованих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, а саме абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 26.11.2025 включно.
Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1