Справа № 159/7619/25
Провадження № 1-кп/159/241/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001044 від 22.08.2025 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, що дають підстави вважати, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Неповнолітній обвинувачений, його представник та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 27.11.2025 застосовано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 січня 2026 року.

Прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що дає підстави вважати останній в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обраний у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці до 21 березня 2026 року.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною першою вимогою до суду;

2) в період з 22.00 до 06.00год. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця навчання, роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що порушення покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її проголошення - до 21.03.2026 включно.

Ухвалу для виконання надіслати до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1