Справа № 157/370/25
Провадження № 1-кс/162/16/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 22 серпня 2025 року від розгляду заяви про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від 14 серпня 2025 року (від розгляду заяви про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні №0000764 від 01 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 01.09.2025 до Любешівського районного суду Волинської області 23.09.2025 надійшли матеріали вказаної заяви.

Заява мотивована тим, що у провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа №157/370/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.10.2024 за №0000764 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України. При цьому на етапі досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження слідчими суддями були судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

18.07.2025 адвокат заявив відвід судді ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, яку розподілено судді ОСОБА_4 , заяву про відвід якого ОСОБА_7 подав 14.08.2025. Заяву про відвід судді ОСОБА_4 було розподілено судді ОСОБА_3 , яка вже приймала участь на етапі досудового розслідування. У зв`язку з наведеним сторона захисту вважає, що суддя ОСОБА_3 не повинна здійснювати розгляд заяви про відвід судді від 14.08.2025 та приймати участь у кримінальному провадження на етапі судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд заяви про відвід у її відсутності.

Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його та обвинуваченого ОСОБА_8 , заявлений відвід підтримують.

Прокурор на розгляд заяви про відвід не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Приписами ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Порядок вирішення питання про відвід унормовано ч.1 ст.81 КПК України, відповідно до якої у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Викладені у ст. 76 КПК України норми спрямовані на неприпустимість повторної участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, так як це може позначитися на об`єктивності й неупередженості судді при розгляді кримінального провадження по суті, оскільки ознайомлення з матеріалами під час досудового розслідування формує внутрішнє переконання щодо обставин справи та особи підозрюваного (обвинуваченого)

У даному випадку заява, що надійшла на розгляд судді ОСОБА_3 має предметом підстави відводу судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000764 від 01 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, а отже не стосується розгляду питань по суті даного кримінального провадження та його обставин.

З огляду на вказане суд не вбачає підстав для відведення судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 з наведених у заяві мотивів.

Керуючись ст.76, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 22 серпня 2025 року від розгляду заяви про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від 14 серпня 2025 року (від розгляду заяви про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні №0000764 від 01 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_9