Справа № 561/1384/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 0000147 від 31 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року близько 13:00 год ОСОБА_4 , прибув на ділянку місцевості, розташовану в лісовому масиві поблизу с. Борове Вараського району Рівненської області із кадастровим номером :14:000:0361, яка відноситься до території Нобельського національного парку, з метою незаконного видобутку бурштину, шляхом гідрозмиву грунту на місця, які вже були раніше пошкоджені внаслідок такого видобутку. Перебуваючи у вищезазначеному місці, встановивши наявність залишеної без нагляду мотопомпи, в нього виник прямий злочинний умисел спрямований на вчинення протиправних дій, з метою незаконного видобутку бурштину. Керубчисб своїм злочинним умислом, володіючи відповідними знаннями, ОСОБА_4 підготував наявні на ділянці знаряддя та з`єднав наявну мотопомпу з іншими засобами для видобутку бурштину в суцільну конструкцію, завів двигун мотопомпи та самотужки почав здійснювати гідрозмив верхнього шару ґрунту з метою незаконного отримання в такий спосіб каміння бурштину, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження. В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 видобув 731,34 грами бурштину у сировині.

Неправомірні дії ОСОБА_4 були виявлені працівниками поліції, які в той час перебували поблизу місця події та припинили вчинене ним кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду.

На стадії досудового розслідування 24 жовтня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником- адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 240-1 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в зазначеному діянні і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Сторони угоди правомірно не застосували такий вид додаткового покарання як конфіскація майна, з огляду на ч. 1 ст. 77 КК України, згідно якої конфіскація майна не входить в перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішмим на підставі п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язаних із залученням експерта по справі немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000147 від 31 серпня 2023 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави мотопомпу кустарного виробництва, сачок кустарного виготовлення, бурштин загальною масою 731,34 г.

Мобільнгий телефон синього кольору марки «Apple» моделі «А1778» в якому наявна сім-карта із номером НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1