Справа № 705/1587/25
Провадження № 1-кп/702/31/26
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

29.01.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув питання про участь обвинувачених в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.01.2024,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000036 від 06.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Судом 28.01.2026 було складено та проголошено резолютивні частини ухвал: про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 та про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_2 . Повний текст ухвали суду має бути проголошено о 10 год 30 хв 30.01.2026.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час проголошення судового рішення, суд вважає за необхідне проголошення повного тексту ухвал суду, яке відбудеться о 10 год 30 хв 30.01.2026 проводити в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Проголошення повного тексту судових рішень, яке відбудеться о 10 год 30 хв 30.01.2026 проводити в режимі відеоконференції з Державною установою Черкаський слідчий ізолятор за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Доручити Державній установі Черкаському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання о 10 год 30 хв 30.01.2026 в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_7