УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000079 від 17.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Донецької області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.1 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_7 , суд

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні пророкур ОСОБА_6 заявив письмове та усне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із підстав зазначених ним письмово.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 залишила вирішення питання про надання дозволу на затримання указаного обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 від 17.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук у кримінальному провадженні за №0000079 від 17.04.2018 року.

Згідно до листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_9 за вх.№2788/24 від 12.01.2024 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у пункті пропуску Бориспіль D перетнув державний кордон о 10 годині 57 хвилин 07.09.2019 року у напрямку виїзду із України, а саме літаком №92 Київ-Внуково.

Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області ОСОБА_10 за вх.№113650/23 від 29.12.2023 року встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не виявлено.

Відповідно до оголошення у газеті центрального органу виконавчої влади «Урядовий кур`єр» від 02.03.2024 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 судовою повісткою викликався до судового засідання на 14 годину 06.03.2024 року у Приморський районний суд м. Одеси для розгляду вище указаного кримінального провадження.

Згідно до оголошення у газеті центрального органу виконавчої влади «Урядовий кур`єр» від 05.04.2024 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 судовою повісткою викликався до судового засідання на 15 годину 30 хвилин 11.04.2024 року у Приморський районний суд м. Одеси для розгляду вище указаного кримінального провадження.

Як вбачається, із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, неодноразово викликався в порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України в судове засідання, проте переховується від органів слідства та суду, у зв`язку із чим був оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин наявні правові підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно до вимог ст.189 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 190, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Донецької області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та для виконання прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3