Справа № 352/2404/25
Провадження № 1-кс/352/553/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження обов`язків, передбачених ст.182, ч.5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000280 від 12.10.2025за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ст.182, ч.5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000280 від 12.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.10.2025 близько 21 год 20 хв, у темну пору доби та дощову погоду, водій ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Jeep», моделі «Сherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Мамалига» 85 км+630 м між населеними пунктами с. Нова Гута та с. Майдан Івано-Франківського району у напрямку з м. Івано-Франківськ до м. Стрий Львівської області. У той час, попереду ОСОБА_3 в попутному напрямку рухався автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «310D», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював перевезення пасажирів із с. Старуня Івано-Франківського району до м. Стрий Львівської області. В подальшому, водій ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наближаючись до залізничного моста поблизу с. Майдан Івано-Франківського району, на заокругленій ділянці дороги та мокрому асфальтному покритті проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «310D», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «310D», державний номерний знак НОМЕР_2 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобових відростків С3,4,5, зліва, забій м`яких тканин грудної клітини; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, перелому 7-8 ребер справа; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді заритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра справа та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою грудної клітки, перелому ребер зліва.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

14 жовтня 2025 року слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.12.2025. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, слідчим суддею Тисменицького районного суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 420 грн, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. 15 жовтня 2025 року за ОСОБА_3 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно з цим на нього поширюються обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді. Постановою виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 12.01.2026. З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно: допитати в якості свідків інших осіб, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди та їм можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; отримати висновки судової інженерно-транспортної експертизи по обставинах вчинення ДТП; отримати висновки судово-медичної експертизи щодо потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_3 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу. Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, зокрема можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, ризику вчинити інше кримінальне правопорушення. Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу застави немає, а також з метою забезпечення дієвості подальшого досудового розслідування кримінального провадження, найбільш доцільним є продовження обов`язків покладених на нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо ОСОБА_3 підтримав і просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 12.01.2026.

З урахуванням викладеного вважаю, що підозрюваному слід продовжити покладені на нього обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 12.01.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КК України- задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на строк до 12.01.2026 включно обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15