Провадження №: 1-кс/755/3327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованому 28.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002521, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованому 28.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002521, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно змісту клопотання адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що 29 липня 2025 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відповідно ОСОБА_3 з 29.07.2025 року утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, ОСОБА_3 йому повідомила, що в результаті події, яка мала місце ввечері 27.07.2025 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який проживав за цією ж адресою, вона отримала тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_6 хапав своїми руками за її шию та бив її головою об стіну, штовхав її, та в наслідок чого утворився синець на її правій нозі. Побої та знущання з боку ОСОБА_6 (зі слів ОСОБА_3 ) мали системний характер, та на передодні 27.07.2025 він пошкодив її ротову порожнину (текла кров), коли він примусово запихав своїми руками паперові купюри, та станом на 30.07.2025, як повідомила ОСОБА_3 , має тілесні ушкодження в ротовій порожнині (відчуває біль).

Окрім того, ОСОБА_3 повідомила, що останні роки проживала постійно за адресою: АДРЕСА_1 , та орієнтовно з 01.07.2023 року по 27.07.2025 року за цією ж адресою проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично конфліктував з ОСОБА_3 , бив, вчиняв домашнє насильство, порушував спокій сусідів у вечірній час, і т.д.

Також, ОСОБА_3 повідомила, що неодноразово викликала зі свого мобільного телефону на спецлінію « 102 » та повідомляла про конфлікти, які вчиняв ОСОБА_7

ОСОБА_3 повідомила і про те, що ОСОБА_7 розповідав їй, що неодноразово вчиняв тяжкі й особливо тяжкі кримінальні правопорушення, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вживав наркотичні засоби та зловживав алкоголем, був психічно неврівноваженим та лікувався у психіатричних закладах України.

Ним було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання певної інформації, а саме: витяг із Національно-комунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , чи притягався до кримінальної, адміністративної чи дисциплінарної відповідальності ОСОБА_7 та чи наявна інформація щодо перебування та лікування ОСОБА_7 в наркологічних та психіатричних закладах України та перебування у лікарів нарколога та психіатра.

На запит адвоката була надана відповідь лише в частині, що стосується ОСОБА_3 . У відношенні ОСОБА_7 відмовлено з посиланням на ст.ст. 11, 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка зберігається в Національно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно ОСОБА_7 .

Отримані в результаті тимчасового доступу речі та документи, будуть використані стороною захисту у кримінальному провадженні № 0002521 від 28.07.2025, з метою отримання доказів, які можуть мати важливе значення для правильної кваліфікації діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та задовольнити його в повному обсязі. Орган у володінні якого перебувають документи, до яких просить доступ адвокат ОСОБА_4 - Національна поліція України, повідомлений належним чином, однак уповноважений представник до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторін.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 липня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У даній справі адвокат підозрюваної просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в Національно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо притягнення до кримінальної, адміністративної чи дисциплінарної відповідальності ОСОБА_7 та чи наявна інформація щодо перебування та лікування ОСОБА_7 в наркологічних та психіатричних закладах України та перебування у лікарів нарколога та психіатра.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту має право здійснювати збирання доказів у тому числі шляхом отримання копій документів, що мають значення для встановлення обставин, які спростовують обвинувачення або пом`якшують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання, адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою належного захисту ОСОБА_3 , а саме для правильної кваліфікації діяння, яке інкримінується підозрюваній.

Згідно Положень про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» система «ІПНП» це сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються в процесі діяльності Національної поліції України, та її інформаційно-аналітичного забезпечення, яка є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС.

Інформаційними ресурсами системи «ІПНП» є інформація, що утворена в процесі діяльності поліції та використовується для наповнення та підтримки в актуальному стані баз (банків) даних, які входять до ЄІС МВС та визначені статтею 26 Закону України «Про Національну поліцію»; для формування баз даних у сфері управлінських відносин, необхідних для виконання покладених на поліцію повноважень; для формування баз даних, необхідних для забезпечення щоденної діяльності поліції, у сфері трудових відносин, фінансового забезпечення, документообігу.

Бази даних поліції, містять відомості, зокрема, стосовно повідомлень про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, що надійшли технічними каналами зв`язку; інформації, отриманої з фото- і відеотехніки, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію»; щодобових переліків та складу нарядів поліції та слідчо-оперативних груп, що заступають на чергування; завдань та орієнтувань, що доводились до нарядів поліції для реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події; звітування нарядів поліції за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, виявлення додаткових обставин на місці пригоди; пересувань нарядів поліції, які отримані із планшетних комп`ютерів (мобільних терміналів) та засобами GPS.

З огляду на те, що Національна поліція України не являється володільцем інформації щодо перебування фізичних осіб на лікування в наркологічних та психіатричних закладах України та перебування у лікарів нарколога та психіатра, а також притягнення до дисциплінарної відповідальності, підстави для вирішення клопотання в цій частині відсутні.

З приводу надання інформації про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_7 слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його диспозитивність, закріплена ч. 1 ст. 26 КПК. За змістом цієї норми сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд в кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, ч. 1 ст. 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Так, ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, встановлюючи першу з вказаних обставин, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Таке право покликане забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.

Звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка стосується притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_7 посилаючись на те, що дані докази можуть мати важливе значення для правильної кваліфікації діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 .

З огляду на те, що адвокатом ОСОБА_4 не було наведено належних обґрунтувань значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що ним не виконані вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання належним чином не мотивоване, не містить у собі доказів можливого використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованому 28.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002521, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1