У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/2863/25

Номер провадження 1-кс/348/624/25

12 грудня 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 10.12.2025 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000353 від 06.11.2025 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог слідчий посилається на те, що 05.11.2025 близько 20:00 год, в с. Лоєва, по вул. Грушевського, водій автомобіля марки Нуundaі Коnа реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1987 р.н., жит. м. Яремче допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1996 р.н., жит. с. Лоєва, який переходив проїжджу частину дороги у не встановленому місці. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000353 від 06.11.2025.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 в результаті ДТП, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З клопотання встановлено, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Відомості, які містяться у оригіналах медичних документах стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НРР ОСОБА_6 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під час проведення судово-медичної експертизи.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а відомості, які містяться медичних документах стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НРР на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НРР, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НРР з 05.11.2025 по 11.11.2025, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, те що в інший спосіб отримати оригінали необхідних медичних документів без надання тимчасового доступу до документів не можливо, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до:

- медичних документів (медичної карти стаціонарного хворого №6599, рентгенівських знімків, МРТ, КТ-обстежень з їх описом, та інших медичних довідок) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НРР, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НРР з 05.11.2025 по 11.11.2025 року, з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 10.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1