Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 561/51/26

Провадження № 11-п/4815/7/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000019 від 04.02.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 239 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000019 від 04.02.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 239 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області для судового розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках, зокрема, і у разі неможливості утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Фактична чисельність суддів Зарічненського районного суду Рівненської області 3 судді.

Судді ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року № 1096/0/15-25продовжено на 1 рік строк відрядження судді ОСОБА_8 до Костопільського районного суду Рівненської області з 17 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.01.2026 року, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.12).

За наведеного, враховуючи, що утворити склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області для судового розгляду неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні на розгляд до найбільш територіально наближеного до Зарічненського районного суду Рівненської області ? Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000019 від 04.02.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 239 КК України, передати на розгляд Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3