Справа № 686/9433/24
Провадження № 1-кс/686/1537/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005,

установила:

05.02.2026 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення.

Слідчими СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000005 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 у невстановлений час, в період 2017-2024 років, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, підробив розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2017 за №539/2017-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Лісовогринівецької сільської ради за межами с. Стуфчинці» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2017 за №540/2017-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Захаровецької сільської ради»

Також встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час, 18.01.2024, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблені розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2017 за №539/2017-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Лісовогринівецької сільської ради за межами с. Стуфчинці» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2017 за №540/2017-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Захаровецької сільської ради» з метою набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:011:0658 площею 4,7155 га та :04:001:0313 площею 2,7236 га.

Окрім того встановлено, що 18.01.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, шляхом використання завідомо підроблених Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 №539/2017-р та №540/2017-р від 24.11.2017 заволодів земельною ділянкою кадастровий номер :03:011:0658, яка перебувала в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0313, яка перебувала в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В результаті протиправних шахрайських дій ОСОБА_5 незаконно вибули з державної у приватну власність земельні ділянки загальною площею 7,4391 га.

02.02.2026 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , у ході якого було вилучено оригінали договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок, укладених між продавцем ОСОБА_5 та покупцями.

02.02.2026 було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 , із метою запрошення для проведення опитування, у ході спілкування останній категорично відмовився від опитування та повідомив, що будь-яких земельних ділянок не приватизовував та не продавав, будь-яких документів не підписував, від надання зразків почерку також відмовився.

Окрім того, у ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_5 проходив лікування у психіатричних закладах у зв`язку із наявністю психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень щодо договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між ОСОБА_5 та покупцями, а також заяв ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності на вищезазначені земельні ділянки, а саме почеркознавчої експертизи, із метою встановлення належності підписів у даному документі конкретній особі.

Проведення зазначених експертних досліджень потребує отримання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_5 , а тому на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів військової частини НОМЕР_1 з метою вилучення наступних документів: оригіналів документів, на яких виконані зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; належним чином завіреної копії медичної характеристики ОСОБА_5 ; належним чином завіреної копії довідки ВЛК ОСОБА_5 ; належним чином завірених копій інших медичних документів ОСОБА_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Окрім того, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі представників володільця документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання із урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчою суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Із матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

У частині клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: належним чином завіреної копії медичної характеристики ОСОБА_5 ; належним чином завіреної копії довідки ВЛК ОСОБА_5 ; належним чином завірених копій інших медичних документів ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки слідчим не доведено їх значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Так, потребу у тимчасовому доступі слідчий мотивує необхідністю проведення почеркознавчої експертизи договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між ОСОБА_5 та покупцями, а також заяв ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності на вищезазначені земельні ділянки, а відтак ним не доведено, що медичні документи, складені відносно ОСОБА_5 та містять охоронювану законом таємницю, оскільки можуть становити лікарську таємницю, мають значення для досудового розслідування, зокрема у частині проведення означеної експертизи.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000005 від 26.02.2024, а саме: заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 .

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Частково задовольнити клопотання.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів, на яких наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю їх вилучення.

Уповноваженим службовим особам військової частини НОМЕР_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали указаних документів .

Відмовити у задоволенні решти заявленого клопотання.

Ухвала діє по 10 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя