Дата документу 03.02.2026Справа № 554/5411/20
Провадження № 1-кс/554/1342/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 23 вересня 2025 року слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ст. 288 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 23.09.2025 слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ст. 288 КК України. В якій прохали : постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000309, внесеного до ЄРДР 17.06.2020 за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ст..288 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для досудового розслідування.

14.01.2026 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 23.09.2025 слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ст. 288 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 15.30 годин 19.01.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави. Викликано в судове засідання: захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні за №0000309 від 17 червня 2020 року. ГУНП в Полтавській області забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ст. 288 КК України. Полтавській обласній прокуратурі забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ст.288 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 за ордером адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 відносно скарги заперечував, зазначив, що постанова є законною та скасуванню не підлягає, оскільки слідчим проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відносно скарги заперечувала та прохала відмовити у її задоволенні, оскільки постанова є законною та скасуванню не підлягає. Зазначила, що слідчим виконані всі вказівки прокурора у кримінальному провадженні.

Заслухавши представник скаржника за ордером адвокат ОСОБА_3 , слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ст.288 КК України.

17.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 внесено відомості за ч.2 ст.286 КК України про те, що «16.06.2020 близьо 23.05 годин на 331-му км+600 м автодороги за сполученням Київ-Харків_Довжанський поблизу с.Супрунівка, Полтавського району ОСОБА_7 керуючи автомобілем МАЗ-437030-332 д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі сторони м.Полтава у напрямкау м.Київ, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка знаходилася на смузі руху водія. У результаті ДТП ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

29.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 внесено відомості за ст. 288 КК України про те, що «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 від 17.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса було проведено комплексу судову дорожньо-технічну та автотехнічну експертизу, згідно висновку якої №24176/27404/27405 від 30.11.2021 у місці скоєння ДТП маються невідповідності застосованої схеми організації дорожнього руху вимогам безпеки та державним стандартам, тобто в діях відповідальних за утриманням вказаної ділянки шляху містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 288 КК України» (т.3, а.с.1).

02.01.2023 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування №0000309 від 17.06.2020 за ч. 2 ст.286 КК України та № 0000195 від 29.04.2022 за ст. 288 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000309.

23.09.2025 постановою слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000309 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ст.288 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_7 та службових осіб ТОВ «Росдорстрой» складу кримінального правопорушення.

07.01.2026 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , через електронну пошту отримав постанову слідчого від 23 вересня 2025 року.

14.01.2026 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою

Встановлено, що, 01.04.08.2025 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_9 ) скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задоволено. Скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000309 за ч.2 ст.286, ст.288 КК України та направлено кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

В рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000309 проведені: комплексна судова транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза № СЕ-19/117-23/188-ІТ від 26.01.2023, яка проведена Полтавським НДЕКЦ МВС України, судова дорожньо-технічна експертиза № СЕ-19-23/7046-ДТ від 01.06.2023, яка проведена Державним ЕДЕКЦ, комплексна комісійна судова дорожньо-технічна та автотехнічна експертиза № 23078/23-52/КСЕ-19-23/52222 від 10.09.2024, яка проведена КНІДІСЕ).

Ухвалою слідчого судді Октябрскього районного суду м. Полтави від 16.08.2023 у задоволенні скарги представника потерпілого слідчим доведено недоцільність проведення повторного слідчого експерименту з огляду на те, що слідчий експеримент від 01.09.2020, під час якого було встановлено видимість пішохода у ближньому світлі фар автомобіля МАЗ-437030-332 д.н.з., проведено в умовах наближених до умов ДТП. На даний час, в умовах зміни дорожньої обстановки у місці ДТП проведення повторного слідчого експерименту може призвести до невірних вихідних даних. Водночас, слідчий суддя бере до уваги те, що на виконання вказівок прокурора, слідчим двічі планувалося проведення слідчого експерименту, проте внаслідок незалежних від нього обставин, зокрема дій представника потерпілого, слідчий експеримент не був проведений.

Крім того, автомобіль марки МАЗ, знищений під час повномасштабного вторгнення РФ в Україну.

Слідчий у кримінальному провадженні№0000309 від 17.06.2020 за ч. 2 ст.286, ст. 288 КК України, провів значний комплекс слідчих дій. У постанові про закриття провадження він зазначив всі експертизи, що проведені в рамках даного кримінального провадження та її висновки. При цьому, слідчий, закриваючи кримінальне провадження, не допитав : інженера по безпеці дорожнього руху РДС «Росдорстрой»; начальника РДС «Росдорстрой»; не витребував документи, хто перед ДТП проводив огляд технічних засобів регулювання дорожнім рухом РДС «Росдорстрой».

Згідно з п.2 ч.5 ст.110КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цьогоКодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено всіх заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядкуст.ст.91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийняте слідчим рішення є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а тому постанова слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000309 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ст.288 КК України скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 23 вересня 2025 року слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ст. 288 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ст.288 КК України, та матеріали кримінального провадження повернути для досудового розслідування.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1