У Х В А Л А

Справа № 149/989/25

Провадження №1-кп/149/112/25

22.10.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , приймає участь у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому матеріали кримінального провадження № 0000192 внесеного до ЄРДР 18.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), а також інших учасників.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 313 КПК України, не вбачає. У судове засідання просить викликати сторони кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілі не з`явилися. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у заяві від 20.05.2025 просять здійснювати підготовче провадження у їх відсутність.

Обвинувачений не з`явився, повідомлявся, виклики публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайті суду, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 323 КПК України, він вважається таким, що належним чином ознайомлений із викликом.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Оскільки клопотань про розгляд справи судом присяжних не надійшло, у відповідності до ч. 3 ст. 31 КПК України судовий розгляд даного провадження слід здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні, застосувавши спеціальне судове провадження (in absentia).

Заслухавши думку учасників, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 30.10.2025 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні у формі спеціального судового провадження (in absentia).

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Судді :

ОСОБА_11