Провадження №1-кс/751/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 , прВокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 16 грудня 2025 року ним на адресу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова подана Скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у не закритті кримінального провадження після повідомлення особі про підозру. Предметом даної скарги є незаконна бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2022 прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не закритті кримінального провадження після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України. Разом з тим повний, об`єктивний та усесторонній розгляд вказаної скарги є неможливим без дослідження слідчим суддею всієї інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000020 від 20.01.2022, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000020 від 20.01.2022 року. Процесуальне керівництво здійснюється Чернігівською обласною прокуратурою, зокрема прокурором відділу ОСОБА_4 .

28 листопада 2023 року слідчим СУ ГУНП України в Чернігівській області за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

11 січня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 . Підставою для прийняття вказаного рішення стала неможливість встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного (з чим сторона захисту категорично не погоджується).

11 січня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

19 лютого 2024 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

21 січня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

26 лютого 2024 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

26 лютого 2024 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

29.02.2024 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_5 .

04 березня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

04 березня 2024 року, слідчим відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

07.03.2025 року ОСОБА_5 було затримано, за запитом України, компетентними органами Республіки Польща, під контролем яких він перебуває по теперішній час. Всі можливі підстави для розшуку припинили існувати, а місцезнаходження ОСОБА_5 достеменно відомо органу досудового розслідування, що детально викладено ним у поданій скарзі на бездіяльність прокурора. З матеріалів кримінального провадження (т. 6 а.с. 175-193) вбачається, що органу досудового розслідування стало достеменно відомо про затримання ОСОБА_5 не пізніше 08 березня 2025 року

29 серпня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

29 серпня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

Разом з тим у період у матеріалах кримінального провадження відсутня Постанова про відновлення досудового розслідування після встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Крім того після затримання підозрюваного і до 29.08.2025 року у кримінальному провадженні було здійснено ряд процесуальних та слідчих дій (т. 6 а.с. 175-224, том 7), в той час як провадження не містить постанов про відновлення досудового розслідування у вказаний період часу. Крім того в матеріалах провадження міститься Клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою від 19 червня 2025 року (т. 6 а.с. 205-219), в обґрунтування якого міститься посилання на постанову про відновлення досудового розслідування (т. 6 а.с. 216), однак вказана постанова в матеріалах справи відсутня.

Зазначає, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000020 від 20.01.2022 року з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» є тим документом, з якого можливо встановити обставини, а саме дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування. У випадку їх порушення, дана обставина надасть можливість вимагати закриття кримінального провадження.

Крім того, дані з ЄРДР щодо кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться у даному документі можуть надати підстави для закриття кримінального провадження № 0000020 від 20.01.2022 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

Перевірити дотримання строків досудового розслідування стороною обвинувачення в інший спосіб, - є неможливим.

Речі і документи, до яких необхідний доступ, перебувають у власності і володінні відповідної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, з тих підстав, що заявником не обґрунтовано яке доказове значення має витребувана інформація, витяг з ЄРДР не є належним доказом, таким доказом може бути постанова слідчого і в ЄРДР не вноситься інформація, про яку зазначає заявник.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України забезпечується право на захист, яке полягає у наданні підозрюваному зокрема, права збирати і подавати докази, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у встановленому законом порядку. При чому сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

При чому під час судового розгляду сторона захисту має право ставити питання про недопустимість доказів. Право на захист у сукупності із засадою змагальності сторін, інститутом доказування в цілому і можливості захисту щодо виключення недопустимих доказів зокрема, зумовлюють можливість отримання стороною захисту доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, в тому числі тих, які обвинувачення не планує використовувати під час судового розгляду.

Відповідно до статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298) доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих, детективів та інших уповноважені користувачів.

Відповідно до п. 4 Розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298) власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація містить відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_5 : адвокату ОСОБА_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_1 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ЧН № 000061 від 11.03.2016 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату ОСОБА_7 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ЧН № 000937 від 27.03.2018 року, видане Радою адвокатів Житомирської області, на тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) в копіях з ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000020 від 20.01.2022 року, - з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», де вказана інформація, яка передбачена Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Офісу Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (зі змінами і доповненями):

дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України);

прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

дату та час затримання особи (звільнення);

обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176-178, 200, 201-1, 202, 299, 492, 493, 508, 615, 616 КПК України), застосування обмежувальних заходів до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством (частина шоста статті 194 КПК України);

час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина перша статті 298-4, пункт 1-1 частини другої статті 307 КПК України);

час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277, частина перша статті 298-4 КПК України);

юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьма статті 214 КПК України, стаття 96-3 КК України), у тому числі у спеціальному порядку (стаття 483-1 КПК України);

дату винесення постанови про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку (частина друга статті 96-3 КК України, стаття 483-1, частина перша статті 483-3 КПК України);

дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шоста статті 297-4 КПК України);

зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5, пункт 3 частини першої статті 615 КПК України);

оголошення розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК України);

об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217, частина друга статті 483-3 КПК України);

продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294, частина перша статті 298-5, частина четверта статті 483-4, пункт 2 частини першої статті 615 КПК України);

встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна;

закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283, статті 301, 483-10 КПК України);

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1