Справа № 216/6406/25
Провадження № 1-кп/216/696/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001538 від 09 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений до теперішнього часу.

18.06.2025 р. в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, діючи із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, перебуваючи за адресою свого мешкання у приватному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцями якого також є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_6 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ОСОБА_7 ), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування у ньому інших мешканців будинку, а також у відсутності ймовірних свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, відкрив ключем сейф у будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: годинник жіночий (циферблат не працюючий) 585 проби вагою 17,93 г. вартістю 46 534,27

грн., золоті сережки 750 проби вагою 6,25 г. вартістю 24 758,25 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 4,07 г вартістю 12 583,42 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1812 від 23.07.25. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене ним майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд.

Після цього, з метою реалізації раніше виниклого у ОСОБА_3 єдиного продовжуваного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що в приміщенні приватного житлового будинку АДРЕСА_1 залишились цінні предмети та речі, 24.06.2025 р. в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого мешкання, на території зазначеного приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , упевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування у ньому інших мешканців будинку, а також у відсутності ймовірних свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, відчинив ключем сейф у будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: половину каблучки 585 проби вагою 5,8 г вартістю 15 074,37 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1812 від 23.07.25. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи в руках викрадене ним майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії із корисливих спонукань, усвідомлюючи, що в приміщенні приватного житлового будинку АДРЕСА_1 залишились цінні предмети та речі, 04.07.25 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання на території зазначеного приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , упевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування у ньому інших мешканців будинку, а також у відсутності ймовірних свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із коробки, що знаходилася у ванній кімнаті, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: підвіску на ногу 585 проби вагою 5,2 г. вартістю 16 028,43 грн. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1812 від 23.07.25, після чого, утримуючи при собі викрадене ним майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, реалізуючи раніше виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в приміщенні приватного житлового будинку АДРЕСА_1 залишились цінні предмети та речі, 07.07.2025 р. в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою свого мешкання на території зазначеного приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , упевнившись у відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування у ньому інших мешканців будинку, а також у відсутності ймовірних свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, відчинив ключем сейф у будинку звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: ланцюг 500 проби вагою 3,9 г. вартістю 8553,44 грн., ланцюг 585 проби вагою 4,95 г. вартістю 15 100,82 грн., сережки 585 проби вагою 5 г вартістю 15 305,90 грн., хрестик 500 проби вагою 1,95 г вартістю 4 276,72 грн., а також шляхом вільного доступу із коробки, що знаходилася у ванній кімнаті, таємно викрав сережки 585 проби вагою 2,5 г. вартістю 7 652,95 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1812 від 23.07.25.

В цей же день, 07.07.2025 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , перебуваючи на території літньої кухні приватного будинку АДРЕСА_2, таємно викрав планшет марки Toscido T22 LTE 4/64 GB 2/5 MP GPS Android

10 [IPS 10.1"], що належить ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/28507-ТВ від 17.07.25 - 3 400,00 гривень. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчинених в період з 18.06.2025 по 07.07.2025 ОСОБА_3 злочинних та протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на суму 3 400 гривень 00 коп., потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 165 868 гривень 57 коп., що складає 109,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до Примітки 2 до ст. 185 КК України є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненого в умовах воєнного стану.

12 серпня 2025 року між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, було укладено Угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин та кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

До вказаної угоди про визнання винуватості додано також:

- письмову Згоду потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на укладення даної угоди про визнання винуватості та зазначено, що вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, цивільний позов подавати не буде;

- письмову Згоду потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на укладення даної угоди про визнання винуватості та зазначено, що вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, цивільний позов подавати не буде.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненого в умовах воєнного стану, доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-яких юридичних осіб не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 серпня 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001538 від 09 липня 2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні) 80 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи від 17.07.2025 р. № СЕ-19/104-25/28507-ТВ.

Речові докази, а саме:

- хрестик із металу 500 проби вагою 1,95 г повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- оптичний диск, який містить відеозпис з камер внутрішнього відеонагляду ПТ Ломбард ТОП "ІМПЕРІАЛ АКСЕНТЬЕВ О.О. І КАМПАНІЯ" залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001538.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1