Справа № 453/1882/23
№ провадження 1-кс/453/46/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , 04 лютого 2026 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2026 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу в якому працювала картка даного мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 а саме:

-Адреса розташування базової станції;

-Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що водій ОСОБА_10 , 08 листопада 2023 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, керуючи автопоїздом в складі спеціалізованого сідлового тягача марки «Scania P114GA4X2NA34», державний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Wielton NS34FT», державний номерний знак НОМЕР_3 та рухався ним автодорогою зі сполученням «Київ Чоп» с. Козьова, Стрийського району, Львівської області в напрямку м. Чоп порушив вимоги Розділу 12 п.п. 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); Розділу 33 «Дорожні знаки» (в частині вимог заборонного дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час керування транспортним засобом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухався із перевищенням дозволеної швидкості та своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись по даній автодорозі на заокругленій ділянці дороги ліворуч по ходу його руху, допустив стан заносу автопоїзда в складі спеціалізованого сідлового тягача марки «Scania P114GA4X2NA34», НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Wielton NS34FT», державний номерний знак НОМЕР_3 на зустрічну смугу, внаслідок чого, відбулось зіткнення із зустрічними автомобілями марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 та «DACIA», державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_12 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_10 правил дорожнього руху, потерпілі ОСОБА_11 отримав закритий відламкуватий перелом лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням, закриті переломи 4-8 ребер справа, закритий перелом лівої ліктєвої кістки, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_12 отримав перелом тіла п`ятого поперекового хребця, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_13 отримала перелом тіла п`ятого поперекового хребця, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_14 отримала перелом шилоподібного паростка лівої променевої кістки, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_10 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_10 07 лютого 2025 року за місцем проживання скеровано повістку про виклик на 12 лютого 2025 року, однак останній до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

Повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом скерування рекомендованих листів з описом вкладення за місцем його проживання та реєстрації від 13 лютого 2025 року.

Згідно з Інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 вересня 2022 року №614, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5 26.10.2022 за №1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08 листопада 2023 року по 12 грудня 2024 року (станом на 9:20) в Базі даних не виявлено.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 , встановити місце перебування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 не представилось можливим.

Підозрюваному ОСОБА_10 за місцем проживання та місцем реєстрації 13 лютого 2025 року скеровано повістку про виклик на 18 лютого 2025 року, однак останній до слідчого по теперішній час не з`явився та про причини неприбуття не повідомляв.

Слідчим 03 березня 2025 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 08 листопада 2023 року у зв`язку з переховуванням від органів слідства підозрюваного ОСОБА_10 .

Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_10 , по вищевказаному кримінальному провадженні доручено оперативним працівникам СКП ВнП №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

До СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 03 лютого 2025 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВнП №3 капітана поліції ОСОБА_17 , про те, що в ході ведення ОРС ним встановлено, що ОСОБА_10 користувався мобільними телефонами операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , неможливо в інший спосіб.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що отримати відомості про те, де на даний час може знаходитися номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , неможливо в інший спосіб.

У даному клопотанні слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора у звязку із службовою необхідністю.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2026 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу в якому працювала картка даного мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 а саме:

-Адреса розташування базової станції;

-Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1