УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 28.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.10.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, та вилученні оригіналу реєстраційних справ «ФОП ОСОБА_6 », «ФОП ОСОБА_7 », «ФОП ОСОБА_8 », які зареєстровані на території м. Житомир, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 28.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1 КК України за фактом організації контрабандного переміщення рядом фізичних осіб-підприємців та представників суб`єктів господарювання за межі митної території України на адресу турецьких комерційних структур лісоматеріалів, шляхом надання митному органу як підстави для митного оформлення сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, до якого внесено недостовірні відомості щодо походження товару, якими за період вересня 2024 року по лютий 2025 року, було експортовано понад 2000 куб.м. пиломатеріалів, орієнтовною вартістю понад 150 тис. грн., що є особливо великим розміром.

1.3. Посилаючись на те, що вказані у клопотанні документи, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 28.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у клопотанні документів неможливо.

4.3. Водночас, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для досягнення мети отримання тимчасового доступу до запитуваних документів достатнім є надання слідству можливості ознайомлення з документами та виготовлення їх копій.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000015: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до реєстраційних справ «ФОП ОСОБА_6 », «ФОП ОСОБА_7 », «ФОП ОСОБА_8 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 23.11.2025.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13