Справа № 285/2270/25
провадження № 1-кс/0285/1305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ст. 191 ч. 4 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ст. 191 ч. 4 КК України, з яких слідує, що в період 2022-2025 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи майном та коштами вказаного підприємства, шляхом проведення ряду фінансово-господарських операцій, пов`язаних із приховування та заниження обсягів виготовлення молока та вирощування кукурудзи, в результаті чого заподіяли ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Окрім цього, згідно матеріалів провадження, в період з 06.03.2025 по 28.03.2025 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою незаконного припинення або обмеження діяльності вказаного підприємства, захопили цілісний майновий комплекс, бухгалтерську документацію, звітність, акти інвентаризації та інші службові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином здійснюють протидію законній господарській діяльності підприємства.

Окрім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, не маючи на те законних повноважень самовільно зайняли земельні ділянки, які належать ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, колишній в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 здійснює самовправство щодо майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в.о. директора, якого на даний час є ОСОБА_7 .

Відповідно до зібраних під час досудового розслідування матеріалів встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює діяльність пов`язану, зокрема із розведенням великої рогатої худоби молочних порід, переробленням молока, виробництво масла та сиру, тощо, у зв`язку із чим на вказаному підприємстві наявне відповідне поголів`я.

Окрім цього, відповідно до акту приймання-передачі від 09.09.2023, єдиний майновий комплекс державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) передано зі сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2023 №697-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності».

Так, на вказаній стадії розслідування, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), щодо установчих документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контрактів з керівниками державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх посадових інструкцій, статуту підприємства, наказу передачі майна у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо регламенту погодження укладення договорів керівниками державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів про порядок взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: підпорядкованість, подання звітів про результати роботи, наявну заборгованість, тощо, зазначена документація має значення доказів у кримінальному провадженні, підтверджує факти злочинних дій осіб, направлених на незаконне заволодіння майном та коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Більше того, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, посадових осіб вказаних вище суб`єктів господарювання, призначити відповідні судові економічні та почеркознавчі експертизи, перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В той же час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи щодо визначення розміру заподіяної шкоди, та дослідження вказаної документації в рамках інших судових експертиз, необхідність в яких виникне в ході розслідування.

В судове засідання слідчий не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ст. 191 ч. 4 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документ и: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , а також за їх дорученням, оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та оперуповноваженим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 - тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів - завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), щодо установчих документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контрактів з керівниками державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх посадових інструкцій, статуту підприємства, наказу передачі майна у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо регламенту погодження укладення договорів керівниками державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів про порядок взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: підпорядкованість, подання звітів про результати роботи, наявну заборгованість, тощо в період за 2023-2025 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 09 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1