Єдиний унікальний номер: 704/1622/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000492 з обвинувальним актом, що надійшов 01.12.2025 р. з Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, він 12.10.2025 близько 19:00 години, знаходячись за місцем свого проживання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із цивільною дружиною ОСОБА_5 (у розумінні п. 1 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчиняючи правопорушення пов?язане з домашнім насильством, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняється щодо осіб, які спільно проживають однією сім?єю, але не перебувають у шлюбі між собою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров?я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, взявся правою рукою за капюшон та потягнув на себе так, що потерпіла ОСОБА_5 впала на землю вдарившись головою об бетонне покриття, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани м?яких тканин волосяної частини голови, які відповідно до висновку експерта № 05-9-01/371 від 24.11.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричини короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні подала на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження та пояснила, що вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор підтримує позицію обвинуваченого та потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України: провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Зокрема, як вбачається із заяви, поданої потерпілою, будь-яких претензій майнового чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальний проступок вчинив вперше.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1