печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000838, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 29.10.2025 задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

29.10.2025 в судовому засіданні оголошено повний текст ухвали слідчого суді.

Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку щодо шляху, яким повинно бути здійснено тимчасовий доступ, а саме зазначено «Надати ….. тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді в оригіналах (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні банківських установ та стосуються відкриття й обслуговування рахунків……».

Проте, згідно викладеного у клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді в оригіналах, з можливістю їх вилучення, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити очевидну описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2025, зазначивши в абзаці другому «Надати ……..тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді в оригіналах (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні банківських установ та стосуються відкриття й обслуговування рахунків……».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.10.2025, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000838, зазначивши в абзаці другому:

«Надати ……..тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді в оригіналах (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні банківських установ та стосуються відкриття й обслуговування рахунків……»,

замість помилково вказаного «Надати ….. тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді в оригіналах (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні банківських установ та стосуються відкриття й обслуговування рахунків……».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1