Провадження №1-кс/592/7366/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 р. за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 18.09.2025 р. до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УПК в Сумській області ДКП НП України, про те, що в результаті проведених оперативно- розшукових заходів встановлено, що невстановлена особа оформила кредит на ім`я померлого ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний АТ «Універсал Банк» збитки на суму 11730 грн.

Також, до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання до банківського застосунку «Монобанк», який належить померлому громадянину ОСОБА_4 та оформила на його ім`я кредит.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми від 15.10.2025 р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001066 від 19.09.2025 р. та № 0001163 від 09.10.2025 р. об`єднано в одне кримінальне провадження, оскільки, у вказаних кримінальних провадженнях не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видала пластикову банківську картку чорного кольору, дана банківська картка з однієї сторони має напис « ОСОБА_7 », шляхом відтиску здійснено напис « НОМЕР_1 » «05/24», внизу з правої сторони мається напис «VISA», на зворотному боці картки зверху з лівої сторони мається напис «monobank.ua | 0 (800) 205-205», зверху з правої сторони наявний напис «АТ «Універсал Банк». Ліцензія НБУ № 92 від 10.10.2001 р.», посередині наявні цифри «882», знизу з правої сторони нанесено напис «РСЕ РС100611-11/19», яку було поміщено та запаковано до спец, пакету PSP1197805.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно, добровільно видане 08.11.2025 р., необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001066 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавачем доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 р. за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: пластикову банківську картку чорного кольору, дана банківська картка з однієї сторони має напис « ОСОБА_7 », шляхом відтиску здійснено напис « НОМЕР_1 » «05/24», внизу з правої сторони мається напис «VISA», на зворотному боці картки зверху з лівої сторони мається напис «monobank.ua | 0 (800) 205-205», зверху з правої сторони наявний напис «АТ «Універсал Банк». Ліцензія НБУ №92 від 10.10.2001 р.», посередині наявні цифри «882», знизу з правої сторони нанесено напис «РСЕ PC 100611-11/19», яку було поміщено та запаковано до спецпакету PSP1197805.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1