Справа №944/456/22
Провадження №1-кп/944/364/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.12.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості щодо якого 15.11.2021 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 листопада 2021 року приблизно об 22год. 00хв., знаходячись біля ресторану «Ланселот», за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 5а, Яворівського району Львівської області під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс два удари кулаком лівої руки ОСОБА_6 в праву частину обличчя, а саме в район нижньої щелепи справа та верхньої щелепи справа і правого ока, в результаті чого спричинив потерпілому травматичний перелом суглобового паростка нижньої щелепи справа, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, перелом правої виличної кістки, перелом передньої стінки гайморової пазухи зі зміщенням, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синець і садно в ділянці правого ока, синці в ділянках обох ліктьових суглобів, садно в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

До початку підготовчого судового засідання в розпорядження суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, претензій до обвинуваченого не має. Просить клопотання задовольнити, закрити провадження у справі. Зважаючи на те, що обвинувачений заподіяну йому шкоду відшкодував,та прийняти відмову від цивільного позову.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання потерпілого ОСОБА_6 підтримали, просять таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.1ч.1 ст.477 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки це право потерпілої сторони.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , слід прийти до наступного.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, без обтяжуючих наслідків, тобто, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.4 ст.12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого слід задовольнити. Кримінальне провадження відомості щодо якого 15.11.2021 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процессуального кодексу України (надалі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що звернення з вимогами про відмову від позову є правом позивача, і цивільний позивач таким правом скористався, подавши до суду заяву про відмову від раніше заявленого ним цивільного позову, зміст якої і добровільність указаної позиції підтверджував у двох поспіль судових засіданнях, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити та прийняти відмову від заявленого ним цивільного позову до обвинувачених, що є підставою для закриття провадження в цій частині у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_6 від поданого ним цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 15.11.2021 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_6 від поданого ним цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, провадження у справі в частині пред`явленого цивільного позову закрити.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_1