Справа № 445/2377/25
Провадження № 1-кп/445/405/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 28.08.2025 року року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Новосілки Золочівського району Львівської області,зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 28 серпня 2025 року у період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу озера у с. Новосілки Золочівського району Львівської області, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «VIPER VM250-GY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, належним ОСОБА_6 , вартістю 37437 грн., який був припаркований у вказаному місці, не маючи дозволу на право керування таким, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, у період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин, шляхом пошкодження замка запалювання та замикання дротів привів в дію двигун внутрішнього згорання та здійснював рух на ньому в межах с. Новосілки Золочівського району Львівської області.

Після цього, близько 15 години 28 серпня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись вказаним мотоциклом лісовим масивом в напрямку с. Трудовач Золочівського району Львівської області залишив його у вказаному лісовому масиві.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

14.0.4.2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даних угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 289 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях .

Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинен понести , за ст. 289 ч1 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням і встановленням при цьому іспитового сроку та застосування ст. 76 КК .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Судом також встановлено пом"якшуючі обставини: щире кеаяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 22 вересня 2025 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 28.10.2025.

Обраний запобіжний захід особисте зобов"язання ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.09.2025 ( 445/2136/25) - скасувати.

Речові докази:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл VIPER VM250-GY, р.н. НОМЕР_1 ; ключ від вказаного мотоциклу; мотоцикл марки VIPER модель VM250-GY, кузов НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

- джинсові шорти чорного кольору із биркою в середині «Verson jeаns», синю трикотажну футболку із білими вставками всередині із биркою «Umbro», який 29.08.2025 видав ОСОБА_5 та одяг який 29.08.2025 надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме джинсові штани сірого кольору та чорну футболку, які належать ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Львова через Золочівський районий суд Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1