Справа № 473/522/19
Номер провадження 1-кп/473/152/2025
У Х В А Л А

"16" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0001718 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити від затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченими.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не заперечували проти відмови в затвердженні укладеної раніше угоди з прокурором.

Представник потерпілого ОСОБА_8 проти відмови в затвердженні угоди не заперечувала.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Відповідно ч. 6 та 7ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Той факт, що у судовому засіданні прокурор відмовився від укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченими, свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження в загальному порядку.

Керуючись статями 369-372,468,469,471,474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 08 липня 2024 між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_9 та , обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0001718 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України, відмовити.

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 08 липня 2024 між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_9 та , обвинуваченою ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0001718 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України, відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя