Провадження № 1-в/646/453/2025
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву провідного спеціаліста Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі № 646/14186/24 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява провідного спеціаліста Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа по справі № 646/14186/24, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.12.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000,00 гривень, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.01.2025 та 22.05.2025 був отриманий Кам`янським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.07.2025 року задоволено подання органу, пробації та встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 місяців із десяти щомісячних платежів у розмірі 1700 грн з моменту набрання ухвалою законної сили.

Станом на 24.10.2025 р. засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу та вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження засудженого.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 року ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000,00 гривень

Вирок суду набрав законної сили 27.01.2025 року та 22.05.2025 року прийнятий до виконання Кам`янським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений ОСОБА_4 штраф на даний час не сплатив.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України штраф або чергову його частину не сплатив, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та видати виконавчий лист.

На підставі викладеного керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву провідного спеціаліста Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі № 646/14186/24 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 у справі № 646/14186/24.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1