УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 932/10687/25

провадження № 51-4327 зво 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 17 та 25 листопада 2025 рокуз клопотанням про передачу заяви на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпро від 05 вересня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000413 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 426-1 КК України, залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Колегія суддів Першої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 25 листопада 2025 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду від 17 листопада 2025 року.

Не погодившись із зазначеними рішеннями ОСОБА_4 звернувся з заявою, у якій просить переглянути вказані ухвали Верховного Суду за виключними обставинами, при цьому заявляє клопотання про розгляд заяви Великою Палатою Верховного Суду.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК України, відповідно до ч. 5 якої кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 вказаної норми права - Великою Палатою Верховного Суду.

Вказане також узгоджується з положеннями ст. 463 КПК України, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй заяві порушує питання про передачу заяви про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 17 та 25 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК Українина розгляд до Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 17 та 25 листопада 2025 року передати на розгляд

Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3