Житомирський апеляційний суд
Справа №275/955/25
Номер провадження №11-п/4805/349/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000438 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №275/955/25),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000438 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (головуючий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 ).

При цьому, згідно Указу Президента України від 13.12.2025 №964/2025 суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Згідно акту приймання - передачі судових справ від 16.12.2025 вказане провадження передано до канцелярії суду, для визначення нового складу суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося , оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виключені з розподілу, у зв`язку з відпустками.

Разом з цим, ухвалою від 05.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.01.2026 року включно.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Брусилівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які на даний час перебувають у відпустках, суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду згідно Указу Президента України від 13.12.2025 №964/2025, за відсутності інших професійних суддів в Брусилівському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Брусилівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, та з огляду на кінцевий строк тримання під вартою обвинуваченого, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Радомишльськогорайонного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000438 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №275/955/25) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000438 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №275/955/25) - направити до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :