Номер провадження 1-кп/754/538/26
Вирок

Іменем України

08 січня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000847 від 13.10.2025 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 23.09.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженою 23.09.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинила нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 13.10.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у лісосмузі по пр. Лісовому в м. Києві, знайшла 1 (одну) пластикову колбу з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, загальною масою 0,271 г, яку поклала до лівої кишені куртки, в яку була одягнута, та, незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, перенесла її до будинку № 12-а по пр. Лісовому в м. Києві, де 13.10.2025 р. приблизно о 16 год. 25 хв. була зупинена працівниками поліції.

13.10.2025 р. було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , у ході якого у останньої було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покаялась та показала, що 13.10.2025 р. приблизно о 13 год. вона у лісосмузі по пр. Лісовому в м. Києві знайшла "закладку" - пластикову колбу з психотропною речовиною, яку купила через мережу Інтернет, поклала її до лівої нагрудної кишені куртки, в яку була одягнута, де зберігала з метою власного вживання. Цього ж дня приблизно о 16 год. 25 хв. вона була зупинена працівниками поліції біля будинку 12-А по пр. Лісовому в м. Києві, які вилучили у неї придбану психотропну речовину.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка є особою молодого віку, судима, вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, характеризується посередньо, також суд враховує пом`якшуючу покарання ОСОБА_3 обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Крім того, суд враховує наявність на утриманні ОСОБА_3 малолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоров"я обвинуваченої, яка отримала у 2025 р. компресійно-уламковий перелом хребта, у зв"язку із чим перенесла операцію, та її батьків, які страждають рядом хронічних захворювань та мають інвалідності, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства,тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2025 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., підлягає виконанню самостійно.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ - психотропна речовина - PVP, масою 0,271 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, даного і вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2025 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зобов"язавши в силу ст. 76 КК України періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., який виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.

Речовий доказ - психотропну речовину - PVP, масою 0,271 г - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -