Справа № 297/2993/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

17 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000185 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

16 грудня 2025 року представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000185 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме просить скасувати арешт на: 1) довідку військово-лікарської комісії № 1384 від 10 серпня 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_3 , 1988 року народження; 2) тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 серпня 2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що дізнавачем cектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02.09.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.09.2025 року близько 14:20 год., в с. Астей, Берегівського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір виїхати з України через ПП «Астей», як підставу для виїзду пред`явив працівникам свій закордонний паспорт, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими невстановленою особою.

02 вересня 2025 року старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 був проведений огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено як речові докази належні ОСОБА_3 документи, а саме: 1) довідку військово-лікарської комісії №3184 від 10.08.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 «II» на прізвище ОСОБА_3 , 1988 року народження; 2) тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.08.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 «II» на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на вказані документи.

16 вересня 2025 року дізнавачем cектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000185 від 02.09.2025 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою закриття кримінального провадження дізнавачем стала відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_3 дійсно видавалася довідка ВЛК № 1384 від 10 серпня 2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 серпня 2022 року.

Водночас питання повернення оригіналів речових доказів під час закриття кримінального провадження дізнавачем не вирішене.

Отже, на даний момент зазначені вище оригінали документів як речові докази перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000185, яке є завершеним, тому відсутня необхідність зберігання оригіналів цих документів та є недоцільним застосування накладеного судом арешту на таке майно.

Відтак, є необхідність у скасуванні арешту майна та поверненні володільцю оригіналів цих документів із залишенням дізнавачем в матеріалах кримінального провадження їх копій.

У даному випадку арешт накладено на документи, які вже вилучені та перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування. Вони не можуть бути використані для перешкоджання слідству, не становлять матеріальної чи економічної цінності для сторін, а їх збереження забезпечується самим фактом вилучення.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження завершене, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, а подальше існування арешту не відповідає вимогам пропорційності та справедливого балансу і створює надмірний тягар для власника майна, що суперечить Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прецедентній практиці ЄСПЛ, перешкоджає виконанню військовозобов`язаним Правил військового обліку, доля речових доказів дізнавачем не вирішена, тому єдиним способом захисту порушеного права власника майна буде скасування судом накладеного арешту на майно та повернення власнику оригіналів речових доказів (письмових документів).

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було задоволено та накладено арешт на довідку військово-лікарської комісії № 3184 від 10.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвище ОСОБА_3 , 1988 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № Ж.Р. 002697 від 10.08.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 16.09.2025 року кримінальне провадження № 0000185 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, арешт майна на даний час не відповідає вимогам законності, обґрунтованості та пропорційності, передбаченим ст. 170 КПК України, що є підставою для його

скасування.

Отже, враховуючи, що згідно постанови дізнавача СВ Берегівського РВП ГУНП від 16.09.2025 року, кримінальне провадження № 0000185 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому подане представником володільця майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 169, ст.ст.170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000185 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на: 1) довідку військово-лікарської комісії № 1384 від 10 серпня 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІІ» на прізвище ОСОБА_3 , 1988 року народження; 2) тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 серпня 2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІІ» на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути вказані документи володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати дізнавачу та прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати дізнавача та прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11