Справа № 331/1104/25
Провадження № 1-кп/331/472/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Михайлівка м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонер, розлучений, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої

ОСОБА_7 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 12 червня 2023 року по 05 січня 2025 року систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо подружжя та колишнього подружжя, тобто відносно ОСОБА_6 та особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, тобто своєї тещі ОСОБА_8 , з якими він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілих.

Так, 12 червня 2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин

ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , в ході якого висловлював образи та погрожував фізичною розправою в бік останньої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254796 від 12.06.2023, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/4179/23 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

13 грудня 2023 року приблизно о 07 годині 59 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №891485 від 13.12.2023, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/8101/23 від 13 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Надалі, 13 червня 2023 року приблизно о 08 годині 19 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою останні перебуває у близьких відносинах, а саме своєї тещі ОСОБА_8 , в ході якого висловлював словесні образи нецензурною лайкою у бік останньої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, а саме штовхав, хапав за волосся, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №338695 від 13.06.2024, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/4080/24 від 26 вересня 2024 року в діях ОСОБА_3 встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак провадження закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також, 13 червня 2023 року приблизно о 08 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, а саме ОСОБА_6 , в ході якого висловлював словесні образи нецензурною лайкою у бік останньої та погрожував їй фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, а саме штовхав, хапав її за волосся, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №341480 від 13.06.2024, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/4080/24 від 26 вересня 2024 року в діях ОСОБА_3 встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак провадження закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, 02 серпня 2024 року о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , в ході якого словесно ображав, виражався нецензурною лайкою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №342898 від 02.08.2024, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5177/24 від 12 листопада 2024 року провадження по справі закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 04 січня 2025 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у штовханні та хапанні за волосся, що завдало шкоди її фізичному здоров`ю та психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки у бік потерпілої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю.

В цей же день та час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї тещі ОСОБА_8 , яке виразилось у штовханні та хапанні за волосся, що завдало шкоди її фізичному здоров`ю та психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні образ, криках в бік потерпілої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Загалом вказане викликало у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди їх психічному здоров`ю та погіршило якість їх життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання, що завдало шкоди їх психічному здоров`ю.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 05.01.2025 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , в ході якого висловлював словесні образи, принижував, погрожував розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, а саме хапав за волосся, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004675 від 05.01.2025, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/353/25 від 16 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Він же, 05 січня 2025 року близько 11 години 00 хвилини знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї тещі ОСОБА_8 , а саме висловлював словесні образи, погрози, погрожував викинути з вікна, зарізати, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, а саме хапав за волосся на голові, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004674 від 05.01.2025, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/353/25 від 16 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

ІІ. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор у судових дебатах вказала на те, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами (обвинувачений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства згідно постанов суду, які набрали законної сили). Потерпілі у своїх показах підтвердили фізичні та психічні страждання, пов`язані із протиправною поведінкою обвинуваченого, побоювання за життя та здоров`я..

Просила визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду, із встановленням обов`язків, пов`язаних із проходженням програми для подолання домашнього насильства. Також просила застосувати обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення заперечив. Пояснив, що конфлікти із дружиною розпочалися після переїзду до них матері ОСОБА_6 .. Його дружина разом із ОСОБА_8 (тещею) чіпляються до нього, дратують, ініціюють конфлікт. Запевнив, що фізичне насильство до дружини ніколи не застосовував, міг лише використовувати нецензурну лайку в бук ОСОБА_6 , образити. Обвинувачений стверджував, що ніколи не погрожував фізичною розправою потерпілим. Відповідаючи на запитання щодо фотознімків синців на тілі потерпілої, запису погроз, застосування сили заперечував, вважає, що потерпіла сама наносила собі удари для того, щоб посадити його. Надати пояснення щодо епізодів вчинення домашнього насильства, зазначених у обвинувальному акті не зміг, посилаючись на те, що нічого не пам`ятає.

Від виступу у судових дебатах та від останнього слова обвинувачений відмовився.

У судових дебатах захисник просив виправдати обвинуваченого у зв`язку із відсутністю переконливих доказів його дій. У разі визнання обвинуваченого винним, призначаючи покарання просив врахувати його вік та стан здоров`я, та той факт, що зараз обвинувачений із потерпілими не мешкає, домашнє насильство не вчиняє..

ІV. Позиція потерпілих

4.1 Допитана у судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала, що з 1982 року вони із ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Весь цей час ОСОБА_3 вів себе грубо, періодично тягав за волосся, штовхав, погрожував, кричав, ображав, особливо після вживання алкогольних напоїв. Обвинувачений завжди зловживав алкогольними напоями, у зв`язку із його поведінкою вони майже ніколи не ходили у гості та не запрошували гостей додому. ОСОБА_6 перевезла до себе матір із міста Марганець, обвинувачений почав поводити себе гірше, постійно перебуває у стані сп`яніння, погрожує, застосовує фізичну силу..

Під час подібних конфліктів ОСОБА_6 разом з матір`ю не почувають себе у безпеці, повинні закривати двері через острах за своє життя, коли ОСОБА_3 вживає алкоголь, стає неспокійним, постійно ходить вночі по квартирі. Потерпіла вказала, що довго не зверталась до поліції. Однак після того як він розбив скляні двері, вона дуже злякалася. Після складання протоколів ОСОБА_3 , заспокоюється, перестає пити, але через деякий час починає знову. Також пояснила, що їх спільні діти проживають окрему.

4.2 Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що донька, ОСОБА_6 періодично скаржилась на ставлення ОСОБА_3 до неї. Він ображав її, принижував. Коли донька привезла ОСОБА_8 до м. Запоріжжя перед війною, обвинувачений став постійно ображати і її і її доньку. Раніше донька приховувала знущання, тільки плакала постійно, однак під час спільного проживання, ОСОБА_8 намагалася захищати доньку. ОСОБА_9 ніколи фінансово не підтримував сім`ю, сімейний бюджет наповнювала лише ОСОБА_6 ..

Коли обвинувачений знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 змушені зачинятися у кімнаті, бо побоюються за своє життя. Обвинувачений погрожував ОСОБА_8 викинути її з вікна, штовхав у спину біля вікна, тому погрози вбити її вона сприймає як реальні. Обвинувачений зловживає алкогольними напоями. На запитання потерпіла пояснила, що після заборони обвинуваченому проживати разом із ними, жити стало набагато спокійніше.

У судових дебатах потерпіла ОСОБА_6 , просила застосувати обмежувальні заходи, на суворому покарання не наполягала.

Представник потерпілої у судових дебатах зазначила, що дослідженими у судовому засіданні доказами повністю підтверджена винуватість ОСОБА_3 у вчинення інкримінованого злочину, притягнення до адміністративної відповідальності не змогли зупинити домашнього насильства. Просила призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду та застосувати обмежувальні заходи.

V. Дослідженні докази.

У судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження були досліджені письмові докази, щодо початку досудового розслідування, визначення органу досудового розслідування, осіб які будуть його здійснювати та процесуальних керівників. Зауважень щодо цих документів під час розгляду справи сторони не надавали

5.1. Судом досліджені судові рішення, якими обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні декількох епізодів домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 :

-Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 (провадження № 3/331/1528/2023), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене відносно ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 (провадження № 3/331/2772/2023), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене відносно ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 (провадження № 3/331/1628/2024), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене відносно ОСОБА_6 .. Провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП;

-Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 (провадження № 3/331/339/2025), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене відносно ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також судом досліджені протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.01.2024, відповідно до якого ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 відібрано заяву від ОСОБА_6 , яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 04.01.2025 вчинив відносно неї домашнє насильство, та від 12.06.2023, де інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 відібрано заяву від ОСОБА_6 , яка просила вжити заходів щодо ОСОБА_3 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Також протокол від 09.10.2023 року, відповідно до якого старший ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 відібрано заяву від ОСОБА_6 , яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який вчиняє бійку, виражається нецензурню лайкою, погрожує фізичною розправою; протокол від 05.01.2025, відповідно до якого інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 відібрано заяву від ОСОБА_6 , яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

Також, судом досліджені письмові докази, які стали підставами для винесення судом постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:

Протокол серії ВАВ №254796 від 12.06.2023; Терміновий заборонний припис стосовно кривдника, де 12.06.2023 інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 заборонено терміном на 3 доби з 12.06.2023 по 15.06.2023 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою. За формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським зазначено про низький рівень небезпеки;

Протокол серії ВАВ №891485 від 13.12.2023; Терміновий заборонний припис стосовно кривдника, де 13.12.2023 ДОП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 заборонено терміном на 1 добу з 13.12.2023 по 14.12.2023 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою. За формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським зазначено про середній рівень небезпеки

Протокол серії АА №341480 від 13.06.2024;

Протокол серії АА №342898 від 02.08.2024; Терміновий заборонний припис стосовно кривдника, де 02.08.2024 інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 заборонено терміном на 10 діб з 02.08.2024 по 12.08.2024 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою; вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи; зобов`язано залишити місце проживання ( перебування) постраждалої особи. За формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським зазначено про високий рівень небезпеки.

Протокол серії ВАВ №004675 від 05.01.2025; Терміновий заборонний припис стосовно кривдника, де 05.01.2025 інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 заборонено терміном на 10 діб з 05.01.2025 по 15.01.2025 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою; вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи; зобов`язано залишити місце проживання ( перебування) постраждалої особи.

Протокол серії ВАВ №004674 від 05.01.2025;

Окрім того, за заявою ОСОБА_6 було долучено диск із 5-ма відеозаписами та одним фотознімком, який долучено до матеріалів кримінального провадження та досліджений судом. Так при досліджені встановлено, що ОСОБА_9 перебуваючи за сумісним місцем проживання з ОСОБА_14 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображає останню та виражається нецензурою лайкою та погрожує «переламати хребет». На фотознімку видно спину потерпілої, яка покрита синцями.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), виданого 26.08.2023 року, 26.08.2023 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено актовий запис №170.

5.2. Судом досліджені судові рішення, якими обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні декількох епізодів домашнього насильства відносно тещі ОСОБА_8 :

-Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 (провадження № 3/331/1627/2024), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене відносно ОСОБА_8 .. Провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП;

-Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 (провадження № 3/331/339/2025), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене відносно ОСОБА_8 та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також судом досліджені протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.01.2024, відповідно до якого ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 відібрано заяву від ОСОБА_8 , яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 04.01.2025 вчинив відносно неї домашнє насильство, та від 05.01.2025, відповідно до якого інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 відібрано заяву від ОСОБА_8 , яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

Також, судом досліджені письмові докази, які стали підставами для винесення судом постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:

Протокол серії АА №338695 від 13.06.2024;

Протокол серії АА №342898 від 02.08.2024; Терміновий заборонний припис стосовно кривдника, де 02.08.2024 інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 заборонено терміном на 10 діб з 02.08.2024 по 12.08.2024 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою; вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи; зобов`язано залишити місце проживання ( перебування) постраждалої особи. За формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським зазначено про високий рівень небезпеки.

Протокол серії ВАВ №004674 від 05.01.2025; Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 414582, де 05.01.2025 інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_8 заборонено терміном на 10 діб з 05.01.2025 по 15.01.2025 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою; вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи; зобов`язано залишити місце проживання ( перебування) постраждалої особи.

5.3. Також у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Свідок повідомив, що співчуває жінкам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 кожен день люди бачать в стані сильного алкогольного сп`яніння. Він разом із сусідами часто бачив як обвинувачений у неадекватному стані, лежав у під`їзді разом із пляшкою горілки, роздягнений, лякав мешканців під`їзду.. З квартири постійно чути крики, звук розбитого скла. ОСОБА_15 особисто як обвинувачений порожував потерпілим фізичною розправою.

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Кримінальна відповідальність за ст.126-1 КК України настає за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить що неї насильство.

За системного аналізу наведених приписів закону вбачається, що поняття «домашнє насильство», як протиправне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, має увібрати в себе ознаки так званих «аб`юзивних» стосунків, тобто взаємин, в яких одна людина (насильник, кривдник) шляхом насильства (фізичного, сексуального, психологічного чи економічного) порушує особисті кордони іншої (постраждалої або жертви) з метою придушення волі та підкорення.

Крім того, за змістом норми ст. 126-1 КК України вчинення передбачених в ній дій мають утворювати не тільки певну систему, а і охоплюватися єдиним наміром (метою) підкорення потерпілого.

Верховний Суд звернув увагу, що домашнє насильство є системою взаємопов`язаних дій, які полягають у вчиненні систематичних дій (не менше трьох) і полягають у вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Доведення факту систематичності актів домашнього насильства може здійснюватися різними засобами. В тому числі до комплексу таких систематичних дій можуть входити й один чи кілька епізодів такого насильства, за які особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. (постанова від 04.04.2024у справі№755/4894/22,провадження №51-6608км23), (постанова від 14.06.2022 у справі № 585/3184/20 провадження №51-5266км21), (постанова від 28.02.2023 у справі№725/4683/20провадження №51-6067км21)

Проаналізувавши показання обвинуваченого, потерпілої, дослідивши обставини, що викладені в обвинувальному акті, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, Суд дійшов до висновку, що в діях обвинуваченого наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки, на думку суду, має місце система діянь (адміністративних правопорушень), які були спрямовані на спричинення психологічних та фізичних страждань потерпілій.

Допитані у судовому засіданні потерпілі підтвердили, що у зв`язку із проявами домашнього насильства не могли спокійно пересуватися квартирою, вимушені були закриватися у кімнаті на замок, зазнали також і фізичної шкоди.Матеріалами, дослідженими у судовому засіданні підтверджено систематичність вчинення домашнього насильства, епізоди його вчинення підтверджені притягненням обвинуваченого до адміністративної відповідальності.

Під час дослідження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, стороною захисту не заявлялося про їх незгоду із рішеннями судів, або про неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

VІІ. Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я

Відповідно до медичних документів, у ОСОБА_3 діагностовано 12.03.2025: ішемічний атеротромботичний інсульт у лівій півкулі головного мозку, у ЛСМА, легкий правобічний геміпарез, легка моторна афазія, помірний правобічний центральний прозомонопарез. Церебральний атеросклероз, патологічна звивість екстракраніальних сегментів обох ВСА, ХПМК 3 ст, ГХ 3 ст ст. ДВДР СГЛ

На підставі ухвали суду від 01.08.2025 обвинуваченому була проведена судово-психіатрична експертиза №372 від 08.09.2025 року.

За висновками експертизи, ОСОБА_9 у період інкримінованого йому правопорушення ( з 12.06.2023 по 05.01.2025) розладів психічної діяльності не виявляв.

У період інкримінованого йому правопорушення ( з 12.06.2023 по 05.01.2025) ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв.

На теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому, помірно вираженого, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу ( судинного, атрофічного).

На теперішній час, за своїм психічним станом, він не здатен повною мірою ( обмежено) усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_9 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. У випадку засудження для профілактики виникнення можливого погіршення психічного стану й суспільно небезпечних діянь потребує амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно норм ст. 66 КК України та ст. 67 КК України, судом не встановлені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Потерпілі не наполягали на суворому покаранні .

Санкцією ст. 126-1 КК України передбачені покарання у вигляді громадських робіт, пробаційного нагляду, обмеження та позбавлення волі. Враховуючи характер вчинених обвинувачених дій, його поведінку під час розгляду справи судом, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Вирішуючи питання про покладення обов`язків на особу, до якої застосовується покарання у вигляді пробаційного нагляду, окрім обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, суд вважає за необхідне, призначити проходження апробаційної програми пов`язаної із подоланням домашнього насильства.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне (з огляду на поведінку обвинуваченого та характер призначеного покарання) призначити йому обмежувальний заходи у вигляді заборони перебувати у місці проживання потерпілих, заборони наближатися до місця, де потерпілі, можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;заборону листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Клопотань про застосування, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України і призначити йому покарання вигляді одного року пробаційного нагляду

Відповідно до ч.2 ст. 59-1КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства»;

Строк покарання обчислювати з дати постановлення на облік у відповідному органі пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України, строком на 3 місяці., а саме

-заборонити перебувати у місці проживання з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8

-заборонити наближатися на відстань 500 м до місця, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

-заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб

Запобіжний захід до обрання вироком законної сили не обирати

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1