Справа № 532/809/25
Провадження № 1-кс/553/3/2026
У Х В А Л А

05.01.2026м. Полтава

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 10.01.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 10.01.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.05.2025 задоволено подання Кобеляцького районного суду Полтавської області справу №532/809/25 за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 10.01.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України направлено до Подільського районного суду міста Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.05.2025 поновлено строк подання скарги та призначено скаргу до розгляду.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справі від 17.07.2025 вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 16.09.2025 залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 17.11.2025, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Полтава від 16 вересня 2025 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Подільського районного суду міста Полтави від 30.12.2025 визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

ОСОБА_2 в скарзі від 10.04.2025 звернувся з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю прибуття скаржника ОСОБА_2 до зали судових засідань Подільського районного суду міста Полтави, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 10.01.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13:15 год. 14 січня 2026 року.

В судове засідання викликати скаржника та дізнавача.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 10.01.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України між Подільським районним судом міста Полтави та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кобеляцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 10.01.2025 за ч. 1 ст. 139 КК України, за участі ОСОБА_2 , перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1