Справа № 194/1518/24
Номер провадження 1-кп/194/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку. Своє клопотання мотивує тим, що згідно інформації наданої ДПС України, ОСОБА_7 виїхав за межі України.

Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілих щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували. Крім того, представник потерпілих наголосила на доцільності доручення організації розшуку Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 24.09.2025 року на 13-10 год., 03.10.2025 року на 14-30 год., 17.10.2025 року на 13-30 год. обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився.

Ухвали суду від 24.09.2025 року, 03.10.2025 року про примусовий привід обвинуваченого через органи Національної поліції не виконані.

Поміж іншого, згідно інформації отриманої від Державної прикордонної служби України за вих. № 19/79284-25 від 07.10.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України 10.09.2025 року.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , ухиляється від суду, ухвали про примусовий привід обвинуваченого через органи Національної поліції не виконані, та з огляду на інформацію в матеріалах справи щодо місцезнаходження останнього за межами території України, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Крім того, з урахуванням положень норми ч. 1 ст. 335 КПК України, суд вважає, що організація виконання ухвали про розшук повинна бути доручена слідчому та/або прокурору, який здійснював досудове розслідування цього кримінального провадження. У зв`язку з чим, клопотання представника потерпілих про визначення іншого органу відповідального за організацію проведення розшуку обвинуваченого є недоцільним.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1