УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 місто Дніпро

слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копії карти виїзду працівників швидкої допомоги від 15.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 приблизно о 15:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої останні почали ображати один одного грубою нецензурною лайкою і у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на їх умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на той час перебувала у приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв до рук металевий совок для золи і, тримаючи його у руках, наніс ОСОБА_5 , декілька ударів в область голови, також даним металевим совком наніс декілька ударів в область голови потерпілому ОСОБА_6 . Після чого узяв у руки деревяну палицю для ходьби (кавуля) та нею наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_7 .Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 померли на місці, а ОСОБА_7 була заподіяна важка проникаюча черепно-мозкова травма: забій головного мозку праворуч, важкого ступеню з геморагічним пропитуванням, травматичний САК (субарахноїдальний крововилив), відкритий багатоуламковий перелом склепіння черепа праворуч, забійна рана волосяної частини голови, яка в подальшому 24.12.2025 року померла у лікарні.В рамках кримінального провадження встановлено, що на місце події: АДРЕСА_1 , 15.12.2025 року виїжджала бригада екстреної медичної допомоги та лікарями надавалася медична допомога, та відомості про її надання, пояснення потерпілого про отримання ушкоджень було записано у карту виїзду працівників швидкої допомоги.Так, 01.01.2026 року було спрямовано запит у ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання копії вище зазначеної карти, та згідно відповіді від 05.01.2026 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , було відмовлено, зсилаючись на наявність у даній карті персональних даних, інформації, стан хворого та діагнозу, що відноситься до лікарської таємниці.

Здійснення тимчасового доступу до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001403 від 15.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, 15.12.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Покровського РУП №2 ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку виявлено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході візуального огляду трупів було встановлено наявність тілесних ушкоджень.Трупи спрямовано на дослідження ІНФОРМАЦІЯ_7 .15.12.2025 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001403 з попередньою правовою кваліфікацією за п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 року, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Покровського РУП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копії карти виїзду працівників швидкої допомоги від 15.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1