Номер провадження:1-во/521/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

03 жовтня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000493 від 30.10.2013 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 371, ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 371 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

30.09.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 було закрите.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено «десять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину» тоді як правильно «п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину».

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено «п.4 ч.1 ст. 49 КК України» тоді як правильно «п.3 ч.1 ст. 49 КК України».

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді як правильно «29.09.2015 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

У чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.09.2025 року замість невірного «десять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину» вважати вірним «п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину».

У вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.09.2025 року замість невірного «п.4 ч.1 ст. 49 КК України» вважати вірним «п.3 ч.1 ст. 49 КК України».

У двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.09.2025 року замість невірного «ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірним «29.09.2015 року».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1