Єдиний унікальний номер 341/2274/25
Номер провадження 1-кп/341/96/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Галичі клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 17 листопада 2015 року в порядку пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що передбачено статтею 49 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000342 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2015 року біля 17 год. 50 хв. на ділянці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що в с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, по вул. Галицька, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись у напрямку м. Галич, в темну пору доби, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості для руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині автодороги. яка веде у напрямку до м. Галич. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесній ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травми шиї, забою легень, перелому флангів пальців правої стопи. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в Івано-Франківській ОКЛ.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав сам у АДРЕСА_1 ,був інвалідом ІІ групи у зв`язку із травмою опорно-рухового апарату.

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 16 жовтня 2015 року здійснено огляд місця події, у ході якого виявлено: на смузі руху в напрямку м. Галич виявлено та зафіксовано сліди гальмування від двох різних транспортних засобів, один з яких може належати багатотоннажному транспортному засобові (фурі), а інший малотоннажному, а також пляму речовини подібну на кров.

- 19 листопада 2015 року призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4

та медико-криміналістичну експертизу одягу та взуття потерпілого.

- 23 листопада 2015 року допитано у процесуальному статусі потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , - доньку ОСОБА_4 , яка повідомила, що її мати на протягом тривалого часу проживає та працює за межами України, з батьком ОСОБА_4 розлучена з 2004 року. Також у неї ще є рідні брат та сестра, але вони також проживають за межами України, разом з матір`ю. ОСОБА_4 проживав сам у АДРЕСА_1 , перебував на пенсійному забезпечені, був інвалідом ІІ групи у зв`язку із травмою опорно-рухового апарату, але пересувався самостійно, без палиці, у нього був викривлений хребет. Батько останній час ніде не працював, днями батько виготовляв та продавав віники, а також ходив до сусідів, оскільки йому самому дома було скучно. 16 листопада 2015 року до неї зателефонувала рідна сестра батька ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_4 у с. Крилос Галицького району, на автодорозі біля його будинку, збив автомобіль. 18 листопада 2015 року біля 22 години 20 хвилин ОСОБА_4 помер в Івано-Франківській ОКЛ. Хто міг вчинити наїзд на ОСОБА_4 та яким автомобілем допитуваній не відомо.

Неодноразово слідчим в порядку статті 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину.

Під час виконання доручення здійснено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів щодо встановлення автомобіля та водія, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув ОСОБА_4 , а саме проведено подворовий обхід в будинках, які розташовані по АДРЕСА_3 , встановлено, що на даних вулицях розташовано двадцять дев`ять приватних будинки, жителі 23 будинків допитано, у трьох будинках ніхто не проживає, та в трьох будинках жильці на момент опитування були відсутні. У загальній кількості проведено бесіди із 56 особами, із яких 26 допитано.

Крім того, з метою встановлення особи, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, у межах кримінального провадження було здійснено доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, встановлено не було.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому обставин і підстав, та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 286, КК України відповідно до норм статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, становить десять років, а з моменту початку кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 17 листопада 2015 року, минуло понад десять років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000342 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись частиною 1 статті 49 КК України, пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000342 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України - закрити на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7