Справа № 756/280/26
Провадження № 1-кс/756/162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 243 року за № 0003796,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив (з урахуванням уточнень до клопотання) надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 243 року за № 0003796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні окремих матеріалів кримінального провадження № 0000149, які містять відомості, що мають важливе значення для кримінального провадження № 0003796.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечила.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві з головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація про можливе вчинення злочинів у сфері недоторканності державного кордону, забезпечення призову та мобілізації, а саме: незаконного переправлення громадян України через державний кордон України та підроблення документів.

Встановлено, що у період 2022 року, група невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів та використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно переправила малолітню дитину через державний кордон України через пункт пропуску, розташований у Львівській області.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, відомостями про перетин кордону, свідоцтвом про народження, актовим записом про народження, протоколом допиту свідка, матеріалами виконання доручень слідчого тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Як вбачається з клопотання, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000149 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України. Окремі матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у володінні процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до Оболонської окружної прокуратури м. Києва із запитом про надання копій окремих матеріалів вказаного кримінального провадження, втім прокурор ОСОБА_8 відмовила у їх наданні, пославшись на те, що вони містять охоронювану законом таємницю.

Доводи слідчого про те, що інформація, яка міститься у зазначених матеріалах, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є обґрунтованими, оскільки обставини, які розслідується чи розслідувалися у їх межах, пов`язані між собою та стосуються тієї самої особи ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 )

Наведена інформація є важливою для досудового розслідування, позаяк дозволить встановити коло осіб, залучених до вчинення кримінального правопорушення, послідовність їй дій, обізнаність про протиправність цих дій тощо.

Отже, враховуючи предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у його межах.

Зазначені слідчим документи відповідно до ст. 222 КПК України можуть становити таємницю досудового розслідування. Отже, враховуючи, що згадана інформація у розумінні ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи (у тому числі електронні) відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Перебування зазначених документів у володінні процесуальних керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено листом прокурора ОСОБА_8 .

Також, з огляду на характер інформації, є переконливими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Спосіб доступу до матеріалів кримінального провадження, який передбачає отримання копій інформації, узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації, а також таємниці досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, враховуючи, що володілець документів не заперечував проти задоволення клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення копій), які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021:

- протоколи НСРД з носіями інформації, які були складені за результати проведення НСРД щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 , анкету сурогатного материнства на ім`я ОСОБА_9 , повідомлення ОСОБА_9 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір про надання інформаційних послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 , договір про надання медичних послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 , заяву від ОСОБА_9 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заяву від ОСОБА_9 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заяву від ОСОБА_9 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заяву від ОСОБА_9 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », медичну картку амбулаторного хворого « ОСОБА_9 », медична карта подружжя на ім`я « ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 )»

3. Строк дії ухвали - до 28 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1