Справа № 629/18/26
Номер провадження 1-кп/629/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що

19.03.2021 року до чергової частини Лозівського РВП надійшла заява від директора Акціонерного товариства "Українська залізниця" про те, що під час інвентаризації комори №2 філії "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця", яка була проведена в період з 02.10.2020 по 08.10.2020 року, було виявлено нестачу плити упорної в кількості 100 штук та колісних пар у кількості 53 шт.

20.03.2021 року на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення Лозівським РВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України, номер кримінального провадження №0000035.

В ході досудового розслідування було встановлено, що філія «ПВР3» АТ «Укрзалізниця» на підставі листів ПрАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» №506/7-211 від 12.08.2014 року та №506/6-267 від 07.08.2014 та №506/6-306 від 01.12.2014 передало у борг вищевказані суцільнокатані колеса та упорні плити з подальшим поверненням або викупом, але по теперішній час вказані предмети до філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» повернуті не були.

Також, в ході досудового розслідування було отримано відповідь запит, згідно якої між «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» та ПрАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» договори поставки на вищевказану продукцію не укладалися та відвантаження суцільнокатаних коліс і упорних плит здійснювалося на підставі листів, але акти прийому-передачі відсутні, так як вони не повернулися із ПрАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ».

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити осіб, які вчинили зазначений злочин, не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановленого, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить п`ять років.

Враховуючи, що з 08.10.2020 року, тобто з останнього можливого дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, який є нетяжким злочином, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного злочину минуло більше п`яти років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314,369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4