Справа № 303/9096/25
Провадження № 1-кс/303/1497/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 19.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 19.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 18 листопада 2025 року зі служби 102 до Мукачівського РУП надійшло повідомлення, про те що працівниками СКП Мукачівського РУП спільно з ВСП, під час перевірки документів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було надано відпускний квиток від 11.11.2025 за вих.№3-61-1/1448, про надання відпустки солдату ОСОБА_5 , у якому інформація не відповідає дійсності, і містяться ознаки підробки.

19 листопада 2025 року сектором дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події, 18 листопада 2025 року за адресою: м.Мукачево, вул. Духновича, буд. 21, в приміщенні ВСП м.Мукачево, заступником начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: копію відпускного квитка від 11.11.2025 за вих.№3-61-1/1448, про надання відпустки солдату ОСОБА_5 , який було упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 1173888», опечатано.

З метою збереження речового доказу дізнавач просить накласти арешт на вказане вище тимчасово влучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 19.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, досудове розслідування проводиться дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копія відпускного квитка від 11.11.2025 за вих.№3-61-1/1448 про надання відпустки солдату ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 18.11.2025 року з ілюстративною таблицею до нього №0000415 від 19.11.2025 року.

Постановою дізнавача від 19.11.2025 року зазначене вище тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000415.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000415 від 19.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме: копію відпускного квитка від 11.11.2025 за вих.№3-61-1/1448, про надання відпустки солдату ОСОБА_5 , який було упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 1173888», опечатано.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1