Справа № 159/8/26
Провадження № 1-кп/159/307/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001352 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001352 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні 16.01.2026 суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів. Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченої ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, у зв?язку з чим доцільним є продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою. Так, прокурор вказала на вагомість наявних доказів про обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено один з видів покарання у вигляді позбавлення волі, через що вона, не маючи міцних соціальних зв?язків може переховуватися від суду. Існує також ризик впливу обвинуваченої на свідка ОСОБА_6 , який надає щодо неї викривальні показання. Крім того, обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, інкриміноване їй правопорушення вчинила під час призначеного їй вироком суду іспитового строку, є наркозалежною, відтак існує ризик продовження вчинення нею кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Дії обвинуваченої кваліфіковано як нетяжкий злочин за ч.2 ст.309 КК України, санкцією якої передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

23.11.2025 о 16 год. 45 хв. органом досудового слідства ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

25.11.2025 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.01.2026 включно, визначено їй заставу в розмірі 21196 гривень.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язаних з можливістю переховування обвинуваченої від, зокрема, суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні триває підготовче провадження, відтак зазначені вище ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_4 не одружена, не працює, тобто не має міцних соціальних зв?язків, та будучи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією ч.2 ст.309 КК України одним з видів покарання передбачено позбавлення волі на строк до трьох років, з метою його уникнення, може переховуватися від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 , з її слів до затримання вживала психотропні речовини, двічі засуджувалася судом з постановленням щодо неї обвинувальних вироків за вчинення кримінальних правопорушень, має статус обвинуваченої у іншому кримінальному провадженні, яке на цей час розглядається Ковельським міськрайонним судом Волинської області на стадії судового розгляду. Інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового строку, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2025 за ч.4 ст.185 КК України, яким обвинуваченій призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. З огляду на викладене існує передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризик продовження вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень.

Також, суд зважає на існування визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 .

На думку суду, жоден із більш м?яких запобіжних заходів запобігти цим ризикам не зможе, у зв?язку з чим клопотання прокурора щодо обвинуваченої підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, її майновий стан, суд вважає за доцільне залишити їй заставу в раніше визначеному розмірі 21196 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 16.01.2026 до 16.03.2026 включно.

Особами, визначеними ч.2 ст.182 КПК України, у будь-який момент може бути внесена застава в розмірі 21196 (двадцять одна тисяча сто дев?яносто шість) гривень з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомити суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

СуддяОСОБА_1