Справа № 525/302/24
Провадження № 1-кп/539/292/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 та Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» адвоката ОСОБА_7 ,

представників потерпілого Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод»: ОСОБА_8 (керівник юридичної особи), адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Лубнах Полтавської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за № 0000084, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Добромиль Старосамбірського району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27 частиною п`ятою статті 185, частиною першою статті 382, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 27, частиною п`ятою статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27 частиною п`ятою статті 185, частиною першою статті 382, частиною першою статті 125 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 27 частиною п`ятою статті 185 КК України.

13 червня 2024 року ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року задоволено подання виконуючого обов`язки голови Великобагачанського районного суду Полтавської області, матеріали кримінального провадження передано для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2025 року задоволено подання голови Миргородського районного суду Полтавської області, матеріали кримінального провадження передано для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року у справі № 525/302/24 (провадження № 1-кп/539/292/2025) визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

До початку судового розгляду подано цивільний позов Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До початку судового розгляду подано цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначив про відповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Вказував, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Щодо прийняття до розгляду цивільних позовів покладався на розсуд суду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 і Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» адвокат ОСОБА_7 погодився з прокурором щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просив прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_6 і Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод».

Представники потерпілого Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод»: ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 погодилися з адвокатом ОСОБА_7 щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та цивільних позовів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 погодився з думкою прокурора щодо призначення до розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Вказував про наявність підстав для залишення без розгляду цивільного позову Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод».

Обвинувачена ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 , захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 погодилися з адвокатом ОСОБА_13 щодо призначення до розгляду справи у відкритому судовому засіданні та залишення без розгляду цивільного позову Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складено відповідно до вимог статті 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів. Суд визначив коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно зі статтею 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Також щодо прийняття цивільних позовів суд виходить з такого.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

За змістом частин першої та четвертої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з відповідністю позовних заяв загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду поданих цивільних позовів.

Керуючись статтями 61, 62, 128, 291, 314 316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за № 0000084, щодо ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27 частиною п`ятою статті 185, частиною першою статті 382, частиною першою статті 125 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 27, частиною п`ятою статті 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 03 грудня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Цивільний позов Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження.

Визнати Приватне підприємство «Великобагачанський комбікормовий завод» цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Копію вказаної позовної заяви Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» направити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Установити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод».

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_10 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Копію вказаної позовної заяви ОСОБА_6 направити ОСОБА_10 .

Установити ОСОБА_10 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_6 .

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільні відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільні позови за наявними матеріалами.

Встановити цивільних позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинувачених, цивільних позивачів та цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3