Справа № 686/7/26
Провадження № 1-кс/686/369/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

01.01.2026 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 31.12.2025 року близько 10 год. 05 хв. працівниками ГРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на автодорозі по вул. Велике Підлісся у с. Баламутівка Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., було зупинено транспортний засіб «Daewoo Sens» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

31.12.2025 близько 10 год. 05 хв., на автодорозі по вул. Велике Підлісся у с. Баламутівка Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., працівниками СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено легковий транспортний засіб марки «Daewoo Sens» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я останнього, органом ТСЦ 1242 від 13.11.2024 по 13.11.2026, із наявними категоріями машин, на керування якими видане дане посвідчення, а саме: А (від 13.11.2024 по 13.11.2026), В (від 13.11.2024 по 13.11.2026), С (від 13.11.2024 по 13.11.2026). При перевірці даного документу за допомогою бази ІПНП «АРМОР» було встановлено, що вище вказане посвідчення водія на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє.

Отже встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ 1242 від 13.11.2024 по 13.11.2026, із наявними категоріями машин, на керування якими видане дане посвідчення, а саме: А (від 13.11.2024 по 13.11.2026), В (від 13.11.2024 по 13.11.2026), С (від 13.11.2024 по 13.11.2026) із ознаками підробки. Після чого, на місце події було викликано дізнавача ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

31.12.2025 протоколом огляду на підставі добровільно написаної заяви у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ 1242 від 13.11.2024 по 13.11.2026, із наявними категоріями машин, на керування якими видане дане посвідчення, а саме: А (від 13.11.2024 по 13.11.2026), В (від 13.11.2024 по 13.11.2026), С (від 13.11.2024 по 13.11.2026) та поміщено до сейф пакету PSP № 1492780, який в свою чергу, було герметично заклеєно та підписано учасниками ОМП.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ 1242 від 13.11.2024 по 13.11.2026, із наявними категоріями машин, на керування якими видане дане посвідчення, а саме: А (від 13.11.2024 по 13.11.2026), В (від 13.11.2024 по 13.11.2026), С (від 13.11.2024 по 13.11.2026), оскільки дане посвідчення являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ 1242 від 13.11.2024 по 13.11.2026, із наявними категоріями машин, на керування якими видане дане посвідчення, а саме: А (від 13.11.2024 по 13.11.2026), В (від 13.11.2024 по 13.11.2026), С (від 13.11.2024 по 13.11.2026), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ 1242 від 13.11.2024 по 13.11.2026, із наявними категоріями машин, на керування якими видане дане посвідчення, а саме: А (від 13.11.2024 по 13.11.2026), В (від 13.11.2024 по 13.11.2026), С (від 13.11.2024 по 13.11.2026), з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1