УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №712/16921/25

Провадження № 1-кс/712/5829/25

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002743 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002743 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2025 близько 14 год 30 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 , яка йшла біля будинку АДРЕСА_1 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс їй один удар кулаком правої руки у ліву лобно-скроневу частину голови, внаслідок чого потерпіла захищаючи обличчя та голову від нанесення ударів, прикрила обличчя лівою рукою, а в цей час ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком в лобну частину, який прийшовся по мізинцю лівої кисті потерпілої, після чого наніс один удар кулаком руки у ліву частину щелепи та ще один удар кулаком у ліву лобно-скроневу ділянки голови. Від отриманих ударів потерпіла знепритомніла та впала на землю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді: перелому нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, з крововиливом м`яких тканин фаланги, які відповідно до висновку експерта № 02-01/734 від 19.09.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливу обличчя зліва, які відповідно до указаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядався лікарем-психіатром 22.07.2025 з діагнозом: змішаний тривожний і депресивний розлад.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

04.11.2025 у кримінальному провадження призначено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в ході виконання якої, експертом заявлено клопотання про надання виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період часу з 2016 року до 2025 рік з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, з метою збереження перелічених документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, слідчий вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий у клопотанні зазначив, що враховуючи, що вище перелічена інформація віднесена до категорії до охоронюваної законом таємниці та доступ до неї може бути здійснений не інакше, як за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням можливості їх вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2016 року по 2025 рік, які знаходяться у володінні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2016 року по 2025 рік, які знаходяться у володінні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають у слідчій групі в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7