Справа №591/5936/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/142/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хасавюрт республіки Дагестан, рф, особи без громадянства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який працює робітником в КП «Спецкомбінат» м. Суми, не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суд перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради витрати понесені на лікування потерпілого в сумі 8524 грн. 22 коп.

Скасовано арешт, який було накладено ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вказаного вироку та ухвалення нового, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

На даний час вказана справа не знайшла свого вирішення у зв`язку з тим, що у призначені судові засідання на 21 березня 2024 року, 29 липня 2024 року, 08 жовтня 2024 року, 03 лютого 2025 року, 09 червня 2025 року, 06 жовтня 2025 року, ОСОБА_7 не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляє, а направлені на відому адресу судові повістки повертаються з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 11 лютого 2026 року, прокурор звернулась до апеляційного суду з клопотанням про примусовий привід останнього в наступне судове засідання. Також, прокурор просила відкласти апеляційний розгляд даного провадження на іншу дату та вирішити вказані питання у її відсутність.

А тому, заслухавши доповідь головуючого-судді щодо заявленого прокурором клопотання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища останнього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Однак, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 за викликом у призначені судові засідання до Сумського апеляційного суду не з`являється, причини такої неявки не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилає, а судові повістки, направлені на відому суду адресу, не отримує.

За таких обставин, колегія суддів, на задоволення клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, який відкласти на іншу дату, а саме, на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження у передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. ст. 142, 401,405 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Сумського апеляційного суду 17 серпня 2026 року на 09.30 годину.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2026 року, про що повідомити учасників у передбачений законом спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4