Справа № 283/3009/23
Провадження №1-кс/283/330/2025
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10.12.2023 за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до Малинського районного суду Житомирської області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 10.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 10.12.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000331 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 09.12.2023 близько 18 години 30 хвилин у м. Малин по вул. Грушевського, 1В, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину "АТБ Маркет" ТОВ "Продукти 890", де таємно, умисно з корисливих мотивів викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 3 банки ікри торговельної марки «Norven» ємністю 80 грам кожна та 1 упаковку балика торговельної марки «Добров», чим спричинив товариству матеріальні збитки на загальну суму 763 гривні 06 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 разом із вказаними викраденими товарно- матеріальними цінностями намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення та, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, однак, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені та припинені поза касовою зоною охоронцями магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

30.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з наступних підстав.

Як встановлено, слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області 16 червня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 30 грудня 2025 року ухвала слідчого судді від 16 червня 2025 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, втратила законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1