Єдиний унікальний номер 448/1037/25
Провадження № 1-кп/448/163/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська матеріали кримінального провадження №0002928 від 11.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця, який до виведення в розпорядження, перебував на посаді старшого водія 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеозв`зку),

захисник адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеозв`язку),

встановив:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002928 від 11.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

2. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , 26 лютого 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 березня 2024 року №83 молодшого сержанта ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду старшого водія 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 та визначено, що з 19.03.2024 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Молодший сержант ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 02.10.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 до 02.05.2025..

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

3. 20.08.2025 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, а також зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

До клопотання долучено письмову згоду, згідно якої відомо, що командування військової частини НОМЕР_2 надало згоду на продовження проходження військової служби молодшому сержанту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

4. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

5. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив про своє бажання повернутися до військової служби у військову частину та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Вказав, що добровільно надав згоду на проходження військової служби, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

ІV. Встановлені Судом обставини, мотиви Суду, положення закону, якими Суд керується та висновок Суду

6. Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

7. 07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

8. Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

9. Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

10. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

11. Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

12. Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

13. Частиною 3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

14. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

15. Судом встановлено, що під час підготовчого судового розгляду ОСОБА_3 добровільно, з власної ініціативи, без будь-якого тиску, примусу, погроз звернувся з клопотанням, в якому повідомив про свій намір продовжувати військову службу. Вказані обставини були підтверджені також прокурором.

16. Таким чином, судом встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 добровільно повідомив про свій намір повернутися до військової служби.

17. З листа військової частини НОМЕР_2 № 45/17/10913 від 31.07.2025 року, підписаного тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_7 , судом встановлено, що командування військової частини НОМЕР_2 надало письмову згоду на продовження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_3 .

18. За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, його захисника та прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, має намір продовжити проходження військової службита наявність у матеріалах справи згоди командування військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

19. Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

20. Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом

21. Цивільний позов відсутній.

22. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області №448/703/25 від 05.05.2025.

23. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

24. Процесуальні витрати відсутні.

25. Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 02 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2025 року, визначено заставу 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560, 00 грн.

07.05.2025 ОСОБА_3 вніс заставу у визначеному ухвалою слідчого судді розмірі, що підтверджується довідкою ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" про звільнення з-під варти у зв`язку із сплатою застави.

Таким чином щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.

Згідно з ст. 203 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, то застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію з моменту постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, внесена заставодавцем застава в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 Кримінального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України.

3. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за № 0002928 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України - закрити.

4. Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_3 на військову службу у Військову частину НОМЕР_2 .

6. Цивільний позов відсутній.

7. Процесуальні витрати відсутні.

8. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області №448/703/25 від 05.05.2025.

9.Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPHONE 14» - повернути власнику ОСОБА_3 .

10. Припинити дію ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 02 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 .

11. Внесену заставу на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Львівській області UA0000757 у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання ухвалою суду законної сили.

12. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

13. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24.09.2025 о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_8