Номер провадження 1-кс/754/3639/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04.11.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 03.10.2025 р. по 10.10.2025 р. проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 0000914 від 30.10.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 р. приблизно о 22 год. 45 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що протягом останніх 20-ти років працює на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 02.10.2025 р. приблизно о 21 год. 00 хв. він, як старший аварійно-відновлювальної бригади № 3 отримав завдання від диспетчера району теплових мереж «ІНФОРМАЦІЯ_4» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про усунення наслідків аварійного пошкодження трубопроводу за адресою: АДРЕСА_2 . У той же день о 21 год. 40 хв. він разом із працівниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , водієм ОСОБА_10 , у складі бригади, прибули будинку АДРЕСА_2 для проведення аварійно-відновлювальних робіт. Місце аварії знаходилось з тильного боку будинку. У ході проведення аварійно-відновлювальних робіт приблизно о 22 год. 40 хв. вони почули крики чоловіка з балкону 3-го поверху будинку про те, що вони гучно працюють та заважають мешканцям будинку відпочивати, на що останньому було повідомлено, що проводяться аварійно-відновлювальні роботи трубопроводу гарячої води для мешканців цього будинку. У той же день, приблизно о 22 год. 45 хв. невідомий чоловік, який кричав з балкону, вийшов до місця проведення аварійних робіт та спитав, хто старший на місці, на що він відповів, що він старший бригади та одразу отримав від нього боковий удар кулаком правої руки в обличчя під ліве око, після чого невідомий чоловік наніс йому ще декілька хаотичних ударів руками в область обличчя, від чого він втратив рівновагу та впав, після цього невідомий чоловік припинив наносити удари. На деякий час він втратив орієнтацію у просторі та потім побачив, що біля нього стоять інші члени бригади та невідомий чоловік, який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжував кричати та висловлювати своє невдоволення.

У той же день він викликав швидку медичну допомогу, тому що погано себе почував, та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де у період часу з 03.10.2025 р. по 10.10.2025 р. проходив лікування з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови та обличчя, параорбітальна гематома справа.

На підтвердження своїх показань потерпілий ОСОБА_11 надав копію виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого № 188831 на своє ім`я.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , дізнавач просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавача мають право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавача у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 03.10.2025 р. по 10.10.2025 р. проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -