Номер провадження 1-кс/725/1809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання директора КП «Чернівцішляхбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Чернівці ОСОБА_4 , винесеною 06 травня 2011 року у кримінальній справі Х-119009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 175 ч. 2 КК України,на час проведення досудового та судового слідства накладено арешт на будівлі та споруди, розташовані в м. Чернівці по вул. Прутській, 22, які на праві приватної власності належать КП «Чернівцішляхбуд».

Посилаючись на правову невизначеність, закриття і знищення матеріалів перевірки відносно ОСОБА_5 , ініціатор звернення до суду вказує на порушення майнових прав КП «Чернівцішляхбуд» та просить слідчого суддю скасувати арешт нерухомого майна КП «Чернівцішляхбуд».

В попередньому судовому засіданні представник КП «Чернівцішляхбуд» ОСОБА_6 підтримав клопотання та вказав, що про долю кримінальної справи, в межах якої було накладено арешт на майно, немає ніякої інформації.

В судове засідання, призначене на 19.12.2025 учасники процесу не з`явились.

Від першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці до суду надійшов лист, яким повідомлено, що відповідно до акту про вилучення для знищення документів, схваленого Експертною комісією прокуратури Чернівецької області від 20.03.2017, матеріали перевірки відносно в.о.голови правління КП «Чернівцішляхбуд» ОСОБА_5 були знищені у зв`язку із закінченням строків їх зберігання, тому можна вважати, що кримінальне провадження є завершеним.

Враховуючи на відсутність учасників процесу суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксацію судового засідання технічними засобами.

Заслухавши учасника процесу в попередньому судовому засіданні, дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п. 18 ст. 3 КПК України-слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені КПК України до його повноважень.

Виходячи з описаної норми Закону, подане клопотання не може розглядатися слідчим суддею за умови непроведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на перелічені норми права, клопотання директора КП «Чернівцішляхбуд» не підлягає розгляду слідчим суддею і його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3 ч.1 п. 10, 18; ст. 7, 8, 26, 206, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора КП «Чернівцішляхбуд» ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1