Номер провадження 1-кс/754/3675/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника власника майна ТОВ «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025р. представник власника майна ТОВ «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (980), який належав ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» () до 22.03.2018р. та був відкритий у ПАТ «УкрСиббанк», МФО351005, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.12.2017р. в рамках кримінального провадження №0000120 від 26.11.2012р. з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, постановою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025р. у справі №910/18980/23 ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, і станом на теперішній час в межах справи про банкрутство єдиним кредитором ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» є Головне управління ДПС у м.Києві на загальну суму 13790260,73грн., який має право на погашення кредиторських вимог за рахунок майна (коштів) боржника - ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД», тому, враховуючи, що інших кредиторів визначених судом немає, відповідно і підстава накладення арешту на кошти ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» в рамках вказаного кримінального провадження відсутня, тому відпала потреба у застосуванні арешту майна.

Представник власника майна в судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання є передчасним, оскільки по справі здійснюється досудове розслідування, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Матеріали кримінального провадження №0004531 від 26.08.2020р.в судове засіданні по розгляду даного клопотання прокурором надані не були, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна без матеріалів кримінального провадження на підставі наявних у клопотанні доводів та змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання про скасування арешту майна, передбачених ст.174 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.12.2017р. в рамках кримінального провадження №0000120 від 26.11.2012р. було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (980), який належав ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» () до 22.03.2018р. та був відкритий у ПАТ «УкрСиббанк», МФО351005, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012р. на даний час триває, в ході якого органом досудового розслідування здійснюються слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи, що арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (980), який належав ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» () до 22.03.2018р. та був відкритий у ПАТ «УкрСиббанк», МФО351005 , був накладений в рамках кримінального провадження №0000120 від 26.11.2012р. з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, тому підстав, які вказують, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, не має, а також підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Зазначені в клопотанні представником власника майна обставини для скасування арешту стосуються справи про банкрутство №910/18980/23, та не відносяться до обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012р., тому не можуть свідчити про те, що в подальшому застосуванні цього арешту, який накладений в рамках вказаного кримінального провадження,відпала потреба.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: