Провадження 1-в/193/46/25
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його захисник адвокат ОСОБА_5 , про зняття судимості за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року по справі № 439/1189/12, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, позбавлено спеціального звання «молодший сержант» міліції.

07.10.2025 року засуджений ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про зняття судимості, в обґрунтування якого захисник зазначила, що ОСОБА_6 відбував покарання у ДУ «Менська виправна колонія №91». Звільнився за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2016 року. Захисник вказав, що відбуваючи покарання ОСОБА_6 був переведений до іншої установи з полегшеними умовами тримання відповідно до ст. 100, 101 КВК України. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2017 року звільнено ОСОБА_6 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, від відбування покарання строком на 2 роки 5 місяців 12 днів. Зазначила, що ОСОБА_6 повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині та кардинально змінив свій спосіб життя. Ствердив, що з часу ухвалення судом вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання та по місцю роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, суворо й сумлінно дотримується норм закону, трудової дисципліни та моралі. У зв`язку із чим, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просить суд зняти достроково судимість за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року по справі №439/1189/12.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він на цей час працює, є власником власної компанії, одружений, рішення суду потрібно для надання пакету документів щодо отримання громадянства США. У квітні 2019 року особа виїхав до Республіки Польщі, в листопаді 2024 виїхав до США. Є військовозобов`язаним. Моральну та матеріальну шкоду потерпілій за вироком суду не відшкодовував, оскільки виконавчі листи не надходили. В добровільному порядку не виконав.

Захисник в судовому засіданні прохала клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про зняття судимості, вважаючи, що немає будь-яких законних підстав для зняття вищевказаної судимості. Просила суд відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_6 про зняття судимості за передчасність.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 про зняття судимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Згідно з частини 9 ст. 89 КК України особи, засуджені за вчинення злочину особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, позбавлено спеціального звання «молодший сержант» міліції. Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2017 року звільнено ОСОБА_6 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, від відбування покарання строком на 2 роки 5 місяців 12 днів.

Згідно вироку, який набрав законної сили, з ОСОБА_6 та інших в солідарному порядку стягнуто моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 вважатиметься не судимим якщо протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку. 3. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового). 4. Якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового). 5. Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Разом з тим, в своєму клопотанні засуджений просить достроково зняти судимість, на підставі ст. 91 КК України, у зв`язку з його зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, що призвело до його виправлення.

Отже, згідно ч. 3 ст. 90 КПК України строк погашення судимості ОСОБА_6 рахується з 09.12.2017 року та закінчується 09.12.2025 року.

Суд зазначає про те, що погашення судимості настає автоматично (без будь-якого рішення) за збігом визначеного в законі строку (ст. 89 КК України) після фактично відбутого покарання.

При цьому, статтею 91 КК України передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

За змістом п. 4ч.2ст.539,ст.538КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як убачається з положень статті 91 КК України, яка була чинною на момент інкримінованих ОСОБА_6 діянь, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, визначених у статті 89 цього Кодексу та таке зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Заборона зняття судимості до закінчення строків, зазначених уст. 89 КК України у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією була встановлена Законом України № 1698-VII від 14.10.2014.

Отже, обмежень щодо зняття судимості до закінчення строків, зазначених у п. 9 статті 89 цього Кодексу, відсутні в редакції Кримінального Кодексу України станом на момент скоєння злочину 2011 рік.

Водночас положення ч. 1 ст. 91 КК України вказують на те, що під час розгляду клопотання про зняття судимості враховується не лише відсутність даних про вчинення особою нових кримінальних чи адміністративних правопорушень, натомість враховуються фактичні дані, які свідчать про зразкову поведінку засудженого та її сумлінне ставлення до праці. Так, захисником надано позитивну характеристику з місця проживання ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» судам необхідно враховувати, що дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 чи ч. 3 ст. 108 КК України з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості з дотриманням порядку, встановленого ст. 414 КПК. Зняття судимості є правом, а не обов`язком суду.

У разі надходження до суду клопотання про дострокове зняття судимості суддя повинен перевірити повноту одержаних матеріалів і наявність підстав для їх розгляду в судовому засіданні. За наявності достатніх підстав суддя призначає справу про дострокове зняття судимості до розгляду та визначає перелік документів, які необхідно додатково витребувати, і коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання. Якщо подані матеріали не містять достатніх даних і підстав для розгляду цієї справи й одержати їх у ході судового засідання неможливо, суддя мотивованою постановою залишає клопотання без розгляду.

До клопотання про дострокове зняття судимості не додано довідку про відсутність даних про вчинення нового кримінального правопорушення громадянином України ОСОБА_6 у період 09.12.2017-17.10.2025 року.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_6 не виконано вирок в частині погашення солідарного стягнення на користь потерпілої моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Зразкова поведінка засудженого для дострокового зняття судимості це належна поведінка та виправлення особи, які доводять її готовність до повернення до повноцінного життя без негативних наслідків судимості. Це досягається шляхом виконання обов`язків, призначених судом, а також демонстрацією виправлення через дотримання закону та уникнення нових злочинів.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для зняття судимості з ОСОБА_6 до закінчення строку, визначеного ч. 5 ст. 89 КК України відсутні, зокрема, невиконанням вироку в частині стягнення моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про зняття судимості за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року та яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - слід залишити без задоволення.

За наведених обставин, керуючись ст. 88-91 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, позбавлено спеціального звання «молодший сержант» міліції та стягнуто в солідарному порядку на користь потерпілої моральну шкоду в розмірі 100000 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1