Справа № 157/926/22
Провадження №1-кс/157/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000277 від 05 серпня 2022 року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся через систему «Електронний суд» у суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.11.2025, якою відмовлено у задоволені клопотання на проведення слідчої дії - слідчого експерименту у кримінальному провадженні за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000277 від 05.08.2022 провести слідчу дію - слідчий експеримент провадженні за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування вимог зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 05.08.2022. Встановлено, що 05.08.2022 близько 09 год 40 хв між водієм ОСОБА_2 , який рухався технічно справним автомобілем марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , по проїзній частині автомобільної дороги Т-0308, поза населеним пунктом між с. Грудки та м. Камінь-Каширський Волинської області, та водієм мотоцикла марки «Lifan F200-10B», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який також рухався по цій самій автомобільній дорозі, відбулось зіткнення. В результаті вказаного зіткнення водій мотоцикла марки «Lifan F200-10B», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, внаслідок яких настала його смерть. Органом досудового розслідування констатовано, що у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, зокрема п. п. 1.5, 2.3. б), д) 10.1., 14.3. Ним, адвокатом ОСОБА_3 , на підставі договору про надання професійної правничої допомоги № 49 від 07.10.2025 здійснюється захист ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000277 від 05.08.2022. 11 листопада 2025 року у порядку ст. 220 КПК України подано слідчому у даному провадженні ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчої дії - слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин ДТП. Клопотання обґрунтовано наявністю в матеріалах кримінального провадження двох експертиз, які суперечать одна одній, оскільки згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/555-ІТ від 15.05.2023, з технічної точки зору у водія мотоцикла марки «Lifan F200-10B», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 була можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки для руху, тому в його діях вбачається невідповідність вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, а згідно з висновком експерта №2660-Е від 14.10.2024, при наданому слідством комплексі вихідних даних, водій мотоцикла марки «Lifan F200-10B», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 не мав технічної можливості уникнути зіткнення із автомобілем марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , при дотриманні ПДР України. Враховуючи викладене, сторона захисту заявила відповідне клопотання слідчому з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин ДТП, а саме провести у кримінальному провадженні слідчу дію - слідчий експеримент за участю ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 12 листопада 2025 року на його ( ОСОБА_3 ) електронну адресу надійшла постанова слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання. Слідчий аргументував свою відмову тим, що у матеріалах справи наявний слідчий експеримент за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та відсутністю необхідності у його проведені за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки їх показання є ідентичними. При проведенні слідчого експерименту від 14.02.2025 ОСОБА_2 не брав участі, як і свідки у даному провадженні. Після його проведення стороною обвинувачення проведено ряд експертиз, серед них судово-інженерно-транспортну експертизу, після якої фактично ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України. Можливість збирання доказів стороною захисту порівняно зі стороною обвинувачення обмежена, а тому орган досудового розслідування повинен надати реальну, не ілюзорну можливість стороні захисту отримати докази на спростування оголошеної підозри (висунутого обвинувачення) і тим самим реалізувати своє право на захист. Заявленим клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 та свідків у провадженні сторона захисту намагалася висловити сумнів у достовірності інформації, яка містилася у протоколі слідчого експерименту від 14.02.2024 та проведеній на його основі експертизи від 14.10.2024. А саме, під час проведення експертизи №2660-Е від 14.10.2024, на дослідження експерту надано матеріали досудового розслідування вибірково. В основу даної експертизи покладено слідчий експеримент від 14.02.2024, в якому не приймав участі ОСОБА_2 (учасник ДТП), свідок ОСОБА_5 та інші свідки у даному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ), яким відомі фактичні обставини по справі, що мають значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, згідно з показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 05.08.2022 близько 09 год 30 хв вони рухались власним автомобілем із дому до м. Каменя-Каширський. За с. Грудки вони рухались зі швидкістю близько 70 км/год і в цей момент їх обігнав мотоцикл під керуванням молодого хлопця, який був у мотошоломі синього кольору, а мотоцикл був червоного кольору. Коли мотоцикл їх обганяв, то швидкість його руху була орієнтовно 90 км/год. В подальшому вказані особи через 200-300 м помітили ДТП між вказаним мотоциклом та сірим автомобілем. Тобто, згідно з показаннями вказаних осіб, безпосередньо перед зіткненням (за 200 - 300 м) швидкість мотоцикла марки «Lifan F200-10B» становила більше 70 км/год. Тобто, сторона обвинувачення при наданні експерту вихідних даних для проведення експертизи не зазначила про наявність інших даних, встановлених при здійсненні досудового розслідування, а наданий на дослідження протокол слідчого експерименту від 14.02.2024 - проведений за відсутності учасника ДТП та свідків цього ДТП. Таким чином, сторона захисту вбачає необхідність у проведені слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000277 від 05.08.2022 за участю водія автомобіля марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000277 від 05 серпня 2022 року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1