Справа № 487/8497/25
Провадження № 1-кс/487/4966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 06.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 начальник відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 06.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні Redmi NOTE 9 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільному телефоні Redmi 14 С з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001422 від 06.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_14 про те, що 06.11.2025 біля 14.00 години у м. Миколаїв, мікрорайон Мала Корениха, двоє осіб, у період дії воєнного стану, погрожуючи застосуванням насильства, висували вимогу щодо передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн.

В ході проведеного досудового розслідування було отримано інформацію, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що вказані особи перебувають за адресою проживання ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 та за вказаною адресою можуть зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одяг у якому вказані особи перебували під час вчинення правопорушення, а також інше майно, яке має значення для встановлення істини по справі та може бути знищене, особами, які скоїли кримінальне правопорушення.

В зв`язку з цим, в період з 22.22 години 06.11.2025 по 00.20 годину 07.11.2025, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна яке могло бути знищене, старшим слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку квартири, серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi NOTE 9 Pro, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон Redmi 14 С, з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

В зв`язку з тим, що вищевказані мобільні телефони можуть містити інформацію (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування та підлягає доказуванню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні Redmi NOTE 9 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільному телефоні Redmi 14 С з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 12.01.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1