Справа № 709/2385/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про закриття цього кримінального провадження у новій редакції.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування перевірялося можливе здійснення розтрати бюджетних коштів службовими особами

КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» при проведенні закупівель кисневих концентраторів OLV-10 у 2020 році.

Під час досудового розслідування Чорнобаївську селищну раду визнано потерпілою стороною, допитано низку осіб у якості свідків, здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів та ряд слідчих дій, зокрема проведено судові експертизи, однак вказані заходи не дали позитивних результатів, зокрема встановити осіб, причетних до скоєння цього кримінального правопорушення не виявилося за можливе. Станом на момент звернення до суду із зазначеним клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

У зв`язку з цим прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник потерпілої сторони проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала та повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі і зрозумілі.

Заслухавши пояснення прокурора і представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В силу вимог ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до нетяжких злочинів.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

Аналогічні строки покарання і звільнення від кримінальної відповідальності існували і станом на час вчинення кримінального правопорушення (2020 рік).

Під час судового розгляду встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, не встановлено.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У постанові від 23 лютого 2021 року у справі № 397/42/20 ККС ВС зазначив, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, за результатами досудового розслідування не встановлена, повідомлення про підозру не здійснювалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених

п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у загальному розмірі 54023,54 гривень слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: оригінал договору від 07 травня 2020 року № 141, оригінал специфікації від 07 травня 2020 року, оригінал додаткової угоди від 12 травня 2020 року № 1, оригінал договору від 12 листопада 2020 року № 03112020-1, оригінал специфікації від 12 листопада 2020 року, оригінал договору поставки від 24 грудня 2020 року № М-03122020-3, оригінал специфікації від 24 грудня 2020 року, оригінал видаткової накладної від 07 травня 2020 року № ВЛ00000141, оригінал видаткової накладної від

08 грудня 2020 року № 03112020-1, оригінал акту прийому-передачі від 08 грудня

2020 року № 1, оригінал видаткової накладної від 28 грудня 2020 року № М-03122020-3, оригінал акту прийому-передачі від 28 грудня 2020 року № 1, що перебувають у прокурора ОСОБА_3 , - повернути до КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради».

Витрати на залучення експертів у загальному розмірі 54023,54 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1