Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1411/25
Справа № 279/6563/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 24.10.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 27.10.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 25.10.2025 року під час проведення огляду місяця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.10.2025 року близько 14:25 год. у лісовому масиві поблизу населеного пункту Вишневе, Ушомирської територіальної громади, Коростенського району, під час проведення робіт із заготівлі лісоматеріалів групою осіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок недотримання вимог техніки безпеки при спилюванні деревини відбулося падіння гілки дерева на ОСОБА_4 , від чого останній отримав тілесні ушкодження голови, несумісні з життям, і помер.

По даному факту 25 жовтня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових

розслідувань під №0000776, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

25.10.2025 вході огляду місця події на відкритий ділянці місцевості неподалік с.Вишневе, Коростенського району, за географічними кординатами 50.7743274, 28.4152301, було виявлено та вилучено бензопилу марки «Shtill, змив із поверхні ручки бензопили марки «Shtill та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XRE», чорного кольору який належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2025 вході огляду місця події за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5, було виявлено та вилучено у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Huawei Y6P фіолетового кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , з яким останній був на момент вчинення злочину, вході огляду якого в ньому виявлено телефоні дзвінки з потерпілим та іншим громадянами які можуть бути свідками.

25.10.2025 вході огляду місця події за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5, було виявлено та вилучено у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Realmi Note 60 з сім-картами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з яким останній був на момент вчинення злочину, вході огляду якого в ньому

виявлено телефоні дзвінки з потерпілим та інтим громадянами які можуть бути свідками.

26.10.2025 року у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Oukitel», чорного кольору з LMEL81059/ ІМЕІ2; НОМЕР_4 з сімкартою № НОМЕР_5 , з яким останній був на момент вчинення злочину, вході огляду якого в ньому виявлено телефоні дзвінки з потерпілим та іншим громадянами які можуть бути свідками.

26.10.2025 тимчасово вилучені речі, визнані речовими доказами, так як, вони на собі зберегла сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказу та допустимості у використанні так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 25.10.2025 року року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину,які являються предметом злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні відомості до ЄРДР внесені за №0000776, на майно, з метою заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, а саме:

- бензопилу марки «Shtill, змив із поверхні ручки бензопили марки «Shtill та мобільний телефон марки «Ірйопе» моделі «XRE», чорного кольору, які вилучені 25.10.2025 вході огляду місця події на відкритий ділянці місцевості неподалік с.Вишневе, Коростенського району, за географічними кординатами 50.7743274, 28.4152301, які належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон «Huawei Y6P фіолетового кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , який вилучений 25.10.2025 вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який належить свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон «Realmi Note 60 з сім-картами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , який вилучений 25.10.2025 вході огляду місця події за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5, який належить свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Realmi Note 60 з сім-картами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ;

- мобільний телефон марки «Oukitel», чорного кольору з НОМЕР_6 / ІМЕІ2; НОМЕР_4 з сімкартою № НОМЕР_5 , який вилучений 26.10.2025 року вході огляду речей а адресою: АДРЕСА_1 , який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8