Справа № 157/39/26
Провадження №1-кс/157/15/26
УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого встановлено, що 08.01.2026 близько 08 год неподалік території домогосподарства на АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Під час проведення 11 січня 2026 року огляду місця події на ділянці узбіччя по вул. Любомирка в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, на відстані 4,7 м від місця, де 08.01.2026 було виявлено труп ОСОБА_5 , що напроти житлового будинку № 12, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі, ІMЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар», що має номерне позначення « НОМЕР_2 », що поміщено до паперового конверту та опечатано.

11.01.2026 було проведено огляд речей, а саме мобільного телефону, який було вилучено 11.01.2026 по вул. Любомирка в с. Хотешів Камінь-Каширського району, в ході якого встановлено наступні характеристики останнього: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» з наявним у ньому номером НОМЕР_3 та серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , який в подальшому було поміщено до спецпакету НПУ № WAR0063302.

Постановою старшого слідчого зазначений вище мобільний телефон визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, у зв`язку з чим просить накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» з наявним у ньому мобільним номером НОМЕР_3 та серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR0063302.

Слідча ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, у якій просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події (додаткового), ілюстрованої таблиці до нього, протоколу огляду речей встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , що мало місце 08.01.2026 близько 08 год неподалік території домогосподарства на АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 115 КК України.

Із протоколу огляду місця події (додаткового) від 11.01.2026 року, ілюстрованої таблиці до нього встановлено, що під час його проведення на ділянці узбіччя на вул. Любомирка у с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, навпроти будинку № 12, на відстані 4,7 м від місця виявлення трупа, під снігом виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі, ІMЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар», що має номерне позначення « НОМЕР_2 », які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Згідно з протоколом огляду речей від 11.01.2026 під час огляду вищевказаного телефону встановлено характеристики останнього, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», з наявним у ньому номером НОМЕР_3 та серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , після чого його було поміщено до спецпакету НПУ № WAR0063302.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 11.01.2026 телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування мобільного телефону, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» з наявним у ньому мобільним номером НОМЕР_3 та серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , що поміщено до спецпакету НПУ № WAR0063302.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6