Справа № 643/4566/23
Провадження № 1-кп/643/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004014 від 19.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_8 перебували матеріали кримінального провадження №0004014 від 19.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями кримінальної справи №643/4566/23, провадження №1-кп/643/130/24, який здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 №01-08/19 від 23 січня 2024 року на підставі наказу Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 №02-03/132 «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_8 » вказане вище кримінальне провадження було розподілено головуючому - судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 26 січня 2024 року прийняв до провадження вказане вище кримінальне провадження, призначив судове засідання на 04 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

07 жовтня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 19.09.2025, згідно з якою, задоволено клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження №0012326 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 закрито. На підставі ст. 288 КПК України зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 НГУ невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_7 на військовій службі. У судовому засіданні захисник зазначила, що, відповідно до наданої нею копії ухвали, обвинувачений ОСОБА_7 несе військову службу у лавах ЗСУ, що є підставою для зупинення провадження у справі стосовно її підзахисного.

За наслідками заявленого у судовому засіданні 07 жовтня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 клопотання, проти задоволення якого не надійшло заперечень від учасників кримінального провадження, судом було скеровано запит до Міністерства оборони України з приводу надання суду відомостей на підтвердження/спростування інформації щодо несення обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби у лавах ЗСУ з метою подальшого вирішення питання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та, відповідно, зупинення провадження у справі.

03 листопада 2025 року на електронну поштову адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшов лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 2 корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписаний електронним цифровим підписом, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_7 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та його поставлено на всі види забезпечення від 19.09.2025 №212 мтд. До наданої суду відповіді на запит надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 вересня 2025 року за №212 мтд, згідно з яким, на підставі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення ОСОБА_7 . ОСОБА_7 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період із вч 1363 ЗСУ, де рахувався як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину чи місце проходження служби, та зарахований в розпорядження командира вч НОМЕР_1 з 27 вересня 2025 року.

У судовому засіданні 25 листопада 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 не заперечувала.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Потерпіла ОСОБА_10 та її представник адвокат ОСОБА_11 повідомили суду про неможливість під`єднатися до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність електропостачання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Верховний Суд у постанові від 20 серпня 2020 року, прийнятій у справі №344/20740/18, провадження №51-874км20, виснував, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на теперішній час. Також, Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію. Згідно з Указом Президента України №735/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» мобілізацію продовжено. Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Як убачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.09.2025 по теперішній час.

Правилами ч. 1 ст. 335 КПК України унормовано, що суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

За змістом положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Відтак, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі та з огляду на вказані обставини не має можливості з`явитися до суду, а розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку про необхідність виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Водночас, суд зважає на те, що у даному кримінальному провадженні, окрім обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченим є ОСОБА_4 , стосовно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд. Однак відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 через його призов на військову службу за мобілізацією, на думку суду, порушуватиме право іншого обвинуваченого на справедливий судовий розгляд у розумні строки, як це унормовано положеннями ст. 28 КПК України та визначено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки щодо них, суд доходить висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, а судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004014 від 19.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, в окреме провадження: матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, - передати до канцелярії Салтівського районного суду міста Харкова для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004014 від 19.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 25 листопада 2025 року.

Суддя : ОСОБА_1