Справа № 639/9956/25
Провадження № 1-кс/639/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, про зобов`язання медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях додержання прав останнього, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Вищевказану скаргу того ж дня було призначено до розгляду та скеровано запити про надання інформації про стан здоров`я заявника.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що підставою для звернення є порушення прав ув`язненого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ненадання йому необхідної медичної допомоги, послуг фахівців, ігнорування його звернень під час загострення хвороби.Вказала, що на теперішній час стан його здоров`я значно погіршився та продовжує погіршуватися. Він потребує консультації та додаткового огляду необхідних лікарів-спеціалістів, однак необхідне лікування йому не надається.

Крім того, звернулась із клопотанням у якому просила проводити розгляд скарги без її участі та без участі ув`язненого ОСОБА_4 , скрагу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Представник медичної частини №27 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду міста Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 13 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 04.12.2025.

По прибуттю до установи оглянутий черговим медичним працівником, На час огляду скарг не висловлював. Зі слів, вживав наркотичні речовини, а саме «Метадон» по 75 мг. на добу, хворіє на хронічний вірусний гепатит С з 2020 року. Додатково повідомив, що нещодавно проводилось хірургічне втручання стосовно чистки флегмони. Об`єктивно загальний стан здоров`я задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки звичайного кольору. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні, ритмічні. ЧСС 78 за хвилину. АТ 130/80 мм рт. ст. Живіт при пальпації м`який, безболісний. Симптом Пастернацького негативний з обох боків. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей. При тілесному огляді тілесних ушкоджень виявлено не було.

По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_4 надана наступна медична документація:

Довідка КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» від 03.12.2025 року. Консультативний висновок спеціалістів.

Огляд лікаря терапевта. Оглянутий клінічно. Висновок: може утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО.

Огляд лікаря хірурга. Зі сторони легень даних за туберкульоз немає. Хірургічної патології немає. Оглянутий клінічно. Висновок: може триматися в умовах ITT та СІЗО.

Довідка про наркологічний огляд у КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарнях ХОР» №429 від 03.12.2025. Дана на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що він на момент огляду за станом, здоров`я може знаходитись в умовах ДУ «ХСІ» та ІТТ.

05.12.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: онкологічної патології не виявлено.

05.12.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено рентгенологічне обстеження ОГК № 23882. Висновок: серце та легені без патологічних змін.

05.12.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено клініко - лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

05.12.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено дослідження крові на РМІ. Висновок: негативно.

05.12.2025 в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено дослідження з виявлення серологічних маркерів ВІЛ. Результат: не виявлено антитіла до ВІЛ.

05.12.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено імунохроматографічне дослідження (СІТО TEST) для виявлення гепатиту В (HBsAg): Результат: негативно.

05.12.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено імунохроматографічне дослідження (СІТО TEST) для виявлення гепатиту С (HCV). Результат: позитивно.

05.12.2025 за результатом позитивного імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) для виявлення гепатиту С (HCV) призначено лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини №27 для дообстеження та встановлення діагнозу проведення дослідження методом ПЛР для виявлення НСV.

01.01.2026 в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено дослідження методом ПЛР для виявлення HCV. Висновок: позитивно.

01.01.2026 за результатами клініко - лабораторних досліджень у пацієнта встановлено діагноз: Хронічний вірусний гепатит С. Рекомендовано: лікування препаратами прямої противірусної дії.

Харківською міською медичною частиною №27 було направлено лист до КНП «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» ХОР з проханням вирішити питання щодо постановки на диспансерний облік ув`язненого ОСОБА_4 , 1992 року народження в КНП ХОР «ОДІКЛ» з приводу хронічного вірусного гепатиту С та вирішити питання щодо включення ув`язненого ОСОБА_4 , 1992 року народження до Державної програми щодо лікування вірусного гепатиту С в умовах КНП ХОР «ОДІКЛ». На час складання довідки лист знаходиться на розгляді.

На час прибуття до установи, за результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, ОСОБА_4 взятий на облік лікарів Харківської міської медичної частини №27 з діагнозами: Хронічний вірусний гепатит С.

09.01.2025 оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарг немає. В анамнезі травма лівої гомілки, поверхнева рана. Лікувався амбулаторно (один день знаходився в гнійному відділенні КНП «Міська багатопрофільна лікарня №25» XMP). Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. На середній треті лівої гомілки рана повністю загоєна, під струпом. Шкіра навколо рани незмінна. Діагноз: поверхнева рана лівої гомілки в стадії повного загоєння. Лікування, на момент огляду, не потребує.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 , 1992 року народження задовільний. Перебуває на диспансерному обліку лікарів Харківської міської медичної частини №27. Екстреної медичної допомоги, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Вимогами п. 2.7 Розділу ІІ цього Порядку визначено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Вказані пояснення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 не спростовані під час судового розгляду, дослідженими медичними документами.

Слідчий суддя враховує, що адміністрацією медичної частини №27 здійснювався нагляд за станом здоров`я ОСОБА_4 , але не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження останнього та відповідне його лікування, з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, про зобов`язання медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях додержання прав останнього, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги задовольнити.

Зобов`язати службових осіб медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної КВС України у Харківській та Луганській областях організувати подальше проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням лікарів-спеціалістів (за необхідності), з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, також забезпечити і в подальшому належне медичне лікування наявних у останнього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1