УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

13.10.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участі: представника особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛА:

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії документів: усіх наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_5 із роботи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період роботи, копії усіх трудових, у тому числі й строкових, та цивільно-правових договорів, що були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; усіх документів, що підтверджують проходження ОСОБА_5 медичних оглядів за весь період роботи на усіх посадах у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; усіх інструкцій із заходів безпеки та охорони праці щодо ОСОБА_5 , як за займаною посадою, так і за усіма роботами інших спеціальностей; документів щодо закріпленого за ОСОБА_5 робочого місця та документів щодо атестації вказаного робочого місця; документів щодо ознайомлення ОСОБА_5 із його посадовою інструкцією апаратника-сушильника та правилами внутрішнього трудового розпорядку, разом із посадовою інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку та документів щодо проходження ним стажування на його робочому місці; документів, що підтверджують наявність інформації про усі види робіт, у тому числі й не за спеціальністю, до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучало ОСОБА_5 , як апаратника-сушильника та надати підтверджуючі документи на залучення його до виконання робіт не за спеціальністю та поза своїм робочим місцем, у випадку наявності фактів виконання таких робіт; наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про проведення інвентаризації по всім матеріально-відповідальним особам у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після оголошення якого завідуючий виробництвом ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 розробити план прибирання, до якого входив склад, на якому 17.12.2024 стався нещасний випадок із ОСОБА_5 ; підтверджуючі документи, відповідно до яких ОСОБА_5 17.12.2024 виконував роботи на складі, під час виконання яких із ним стався нещасний випадок; документів, що підтверджують наявність, або відсутність інформації, про застосовування до ОСОБА_5 заохочень, або стягнення щодо порушення трудової дисципліни за весь його період роботи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у випадку застосування яких надати копії підтверджуючих документів; документів, що підтверджують інформацію щодо переліку спеціального одягу (засобів), які надавались ОСОБА_5 , як апаратнику-сушильнику у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі й у день настання нещасного випадку, який стався із ним 17.12.2024, а у випадку їх видачі - надати копії підтверджуючих документів; документів, що підтверджують наявність, або відсутність інформації щодо того, чи має ОСОБА_5 , як апаратник сушильник, наряд допуску до виконання робіт із підвищеною небезпекою, а у випадку ним виконання таких робіт не за спеціальністю - надати копії документів, що підтверджують правові підстави для виконання робіт із підвищеною небезпекою не за спеціальністю; документів, що підтверджують наявність, або відсутність інформації щодо проходження ОСОБА_5 навчання із охорони праці, у тому числі й до робіт із підвішеною небезпекою у профільних навчальних закладах чи учбових комбінатах, тощо та надати копії відповідних документів, в разі проходження такого навчання (посвідчення, сертифікат, свідоцтво, диплом, тощо). Зазначив, що оскільки вказані документи необхідні стороні захисту задля проведення експертного дослідження безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю «10.5 Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», а отримати у поза судовий порядок вказані документи не вдалось, сторона потерпілого змушена звертатись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 зазначив про можливість розгляду клопотання за відсутності представника потерпілого. Подав письмові заперечення щодо клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Розглядаючи питання можливості розгляду клопотання, слідча суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто законом визначено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, що не стосується сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Крім того, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку представник потерпілого повинен виконати вимоги, що передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи наявні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 14.10.2025 о 08:20.

Слідча суддя