Справа№751/4840/21
Провадження №1-кп/751/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 15.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 15.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2021 закінчено підготовче провадження і призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001128 від 15.04.2021.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29.06.2022 зупинив провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвалою суду від 10.10.2025 кримінальне провадження відновлено та призначено у відкрите судове засідання.

Відповідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 наразі проходить військову службу і у разі завчасного повідомлення про судове засідання, може приймати участь в режимі відеоконференції із приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції із приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначене на 02 грудня 2025 року на 14 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а).

Доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, надіслати на адресу суду розписку про вручення пам`ятки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно обвинуваченому, командиру військової частини НОМЕР_1 та Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1