Справа № 753/3068/23
Провадження № 1-кп/638/521/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004627 від 28 жовтня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004627 від 28 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.02.2026 року, свідок ОСОБА_12 не з`явився. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» ОСОБА_12 судову повістку не отримав, у з`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доручення Дарницькому управлінню поліції ГУНП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним доручити Дарницькому управлінню поліції ГУНП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , вручення судової повістки і забезпечення його явки в судове засідання, оскільки його показання мають суттєве значення для винесення законного та обґрунтованого рішення по справі. У разі неможливості явки свідка до суду необхідно роз`яснити можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Дарницькому управлінню поліції ГУНП у м. Києві встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Києва, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити свідку ОСОБА_12 під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання, призначене на 25.02.2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо викликаний у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку свідок не з`явиться без поважних причин або не повідомить про причини свого неприбуття на виклик суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення до 25.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1