Справа № 215/8800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000782 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2026 слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 10.11.2025 року до ВП № 5 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період з 07.11.2025 по 08.11.2025 через мобільний додаток «Facebook» надіслала заявниці фішингове посилання, після чого шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 5 550 гривень (ЄО № 22446 від 10.11.2025)

У ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду отриманої інформації встановлено, що невстановлена особа, використовуючи персональні дані потерпілої, здійснила несанкціонований вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить потерпілій, та 06.11.2025 о 16:22 годині від її імені виконала відповідні операції, використовуючи IP-адресу НОМЕР_3 .

У результаті проведених заходів із використанням відкритих джерел мережі Інтернет встановлено, що IP-адреса НОМЕР_3 належить інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також враховуючи неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять відомості про з`єднання, маршрути передавання, місцезнаходження кінцевого обладнання та анкетні дані абонента, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що відповідні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів і відомостей, що містять інформацію щодо: факту обслуговування IP-адреси НОМЕР_3 та типу її присвоєння (динамічна чи статична); відомостей про власника та/або кінцевого користувача (абонента), якому станом на 06.11.2025 була присвоєна IP-адреса НОМЕР_3 , із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання (фізичної MAC-адреси); у разі надання інтернет-послуг на підставі договірних відносин повних анкетних даних особи, якій належала (була присвоєна) IP-адреса НОМЕР_3 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, контактний номер телефону), із наданням копії відповідного договору; інформації про з`єднання та надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, а також місцезнаходження кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, якому була присвоєна IP-адреса НОМЕР_3 . Надати можливість вилучення зазначених документів та відомостей у вигляді документів, що зберігаються у паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо: факту обслуговування IP-адреси НОМЕР_3 та типу її присвоєння (динамічна чи статична); відомостей про власника та/або кінцевого користувача (абонента), якому станом на 06.11.2025 була присвоєна IP-адреса НОМЕР_3 , із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання (фізичної MAC-адреси); у разі надання інтернет-послуг на підставі договірних відносин повних анкетних даних особи, якій належала (була присвоєна) IP-адреса НОМЕР_3 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, контактний номер телефону), із наданням копії відповідного договору; інформації про з`єднання та надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, а також місцезнаходження кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, якому була присвоєна IP-адреса НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя