Справа № 288/76/26
Провадження № 1-кс/288/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

28 січня 2026 року в судовому засіданні прокурор надав постанову заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2025 року, згідно якої постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 20.11.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000152 скасовано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просить залишити подану нею скаргу без розгляду.

Прокурор не заперечує щодо залишення вказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 303-307, 336, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1