Справа № 214/4790/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

у зв`язку зі смертю обвинуваченого

03 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 10 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594,за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 червня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

- 12 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 01 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 07 липня 2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, скасованого 13 листопада 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, 04 травня 2025 року, у вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку №13 на вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману відносно своїх дійсних намірів раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та під приводом зателефонувати попросив у останнього його мобільний телефон, а ОСОБА_6 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 добровільно передав останньому свій мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО Х3 PRO Phatom Black», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4225 грн., розраховуючи на його повернення, однак, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив місце вчинення правопорушення, не повернувши телефон ОСОБА_6 , заволодівши, таким чином, вищевказаним мобільним телефоном, чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 07 травня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у парку «Мистецький» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та оберненням його на власну користь, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману відносно своїх дійсних намірів раніше незнайомого йому ОСОБА_7 та під приводом зателефонувати попросив у останнього його мобільний телефон, а ОСОБА_7 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон синього кольору марки «Huawei P40 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 3512 грн. 50 коп., розраховуючи на його повернення, однак ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив місце вчинення правопорушення, не повернувши телефон ОСОБА_7 , заволодівши, таким чином, вищевказаним мобільним телефоном, чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судове засідання від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов актовий запис №4208 від 24.10.2025 року, згідно якого обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим прокурор просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відсутні обставини, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши вказаний актовий запис та матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Речові докази мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО Х3 PRO Phatom Black», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_6 та мобільний телефон синього кольору марки «Huawei P40 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який зберігається у ОСОБА_7 , повернути законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8