Справа № 683/115/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження покладених на обвинуваченого обов`язків не заперечували.

Крім того, до суду від цивільного позивача ОСОБА_11 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ТОВ «САВ-ТРАНС» про відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням вчиненим працівником товариства ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали провадження суд доходить такого висновку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року продовжено строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2024 року на ОСОБА_8 , визначених ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідному органі свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити дію покладених на нього обов`язків, строком на два місяці.

Щодо заяви цивільного позивача ОСОБА_11 про відмову від позовних вимог до ТОВ «САВ-ТРАНС» про відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, слід зазначити наступне.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 лютого 2025 рокуцивільний позов ОСОБА_11 поданий в інтерсах малолітнього ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийнято до провадження. Визнано ОСОБА_11 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_12 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не врегульовано питання відмови від цивільного позову, у зв`язку з чим підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що цивільний позивач ОСОБА_11 надав письмову заяву про відмову від позову, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та відповідно до ст.ст. 206, 255 ЦПК України закрити провадження в частині цивільного позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 181, 183, 194, 196-199, 371-372, 395 КПК України, ст.ст. 206, 255 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 15 грудня 2025 року включно, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

- залишити на зберіганні у відповідному органі свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Прийняти відмову від цивільного позову цивільного позивачаОСОБА_11 , який поданий в інтерсах малолітнього ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_11 , який поданий в інтерсах малолітнього ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийнятим до розгляду у кримінальному провадженні закрити, у зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя