УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 10.10.2025 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000054 від 17.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, а саме з 10.10.2025 р. по 08.12.2025 р. без визначення розміру застави.

Враховуючи, що підготовче судове засідання призначене на 11.11.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному, а також відповідно до повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні підготовче судове засідання призначено на 11.12.2025, а строк тримання під вартою спливає 08.12.2025, прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав, вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, оскільки особа під час іспитового строку вчинила новий злочин. Підозрюваний, адвокат в судовому засіданні просили обрати домашній арешт або визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із вчиненням ним незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 10.10.2025 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000054 від 17.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, а саме з 10.10.2025 р. по 08.12.2025 р. без визначення розміру застави.

До Житомирського районного суду Житомирської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000054 від 17.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче засідання призначено на 11.12.2025р.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Враховуючи, що відповідно до повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні підготовче судове засідання призначено на 11.12.2025 р. а строк тримання під вартою спливає 08.12.2025 р., підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України на підставі яких підозрюваному було обрано та продовжено раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000054 від 17.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком до 60 діб, а саме до 31.01.2026 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.01.2026 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1