Справа № 471/36/26
Провадження №1-кс/471/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000003 від 09 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи своє клопотання тем, що 09.01.2026 року під час патрулювання по вул.. Миру в с-щі Братське Вознесенського району здійснено перевірку документів ОСОБА_4 , 2003 року народження, та встановлено, що останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 виданого ТСЦ 0541 з ознаками підробки

09.01.2026 року вказане водійське посвідчення на було вилучено, поміщено до сейф пакету та визнано речовим доказом.

В зв`язку з тим, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз. А також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вилучені водійське посвідчення.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

09 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

09.01.2026 року ОСОБА_4 добровільно видав водійське посвідчення слідчому.

Постановою від 09.01.2026 року вказаний документ було визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки вилучений документ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на документ, вилучений 09.01.2026 в ході проведення огляду, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре поміщено до сейф-пакету WAR 1123774, відповідним чином опечатано та засвідчено підписами понятих, після чого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1