Справа № 737/923/25
Провадження № 1-кп/737/70/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002332 від 09.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.01.2026.

18.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . В судовому засіданні прокурор підтримав подене клопотання з викладених у ньому підстав, зазначив, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки свідками є сусіди обвинуваченого, продовжувати вчинення кримінального правопорушення, не зменшились та продовжують існувати і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги їх уникнути.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення даного клопотання, захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді під час судового розгляду регламентується положеннями статті 331 КПК України, у порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу, з урахуванням особливостей судового розгляду кримінального провадження.

ОСОБА_4 затриманий 09.08.2025 на підставі ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 23 год. 36 хв. 09.08.2025). Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.08.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.10.2025. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.10.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2025. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.11.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2026.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 були враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбаченихч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України, вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджають застосуванню до нього такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Суд вважає, що наведені прокурором підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.

Запобіжний захід застосовуються превентивно, як гарантія настання правосуддя в майбутньому.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, відповідно тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, пов`язана з ризиком переховування від суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів щодо членів своєї родини, з якими спільно проживав, втративши таким чином родинні зв`язки, а його перебування за місцем проживання потерпілої матері ОСОБА_6 пов`язане з ризиком незаконного впливу на потерпілу, свідків, продовження протиправної діяльності та продовження злочину, а також з ризиком переховування від суду.

Отже, оцінюючи тяжкість злочинів, які інкримінується обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпечності злочину в конкретних умовах місця і часу та враховує, що до особи, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано за мотивом однієї лише небезпечності злочину, за який законом передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Будь-яких обставин, які би свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_4 судом на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено.

Наразі відсутні підставами для відмови у задоволенні даного клопотання прокурора чи для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, пов`язаних з насильством, зокрема правопорушення, яке спричинило загибель людини, суд вважає за доцільне не застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 лютого 2026 року включно з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та на адресу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1