ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000230 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, назвавшись представником банку, під приводом переміщення грошових коштів на резервну картку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму в розмірі 138916,69 грн, переказ яких було здійснено із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.04.2024 на її мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефона НОМЕР_4 та представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дапа особа повідомила, що з її банківською карткою відбуваються ймовірно шахрайські дії, оскільки хтось намагається здійснити купівлю товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови останній повідомив, щоб ОСОБА_4 зателефонувала у службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону « НОМЕР_5 », що вона і зробила. Оператор повідомив, що звернення зафіксовано, що б вона очікувала дзвінка спеціаліста. Через деякий час, близько 12:44 год. їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_6 , представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повідомили, що кошти гр. Оберемко перебувають у «підвішеному» стані, якщо вона не здійснювала ніяких операцій чи покупок грошові кошти потрібно переказати на безпечний рахунок, на що остання погодилась, оскільки була впевнена у тому, що розмовляє дійсно з працівниками банку. Тоді слідуючи інструкціям вона зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслала грошові кошти на ніби-то спеціально створений безпечний банківський рахунок, який їй повідомляли у телефонній розмові. Так 10.04.2024 вона, п?ятьма транзакціями зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 о 12:56 год. надіслала грошові кошти в сумі 69,63 долари США, о 12:58 год. - 746,47 доларів США, о 12:59 год. - 759,34 доларів США, о 13:00 год. - 772,21 доларів США та о 13:01 год. - 514,81 доларів США на банківську картку № НОМЕР_3 , яку їй повідомили у телефонній розмові. В подальшому, ОСОБА_4 зрозуміла, що ці особи ймовірно являються шахраями, та звернулась у банк та поліцію. Загальна сума завданих їй збитків становить 3562.46 доларів США. що за курсом НБУ станом на 10:04.2024 року становить 138 916,69 грн.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру: НОМЕР_4 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались у період часу з 00:00 год. 10.04.2024 р. по 00:00 год. 15.04.2024.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру НОМЕР_4 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались у період часу з 00:00 год. 10.04.2024 р. по 00:00 год. 15.04.2024 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5