Справа № 505/2850/23
Провадження № 1-кп/947/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судової комп`ютерно - технічної експертизи, обгрунтування викладені в письмовому вигляді, клопотання долучено до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 підримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заперечення на клопотання про призначення повторної судової комп`ютерно - технічної експертизи, обгрунтування викладені в письмовому вигляді, долучені до матеріалів справи.

Захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення експертизи, просили задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст клопотання про призначення експертизи, вважає, що клопотання захисника, не підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі обєкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Так, колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що вони не містять похідних данних на які посилається захисник для проведення повторної експертизи, відсутні суперечності з іншими доказами, які б свідчили про неповноту або необґрунтованість експертизи №СЕ -19/119-23-5145-КТ від 16.06.2023 року. Зазначений висновок експертів є достатньо обґрунтованим, логічним та об`єктивним, будь якого порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи не встановлено, тому відсутні підстави для проведення повторної судової комп`ютерно - технічної експертизи.

Враховуючі вищевикладене, колегія суддів вважає неохідним відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо призначення повторно комп`ютерно - технічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.,242,243,332,350,369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення повторної судової комп`ютерно - технічної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3