Провадження № 1-кс/522/5846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000578 від 17.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.08.2025 до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло анонімне звернення з приводу насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірного скоєного його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за їх місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 17.08.2025 на його мобільний номер телефону у месенджері «whatsapp» надійшло смс-повідомлення від його знайомої працівниці патрульної поліції ОСОБА_6 , яке містило текст та відеозапис, що містили протиправні розпусні дії від жінки до малолітньої дитини віком приблизно 10-12 років, де було зазначено адресу перебування: АДРЕСА_2 , апартаменти 2 поверх. ОСОБА_6 сказала, що їй вказане повідомлення відправила невідома особа, яка попрохала залишитись анонімним для забезпечення безпеки. Хто саме був на відеозаписі йому не відомо, вказаних осіб, він не знає та раніше не бачив. У зв`язку із отриманням вказаного повідомлення та відеозапису, що містили протиправні розпусні дії жінки до малолітньої дитини, він надав вказану інформацію у службу у справах дітей ОМР, для перевірки оскільки саме цей відділ займається безпосередньою таким напрямком діяльності за територіальною належністю. Після чого працівник служби у справах дітей спільно із працівниками ювенальної поліції прибули до вказаної адреси де перебувала ОСОБА_5 та її малолітній син ОСОБА_4 де було складено акт обстеження умов проживання. Вищевказані особи відмовились надавати якісь пояснення взагалі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 17.08.2025 на її мобільний номер телефону у месенджері «whatsapp» надійшло смс-повідомлення (з тимчасовим повідомленням) СМС - повідомлення від невідомої особи, містило текст та відеозапис, що містили протиправні розпусні дії від жінки до малолітньої дитини віком приблизно 10-12 років, де було зазначено адресу перебування: АДРЕСА_2 , апартаменти 2 поверх, та фото паспорту невідомої раніше жінки із даними ОСОБА_7 . З даною особою вона не розмовляла, однак попрохала залишитись анонімним для забезпечення безпеки. Хто саме був на відеозаписі їй не відомо, вказаних осіб, вона не знає та раніше не бачила. У зв`язку із отриманням вказаного повідомлення та відеозапису, що містили протиправні розпусні дії жінки до малолітньої дитини, вона 17.08.2025, написала та подзвонила своєму знайомому із суміжної служби - заступнику начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_3 та повідомила про вказану подію, попрохала відреагувати, перевірити вказану інформацію, оскільки саме цей відділ займається безпосередньою таким напрямком діяльності за територіальною належністю та обов`язково залучити ювенальну поліцію під час перевірки вказаної інформації. Після чого, вона зі свого номеру мобільного телефону перекинула на його номер мобільного телефону у месенджері «whatsapp» смс повідомлення яке їй було відправлено з невідомого їй на теперішній час номеру, а саме смс повідомлення із текстом та відеозаписом, що містили протиправні розпусні дії матері до малолітньої дитини віком приблизно 10-12 років, де було зазначено адресу м. Одеса, вул. Генуезька, 5, апартаменти, 2 поверх. Номер телефону особи та дані особи я ОСОБА_3 не повідомляла так як практично через 2-5 хвилин смс - повідомлення одразу було видалено.

В ході досудового розслідування свідком ОСОБА_3 було надано DVD-R диск, який містив відеозапис розбещення малолітньої дитини.

В подальшому було призначено судову експертизу за експертної спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», відповідно до висновку експерта, наданий на дослідження відеозапис належить до дитячої порнографії.

З метою дотримання міжнародних вимог до опитування дитини свідка чи жертви злочинних посягань, визначених статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимог Конвенції ООН про права дитини та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей жертв і свідків злочинів, на даний час виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ураховуючи його психологічний стан, вчинення відносно нього злочину, пов`язаного із сексуальним насильством, у малолітньому віці, з метою зменшення повторної травматизації останнього, планується провести в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м. Одеса.

У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні (ст. 225 КПК України).

До проявів небезпеки для життя та здоров`я особи, належать такі: висловлення потерпілому або свідку погрози вбивством, інші прояви психічного насильства, зокрема тероризування, моральний тиск, настійливі вимоги, з боку підозрюваного, його родичів, знайомих та інших осіб з метою схилити потерпілого до зміни показань і які сприймаються останнім як реальні.

Крім того, особа яка підозрюється у вчиненні злочину відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_4 є його рідна мати ОСОБА_5 , а тому, враховуючи його вік, родинні зв`язки, існує загроза впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схиляння до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту; небезпека для психічного здоров`я особи - емоційний стан, що виник після вчинення злочину, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань. У таких випадках доцільно залучати психологів або лікарів для надання ними відповідних висновків, медичних довідок на підтвердження такого стану; стан здоров`я потерпілого, який хоча і не пов`язаний із тяжкою хворобою, але об`єктивно може унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань; інші обставини.

Відповідно до висновків, викладених в узагальненні судової практики, вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних зі слідчими (розшуковими) діями, затвердженому постановою від 03.06.2016 №2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у кримінальному процесуальному розумінні поняття «тяжка хвороба» - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання, що виключає можливість потерпілого прибути до суду внаслідок цієї хвороби, зокрема відсутність можливості самостійного пересування особи або ймовірність настання негативних наслідків для її здоров`я; до інших обставини, що можуть унеможливити допит дитини у подальшому або вплинути на повноту чи достовірність показань, належать: виїзд на навчання або постійне проживання за межі України; наявність у потерпілого громадянства іноземної держави, його постійне проживання за межами України і наявність наміру повернутись до місця постійного проживання, відсутність постійного місця проживання; психологічні особливості особи неповнолітньої особи у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами; загроза заподіяння психологічних травм дитині внаслідок віктимізації, як повторної (контакт зі злочинцем, повторні переживання пережитих подій тощо), так і вторинної (повторні допити, некоректне ставлення, зокрема звинувачення, з боку суду або правоохоронців тощо), можливі порушення її нормального психічного розвитку; думка дитини щодо можливості та бажання надавати показання у кримінальному провадженні; інші обставини.

З метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді.

До таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Сторони в судове засідання не з`явились, а також слідчий не навів виняткових випадків, пов`язаних із отриманням показань потерпілого, через загрозу життя і здоров`я, тяжкої хвороби і інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді.

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.10.2025