У Х В А Л А

Справа № 149/210/26

Провадження №1-кс/149/86/26

03.02.2026 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого подану у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що у 2025 році це кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з тим, що заявника 09.06.2025 мобілізовано до ЗСУ. Слідчий ОСОБА_4 30.12.2025 відновив досудове розслідування. У задоволенні клопотання заявника від 30.12.2025 про зупинення досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 08.01.2026 відмовив. Такі дії слідчого, а також не забезпечення захисником, ненадання дозволу на дзвінок, проведення без захисника слідчих дій, заявник вважає протиправними.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

Слідчий не з`явився.

22.01.2026 до суду надійшли заперечення на скаргу подані прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , де зазначено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт направлено до Калинівського районного суду Вінницької області, отже порушене у скарзі питання не є предметом розгляду слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Це означає, що слідчий суддя під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснює не будь-які повноваження, а лише ті, що передбачені цим Кодексом.

Так, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду, проте право на суд не є абсолютним і воно може підлягати регулюванню з боку держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час розгляду скарги з копій обвинувального акта та супровідного листа встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.08.2021 12.01.2026 складено обвинувальний акт, який 13.01.2026 надійшов до Калинівського районного суду Вінницької області, отже досудове розслідування завершено.

Скарга ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 датована 12.01.2026, відправлена 15.01.2026, а до суду надійшла 19.01.2026, тобто вже після завершення досудового розслідування.

Відповідно до принципу диспозитивності, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги на рішення та бездіяльність слідчого, оскільки скаргу подано після завершення досудового розслідування і вирішення порушених у скарзі питань, у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України можливе судом під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 подану у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.08.2021.

Роз`яснити заявнику зміст ч. 2 ст. 303 КПК України, зокрема право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження.

Копію ухвали направити на ДУ «Вінницька УВП (№1)» для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6