Справа №: 398/3458/24
провадження №: 1-кп/398/211/25
ВИРОК

Іменем України

"17" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 15.12.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петропілля Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, без реєстрації місця мешкання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 03.10.2014 за ч. 4 ст. 187 КК України Олександрійським міським судом у виді позбавлення волі строком на 8 років 3 місяця з конфіскацією майна;

- 17.01.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України Олександрійським міським судом у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16.08.2023 Знам?янським міським судом за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 близько 21:00 години ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебували на автобусній зупинці, яка розташована біля будівлі за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Діброви, 27, де на лавочці розпивали спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_9 з іншого боку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник спільний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

При цьому, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій протиправний умисел, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та діючи узгоджено між собоюОСОБА_7 кулаком руки наніс два цілеспрямованих удари в ділянку обличчя ОСОБА_9 , та відразу після цих ударів ОСОБА_5 наніс один цілеспрямований удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_9 , від чого останній втратив рівновагу та повалився на асфальтове покриття дороги.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обступили лежачого та реалізуючи спільний злочинний умисел нанесли не менше семи ударів кожний взутими у взуття ногами в хаотичному порядку в ділянку тулуба та голови ОСОБА_9 .

У подальшому, на цій же зупинці, в той час як ОСОБА_9 залишився лежати у непритомному стані на асфальті, продовжили вживати алкогольні напої.

В цей час випадковий перехожий помітив непритомного потерпілого та викликав швидку допомогу, яка доставила його до КП «Олександрійська міська лікарня м. Олександрії», де від отриманих тілесних ушкоджень 15.12.2023 останній помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №170 від 22.01.2024 встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) Закритої тупої травми грудної клітки: переломи ребер з права - ІІ по середньо-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври та по лопатковій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; ІІІ - по заднє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; IV- по переднє-пахвовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; V, VI - по середнє-ключичній лінії та по переднє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; VII - по середнє-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври; VIII - по середнє-ключичній лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; зліва - II - по середнє-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври та по лопатковій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; III - по середнє-ключичній лінії та по заднє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; IV - по середнє-ключичній, переднє-пахвовій лопатковій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; V - по переднє-пахвовій та середнє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; VI по переднє-пахвовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; VII - по переднє-пахвовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; VIII, IX - по переднє-пахвовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; Х - по середнє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в міжреберні м?язи; розриви правої легені; б) Перелом носа; в) Крововилив в жирову капсулу правої нирки; г) Рана правої брови. Садно з синцем в ділянці завитка лівої вушної раковини; в лівій лобній ділянці, над бровою; в лівий виличній ділянці; на переніссі. Саден: на правому та лівому колінному суглобах. Ділянка осаднення в лівій тім?яно-скроневій ділянці волосистої частини голови. Синці: на спинці носа; в правій лобній ділянці з переходом на праву скроню, праву навколо очну ділянку та вилицю; на правій вушній раковині; на рівні правого ключично-акроміального з`єднання; в лівій мезогастральній ділянці; по тилу лівоїкисті, в ділянці анатомічної табакерки.

Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від не менш 14-ти травматичних дій тупого(-их) предмету(-ів).

Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх утворення.

Враховуючи характер тілесних ушкоджень, а саме колір синців (червоно-фіолетового кольору), морфологічні особливості саден (бура кірочка вище рівня неушкодженої шкіри), можна говорити, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися орієнтовно за 1 добу до настання смерті.

Смерть ОСОБА_9 наступила від закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та ушкодженням легень, перебіг якої ускладнився шоком, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Вказаними спільними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.121 КК України. Суду пояснив, що подану до суду письмову заяву про визнання винуватості від 25.11.2024 року наразі не підтримує. До вчинення даного кримінального правопорушення відношення не має. З ОСОБА_9 був знайомий з літа 2023 року, відносини не підтримували, просто віталися. Станом на 14.12.2023 року він проживав в АДРЕСА_3 , однак в зазначений день перебував в м. Олександрія. Приблизно о 09:00 год. зустрівся з ОСОБА_7 на автовокзалі і разом гуляли містом, пили пиво. Близько 14:00 зустрілися з ОСОБА_9 у жінки, в якої купляли півлітра горілки. Після цього втрьох дійшли до перехрестя біля прокуратури, звідки ОСОБА_9 пішов своїм шляхом, а вони з ОСОБА_7 - своїм. ОСОБА_9 на здоров`я не скаржився, будь-яких тілесних ушкоджень не мав. Спору чи неприязних відносин між ними не було. Ввечері вдвох з ОСОБА_7 перебували біля басейну. В ніч з 14 на 15.12.2023 року ночував в центрі м. Олександрія, біля майданчика з шахами. В покинутій будівлі по вул. Поштовій бував, але там не ночував. На автобусній зупинці біля «главпоштампу» його не було, працівникам швидкої помістити людину в автівку не допомагав. На відеозаписі НСРД зафіксовано як він з ОСОБА_7 репетирують покази за вказівкою органів дізнання. 15.12.2023 року близько 08:00 год. він зустрівся з ОСОБА_7 який розповів, що йому незнайомці відірвали рукав на куртці. Оскільки він не вірив, ОСОБА_7 повів його на місце де все відбулося. Там їх затримали працівники поліції від яких він і дізнався про смерть ОСОБА_9 . Органи дізнання, десь десять осіб, змушували їх з ОСОБА_7 давати покази, що вони наносили удари ногами, не менше сімнадцяти. Казали щоб не говорили, що удари наносили руками, бо руки у них не збиті. З цього приводу він звертався зі скаргою в прокуратуру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.121 КК України не визнав. Суду пояснив, що співмешканка його вигнала з житла. Приблизно 12.12.2023 року на автовокзалі в м. Олександрія зустрів ОСОБА_5 . Вони купили один літр самогону, випили його вдвох та гуляли містом. 14.12.2023 року вони з ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_10 . По дорозі, біля «палацу піонерів» зустріли ОСОБА_11 . Останній був похмурим, невдоволений поведінкою свого товариша. Вони втрьох пішли до ОСОБА_12 , там випили по 150 грам. Вийшовши втрьох від Синіциної він з ОСОБА_5 пішли до магазину «Маркетопт», а ОСОБА_9 пішов по своїх справах. Більше вони не бачилися. Біля «Маркетопту» він «стріляв» гроші та цигарки, а ОСОБА_5 кудись зник. Він подумав, що останній повернувся до Синіциної тож близько 20:20 год. він пішов до неї. Там випив грам 100 і пішов далі. На вулиці до нього під`їхав чорний «Фольцваген». Звідти вийшов агресивний чоловік, зняв з нього куртку і відірвав рукав. Потім кинув куртку в багажник, дав йому зелену куртку. Він пішов до покинутої будівлі по вул. Поштовій. ОСОБА_5 вже був там, спав. Вранці прокинувшись він виявив відірваний рукав, куртку вже туди підкинули. Вони з ОСОБА_5 взяли мідний провід і пішли в гаражі, щоб оплавити з них покриття, а потім здати на пункт прийому металобрухту і придбати у ОСОБА_12 алкоголь. Дорогою він розповів ОСОБА_5 про випадок напередодні. На місці, де йому відірвали рукав, був розсипаний дріб`язок. Коли вони прийшли на територію розташування гаражів, туди приїхали якісь люди. Показали їм на телефоні зображення людини в кепці та запитали «нащо побили»? Потім його завели в гараж, а ОСОБА_5 повели окремо. Його побили, ОСОБА_5 шваброю вдарили по голові та по ногам, розказали, що вони повинні говорити. Йому сказали, щоб повідомив, що завдав ОСОБА_13 7 ударів, та Рудольф 7 ударів. Вони все попідписували, потім їх відпустили. Наступного дня їх з ОСОБА_5 знову затримали та повідомили, що ОСОБА_14 помер. На слідчому експерименті він розповідав те, що йому попередньо сказав слідчий.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є троюрідною сестрою ОСОБА_9 . Останній жив один, в сусідньому з нею будинку. Вони бачилися часто. Батьки ОСОБА_9 померли, з дружиною він розлучився та вона з дітьми виїхала за кордон. Він часто випивав, був не агресивний, підробляв за наймом. Сторонніх осіб до себе додому водив не часто. Від сусідів скарг не було. Десь рік тому, взимку їй подзвонили з лікарні та повідомили, що ОСОБА_9 непритомний з травмою голови потрапив до реанімаційного відділення, де він і помер в подальшому.

Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що знайома з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Вони допомагали їй по господарству, інколи за пляшку горілки, зокрема виносили сміття. В день, коли все трапилося, надвечір обвинувачені прийшли до неї за «розрахунком». Вони увійшли до неї у двір через відчинену хвіртку. Вона дала їм пляшку горілки і вони вдвох вийшли з двору. Зачиняючи за ними хвіртку, вона побачила, що до них долучився ОСОБА_14 і вони втрьох кудись пішли. ОСОБА_18 вона добре знала тож одразу його впізнала. Куди саме вони пішли їй не відомо. Наступного дня почула від людей, що ОСОБА_14 потрапив до реанімації.

Свідок ОСОБА_19 , парамедик екстреної швидкої медичної допомоги, в судовому засіданні показав, що приблизно півтора роки тому був виклик на автобусну зупинку біля «Главпоштампу». По приїзду побачив, що на місці знаходилося три особи. Один з них без свідомості лежав на землі, обличчям донизу, в темному одязі, з відчутним запахом алкоголю. Інші двоє були поряд на лавочці, пояснили, що йому стало погано і він впав. Не акцентував увагу на зовнішньому вигляді цих осіб бо надавав допомогу хворому, якого з водієм помістили в авто і ті двоє інших чоловіків допомагали. Хворого доставили на санпропускник у важкому стані. У нього були видні синці та кров. Пізніше він приймав участь в проведенні слідчих дій, зокрема впізнання за фотознімком. Він вказав на фото осіб яких одразу впізнав та поставив в протоколах свій підпис. Наразі не може чітко сказати чи це були обвинувачені, бо пройшло багато часу.

Свідок ОСОБА_20 , водій екстреної швидкої медичної допомоги, в судовому засіданні показав, що приблизно півтора роки тому, у вечірній час, був виклик на автобусну зупинку по вул. Діброви. По приїзду на місці знаходилося три особи. Один лежав на землі, один був у брудному одязі, один з відірваним на куртці рукавом. Куртка була темного кольору. Він особисто не питав у присутніх, що сталося. Лікар оглянув лежачого, який був ще живий, та сказав везти його в лікарню. Інші двоє допомогли його помістити на ноші. На місці події на асфальтному покритті були плями крові. В подальшому працівники поліції проводили впізнання по фотознімкам. Йому показали декілька фото, він вказав на тих кого впізнав.

Крім того, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого їм злочину, підтверджена наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001927 про реєстрацію кримінального провадження від 15.12.2023 року за ч.2 ст.121 КК України (том1 а.с.1-2);

- рапортом старшого чергового інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.12.2023 року, згідно з яким, 14.12.2023 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення чергової медичної сестри санпропускнику Олександрійської міської лікарні, про надходження до реанімаційного відділення ЕМД невідомого чоловіка з попереднім діагнозом МЧМТ, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння. Перебуває без свідомості, документів не має. ЕМД викликали перехожі (том1 а.с.3);

- рапортом старшого чергового інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.12.2023 року, згідно з яким, 15.12.2023 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення чергової медичної сестри санпропускнику Олександрійської міської лікарні, про те, що в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 . По даному факту попереднє ЄО №24295 від 14.12.23 року, ЄРДР 0001927 (том1 а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 14.12.2023 року із фото таблицею до нього, проведеного в період часу з 22:35 год. по 23:50 год. на території автобусної зупинки, яка знаходиться по вул. Діброви, нижче від поштового відділення «Укрпошти» по пр. Соборному, 60, м. Олександрія, Кіровоградської області, в ході якого було виявлено та вилучено: з асфальтної поверхні, ближче до лівої частини лавки хаотично розташовані фрагменти чоловічої зимової куртки темного кольору із утеплюючим матеріалом, зв`язку з одним ключем, пластикову коробочку від закуски «Пікнік» зі слідами РБК на ній, під лавкою дві сплющені металеві банки з-під безалкогольного напою «Non stoр», на відстані близько 2 м ліворуч від автобусної зупинки на землі фрагмент куртки спортивної чорного кольору, на асфальті на відстані близько 1 м праворуч від лівого краю лавки змив та контрольний змив РБК (том1 а.с.5-12);

- протоколом огляду місця події від 15.12.2023 року із фото таблицею до нього, проведеного в період часу з 15:06 год. по 15:37 год. в приміщенні Олександрійської міської лікарні, яке розташовано за адресою: м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, в ході якого було виявлено та вилучено картонну коробку з одягом, а саме: кофту теплу чоловічу на металевій змійці, темно зеленого кольору; спортивні чоловічі штани сірого кольору з біркою «Niке», зі слідами РБК в ділянці колінного суглоба; светр з довгим рукавом сірого кольору, з біркою «H & M», на передній і задній частині якого маються сліди РБК; труси боксери помаранчевого кольору, брудні, вологі, на внутрішній задні поверхні яких наявні випорожнення (кал); шкарпетки чоловічі коричневого кольору; кросівки чоловічі шкіряні, темного кольору, на шнурівці, марки «Niке» (том1 а.с.13-21);

- протоколом огляду місця події від 15.12.2023 року із фото таблицею до нього, проведеного в період часу з 17:58 год. по 18:32 год. в приміщенні одноповерхової будівлі, яка на момент огляду не є жилою, що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 18А, в ході якого ОСОБА_7 видав зимову куртку з пошкодженим лівим рукавом (повністю відірвана зовнішня частина із утеплювачем) темного кольору «UEIBAO Wind Wolf Protoss» розміру ХL, джинси сині чоловічі «Slim Fit» 32-го розміру із нашаруваннями РБК, на лівій штанині від спереду колінного суглобу до низу, на правій штанині ззаду в ділянці колінного суглобу, пару чоловічих черевиків «Vitaliya» зі шкіри чорного кольору на поверхні яких наявні сліди РБК; ОСОБА_5 видав куртку-дублянку чоловічу чорного кольору, спортивні штани чорного кольору «Reebok» на правій штанині яких спереду наявна пляма РБК в ділянці колінного суглобу, пару чоловічих кросівок «Fashion Sport» із тканини чорного кольору та білою підошвою. Згідно пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказані речі вони вдягали 14.12.2023 року (том1 а.с.24-30);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 15.12.2023 року та диском із відеозаписом проведення огляду місця події від 15.12.2023 року, дослідженого у судовому засіданні(том1 а.с.31, 32);

- постановою про визнання і долучення до кримінального проваджена речових доказів від 15.12.2023 року згідно якої визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу куртку чоловічу темного кольору «UEIBAO Wind Wolf Protoss» із пошкодженим лівим рукавом (повністю відірвана зовнішня частина із утеплювачем), джинси сині чоловічі «Slim Fit» 32-го розміру із нашаруваннями РБК на лівій штанині спереду та нашаруваннями РБК на правій штанині ззаду, пару чоловічих черевиків «Vitaliya» зі шкіри чорного кольору на поверхні яких наявні сліди РБК, куртку-дублянку чоловічу чорного кольору, спортивні штани чорного кольору «Reebok» на правій штанині яких спереду наявна пляма РБК, пару чоловічих кросівок «Fashion Sport» із тканини чорного кольору та білою підошвою (том1 а.с.33);

- аудіозаписом телефонного дзвінка на лінію «103» від 14.12.2023 року, який надано КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради», згідно якого перехожий здійснив виклик Е(Ш)МД на автобусну зупинку, яка розташована за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна (нова назва пр. Соборний) 60, повідомив, що чоловік на зупинці у важкому стані, кров тече з голови, носа, рота, поряд з ним знаходяться інші двоє «кажеться вони, його доб`ють» (том1 а.с.52, 53);

- довідкою КП «ЦМЛ м. Олександрія» ОМР №2368 від 15.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 14.12.2023 року по теперішній час з діагнозом: ЗЧМТ, перелом основи черепа, забій головного мозку важкого ступеню, САК ?, закрита травма грудної клітини, забій легень, множинні переломи ребер з обох сторін, двобічний пневмоторакс, лівобічний гемоторакс, стан після дренування плевральних порожнин 14.12.2023 року, алкогольне сп`яніння, хронічний вірусний гепатит «С» (том1 а.с.54);

- світлокопією лікарського свідоцтва про смерть №2970/170 від 19.12.2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у стаціонарі КП «ЦМЛ м. Олександрія» ОМР в наслідок шоку, закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (том1 а.с.65-66);

- світлокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 (том1 а.с.73);

- рапортом від 16.12.2023 року щодо встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення, та долученим до нього DVD-диском з відеозаписами video_2024-09-12_14-22-10 (на якому 14.12.2023 року о 19:33 виявлено ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , які втрьох прямують від вул. Шевченка по вул. Діброви в м. Олександрія до автобусної зупинки) та video_2024-09-12_14-22-27 (на якому 14.12.2023 року о 21:38 виявлено ОСОБА_21 , який прямує від автобусної зупинки по вул. Діброви в напрямку вул. Шевченка в м. Олександрія, при цьому має пошкодження куртки в яку вдягнений у виді відірваного лівого рукава) (том1 а.с.81, 82);

- висновком судово-медичного експерта №170 (експертиза почата 19.12.2023 року, експертиза закінчена 22.01.2024 року) відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) Закритої тупої травми грудної клітки: переломи ребер з права - ІІ по середньо-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври та по лопатковій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; ІІІ - по заднє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; IV- по переднє-пахвовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; V, VI - по середнє-ключичній лінії та по переднє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; VII - по середнє-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври; VIII - по середнє-ключичній лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; зліва - II - по середнє-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври та по лопатковій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; III - по середнє-ключичній лінії та по заднє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; IV - по середнє-ключичній, переднє-пахвовій лопатковій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; V - по переднє-пахвовій та середнє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; VI по переднє-пахвовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; VII - по переднє-пахвовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; VIII, IX - по переднє-пахвовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври; Х - по середнє-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в міжреберні м?язи; розриви правої легені. б) Перелом носа. в) Крововилив в жирову капсулу правої нирки. г) Рана правої брови. Садно з синцем в ділянці завитка лівої вушної раковини; в лівій лобній ділянці, над бровою; в лівий виличній ділянці; на переніссі. Саден: на правому та лівому колінному суглобах. Ділянка осаднення в лівій тім?яно-скроневій ділянці волосистої частини голови. Синці: на спинці носа; в правій лобній ділянці з переходом на праву скроню, праву навколо очну ділянку та вилицю; на правій вушній раковині; на рівні правого ключично-акроміального з`єднання; в лівій мезогастральній ділянці; по тилу лівоїкисті, в ділянці анатомічної табакерки. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від не менш 14-ти травматичних дій тупого(-их) предмету(-ів). Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх утворення. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, а саме колір синців (червоно-фіолетового кольору), морфологічні особливості саден (бура кірочка вище рівня неушкодженої шкіри), можна говорити, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися орієнтовно за 1 добу до настання смерті. Враховуючи локалізацію взаєморозташування та механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді саден на правому та лівому колінних суглобах, не виключається можливість їх утворення і при падінні з положення стоячи на площину. Смерть ОСОБА_9 наступила від закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та ушкодженням легень, перебіг якої ускладнився шоком, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (том1 а.с.84-88);

- висновком судово-медичного експерта-токсиколога №4523 (експертиза почата 25.12.2023 року, експертиза закінчена 27.12.2023 року), відповідно до якого в зразку крові від трупа ОСОБА_9 , 1975 року народження, не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти (том1 а.с.89);

- висновком судово-медичного експерта-гістолога №2 (експертиза почата 01.01.2024 року, експертиза закінчена 09.01.2024 року), відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені: гострий розлад кровообігу, поодинокі гіалінові мембрани в легені, шунтований кровоток в нірці, кардіоміопатія, аденома ниркової залози (том1 а.с.90);

- висновком судово-медичного експерта-криміналіста №4 (експертиза почата 08.01.2024 року, експертиза закінчена 12.01.2024 року), відповідно до якого при судово-медичній експертизі відрізків чотирьох ребер трупа ОСОБА_9 з ушкодженнями у вигляді повних переломів, які мають зажиттєвий характер, є результатом тупих травмувальних впливів, утворилися внаслідок деформації згину, а також комбінацій згину та кручення виявлено: перелом другого і третього лівих ребер на рівні передніх анатомічних ліній (дистальний перелом) і перелом другого лівого ребра на рівні бічних анатомічних ліній (проксимальний перелом) утворилися в наслідок деформації згину і за механізмом утворення є первинно розгинальними з ознаками повторної травматизації від згинання; перелом третього лівого ребра на рівні бічних анатомічних ліній є результатом комбінованої деформації згину і кручення,, за механізмом утворення він є розгинальним, непрямим з обертанням переднього кінця ребра до середини і вниз; перелом шостого правого ребра на рівні передніх анатомічних ліній (дистальний) утворився внаслідок деформації згину і за механізмом утворення, ймовірно є первинно розгинальним з ознаками повторної травматизації від згинання; перелом шостого правого ребра на рівні бічних анатомічних ліній (проксимальний) і перелом сьомого ребра є результатом комбінованої деформації згину і кручення, за механізмом утворення вони є розгинальними, непрямими, з обертанням передніх кінців ребер досередини і вниз (том1 а.с.91-111);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №878 (експертиза почата 22.12.2023 року, експертиза закінчена 22.12.2023 року), відповідно до якого кров трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 (том1 а.с.114-115);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №44/865 (експертиза почата 24.01.2024 року, експертиза закінчена 01.02.2024 року), відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На змиві з поверхні асфальту (об`єкт №1) знайдено кров людини та при визначені групової належності крові за ізосерологічною системою АВ0 в даному об`єкті виявлено лише антиген А, що передбачає походження крові від особи (осіб), групи Ав. Таким чином, отримані результати свідчать про те, що кров у вказаному об`єкті може належати потерпілому ОСОБА_9 (том1 а.с.118-121);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №45/866 (експертиза почата 24.01.2024 року, експертиза закінчена 01.02.2024 року), відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На пластмасовій коробці, вилученій з місця події (об`єкти №1-4), знайдено кров людини та при визначенні групової належності крові за ізосерологічною системою АВ0 в даних об`єктах виявлено лише антиген А, що передбачає походження крові від особи (осіб), групи Ав. Таким чином, отримані результати свідчать про те, що кров у вказаних об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_9 (том1 а.с.124-126);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №41 (експертиза почата 02.02.2024 року, експертиза закінчена 16.02.2024 року), відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На темно-сірих спортивних штанах потерпілого ОСОБА_9 (об`єкти №1, 2), знайдено кров людини. При визначенні групової належності крові в цих об`єктах виявлено антиген А, що свідчить про походження крові від особи групи Ав. Таким чином, кров на штанах може походити від потерпілого ОСОБА_9 (том1 а.с.129-131);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 року та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_19 впізнав чоловіка, зображеного на фото №3 за формою носа та підборіддя, за очима, якого бачив 14.12.2023 року близько 21:00 год. на автобусній зупинці біля невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями. Згідно довідки до протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_7 (том1 а.с.135-136);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 року та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_19 впізнав чоловіка, зображеного на фото №2 за формою обличчя, коротким волоссям, широким лобом, темними очима трохи з прищуром, формою підборіддя, за бородою та вусами, якого бачив 14.12.2023 року близько 21:00 год. на автобусній зупинці біля невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями. Згідно довідки до протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_5 (том1 а.с.137-138);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2023 року та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_20 впізнав чоловіка, зображеного на фото №2 за формою голови та носа, брів, бороди та вус на обличчі, формою підборіддя, якого бачив 14.12.2023 року близько 21:00 год. на автобусній зупинці біля невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями. Згідно довідки до протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_5 (том1 а.с.140-141);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2023 року та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_20 впізнав чоловіка, зображеного на фото №3 за формою обличчя, носа та підборіддя, за зачіскою та бородою, якого бачив 14.12.2023 року близько 21:00 год. на автобусній зупинці біля невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями. Згідно довідки до протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_7 (том1 а.с.142-143);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2023 року та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_15 впізнала чоловіка, зображеного на фото №1 за формою обличчя, носа, мішками під очима, який представився як ОСОБА_22 та 14.12.2023 року близько 19:10 год. приходив до неї додому по пляшку горілки. Згідно довідки до протоколу на фото №1 зображений ОСОБА_7 (том1 а.с.145-146);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2023 року та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_15 впізнала чоловіка, зображеного на фото №3 за зачіскою, формою обличчя, носа, розрізу очей, за бородою та вусами, який 14.12.2023 року близько 19:10 год. приходив до неї додому по пляшку горілки. Згідно довідки до протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_5 (том1 а.с.147-148);

- постановою про визнання і долучення до кримінального проваджена речових доказів від 01.03.2024 року згідно якої визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу джинси сині чоловічі «Slim Fit» 32-го розміру із нашаруваннями РБК на лівій штанині спереду та нашаруваннями РБК на правій штанині ззаду, пару чоловічих черевиків «Vitaliya» зі шкіри чорного кольору на поверхні яких наявні сліди РБК, спортивні штани чорного кольору «Reebok» на правій штанині яких спереду наявна пляма РБК, пару чоловічих кросівок «Fashion Sport» із тканини чорного кольору та білою підошвою (том1 а.с.153-154);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 26.02.2024 року та долученим до нього відеозаписом (том1 а.с.169, 170);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 29.01.2024 року та долученим до нього відеозаписом, в ході якого ОСОБА_5 перебуваючи в службовому приміщенні Олександрійського РВП ГУНП, під час спільної розмови з ОСОБА_7 говорить, що «треба говорити як ми вперше казали, йшли з города до Ірки, купили водки літру, йшли назад зустріли цього ОСОБА_23 й пішли до главпоштампа в остановку, там випили водки по пару чарок, він начав нас обзивать, я два раза вдарив, він впав, я його потом ударив ногою два раза, і ти два раза вдарив, прийшов якийсь чоловік, спитав чи поміч нада, ми сказали визивать скору, він сам визвав скору, після чого ми далі сиділи на остановкє, потом приїхала скора помощ, ми помогли його загрузить у машину, потом я пішов в сарай туди, в те приміщення, ти пішов до ОСОБА_24 » вийшовши з приміщення ОСОБА_5 сказав «все ми вияснили», на що йому відповіли «вас позовуть» (том1 а.с.171, 174);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 29.01.2024 року та долученим до нього відеозаписом, в ході якого ОСОБА_7 перебуваючи в службовому приміщенні Олександрійського РВП ГУНП, під час спільної розмови з ОСОБА_5 говорить, що «задають вопрос, як я його бив, хто більше, хто менше… я ударив первий, в ліцо, ти його збив з ніг, так?». На це ОСОБА_5 стверджувально хитає головою. «Дальше начали буцать, я його чотири рази в область ребер, а ти куди бив?» ОСОБА_5 відповів «тоже по тулубу». На що ОСОБА_7 «так і кажемо, по ребрам били, по ліцу не били… випили півтора, брали в Ірки, він сказав проведіть додому, ми пішли, сіли на остановкє, він начав шо попало молоть, я його ударив перший, ми нічого не забирали у нього, у нас своє, дєньгі, водка…. ти його ударив, він упав, я бив чотири рази з носока, по корпусу, скільки ти вдарив?» ОСОБА_5 відповів «два, по тулубу». ОСОБА_7 «а перший ти наніс в ліцо?.... підійшов мужик, викликав скору, ми його погрузили, він поїхав, правильно?» ОСОБА_5 відповів «да, і ми пішли спать» (том1 а.с.172, 175);

- висновком судово-медичного експерта №343 (експертиза почата 15.12.2023 року, експертиза закінчена 19.12.2023 року), відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 виявлений крововилив на тильній поверхні третього пальця правої кисті виник від дії тупого твердого предмету, що могло мати місце при ударі кулаком о тупий твердий предмет (підборіддя, кут нижньої щелепи, надбрів`я і т.п.) Ушкодження могло виникнути 14.12.2023 року. По ступеню тяжкості відноситься до категорії легкого ступеню тяжкості(згідно п.2.3.5 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених розпорядженням МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.). Вищезгадане тілесне ушкодження могло виникнути при ударі в цю ділянку рукою чи ногою. Цей крововилив не характерний для падіння з висоти власного зросту з ударом о тупий твердий предмет (том1 а.с.193);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №869 (експертиза почата 21.12.2023 року, експертиза закінчена 21.12.2023 року), відповідно до якого кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0 (том1 а.с.199-201);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №42 (експертиза почата 02.02.2024 року, експертиза закінчена 16.02.2024 року), відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На спортивних штанах «Reebok» підозрюваного ОСОБА_5 знайдено кров людини в об`єктах №9, 15, 32, 43. При визначенні групової належності крові в об`єкті 32 виявлено антиген А, що свідчить про походження крові від особи групи Ав. Таким чином, кров на об`єкті 32 може походити від потерпілого ОСОБА_9 . В об`єктах №9, 15, 43 групова приналежність крові не встановлена, можливо з причини малої кількості крові в матеріалі цих об`єктів. В змиві з підошви лівого чоловічого кросівка «Fashion Sport» підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №45) знайдено кров, видова приналежність якої не встановлена з причини дуже малої кількості крові в матеріалі цього об`єкта (том1 а.с.204-207);

- висновком судово-медичного експерта №342 (експертиза почата 15.12.2023 року, експертиза закінчена 19.12.2023 року), відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 виявлена садна на передній поверхні лівого колінного суглобу - виникла від дії тупого твердого предмету за 3-7 діб до моменту експертизи, несе в собі ознаки легких тілесних ушкоджень. Відношення до строку 14.12.2023 року не має. По ступеню тяжкості ушкодження відноситься до легкого ступеню тяжкості (згідно п.2.3.5 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених розпорядженням МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.). Вищезгадане тілесне ушкодження не характерне для падіння з висоти власного зросту з ударом о тупий твердий предмет (том1 а.с.238);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №870 (експертиза почата 21.12.2023 року, експертиза закінчена 21.12.2023 року), відповідно до якого кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0 (том1 а.с.244-246);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №43 (експертиза почата 02.02.2024 року, експертиза закінчена 16.02.2024 року), відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На чоловічих джинсах «Slim Fit» підозрюваного ОСОБА_7 знайдено кров людини в об`єктах №1, 3. При визначенні групової належності крові в цих об`єктах виявлено антиген А, що свідчить про походження крові від особи групи Ав. Таким чином, кров на об`єктах 1, 3 може походити від потерпілого ОСОБА_9 . На чоловічих джинсах «Slim Fit» підозрюваного ОСОБА_7 в об`єкті №2 кров не знайдена. Чоловічі черевики «Vitaliya» підозрюваного ОСОБА_7 не придатні для дослідження (том1 а.с.249-253);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2024 року, за участі підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого він вказав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 (том2 а.с.10-12);

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 20.04.2024 та диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , дослідженого у судовому засіданні (том2 а.с.13, 14).

Крім того, судом досліджено розписку ОСОБА_5 від 15.12.2023 року про добровільну видачу одягу, в який він був вдягнутий 14.12.2023 року, а саме куртку-дублянку чорного кольору, спортивні штани «Reebok» чорного кольору, кросівки «Fashion Sport» із тканини чорного кольору та білою підошвою (том1 а.с.22), розписку ОСОБА_7 від 15.12.2023 року про добровільну видачу одягу, в який він був вдягнутий 14.12.2023 року, а саме куртку спортивну темно-синього кольору із пошкодженим лівим рукавом, джинси сині «Slim Fit», чоловічих черевики зі шкіри (том1 а.с.23), Архівну довідку №566 від 16.12.2023 року та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №358712574 від 16.12.2023 року, згідно яких інформація про право власності на будівлю по АДРЕСА_5 за архівними даними КП «ОМБТІ» не обліковується (том1 а.с.34, 35), повідомлення Олександрійської міської ради №335/9/06/2 від 19.12.2023 року згідно якого, власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою:м. Олександрія, вул. Поштова (колишня Першотравнева), 18/1, є територіальна громада м. Олександрія в особі Олександрійської міської ради (реєстраційний номер об`єкта:03) (том1 а.с.36), ухвалу слідчого судді від 18.12.2023 року про надання дозволу на проведення огляду місця події проведеного у порядку обшуку 15.12.2023 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 32 хв. слідчим в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртки чоловічої темно-синього кольору із пошкодженим лівим рукавом (повністю відірвана зовнішня частина із утеплювачем); джинсів синіх чоловічих «SlimFit», 32-го розміру із нашаруваннями РБК на лівій штанині спереду та нашаруваннями РБК на правій штанині ззаду; пари чоловічих черевиків «Vitaliya» зі шкіри чорного кольору на поверхні яких наявні сліди РБК; куртки-дублянки чоловічої чорного кольору; спортивних штанів чорного кольору «Reebok» на правій штанині яких спереду наявна пляма РБК; кросівок чоловічих «FashionSport» із тканини чорного кольору та білою підошвою (том1 а.с.41-44), ухвалу слідчого судді від 19.12.2023 року про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події, проведеного 15.12.2023 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 32 хв. майно (том1 а.с.47-50), постанови про визначення групи слідчих та постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (том1 а.с.57-58, 59-60, 61, 62-63), постанову про перекваліфікацію складу кримінальних правопорушень (том1 а.с.64), доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 15.12.2023 року (том1 а.с.80), постанови про призначення судово-медичної експертизи (том1 а.с.83, 112, 116, 122, 127, 192, 197, 202, 237, 242, 247), квитанції про отримання не зберігання речових доказів (том1 а.с.155, 156, 157), матеріали надання дозволу слідчому на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (том1 а.с.158-168), постанови про відібрання біологічних зразків та протоколи отримання зразків для проведення експертизи, (том1 а.с.194, 195, 196, 239, 240, 241), постанову про призначення захисника та відповідне доручення (том1 а.с.208, 209, 210, том2 а.с.29, 30-31), повідомлення про підозру (том1 а.с.213-217, том2 а.с.4-7), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та відомості про застосування запобіжного заходу (том1 а.с.225-228, том2 а.с.27-28, 38-40), які зокрема підтверджують достовірність, можливість використання та допустимість досліджених судом доказів.

Твердження сторони захисту про те, що зібрані у справі докази є неналежними, та отримані внаслідок примусу та погроз відхиляються судом з огляду на таке.

Так, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (стаття 86 КПК України).

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження (стаття 87 КПК України).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2024 року надано судове доручення Директору ТУ ДБР, розташованого в місті Миколаєві, у рамках даного кримінального провадження, провести перевірку фактів, зазначених в заяві обвинуваченого ОСОБА_7 від 19.09.2024 року щодо застосування до останнього недозволених методів слідства та вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаними фактами (том3 а.с.109, 120).

28.11.2024 року з ТУ ДБР, розташованого в місті Миколаєві до суду надійшло повідомлення №16-09-49218-24, згідно якого підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, разом з тим копію ухвали направлено до Кіровоградського УДВБНПУ для проведення додаткової перевірки щодо можливих порушень відомчих нормативних актів НПУ (том3 а.с.177).

28.10.2025 року до суду надійшла довідка за результатами службової перевірки щодо можливих протиправних дій працівників сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_7 , згідно якої доводи ОСОБА_7 щодо застосування до нього психологічного та фізичного насильства з боку працівників сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час затримання та проведення слідчих дій, не знайшли свого підтвердження (том5 а.с.1-5).

Також, ОСОБА_7 на його звернення від 15.07.2025 року до ТУ ДБР з приводу фальсифікації матеріалів даного кримінального провадження при проведенні досудового слідства надано відповідь згідно якої факти викладені в його заяві не знайшли свого підтвердження (том4 а.с.220-222).

Суд вважає доведеним, що тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 було заподіяно спільними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . При цьому суд враховує, що під час проведення огляду місця подій обвинувачені добровільно видали одяг, у який вони були одягнені 14.12.2023 року, що містить плями РБК. Зокрема ОСОБА_5 видав спортивні штани «Reebok», а ОСОБА_7 видав джинси «Slim Fit» та куртку спортивну темного кольору з повністю відірваним лівим рукавом, який (рукав) був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 14.12.2023 року - території автобусної зупинки по вул. Діброви. Згідно висновків експерта №869, №870, №878, №42 та №43 кров людини виявлена на спортивних штанах «Reebok» підозрюваного ОСОБА_5 та джинсах «Slim Fit» підозрюваного ОСОБА_7 походить від потерпілого ОСОБА_9 . Крововилив виявлений на тильній поверхні третього пальця правої кисті ОСОБА_5 виник 14.12.2023 року від дії тупого твердого предмету, що могло мати місце при ударі кулаком о тупий твердий предмет (підборіддя, кут нижньої щелепи, надбрів`я і т.п., висновок експерта №343). Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки парамедик ОСОБА_19 та водій карети швидкої ОСОБА_20 показали, що помістити постраждалого в карету швидкої допомоги допомогли двоє чоловіків, які перебували на автобусній зупинці поряд з ним. У одного з них на куртці був відірваний рукав. На досудовому слідстві вони приймали участь в слідчій дії та вказали на зображення цих чоловіків й підписали протокол. Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вказали на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як на осіб які перебували 14.12.2023 року на автобусній зупинці та допомагали помістити постраждалого до карети швидкої допомоги. Також свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що 14.12.2023 року, надвечір, до неї додому приходили ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по горілку, коли вона закривала за ними хвіртку, бачила як до них долучився ОСОБА_9 і вони втрьох пішли в невідомому їй напрямку.

Твердження ОСОБА_5 про те, що на автобусній зупинці по вул. Діброви його не було, та він не допомагав працівникам швидкої помістити людину в автівку, а також твердження ОСОБА_7 про те, що рукав на куртці йому відірвав невідомий чоловік та забрав надавши на заміну іншу куртку, суперечать зібраним у справі доказам. Також суд звертає увагу на невідповідність показів самих обвинувачених, щодо місця їх ночівлі з14 на 15.12.2023 року.

Враховуючи викладене, твердження обвинувачених щодо непричетності до вчинення даного кримінального правопорушення, суд оцінює критично та розцінює як обраний ними спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, та бажання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки досліджені судом доказами не викликають сумнівів у суду, в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене обвинувачення.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібраними по справі доказами «поза розумним сумнівом» підтверджується вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільними діями вчинили умисний закінчений тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_7 не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем мешкання тривалий час не проживає, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання не має, офіційно не працевлаштований, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності, дане кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку.

Визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особи обвинувачених, думки потерпілої особи, яка на суворому покаранні обвинувачених не наполягає, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення ОСОБА_7 (том2 а.с.27) - період з 22.06.2024 року по день набрання цим вироком законної сили, слід зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення ОСОБА_5 (том1 а.с.225-227) - період з 26.06.2024 року по день набрання цим вироком законної сили, слід зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення, а саме період з 22.06.2024 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Обвинувальний вирок суду в частині застосування запобіжного заходу, яким визначено тримання ОСОБА_7 під вартою, до набрання вироком законної сили, виконувати негайно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/2472/22 від 16.08.2023 року, та остаточним покаранням визначити 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення, а саме період з 26.06.2024 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Обвинувальний вирок суду в частині застосування запобіжного заходу, яким визначено тримання ОСОБА_5 під вартою, до набрання вироком законної сили, виконувати негайно.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/6428/23 від 19.12.2023 року (том1 а.с.47), на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 15.12.2023 року в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку чоловічу темно-синього кольору «UEIBAO Wind Wolf Protoss» із пошкодженим лівим рукавом (повністю відірвана зовнішня частина із утеплювачем); джинси сині чоловічі «Slim Fit», 32-го розміру із нашаруваннями РБК на лівій штанині спереду та нашаруваннями РБК на правій штанині ззаду; пару чоловічих черевиків «Vitaliya» зі шкіри чорного кольору на поверхні яких наявні сліди РБК; куртку-дублянку чоловічу чорного кольору; спортивні штани чорного кольору «Reebok» на правій штанині яких спереду наявна пляма РБК; пару чоловічих кросівок «FashionSport» із тканини чорного кольору та білою підошвою - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- куртку чоловічу темного кольору «UEIBAO Wind Wolf Protoss» із пошкодженим лівим рукавом (повністю відірвана зовнішня частина із утеплювачем), джинси сині чоловічі «Slim Fit» 32-го розміру, пару чоловічих черевиків «Vitaliya» зі шкіри чорного кольору, спортивні штани чорного кольору «Reebok», пару чоловічих кросівок «Fashion Sport» із тканини чорного кольору та білою підошвою, які згідно квитанції №448 (упакування ID 999080, номер книги обліку речових доказів 597, порядковий номер 448) зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (том1 а.с.155) знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1