УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000234 від 15.08.2025 року, за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, освіта середньо-спеціальна, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, учасник ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, раніше не судимий,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 110 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності зі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку в 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 14327.84 грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив вирок суду в частині вирішення питання щодо долі речового доказу - системного блоку комп`ютера «DESК,TOP-8NM82HQ» (технічні характеристики: «Intel(R) Core(TM) i3-3220F CPU @ 3.30GHz З.ЗО GHz», оперативна пам`ять 4,0 ГБ, відеокарта «NVIDIA GeForce GTX 650», код пристрою «860FЗ 779-Е 1ЗD-42ЕВ-85В 7-В23 9ЕВ 1 DE461 ») змінити. На підставі ст. 96-2 КК У країни, ст. 100 КПК У країни застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину - системного блоку комп`ютера «DESKTOP-8NM82HQ» (технічні характеристики: «Intel(R) Core(TM) i3-3220F CPU @ 3.30GHz З.ЗО GHz», оперативна пам`ять 4,0 ГБ, відеок_арта «NVIDIA GeForce GTX 650», код пристрою «860F3779-E 1 ЗD-42ЕВ-85В7- В239ЕВ 1 DE461 »),який належить ОСОБА_6 та конфіскувати у власність держави. В іншій частині вирок залишити без змін. У ході апеляційного розгляду повторно дослідити обставини, встановлені під час судового розгляду кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду від прокурора, який подав апеляційну скаргу, надійшла відмова від апеляційної скарги. Іншими особами вирок суду першої інстанції оскаржений не був.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи надходження до закінчення апеляційного розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та того, що іншими особами вирок суду не був оскаржений, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст . 376, 403, 405, 406 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року, стосовно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді