ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/304/2026 У Х В А Л А
23.01.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів (в тому числі в електронному виді), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять відомості щодо господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2025 по 28.02.2025.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 26.02.2025 на адресу Первомайського РВП ГУНП надійшла заява голови ліквідаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , про те, що під час перевірки ним було виявлено факт нестачі продукції на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробничі потужності якого розташовані по АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, Генеральний директор Товариства ОСОБА_4 та Виконавчий директор Товариства ОСОБА_5 виїхали у м. Первомайськ, де виявили відсутність більшої частини товарно-матеріальних цінностей, залишки готової продукції склали 81 тонну (основна частина з якої товарний обріз) і залишки підкату 31 тони, що підтверджується фото та актами фактичного огляду складу готової продукції та складу підкату. Також було виявлено, що пошкоджено доступи в систему обліку 1С, що зробило неможливим доступ у систему 1C, через стороннє втручання, що унеможливило звірку залишків товарно-матеріальних цінностей на складі з даними офіційного обліку на Товаристві. Вартість відсутніх товарно-матеріальних цінностей на складі орієнтовно складає 100 000 000,00 (сто мільйонів) грн., що підтверджується вищезазначеними документами.
Крім цього, згідно пояснення начальника складу ОСОБА_6 13.02.2025 йому зателефонував Генеральний директор Товариства ОСОБА_7 і дав розпорядження передати усю складську та бухгалтерську документацію на головний офіс у м. Києві, що він і зробив цього ж дня, передавши документи незнайомому чоловікові, який приїхав за ними на білому мікроавтобусі. Вказані пояснення були добровільно та власноручно в письмовому вигляді викладені ОСОБА_6 на ім?я генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4
21.02.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено колишньому Генеральному директору Товариства ОСОБА_7 письмову вимогу від 20.02.2025 року повернути Товариству документи, печатки, ключів, які на даний час не повернуті Товариству. Вказана вимога була проігнорована.
Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконані, що колишній Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 не передав новій Дирекції Товариства документи, печатку, ключі згідно вимог Статуту Товариства та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а приховав їх та разом із іншими невідомими особами, заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 100 000 000,00 (ста мільйонів) грн.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 проведено ряд фінансово-господарських операцій, що підтверджується випискою по особовому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритому у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно з метою з`ясування обставин ведення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримані відомості мають доказове значення у встановленні обставин незаконного заволодіння майном вказаного підприємства на суму 100 000 000,00 (ста мільйонів) грн., у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1