Справа № 439/2117/25
Провадження № 1-кп/439/263/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

22 грудня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002764 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Прокурор подав та в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 09 січня 2026 року, підстави для його зміни відсутні, встановлені при його обранні ризики не усунені.

Сторона захисту в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу, вказуючи на те, що запобіжний захід у виді застави в мінімальному розмірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 30 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27 листопада 2025 року включно.

Відповідне рішення мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку слідчого судді, враховуючи дані про його особу, свідчить про існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати провадженню іншим чином.

Згідно з ухвалою Бродівського районного суду від 11 листопада 2025 року строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений до 09 січня 2026 року включно.

Під час судового розгляду досліджені письмові докази, в тому числі, які характеризують особу обвинуваченого, відповідно до яких ОСОБА_4 непогашених судимостей не має, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби посередньо.

Суд вважає, що встановленні попередніми судовими рішеннями про запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ризики існують це виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою. Встановлені під час судового розгляду відмості про особу обвинуваченого створюють суду підстави для визначення застави як альтернативного запоібжного заходу.

Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання доведення його винуватості в цьому злочині, визнає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою або застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, не забезпечить належне запобігання ризикам його переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За вказаних обставин строк дії запобіжного заходу підлягає продовженню на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 197, 199 КПК України,

постановив:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19 лютого 2026 року, включно.

Визначити суму застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90 840 грн.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1