ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа №607/22752/25 Провадження №1-кп/607/2015/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000220, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого водієм у ТОВ «Шредер», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 24 червня 2025 року, ЄУН - 607/10037/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік. Постановою судді Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_7 від 15.07.2025 року зазначена постанова залишена без змін. Ці постанови 15.07.2025 року набрала законної сили. Проте, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з їх змістом, маючи реальну можливість виконати постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 24 червня 2025 року, ЄУН - 607/10037/25 в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання умисно ухилився від її виконання.

Порушуючи ч.1 ст.129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, а також фізичними та юридичними особами на всій території України, ОСОБА_4 умисно продовжував керувати транспортними засобами. Зокрема, ОСОБА_4 , знаючи про накладене судом стягнення 26 липня 2025 року близько 19 год. 22 хв. у АДРЕСА_2 умисно керував автомобілем марки «Rеnаult» моделі «Сlіо», номер НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. За результатами перевірки поліцейським відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5322798 від 26.07.2025 року стосовно ОСОБА_4 , якою накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На запитання, передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: після залишення його апеляційної скарги без задоволення він продовжував керувати транспортним засобом. Все було, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться також, оголошеними прокурором ОСОБА_3 та наданими для долучення до судового провадження, доказами, а саме:

- даними рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 26 липня 2025 року, відповідно до якого 26 липня 2025 року в 19 год. 43 хв. надійшло повідомлення з служби 102 про те, що 26 липня 2025 року о 19 год. 43 хв. за адресою: Тернопільський район смт.В.Березовиця, вул.Микулинецька, 3, виявлено ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2025 року, справа №607/10037/25, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у виді штраф у в розмір 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строку один рік. Постанова набрала законної сили 15 липня 2025 року;

- копією постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2025 року, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2025 року без змін;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5322798 від 26 липня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. У постанові зазначено, що ОСОБА_4 26 липня 2025 року в 19 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки Renault CLIO, н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території.

Надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження докази винуватості ОСОБА_4 отримані у законний спосіб, тобто в порядку передбаченому КПК України і прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження. Отже, всі досліджені докази є належними і допустимими. Оцінивши їх у сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров`я, а також, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною інвалідом. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень доцільно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України копії матеріалів адміністративної справи за ст.130 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5322798 за ч.1 ст.122 КУпАП, треба зберігати при матеріалах судового провадження.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 129 Конституції України, Розділом ІV КПК України, Розділами Х, ХІ, ч.1 ст.382 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази - копії матеріалів адміністративної справи за ст.130 КУпАП і постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5322798 за ч.1 ст.122 КУпАП зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1