справа № 693/329/19
провадження № 1-кп/691/291/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженні №0000581 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000581 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

22 вересня 2025 року за вхідним №ЕП-2453/25 від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні 09 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з її участю, з підстав дії воєнного стану на території України, вказавши на можливість взяти участь дистанційно, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Наведені норми процесуального права не виключають можливості участі захисника у судовому засіданні дистанційно, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження прокурора ОСОБА_2 - м.Жашків, є доцільним провести судове засідання 09 жовтня 2025 року 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з її участю, з роз`ясненням обов`язку попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, як учаснику процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 09 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання 09 жовтня 2025 року 12 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні №0000581 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням власних технічних засобів, з участю прокурора ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звернути увагу, прокурора ОСОБА_2 , на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_2 , необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу прокурора ОСОБА_2 на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Направити ухвалу суду прокурору ОСОБА_2 , для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1