Справа № 309/3147/25
Провадження № 1-кс/309/575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095 від 6 травня 2024 р. щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368,, ч.3 ст. 368 та ч.1 ст.369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №29-о від 01 січня 2024 року, будучи головою лікарсько-консультаційної комісії та відповідно являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, на протязі 2024 року, знаходячись у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , систематично отримувала, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в іноземній валюті - Доларах США за видачу направлення на МСЕК для продовження групи інвалідності мешканцям Хустського району.

За час проведення слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено більше п`ятдесяти фактів отримання ОСОБА_5 грошових коштів від мешканців Хустського району, з яких на даній стадії досудового розслідування ідентифіковано більше семи осіб, які безпосередньо передавали неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів особисто в руки ОСОБА_5 за видачу направлення на МСЕК, для себе чи членів своєї сім`ї, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

02.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_9 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

На даній стадії досудового розслідування встановлено додаткові факти отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди та ідентифіковано наступних осіб, які безпосередньо надавали неправомірну вигоду ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець: АДРЕСА_7 ;- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка: АДРЕСА_13 .

Одночасно проведеними слідчими розшуковими діями встановлено місце зберігання медико експертних справ вказаних громадян, в яких міститься безпосередньо направлення на проходження МСЕК вказаних громадян, які були складені ОСОБА_5

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування та проведення по них подальших експертиз.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам УСР ДКР НП України у даному кримінальному провадженні № 0000095 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 369 КК України, тимчасовий доступ до наступних документів: Медико експертні справи наступних громадян: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка: АДРЕСА_13 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Закарпатської обласної ради (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В разі встановлення відсутності оригіналів вказаних документів, надати тимчасовий доступ до копій вказаних документів. У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу. Документи для проведення тимчасового доступу надати в систематизованому в хронологічному порядку виді, прошиті та пронумеровані.

В судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність .

В судове засідання представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Закарпатської обласної ради (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не з`явився, про місце і час розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000095 від 6 травня 2024 р. щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368,, ч.3 ст. 368 та ч.1 ст.369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам УСР ДКР НП України у даному кримінальному провадженні № 0000095 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 369 КК України, тимчасовий доступ до наступних документів: Медико експертні справи наступних громадян: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка: АДРЕСА_13 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Закарпатської обласної ради (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В разі встановлення відсутності оригіналів вказаних документів, надати тимчасовий доступ до копій вказаних документів. У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу. Документи для проведення тимчасового доступу надати в систематизованому в хронологічному порядку виді, прошиті та пронумеровані.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1