Справа № 601/267/26
Провадження № 1-кс/601/82/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000012 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 03.01.2026 близько 12:30 год., невідома особа під фіктивним приводом позики грошових коштів, шляхом обману, в ході переписки від імені близької особи у мережі «Фейсбук» схилила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 здійснити переказ грошових коштів на загальну суму 17700 грн. з належної їй банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку невідомої особи НОМЕР_2 .

04 січня 2026 року СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 03.01.2026 близько 12 год. 00 хв. у соціальній мережі «Фейсбук», а саме в месенджер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про позику грошових коштів від тітки ОСОБА_6 , жительки с. Шумбар, Кременецького району, Тернопільської області.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово один одному здійснювали позику грошових коштів, то ОСОБА_5 не переконавшись в тому, що їй дійсно пише ОСОБА_6 , попередньо не перетелефонувавши до неї, без будь-якого тиску, здійснила наступні перекази грошових коштів на банківську карту, яка була зазначена в повідомлені, а саме:

- 03.01.2026 о 12 год. 20 хв. з власної банківської карти НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів в сумі 9 000 грн. на банківську карту невідомої особи НОМЕР_2 ;

- 03.01.2026 о 12 год. 26 хв. з власної банківської карти НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів в сумі 8700 грн. на банківську карту невідомої особи НОМЕР_2 .

Після здійснення переказів ОСОБА_7 здалося це підозрілим, тому остання вирішила зателефонувати до своєї тітки ОСОБА_6 , яка в ході телефонної розмови повідомила, що її сторінку у «Фейсбук» разом із месенджером було взламано невідомими особами.

Таким чином ОСОБА_5 зрозуміла, що невідома особа взламавши сторінку тітки ОСОБА_6 та від її імені надсилала фіктивні смс-повідомлення з проханням позики грошових коштів.

В наслідок чого, невідома особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в загальній сумі 17 700 грн.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних відомостей щодо даної події, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши в прохальній частині клопотання, що просить розглядати клопотання без її участі.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані документи відповідно до п.п 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в період часу 00:00 год. 01.01.2026 по строк дії ухвали з можливістю її вилучення, і яка знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄРДПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку, анкетних даних невідомої особи та інше) по № НОМЕР_2 особовому рахунку (картковому рахунку), на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти, в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 року по строк дії ухвали, в паперовому та електронному вигляді;

- завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_2 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з . 01.01.2026 року по строк дії ухвали;

- фото - та відео - зображень проведених операцій, пов`язаних з триманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14 травня 2025 року по строк дії ухвали;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2026 по строк дії ухвали;

- відомості, які містять ідентифікуючу інформацію про пристрій за допомогою якого могли б здійснюватися операції зі зняття грошей та місце (адресу) перебування невідомої особи, яка здійснювала операції по картковому рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 по строк дії ухвали в паперовому та електронному вигляді;

- анкетні відомості про особу власника карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , а саме: число, місяць та рік народження особи, фактичне місце проживання, за наявності копію паспорту, фото особи, та копію договору про умови та правила надання банківських послуг - договір приєднання.

Строк дії ухвали два місяці з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1