УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2024-2025 років здійснено закупівлі коагулянту сульфату алюмінію, відповідно до інформації розміщеної у відкритому доступі на сайті Прозоро, зокрема:

ID: ІНФОРМАЦІЯ_2 Очікувана вартість: 41 102 771,00 UAH

ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 Очікувана вартість: 779 800,00 UAH

ID: ІНФОРМАЦІЯ_4 Очікувана вартість: 37 137 600,00 UAH

ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 Очікувана вартість: 34 560 000,00 UAH

ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 Очікувана вартість: 32 457 711,00 UAH

ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 Очікувана вартість: 41 917 728,00 UAH

ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 Очікувана вартість: 4 799 088,00 UAH

ID: ІНФОРМАЦІЯ_9 Очікувана вартість: 42 207 553,00 UAH

Разом із цим, в ході опрацювання відповідної інформації у порівнянні з іншими закупівлями коагулянту встановлено різницю у цінах в бік її завищення. Так, вивченням специфікації до договорів про поставку установлено, що ціна закупівлі сформована за рахунок визначення кількості та ціни за одиницю виміру в тоннах, тоді як іншими постачальниками запропоновано явно нижчі ціни на вказаний товар, що може свідчити про безпідставне витрачання коштів службовими особами Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, на підставі проведених закупівель, укладено договори між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 422 від 29.10.2025, № 206 від 12.05.2025, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № 277 від 29.05.2025 та № 222 від 28.05.2025, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № 571 від 05.12.2024 та № 321 від 05.12.2024, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № 285 від 03.06.2024 та № 452 від 11.09.2024.

Оплату товарів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено відповідно до поставлених товарів у передбачений договорами спосіб.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містяться документи, які мають вагоме значення для здійснення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих органом досудового розслідування підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000135 від 04.12.2025 року на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- тендерна документація, у т.ч. комерційні пропозиції (запити та відповіді на них), договори (додаткові угоди) та додатки до них, укладені за результатами проведених торгів - ID: ІНФОРМАЦІЯ_2 Очікувана вартість: 41 102 771,00 UAH

- ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 Очікувана вартість: 779 800,00 UAH;

- ID: ІНФОРМАЦІЯ_4 Очікувана вартість: 37 137 600,00 UAH;

- ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 Очікувана вартість: 34 560 000,00 UAH;

- ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 Очікувана вартість: 32 457 711,00 UAH;

- ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 Очікувана вартість: 41 917 728,00 UAH;

- ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 Очікувана вартість: 4 799 088,00 UAH;

- ID: ІНФОРМАЦІЯ_9 Очікувана вартість: 42 207 553,00 UAH;

- Платіжні інструкції (квитанції), меморіальні ордери щодо оплати послуг за вищевказаними закупівлями;

- Посадові обов`язки уповноваженого за проведення закупівель та накази про призначення відповідального за закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2024-2025 років;

- Посадові обов`язки та наказ про призначення начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- Статут (положення) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя