Справа № 592/1109/26
Провадження № 1-кс/592/739/26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:

23.01.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить: 1) зобов`язати слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, виконати вимоги ст. 114 КПК України, шляхом внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 05.01.2026; 2) відповідно до ч. 3 ст. 60 КПК УКраїни, після внесення відомостей надати витяг та розпочати досудове розслідування. Також просить судове засідання проводити з його участю в режимі відеоконференції та на час розгляду цієї справи призначити йому захисника.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав, передбачених ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст.306 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Зважаючи на зазначене, ураховуючи клопотання скаржника, слідча суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Також, за вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права на захист скаржника, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника скаржнику ОСОБА_2 для участі у вищезазначеній справі.

Керуючись статтями 48, 49, 303, 304, 306, 336 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26 січня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10.

Провести розгляд скарги шляхом дистанційного судового провадження з державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю скаржника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити службовій особі державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, зал судових засідань № 10, для участі в судовому розгляді цієї скарги.

Направити копію цієї ухвали особі, яка подала скаргу, та Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю скаржника чи його захисника, а відсутність представника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали негайно для виконання направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () та державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ().

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3