Провадження № 1-і/761/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 від 24.10.2010,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 від 24.10.2010, в порядку ст.174 КПК Уrраїни.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що Відповідно до інформаційної довідки від 28.08.2025, арешт на нерухоме майно ОСОБА_6 накладено на підставі Постанови про накладення арешту на майно від 24.10.2010, ст. слідчим 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 . Арештом охоплено все нерухоме майно ОСОБА_6 , у тому числі земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка на момент накладення арешту перебувала у спільній частковій власності.

У 2007 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано. Крім того, Рішенням суду від 23.07.2025 житловий будинок та земельна ділянка були поділені на окремі об`єкти нерухомого майна. Одночасно припинено право спільної сумісної власності сторін на житловий будинок та право спільної часткової власності на земельну ділянку.

Разом з тим, накладення арешту на зазначене нерухоме майно є таким, що порушує права та законні інтереси співвласника, оскільки фактично унеможливлює здійснення поділу земельної ділянки на окремі об`єкти нерухомого майна та реалізацію права власності у повному обсязі,

З огляду на вказане представник заявника просить скасувати арешт майнанакладеного постановою старшого слідчого 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 від 24.10.2010.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися.

Уповноважений слідчий ГСУ СБУ також не з`явився, разом з тим на адресу суду надійшов лист з ГСУ СБУ у якому зазначено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2025 у кримінальній справі №1-22/12, в рамках якої було накладено арешт на спірне майно, ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, згідно відповіді з ГСУ СБУ вбачається, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2025 у кримінальній справі №1-22/12, в рамках якої було накладено арешт на спірне майно, ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування, а тому розгляд даної клопотання про скасування арешту майна не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 від 24.10.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя