Справа № 484/5375/25
Провадження №1-кс/484/820/25
УХВАЛА

про арешт майна

30.09.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000802, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовані тим, що 25.09.2025 близько 18 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по польовій дорозі від с. Лиса Гора в напрямку с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, під час чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду автомобіля в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді перелому двох кісток правої нижньої кінцівки.

За результатами огляду дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на польовій дорозі сполученням с. Лиса Гора с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області (координати 48.1324021, 31.0474136), 25.09.2025 вилучено транспортний засіб, на якому маються пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження: «Toyota Land Cruiser 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , власником є ТОВ «АВТОДОРБУД 2020», вул. Короленка, 45/2, с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, але фактичним користувачем на момент ДТП являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і перебував за кермом вказаного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль «Toyota Land Cruiser 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, оскільки має суттєве значення для розслідування справи та в подальших стадіях кримінального провадження буде використаний як доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 98, ст .40, ст. 100, ст. 110 КПК України, 26.09.2025 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспорту Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 79-б, м. Первомайськ Миколаївської області.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин факту вказаного порушення правил дорожнього руху, необхідно провести ряд експертиз, слідчі експерименти обставин виникнення та розвитку ДТП за участю учасників, свідків та очевидців даної події, тощо.

За таких обставин достатньо підстав вважати, що вилучене майно, а саме: автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - є предметом вчинення злочину, міг зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, речові докази є одним із процесуальних джерел доказів. Головною умовою зберігання речових доказів визначається можливість забезпечення збереження їхніх істотних ознак і властивостей, завдяки яким вони мають доказове значення для кримінального провадження.

Крім того, враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може зазнати конструктивних змін, унаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля, внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства.

В ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, у сторін обвинувачення та захисту можуть виникнути додаткові питання щодо дослідження виявлених слідів кримінального правопорушення на зазначеному автомобілі, та його технічного стану, відповісти на які буде неможливо, у разі їх знищення чи зміни.

Приймаючи до уваги, що вказане майно, а саме: автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВТОДОРБУД 2020», але фактичним користувачем на момент ДТП являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і перебував за кермом вказаного автомобіля на момент ДТП, може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та могло зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим потребує необхідних експертних досліджень, проведення слідчих експериментів, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, забезпечення збереження речового доказу, тому прокурор просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Прокурор в судовове засіданні не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Володілець майна, ОСОБА_4 в судовове засіданні не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 25.09.2025 близько 18 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по польовій дорозі від с. Лиса Гора в напрямку с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, під час чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду автомобіля в попутному напрямку.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 26.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

26.09.2025 в ході огляду місця події в період з 21:30 по 23:00 на відстані 50 м на польовій дорозі сполучення с.Лиса Гора - с.Бандурка, Первомайського району, було виявлено автомобіль "Toyota land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль на який прокурор просить накласти арешт є речовим доказам в кримінальному провадженні №0000802 від 26.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що свідчить винесена слідчим постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2025.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , власником є ТОВ «АВТОДОРБУД 2020», вул. Короленка, 45/2, с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, але фактичним користувачем на момент ДТП являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і перебував за кермом вказаного автомобіля.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.09.2025 під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження № 0000802 від 26.09.2025, а саме: автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВТОДОРБУД 2020», вул. Короленка, 45/2, с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, але фактичним користувачем на момент ДТП являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ помістити до майданчика тимчасового тримання автомобілів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Київська, 79Б, м.Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: