Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/251/2025 Справа № 641/8925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 листопада 2024 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що останній засуджений 04 листопада 2024 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04 листопада 2024 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликами на 27 січня 2025 року та 04 лютого 2025 року, у зв`язку з чим були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 і були направлені відповідні запити, вжитими заходами місцезнаходження останнього не було встановлено.

21.03.2025 року на адресу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області було скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Як вбачається з матеріалів особової справи, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 04.11.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 закінчився, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, останній не виконав у повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1