Справа № 131/1858/25
Номер провадження 1-кс/131/366/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 11.11.2025 до відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ відділення поліції №3 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що ним виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів. Під час виїзду на вказане повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зберігає наркотичні засоби без мети збуту, для власного вживання. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено фрагмент рослини невідомого походження у сухому стані та пристрій для куріння з двох частин полімерних пляшок з нашаруванням темного кольору та фольгою з нашаруванням темного кольору, які належним чином опечатані.

Відомості по даному факту внесено до ЄРД за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відтак під час реагування на зазначене повідомлення встановлено, що ПОГ СВГ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ОСОБА_3 , спільно з представником соціальної служби здійснювалася перевірка житлово побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку, під час якої, в нежилій кімнаті будинку виявлено фрагмент рослини невідомого походження схожої на «Канабіс».

Відповідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 11.11.2025 дізнавачем із застосуванням відеофіксації за допомогою цифрової відеокамери, у присутності двох понятих, з письмового дозволу фактичного володільця домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_2 , в ході якого в нежилій кімнаті будинку виявлено та вилучено фрагмент рослини невідомого походження у сухому стані, який опечатано до спеціального пакета НПУ № PSP 1388645. Крім того, в ході подальшого огляду місця події, в тій самій нежилій кімнаті виявлено пристрій для куріння, який складається з фрагментів двох полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору та частини фольги з нашаруванням темного кольору, який вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ № WAR 1732496.

Вказані рослину невідомого походження та пристрій для куріння ОСОБА_4 добровільно видала, про що власноручно написала відповідну письмову заяву.

Таким чином, тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 11.11.2025 фрагмент рослини невідомого походження та пристрій для куріння, підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало незаконне зберігання заборонених речовин.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначений фрагмент рослини невідомого походження та пристрій для куріння належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що фрагмент рослини невідомого походження та пристрій для куріння являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач звернувся із даним клопотанням до суду.

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені 11.11.2025 під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , фрагмент рослини невідомого походження опечатаний до спеціального пакету НПУ №PSP 1388645 та пристрій для куріння з фрагментів двох полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору та фольги з нашаруванням речовини темного кольору, який опечатано до спеціального пакета НПУ №WAR 1732496, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: