overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кс/208/550/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000571 від 04.09.2025 року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.149 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати у рамках кримінального провадження №0000571 від 04.09.2025 року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.149 КК України, до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 09.02.2026 р. на 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001303 від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001303 від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки згідно наданого рапорту працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецький області були проведені певні заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак позитивних результатів вони не дали, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов висновку про необхідність оголошення ОСОБА_5 у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити кримінальне провадження №0001303 від 16 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК Українидо розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали сповістити суддю Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8777/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України про залучення до роботи особи, взятої під варту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ КУВП №3 про залучення ОСОБА_4 , який тримається під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», до робіт із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням території Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Вислухавши думку обвинуваченго, захисника, прокурора, враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_4 долучитись до робіт у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», його письмову заяву, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою. Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він виявив бажання та надав добровільну згоду на залучення його до таких робіт, тому вважаю за доцільне надати дозвіл на залучення обвинуваченого ОСОБА_4 до робіт у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.369,372,376, 392, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України про надання дозволу для залучення до роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до роботи в межах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 344/2049/26
Провадження № 1-кп/344/811/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 11 лютого 2026 року о 16 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/967/26
Номер провадження 1-кп/404/41/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 04.02.2026 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 04.02.2026 року, о 11 год. 45 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Фортечного районного суду м. Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004518 від 14 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою того ж суду від 21 грудня 2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинене провадження по справі до розшуку останнього.

Ухвалою від 04 лютого 2026 року відновлено провадження по справі, так як необхідно вчинити комплекс заходів щодо витребування інформації щодо можливого місця знаходження ОСОБА_3 . До суду надано клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про затримання з метою приводу.

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків, провулок ОСОБА_4 ) відомості чи не було зареєстровано смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України ( ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 641/1973/25
Провадження № 1-в/641/45/2026
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

04.02.2026 суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

30.01.2026 начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,звернулася до суду з поданням, у якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року о 12-00 год.

У судове засідання викликати засуджену, прокурора та орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про поновлення провадження

04 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці питання щодо поновлення провадження в судовій справі, що перебуває на розгляді з обвинувальним актом в рамках кримінальному провадженню № 0002563 від 31.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч .1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді перебуває судова справа 727/12023/18 з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0002563 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч .1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року року надано дозвіл правоохоронним органам затримати з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , та доставити до суду для вирішення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження.

Провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , який станом на винесення даної ухвали не затриманий, до суду не доставлений.

29.01.2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про звернення застави в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення вищевказаних клопотань.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 515 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч .1 ст. 309 КК України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 23 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №11.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

17.05.2021 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

24.10.2025 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відновлення провадження у справі у зв"язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

А тому вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Керуючись ст.372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/812/26
Провадження №1-кс/333/596/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з його заяви від 12.01.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з його заяви від 12.01.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 06.02.2026 року об 11-10 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/7671/24
Провадження №1-кп/463/157/26
УХВАЛА

про доручення призначити захисника

03 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001645 від 19.05.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивна Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_3 , оскільки не має можливості оплачувати його послуги та у зв`язку з цим судом задоволено клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника за рахунок державних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника так як за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, тому для здійснення захисту ОСОБА_2 слід залучити захисника за призначенням у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, -

постановив:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 10 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1