Справа № 459/498/26
Провадження № 1-кс/459/118/2026
УХВАЛА

про арешт майна

12 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 09.02.2026 в ході огляду місця події по вулиці Св. Володимира, 8-А, у місті Шептицький, Львівської області Power Bank Tank Boost 56000 mAh PD130W Compass SOS Lamp із заводським упакуванням, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 10.01.2026 приблизно о 13 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр», що розташований по вул. Ст. Бандери, 24-А у м. Шептицький Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала із прилавку торгового центру павербанк «Veger 5600», чорного кольору, чим завдано збитків на суму 4110 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2026 під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно заявою надав працівникам поліції викрадений ним 10.01.2026 з магазину «Епіцентр», що розташований по вул. Ст.Бандери, 24-А у м. Шептицький Львівської області Power Bank Tank Boost 56000 mAh PD130W Compass SOS Lamp, який він в подальшому здав у Ломбард Благо і викупив самостійно, для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні за №0000053 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, речового доказу, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 03.02.2026 до ЄРДР №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09.02.2026 заступником СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 про добровільну видачу було проведено огляд місця події у приміщенні кабінету №60, що за адресою: вул. Святого Володимира, 8-А, м. Шептицький, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено: області Power Bank Tank Boost 56000 mAh PD130W Compass SOS Lamp, який зі слів ОСОБА_5 , він викрав 10.01.2026 з магазину «Епіцентр», що розташований по вул. Ст.Бандери, 24-А у м. Шептицький Львівської області.

10.02.2026 постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000053 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на вилучений 09.02.2026 в ході огляду місця події по вулиці Св. Володимира, 8-А, у місті Шептицький, Львівської області Power Bank Tank Boost 56000 mAh PD130W Compass SOS Lamp із заводським упакуванням, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1