Справа № 629/85/25
Номер провадження 1-кп/629/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На 13.01.2026 на 11:00 год. було призначене судове засідання, в яке обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за наданим ним у заявці про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, номером мобільного телефону, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 , який будучи своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився без поважних причин, що робить неможливим проведення цього засідання.

Від учасників судового процесу заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснював судовий виклик обвинуваченого, участь якого у судовому провадженні є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у справі призначалося на 13.01.2026. Обвинувачений ОСОБА_12 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за наданим ним у заявці про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, номером мобільного телефону, але в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, причину неявки суду не повідомляв.

Оскільки обвинувачений був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, але не з`явився, не повідомив суд про поважність причини свого неприбуття, його відсутність в судовому засіданні унеможливлює проведення цього засідання, суд доходить висновку про відкладення засідання та застосування відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, який за ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03.02.2026.

Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених для забезпечення їх явки у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03.02.2026:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14