УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 Справа №607/17975/25 Провадження №1-кп/607/1814/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000510 від 28 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000510 від 28 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000510, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року у виді застави, на особисте зобов`язання. Сплачені за нього кошти застави просить повернути заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, а також посилається на зміну кваліфікації дій його підзахисного із ч.3 ст.369-2 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України. Крім цього, просить врахувати, що обвинувачений перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

При вирішенні клопотання суд виходить з того, що за змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000510 від 28 травня 2025 року, із врахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

13 серпня 2025 року заставодавцем ОСОБА_7 внесено грошові кошти в якості застави, визначеної вказаною ухвалою слідчого суду обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі 150 000 грн. на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області за наданими реквізитами.

Також, 14 серпня 2025 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в якості застави, визначеної вказаною ухвалою слідчого суду обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі 92 240 грн. на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області за наданими реквізитами.

За змістом ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності і обставини зазначені у вказаній нормі Закону.

Так, метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді від 13 серпня 2025 року, було запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. До такого висновку слідчий суддя прийшов із врахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 та обставинам вчиненого кримінального правопорушення, які в сукупності, свідчать про існування вищезазначених ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 дотримується умов застосованого запобіжного заходу у виді застави, що свідчить про дієвість саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Отже, в ході розгляду даного клопотання судом встановлено, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави продовжують існувати та не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід, із врахуванням особи обвинуваченого та конкретних обставин справи, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну йому запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 177-179, 182, 194, 196, 201 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000510 від 28 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1