Справа № 274/158/26 Провадження № 1-кс/0274/68/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.01.26 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якого є ОСОБА_3 ,
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звернувся зі скаргою, у якій просить зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 09.12.2025 р. (що, як вбачається з матеріалів справи, є очевидною опискою, правильною є дата 02.12.2025 р.) про вчинення злочину, розпочати досудове розслідування та надати через 24 години з моменту внесення цих відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Бердичівський районний відділ поліції Головного управління поліції в Житомирській області своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області з повідомленням від 02.12.2025 р. (далі Повідомлення від 02.12.2025 р.), яке було отримано Бердичівським районним відділом поліції Головного управління поліції в Житомирській області та зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 27903 від 09.12.2025 р., що підтверджується копією цього повідомлення та листом від 29.12.2025 р. заступника начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області полковника ОСОБА_4 .

У Повідомленні від 02.12.2025 р. зазначено, що, зокрема військовозобов`язаний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.07.2025 р. пройшов військово-лікарську комісію і був визнаний придатним до військової служби в частинах забезпечення, у той же день йому була вручена повістка про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_6 на 8:00 30.07.2025 р., проте військовозобов`язаний ОСОБА_5 у зазначеній у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив, документи про поважні причини неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходили, підстави для надання йому відстрочки від призову на військову службу по мобілізації відсутні.

Зважаючи на обставини, які містяться у Повідомленні від 02.12.2025 р., слідчий суддя зазначає, що Повідомлення від 02.12.2025 р. містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (зокрема, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України), ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання 09.12.2025 р. Повідомлення від 02.12.2025 р., зобов`язані були внести відомості, які у ньому містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як вбачається з листа від 29.12.2025 р. заступника начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області полковника ОСОБА_4 , відомості, які містились у Повідомленні від 02.12.2025 р., не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Повідомлення від 02.12.2025 р.

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання цієї копії ухвали, внести відомості, які містяться в Повідомленні від 02.12.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині вимог про зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області розпочати досудове розслідування та надати через 24 години з моменту внесення цих відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки такі дії, зважаючи на зміст статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань), мають вчинятись після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто скарга у цій частині є передчасною, так як такої бездіяльності ще не було допущено.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

2. Зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести відомості, які містяться в повідомленні від 02.12.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 27903 від 09.12.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1