УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчими Головного слідчого управління СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 27.08.2024, перебуваючи в м. Запоріжжі, будучи власником та директором ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (), усвідомлюючи, що представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) спільно із представниками Національної поліції України (далі - НПУ) здійснюються заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації на військову службу, розробив протиправний механізм направлений на оповіщення підлеглих йому співробітників ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» про місця здійснення представниками ТЦК та СП, на території м. Запоріжжя, заходів щодо оповіщень військовозобов`язаних та вручення за його результатами повісток на прибуття у відповідні підрозділи ТЦК та СП для звіряння облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, усвідомлюючи, що такі дії призведуть до зриву мобілізаційного процесу та перешкодять законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

ОСОБА_6 переслідуючи злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, механізм, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зобов`язав підлеглу йому співробітницю ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» громадянку України ОСОБА_7 , здійснювати оповіщення співробітників вищевказаного підприємства про місця здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів на території м. Запоріжжя.

Крім цього, ОСОБА_6 зобов`язав підлеглу йому співробітницю ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» громадянку України ОСОБА_8 , яка будучи адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - учасниками якого є всі співробітники очолюваного ОСОБА_6 підприємства, публікувати у вищевказаному каналі відомості, щодо місць здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів на території м. Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 о 14 год. 43 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, здійснив дзвінок з особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 та повідомив їй, що в місті Запоріжжя, на трьох ділянках між перехрестями з круговим рухом Південного шосе, представники ТЦК та СП здійснюють мобілізаційні заходи та надав вказівку останній повідомити співробітників ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» про заборону рухатись в бік ділянки на території якої представники ТЦК та СП здійснюють мобілізаційні заходи.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_6 31.10.2024 о 16 год. 52 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, здійснив дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 та повідомив їй, що в місті Запоріжжя, на відрізку від перехрестя з круговим рухом Дніпроспецсталь до перехрестя з круговим рухом Аглофабрики, представники ТЦК та СП здійснюють мобілізаційні заходи.

В той же час, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повідомила ОСОБА_9 інформацію про місцезнаходження представників ТЦК та СП. У той же день, о 16 год. 59 хв. ОСОБА_8 , будучи адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши попередньо відомості про місце знаходження співробітників ТЦК та СП від ОСОБА_7 , опублікувала допис, в якому містились вищевказані відомості щодо місць розташування представників ТЦК та СП., який переглянуло 280 користувачів.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_6 06.11.2024, о 08 год. 14 хв. та о 08 год. 16 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, використовуючи особистий мобільний телефон, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив два телефонні дзвінка на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 та повідомив останній, що в місті Запоріжжя, перед пам`ятником Металургу, зі сторони проспекту Соборний, за перехрестям вулиці Незалежної України та на ділянці від перехрестя з круговим рухом в бік «Неогазу» знаходять представники ТЦК та СП та здійснюють мобілізаційні заходи.

У свою чергу, ОСОБА_7 , 06.11.2024 о 08 год. 15 хв. та о 08 год. 16 хв., використовуючи свій мобільний телефон здійснила два телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_8 та повідомила останній відомості щодо місць здійснення мобілізаційних заходів представниками ТЦК та СП, отримані від ОСОБА_6 .

У подальшому, 06.11.2024 о 08 год. 18 хв. ОСОБА_8 , будучи адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавші попередньо відомості про місце розташування співробітників ТЦК та СП від ОСОБА_8 - опублікувала допис, який переглянуло 256 користувачів, в якому містились відомості, щодо місць здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів, а саме повідомила, що група співробітників ТЦК та СП працює на ділянці проспект Металургів (пам`ятник Сталевару) та Південне шосе.

Крім цього, встановлено, що за результатом запровадженого ОСОБА_6 протиправного механізму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, опубліковані наступні дописи в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 17.10.2024 о 08 год. 20 хв. в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікований допис, в якому в якому містились відомості, про місця здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів за адресою:

АДРЕСА_1 на якому розміщений мобільний блок-пост представників ТЦК та СП, який переглянуло 335 користувачів

18.10.2024 о 08 год. 54 хв. в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікований допис, в якому в якому містились відомості, про місця здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів у м. Запоріжжя в районі Південного шосе 74 а, який переглянуло 354 користувачів,

13.11.2024 о 09 год. 11 хв. в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікований допис, в якому в якому містились відомості, щодо місць здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів поблизу Південного шосе, 81 (кільце «ДніпроСпецСатль») у м. Запоріжжя, який переглянуло 263 користувачів.

19.11.2024 о 07 год. 44 хв. в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікований допис, в якому містились відомості, про місце здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів поблизу ділянці дороги від кільця Діагональне до «Південелктромонтаж» у м. Запоріжжя, який переглянуло 346 користувачі.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно усвідомлюючого факт збройної агресії Російської Федерації проти України та оголошений у зв`язку з цим воєнний стан на всій території України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 10.09.2024 року о 08 год 07 хв. ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_10 , перебуваючи у власному автомобілі марки «AUDI» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , висловлювався про те, що війну необхідно було починати, щоб хоч якось повернути незалежність країні, тому що вона б все рівно її втратила, через певний час: «…Ыыыыы, знаешь, это круто, ну, я тебе так скажу, если бы... Но опять, же, давай отвлечемся что мы живем в Украине, а представим, что мы находимся на месте того человека, который принимал решение, да. И вот, я настолько его решение понимаю, что, аааа... На примере свой собственной компании, не возможно заставить людей что-то делать и думать, пока ты им не создашь соответственные условия. Ыыыыы, соответственно перевожу, если мы говорим в рамках страны. Не возможно заставить производить сыр камамбер на территории российской федерации, до тех пор блять, пока его можно привезти в три раза дешевле с франции. И это же еще более модно. А тут физически не возможно. Ну это я, это 14 год так прошел. Вот, и в 14 году многие вещи закрылись. Хорошо. А сейчас, физически многие вещи нельзя сделать, то есть у тебя есть сырье для изготовления почти всего, а ты не можешь его переработать, потому что тебе то станков не дают и так далее. Поэтому эту войну надо было начать, чтобы как-то вернуть независимость стране, потому что она бы все равно ее потеряла, через какой-то период времени. Поэтому, развитие такого потенциала, сейчас заставляет их развивать все эти технологии, которые на сегодняшний день, скажем так, можно спокойно, без угрызения совести вливать деньги в оборонку, есть абсолютное четкое объяснение всему, таким образом мотивировать специалистов, держать их, как это правильно сказать, внутри страны, не давать им выезжать, потому что - ну война идет, блять, ребята, чего вы хотите. Вот, да и если честно, он за двадцать лет построил, за двадцать с лишнем лет, 24 года уже, да, построил достаточно такую систему подготовки кадров, что внушает уважения, если честно, именно вот, в 10 году он открыл первую школу этих, ну, типа развития. У меня просто товарищ, в начале, ну, сам с Енакиево, в 13 году поехал вместе со мной работать, ну, был замом, а потом, в 17 году, он говорит, не, я в этой стране не готов дальше жить, и моим детям, чтобы дальше учились, я не готов. И он снимается и переезжает в Белгород. Вот, сначала работает, где-то там с полгода или год, каким-то там управляющим спортивными залами, хотя сам инженер-строитель, электрик, но у меня работал начальником, вот, грамотный парень, ну, парень, он даже постарше чем я на несколько лет. Секундочку (розмовляє по телефону). В 17 году, попал там на какую-то должность, ну, типа, в управлении областного УКСА, ну, како-то там рядовой, ну, его очень быстро зацепили, протянули через, ну, короче, до войны он был руководителем департамента области по капитальному строительству... Ну, оно конечно не называлось, его должность, замгубернатора, но где-то было близко этому. Ну, по крайней мере, я там нюансов не знаю, не интересовался. А это (1 сл.) звоню, точение, этот, когда по... Знаешь, долго не разговариваешь с человеком, тут раз, по городу прилетело, вот, когда по Белгороду прилетело, я чета так, говорю: "Андрюха, как дела?". Он говорит: "Если бы я на два часа позже выезжал в москву, ну вот, меня бы уже не было, гараж мой, который рядом с домом, его снесло, мой дом не тронуло, там, подъезд, я в дороге сейчас еду". Ну, уже в москве, где, я нюансов не знаю, знаешь, как это, уже такие вещи не, ну, там, не общаешься уже в силу определенных, поэтому....».

Зміст та форма висловлювань ОСОБА_6 були доступні для сприйняття ОСОБА_10 та, згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи

№ СЕ 19/119-25/5099 від 27.03.2025 року, містять підтримку збройної агресії російської федерації проти України, виправдовувано збройної агресії російської федерації проти України При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яка розгорнута на всій її території.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 436-2 КК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.12.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 03.02.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.10.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.12.2024;

- відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3985 від 05.05.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/119-25/5099 ЛД від 27.03.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи;

- висновком експерта № 170/25 від 04.06.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2025;

- протоколами огляду речей і документів, вилучених 16.07.2025 під час проведених слідчих дій (обшуків);

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення.

16.07.2025 ОСОБА_6 відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано.

16.07.2025 ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України КК України.

17.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4 087 800 (чотири мільйони вісімдесят сім тисяч вісімсот) грн.

18.07.2025 ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; 5) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 6) носити електронний засіб контролю.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 16.10.2025.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2025, дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_12 , а саме: 1) не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; 5) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2025 продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 16.01.2026.

Враховуючи той факт, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується 16.10.2025, а прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк неможливо, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження, яке є винятково складним, необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків просив клопотання задовольнити.

Захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували частково, посилаючись на письмові заперечення. Просили відмовити прокурору в частині клопотання щодо обов`язку не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрюваного обовязок, а саме утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин, які стосуються підозри.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав своїх захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчими Головного слідчого управління СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

16.07.2025 ОСОБА_6 відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано.

16.07.2025 ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України КК України.

17.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4 087 800 (чотири мільйони вісімдесят сім тисяч вісімсот) грн.

18.07.2025 ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; 5) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 6) носити електронний засіб контролю.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 16.10.2025.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2025, дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_12 , а саме: 1) не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; 5) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2025 продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 16.01.2026.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 йому слід продовжити строк дії обов`язків, з урахуванням ухвали слідчого судді та в межах строку досудового розслідування, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин, які стосуються підозри; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин, які стосуються підозри;

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

В іншій частині поданого клопотанні - відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 14.12.2025.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13