Провадження № 1-кп/161/603/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001355, що надійшов з Волинського апеляційного суду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, 29.09.2023 звільнений по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання або нічний домашній арешт.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечила щодо клопотання про зміну застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як безпідставного.

Потерпіла ОСОБА_4 щодо зміни обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання або нічний домашній арешт також заперечила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.01.2026 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.03.2026 включно.

Зважаючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину проти власності упродовж нетривалого періоду часу після відбуття покарання за попереднім вироком, санкція частини статті, за якою обвинувачується, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, при цьому обвинувачений міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, кримінальне провадження по-суті не розглянуто і тому він не може не усвідомлювати імовірність повторного визнання його винним за пред`явленим йому обвинуваченням, у зв`язку з чим, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи що кримінальне провадження по-суті не розглянуто, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу продовжують існувати та на даний час не зменшились, а стороною захисту не надано доказів на їх спростування чи зменшення, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну застосованого запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст. 177, 201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1