Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2091/25
Провадження № 1-кс/542/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000262 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000262 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В якому просила визначити строк для ознайомлення стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження №0000262 від 05.10.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України у двох томах (том 1 на 244 арк., том 2 на 130 арк. у підшитому та пронумерованому стані, включно з відеозаписами), протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

12.01.2026 року слідча СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000262 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з тим, що сторона захисту ознайомилася із матеріалами кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження повідомлялись про день та час його розгляду належним чином.

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування (а.с.157).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі. Просив клопотання залишити без розгляду (а.с.156).

Підозрюваний, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 надана заява про розгляд клопотання у відсутність підозрюваного та його захисника. Зазначивши, що 12.01.2026 року з матеріалами кримінального провадження №0000262 від 05.10.2025 року підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомилися в повному обсязі. Просила відмовити у задоволенні клопотання (а.с.164).

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву Слідчої СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка просила залишити без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.

Заява слідчої про залишення її клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування без розгляду з підстав ознайомлення 12.01.2026 року стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, на підтвердження чого надано протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування (а.с.158-163), розцінюється судом як фактичне не підтримання поданої нею заяви.

Статтею 290 КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, ініціатор такої заяви її не підтримує та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 32, 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000262 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1