Провадження № 1-кс/592/6717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002574 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумка з-під ноутбуку чорного кольору з написом: «hp», запакована до спец. пакету: NPU6110093; договір на ім`я ОСОБА_5 з ломбардом «Скарбниця» №Е71-25003895 від 02.10.2025 про сдачу ноутбука ASUS 16 Core i5 4210Н та квитанція, запаковані до спец.пакету NPU5696759, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 в період часу з 14:00 по 21:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку «Asus TUF Gaming F16FX607 VU», належний ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 36500 грн.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

-сумка з-під ноутбуку чорного кольору з написом: «hp», запакована до спец. пакету: NPU6110093;

-договір на ім`я ОСОБА_5 з ломбардом «Скарбниця» №Е71-25003895 від 02.10.2025 про сдачу ноутбука ASUS 16 Core i5 4210Н та квитанція, запаковані до спец.пакету NPU5696759.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі: сумку з-під ноутбуку чорного кольору з написом: «hp», запакована до спец. пакету: NPU6110093; договір на ім`я ОСОБА_5 з ломбардом «Скарбниця» №Е71-25003895 від 02.10.2025 про сдачу ноутбука ASUS 16 Core i5 4210Н та квитанція, запаковані до спец.пакету NPU5696759.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1