У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2220/23

Номер провадження 1-кп/184/33/25

28 жовтня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Після постановлення вироку було встановлено, що в його резолютивній частині помилково не зазначено ст.. 71 ч. 1 КК України при призначенні покарання, оскільки ОСОБА_3 29.01.2025 був засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, який станом на день ухвалення вироку не сплачений.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Ухвалою Покровського міського суду від 23 жовтня 2025 року вказана описка була судом виправлена.

Разом з тим судом помилково зазначено про застосування ст.. 71 ч. 1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку 25.01.2025 року, в зв`язку з чим потрібно застосовувати ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в вироку суду від 15.10.2025 року описку стосовно призначеного покарання, оскільки дана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть вироку та призначеного покарання, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_3 та доповнити частину другу і викласти в наступній редакції:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року у виді штрафу в розмірі 510 грн., визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 п`ять років зі сплатою штрафу у розмірі 510 грн.. Вирок суду в частині стягнення штрафу виконувати окремо.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1