Справа № 645/4461/25
Провадження № 1-во/645/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника виправленої колонії ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 , про уточнення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в:

29.10.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 , про уточнення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року, а саме, просив уточнити як слід рахувати період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 72 КК України з 18.05.2025 по 16.09.2025.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений судом 15.07.2025 року за ст.І86 ч.4, 162 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк рахувати з дня надрання вироком законної сили. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано гримання під вартою з 18.05.2025 року до дня набрання вироком законної сили, тобто до 16.09.2025 року включно і з розрахунку 1 день попередньої о ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.09.2025 року. Ухвалою Харківською апеляційної о суду від 16.09.2025 року вирок Немишлянського райсуду м. Харкова від 15.07.2025 року в частині призначеного покарання - змінено, а саме: за ст. 125ч. 1 КК України призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вважати засудженим за ст.І86 ч.4., 162 ч.1, І25 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до 7 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Таким чином при зарахуванні періоду з 18.05.2025 року по 16.09.2025 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та обчислення початку строку відбування покарання з дня набрання вироком законної сили, тобто з 16.09.2025 року, день на який припадає дата 16.09.2025 року, зараховується двічі (і в заліку і у період початку строку відбування покарання.) Виходячи з вищевикладеного залік з 18.05.2025 року по 16.09.2025 рік треба рахувати не включно (якщо початок строку рахується з 16.09.2025 року), а якщо включно, то потрібно рахувати з 18.05.2025 року по 15.09.2025 пік. Відповідно до ст.579 КПК України просить уточнити як слід рахували період попередньої о ув`язнення на підсінні сі 72 КК України і 18.05.2025 року по 16.09.2025 рік. і винести відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03.11.2025 року на 13 год. 30 хв.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор та захисник у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Потерпілі у судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно дост.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України закріплює, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В силу вимогст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), у тому числі, здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першої статті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьою статті 151-1 КВК України.

При цьому, початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, врахування точної дати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, -відповідна кількість календарних днів. Звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

Суд зазначає, що вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за: ч.4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі; ч.1 ст. 125 КК України у виді 6 місяців виправних робіт. На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 18 травня 2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.09.2025 року вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 року змінено в частині призначеного покарання. Вирішено вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі; за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням положень ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття призначеного покарання, строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 18 травня 2025 року до дня набрання вироком законної сили, включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Суд зазначає, що строк попереднього ув`язнення у ОСОБА_4 рахується з 18 травня 2025 року (дата фактичного затримання) по день набрання вироком законної сили (16.09.2025 року), включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Слово «включно» у вироку означає, що всі дні між цими двома датами входять для обрахування строку тримання під вартою і це слово не може тлумачитись так, що «16.09.2025 року» враховується двічі. Вказані обставини жодним чином не порушують права ОСОБА_4 , не призводять до зменшення або збільшення призначеного йому строку покарання у виді 7 років позбавлення волі, оскільки починаючи з 18 травня 2025 року строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується день за день.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про уточнення вироку за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст.380, 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 , про уточнення вироку Немишлянського районного суду м.Харкова від 15 липня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.11.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1