ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000329,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 від 05 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000329 за ч.5 ст.407 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчий обґрунтовано виніс постанову по закриття кримінального провадження №0000329 з огляду на відсутність в діях військовослужбовця ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В апеляційній скарзі представник військової частини просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому зазначає, що в період з 10 вересня до 02 жовтня 2023 року солдат ОСОБА_8 не виконував обов`язки військової служби, отриманий час використовував на власний розсуд та був відсутній на військовій службі без поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, як того вимагають приписи ч.2 ст.9 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Доводи апеляційної скарги про наявність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, були належним чином перевірені під час досудового розслідування і не знайшли свого підтвердження.

З матеріалів провадження видно, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за фактом нез`явлення 11 листопада 2023 року військовослужбовця військової служби за призовом ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 після лікування.

За результатами досудового розслідування постановою слідчого кримінальне провадження №0000329 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях військовослужбовця ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Диспозиція ч.5 ст.407 КК України передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Суб`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення характеризується прямим умислом.

Разом з тим, поважними причинами нез`явлення в строк на службу слід вважати такі об`єктивні фактори, що перешкоджають військовослужбовцю своєчасно з`явитись до місця проходження служби. В свою чергу, питання про наявність поважних причин нез`явлення вирішується в кожному конкретному випадку виходячи із обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 був направлений на госпіталізацію до в/ч НОМЕР_2 , де проходив курс лікування до 09 серпня 2023 року.

Відповідно до довідки ВЛК в/ч НОМЕР_2 від 08 серпня 2023 року №283 у ОСОБА_8 підтверджено наявність захворювання, що пов`язане з проходженням військової служби, та зазначено про необхідність надання йому відпустки на строк 30 календарних днів.

У зв`язку з цим після повернення до в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 вибув у відпустку за станом здоров`я з 11 серпня до 09 вересня 2023 року на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 10 серпня 2023 року №209.

Під час відпустки в період з 15 серпня до 07 вересня 2023 року ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні, а вже 08 вересня 2023 року, тобто до закінчення відпустки, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки цього ж дня був направлений до КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» на стаціонарне лікування, що підтверджується копіями відповідних направлень (а.п.94-95).

Наведені вище обставини підтверджують висновки слідчого, що ОСОБА_8 не з`явився для проходження військової служби з поважних причин, у зв`язку з лікування хвороби, що отримана ним під час проходження військової служби.

Крім того, колегія суддів ураховує, що за результатами проведення військово-лікарської комісії, відповідно до свідоцтва про хворобу №68 від 14 грудня 2024 року, ОСОБА_8 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що органом досудового розслідування дотримано вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження слідчим доказів згідно з вимогами ст.94 КПК України.

При цьому слідчим не було встановлено, що ОСОБА_8 вчиняв дії, які були б спрямовані на ухилення від військової служби.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.

Отже, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 404, ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000329 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4