overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7024/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та керівника Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001747 від 16 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за мобілізацією НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби УкраїниОСОБА_4 , якого підозрюють у не з`явленні о 08 годині 10 хвилин 27 березня 2025 року до місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце дислокації не розголошується у зв`язку із оголошеним воєнним станом) та в ухиленні від проходження військової служби до теперішнього часу, вчиненому під час воєнного стану.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості №0001747 від 16 квітня 2025 року, за ознаками ч.5 ст.407 КК України. 26 серпня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 , - до затримання останнього чи завершення строку дії ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2025 року про надання дозволу на привід підозрюваної для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/965/20
Провадження № 1-кп/159/236/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Ковель

Головуючий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув матеріали про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за №0000509, у режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного провадження. По справі призначено судове засідання на 03 листопада 2025 року о 10:00 год.

28.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового провадження в режимі відео конференції за місцем її проживання, а саме через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Встановлено , що у зазначену дату та час вільної платформи у суді, в якому просять провести допит свідка не має.

Отже, за наявності перешкод для проведення відеконференції за клопотанням свідка, слід відмовити.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про допит її в якості свідка у режимі відеоконференції,- відмовити.

Копію ухвали направити для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 296/3090/23
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає за адресою в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

24.09.2025р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні щодо подання органу пробації не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи №150/2023, матеріали кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок на засудженого ОСОБА_5 15.11.2023 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» виконано з високим ступенем досягнення мети.

Індивідуальний план виконаний в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 15.09.2025 року.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року за ч.3 ст. 311 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 283/2772/25
провадження №1-кп/283/353/2025
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 12 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року головуючому судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 12 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 12 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 11 годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/1463/25
Провадження №1-кп/548/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК Українидо суду надійшов 01.07.2025 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсуднє Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 06.11.2025 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисників, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2292/25
У Х В А Л А

29.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002126 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки у останнього не має фінансової можливості залучити його самостійно.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо призначення ОСОБА_3 захисника.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись вимогами ст. 49 КПК України, суд

постановив:

доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні №0002126 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги під час розгляду справи в суді та забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: ), для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9186/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

кримінальне провадження № 0001261 відомості про яке 03.07.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001261 відомості про яке 03.07.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» і, відповідно, неможлива його безпосередня участь в підготовчому судовому засіданні, яка є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001261 відомості про яке 03.07.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 99, забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 25.11.2025 о 11:00 год.

Про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» вжити заходів щодо виконання ухвали суду про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.06.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000003

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло скаргу захисника захисника ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.06.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000003.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру від 16.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000076 від 06.11.2023, з якого матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 виділені у окреме кримінальне провадження №0000003 від 05.09.2025.

У судове засідання, учасники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Водночас, до суду адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, у якому він просив повернути скаргу скаржнику для доопрацювання та виправлення.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із скаргою, так і в силу КПК України відкликання такої скарги.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокатом подано до суду клопотання про повернення скарги захисника ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.06.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000003, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику, шляхом залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, 171, 172, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу захисника ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.06.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000003 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7805/25
Провадження № 1-кп/0203/2477/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014425 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014425 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014425 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 31 жовтня 2025 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/553/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/553/25 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/553/25 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 12.11.2025, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя