Номер провадження 1-в/754/403/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 28.02.2025.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вважала його обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить до такого висновку.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду щодо засудженого закінчився.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.02.2024 ОСОБА_3 засуджено вироком ОСОБА_3 районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 309 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

08.08.2024 за вих. №7263/32/13/1-24 було направлено виклик до гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проте останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та про поважність причини неявки не повідомив.

21.08.2024 за вих. №7542/32/13/1-24 було направлено виклик до гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проте останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та про поважність причини неявки не повідомив.

04.09.2024 було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання засудженого та направлено відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві, до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3

06.09.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві проте що, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено.

10.09.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у місті Києві про те, що гр. ОСОБА_3 у період з лютого 2024 року і до 10.09.2024 в даній установі не утримувався.

14.10.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Деснянського УГІГУНГІ у м. Києві про те, що під час проведення перевірки адреси: АДРЕСА_2 , зі слів мешканки ОСОБА_3 там не проживає та його місцезнаходження останній не відоме.

25.10.2024 за вих. № 9267/32/13/1-24 було направлено виклик до гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проте останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та про поважність причини неявки не повідомив.

29.10.2024 матеріали особової справи були направлені до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3

12.11.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_3 24.02.2022 року призваний на військову службу безпосередньо з військової частини НОМЕР_1 .

10.12.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області була направлена відповідь про те, що на гр. ОСОБА_3 було заведено розшукову справу № 03-297 від 27.11.2024.

16.04.2025 було продовжено першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання засудженого та направлено відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центрального відділу , державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві та до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3

16.04.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено повідомлення до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві з метою отримання інформації, на якій стадії перебуває розшукова справа щодо ОСОБА_3

15.05.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установ и «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був направлений Витяг з Державної прикордонної служби, згідно з яким гр. ОСОБА_3 у період з 01.01.2025 до 14.05.2025 (станом на 08:05) державний кордон України не перетинав та на тимчасово окуповану територію України не в`їжджав і не з такої не виїжджав.

16.05.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3

26.05.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що під час проведення перевірки адреси: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив.

20.06.2025 було продовжено першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання засудженого та направлено відповідні запити до ВКП ГУНП та військової частини НОМЕР_1

01.07.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3

18.07.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов Витяг ГЦОСІ Державної прикордонної служби України, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 у період з 01.01.2025 по 17.07.2025 (станом на 16:10) державний кордон України не перетинав, на тимчасово окуповану територію не в`їжджав та з такої не виїжджав.

04.08.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_3 направлено до нового місця служби - в/ч НОМЕР_2 .

13.08.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прибув ОСОБА_3 , де повідомив, що перебував та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 за мобілізацією з 24.02.2022, на що надав підтверджуючі документи Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, оскільки він не міг виконати покладені на нього обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи(у разі працевлаштування); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки перебуває на військовій службі за мобілізацією,при цьому не вчинив нового злочину.

Так ч. 4 ст. 76 КК України передбачено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Однак з огляду на те, що лише 04.08.2025 04.08.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_3 направлено до нового місця служби - в/ч НОМЕР_2 , виконати приписи ч. 4 ст. 76 КК України і передати на виконання до військової частини вирок щодо ОСОБА_3 уповноважена особа «Центру пробації» не мала можливості, оскільки іспитовий строк закінчився 26.04.2025.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1