Справа № 693/1795/25
1-кп/693/259/25

У Х В А Л А
08.12.2025 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці та спосіб, діючи з прямим умислом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку поклав до власної барсетки з документами та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» розпочав зберігати її при собі з метою власного споживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що придбання та зберігання вказаної психотропної речовини є незаконним.
В подальшому, 17.09.2025 працівниками поліції виявлено вищевказаний факт незаконного зберігання ОСОБА_3 психотропної речовини амфетаміну та близько 21 год. 30 хв. на узбіччі дороги поряд з будинком № 18 по вул. Набережна у м. Жашків Уманського району Черкаської області здійснено його вилучення, а саме на пропозицію працівників поліції ОСОБА_3 добровільно видав їм три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого та жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,036 г.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання, в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся. Будь-яка шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана. Окрім того вважає, що ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.
Доказами активного сприяння ОСОБА_3 розкриттю кримінального правопорушення є те, що він добровільно видав працівникам поліції амфетамін, вказав в своїх поясненнях та в допиті підозрюваного на джерело придбання психотропної речовини.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому визнав повністю і підтримав клопотання захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у ОСОБА_3 відсутнє активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, адже він не надав показання як свідок у кримінальному провадженні зареєстрованому за фактом збуту йому психотропної речовини.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставіст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Доводи прокурора про відсутність у діях ОСОБА_3 активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення спростовані стороною захисту, оскільки ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, що безпосередньо зазначено у формулюванні обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті, та вказав на джерело придбання і ця обставина не оспорюється стороною обвинувачення.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 активно спряв розкриттю саме вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, оскільки добровільно видав працівникам поліції наявний у нього психотропний засіб та вказав на джерело його придбання, шкода його діями не завдана, а тому суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_3 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі:
- амфетамін, який відноситься до психотропної речовини, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 1,036 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2674 грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1