У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2025, про звернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в дохід держави,

встановив:

Прокурор подав до слідчого судді вищевказане клопотання, в якому просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяч сто двадцять) гривень, внесену за підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001613 від 20.08.2025, заставодавцем ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ОСОБА_4 порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2025, та вживає прямі заходи для переховування від органу досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість покарання, яка загрожує їй у разі визнання її винною.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що повідомлено заставодавця ОСОБА_5 та підозрювану ОСОБА_4 про розгляд клопотання. Останні в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Витягом з ЄРДР стверджується, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

21.08.2025 ухвалою слідчого судді у справі №308/11941/25 (провадження 1-кс/308/4957/25) постановлено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів до 16 жовтня 2025 включно. Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень 00 копійок. Роз`яснити, що ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи; - здати на зберігання до Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків становить два місяці й визначено до 16.10.2025 включно.

В розглядуваному клопотанні вказано, що 25 серпня 2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 .

Відтак щодо неї діють обов`язки визначені у вищевказаній ухвалі.

З метою проведення слідчих дій за участі підозрюваної ОСОБА_4 було викликано до слідчого у відповідності до вимог КПК України повісткою від 01.09.2025, з вимогою з`явитися 05.09.2025 відповідно, у зв`язку з відсутністю по місцю проживання, повістка вручена її матері ОСОБА_5 .

На виклик до слідчого 05.09.2025 ОСОБА_4 не з`явилася.

За інформацією від 94 п/з ДПС України від 06.09.2025 ОСОБА_4 згідно з БД «Гарт-1П» 26.08.2025 перетнула державний кордон України офіційно на виїзд з України через пункт пропуску «Малі Селменці». Місце перебування громадянки ОСОБА_4 оперативним співробітникам невідомо.

Вказане свідчить про порушення ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, зокрема прибувати до слідчого на першу вимогу, застосованих до неї вищевказаною ухвалою слідчого судді, а також допущення ОСОБА_4 обов`язку здати на зберігання до Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки як вбачається з листа 94 п/з ДПС України від 06.09.2025 остання 26.08.2025 перетнула державний кордон України офіційно на виїзд з України через пункт пропуску «Малі Селменці».

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 порушила, покладені на неї слідчим суддею процесуальні обов`язки, зокрема допустила неявку до слідчого за викликом, а також в період дії запобіжного заходу у вигляду застави перетнула державний кордон України офіційно на виїзд з України, що свідчить про порушення обов`язку здати на зберігання до Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 537 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Звернути в дохід держави заставу в сумі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень 00 копійок, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2025 у справі 308/11941/25 (провадження 1-кс/308/4957/25), внесену 25.08.2025 ОСОБА_5 за підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001613 та зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1