Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/22/26
УХВАЛА

21 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000610 від 13.11.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить продовжити на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки, що покладені на нього ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.01.2026, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 13.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 14.11.2025 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєному повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку автомобіля; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами слідчих експериментів зі свідками; протоколами огляду речей; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом затримання підозрюваного, а також іншими доказами.

14.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 40 днів. 17.11.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 грн та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 19.12.2025 ухвалою слідчого судді продовжено дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 до 14.01.2026.

07.01.2026 відповідно до повідомлення заступника керівника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні, в порядку ст. 290 КПК України. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 09.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29.01.2026 року.

За результатом досудового розслідування, 09.01.2026 обвинувальний акт скеровано до Любешівського районного суду Волинської області. Згідно з повідомленням із Любешівського районного суду від 15.01.2026 підготовче судове засідання призначено на 09 год 30 хв 09.02.2026.

Строк дії обов`язків обвинуваченого закінчується 29.01.2026, а підготовче судове засідання призначено на 09.02.2026.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки. Інші, більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_4 та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі не продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зможе виїхати за кордон), чинитиме тиск та впливатиме на свідків з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти наявним вищезазначеним ризикам неможливо без продовження покладених на обвинуваченого обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 зауважив, що сторона захисту не погоджується із підозрою та обвинуваченням ОСОБА_4 , а також заявленими ризиками, але на цій стадії провадження обов`язки не створюють надмірного тягаря для підзахисного, тому не заперечує проти задоволення клопотання. При цьому адвокат також звернув увагу, що строк покладення обов`язків, покладений в межах строку досудового розслідування, минув 14.01.2026, тому прокурор мав би звертатись із клопотанням про покладення обов`язків, а не продовження. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією захисника, зауважив, що наразі покладені обов`язки не є надмірним тягарем для нього

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.01.2026 продовжено покладені ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.12.2025 на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Встановлено, що за результатами досудового розслідування, 09.01.2026 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Любешівського районного суду Волинської області. Як вбачається з повідомлення Любешівського районного суду Волинської області від 15.01.2026 № 162/21/26/228/2026, підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 призначено на 09 год 30 хв 09.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

На момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.12.2025 строку запобіжного заходу продовжують існувати. Зокрема, продовжують існувати ризики, встановленні слідчим суддею, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків у кримінальному провадженні. Водночас слідчий суддя погоджується зі стороною захисту, що прокурором не доведено наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, приховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Зазначення цих ризиків в клопотанні є формальним та не конкретизованим стороною обвинувачення. Тому суд вважає ці ризики не доведеними.

Позицію сторони захисту про припинення обов`язків 14.01.2026 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає неправильним тлумаченням строку покладення обов`язків.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 29.01.2026, слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області, та продовжених ухвалою слідчого судді від 09.01.2026, на строк шістдесят днів до 21 березня 2026 року.

Керуючись ст. 177, 178, 182 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № 0000610 від 13.11.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали встановити у 60 днів до 21 березня 2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 26.01.2026 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_12