Справа № 589/1662/21
Провадження № 1-в/589/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

02 квітня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України від 28.03.2024 № 3342-9 «Про внесення змін до КК та КПК України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

18 квітня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону про амністію.

21 квітня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2023.

18 квітня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2022.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання залишити без розгляду.

Прокурор та захисник не заперечували проти залишення клопотань засудженого без розгляду.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання слід залишити без розгляду враховуючи таке.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_4 - ініціатор подання клопотань, не бажає їх подальшого розгляду та ухвалення рішення по суті вимог.

За таких обставин продовження розгляду клопотань ОСОБА_4 та ухвалення судового рішення чи то про задоволення, чи то про відмову в задоволенні клопотань суперечило б принципу диспозитивності кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 334, 369-372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_4 (справи №589/4028/21(1-в/589/118/25), 589/1662/21(1-в/589/137/25), 589/4028/21 (1-р/589/23/25), 589/1662/21 (1-р/589/22/25)) з даним кримінальним провадженням.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1