Справа № 644/ 5954 /24
н.п. 1-в/644/ 33 /26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 26.02.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року набрав законної сили 31.03.2025 року та надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03.04.2025 року.

07.01.2026 начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у зв`язку із систематичним невиконанням засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків та неодноразову неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

В ході розгляду подання органу пробації було викликано засудженого, який в судове засідання, яке призначено в приміщенні суду на 09.02.2026 не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового засідання з розгляду подання органу пробації.

09.02.2026 прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу для забезпечення його явки в судове засідання, оскільки засуджений до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відсутність особи відносно якої розглядається подання про скасування звільнення з випробуванням без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід для забезпечення його явки в судове засідання для розгляду подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який підлягає здійсненню через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначене на 02 березня 2026 о 11-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Привід здійснити через відділ поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1