Номер провадження 1-кс/725/1771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003819 від 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 звернулася із вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що 23.11.2025 р. приблизно об 11 год. 19 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв майдану, неподалік будинку №71, допустив зіткнення із електровелосипедом марки «КТМ» сіро-червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілого велосипедиста із тілесними ушкодженнями було доставлено до ЛШМД м. Чернівці.

23.11.2025 під час проведення огляду місця події, було виявлено автомобіль «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 та в ході огляду місця події він був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик, центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів - речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, 2-й провул. Вінницький, Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , та на момент ДТП яким керував ОСОБА_4 .

Просив накласти арешт на вилучений автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1КК України.

Постановою від 23.11.2025 року автомобіль марки «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , та на момент ДТП яким керував ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на автомобіль в частині обмеження права розпорядження та відчуження, тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1