overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/6831/25
Провадження № 1-кп/175/1035/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 від 12.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000044 від 12.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 11 березня 2026 року о 16 год. 30 хв. з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 219/848/22
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , по отриманні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила таке.

01 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних пристроїв або з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив таке.

Призначити розгляд справи на 02.02.2026 о 10:00 год.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2026 о 10:00 год, здійснювати у дистанційному режимі за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (117А, Чарівна вулиця, 17А, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя здійснити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України в частині перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя () для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/620/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 05.09.2025 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Грузії, грузина, маючого посвідку на тимчасове проживання на території України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 05.09.2025 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити заінтересованим учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 год., 22.01.2026 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
справа № 278/2469/24
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Житомирського районного суду від 25.06.2024 по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року у даному кримінальному провадженні винесено вирок. Однак у вступній частини вироку допущено описку помилково зазначено с. Рудня-Пошта, замість вірного с. Рудня-Городище.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 року по кримінальному провадженню № 278/2469/24 стосовно ОСОБА_2 .

У вступній частині вироку вважати вірними с. Рудня-Городище, замість с. Рудня-Пошта.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/8/26
справа № 294/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднів Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 липня 2019 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, н апідставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 .

02.04.2021 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області з Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській областінадійшло повідомлення та копія свідоцтва про смерть, актовий запис №99 від 18.03.2021, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим подання Чуднівського РС від 05.06.2020 року залишити без розгляду та повернути особову справу відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та представник пробації в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи позицію представника заявника - Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, викладену в письмовій заяві, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст.284, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поданням в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямстосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Повернути особову справу № 38/2019 року до Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_5
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький, ОСОБА_4 від 13.04.2022 про закриття кримінального провадження №0002572, внесеного до ЄРДР 13.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький, ОСОБА_4 від 13.04.2022 про закриття кримінального провадження №0002572, внесеного до ЄРДР 13.12.2021 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 476/513/25
Провадження № 1-кп/476/42/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Єланець клопотання прокурора про про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження ним військової служби.

10.12.2025 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення раніше скерованого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , для здійснення подальшого кримінального провадження в загальному порядку.

Свою заяву мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 після направлення до суду зазначеного клопотання вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим в ЄРДР внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за даним фактом.

Підтримуючи подану заяву, прокурор просив провести її розгляд без виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши заяву прокурора та долучений до неї витяг з ЄРДР, перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи,що прокурор просив повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе повернути його прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному 09.07.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1491/25
Номер провадження 1-кп/504/357/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2025 провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручено ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

05.08.2025 до суду надійшов лист начальника ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за вих. № за результатом якого до відома доводиться, що 04.08.2025 працівником ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , з метою виконання ухвали суду, запобіжний захід не застосовувався.

22.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду, повідомив, що протягом 2025 року перебував на реабілітації, на підтвердження чого надав довідку Одеської філії Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», також пояснив, що він є ветераном війни, інвалідом ІІ группи, під час проходження служби отримав ампутацію кінцівки, наразі відновився, почав працювати, просить відновити кримінальне провадження.

В судовому засіданні поставлено питання про відновлення кримінального провадження у зв`язку з зазначеними обставинами.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти відновлення кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із розшуком обвинуваченого відновити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0000246 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000246 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у судове засідання призначене на 22.01.2026.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання призначене на 19 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 18 лютого 2026.

Контроль за виконанням приводу покласти прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 526/140/26
Провадження № 1-кп/526/169/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в межах кримінального провадження № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні провадження № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_2 на 03.02.2026 року о 09.30 годині в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/3626/25
Провадження № 1-кс/571/24/2026
УХВАЛА

22 січня 2026 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000297 від 29.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и л а:

22 січня 2026 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000297, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/24/2026 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000297, призначити на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1