УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 646/9090/23

провадження № 51 - 1406 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді, призначений на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року, знято з розгляду в зв`язку

з перебуванням у відпустці судді ОСОБА_4 , який входить до складу колегії, раніше визначеної за цим провадженням.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року відповідно до вимог ст. 336

КПК України було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», а ухвалою від 22 грудня 2025 року -задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення їй можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді відкладено на 10 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року, у зв`язку із чим необхідно повторно забезпечити проведення касаційного розгляду за участі засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», а захиснику ОСОБА_3 - у режимі відеоконференції поза межами суду

за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 30 хвилин 27 січня

2026 року.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2

у вищезазначені дату та час за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому

ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1