overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5215/22
Провадження № 1-кп/638/593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001265 від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, українця, громадянина України. працюючого водієм. Одруженого, має неповнолітніх дітей. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ( ),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 20 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Свідок у справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 26 листопада 2025 року об 14:00, за участі свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 99, електронна пошта: .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка сторони обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати відповідальну особу вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки та присягу свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4758/25
н/п 1-кс/953/7248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до суду надійшло власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання зареєстроване за № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Крім цього, 05.11.2025 року до суду надійшло власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання зареєстроване за № 9534758/25 н/п 1-кс/953/7249/25 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані клопотання подані у одному й тому ж кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, з приводу одного виду заходу забезпечення, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25 та клопотання № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7249/25 в одне провадження під № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 334, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зареєстроване за №953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25,

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зареєстроване за номером № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7249/25,

об`єднати в одне провадження за №953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/7224/25
Провадження № 1-кп/642/653/25
УХВАЛА

Іменем України

17.11.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 26.09.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 26.09.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України, на 24 листопада 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінального провадження № 0001852 від 21.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

17.11.2025 обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», надіслав до суду заяву, в якій просить відкласти судове засідання у зв`язку з хворою та перебуванням на лікуванні.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

4-1)введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Положенням ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведені обставини, суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 18.11.2025 о 12 год 45 хв., у кримінального провадження № 0001852 від 21.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованою за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Копію ухвали надіслати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4913/25
Провадження № 1-кп/723/6123/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

17 листопада 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000390 від 14.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 04.11.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000390 від 14.10.2025 року, затверджений заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненіської обласної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений.

На підставі ст. 31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000390 від 14.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 11 грудня 2025 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/783/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 року слідча суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні №0001219 за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0001219 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні №0001219 за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0001219 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво серії ДН №5856 видане 26.08.2020 Радою адвокатів Донецької області) представнику потерпілої у кримінальному провадженні №0001219 за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 , яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), виготовити та надати на електронному носії, в т.ч. паперовому, про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів абонентів та місця знаходження вхідних та вихідних абонентів мобільного зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також ІМЕІ мобільних терміналів: IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із зазначенням абонентських номерів, типу з`єднань, дати, часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань (абонентів А та Б), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок у період часу з 00 годин 00 хвилин 04.10.2025 по 23 годин 59 хвилин 20.10.2025, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів визначити один місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №944/6074/25
Провадження №1-кп/944/1636/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

17.11.2025 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 22 вересня 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003453 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого22 вересня 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003453 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 05хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/8669/25
Провадження № 1-кп/487/683/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 від 11.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

Встановив :

14.11.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 13.11.2025 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 , питання про затвердження якої має бути розглянуто в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 314 КПК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000320 від 11.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, призначити на 14-30 год. 17.12.2025 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3870/2025
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вказаний вирок змінити, пом`якшивши ОСОБА_7 покарання до штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги. До заяви захисника долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій він підтримав відмову від апеляційної скарги свого захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову захисника від апеляційної скарги, яка погоджена з обвинуваченим, та відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/550/21
Провадження № 1-кп/131/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,

Учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

представник потерпілої сторони ОСОБА_6

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку ззакінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000029 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Повний текс ухвали буде виготовлено згідно вимог 376 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7