УХВАЛА

про накладення арешту

07 листопада 2025 рокуСправа № 495/8563/25
Номер провадження 1-кс/495/2289/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітника ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП про те, що 04.11.2025 близько 17.00 год. в лісосмузі на західній околиці м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області, було виявлено факт незаконної порубки дерев.

За даним фактом 04.11.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0001499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 04.11.2025 в період часу з 17:37 год. до 18:43 год. першочергово проводився огляд місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги), на західній околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області за координатами 45.8030622, 29.5428489, де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з причепом марки ОDА38144/2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому знаходилися завантажені фрагменти стовбура дерева, ймовірно породи «дуб», зі свіжими слідами спилу в кількості 14 штук, з наступними розмірами:

1)діаметр однієї сторони 12х9 см, другої 10х12 см, довжиною 108 см;

2)діаметром однієї сторони 12х13 см, довжиною 113 см;

3)діаметром однієї сторони 8 см, довжиною 189 см;

4)діаметром зрізів однієї сторони 25х22 см; 9 см, 28х15 см; 11х10, другої 28х32 см, довжиною 35 см;

5)діаметром однієї сторони 39х40 см, другої 36х34 см, довжиною 41 см;

6)діаметром однієї сторони 40х35 см, другої 43х39 см., довжиною 49 см;

7)діаметром однієї сторони 63х57 см, другої 40 см, довжиною 110 см;

8)діаметром однієї сторони 36х34 см, другої 33х32 см, довжиною 51 см;

9)діаметром однієї сторони 29х24 см, другої34х35 см, довжиною 67 см;

10)діаметром однієї сторони 52 см, другої 36 см, довжиною 44 см;

11)діаметром однієї сторони 29х27 см, другої 28 см, довжиною 31 см;

12)діаметром однієї сторони 46х34 см, другої 35х37 см, довжиною 43 см;

13)діаметром однієї сторони 37х45 см, другої 37 см, довжиною 104 см;

14)діаметром однієї сторони 32х46 см, другої 35х37 см, довжиною 50 см.

Вказані фрагменти стовбура деревабуло доставлено на територію відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області, де їх було опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1».

Також в ході подальшого проведення огляду місця події праворуч від вищевказаного автомобіля з причепом було виявлено: акумуляторну пилку марки «HandWerK» модель ВС7300Х, синього кольору, яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1»,скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1», бензинову пилку марки «Craft-Tec» модель СТ-5000, чорного кольору із кришкою зеленого кольору, яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1».

Автомобіль марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з причепом марки ОDА38144/2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, знаходяться в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено, опечатано, та направлено на зберігання до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

04.11.2025 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 надав заяву згідно якої не заперечує щодо накладення арешту, та просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001499 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітника ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП про те, що 04.11.2025 близько 17.00 год. в лісосмузі на західній околиці м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області, було виявлено факт незаконної порубки дерев.

За даним фактом 04.11.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0001499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 04.11.2025 в період часу з 17:37 год. до 18:43 год. першочергово проводився огляд місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги), на західній околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області за координатами 45.8030622, 29.5428489, де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з причепом марки ОDА38144/2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому знаходилися завантажені фрагменти стовбура дерева, ймовірно породи «дуб», зі свіжими слідами спилу в кількості 14 штук, з наступними розмірами: діаметр однієї сторони 12х9 см, другої 10х12 см, довжиною 108 см; діаметром однієї сторони 12х13 см, довжиною 113 см; діаметром однієї сторони 8 см, довжиною 189 см; діаметром зрізів однієї сторони 25х22 см; 9 см, 28х15 см; 11х10, другої 28х32 см, довжиною 35 см; діаметром однієї сторони 39х40 см, другої 36х34 см, довжиною 41 см; діаметром однієї сторони 40х35 см, другої 43х39 см., довжиною 49 см; діаметром однієї сторони 63х57 см, другої 40 см, довжиною 110 см; діаметром однієї сторони 36х34 см, другої 33х32 см, довжиною 51 см; діаметром однієї сторони 29х24 см, другої34х35 см, довжиною 67 см; діаметром однієї сторони 52 см, другої 36 см, довжиною 44 см; діаметром однієї сторони 29х27 см, другої 28 см, довжиною 31 см; діаметром однієї сторони 46х34 см, другої 35х37 см, довжиною 43 см; діаметром однієї сторони 37х45 см, другої 37 см, довжиною 104 см; діаметром однієї сторони 32х46 см, другої 35х37 см, довжиною 50 см.

Вказані фрагменти стовбура деревабуло доставлено на територію відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області, де їх було опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1»

Також в ході подальшого проведення огляду місця події праворуч від вищевказаного автомобіля з причепом було виявлено: акумуляторну пилку марки «HandWerK» модель ВС7300Х, синього кольору, яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1»,скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1», бензинову пилку марки «Craft-Tec» модель СТ-5000, чорного кольору із кришкою зеленого кольору, яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1».

Автомобіль марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з причепом марки ОDА38144/2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, знаходяться в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено, опечатано, та направлено на зберігання до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

04.11.2025 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт з забороною права користування, володіння та розпорядження на наступне майно:

1.Фрагменти стовбура дерева, ймовірно породи «дуб», зі свіжими слідами спилу в кількості 14 штук, з наступними розмірами: діаметр однієї сторони 12х9 см, другої 10х12 см, довжиною 108 см;діаметром однієї сторони 12х13 см, довжиною 113 см;діаметром однієї сторони 8 см, довжиною 189 см;діаметром зрізів однієї сторони 25х22 см; 9 см, 28х15 см; 11х10, другої 28х32 см, довжиною 35 см;діаметром однієї сторони 39х40 см, другої 36х34 см., довжиною 41 см;діаметром однієї сторони 40х35 см, другої 43х39 см, довжиною 49 см;діаметром однієї сторони 63х57 см, другої 40 см, довжиною 110 см.;діаметром однієї сторони 36х34 см, другої 33х32 см, довжиною 51 см;діаметром однієї сторони 29х24 см, другої 34х35 см, довжиною 67 см;діаметром однієї сторони 52 см, другої 36 см, довжиною 44 см;діаметром однієї сторони 29х27 см, другої 28 см, довжиною 31 см;діаметром однієї сторони 46х34 см, другої 35х37 см, довжиною 43 см;діаметром однієї сторони 37х45 см, другої 37 см, довжиною 104 см;діаметром однієї сторони 32х46 см, другої 35х37 см, довжиною 50 смопечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1»;

2. Автомобіль марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з причепом марки ОDА38144/2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, які знаходяться в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

3. Акумуляторну пилку марки «HandWerK» модель ВС7300Х, синього кольору, яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1».

4. Бензинову пилку марки «Craft-Tec» модель СТ-5000, чорного кольору із кришкою зеленого кольору, яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6