overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/185/56/26
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

12 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник вказує на те, що 05 грудня 2025 року він звернувся до служби «102» з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення списання невідомими особами з його банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» грошових коштів у загальному розмірі 47 000 грн без його відома і згоди.

30 грудня 2025 року заявник отримав талон-повідомлення Єдиного обліку № 55184, з якого дізнався, що відомості за його заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 05 грудня 2025 року.

Виходячи зі змісту статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як визначено частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно отриманої судом інформації, у провадженні слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002292 від 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України. Згідно наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, внесені на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом того, що невстановлена особа перевела грошові кошти з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 на загальну суму 47 000 грн.

Отже бездіяльність органу досудового розслідування, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_3 , припинена 27 грудня 2025 року, ще до надходження скарги до суду, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтею 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/780/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/142/26
Категорія - ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000196 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, так як він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 07 лютого 2025 року надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відтак, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити, та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_4 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 344/468/26
Провадження № 1-кс/344/416/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000549 від 25.04.2020 року, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 388/2961/25
провадження № 1-кс/388/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст.264, ч.5 ст.190, ч.1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 16 червня 2021 року за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст.264, ч.5 ст.190, ч.1, 4 ст. 358 КК України.

У січні 2026 року захисник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про його участь та участь підозрюваного ОСОБА_3 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь та участь ОСОБА_3 у даному судовому засіданні та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 16 червня 2021 року за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст.264, ч.5 ст.190, ч.1, 4 ст. 358 КК України та клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що відбудеться о 15.00 годині 13 січня 2026 року та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», за участю захисника, адвоката ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , е-mail: ) та підозрюваного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/52/26
Провадження № 1-кс/148/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 07.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000076 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.01.2026 в провадження слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 07.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000076 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Таким чином, наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 07.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000076 на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 15 січня 2026 року на 14.30 годину в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, враховуючи ч.3 ст. 306 КПК України повідомити учасників про розгляд скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 26.04.2023,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт у нічний час доби з 22 години до 07 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 07 години наступної доби, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шістдесят днів, рахувати починаючи з 13 січня 2026 року до 13 березня 2026 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2026 о 14.40 годині.

Суддя:
Справа № 301/52/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"12" січня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе прийняти його до провадження та призначити до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/464/20
Провадження №: 1-в/332/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2020 року зупинено провадження засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук

За інформацією наданою прокурором, ОСОБА_2 в рамках обраного йому запобіжного заходу вніс заставу і не утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Суддя вважає за необхідне відновити провадження за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 12-30 годину 13.01.2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, буд. 65

Розшук ОСОБА_2 припинити.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/365/26 1-кп/335/584/2026

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002036 від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №0002036 від 24.10.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002036 від 24.10.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом, на 27 січня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенівського

районного суду міста Запоріжжя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/44/26
Провадження №1-кп/943/89/2026
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 від 23.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.01.2026 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000356 від 23.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на 12 лютого 2026 року о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/120/26
Провадження № 1-кп/445/228/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно зі ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст. 31КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 20.01.2026 р. на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1