"16" жовтня 2025 р. Справа № 363/6064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000876 від 11.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000876 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000876 від 11.10.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

Вказане провадження розпочато за фактом того, що 11.10.2025 близько 18.30 год. на проїзній частині в с. Осещина Вишгородського району Київської області водій (дані якого встановлюються) рухаючись на автомобілі марки «TESLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив зіткнення з ЛЕП спорудою. Внаслідок чого пасажирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому правого передрпліччя зі зміщенням та багатоуламкового перелому лівого передпліччя. (ІТС ІПНП №25402 від 11.10.2025).

11.10.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевказане, в період часу з 22 год. 45 хв. по 22 год. 01 хв. 11.10.2025, на підставі ст. 237 КПК України, у присутності двох понятих проведено огляд транспортного засобу марки «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера з VIN: НОМЕР_2 , який розташований на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: 1. волосся, яке упаковано до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників; 2. змив пото-жирової речовини з руля, який упаковано до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників; 3. подушку безпеки водійську, яку упаковано до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників; 4. візитку, яку упаковано до спеціального пакету №CRI1199351, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників.

Далі, 11.10.2025 в період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 55 хв. старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, яка розташована на відкритій ділянці місцевості біля буд. №31 по вул. Київська, с. Осещина Вишгородського району Київської області, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера з VIN: НОМЕР_2 , згідно даних з АРМОР вказаний транспортний засіб належить ТОВ «ТЕСЛАКИЇВ», користувач якого на даний час встановлюється. Транспортний засіб вилучено і поміщено на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 транспортний засіб - марки «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера, з VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки останній містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.10.2025), а саме має механічні пошкодження кузова автомобіля.

Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду 11.10.2025 в період часу з 22 год. 45 хв. по 22 год. 01 хв. речі, а саме: волосся, змив пото-жирової речовини з руля, подушку безпеки водійську та візитку, визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера, з VIN: НОМЕР_2 , та подушка безпеки водійська, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, та судову молекулярно-генетичну, з метою встановлення ДНК профілю особи, яка керувала транспортним засобом на момент ДТП, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі прокурора.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора транспортний засіб марки «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера з VIN: НОМЕР_2 , згідно даних з АРМОР вказаний транспортний - належить ТОВ «ТЕСЛАКИЇВ», користувач якого на даний час встановлюється, подушка безпеки водійська, яку упаковано до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників та візитка, яку упаковано до спеціального пакету №CRI1199351, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортні засоби, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку, на:

1) транспортний засіб - автомобіль марки «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера, з VIN: НОМЕР_2 ;

2) подушку безпеки водійську, яку упаковано до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників;

3) візитку, яку упаковано до спеціального пакету №CRI1199351, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників.

Транспортний засіб автомобіль марки «TESLA», який на момент огляду без реєстраційного номера з VIN: НОМЕР_2 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій;

Подушку безпеки водійську, яку упаковано до паперового конверту, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників, та візитку, яку упаковано до спеціального пакету №CRI1199351, на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників - зберігати в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1