СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6557/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за №0000478, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, маючого малолітню дитину 2020 р.н., не працюючого, який здобув середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за №0000478, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ГСУ НП України розслідується кримінальне провадження № 0000478 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2025 невстановлена під час проведення досудового розслідування особа, будучи адміністратором Telegram - каналів « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вирішила утворити стійке ієрархічне злочинне об`єднання - злочинну організацію, метою діяльності якої має стати протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення систематичного, протягом невизначеного терміну, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах в якості співорганізатора злочинної організації невстановлена під час досудового розслідування особа залучила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою спільного планування вчинення злочинів та керівництва вказаною протиправною діяльністю.

З метою утворення злочинної організації невстановлена під час досудового розслідування особа, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначили мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, необхідні особисті якості вказаних осіб, такі як здатність виконувати злочинні вказівки, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а також вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної злочинної організації.

Під час формування складу злочинної організації невстановлена під час досудового розслідування особа, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти участь у запланованих ними злочинах, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_4 згоду на спільну злочинну діяльність у складі злочинної організації, невстановлена під час досудового розслідування особа, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за покладеними на себе функціями її керівника та співорганізаторів, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення довели ОСОБА_4 загальний план вчинення злочинів. При цьому, невстановлена під час досудового розслідування особа, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначили ОСОБА_4 , як співвиконавця у вчиненні злочинів, роль якої полягає у безпосередньому здійсненні незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс на території м. Херсон, Херсонської області.

Ієрархію злочинної організації невстановлена під час досудового розслідування особа, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 забезпечували за рахунок її стабільного стійкого та згуртованого складу, централізованого підпорядкування учасників її керівникам, неухильного дотримання єдиних, загально визначених та обов`язкових для всіх учасників правил поведінки, ретельного планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей, визначеного алгоритму дій організаторів та учасників під час можливого викриття протиправної діяльності правоохоронними органами, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час, розподілом коштів, отриманих від протиправної діяльності між учасниками злочинної організації.

Організоване невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинне об`єднання було ієрархічним та стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності, підпорядкованості учасників єдиним керівникам. Так, між організаторами та учасниками злочинної організації були постійні стійкі та стабільні внутрішні зв`язки, ступінь яких визначався та контролювався організаторами. Характерним було обговорення спільних проблем у реалізації відомого усім злочинного плану, визначення форм і методів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, джерел збуту психотропних речовин та наркотичних засобів. Зокрема, організовувалось спостереження за оточуючою обстановкою біля місць збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, систематична зміна номерів мобільних телефонів та нікнемів у Телеграм-каналах для зв`язку між організаторами, учасниками злочинної організації та наркозалежними особами, перевірка учасників злочинної організації на предмет стеження з боку правоохоронних органів. З метою запобігання викриттю правоохоронними органами протиправної діяльності зазначеної злочинної організації, збут психотропних речовин та наркотичних засобів здійснювався виключно шляхом «закладок» без особистої участі виконавців. Для постійних клієнтів організовувалась система знижок на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Співорганізаторами злочинної організації невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 безпосередньо на себе покладено функції щодо координації дій учасників даного об`єднання, встановлення характеру взаємовідносин між керівниками та учасниками, а також безпосередньо між учасниками, організації придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, їх перевезення, зберігання з метою збуту та систематичного збуту протягом невизначеного проміжку часу.

Безпосередньо невстановлена під час досудового розслідування особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах здійснював систематичне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс для забезпечення протиправної діяльності очолюваної ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинної організації, яку, у подальшому, розподіляли між її учасниками для збуту.

ОСОБА_10 будучи співорганізатором та керівником створеної ним, невстановленою під час досудового розслідування особою та ОСОБА_11 злочинної організації, здійснював безпосередній контроль діяльності збувачів особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , систематично забезпечував їх необхідною для збуту психотропною речовиною, контролював її залишок та необхідність додаткового придбання, збирав кошти, отримані в результаті збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, частину із яких систематично передавав ОСОБА_18 .

За час існування злочинної організації між її керівниками невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та учасниками ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 існував високий рівень довіри, узгодженості дій, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою, використання спеціальних термінів, умовних слів і словосполучень, використання спеціально визначених абонентських номерів та нікнеймів в мессенджері «Телеграм», здійснення збуту психотропних речовин та наркотичних засобів виключно шляхом «закладок».

Таким чином, невстановлена під час досудового розслідування особа, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи керівником та співорганізаторами злочинної організації, виконуючи спільно визначену та відведену кожному роль, здійснювали безпосереднє керівництво діями учасників злочинної організації, уточнювали обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто брали участь у підборі учасників; розробляли плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності злочинної організації правоохоронними органами; розподіляли ролі між учасниками; організовували та особисто приймали участь у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс; надавали інформацію про наявну та необхідну кількість психотропних речовин та наркотичних засобів для подальшого їх збуту; розподіляли кошти, отримані від реалізації психотропних речовин та наркотичних засобів між співорганізаторами та учасниками створеної злочинної організації та визначали необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини.

ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , будучи активними учасниками створеної невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинної організації, згідно відведених безпосередньо їм функцій у спільному злочинному плані, особисто приймали участь у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з відома керівників та інших учасників організованої групи здійснювали збут психотропних речовин та наркотичних засобів наркозалежним особам, систематично здійснювали передачу коштів, отриманих в результаті збуту психотропної речовини невстановленій під час досудового розслідування особі.

У період часу з 01.04.2025 року до моменту припинення їх злочинної діяльності, створена невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, незаконним збутом психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та в особливо великих розмірах, незаконним збутом наркотичних засобів, незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, організацією та утримання місць для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, ОСОБА_4 діючи у складі утвореної невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинної організації та по взаємній згоді із іншими учасниками, повторно вчинив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану, розробленого невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з відома та згоди інших учасників злочинної організації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР та Постанови від 06.05.2000 №770, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше липня 2025 року придбав та здійснив «закладку» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, навпроти буд. 151 по вул. Фрітаун у м. Херсон по вул. Олешківська за координатами 46.64249, 32.57779.

03.07.2025 близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_24 через чат Телеграм-боту з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» відправив запит на замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP в об`ємі 0,5 г. у місті Херсон. Отримавши реквізити карти для здійснення оплати за придбання психотропної речовини, ОСОБА_24 перерахував грошові кошти у розмірі 800 гривень на картку № НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_24 отримав фотозображення із координатами залишеної ОСОБА_4 «закладки», а саме навпроти буд. АДРЕСА_2 .

В цей же день, близько 16 год. 02 хв. за координатами 46.64249, 32.57779 ОСОБА_24 віднайшов попередньо прихований ОСОБА_4 полімерний зіп-пакет, що обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить не менше ніж 0,3500 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , як учасник створеної невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинної організації, з відома та згоди інших її учасників збув ОСОБА_24 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP за кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 діючи у складі утвореної невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинної організації та по взаємній згоді із іншими учасниками, повторно вчинив незаконний збут наркотичного засобу- канабіс при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану, розробленого невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з відома та згоди інших учасників злочинної організації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР та Постанови від 06.05.2000 №770, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше липня 2025 року, придбав та здійснив «закладку» наркотичного засобу - канабіс, поблизу буд. АДРЕСА_3 за координатами 46.638742, 32.571233.

11.07.2025 близько 14 год. 33 хв. ОСОБА_24 через чат Телеграм-боту з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» відправив запит на замовлення наркотичного засобу - канабіс вагою 1 г. у місті Херсон, мікрорайон Шуменський. Після чого, отримавши у вказаному чаті реквізити банківської картки для перерахування коштів за придбання наркотичного засобу, ОСОБА_24 перерахував 350 гривень на картку № НОМЕР_2 . Через деякий час ОСОБА_24 у вказаному чаті отримав фотозображення із зазначенням координат залишеної «закладки», поблизу буд. 12 по вул. 3-Олешківська в м. Херсон. Близько 14 год. 57 хв. за координатами 46.638742, 32.571233 ОСОБА_24 віднайшов попередньо прихований ОСОБА_4 полімерний зіп-пакет, що обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить не менше ніж 0,588 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , як учасник створеної невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинної організації, з відома та згоди інших її учасників збув ОСОБА_24 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 09.10.2025 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.

В цей же день, тобто 09.10.2025, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: 1) протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що він був залучений організатором до організованої злочинної групи, яка спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: амфетамін, Альфа - PVP, медамфетамін (психотропні речовини) та канабіс (наркотичний засіб), в месенджері «Telegram», шляхом «закладок в багатьох містах України, в тому числі в м. Херсоні через Телеграм-канали « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Свідок вказав, що він перебував у даних групах у якості учасника та був залучений у процес отримання, відправки та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах. Свідок вказав, що з учасниками організованої злочинної групи був знайомий та в подальшому зможе впізнати їх за фотознімками. Свідок, під час проведення допиту, зазначив усі телеграм-канали у яких відбувалася переписка з приводу отримання, відправки та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, зазначив відомості щодо організаторів та співорганізаторів вказаної організованої злочинної групи, повідомив про структуру, заробітню платню та систему бонусів за збут наркотичних засобів та/або психотропних речовин; 2) протоколами проведення впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 , під час проведення яких останній за фотознімками впізнав ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; 3) Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_18 від 29.05.2025, відповідно до якого останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 за вказівкою оператора Телеграм-каналу здійснив фасування психотропної речовини з метою подальшого здійснення закладки для «Херсонський кур`єрів», які в подальшому залишив поблизу буд. АДРЕСА_5 ; 4) протоколом візуального спостереження за річчю від 29.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_18 залишив «мастер клад» для та Херсонських кур`єрів поблизу буд. №8 по вул. Кедровського в м. Херсон, для забезпечення останніх психотропними речовинами для здійснення подальшого збуту. Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією встановлено, що 29.05.2025 близько 17:36 години ОСОБА_4 та ОСОБА_12 забрали залишений «мастер клад»; 5) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_18 від 27.05.2025, відповідно до якого останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 здійснив фасування психотропної речовини з метою подальшого здійснення закладки для «невідомого кур`єра», яку в подальшому залишив поблизу буд. 211 по вул. Святих Кирила та Мефодія в м. Херсон; 6) протоколом візуального спостереження за річчю від 27.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_18 залишив «мастер клад» поблизу буд. №211 по вул. Робоча в м. Херсон, для здійснення подальшого збуту. Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією встановлено, що 27.05.2025 близько 13:55 години ОСОБА_4 та ОСОБА_12 забрали залишений «мастер клад»; 7) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_18 від 13.06.2025, відповідно до якого останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 здійснив фасування психотропної речовини з метою подальшого здійснення закладки для ОСОБА_4 , яку в подальшому залишив поблизу на території кладовища по вул. Молодіжна в м. Херсон; 8) протоколом візуального спостереження за річчю від 14.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_18 залишив «мастер клад» на території кладовища по вул. Молодіжна в м. Херсон, для здійснення подальшого збуту. Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією встановлено, що 14.06.2025 близько 08:34 години та ОСОБА_12 забрав залишений «мастер клад»; 9) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_12 від 12.06.2025, відповідно до якого у ході розмови з ОСОБА_18 ОСОБА_25 розповідає про те, як він працює спільно з ОСОБА_26 закладчиками у м. Херсон, однак він хоче працювати самостійно, обговорюють ставку по зарплаті за здійснення закладок у м. Херсон; 10) протоколом візуального спостереження за річчю від 18.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_18 залишив «мастер клад» для ОСОБА_4 на території кладовища в м. Херсон, для забезпечення останнього психотропними речовинами, для здійснення подальшого збуту. Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією встановлено, що 18.05.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 забрав залишений ОСОБА_18 мастер-клад; 11) протоколом візуального спостереження за річчю від 21.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_18 залишив «мастер клад» для ОСОБА_4 на території кладовища в м. Херсон, для забезпечення останнього наркотичними засобами, для здійснення подальшого збуту. Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією встановлено, що 21.06.2025 близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_4 забрав залишений ОСОБА_18 мастер-клад.; 12) протоколом візуального спостереження за річчю від 03.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_18 залишив «мастер клад» для ОСОБА_4 на території кладовища в м. Херсон, для забезпечення останнього психотропними речовинами, для здійснення подальшого збуту. Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією встановлено, що 03.07.2025 близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_4 забрав залишений ОСОБА_18 мастер-клад. 13) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено, що 03.07.2025 близько 16:02 год. ОСОБА_4 шляхом «закладки» збув ОСОБА_24 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3500 г.; 14) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.07.2025; 15) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_18 від 10.07.2025, відповідно до якого останній за місцем мешкання, за вказівкою оператора почав робити «мастер клади» для ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_18 залишив мастер-клад для ОСОБА_4 на території кладовища по вул. Молодіжна в м. Херсон; 16) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено, що 11.07.2025 близько 14:57 год. ОСОБА_4 шляхом «закладки» збув ОСОБА_24 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,588 г.; 17) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 11.07.2025; 18) протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем (ст. 264 КПК України) в якому наявна інформація щодо роботи Тегерам-каналів щодо здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема ОСОБА_4 ; 19) матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких здійснювався відбір наркотичних засобів та психотропних речовин; іншими доказами в їх сукупності.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК Україниза які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на максимально можливий строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний, може продовжити надалі вчиняти зазначені кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний на даний час відбуває покарання, ризики відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ НП України розслідується кримінальне провадження № 0000478 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

09.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Крім того, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя доходить до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є ризик переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

Також слідчий суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: його вік, стан здоров`я, щодо якого на даний час у розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, неодружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину 2020 р.н., раніше судимий.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Доводи сторони захисту, наведені у судовому засіданні, висновки слідчого судді не спростовують.

Крім того, відповідно до п.5 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193-197, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2025 року включно, та утримувати його в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» (Миколаївська обл., смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, буд. 1).

Строк дії ухвали - до 08 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» на виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1