Справа № 333/9638/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на об`єкти, котрі було вилучено 05.10.2025 та 06.10.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 7.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2025 до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, які він отримав не задовго до смерті.

З метою перевірки, виявлення і документування фактів вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також відшукання і вилучення необхідних документів (речових доказів), котрі матимуть суттєве доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку кімнати АДРЕСА_2 , 20 год. 22 хв., по 22 год. 17 хв. 05.10.2025 р., та у період часу з 23 год. 20 хв. 05.10.2025 р., по 01 год. 12 хв. 06.10.2025 р. У період часу з 20:22 по 22:17 05.10.2025 слідчим, та у період часу з 23:20 - 05.10.2025 по 01:12 - 06.10.2025 під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:

1.3 гумові перчатки синього кольору;

2. Змив з ручки відкриття дверей під?їзду з зовнішньої сторони;

3. Змив з ручки відкриття дверей під?їзду з внутрішньої сторони;

4. Змив з кодового замку дверей під?їзду з зовнішньої сторони;

5. М/ч з обох кистей трупа гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. Змиви з обох кистей трупа;

7. Окуляри, 2 ключі з брелком у вигляді патрона, пачка з цигарками, грошові кошти в розмірі 48 гривень з кишені одягу трупа гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8. Пачка з цигарок з написом «Лайки страйк» з-під трупа;

9. Полімерний пакет зеленого кольору з написом «Лоскунчик» з-під трупа;

10. 5 змиви з нашаруванням РБК з перил під?їзду;

11. 3 змиви з перил під?їзду;

12. Кепка з написом «BP FORD» з-під трупасліди папілярних візерунків рук, які упаковано у спец. пакет PSP 2058770;

13. змив з ручки відкриття тамбурних дверей з зовнішньої сторони;

14. Змив з ручки відкриття тамбурних дверей з внутрішньої сторони;

15. Змив з ручки відкриття дверей до ванної кімнати з зовнішньої сторони;

16. Змив з ручки відкриття дверей до ванної кімнати з внутрішньої сторони;

17. Електронна цигарка з пральної машини в ванній кімнаті;

18. Змив з ручки відкриття дверей до туалету з зовнішньої сторони;

19. Змив з ручки відкриття дверей до туалету з внутрішньої сторони;

20. Халат сірого кольору з просякненням РБК з балкону;

21. Змив з ручки відкриття вхідних дверей до кімнати №925 з зовнішньої сторони;

22. Змив з ручки відкриття вхідних дверей до кімнати №925 з внутрішньої сторони;

23. Змив нашарування РБК з підлоги біля вхідних дверей;

24. Ганчірка зеленого кольору з просякненням РБК біля вхідних дверей;

25. Скляна чарка з нашаруванням РБК;

26. Рушник з просякненням РБК;

27. Під ковдра з просякненням РБК;

28. Наволочка з просякненням РБК;

29. Змив нашарування РБК зі шпалер з правої стіни кімнати;

30. Кросівки з нашаруванням РБК;

31. Змив РБК з підлоги біля дивану;

32. Кофта сірого кольору;

33. Шість слідів папілярних візерунків.

Оскільки вказані об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речового доказу, є кримінальне провадження №0001302, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного предмету відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на об`єкти, котрі було вилучено 05.10.2025 та 06.10.2025 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 7, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказове значення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, котрі було вилучено під час огляду місця події, проведеного 05.10.2025 року та 06.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 3 гумові перчатки синього кольору;

2) Окуляри, 2 ключі з брелоком у вигляді патрона, пачка з цигарками, грошові кошти в розмірі 48 гривень з кишені одягу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Пачка з цигарок з написом «Лайки страйк» з-під трупа;

4) Полімерний пакет зеленого кольору з написом «Лоскунчик» з-під трупа;

5) Кепка з написом «ВР FORD» з-під трупа сліди папілярних візерунків рук, які упаковано у спец. пакет PSP 2058770;

6) Електронна цигарка з пральної машини в ванній кімнаті;

7) Халат сірого кольору з просякненням РБК з балкону;

8) Ганчірка зеленого кольору з просякненням РБК біля вхідних дверей;

9) Скляна чарка з нашаруванням РБК;

10) Рушник з просякненням РБК;

11) Під ковдра з просякненням РБК;

12) Наволочка з просякненням РБК;

13) Кросівки з нашаруванням РБК;

14) Кофта сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1