Справа № 473/6025/25
Номер провадження 1-в/473/445/2025
У Х В А Л А

"18" листопада 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про його дострокове звільнення від покарання,

в с т а н о в и в:

17.11.2025 до суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про дострокове звільнення від покарання за хворобою, на підставі ст.84 КК України, засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суддя приходить до таких висновків.

У ст.537 КПК України зазначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

У ч.2 ст.539 КПК України вказаний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Так, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В даному випадку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», а тому клопотання захисника ОСОБА_2 не підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області; з клопотанням слід звернутись до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, оскільки саме в межах його територіальної юрисдикції знаходиться установа, в якій засуджений відбуває покарання.

Таким чином, підстави для відкриття провадження за даним клопотанням відсутні, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про його дострокове звільнення від покарання.

Клопотання з доданими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1