№ 207/6460/25
№ 1-кс/207/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000963 від 18.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання 17.09.2025 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 12:00 годин 15.09.2025 до 12:00 годин 16.09.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку його електроінструменту, завдавши заявнику майнової шкоди.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в період часу з 12:00 годин 15.09.2025 до 12:00 годин 16.09.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку його електроінструменту, а саме: перфоратору «Makita» HR2470 - оригінал зеленого кольору, буру «Makita» SDS-PLUS 20x350 мм (B-62175) - оригінал.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору фінансового кредиту DNZ-4.138451/0.118005 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 15.09.2025, перфоратор «Makita» HR2470 було заставлено на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Та представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 і компанія» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надав для огляду заставлений 15.09.2025 перфоратор «Makita» HR2470 s/n 2 Y з буром «Makita» загальною довжиною 36 см. з написом «20», який було оглянуто, вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1 )збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 - 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- перфоратор «Makita» HR2470 s/n 2 Y з буром «Makita» загальною довжиною 36 см. з написом «20».

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1