Справа №463/9668/25
Провадження №1-кс/463/9218/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000957 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту службового розслідування від 29.05.2025, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.05.2025 № 164ад з усіма додатками; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2024 № 571; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 № 106, з можливістю вилучення завірених копій перелічених документів; проектно-кошторисну документацію для визначення переліку, об`єму та вартості робіт щодо ремонту та встановлення механізмів автоматичного відкривання воріт ЗБУ; договору підряду № 63 від 06.06.2024 з додатками; технічні умови на виконання робіт до договору № 63 від 06.06.2024; акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) №-№ 21-3, 22-3, 23-1, 24-1, 25-2, 26-2, 27-1, 28-1, 29-2, 30-2, 31-3, 32-4, 33-3, 34-2, 35-3, 36-2, 37-3, 38-2, 39-3, 40-2 від 09.12.2024; письмові повідомлення військової частини НОМЕР_1 на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення недоліків, дефектів, поламок в роботі механізмів автоматичного відкривання воріт ЗБУ №-№ 24, 25, 27, 29, 32, 33, 37, 39, 40, направлені в період з 10.12.2024 по 08.10.2025; письмове повідомлення військової частини НОМЕР_1 на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення недоліків, дефектів, поламок в роботі механізмів автоматичного відкривання воріт ЗБУ від 07.04.2025 № 495/32/413/пс; акти про порядок та строки усунення виявлених недоліків (дефектів), складені представниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виявлених недоліків, дефектів, поламок в роботі механізмів автоматичного відкривання воріт ЗБУ №-№ 24, 25, 27, 29, 32, 33, 37, 39, 40, складені в період з 10.12.2024 по 08.10.2025; доповідь на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 від 09.05.2025, № 1531/495/49/602/пс, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні№0000957 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотанняслідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту службового розслідування від 29.05.2025, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.05.2025 № 164ад з усіма додатками,

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2024 № 571,

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 № 106, з можливістю вилучення завірених копій перелічених документів;

- проектно-кошторисної документації для визначення переліку, об`єму та вартості робіт щодо ремонту та встановлення механізмів автоматичного відкривання воріт ЗБУ,

- договору підряду № 63 від 06.06.2024 з додатками,

- технічних умов на виконання робіт до договору № 63 від 06.06.2024, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) №-№ 21-3, 22-3, 23-1, 24-1, 25-2, 26-2, 27-1, 28-1, 29-2, 30-2, 31-3, 32-4, 33-3, 34-2, 35-3, 36-2, 37-3, 38-2, 39-3, 40-2 від 09.12.2024,

- письмових повідомлень військової частини НОМЕР_1 на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення недоліків, дефектів, поламок в роботі механізмів автоматичного відкривання воріт ЗБУ №-№ 24, 25, 27, 29, 32, 33, 37, 39, 40, направлені в період з 10.12.2024 по 08.10.2025,

- письмових повідомлень військової частини НОМЕР_1 на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення недоліків, дефектів, поламок в роботі механізмів автоматичного відкривання воріт ЗБУ від 07.04.2025 № 495/32/413/пс,

- актів про порядок та строки усунення виявлених недоліків (дефектів), складені представниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виявлених недоліків, дефектів, поламок в роботі механізмів автоматичного відкривання воріт ЗБУ №-№ 24, 25, 27, 29, 32, 33, 37, 39, 40, складені в період з 10.12.2024 по 08.10.2025,

- доповіді на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 від 09.05.2025 №1531/495/49/602/пс, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотаннямпрокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1