Провадження №11-кп/801/191/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000168 від 09.02.2023,

за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року,

яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштованого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції на момент вчинення), ч. 1 ст. 209 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції на момент вчинення), ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено йому покарання:

?за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції на момент вчинення) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного на праві власності;

? за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного на праві власності, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного на праві власності, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1 700 000 грн., у рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 50 000 грн., у рахунок моральної шкоди.

Речові докази, а саме:

?банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; Банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; Банківські картки АТ «А-банк» № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; Банківську картку «Альфа банку» № НОМЕР_8 ; СІМ-КАРТИ Лайфсел НОМЕР_9 та Київстар НОМЕР_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, ухвалено знищити;

?планшет «Samsung Galaxy Таb S6 life», imei НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» в корпусі чорно-сірого кольору, imei - НОМЕР_12 та imei НОМЕР_13 , без сім-картки; мобільний телефон «Moto XT 1663» у корпусі чорно-сірого кольору в неробочому стані, без сім-картки, які поміщено у спецпакету НПУ № PSP 3324492, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГНПУ у Вінницькій області, ухвалено конфіскувати;

?ноутбуки «Dell» чорного кольору, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з індифікуючими номерами: 4; 2; 8; 6; 4; 8; 8; 6; 2; 0; 8; ; 42; 8; 2, які поміщено у спецпакети НПУ № PSP 3324494, № PSP 3324488, № PSP 3324489, № PSP 3324490, № PSP 3324491, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ухвалено залишити власнику ОСОБА_8 ;

?довідку про відкриття рахунку в АБ «Украгазбанк» № НОМЕР_14 ; договір № 06/09/2021 купівлі-продажу частки ПП «Українські дротові мережі» код 43826655 від 30.06.2021; наказ № 3-к від 07.09.2021 про призначення на посаду директора ТОВ «Юлайнс - БТБ» ОСОБА_6 ; рішення власника № 07/09/2021 ПП «Українські дротові мережі» від 07.09.2021, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, ухвалено залишити у матеріалах кримінального провадження.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді застави до набрання вироку законної сили - залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 23.05.2023 по день звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, тобто по 05.06.2023.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 536 800 грн., яка внесена ОСОБА_8 за ОСОБА_6 , ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вирок стосовно ОСОБА_6 у частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного на праві власності, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 2 (два) роки.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслав до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники апеляційного провадження повідомленні належним чином, однак у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову прокурора від апеляційної скарги у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 (в редакції на момент вчинення), ч. 1 ст. 209 КК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 (в редакції на момент вчинення), ч. 1 ст. 209 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4