Справа № 442/4941/25
Провадження № 1-кп/442/326/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000869 від 04.09.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 - ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

учасники справи: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000869 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 30.06.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Прокурор клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Застосований відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова запобіжний захід у виді домашнього арешту 18.08.2025 втратив свою дію, та на даний час щодо обвинуваченої ОСОБА_5 фактично відсутній будь який запобіжний захід.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, терміном на 60 днів, заборонивши їй з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби, покидати житло за місцем постійного проживання АДРЕСА_4 , без дозволу, прокурора або суду строком на 2 місяці, тобто до 02.11.2025 включно.

В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 років, судимий, але судимість погашена, не працює, неодружений, може продовжувати вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

За наведеного вище, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на неї обов`язки терміном на два місяці, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Суд вважає, що достатнім буде застосування обтяжень обвинуваченому у виді заборони залишати житло лише у нічний час.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арештув нічний час, що може забезпечити їй належну поведінку та можливість працювати.

Керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби, покидати житло за місцем постійного проживання АДРЕСА_4 , без дозволу прокурора або суду строком на 2 місяці, тобто до 28.12.2025 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Дрогобич Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) в нічний період доби, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 без дозволу прокурора або суду;

5) утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_10 ;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала не оскаржуються.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1