Провадження № 1-кс/344/227/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна (підозрюваний) ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000625 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 23.12.2025 року, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX.

Рішенням Івано-Франківської міської ради № 172-20 від 21.06.2018 затверджено Положення про збір за місця для паркування транспортних засобів, визначивши у ньому перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів.

Також п. 6.2 Положення встановлено, що перелік суб`єктів господарювання, які уповноважені організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування затверджується рішенням виконавчого комітету.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2018, перебуваючи у м. Івано-Франківську, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння бюджетними грошовими коштами Івано-Франківської міської ради.

З метою реалізації цього умислу ОСОБА_3 , будучи обізнаним у діяльності зон паркування м. Івано-Франківська, розробив злочинний план, який полягав в укладенні договору про надання послуг з обладнання та утримання місць для паркування в межах міста із Управлінням транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради (далі Управління, Уповноважений орган), з подальшим умисним відображенням доходів у значно менших розмірах, ніж фактично отримані, що забезпечувало незаконне отримання прибутку.

Усвідомлюючи недостатність власних повноважень як фізичної особи для реалізації зазначеного злочинного плану та розуміючи, що правочини Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради можуть укладатися виключно із зареєстрованими у встановленому порядку суб`єктами господарювання, ОСОБА_3 вирішив залучити до спільного вчинення злочину особу, здатну сприяти його реалізації.

Так, у серпні 2018 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи у стійких товариських відносинах із ОСОБА_7 , яка була зареєстрована як фізична особа-підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію № від 22.05.2014) та відповідно до КВЕД мала право здійснювати, зокрема, діяльність у сфері допоміжного обслуговування наземного транспорту, повідомив ОСОБА_7 деталі розробленого ним злочинного плану, спрямованого на протиправне заволодіння коштами місцевого бюджету, на участь у якому остання добровільно погодилася, діючи з єдиним спільним злочинним умислом.

Таким чином, ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3 заздалегідь досягли злочинної змови, відповідно до якої у разі укладення договору ОСОБА_3 здійснюватиме фактичну організацію та контроль Першої паркувальної зони м. Івано-Франківська, у тому числі в частині отримання прибутку, а також надаватиме ОСОБА_7 вказівки щодо розміру та порядку сплати обов`язкових платежів до бюджету, тим самим створюючи сприятливі умови для подальшого заволодіння бюджетними коштами Управління.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи фізичною особою-підприємцем, маючи не менше двох найманих працівників, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями (ч. 3 ст. 18 КК України), тобто службовою особою та у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відтак, досягнувши попередньої злочинної домовленості, ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3 реалізували спільний злочинний умисел за наступних обставин.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 752 від 12.07.2018 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення операторів паркування в місті Івано-Франківську» затверджено Порядок проведення конкурсу та уповноважено Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради на укладення договорів про обладнання та утримання місць для паркування з переможцями конкурсу.

Відповідно до Додатку 5 «Критерії оцінки конкурсних пропозицій» вказаного Рішення встановлено, що відсоток, який готовий сплачувати щомісяця переможець конкурсу з коштів зібраних від надання послуг паркування по лоту становить не менше 10 відсотків.

У зв`язку з цим, 20.08.2018 ФОП ОСОБА_7 , за відома та згоди ОСОБА_3 , подано до Управління конкурсну пропозицію, згідно з якою у разі визнання переможцем конкурсу вона зобов`язувалася щомісячно сплачувати до місцевого бюджету 40 % доходу, отриманого від надання послуг паркування.

Після цього, протоколом № 2 від 21.08.2018 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу з визначення операторів паркування в місті Івано-Франківську ФОП ОСОБА_7 визнано переможцем конкурсу за Лотом № 1 «Перша паркувальна зона у місті Івано-Франківську».

Як наслідок, 27.08.2018 між Управлінням транспорту та зв`язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 (далі Оператор) укладено договір № 114/1п «Про обладнання та утримання місць для паркування» (далі Договір).

Відповідно до п.п. 1.1 Договору Уповноважений орган надає Оператору право на надання послуг з платного паркування на майданчиках для паркування, визначених у додатку до цього Договору, а Оператор зобов`язується обладнати та утримувати майданчики для паркування відповідно до Правил паркування транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р. № 1342, Правил благоустрою міста Івано-Франківська та цього Договору.

Згідно п. 2.3. Договору Оператор, серед іншого, зобов`язаний:

- забезпечити своєчасне та повне перерахування збору за місця для паркування транспортних засобів, передбаченого умовами цього договору, законодавством України та нормативними актами міської ради;

- здійснювати власним коштом облаштування майданчиків для паркування обладнанням, дорожніми знаками, наносити розмітку, забезпечити утримання майданчиків для паркування відповідно до Вимог щодо обладнання та утримання майданчиків для паркування;

- використовувати майданчики для паркування виключно за цільовим призначенням;

- звільнити майданчики для паркування негайно після завершення чи припинення дії цього договору.

Відповідно до п. 2.4. Оператор, має право:

- надавати послуги з платного паркування на майданчиках для паркування виключно за умови обладнання кожного з майданчиків обладнанням, передбаченим Вимогами щодо обладнання та утримання майданчиків для паркування з урахуванням вимог Правил паркування транспортних засобів;

- самостійно здійснювати діяльність у межах, визначених діючим законодавством і цим договором;

- брати участь у заходах контролю (нагляду, моніторингу) Уповноваженого органу.

Пунктами 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 та 3.6 Договору встановлено:

- ставка збору за місця для паркування транспортних засобів встановлюються за кожний день провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у гривнях за 1 квадратний метр площі земельної ділянки, відведеної для організації та провадження такої діяльності. Розмір ставки збору за місця паркування встановлюються згідно з Податковим кодексом України та рішенням Івано-Франківської міської ради;

- грошові розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті України;

- сума збору за місця для паркування транспортних засобів, обчислена відповідно до податкової декларації за звітний (податковий) квартал, сплачується щоквартально, у визначений для квартального звітного (податково) періоду строк, за місцем знаходження об`єкта оподаткування;

- податкові декларації подаються протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу;

- відсоток, який готовий сплачувати щомісяця переможець конкурсу з коштів зібраних від надання послуг паркування по лоту становить 40 %.

Також, пунктом 4.4. Договору передбачено, що Оператор самостійно несе відповідальність за наявність необхідних дозволів для ведення власної господарської діяльності, пов`язаної з облаштуванням, організацією та експлуатацією майданчиків для паркування, здійсненням розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування автотранспорту, а також за нарахування та сплату податків.

Пунктами 6.1. та 6.2. Договору встановлено, що останній вважається укладеним та набирає чинності з 27.08.2018 та діє до 27.08.2023, а зміни до нього можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, які оформлюються додатковою угодою до цього Договору, яка набирає чинності з моменту належного оформлення і підписання Сторонам, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді.

Згідно п. 8.2 Договору всі додатки та додаткові угоди до цього Договору є його невід`ємною частиною, якщо вони виконані в письмовій формі, підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені їх печатками (за наявності).

Додатком до Договору встановлено, що об`єктом останнього є І паркувальна зона, за адресами у м. Івано-Франківську, а саме: АДРЕСА_1 (26 паркомісць).

Додатковою угодою від 07.06.2019, внесено зміни у додаток до Договору та змінено площу і кількість паркомісць, а саме: Площа Ринок, 1-11 (18 паркомісць), Площа Ринок (зі сторону Ратуші) (18 паркомісць) та вул. Шеремети - вул. Старозамкова (24 паркомісць).

20 грудня 2018 року Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради «Про тарифи на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів» (далі Рішення), затверджено перелік суб`єктів господарювання, які уповноважені організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для платного паркування у м. Івано-Франківську згідно додатку, до якого включено в тому числі ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, Рішенням встановлено тариф на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів у першій паркувальній зоні і вартість одноденного та місячного абонементних талонів у наступному розмірі: 30,00 гривень - за 1 годину, 112,00 гривень - абонемент на день та 2038,00 гривень - за 1 місяць.

В подальшому 02.06.2021, з метою отримання безготівкового доходу від надання послуг оператора паркування за договором № 114/1п від 28.08.2018 та приховування реальних доходів від органу місцевого самоврядування, діючи зі злочинним умислом на заволодіння бюджетними коштами та на виконання попередньо узгодженого з ОСОБА_3 злочинного плану, ОСОБА_7 уклала з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () заяву про надання послуг еквайрингу до договору банківського обслуговування № СМДРЕ-1536697, відповідно до якої під час здійснення діяльності в межах Першої паркувальної зони м. Івано-Франківська використовувався банківський термінал для безготівкових розрахунків, а отримані кошти зараховувалися на підконтрольний їм банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 під час виконання умов Договору упродовж 2022 року, контролюючи фактичні доходи, отримані від його виконання, розуміючи, що вказані доходи приховані від уповноважених осіб Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради, визначав суму грошових коштів, які необхідно сплатити Управлінню у вигляді 40% щомісячного доходу від надання послуг паркування. У свою чергу ФОП ОСОБА_7 , на виконання узгодженого злочинного плану з ОСОБА_3 , усвідомлюючи фактичні доходи, отримані від виконання Договору, з метою створення видимості належного виконання його умов, здійснювала перерахування на банківський рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради грошові кошти, сума яких була значно нижчою, ніж еквівалентна 40 % щомісячного доходу від надання послуг паркування, за наступних обставин.

Так, 09.02.2022 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у січні 2022 року, становив 23 220,00 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1 500,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за січень 2022 року.

Також у березні 2022 року ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у лютому 2022 року, становив 17 031,00 грн, не перерахувала до Управління фінансів Івано-Франківської міської ради грошові кошти у сумі 6 812,00 грн, що становить 40 відсотків доходу за лютий 2022 року.

Крім того, 14.04.2022 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у березні 2022 року, становив 20 970,00 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1 100,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за березень 2022 року.

Також 05.05.2022 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у квітні 2022 року, становив 60 388,00 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку ІBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1 200,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за квітень 2022 року.

Окрім того, 09.06.2022 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у травні 2022 року, становив 44 561,00 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1 300,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за травень 2022 року.

Окрім цього, 18.07.2022 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у червні 2022 року, становив 39 109,00 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2 000,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за червень 2022 року.

Також 09.08.2022 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у липні 2022 року, становив 42 033,00 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2 100,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за липень 2022 року.

У серпні 2022 року ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у серпні 2022 року, становив 50 464,00 грн, не перерахувала до Управління фінансів Івано-Франківської міської ради грошові кошти у сумі 20 185,60 грн, що становить 40 відсотків доходу за серпень 2022 року.

Крім того, 08.10.2022 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у вересні 2022 року, становив 50 681,30 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2 300,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за вересень 2022 року.

У жовтні 2022 року ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у жовтні 2022 року, становив 48 419,08 грн, не перерахувала до Управління фінансів Івано-Франківської міської ради грошові кошти у сумі 19 367,63 грн, що становить 40 відсотків доходу за жовтень 2022 року.

Також 12.12.2022 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у листопаді 2022 року, становив 53 044,00 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2 200,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за листопад 2022 року.

Крім того, 05.01.2023 ФОП ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дохід, отриманий у грудні 2022 року, становив 58 634,00 грн, перерахувала з підконтрольного їм банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 на рахунок Управління фінансів Івано-Франківської міської ради IBAN НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2 100,00 грн під виглядом сплати 40 відсотків доходу за грудень 2022 року.

За таких обставин ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, в період дії на території України воєнного стану, з лютого 2022 по січень 2023 року, в порушення вимог п. 3.6. Договору № 114/1п «Про обладнання та утримання місць для паркування» від 27.08.2018, заволоділи бюджетними грошовими коштами на загальну суму 187 621,71 грн, внаслідок чого Івано-Франківській міській раді спричинено збитків на вказану суму.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, працюючий директором ПрАТ «Зелене господарство», раніше не судимий.

23 грудня 2025 року, ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи щодо суб`єкта, ОСОБА_3 , останній являється власником: автомобіля марки Jaguar I-PACE, він-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Прокурор 05.01.2026 року в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 05.01.2026 року заперечила проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб, посилаючись на те, що вказане майно не належить ОСОБА_3 на праві власності, а перебуває у володінні ОСОБА_9 , що підтверджується відповідними реєстраційними документами. У зв`язку з цим зазначила, що накладення арешту на даний транспортний засіб порушуватиме права та законні інтереси добросовісного власника, який не є учасником кримінального провадження, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Власника майна (підозрюваний) ОСОБА_3 підтримав думку захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення представника власника майна, підозрюваного, дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У поданому клопотанні слідчий зазначила, що з метою забезпечення відшкодування школи, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 із забороною його відчужувати та розпоряджатися.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Водночас, звертаючись до суду, орган досудового розслідування звертаючись до суду з даним клопотанням, що розглядається не долучив та не надав копії цивільного позову, з якого б вбачались підстави відшкодування шкоди підозрюваним та розмір шкоди дл яперевірки спірозмірності вартості майна, на який пропонується накласти арешт.

Судом встановлено, що згідно відповіді з Територіального сервісного центру МВС №2641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 27.12.2025 року, згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України за громадянином ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно долученого адвокатом копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №3245/2025/5830658, транспортний засіб Jaguar I-PACE, VIN-номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , не належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, оскільки такий останнім відчужено 23.12.2025 р. іншій особі ОСОБА_10 ..

Слідчим суддею з`ясовано, що відчуження підозрюваним даного автомобіля відбулося у день отримання судом даного клопотання судом та повідомлення секретарем представника ОСОБА_3 про судове засідання щодо розгляду питання накладення арешту на автомобіль. Отже, можна прийти до висновку, що ОСОБА_3 , ймовірно, уклав договір з метою уникнення такої відповідальності щодо можливого відшкодування шкоди, у разі б долучення цивільного позову до матеріалів клопотання та навності підстав для накладення арешту в межах ціни даного цивільного позову.

Разом з тим, на час розгляду питання арешту на майно, яке не є речовим доказом, підстави для задоволення клопотання відсутні.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту та про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000625 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11