Справа № 526/4367/24
Провадження № 1-кп/526/160/2025
В И Р О К

іменем України

18 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрівник Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого доглядачем за тваринами у ТОВ «АФ ім. Довженка» ВП ім. Шевченка, ранішене судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

23 листопада 2024 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 перебуваючи на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав вчиняти конфлікт із ОСОБА_5 .

Під час цього, ОСОБА_4 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_6 та спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв до рук сокиру та наздогнавши ОСОБА_5 за межами господарства по вул. Великосорочинській в с.Лютенька Миргородського району Полтавської області, наніс один удар обухом сокири в область голови потерпілого.

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №263 від 26.11.2024 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з раною лівої тім`яної ділянки голови, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, про вчинене шкодує.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисні дії, що виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1