Справа № 718/2559/25
Провадження №1-кп/718/104/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"10" листопада 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 25.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрська, Криловського району, Краснодарського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000255 від 25.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для розгляду по суті.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 02.10.2025 (а.с. 16)

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на обговорення учасників судового провадження поставлені питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта (ч. 2 ст. 314 КПК України) та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).

Прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки це процесуальне рішення складене відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має, кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для закриття провадження, його зупинення не встановлено, угода з обвинуваченим не укладалась. Таким чином, немає процесуальних перешкод для призначення судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» скерував до суду клопотання про повернення обвинувального акту, яке в підготовчому судовому засіданні підтримав з підстав того, що обвинувальний акт складений і затверджений не уповноваженими на те особами, а відтак він не відповідає вимогам КПК України і тому повинен бути повернутий прокурору у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

В обґрунтування посилався на те, що з 04.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 проводилось старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 з-за відсутності на те у нього законних підстав і саме цей слідчий, не маючи законних повноважень, протиправно склав обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Адже органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000255 визнано СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Крім того, з 05.08.2025 були втрачені повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурорами, визначеними постановою першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 від 25.09.2024 про призначення прокурорів, у зв`язку із звільненням з посади начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 , який був визначений старшим групи прокурорів, тому прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 станом на 18.09.2025 не мав законних повноважень прокурора у кримінальному провадженні, а відповідно не мав законних повноважень для затвердження обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти задоволення заяви (клопотання) заперечував пославшись на її необґрунтованість, наголосив, що зміст обвинувального акта повністю відповідає вимогам ч. 2 - ч. 4 ст. 291 КПК України, зокрема у ньому зазначені виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, на думку прокурора, сторона захисту вдалась до дослідження доказів письмових матеріалів кримінального провадження, що не може здійснюватись судом на стадії підготовчого засідання. Також пояснив, що ВП №2 (м.Кіцмань) дійсно здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні, і даний ВП №2 належить до структурного підрозділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, і Бурбан є слідчим вказаного районного управління поліції, відтак вимоги КПК дотримано. Також старший групи прокурорів ОСОБА_10 з 05.08.2025 переведений на іншу посаду, однак постанова про визначення групи прокурорів не втратила чинність у зв`язку із переведенням ОСОБА_10 , а прокурор ОСОБА_4 включений в групу прокурорів та правомірно підписав обвинувальний акт.

Тому, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали справи, заслухавши позицію учасників провадження, кожен з яких висловив свою позицію в справі, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно з вимогами ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

За змістом вищевказаної норми для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків та порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд та які не можуть бути усунені під час судового розгляду.

При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (постанова Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 520/8135/15-к).

Перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, закріплено у ч. 2 ст. 291 КПК України.

До них належать: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, зміст яких не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст. 291 КПК України вимагає їх наявність в обвинувальному акті в тому вигляді, які прокурор вважає встановленими.

Крім того, обвинувальний акт підписаний старшим слідчим та прокурором, який його затвердив, і який наділений відповідними повноваженнями у вказаному кримінальному провадженню №0000031 постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні.

Інші зазначені захисниками доводи не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені ст. 314 КПК України, згідно з якою обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст. 291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Разом з тим, при проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів .

З урахуванням позиції учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому засіданні останні жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин, згідно ст.ст. 127, 128 КПК України, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов, який поданий потерпілим ОСОБА_5 до спільного розгляду з цим кримінальним провадженням.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.127, 128, 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 25.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2025 року о 10:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної життю та здоров`ю, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1