Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року на адресу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області направлено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2 жовтня 2025 року слідчим суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до судового розгляду на 8 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. Заявник отримав повістку про виклик до суду 6 жовтня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18). В судове засідання, яке призначене на 8 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Також заявник повторно не з`явився в судове засідання, що призначене на 28 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомив (а.с. 21).

В судовому засіданні прокурор просив суд залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду, оскільки заявник, який двічі був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно залишити без розгляду.

Так, згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд засовує аналогію закону.

Так, статтями 303-308 КПК України не передбачено право суду залишити скаргу без розгляду, якщо належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, повторно не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила і не подавала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Такі ж приписи містить і п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Таким чином, оскільки припис частини 3 статті 306 КПК України передбачає розгляд скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а заявник ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності не подавав, що перешкоджає розгляду скарги, тому його скаргу на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 303-304, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1