Справа № 738/1882/23
№ провадження 1-кп/738/78/2025
Ухвала

20 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілоїОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

встановив:

20 листопада 2025 року захисник ОСОБА_2 подав клопотання про призначення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , з мею вирішення питань перебування обвинуваченого у момент скоєння кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту).

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпіла заперечували щодо клопотання про призначення судової експертизи.

Вирішуючи клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Судово-психологічна експертиза афекту і інших емоційних станів - один з підвидів судової психологічної експертизи, яка встановлює такі особливості психічної, а саме емоційної сфери при певній діяльності людини і такі їх прояви в її поведінці, які мають юридичне значення і викликають настання певних правових наслідків, а саме перевищення меж самооборони в стані сильного душевного хвилювання.

Емоційні стани, які можуть створювати глибокий деструктивний вплив на свідомість і поведінку людини розподіляються на фізіологічний афект (короткостроковий звужений стан свідомості), стрес (емоційне збудження) та фрустрація (емоційна напруга).

Під час судового розгляду не були надані будь-які докази, які б свідчили про наявність у обвинуваченого емоційного стану, притаманного фізіологічному афекту (раптовість виникнення, звуження свідомості, порушений контролю над поведінкою, рухове збудження, хаотичні, автоматичні дії, втрата пам`яті або стан оглушення, тощо) та впливу такого стану на свідомість і поведінку обвинуваченого.

Сторона захисту на надала суду докази самостійного залучення експертів, тобто використання права, передбаченого статтею 243 КПК України.

Натомість, стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза та згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 524 від 06 вересня 2023 року, який подав прокурор, ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, у ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволення клопотання захисника про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1