Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1356/25
Справа № 279/6227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 10.10.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 10.10. 2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 09.10.2025 року під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09 жовтня 2025 року о 12 год. 07 хв. до чергової частини Коростенського районного управління поліції' ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за межами н.с. Видень, Коростенського району, Житомирської області виявлено транспортні засоби з деревиною породи береза, а також неподалік місце незаконної порубки.

По даному факту 10 жовтня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000741 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

09.10.2025 в період з 13 год. 10 хв. по 13 год. 57 хв. за межами с Видень Коростенського району Житомирської області за GPS координатами 50.96626, 28.42376 проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль марки RENAULT моделі MAGNUM 440.18Т білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, з приєднаним напівпричепом SCHMITZ моделі SCS 24 L реєстраційний номер НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась деревина породи береза у кількості 11 колод діаметрами від 21 до 44 см., довжиною близько 280 см кожна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT моделі MAGNUM 440.18Т білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу SCHMITZ моделі SCS 24 L реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки ЗІЛ моделі 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (кран-маніпулятором), що може використовуватись для навантаження різноманітних речей, в кузові якого знаходились колоди деревини породи береза в кількості 31 шт. діаметрами від 18 до 48 см. довжиною близько 280 см кожна.

Виявлені речі, вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Опитаний водій транспортного засобу RENAULT ОСОБА_4 пояснив, що 08.10.2025 до нього звернулась раніше відома йому особа, на прохання якої він мав 09.10.2025 здійснити перевезення вантажу. Прибувши на обумовлене місце до напівпричепу його автомобіля почали завантажувати деревину за допомогою автомобіля ЗІЛ моделі 131 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_6 з маніпулятором. Після приїзду працівників поліції водій автомобіля ЗІЛ зник в невідомому напрямку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки RENAULT моделі MAGNUM 440.18Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником напівпричепу SCHMITZ моделі SCS 24 L реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, встановлених під час проведедення досудового розслідування власником автомобіля марки ЗІЛ моделі 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (кран-маніпулятором) являється ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Ініціатор клопотання в судовому засіданні клопотання підтримав , просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 10.10.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 09.10.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є підстави вважати, що, враховуючи правову кваліфікацію діяння, вилучена деревина може бути предметом злочинного посягання ,нести на собі його сліди,тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи що, виявлені та вилучені речі в повній мірі відповідають положенням ст. 98 КПК України, є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту може бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене 09.10.2025 в період з 13 год. 10 хв. по 13 год. 57 хв. за межами с Видень Коростенського району Житомирської області за GPS координатами 50.96626, 28.42376, а саме:

транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль марки RENAULT моделі MAGNUM 440.18Т білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, з приєднаним напівпричепом SCHMITZ моделі SCS 24 L реєстраційний номер ВХ1042X0, колоди дерев породи береза у кількості 11 колод діаметрами від 21 до 44 см., довжиною близько 280 см кожна, що знаходилась всередині напівпричепу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT моделі MAGNUM 440.18Т білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу SCHMITZ моделі SCS 24 L реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 , транспортний засіб марки ЗІЛ моделі 131 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (кран-маніпулятором), що може використовуватись для навантаження різноманітних речей, колоди деревини породи береза в кількості 31 шт. діаметрами від 18 до 48 см. довжиною близько 280 см кожна, що знаходились в кузові вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7