450/5947/25

Справа № 450/5947/25

Провадження № 1-кс/450/19/26

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

встановив:

- чи здійснювались в період з 01.10.2025 по 11.12.2025 пошукові запити користувачів з використанням пошукових систем «Google» та «Google maps» шляхом введення наступного тексту «будинок №14, вулиця Святкова, село Сокільники, Львівського району Львівської області», «дом №14, улица Праздничная (Святкова), село Сокильники, Львовского района Львовскойобласти»;

- чи здійснювались в період з 01.11.2025 по 11.12.2025 пошукові запити користувачів з використанням пошукових систем «Google» шляхом введення наступного тексту «Коваль Армен Феліксович, 08.08.1982 р.н.»; «Коваль Армен»; «Багдасарян Армен Феліксович, 08.08.1982 р.н.»; «Багдасарян Армен», «Коваль Наталія Любомирівна, 27.07.1988 р.н.»; «Коваль Наталія»; «Коваль Тимофій Арменович, 06.04.2015 р.н.»; «Коваль Тимофій»; «Коваль Альбіна Арменівна, 20.09.2013 р.н.»; «Коваль Альбіна»; «Коваль Армен Феликсович»; «Багдасарян Армен Феликсович»; «Коваль Наталия»; «Коваль Тимофей»; «Коваль Альбина»;

- якщо здійснювалися пошукові запити то надати всю наявну інформацію, щодо користувача(ів), його(їх) логіни, котрі здійснювали дані запити, його (їх) місця розташування, Ір-адреси та в подальшому вказану інформацію в копіях роздрукувати або відкопіювати (записати) на цифровий носій (DVD - R або інший носій ).

Виконання ухвали просить доручити прокурорам Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Кобзаренко Максиму Олексійовичу, Щербакову Олегу Вікторовичу, Опанасюку Олегу Георгійовичу, а також слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих: Дацко Галині Володимирівні, Сенишину Віталію Валерійовичу, Вальчуку Денису-Леоніду Ігоровичу, Кисиличин Софії Олександрівні, Хомік Уляні Ігорівні, Ровецькому Тарасу Богдановичу, Степаненко Юрію Анатолійовичу та заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області Петріву Богдану Петровичу.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 року приблизно о 04:00 год, невстановлена особа, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, використовуючи невідомий безпілотний літаючий апарат, здійснила замах на умисне вбивство вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, шляхом скерування невідомого безпілотного літаючого апарату в дах будинку № 14 на вул. Святковій у с. Сокільники Львівського району львівської області, де в цей час перебували Коваль Армен Феліксович, 08.08.1982 р.н., Коваль Наталія Любомирівна, 27.07.1988 р.н., Коваль Тимофій Артемович, 06.04.2015 р.н., Коваль Альбіна Арменівна, 20.09.2013 р.н., в наслідок якого відбувся вибух та було пошкоджено дах будинку та одна з кімнат.

Так в ході проведення досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отриманні інформації з пошукової системи «Google» та «Google maps», в період з 01.10.2025 по 11.12.2025 року оскільки особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи причетна його вчинення використовуючи невідомий безпілотний літаючий апарат могла заздалегідь під час планування та вчинення злочину проводити розвідку місцевості використовуючи пошукову систему «Google», а саме її картографічний веб-сервіс.

Вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема їх місцезнаходження з привʼязкою до місцевості, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, особа що його вчинила могла заздалегідь планувати злочин та проводити розвідку місцевості та могла використовувати пошукову систему «Google», а саме її картографічний веб-сервіс за наступними ключовими словами «будинок №14, вулиця Святкова, село Сокільники, Львівського району Львівської області», «дом №14, улица Праздничная (Святкова), село Сокильники, Львовского района Львовской области»; «Коваль Армен Феліксович, 08.08.1982 р.н.»; «Коваль Армен»; «Багдасарян Армен Феліксович, 08.08.1982 «Багдасарян Армен», «Коваль Наталія Любомирівна, р.н.»; «Коваль Наталія»; «Коваль Тимофій Арменович, 06.04.2015 р.н.»; «Коваль Тимофій»; «Коваль Альбіна Арменівна, 20.09.2013 р.н.»; «Коваль Альбіна»; «Коваль Армен Феликсович»; «Багдасарян Армен Феликсович»; «Коваль Наталия»; «Коваль Тимофей»; «Коваль у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 93 КПК України, докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Право прокурора на самостійне звернення до слідчого судді із клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п.10 ст.36 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

П. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Законом України № 1438-ІІІ (1438-14) від 10.02.2000 року ратифіковано договір між Сполученими штатами Америки (USA) та Україною "Про взаємну правову допомогу у кримінальних справах".

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов'язковою умовою надання такого виду допомоги за запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що вказані слідчим документів (інформації) має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вищезазначеної інформації, відомостей надасть можливість отримати важливі докази, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв’язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

- чи здійснювались в період з 01.10.2025 по 11.12.2025 пошукові запити користувачів з використанням пошукових систем «Google» та «Google maps» шляхом введення наступного тексту «будинок №14, вулиця Святкова, село Сокільники, Львівського району Львівської області», «дом №14, улица Праздничная (Святкова), село Сокильники, Львовского района Львовскойобласти»;

- чи здійснювались в період з 01.11.2025 по 11.12.2025 пошукові запити користувачів з використанням пошукових систем «Google» шляхом введення наступного тексту «Коваль Армен Феліксович, 08.08.1982 р.н.»; «Коваль Армен»; «Багдасарян Армен Феліксович, 08.08.1982 р.н.»; «Багдасарян Армен», «Коваль Наталія Любомирівна, 27.07.1988 р.н.»; «Коваль Наталія»; «Коваль Тимофій Арменович, 06.04.2015 р.н.»; «Коваль Тимофій»; «Коваль Альбіна Арменівна, 20.09.2013 р.н.»; «Коваль Альбіна»; «Коваль Армен Феликсович»; «Багдасарян Армен Феликсович»; «Коваль Наталия»; «Коваль Тимофей»; «Коваль Альбина»;

- якщо здійснювалися пошукові запити то надати всю наявну інформацію, щодо користувача(ів), його(їх) логіни, котрі здійснювали дані запити, його (їх) місця розташування, Ір-адреси та в подальшому вказану інформацію в копіях роздрукувати або відкопіювати (записати) на цифровий носій (DVD - R або інший носій ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя

Н. Б. Добош