Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7313/24
Провадження № 1-кп/644/226/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана вища кримінальна справа. Обвинувачений ОСОБА_2 перестав прибувати до суду, причини своєї неявки не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив оголосити його у розшук.

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся в судові засідання, й не повідомляв суд про причини свого неприбуття, вважає що існують підстави припускати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 щодо заявленого прокурором клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обвинувачений, який належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, не прибув у судове засідання призначене на 16.12.2025, причини неявки не повідомив. При виконанні ухвали про привід обвинуваченого місцезнаходження останнього встановлено не було.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідомо, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, оскільки, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може намагатись ухилитись від відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України ОСОБА_2 , як обвинувачений, зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, його місце проживання/перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слід зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук відповідно до ч.1 ст.335 КПК України.

Керуючись ст. 28, 187, 189, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Індустріального районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до Індустріального районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали ; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1