У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на мобільний телефон марки ««iPhone Х» у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було накладеноухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.08.2025 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави в рамках кримінального провадження №0000715 від 14.08.2025 накладено арешт на мобільний телефон марки ««iPhone Х» у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування для збереження речових доказів. Заявник вказує на відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення, оскільки вказаний телефон не є об`єктом вказаного кримінального провадження і не використовується як доказ у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. У задоволенні поданого клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000715 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

27.08.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави винесено ухвалу про накладення арешту на мобільний телефон марки ««iPhone Х» у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 як власник майна, на яке накладено арешт, не перебуває у процесуальному статусі підозрюваного, досудове слідство проводиться тривалий час, а тому надалі в застосуванні цього заходу відпала потреба.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника майна, у зв`язку із позбавленням використовувати належне йому майно за призначенням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.08.2025 року (справа № 554/12304/25) по кримінальному провадженні № 0000715 від 14.08.2025 на мобільний телефон марки ««iPhone Х» у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Повернути вказане майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5