Провадження № 1-кс/522/6864/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0001046 від 16.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0001046 від 16.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001046 від 16.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 до відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді за вхідним № 6162 від 15.07.2024 про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 21.06.2024, яка діє в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є колишньою дружиною ОСОБА_7 , який загинув у зв`язку з ненаданням йому своєчасної медичної допомоги та залишенням його в небезпечному стані для життя, його співмешканкою. ЖЕО № 16671 від 15.07.2024 року.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 23.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілої. Під час допиту остання зазначила про факт звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період з 14.01.2024 по 19.01.2024 включно.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наслідків, що могли бути спричинені несвоєчасним наданням медичної допомоги.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичні карти форми № 003/0 та форми № 025/0, що стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншої медичної документації відносно останнього у період з 14.01.2024 по 19.01.2024 включно.

Доступ до зазначеноїдокументації, речей і документів, а також відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, отримати повні, достовірні та об`єктивні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001046 від 16.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи та інформація, які перебувають у володінні Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0001046 від 16.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001046 від 16.07.2024 року тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів документації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичні карти форми № 003/0 та форми № 025/0, що стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншої медичної документації відносно останнього у період з 14.01.2024 по 19.01.2024 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 26.02.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1