Справа №639/5644/25
Провадження №1-кп/639/371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2025,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 30 липня 2025 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 16 липня 2025 року за №00000616 за обвинуваченням ОСОБА_3 укладену міжпрокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , який, на підставі ст. 37 КПК України, наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнано ОСОБА_3 винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу №1967/25 від 22.07.2025 у розмірі 3754 грн. 20 коп.

При постановленні даного вироку у п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суму процесуальних витрат «3754 грн. 20 коп.», замість вірного «400 грн.».

Розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою суд, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку сума процесуальних витрат помилково зазначена «3754 грн. 20 коп.», замість вірного «400 грн. 00 коп.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2025відносно ОСОБА_3 , а саме в резолютивній його частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2025по справі №639/5644/25, провадження №1-кп/639/371/25.

Абзац 5 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу №1967/25 від 22.07.2025 у розмірі 400 грн. 00 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1