Справа № 462/7547/25
провадження 1-кс/462/1896/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні проваджені № 0001002 від 26.09.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001002 від 26.09.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 25.09.2025 року близького 13 год. 40 хв., перебуваючи поряд із КНП «5-а міська поліклініка м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 32, знайшла банківську карту АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 , що закріплена за рахунком НОМЕР_2 та, усвідомлюючи, що знайдена картка належить іншій особі, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, привласнила дану банківську карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) АТ «Приват банк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , якою в подальшому в цей ж день розраховувалась за товари в торгових закладах на загальну суму 3 252 грн. 45 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25.09.2025 року близько 13 год. 45 хв., в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 , що закріплена за рахунком НОМЕР_2 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення № 22, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 174, де здійснила оплату в сумі 65,00 грн. за допомогою безконтактної дії «Pay Pass», використовуючи знайдену банківську карту АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в подальшому того ж самого дня близько 13 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «М`ясна Імперія», що за адресою: м. Львів, по вул. Городоцькій, 249 здійснила дві оплати в сумі 202,75 грн. та 136,50 грн. за товар, за допомогою безконтактної дії «Pay Pass», використовуючи знайдену банківську карту АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), того ж самого дня близько 14 год. 09 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до свята», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 259 здійснила оплату на суму 300, 20 грн., де за допомогою безконтактної дії «Pay Pass», використовуючи знайдену банківську карту АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), окрім цього, того ж самого дня близько 14 год. 17 хв. в магазині «Ваша вигода», що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 287 здійснила дві оплати за допомогою безконтактної дії «Pay Pass», використовуючи знайдену банківську карту АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в сумі 267,50 грн., та в сумі 413, 00 грн., того ж самого дня близько 15 год. 17 хв. перебуваючи у магазині продуктів харчування, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 293 здійснила дві оплати за допомогою безконтактної дії «Pay Pass», використовуючи знайдену банківську карту АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 450,00 грн. та 420,00 грн., де в подальшому направилася у магазин продуктів «Кошик», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 293 та здійснила за допомогою безконтактної дії «Pay Pass», використовуючи знайдену банківську карту АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) оплату в сумі 116, 00 грн., а також, того ж самого дня близько 16 год. 16 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 209, ОСОБА_5 здійснила за допомогою безконтактної дії «Pay Pass», використовуючи знайдену банківську карту АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) оплату за товар в сумі 482,00 гривні та 399,50 грн. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України від 08.11.2023 року № 3429/2023, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 252, 45 грн.

15.10.2025 року ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Водночас, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 25.09.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.09.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.10.2025 року; постанова та протокол про вилучення технічних приладів (відео із камер відеоспостереження у магазині «Чарка до свята», «Аврора», із клініки «Neoclinik», відділення № 22 «Нова пошта»); постанова про визнання речовим доказом; протоколом огляду предмету (відео із камер відеоспостереження у магазині «Чарка до свята», «Аврора», із клініки «Neoclinik», відділення № 22 «Нова пошта»); повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15.10.2025 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 15.10.2025 року; протоколом слідчого експерименту від 15.10.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинила проступок ч. 1 ст. 357 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк та тяжкий злочин ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

На даний час органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, просять задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана не заперечила щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінальних правопорушень, за якими ОСОБА_5 оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння таких та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у службовий кабінет № 103 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щовівторка та щочетверга о 10 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення - до 30.12.2025 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025 року.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1