overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 465/8513/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/108/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263, ч. 2, 3 ст. 307 КК
У Х В А Л А

22 січня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст. 307 КК та засуджено.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року задоволено подання Львівського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження №465/8513/25 за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2025 року направлено для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року змінити в частині речових доказів, а саме мобільні телефони зі сімкартами повернути власникам. Зупинити виконання вироку, замінивши строки відбуття покарання відповідно до ст. 81-1 КК України умовно-достроковим звільненням в зв`язку з мобілізацією та направити їх у військові частини відповідно до письмових згод для проходження військової служби за контрактом.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року.

2.Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 03 лютого 2026 року.

5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/1353/24
Номер провадження:1-кп/521/746/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 08.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.04.2025 року утримувався в ДУ «Одеська виправна колонія №14», раніше неодноразово судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000634 від 08.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання.

Прокурор заявив клопотання про витребування відомостей щодо проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність витребування даної інформації.

Керуючись ст. 162, 314, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України відомості щодо проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.04.2025 року утримувався в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Копію ухвали направити до Генерального Штабу Збройних Сил України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/8454/25
№ 1-кп/207/189/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням ЄРДР за № 001842 від 09.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 001842 від 09.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 26.01.2026р. о 13:00 год.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на віддаленість місця утримання обвинуваченого під вартою від Південного районного суду м.Кам`янського, введення воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Південним районним судом міста Кам`янського та ІНФОРМАЦІЯ_3 (гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_4 у Збройних Силах України), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальнім особам гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 організувати проведення судового засідання 26 січня 2026р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали надіслати електронною адресою, для виконання, до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2139/20
Провадження № 1-кп/191/192/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України,

керуючись ст. 169, 171, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде складена 26.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/67/26
Провадження № 1-кс/386/41/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000511, винесену 29.12.2025 року,

встановив:

21.01.2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 29.12.2025 року слідчою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову б/н про закриття кримінального провадження №0000511 від 08.10.2025 року. Копію вказаної постанови заявниця отримала 15.01.2026 року поштовим відправленням. Не погоджуючись із постановою слідчої з підстав, що детально наведені у скарзі, просить скасувати постанову слідчої Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000511 від 08.10.2025 року як незаконну та передчасну.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга подана заявником у кримінальному провадженні з дотримання правил підсудності.

Наразі підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 318 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000511, винесену 29.12.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 23 січня 2026 року.

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- заявника ОСОБА_2 , адреса: вул. Космонавтів, 18, с. Шамраєве Голованівський район Кіровоградська область, 26452;

Витребувати у СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000511 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1941/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відновлення судового провадження по кримінальному провадженню 0006967 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №№0006967 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2024 ОСОБА_2 , оголошено у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.

До суду надішло клопотання прокурора, внаслідок чого,с уд вважає за необхідне , провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України суд, -

постановив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0006967 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/87/26

Провадження № 1-кп/936/73/2026

22.01.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2026 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 11:50 год 29.011.2026.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2034/25
Провадження № 1-кп/307/159/25
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 14 годину 20 хвилин 22 січня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації до лав Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно письмового повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 грудня 2025 року за №175/8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 03 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час загальної мобілізації.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження, - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 22 січня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/333/591/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000243 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, перебував на посаді стрільця 2-го відділення 1-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 4-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військовослужбовця за мобілізацією, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (10.01.2025 року звільнений від кримінальної відповідальності Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі ч. 5 ст. 401 КК України),

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 30 січня 2026 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 січня 2026 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 03.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 січня 2026 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2145/26
Провадження № 1-кп/686/725/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003553 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003553 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 14:30 09 лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

21.01.2026 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону до Володимирського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

21.01.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-00 годин 19.02.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3