Справа № 138/2710/25
Провадження №:1-кс/138/747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000445 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

так, 13.09.2025 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку своєї дівчини по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпас типу граната Ф-1 та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 зберігає 22 набої із яких 6 калібру 7,62 мм, 16 набоїв 5,45 мм, та 2 гранати типу РГО.

За даним фактом 14.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку на ліжку виявлено чоловічу сумку зеленого кольору в якій виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею зовні схожий на корпус гранати Ф-1, в нижній частини якого барвником чорного кольору наявне маркування: «107 93-74 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору до якого за допомогою дроту з кільцем приєднано зигзаподібну пластину, який зовні схожий на запал типу УЗРГ, на зовнішній стороні пластини наявне маркування: «213-73 УЗРГМ 583».

Під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 в одній із кімнат будинку в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на столі виявлено та вилучено два металеві предмети схожі на корпуси гранат типу РГО, на яких барвником чорного кольору наявне маркування «РГО А-ІХ-І 107-33-88» в яких поміщені металеві циліндричні предмети сріблястого кольору зовні схожі на запали УЗРГМ із наступним маркуванням на зигзаподібних пластинах «118-71 УЗРМГ 583», «213-73 УЗРГМ 583», та 22 набої із яких 6 набоїв калібру 7,62 мм та 16 набоїв калібру 5,45 мм.

Постановою слідчого від 14.09.2025 предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із запалом та 22 набої із яких 6 набоїв калібру 7,62 мм та 16 набоїв калібру 5,45 мм., два предмета зовні схожих на гранати РГО із запалами, визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із запалом та 22 набої із яких 6 набоїв калібру 7,62 мм та 16 набоїв калібру 5,45 мм., два предмети зовні схожі на гранати РГО із запалами, підлягають арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із запалом, 22 набої із яких 6 набоїв калібру 7,62 мм та 16 набоїв калібру 5,45 мм., 2 предмета зовні схожих на гранати РГО із запалами.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, щодо накладення арешту на майно не заперечують.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із запалом, 22 набої із яких 6 набоїв калібру 7,62 мм та 16 набоїв калібру 5,45 мм., 2 предмета зовні схожих на гранати РГО із запалами.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7