Провадження №1-кп/523/603/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11.12.2025 м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 24.07.2023, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Роздольне, Роздольненського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

з 13.12.2022 (більш точної дати та часу не встановлено) по 12.05.2023 ОСОБА_6 , не маючи будь-яких ліцензій на право торгівлі підакцизними товарами, довідок про внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені ними алкогольні напої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановлений час та місці залучив ОСОБА_8 , якому не повідомив про їх незаконне виготовлення. Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі від 200 до 400 грн в день здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на вуличному стихійному торговому місці, розташованому на АДРЕСА_6 з точками координат: НОМЕР_47

У подальшому, 12.05.2023 ОСОБА_6 здійснив транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх збуту до вуличного стихійного торгового місця, розташованого на АДРЕСА_6 з точками координат: НОМЕР_47

В свою чергу, 12.05.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_8 збув ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої у пляшці об`ємом 0.5 л.

Окрім того, у ході обшуку 12.05.2023 за вказаною адресою було виявлено та вилучено 135 пляшок об`ємом 0.5 л зі спиртовмісною рідиною.

Крім цього, в зазначений період з 13.12.2022 (більш точної дати та часу не встановлено) по 12.05.2023 ОСОБА_6 , не маючи будь-яких ліцензій на право торгівлі підакцизними товарами, довідок про внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені ними алкогольні напої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановлений час та місці залучив ОСОБА_10 , якій не повідомив про їх незаконне виготовлення. Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_10 за грошову винагороду у розмірі від 200 грн. в день здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на вуличному стихійному торговому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із точками координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

У подальшому, 12.05.2023 ОСОБА_6 здійснив транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх збуту до вуличного стихійного торгового місця, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із точками координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

В свою чергу, 12.05.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_10 збула ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої у пляшці об`ємом 0.5 л.

Окрім того, у ході обшуку 12.05.2023 за вказаною адресою було виявлено та вилучено 45 пляшок об`ємом 0.5 л зі спиртовмісною рідиною.

Крім цього, в зазначений період з 13.12.2022 (більш точної дати та часу не встановлено) по 12.05.2023 ОСОБА_6 , не маючи будь-яких ліцензій на право торгівлі підакцизними товарами, довідок про внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені ними алкогольні напої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановлений час та місці залучив ОСОБА_11 , якому не повідомив про їх незаконне виготовлення. Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_11 за грошову винагороду у розмірі від 200 грн. в день здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на вуличному стихійному торговому місці, розташованому на трамвайній зупинці (Паустовського) за адресою: АДРЕСА_3 , із точками координат: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

У подальшому, 12.05.2023 ОСОБА_6 здійснив транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх збуту до вуличного стихійного торгового місця, розташованого на трамвайній зупинці (Паустовського) за адресою: АДРЕСА_3 , із точками координат: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

В свою чергу, 12.05.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_11 збув ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої у пляшці об`ємом 0.5 л.

Окрім того, у ході обшуку 12.05.2023 за вказаною адресою було виявлено та вилучено 48 пляшок об`ємом 0.5 л зі спиртовмісною рідиною.

Крім цього, в зазначений період з 13.12.2022 (більш точної дати та часу не встановлено) по 12.05.2023 ОСОБА_6 , не маючи будь-яких ліцензій на право торгівлі підакцизними товарами, довідок про внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені ними алкогольні напої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановлений час та місці залучив ОСОБА_12 , якій не повідомив про їх незаконне виготовлення. Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_12 за грошову винагороду у розмірі від 200 грн. в день здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на вуличному стихійному торговому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із точками координат: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

У подальшому, 12.05.2023 ОСОБА_6 здійснив транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх збуту до вуличного стихійного торгового місця, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із точками координат: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

В свою чергу, 12.05.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_12 збула ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої у пляшці об`ємом 0.5 л.

Окрім того, у ході обшуку 12.05.2023 за вказаною адресою було виявлено та вилучено 83 пляшок об`ємом 0.5 л зі спиртовмісною рідиною.

Крім цього, в зазначений період з 13.12.2022 (більш точної дати та часу не встановлено) по 12.05.2023 ОСОБА_6 , не маючи будь-яких ліцензій на право торгівлі підакцизними товарами, довідок про внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені ними алкогольні напої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановлений час та місці залучив ОСОБА_13 , якому не повідомив про їх незаконне виготовлення. Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_13 за грошову винагороду у розмірі від 200 грн. в день здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на вуличному стихійному торговому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із точками координат: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

У подальшому, 12.05.2023 ОСОБА_6 здійснив транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх збуту до вуличного стихійного торгового місця, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із точками координат: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

В свою чергу, 12.05.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_13 збув ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої у пляшці об`ємом 0.5 л.

Окрім того, у ході обшуку 12.05.2023 за вказаною адресою було виявлено та вилучено 13 пляшок об`ємом 0.5 л зі спиртовмісною рідиною.

Таким чином, ОСОБА_6 , не маючи відповідних дозволів на зберігання підакцизних товарів, ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, здійснив зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв.

1.1Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним

Органом досудового розслідування пред`явлено ОСОБА_6 обвинувачення у тому, що він будучі не зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями та їх виготовлення діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, переслідуючи умисел, спрямований на виготовлення алкогольних напоїв, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збут підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, у період з 13 грудня 2022 (більш точної дати та часу не встановлено) по 12 травня 2023 року здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 , діючи умисно, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, вирішив незаконно виготовляти алкогольні напої у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_4 із точками координат: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ..

В період з 13.12.2022 (більш точної дати та часу не встановлено) з метою забезпечення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, незаконно придбав у не встановлених слідством осіб обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, а саме: ємності, тару для розливу готової продукції - пляшки об`ємом по 0.5 літрів та кришки до них, сировину - етиловий спирт, які зберігав у нежитловому приміщені за адресою: АДРЕСА_4 із точками координат: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 . У ході обшуку 12.05.2023 було виявлено та вилучено в тому числі готову продукцію, розлиту у пластикові полімерні пляшки об`ємом 0.5л у загальній кількості - 745 штук.

Так, у період з 13.12.2022 (більш точної дати та часу не встановлено) по 12.05.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у нежитловому приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_4 із точками координат: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 незаконно виготовив алкогольні напої, шляхом змішування етилового спирту з проточною водою, щоб відсоток спирту у готовому напої орієнтовно складав 38 % об. За вказаний період було виготовлено не менше ніж як 534,5 літрів спиртовмісних напоїв, з яких 372,5 літри було виявлено та вилучено у ході обшуку за вказаною адресою. У подальшому виготовлені алкогольні напої за допомогою переробленої каністри з вмонтованим краном розливав в пластикові пів літрові ємності, для подальшого незаконного зберігання та збуту.

Алкогольні напої, які виготовлено у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 із точками координат: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , містять етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою етилового спирту: 34,8 % об`ємних, 35,8 % об`ємних, 34,3 % об`ємних, 34,8 % об`ємних, 34,9 % об`ємних, 33,3 % об`ємних, не відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, та за фізико - хімічними показниками об`ємної частки етилового спирту, а також виготовлені промисловим способом з недотриманням технологічних умов виробництва.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на виготовлення підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності з недотриманням технологічних вимог і вимог державних стандартів на алкогольні напої, в період з 13 грудня 2022 по травень 2023 року знаходячись у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 із точками координат: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , незаконно виготовив алкогольні напої у вигляді горілки в кількості 372,5 літрів, з метою їх подальшого зберігання, транспортування та збуту.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_6 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 статті 204 Кримінального кодексу України «незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв».

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

-протокол огляду від 23.01.2022 року відповідно до якого було оглянуто матеріали кримінального провадження, меседжери «вайбер», «Вацап», «Фейсбук», прикладні програми до телефону «Гетсконтакт», «Інстаграм», «Фейсбук» та інші відомості що містяться в мережі Інтернет відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_6 1974 р.н. користуєтся телефоном НОМЕР_32 , ОСОБА_14 користуєтся телефоном НОМЕР_33 , ОСОБА_15 , користуєтся телефоном НОМЕР_34 , ОСОБА_8 користуєтся телефоном НОМЕР_35 . У прикладній програмі «Гетс контакт» при відкритті номеру НОМЕР_32 відображаєтся присвоєне у програмі ім`я « ОСОБА_16 », у прикладній програмі до телефону « ОСОБА_17 » при відкритті картки абонента з телефоном НОМЕР_35 відображаєтся присвоєне у програмі ім`я абонента « ОСОБА_18 »;

- протокол огляду від 04.04.2023 року відповідно до якого було оглянуто матеріали кримінального провадження, прикладні програми до телефону «Гетсконтакт», «Еуекон» та інші відомості що містяться в мережі Інтернет відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_6 1974 р.н. користуєтся телефоном НОМЕР_36 , ОСОБА_19 1952 р.н. телефоном НОМЕР_37 , ОСОБА_20 1979 р.н. телефоном НОМЕР_38 , ОСОБА_10 1953 р.н. телефоном НОМЕР_39 ;

- протокол огляду від 17.04.2023 року відповідно до якого було оглянуто матеріали кримінального провадження, прикладні програми до телефону «Гетсконтакт», «Еуекон» та інші відомості що містяться в мережі Інтернет відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_11 1951 р.н. користується телефоном НОМЕР_40 , ОСОБА_13 користується телефоном НОМЕР_41 ;

- протокол огляду від 04.04.2023 року відповідно до якого було оглянуто два мобільних телефони «Флай» та «Айфон 7». В телефоні «Флай» виявлені контакти найменовані різним набором слів зокрема «Валя спирт», «Голик покупець», «Толя водка». В телефоні «Айфон 7» виявлена переписка з абонентом «Осколок» в якій ОСОБА_6 підшукує обговорює місця для продажу;

- копія договору суборенди від 01.09.2022 року та акт приймання передачі укладений між ТОВ Точмаш-Одеса» та фізичною особою ОСОБА_6 предметом якого є нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ;

-протокол обшуку від 12.05.2023 року за адресою: м.Одеса, вул. Добровольського, 159 в ході якого було виявлено та вилучено: пляшки об`ємом 0,5 з прозорою рідиною в кількості 48 одиниць, купюру 200 грн. КВ 7269032 які постановою слідчого від 12.05.2025 року визнані речовими доказами у справі і на які ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року накладено арешт;

-протокол обшуку від 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: пляшки об`ємом 0.5 з прозорою рідиною у кількості 13 (тринадцять) шт.; пляшки об`ємом 0.5 з рожевою рідиною в кількості 1 (одна) шт.; пляшки об`ємом 0.5 з коричневою рідиною в кількості 5 (п`ять) шт.; пляшки об`ємом 0.25 з прозорою рідиною в кількості 6 (шість) пляшок; банківську купюру номіналом 100 гривень №УМ 8990937 - 1 шт які постановою слідчого від 12.05.2025 року визнані речовими доказами у справі і на які ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року накладено арешт;

-протокол обшуку від 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: пляшки об`ємом 0.5 з прозорою рідиною у кількості 83 шт.; банківську купюру номіналом 200 гривень №Х30107782 - 1 шт які постановою слідчого від 12.05.2025 року визнані речовими доказами у справі і на які ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року накладено арешт;

-протокол обшуку від 12.05.2023 року автомобіля марки «Opel Vectra» темно-сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_42 , в ході якого виявлено та вилучено: зошит з чорновими записами щодо обліку проданих пляшок (ймовірно з алкогольними напоями) та каса за день. Записи з 01.01.2023 по 11.05.2023; зошит з чорновими записами щодо обліку проданих пляшок (ймовірно з алкогольними напоями) та каса за 12.05.2023. Так, на п`ять точок було поставлено 160 пляшко, каса - 18 350 гривень; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2023, серія ВАВ №808521, складеного на ім`я ОСОБА_8 які постановою слідчого від 12.05.2025 року визнані речовими доказами у справі і на які ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року накладено арешт;

-протокол обшуку від 12.05.2023 року за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Оборони,94, в ході якого було виявлено та вилучено: пластикові пляшки у кількості 45 шт. по 0,5 л. наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикові пляшки об`ємом 0.5л. кожна у кількості 7 (сім) шт. наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикові пляшки об`ємом 0.5л. кожна у кількості 6 (шість) пляшок, наповнені коричневою рідиною із запахом спирту, які постановою слідчого від 12.05.2025 року визнані речовими доказами у справі і на які ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року накладено арешт;

-протокол обшуку від 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_6 з точками координат: 46.5741387, 30.7802045; 46.5741814, 30.7802213; 46.5741447, 30.7803638; 46.5740698, 30.7803269, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти: купюри номіналом 5 (п`ять) гривень: - ЮБ 4455578; - СЕ 9005924;- ЮА 6322262; - Ю*0540214; - ПЗ 0754140; - ЮЗ 2499577; - ТГ 7598187; - Ю* 021 9940; купюри номіналом 10 (десять) гривень: - ЮГ 3364859; - ЧС 6080365; - ЮЄ 2146284;- ЮЄ 0442477; - ЧВ 7790333; купюри номіналом 20 (двадцять) гривень: - ЄВ 7575311; - АМ 5570917; - ЄГ 8886975; - Е* 295267Є; - ЄА 4240149; - ЕБ 8049007; - ЄА 7500863; купюри номіналом 200 (двісті) гривень: - УГ 2500757; купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень: - ЗЧ 8941104; 2) 135 (сто тридцять п`ять) пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. які наповнені рідиною прозорою з характерним запахом спирту, які постановою слідчого від 12.05.2025 року визнані речовими доказами у справі і на які ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року накладено арешт;

-протокол обшуку від 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_4, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами по 500, 200, 100 та 50 гривень, у загальній кількості - 18 350 гривень; зошити різнокольорові з чорновими записами щодо діяльності за період з 2020 по 2023 роки у кількості - 5 шт., мобільний телефон IPhone 7 Plus, S/N НОМЕР_43 з SІМ картою, мобільний телефон Fly S/N НОМЕР_46 з SIM карткою, пластикові пляшки з прозорою рідиною з запахом спирту об`ємом 0.5 літрів кожна - 745 шт., пластикові пляшки об`ємом 0.5 літрів (порожні) з кришками (окремо) -3 320 шт., Каністру з рідиною прозорою, з запахом спирту у якій 20 л з 30л заповнено - 1 шт., каністру (порожню) з краном для розливу - 2 шт., каністру з залишками спирту - 1 шт., лійку для розливу (1 пластикова, 3 саморобні), усього - 4 шт.; спиртометр - 2 шт., які постановою слідчого від 12.05.2025 року визнані речовими доказами у справі і на які ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року накладено арешт. В ході обшуку ОСОБА_6 було продемонстровано процес розливання рідини;

-протокол пред`явлення для впізнання від 13.06.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 який зі слів свідка останні 1,5 роки 2022-2023 роки поставляв для збуту алкогольні напої;

-протокол пред`явлення для впізнання від 13.06.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 який зі слів свідка протягом серпня 2022 року - травні 2023 року поставляв для збуту алкогольні напої;

-протокол пред`явлення для впізнання від 13.06.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 як особу яка протягом 2022-2023 року поставляв для збуту (привозив) алкогольні напої;

-протокол огляду покупця від 07.02.2023 року відповідно до якого у покупця при собі були мобільний телефон та грошові кошти 100 грн.;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 07.02.2023 року в ході якого було встановлено, що у покупця ОСОБА_9 маються купюра 100 грн. УЦ 7871810;

-протокол отримання речей від покупця від 07.02.2025 року відповідно до якого ОСОБА_9 видав пляшку прозорого кольору 0,5 літри із рідиною;

-протокол огляду покупця від 12.05.2023 року відповідно до якого у покупця при собі були мобільний телефон та грошові кошти 800 грн.;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 12.05.2023 року в ході якого було встановлено, що у покупця ОСОБА_9 маються купюри дві по 100 грн. (УМ8990937, УШ7415498) та три по 200 грн.(ГИ2387408, ЗВ2478447, ХЗ №30107782);

-протокол отримання речей від покупця від 12.05.2025 року відповідно до якого ОСОБА_9 видав пляшки прозорого кольору 0,5 літри із рідиною в кількості 5 шт.;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.03.2023 року відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_6 з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 . Розмови стосуються влаштування на роботу продавцем на точки якими керує ОСОБА_6 , про закінчення у продажу «водки» і про те, що її має підвезти саме ОСОБА_23 , обговорюють з ОСОБА_6 вартість коняку. Також ОСОБА_6 вказує на те, що потрібно прибрати вітрину адже ходять незнайомі поліцейські;

-протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 22.06.2023 року відповідно до якого зафіксовано пересування ОСОБА_24 на автомобілі «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_42 факти відвідування ОСОБА_6 приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та перебування там протягом тривалого часу, спілкування з ОСОБА_12 та залишення йому поліетиленового пакету та ним третім особам;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.06.2023 року відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_11 з ОСОБА_6 в якому ОСОБА_11 розповідає ОСОБА_6 про те, що на його точку завітала поліція та складають матеріали за торгівлю спиртними напоями;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.06.2023 року відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з ОСОБА_6 в якому ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розповідають ОСОБА_6 про те, що на їх точку завітала поліція та складають матеріали за торгівлю спиртними напоями;

-протокол про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 30.03.2023 року відповідно до якого зафіксовано придбання ОСОБА_9 у ОСОБА_12 та остання пояснює, що у неї горілка;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.03.2023 року відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_12 з невстановленою особою з привод придбання горілки;

-протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 01.03.2023 року відповідно до якого ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_12 дві пляшки з рідиною які передав особі яка провадила вказану негласну (розшукову) дію;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 13.05.2023 року відповідно до якого ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_12 одну пляшку з рідиною яку передав особі яка провадила вказану негласну (розшукову) дію;

-протокол про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 21.06.2023 року відповідно до якого зафіксовано купівлю 1-ї пляшки з рідиною, ОСОБА_9 у ОСОБА_12 ;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 01.03.2023 року відповідно до якого ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_8 одну пляшку з рідиною яку передав особі яка провадила вказану негласну (розшукову) дію;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.03.2023 року відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_6 з привод придбання спирту для знайомого ОСОБА_8 ;

-протокол про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 30.03.2023 року відповідно до якого зафіксовано купівлю 1-ї пляшки з рідиною, ОСОБА_9 у ОСОБА_8 ;

-протокол про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 21.06.2023 року відповідно до якого зафіксовано купівлю 1-ї пляшки з рідиною, ОСОБА_9 у ОСОБА_8 ;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 13.05.2023 року відповідно до якого ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_8 одну пляшку з рідиною яку передав особі яка провадила вказану негласну (розшукову) дію;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 13.05.2023 року відповідно до якого ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_11 одну пляшку з рідиною яку передав особі яка провадила вказану негласну (розшукову) дію;

-протокол про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 21.06.2023 року відповідно до якого зафіксовано купівлю 1-ї пляшки з рідиною, ОСОБА_9 у ОСОБА_11 ;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 13.05.2023 року відповідно до якого ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_25 одну пляшку з рідиною яку передав особі яка провадила вказану негласну (розшукову) дію;

-протокол про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 21.06.2023 року відповідно до якого зафіксовано купівлю 1-ї пляшки з рідиною, ОСОБА_9 у ОСОБА_25 ;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 13.05.2023 року відповідно до якого ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_13 одну пляшку з рідиною яку передав особі яка провадила вказану негласну (розшукову) дію;

-протокол про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 21.06.2023 року відповідно до якого зафіксовано купівлю 1-ї пляшки з рідиною, ОСОБА_9 у ОСОБА_13 ;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 09.03.2023 року відповідно до якого ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_14 дві пляшки з рідиною яку передав особі які провадила вказану негласну (розшукову) дію;

-протокол про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 30.03.2023 року відповідно до якого зафіксовано купівлю 2-х пляшок з рідиною, ОСОБА_9 у ОСОБА_14 ;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.03.2023 року відповідно до якого зафіксовано спілкування ОСОБА_14 з ОСОБА_6 з привод придбання спиртного;

-висновок експерта від 31.05.2023 року відповідно до якого надані на експертизу рідини містять етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, з об?ємною часткою етилового спирту 34,8% об?ємних, 35,8% об?ємних, 34,3% об?ємних, 34,8% об?ємних, 34,9% об?ємних, 33,3% об?ємних. ??

Надані на експертизу прозорі рідини об?єктів 1-6 не відповідають ДСТУ 4256:2003«Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, та за фізико-хімічним показникам об?ємної частки етилового спирту. Надані на експертизу рідини, виготовлені промисловим способом з недотриманням технологічних умов виробництва. ???Якісний та кількісний склад наданих рідин наведено у дослідницькій частині висновку експерта. ???Надані на експертизу рідини, які згідно напису на етикетці були вилучені 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , із точками координати 46.5803819, 30.7857979; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_44 та у вуличній стихійній торгівлі за адресою: АДРЕСА_3 із точками координат: НОМЕР_45 , НОМЕР_9: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , відрізняються за відносним якісним складом. Надані на експертизу рідини, які згідно напису на етикетці були вилучені 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , із точками координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_44 , у вуличній стихійній торговій точці, за адресою: АДРЕСА_3 , із точками координат: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , із точками координат: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , y складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , із точками координат: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , можуть мати загальнородові ознаки, але у зв?язку з недостатньою кількістю ідентифікаційних ознак, дати категоричну відповідь на питання щодо загальнородової належності не надається можливим;

-покази свідка ОСОБА_9 який показав, що у лютому 2023 року він приїхав на територію заводу «Гідравліка» по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі. Там йому слюсар на ім`я ОСОБА_26 в розмові повідомив, що на території заводу можна придбати спиртне, за нормальною ціною і доброї якості. Він дав ОСОБА_27 кошти 50 чи 60 грн. і приблизно через 10 хвилин ОСОБА_26 приніс пластикову пляшку півлітрову закатану пробкою з фіксатором. В цей же день приїхав в м. Теплодар і там розпив з друзями, адже було свято. Від випитого йому стало недобре і прийшлося викликати лікаря, який зафіксував алкогольне отруєння. Узявши довідку від лікаря він звернувся до поліцію в обласне управляння, і вже працівники поліції запропонували попрацювати на Державу при проведенні оперативних заходів на що він дав згоду. Була проведена закупка на близько 10 точках на зупинках 7-го трамваю м. Одеси та інших місцях. Продукція реалізовувалася через реалізаторів від вул. Марсельської до Паустовського. Також точка була біля обласної лікарні, вул.40 років Оборони Одеси. Закупки були в один день. На точках були пляшки в такій же упаковці, пластикові 0,5 пляшки запечатані білою пластиковою кришкою. Коли провели останню закупку було проведено обшуки;

-покази свідка ОСОБА_28 , який показав, що працював охоронцем з весни 22 року по жовтень 2023 на заводі «Точмаш» який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197. ОСОБА_6 знає як орендатора який орендував приміщення на території заводу. Приміщення орендувалися під склад ГСМ. ОСОБА_6 прибував о 8 годині та виїздив приблизно о 18 годині. Він пересувався на легковому автомобілі «Опель». Чим займався ОСОБА_6 він конкретно не знає;

-покази свідка ОСОБА_11 який показав, що ОСОБА_6 підійшов до нього та запропонував роботу , а саме торгівлю на зупинці вул. Паустовського м. Одеси алкоголем та іншим товаром. Приїздив ОСОБА_29 на машині «Опель» сірого кольору. Алкоголь був в пластикових пляшках по 0,5 літри кришка біла пластмасова. Привозив спиртне кожного ранку. Продавав за 50 грн. бутилу касу здавав кожного вечора коли ОСОБА_6 забирав остатки, платив по 200 потім 300 грн. в день. Привозив о 10 годині. Де ОСОБА_29 брав пляшки його не цікавило. Ніхто не скаржився, горілка була хороша. Виручка у день була до 1000,00 грн. ОСОБА_30 працювала і ОСОБА_31 ;

-покази свідка ОСОБА_19 яка показала, що ОСОБА_6 запропонував продавати горілку. За здійснення продажу отримувала 20 гр. з пляшки, а коли перейшла торгувати на зупинку платив 300 грн. в день. Зранку привозив пляшки зі спиртним, а ввечері забирав гроші та ті, що залишилися не проданими. Спиртне привозив на автомобілі «Опель». Потім поліція провела обшуки та вилучена спиртні напої;

-покази свідка ОСОБА_11 який надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_19 ;

-покази свідка ОСОБА_12 яка показала, що ОСОБА_6 запропонував продавати горілку. Вона погодилася та торгувала за адресою м.Одеса, пр.Добровольського, 139. За здійснення продажу отримувала 200 грн. Де брав горілку ОСОБА_6 не знає, на якій машині їздив не пам`ятає. Зранку привозив пляшки зі спиртним, а ввечері забирав гроші та ті, що залишилися не проданими. Спиртне привозив на автомобілі «Опель». Потім поліція провела обшуки та вилучена спиртні напої.

На спростування обвинувачення ОСОБА_6 надав покази відповідно до яких наприкінці 2019 року коли була пандемія КОВІД-19 через ЗМІ почув, що потрібно дезінфікувати руки і предмети. Вирішив заробити на цьому і продумав бізнес з виготовлення вказаних дезінфекторів. На ринку «Привоз» познайомився з особами які торгують розведеним спиртом (дезінфектором) і домовився про поставки. Знайшов людей які торгують різними дрібницями, та запропонував людям продавати вказаний розчин. Він орендував технічне приміщення на одному із підприємств, там поставив дві каністри до яких приладив крани для розливу в пляшку пластикову 0,5 літра. Люди яких знайшов для продажу були на відео допитів, та приходили в судове засідання. Цим людям сказав, що торгувати потрібно дезінфікуючими рідинами. Поліція пізніше все вилучила. В спиртах не розуміється. З 2022 по 2023 рік займався вказаним промислом. Розпилювачів не було на пляшках, але люди мали купувати, а дома розливали вже в розпилювачі. Привозив в ранці певну кількість передавав продавцям і на протязі дня вони торгували, за що отримували 200,00 грн на день. Отримував прибуток. Перевезення здійснював на автомобілі «Опель вектра». Етикеток не було. Продавці писали на картоні, що то є дезінфектор. Документів на суміш у нього не було, вважав, що суміш не шкідлива так як її пити не можна. Присутні на обшуку казали, що відповідати на їх питання, при цьому погрожували тим, що затримають та заарештують майно. Він здогадувався, що продавці торують для того, щоб вказаний дизрозчин вживали як алкоголь. Також знав, що можна вживати. Продавці могли торгувати і своїм товаром. Чому свідки називали дезінфектор алкогольними напоями не знає;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, підтверджують встановлені судом обставини та дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення наведеного у вироку, є доведеною у повному обсязі.

Позиція обвинуваченого, щодо невизнання вини спростована дослідженими доказами. Покази обвинуваченого суд сприймає як намагання уникнути кримінальної відповідальності. Так допитані свідки вказали, що ОСОБА_6 поставляв їм саме алкогольні напої (горілку), в зафіксованих при проведенні НСРД спілкуваннях ОСОБА_6 зі свідками (реалізаторами спиртних напоїв) обвинувачений розумів, що поставляє алкогольні напої, та проговорював питання того, що за їх реалізацію передбачена відповідальність.

Щодо висновку експерта про те, що вилучене є є спиртовмісними рідинами, а не алкогольними напоями які є предметом злочину передбаченого ст.204 КК України, то згідно висновку ВП ВС викладеного у постанові від 27 листопада 2024 року справа № 336/3796/15-к спиртовмісні рідини є предметом злочину передбаченого ст.204 КК України.

Інші доводи захисту не заслуговують на увагу адже, не можуть вплинути на законність та обґрунтованість вироку суду.

Підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення

Стороною обвинувачення ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.204 КК України незаконне виготовлення алкогольних напоїв так як той розливав спиртовмісний розчин по пляшкам для чого виготовив каністри з кранами, та змішував спирт з водою.

Щодо розливу по пляшках за допомогою каністр з кранами вказані дії не є виготовленням спиртних напоїв в розумінні ст.204 КК України, адже виготовлення спиртних напоїв - це процес виробництва алкогольних напоїв шляхом бродіння та/або дистиляції, а діяльність, включає технологічні процеси отримання етанолу з сировини та його подальшу обробку, зокрема це може бути і змішування спирту з водою.

Разом з тим жодного доказу того, що ОСОБА_6 змішував спирт з водою в матеріалах справи не має, та в процесі її розгляду прокурором не подано.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

4.1 Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом не встановлено.

4.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не визнав провину, вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, працює, одружений. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

6.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК Українита 96-1 КК України. Разом з тим вилучені мобільні телефони IPhone 7 Plus, S/N НОМЕР_43 з SIM картою та Fly S/N НОМЕР_46 з SIM карткою не відповідають критеріям щодо майна яке підлягає спеціальній конфіскації адже вони не були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

6.2 Судові витрати на проведення експертиз суд відповідно до ст.124 КПК України покладає на обвинуваченого.

6.3. Запобіжний захід у вигляді застави через відсутність ризиків необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 177,182,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 000,00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2023 року, 17.05.2023 року, 17.05.2023 року, 17.05.2023 року, 17.05.2023 року, 17.05.2023 року, 17.05.2023 року - скасувати.

Незаконно виготовлені товари, а саме: пластикові пляшки з прозорою рідиною з запахом спирту об?ємом 0.5 літрів кожна - 745 шт.; ??каністру з рідиною прозорою, з запахом спирту у якій 20 л з 30л заповнено, к??аністру з залишками спирту, пляшки об?ємом 0.5 з прозорою рідиною у кількості 13 (тринадцять) шт., пляшку об?ємом 0.5 з рожевою рідиною, п??ляшки об?ємом 0.5 з коричневою рідиною в кількості 5 (п?ять) шт., п?ляшки об?ємом 0.25 з прозорою рідиною в кількості 6 (шість), пляшки об?ємом 0.5 з прозорою рідиною у кількості 83 (вісімдесят три) шт., ?пляшки об?ємом 0.5 з прозорою рідиною у кількості 48 (сорок вісім), 135 (сто тридцять п?ять) пластикових пляшок об?ємом 0,5 л. які наповнені рідиною прозорою з характерним запахом спирту, пластикові пляшки у кількості 45 шт. по 0,5 л. наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; п??Пластикові пляшки об?ємом 0.5л. кожна у кількості 7 (сім) шт. наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; п??ластикові пляшки об?ємом 0.5л. кожна у кількості 6 (шість) пляшок, наповнені коричневою рідиною із запахом спирту, пляшки об?ємом 0.5 з прозорою рідиною у кількості 48 (сорок вісім) шт. -конфіскувати та знищити.

Пластикові пляшки об`ємом 0.5 літрів (порожні) з кришками (окремо) - 320 шт.; ???Каністри (порожні) з краном для розливу - 2 шт.; л??ійки для розливу- 4 шт., спиртометри - 2 шт. - знищити.

На підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо частини речових доказів які перебувають у володінні Одеської обласної прокуратури, а саме: грошових коштів купюрами по 500, 200, 100 та 50 гривень, у загальній кількості - 18 350 гривень; банківської купюри номіналом 100 гривень №УМ8990937, банківської купюри номіналом 200 гривень №X30107782, банківської купюри номіналом 200 гривень №КВ 7269032, грошових кошти на загальну суму 930 грн, банківську купюру номіналом 200 гривень №КВ 7269032.

Мобільний телефон IPhone 7 Plus, S/N НОМЕР_43 з SIM картою; мобільний телефон Fly S/N НОМЕР_46 з SIM карткою -повернути власнику.

Зошити різнокольорові з чорновими записами щодо діяльності за період з 2020 по 2023 роки у кількості - 5 шт., зошит з чорновими записами щодо обліку проданих пляшок та каса за день записи з 01.01.2023 по 11.05.2023, зошит з чорновими записами щодо обліку проданих пляшок та каса за 12.05.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2023, серія ВАВ №808521, складеного на ім`я ОСОБА_8 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 справа 947/29342/22 ОСОБА_6 скасувати. Заставу внесену заставодавцем по ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 справа 947/29342/22 за ОСОБА_6 повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати пов`язані с залученням експерта у розмірі 9439, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1