Справа № 466/547/26
Провадження № 1-кс/466/261/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000071 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000071 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Просив накласти арешт на оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1738 від 31.07.2024; оригінал дослідження №21 від 03.06.2024; оригінал дослідження №22 від 03.06.2024; оригінал заключення ЛКК №58 від 19.07.2024; оригінал висновку форма №080-4/о від 19.07.2024; оригінал консультаційного висновку спеціаліста форма №028/о від 03.06.2024; копія довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №774726, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено 27.01.2026 в період часу з 07:17 год. по 08:52 год., проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/547/26, №466/230/26 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000071 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури міста Львова.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 15.01.2026 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2025 року з метою ухилення від військової служби, надавав недостовірні відомості (документи) перелік яких визначений в постанові КМУ № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16.05.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи». ІТС ІПНП №2147 від 16.01.2026.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, керуючись п. 3 ч. ч. 2 ст. 40, 41 КПК України, скеровано доручення оперативному підрозділу управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України, для встановлення осіб (анкетні дані, абонентські номери, місця проживання, тощо), котрі причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання вищевказаного доручення надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України, в якому вказано що, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, проведено ряд процесуальних дій та розшукових заходів, за результатами яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення стаціонарної та портативної комп?ютерної техніки (у тому числі ноутбуки, планшети), електронні пристрої обробки та зберігання інформації (у тому числі мобільних телефонів (смартфонів), електронних носів та накопичувачів інформації, які містять на собі відомості щодо виготовлення довідок про непридатність до військової служби, а також відомості щодо пошуку «клієнтів», носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв?язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, шоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де містяться дані про незаконну діяльність, зокрема номера телефонів, анкетні дані осіб, банківські картки, печатки, бланки та штампи, що могли використовуватися для виготовлення документів про непридатність до військової служби, та інших речей, які б мали мати відношення до вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

27.01.2026 в період часу з 07:17 год. по 08:52 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/547/26, №466/230/26 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено: оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1738 від 31.07.2024; оригінал дослідження №21 від 03.06.2024; оригінал дослідження №22 від 03.06.2024; оригінал заключення ЛКК №58 від 19.07.2024; оригінал висновку форма №080-4/о від 19.07.2024; оригінал консультаційного висновку спеціаліста форма №028/о від 03.06.2024; копія довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №774726.

Вказаний документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вилучених речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1738 від 31.07.2024; оригінал дослідження №21 від 03.06.2024; оригінал дослідження №22 від 03.06.2024; оригінал заключення ЛКК №58 від 19.07.2024; оригінал висновку форма №080-4/о від 19.07.2024; оригінал консультаційного висновку спеціаліста форма №028/о від 03.06.2024; копія довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №774726, вилучені під час обшуку, постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вище описане тимчасово вилучене майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити, без участі, законних володільців вилучених речей та предметів.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000071 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури міста Львова.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 15.01.2026 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2025 року з метою ухилення від військової служби, надавав недостовірні відомості (документи) перелік яких визначений в постанові КМУ № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16.05.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи». ІТС ІПНП №2147 від 16.01.2026.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, керуючись п. 3 ч. ч. 2 ст. 40, 41 КПК України, скеровано доручення оперативному підрозділу управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України, для встановлення осіб (анкетні дані, абонентські номери, місця проживання, тощо), котрі причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання вищевказаного доручення надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України, в якому вказано що, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, проведено ряд процесуальних дій та розшукових заходів, за результатами яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення стаціонарної та портативної комп?ютерної техніки (у тому числі ноутбуки, планшети), електронні пристрої обробки та зберігання інформації (у тому числі мобільних телефонів (смартфонів), електронних носів та накопичувачів інформації, які містять на собі відомості щодо виготовлення довідок про непридатність до військової служби, а також відомості щодо пошуку «клієнтів», носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв?язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, шоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де містяться дані про незаконну діяльність, зокрема номера телефонів, анкетні дані осіб, банківські картки, печатки, бланки та штампи, що могли використовуватися для виготовлення документів про непридатність до військової служби, та інших речей, які б мали мати відношення до вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

27.01.2026 в період часу з 07:17 год. по 08:52 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/547/26, №466/230/26 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено: оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1738 від 31.07.2024; оригінал дослідження №21 від 03.06.2024; оригінал дослідження №22 від 03.06.2024; оригінал заключення ЛКК №58 від 19.07.2024; оригінал висновку форма №080-4/о від 19.07.2024; оригінал консультаційного висновку спеціаліста форма №028/о від 03.06.2024; копія довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №774726.

Вказаний документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вилучених речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1738 від 31.07.2024; оригінал дослідження №21 від 03.06.2024; оригінал дослідження №22 від 03.06.2024; оригінал заключення ЛКК №58 від 19.07.2024; оригінал висновку форма №080-4/о від 19.07.2024; оригінал консультаційного висновку спеціаліста форма №028/о від 03.06.2024; копія довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №774726, вилучені під час обшуку, постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000071 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1738 від 31.07.2024; оригінал дослідження №21 від 03.06.2024; оригінал дослідження №22 від 03.06.2024; оригінал заключення ЛКК №58 від 19.07.2024; оригінал висновку форма №080-4/о від 19.07.2024; оригінал консультаційного висновку спеціаліста форма №028/о від 03.06.2024; копія довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №774726, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено 27.01.2026 в період часу з 07:17 год. по 08:52 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/547/26, №466/230/26 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1