УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на кросівки зеленого кольору, 42 розміру, марки «Sumer», вилучені 04.10.2025р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 11-А.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001498 від 03.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місцевого жителя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті.

З метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою збереження речових доказів 04.10.2025 в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 20 хв. слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 за участю понятих та інших учасників події було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду ОСОБА_7 добровільно видав кросівки зеленого кольору, 42 розміру, марки «Sumer», які були вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001498 від 03.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що кросівки зеленого кольору, 42 розміру, марки «Sumer», вилучені 04.10.2025р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 11-А, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на кросівки зеленого кольору, 42 розміру, марки «Sumer», вилучені 04.10.2025р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 11-А.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1