Справа № 522/4210/16к
Провадження № 1-кп/522/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007697 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.01.1982 Центральним районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.07.1986 Іллічівським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.11.1993 Іллічівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 229-6, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.10.1997 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.141 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.04.2002 Центральним районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2005 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.09.2011 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 14.12.2012 на підставі ст.81 КК України, згідно ухвали Казанковського районного суду Миколаївської області від 06.12.2012, не відбутий строк 6 місяців 4 дні, обвинуваченого у скоєнні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0007697 від 01.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

01.09.2015 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська 21, незаконно збув у медичному шприці психотропну речовину - метамфетамін ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 150 гривень.

Згодом, 01.09.2015 року незаконно збуту ОСОБА_3 психотропну речовину, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 1335 від 29.09.2015 року надана на експертизу рідина об`ємом 1,2 мл. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в наданій рідині становить 0,004г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

14.10.2015 року приблизно о 20 годині 40 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув у медичному шприці психотропну речовину - метамфетамін ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 150 гривень.

Згодом, 14.10.2015 року незаконно збуту ОСОБА_3 психотропну речовину, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 1512 від 06.11.2015 року надана на експертизу рідина об`ємом 0,8 мл. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в наданій рідині становить 0,0038 г.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

2.Крім того, 14.10.2015 року приблизно о 20 годині 40 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув у медичному шприці психотропну речовину - метамфетамін ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 150 гривень.

Згодом, 14.10.2015 року незаконно збуту ОСОБА_3 психотропну речовину, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 1512 від 06.11.2015 року надана на експертизу рідина об`ємом 0,8 мл. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в наданій рідині становить 0,0038 г.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: - незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання в судовому засіданні не заперечувала.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в ході судового розгляду вказаного обвинувального акту установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Зокрема, вказаний факт підтверджується актовим записом про смерть 1 -ЖД486605 від 27.03.2017.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к).

Судом за клопотанням прокурора залученого захисника ОСОБА_7 для забезпечення процедури закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяв від родичів та близьких осіб обвинуваченого щодо заперечень з приводу закриття кримінального провадження у відповідності до положень ч.10 ст.284 КПК України), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та щодо продовження судового розгляду, з метою реабілітації померлого обвинуваченого на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: медичні шприци, метамфетамін кількістю 0,004г, 0,0038г-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: