КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2378/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2024 у справі № 757/53369/24-к за клопотанням ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2024 в рамках кримінального провадження № 0000019,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року залишено без задоволення заяву слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2024, у провадженні № 757/53369/24-к за клопотанням ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2024 в рамках кримінального провадження № 0000019.

Виправлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2024, у провадженні № 757/53369/24-к, та слід читати 2 абзац резолютивної частини наступним чином, а саме: «Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2024 (справа № 757/25107/24-к), на майно, а саме: грошових коштів номіналом 1 тисяча гривень у кількості 10 шт., номіналом 500 грн. у кількості 57 шт., загальною сумою 28 тисяч 500 грн.; грошових коштів в іноземній валюті номіналом 100 доларів США в кількості 25 шт., та грошових коштів номіналом 2 долара США в кількості 2 шт., загальною сумою 2504 доларів США.».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 20 лютого 2025 року слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді та скасувати ухвалу, з постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду в суді першої інстанції заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2024 у справі № 757/53369/24-к за клопотанням ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2024 в рамках кримінального провадження № 0000019.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 рокуне оскаржена.

Апелянт та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, 07 жовтня 2025 року слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 подав до суду клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги за клопотанням без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дане клопотання розцінює як відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 рокупідлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року- закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_10

Судді:

ОСОБА_11 ___________