Справа № 214/1311/14-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

01 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0003130 від 28.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він, керуючи автомобілем марки «ОПЕЛЬ АСТРА», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Каспійській з боку вул. Курчатова в м. Кривому Розі, наближаючись до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг з вулицею Кузнєцова, порушуючи п. 16.2. ПДР України, не надав дороги автомобілю марки «ВАЗ», р/н НОМЕР_2 , який рухався під керуванням водія ОСОБА_6 , наближаючись праворуч до вказаного перехрестя з боку вул. Галана, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден лівого плеча, гемартрозу правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а ОСОБА_7 , яка під час зіткнення знаходилась в автомобілі, яким керував ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому зовнішнього виростку лівої великої гомілкової кістки, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності, оскільки обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, пояснив суду, що йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, однак при цьому просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі.

Судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення три роки минуло 27 липня 2016 року, обвинуваченому відомі підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачений просив суд про таке звільнення, тому суд приходить до переконання, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в розмірі 978,88 грн., понесені на проведення експертизи, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати в розмірі 978,88 грн., понесені на проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази автомобіль марки «ОПЕЛЬ АСТРА», р/н НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_4 та автомобіль марки «ВАЗ», р/н НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_8 , повернути законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9