справа № 165/318/26
провадження №1-кс/165/115/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме: щодо чисельності працюючих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; розміри нарахованої, отриманої та виплаченої заробітної плати працівникам та потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати інформацію у яких трудових відносинах перебуває потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 28.01.2026 року приблизно о 09 год. 45 хв., під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , машиніст друкарського агрегату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт на друкарському висікальному агрегаті допустив затиснення пальців в рухомому механізмі вказаного агрегату, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої фаланги другого пальця лівої кисті, забійної рани 2 пальця лівої кисті, закритого перелому дистальної фаланги третього пальця лівої кисті.

Відомості про вчинене даного кримінального правопорушення внесене 28 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації, а саме яка чисельність працюючих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; розміри нарахованої, отриманої та виплаченої заробітної плати працівникам та потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати інформацію у яких трудових відносинах перебуває потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що беручи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових носіях, в сукупності з іншими речами і документами є доказами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).

У клопотанні дізнавач просив розгляд клопотання проводити без його участі, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Порядок отримання відомостей з Державного реєстру регулюється Положенням про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.09.2017 N 822 та зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5 25.10.2017 за № 1306/31174.

Відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 ПКУ платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Підпунктом 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 ПКУ передбачено, що посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи. Частиною другою статті 14 Закону No 2297-VI визначено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Положенням частини першої статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, належать, зокрема ті, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно з ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати працівникам сектору дізнання ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_7 , та/або іншому дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, а саме яка чисельність працюючих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; розміри нарахованої, отриманої та виплаченої заробітної плати працівникам та потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати інформацію у яких трудових відносинах перебуває потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8