Справа № 676/6093/25
Провадження № 1-кс/676/1873/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 17 вересня 2025 звернувся до слідчих органів з клопотанням про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні ЄРДР 0001692 за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Проте, 22 вересня 2025 він отримав листа від слідчої ОСОБА_4 зі змісту якого слідує, що йому відмовлено у задоволенні клопотання.

Скаржник вважає, що слідча ОСОБА_5 зобов`язана була діяти у відповідності до вимог ст.ст. 55, 220 та ст. 110 КПК України та винести відповідну постанову, проте цих вимог не виконала, рішення не приймала та протиправно обмежилась надсиланням листа, який не є процесуальним рішенням. З огляду на викладене, скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Учасники до суду не з`явились, скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши думку часників, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. В силу вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити переконливі мотиви прийнятого рішення , зокрема у мотивувальній частині слідчий зобов`язаний навести відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди . Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Викладені норми закону слідча ОСОБА_5 не врахувала у повній мірі, вона не прийняла процесуального рішень за результатами розгляду клопотання скаржника.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з клопотанням залучити його в якості потерпілого, проте, його звернення було розглянуто у не процесуальний спосіб без ухвалення процесуального рішення, з наданням письмового листа про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вирішити у процесуальний спосіб, згідно ст. ст. 55, 110, 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні провадженні ЄРДР 0001692.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1