УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання Начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003448 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

19.11.2025 року Начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власників майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що близько 15 год. 10 хв. 18.11.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Ярмолинецького районного суду № 689/1783/25 від 14.10.2025, строком на 5 років, ігноруючи покладені на нього обов`язки, що виражається у продовженні останнім керування транспортним засобом та підтверджується новими вчиненими ним адміністративними правопорушеннями, пов`язаними з порушенням правил дорожнього руху, умисно не виконує рішення суду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.11.2025внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

18.11.2025 в період часу з 16:55 год. по 17:21 год. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с-ще Віньківці, вул. Патріотів України, поруч буд. 29 в ході якого виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101» із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1978 року випуску, який разом із ключами до нього і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів СПД№1 ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: с-ще Віньківці, вул. Заславська, 15та який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .Транспортний засіб опломбовано печатками із № NPU5944606, № NPU5944608, № NPU5944609, № NPU5944607, № NPU5944610, № NPU5944611, №NPU5944612.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 18.11.2025 вказаний транспортний засібмарки «ВАЗ» моделі «2101» із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1978 року випуску разом із ключами до нього і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003448 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101» із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1978 року випуску, який разом із ключами до нього і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів СПД№1 ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: с-ще Віньківці, вул. Заславська, 15., та який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1