Провадження № 1-кп/470/132/25
Справа № 470/1068/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2024 року за №0000942 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, що проходив службу на посаді старший стрілець оператор 1 відділення морської піхоти 1 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2024 року за №0000932 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі частини 5 ст.401 КК України, оскільки ОСОБА_3 бажає повернутися на військову службу, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України та має згоду від військової частини НОМЕР_2 , командуванням якої позитивно розглянуто його кандидатуру для призначення на посаду у вказаній військовій частині для продовження проходження військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він має бойовий досвід, бажає повернутися на військову службу та продовжити виконання обов`язків військової служби.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ухилявся від суду під час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, був оголошений у розшук, а наразі таке клопотання обумовлене бажанням обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд доходить наступного висновку.

07 вересня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану", за яким статтю 401 КК України було доповнено частиною п`ятою, за якою особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Під час судового розгляду, судом було встановлено, що 27 вересня 2023 року, о 17 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця оператора 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 127- 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби в межах населеного пункту на території Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області та незаконно перебував за його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце несення служби з 27.09.2023 року по 10.10.2024 року.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до положень частини 5 ст. 401 КК України, підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.407 КК України має намір та бажання повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , яка надала письмову згоду на проходження старшим матросом ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 (а.п.218). ОСОБА_3 роз`ясненні положення про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.

На думку суду суб`єктивна оцінка прокурором дій та намірів обвинуваченого при зверненні до суду з відповідним клопотанням не можуть слугувати підставою для відмови у його задоволенні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року за №0000932 по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 - закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження проходження військової служби невідкладно повідомити Березнегуватський районний суд Миколаївської області про виконання даної ухвали військовослужбовцем та факту прибуття до відповідної військової частини у встановлений ухвалою строк.

ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» звільнити негайно з - під варти.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_2 для виконання, Миколаївській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону, для відома.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1