Справа № 954/2047/25
Номер провадження 1-кп/954/348/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 05.09.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз: вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.06.2025, зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.10.2025, за ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 04.09.2025 близько 12:20 години, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки умисно наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар дерев`яним стільцем в область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою (травматичного набряку) з осадженням м`яких тканин волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синець в лівій завушній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із заяви обвинуваченого від 25.09.2025, складеної з адвокатом ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Із заяви потерпілого ОСОБА_4 від 25.09.2025 року вбачається, що він просить розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні 04.09.2025 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі.

Беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого йому у вину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , як видно із його заяви від 25.09.2025 року, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорює, вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така його позиція є добровільною.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, характеризується з негативної сторони, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Також 24.06.2025 Нововоронцовським районним судом Херсонської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що нове кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.

Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до статті 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 грн., який на підставі частини третьої статті 72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання у порядку виконання вироку суду.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1