Справа № 132/17/26
Провадження № 1-кс/132/85/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 лютого 2026 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 02.02.2026 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2026, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У вказаному клопотанні висловлене прохання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про з?єднання абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.12.2025 по 00:00 год. 29.01.2026.

???При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з?єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив?язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс - повідомлення із вмістом.

???Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Сергійовичу лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2026 надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в період часу з 07.12.2025 по теперішній час викрала електроприлади (акумуляторна ланцюгова міні-пила, пилосос, бездротовий розтер, акумуляторний тример, приставку для цифрового телебачення та ін.), які знаходилися в дачному будинку по АДРЕСА_3 , чим завдала матеріального збитку. Вжитими заходами встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 .

02.01.2026 відомості внесені до ЄРДР за № 0000003 за ч. 4 ст. 185 КК України і СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Так, 29.01.2026 до СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів за номером телефону а саме: НОМЕР_1 , яким користується - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

На даний час виникає потреба у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Здійснення тимчасового доступу до цієї інформації надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувався ОСОБА_14 , базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонентів, можливе місцезнаходження на момент вчинення злочину, IMEI мобільних терміналів в поміщались до вищезазначеного мобільного терміналу, а тому тимчасовий доступ має важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.12.2025 по 00:00 год. 29.01.2026, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про з`єднання вищезазначеного мобільного номера та терміналу.

Розгляд вказаного клопотання слідчого призначено на 11:00 год. 04.02.2026

Однак, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 , яких було належним чином повідомлено про дату і час його розгляду, не з`явились, відомостей про причини їх неявки до суду не надходило.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

У зв`язку із неявкою сторони, яка подала вказане клопотання, та інших учасників кримінального провадження, відсутністю відомостей про причини їх неявки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання відкладено на 11:00 год. 06.02.2026.

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 , яких було належним чином повідомлено про дату і час його розгляду, не з`явились. Слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відомостей про причини неявки прокурора не надходило.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У долученому до матеріалів клопотання витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2026 у кримінальному провадженні №0000003 наведено, що 02.01.2026 надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в період часу з 07.12.2025 по теперішній час викрала електроприлади (акумуляторна ланцюгова міні-пила, пилосос, бездротовий розтер, акумуляторний тример, приставку для цифрового телебачення та ін.), які знаходилися в дачному будинку по АДРЕСА_3 , чим завдала матеріального збитку. Вжитими заходами встановлено, щодо вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 .

До клопотання долучено копію рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_15 від 29.01.2026, яким обґрунтовано доводи, наведенні в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Отже, інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що інформація, яка перебуваює у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення у кримінальному провадженні і необхідна для проведення встановлення місця, часу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про з?єднання абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.12.2025 по 00:00 год. 29.01.2026.

???При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з?єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив?язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс - повідомлення із вмістом.

???Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Сергійовичу лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1