КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/46/26
Справа № 395/90/26 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 19.01.2026 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3), 6), 9), 12), 13) ч. 2 ст. 115 КК України (ЄУНС 395/90/26).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як встановлено, наразі у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на теперішній час у даному місцевому суді здійснюють правосуддя двоє суддів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 з 12.12.2025 перебувала у відпустці, а з 31.12.2025 і по теперішній час перебуває на лікарняному.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Як встановлено матеріалами обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні зокрема особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

При цьому, стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується о 10 годині 30 хвилин 28.01.2026.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду є слушними, а тому дане кримінальне провадження для судового розгляду доцільно направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3), 6), 9), 12), 13) ч. 2 ст. 115 КК України (ЄУНС 395/90/26) задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000329 від 27.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3), 6), 9), 12), 13) ч. 2 ст. 115 КК України (ЄУНС 395/90/26) направити на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3