печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/24979/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_3 у розгляді справ стосовно ОСОБА_2 , порушує засади рівності учасників судового процесу, систематично та умисно порушує процесуальні права останнього, відтак на даний час у заявника існують сумніви в об`єктивності, неупередженості та незаінтересованості слідчого судді ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що слідчим суддею ОСОБА_3 неодноразово приймались рішення стосовного нього, які були скасовані постановами Київського апеляційного суду, отже вказані обставини викликають сумніви у неупередженості слідчого судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, заяву про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 розподілено та 26.06.2023 року передано на розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

26.06.2023 року слідчим суддею направлено запит на ім`я Голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , щодо надання матеріалів провадження № 757/24979/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року, для належного розгляду заяви про відвід слідчому судді.

28.06.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від Начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшов лист, відповідно до якого останнім повідомлено, що матеріали витребуваної справи до відділу не повертались.

10.07.2023 року слідчим суддею направлено повторно запит на ім`я Голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , щодо надання матеріалів провадження № 757/24979/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року, для належного розгляду заяви про відвід слідчому судді.

11.07.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від Начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшов лист, відповідно до якого останнім повідомлено, що матеріали витребуваної справи до відділу не повертались.

07.08.2023 року слідчим суддею направлено повторно запит на ім`я Голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , щодо надання матеріалів провадження № 757/24979/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року, для належного розгляду заяви про відвід слідчому судді.

10.08.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від Начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшов лист, відповідно до якого останнім повідомлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 26.06.2023 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року повернуто особі яка її подала.

06.02.2024 року, 26.03.2024 року, 01.05.2024 року, 05.08.2024 року та 04.03.2025 року слідчим суддею направлено повторно запити на ім`я Голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , щодо надання матеріалів провадження № 757/24979/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року, для належного розгляду заяви про відвід слідчому судді.

22.09.2025 року на запит слідчого судді надійшли матеріали провадження № 757/24979/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року.

Відповідно до вказаних матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 26.06.2023 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року повернуто особі яка її подала.

В свою чергу, постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 26.06.2025 року, слідчим суддею щодо у провадженні № 757/24979/23-к розгляду скарги ОСОБА_2 визначено слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 03.07.2025 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 задоволено, зобов`язано уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0001618, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.06.2023, в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, на момент надходження матеріалів провадження № 757/24979/23-к слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 для розгляду заяви про відвід, скаргу ОСОБА_2 розглянуто по суті.

Керуючись ст. ст. 26, 81 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви про відвід не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/24979/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 26.06.2023 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року повернуто особі яка її подала.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого визнання слідчого судді від 26.06.2025 року, слідчим суддею щодо у провадженні № 757/24979/23-к розгляду скарги ОСОБА_2 визначено слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 4від 03.07.2025 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 задоволено, зобов`язано уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0001618, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.06.2023, в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Проаналізувавши наведені норми, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2025 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 26.06.2023 року скасовано та, в свою чергу, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 03.07.2025 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, слідчий суддя вважає, що правові підстави для відводу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги відпали.

За таких обставин, оскільки правові підстави для відводу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відсутні, відтак заява ОСОБА_2 про відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001618 від 04.11.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1