справа № 619/675/26
провадження № 1-кс/619/88/26
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 31 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 31 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 30.01.2026 близько 17:30, поблизу буд. 12 по вулиці Люботинській в селищі Березівське Харківського району Харківської області, відбулось зіткнення транспортного засобу «ВАЗ-21101», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу «КАМАЗ-55102», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажири транспортного засобу «ВАЗ-21101» отримали тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється (ІТС «ІПНПУ» № 1566, 1577 від 30.01.2026.)

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 30.01.2026 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 оглянуто ділянку дороги, поблизу буд. 12 по вулиці Люботинській в с. Березівське Харківського району Харківської області, та під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортних засобів було оглянуто, виявлено і вилучено: -транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21101», д.н.з. НОМЕР_1 , із наявними пошкодженнями після ДТП, який в подальшому вилучено та доставлено на майданчик утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Г.Сковороди, буд. 107, м. Харків; - транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_2 , із наявними пошкодженнями після ДТП, який в подальшому вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 10; - осип пластику із проїзної частини, який поміщено в сейф-упакування № HYQ 0098427.

На момент вчинення ДТП, транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21101», д.н.з. НОМЕР_1 , керував його власник ОСОБА_4 , зареєстрований даний автомобіль на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав пошкодження переднього лівого кута транспортного засобу у вигляді: деформації із пошкодженням лакофарбового покриття кришки капоту, переднього лівого крила, переднього косметичного бампера із відсутністю пластикових елементів, пошкодження передньої лівої фари, надкрильника лівого колеса, правої передньої фари, деформація дверей із лівої сторони, у зв`язку з чим, відповідно ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На момент вчинення ДТП, транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_2 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований на ПП «Джерело», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Великий Бурлук, вул. Сонячна (бувша вул. Жовтнева), буд. 2.

Транспортний засіб марки «КАМАЗ 55102», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримав пошкодження заднього колеса із права, що розташоване зовні із переду, «Т» побідної форми, у зв`язку з чим, відповідно ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.01.2026 вище вказані транспортні засоби та інші об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до наявної інформації пасажирку транспортного засобу «ВАЗ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Харківської обласної ради, із діагнозом: «закритий уламковий перелом, закритий перелом правої плечової кістки із зміщенням».

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз серед яких: авто-технічна експертиза, експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Оскільки вище вказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, посилаючись на положення ст.ст. 36, 64-2, 167-174 КПК України, прокурор просить накласти арешт на зазначене вище майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведеннясудових експертиз, та яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якому клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та судовий розгляд провести у його відсутність.

Особи, майно яких тимчасово вилучено ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про що свідчать SMS-повідомлення.

Відповідно до ч. 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2026 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 січня 2026 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події ділянки дороги, поблизу буд. 12 по вулиці Люботинській в с. Березівське Харківського району Харківської області, було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21101», д.н.з. НОМЕР_1 , із наявними пошкодженнями після ДТП, який доставлено на майданчик утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Г.Сковороди, буд. 107, м. Харків;

- транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_2 , із наявними пошкодженнями після ДТП, який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 10;

- осип пластику із проїзної частини, який поміщено в сейф-упакування № HYQ 0098427.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 31.01.2026, вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На теперішній час вилучені предмети відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на даний час відповідні експертизи не проведені, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, як цього вимагає прокурора, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження,на час проведення експертних досліджень, в межах строку досудового розслідування; на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження. Накладення арешту без заборони користування вантажним автомобілем, а лише в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «КАМАЗ 55102», д.н.з. НОМЕР_2 , на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів та не перешкоджатиме проведенню досудового слідства. При накладенні арешту на спеціалізований вантажний самоскид, слідчим суддею враховується позиція прокурора, а також те, що на даний час вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 10, а це є ризики зберігання, оскільки вказана територія перебуває в зоні можливих бойових дій. Вказаний вантажний автомобіль необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши дану особу про недопустимість відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, також слід попередити про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати таке майно для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз, у разі такої необхідності.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 98, 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000101 від 31 січня 2026 року на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 30 січня 2026 року під час проведення огляду місця події - ділянки дороги, поблизу буд. 12 по вулиці Люботинській в с. Березівське Харківського району Харківської області, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101», д.н.з. НОМЕР_1 , із наявними пошкодженнями після ДТП, відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на час проведення експертних досліджень, в межах строку досудового розслідування;

- автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_2 , із наявними пошкодженнями після ДТП, відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ПП «Джерело», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Великий Бурлук, вул. Сонячна (бувша вул. Жовтнева), буд. 2, перебуваючого у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягає у забороні відчуження та розпорядження даного автомобіля, на час проведення експертних досліджень, в межах строку досудового розслідування;

- осип пластику із проїзної частини, який поміщено в сейф-упакування № HYQ 0098427, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Місцем зберігання арештованого транспортного засобу: - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21101», д.н.з. НОМЕР_1 , визначити майданчик утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Г. Сковороди, 107, м. Харків.

Транспортний засіб автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_2 , із наявними пошкодженнями після ДТП, передати під письмову розписку на відповідальне зберігання представнику власника майна.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, контроль за виконанням покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1