УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/179/26

Провадження № 1-кс/505/271/2026

30 січня 2026 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 505/179/26, провадження № 1-кс/505/271/2026, щодо розгляду клопотання слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000676 від 20.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за результатом розгляду клопотання про накладення арешту на майно постановлено ухвалу про часткове його задоволення (вступна та резолютивна частина).

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме в частині зазначення імені підозрюваного « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області у справі № 505/179/26, провадження № 1-кс/505/271/2026.

Внести зміни в тексту хвали суду, а саме відомості щодо імені підозрюваного « ОСОБА_4 » та вважати вірним ім`я підозрюваного « ОСОБА_5 », виклавши резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

«Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000676 від 20.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на майно належне ОСОБА_6 шляхом заборони ОСОБА_6 та третім особам, відчужувати, та розпоряджатися ним будь-яким чином, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0265 площею 1,92 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання в частині заборони користування майном.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів та проголошено о 16:50 04.02.2026.».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7