У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, представник заявника посилається на те, що 29.08.2025 представник заявника звернувся в інтересах заявниці ОСОБА_3 із заявою до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «БІЛА ВЕЖА БУД» передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке полягає в умисному невиконанні заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів в сумі 1 070 308 грн. 45 коп. Однак заява про вчинення кримінального правопорушення всупереч вимогам ст. 214 КПК України, була розгляну як звернення, відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», неповноважною на те службовою особою.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній підстав. ПРИ цьому надав слідчому судді копію листа від 25.09.2025 № начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про те, що заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000334 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, у якому ОСОБА_3 також визнана потерпілою.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, і зокрема листа начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 № заява була вирішена в порядку, передбаченому для розгляду звернень.

Водночас як видно з копії заяви від 28.09.2025 заявник викладає обставини, які на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та надає певний правовий аналіз викладених обставин.

Оскільки при розгляді заяви не були дотримані вимоги ст. 214 КПК України та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.08.2025 зареєстровану за Н-14173 від 01.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6