Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5885/21
Номер провадження 1-кп/711/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001133 від 08.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду виникла необхідність у допиті понятих, які були присутні під час проведення обшуку 24.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 .

З метою виконання вимог ст.23 КПК України стороною обвинувачення вживались заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_7 в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак станом на 19.11.2025 місцеперебування останнього невідоме.

Так, під час судового засідання 04.11.2025 свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що ОСОБА_7 упродовж тривалого часу проживає за кордоном.

Прокурором було скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 запит задля встановлення чи свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинав кордон України (в період за останні п`ять років).

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2025 за №16775 вх-25 прокурору, у відповідності до норм ст.162 КПК України, в наданні інформації відмовлено.

Вказана інформація необхідна для встановлення місця перебування свідка ОСОБА_7 для подальшого його виклику та забезпечення явки до судового засідання з метою безпосереднього допиту з приводу обставин проведеної слідчої дії в кримінальному провадженні №0001133.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про перетин кордону України свідка ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_6 , позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що інформація про перетин кордону України свідка ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 162-164, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів/інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , упродовж останніх п`яти років.

Строк дії ухвали - до 26 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1