Провадження №1-кс/466/3279/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подану в порядку частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд клопотання призначений на 15:30 год. 3 грудня 2025 року.

У клопотанні про скасування арешту майна ОСОБА_2 просить судове засідання за її участі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частинами 5, 6 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З урахуванням наведених норм, зважаючи на те, що ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, під час введення воєнного стану, слідчий суддя вважає, що клопотання про підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України на 15:30 год. 03 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи братиме ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1). Профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1