УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000214 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Кримінальне провадження здійснюється за фактами незаконних порубок дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у період травня-червня 2025 року, а саме 29.05.2025 у кв. 11, вид. 6 (23 дерева породи акація) та 19.06.2025 у кв. 11, вид. 6 (23 дерева породи акація).

05.11.2025 Полтавською обласною прокуратурою скеровано запит до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання належним чином завірених копій чинних станом на травень-червень 2025 року документів щодо відповідальних осіб за кв. 11, вид. 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме таксаційних характеристик кварталів лісових ділянок, розрахунків завданої шкоди, договору про повну матеріальну відповідальність, актів закріплення обходу (приймання-передачі лісових насаджень), посадової інструкції, наказу на призначення на посаду, табелів обліку робочого часу, положення, службових розслідувань тощо. Крім цього, надання належним чином завірені копії постанов у справах про адміністративні правопорушення котрі були складені за вирубки дерев у ІНФОРМАЦІЯ_4 у період 2025 року.

18.11.2025 Полтавською обласною прокуратурою отримано відповідь на запит від Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої на вказаний запит надано розрахунок завданої шкоди заподіяної лісу, проєкт організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші запитувані копії документів не надано.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні запитуваних документів, а саме щодо відповідальних осіб за кв. 11, вид. 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на травень-червень 2025 року, актів закріплення обходу (приймання-передачі лісових насаджень), посадової інструкції, наказу на призначення на посаду, табелів обліку робочого часу, службових розслідувань тощо.

Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення кола осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність прокурором підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відповідальних осіб за кв. 11, вид. 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на травень-червень 2025 року:

- актів закріплення обходу (приймання-передачі лісових насаджень),

- посадової інструкції;

- наказу на призначення на посаду;

- табелів обліку робочого часу;

- службових розслідувань.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1