КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/2489/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучити: оригінали розписок про отримання повісток, заяви про відмови від отримання мобілізаційної повістки, довідки військово-лікарської комісії складеної за результатом медичного огляду ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області дійшов рапорт ДОП СП ВП 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в ході розгляду ЄО № 19396 від 21.11.2024, виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, по зверненню ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 . Представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 були вручені повістки. Також у вищезазначеній установі проходив військово-лікарську комісію та написав заяву про відмову від мобілізаційної повістки у зв`язку з незгодою висновка ВЛК.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучити: оригінали розписок про отримання повісток, заяви про відмови від отримання мобілізаційної повістки, довідки військово-лікарської комісії складеної за результатом медичного огляду ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1