Справа № 456/3398/23
Провадження № 1-кп/456/75/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи комп`ютерної техніки і

програмних продуктів та відео- звукозапису

/вступна і резолютивна частини/

02 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001630 від 01.09.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання захисника про призначення у справі експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 242, 244, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001630 від 01.09.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи піддавався жорсткий диск WD10EZEX-00BN5A0 сер. №WCC3F0148273

представленого стаціонарного відео реєстратора Dahua DH-DVR3104H сер.№TZA2ML37500 певним процедурам з метою знищення інформації?

2. Чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеограму на жорсткому

диску WD10EZEX-00BN5A0 сер. №WCC3F0148273 представленого стаціонарного відео

реєстратора Dahua DH-DVR3104H сер. №TZA2ML37500?

3. Якщо так, то відновити в повному обсязі відеограму на жорсткому диску

WD10EZEX-00BN5A0 сер. №WCC3F0148273 представленого стаціонарного відео

реєстратора Dahua DH-DVR3104H сер. №TZA2ML37500 та записати відеограму на

зовнішній жорсткий диск.

4. Яка інформація міститься в нульовому секторі жорсткого диску WD10EZEX-

00BN5A0 сер. №WCC3F0148273 представленого стаціонарного відео реєстратора

Dahua DH-DVR3104H сер. №TZA2ML37500?

5. Чи зазнавала змін відновлена відеограма та які саме зміни і коли вносились в

неї?

6. Чи здійснювався запис на жорсткий диск WD10EZEX-00BN5A0 сер.

№WCC3F0148273 представленого стаціонарного відео реєстратора Dahua DHDVR3104H сер. №TZA2ML37500 в реальному часі, як зазначено на відеограмі?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Скерувати експерту для проведення експертизи жорсткий диск WD10EZEX-00BN5A0

сер. №WCC3F0148273 представленого стаціонарного відео реєстратора Dahua DHDVR3104H сер. №TZA2ML37500, відеореєстратор, та для запису відновленої

відеограми зовнішній жорсткий диск на 1 терабайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області 06 жовтня 2025 року о 16.20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1