Провадження № 1-кп/466/967/25
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2014 року невстановлена особа підпалила автомобіль марки «Мерседес Бенц» 1998 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який знаходився на автостоянці по вул. Миколайчука, 38 в м. Львові.

13.09.2014 року проведено огляд місця події та оглянуто автомобіль «Мерседес»; 19.09.2014 року проведено додатковий огляд автомобіля; 16.09.2014 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що володіє автомобілем на праві приватної власності з 2011 року, автомобіль зберігала на автостоянці по вул. Миколайчука, 38, в м. Львові. 12.09.2014 року близько 16:00 год. вона разом з чоловіком поставила автомобіль на стоянку. 13.09.2014 року о 05:00 год. до неї додому прийшли працівники поліції та повідомили, що їх автомобіль згорів. Її чоловік разом з працівниками поліції пішов на стоянку, де зберігався автомобіль, а вона залишилась вдома. Вважає що підпал автомобіля вчинений умисно, автомобіль один в сім`ї та ним користується як вона так і її чоловік, який є заступником начальника УДАІ у Львівській області. У чоловіка можуть бути вороги, оскільки він займає цю посаду, які могли підпалити автомобіль. Хто саме міг вчинити даний злочин її не відомо.

16.09.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який вважає що підпал автомобіля вчинено умисно, не пов`язано з його службовою діяльністю, хто саме підпалив йому не відомо.

27.10.2014 року проведено вибухотехнічну та пожежотехнічну експертизу, відповідно до якої на наданих фрагментах електричних провідників відсутні оплавлення, які відповідають таким, що виникли внаслідок дії токів короткого замикання.

22.11.2014 року проведено автотоварознавчу експертизу, відповідно до якої ринкова вартість автомобіля «Мерседес Бенс» станом на 13.09.2014 року, становила 161958,73 грн. Вартість матеріального збитку склала 161958,73 грн. 13.09.2014 року складено акт про пожежу.

01.10.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7

08.10.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_8

16.12.2014 року проведено пожежно-технічну експертизу, відповідно до якої осередок пожежі в автомобілі марки «Мерседес бенс» знаходився з правої сторони моторного відсіку в районі розташування корпусу пічки автомобіля. Найбілш ймовірною причиною виникнення пожежі в автомобілі є внесення стороннього джерела запалювання відкритого вогню у вигляді полум`я сірника, свічки, факела, спеціально виготовлених пристроїв та пристроїв в спеціально створене горюче середовище з використанням інтенсифікаторів горіння (запальнички).

20.11.2015 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження за п. 3-1 ст. 284 КПК України, а також надала про це слідчому заяву.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не повідомлено.

У даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.

В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За результатами досудовою розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Так, санкцією ч. 2 ст. 194 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Таким чином, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно норм п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002993 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1