Єдиний унікальний номер № 538/651/25
Провадження № 1-кп/538/136/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за №0000112, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сенча, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, працюючого начальником СККП "Паросток", одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні з покладанням обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Одночасно з обвинувальним актом, процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000112, прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, подано цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та прийняти цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечували.

Представник потерпілого та цивільного позивача Сенчанської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі та прийняти відповідне рішення за наявними матеріалами в справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Відповідно до положень п.26 ч.1 ст.3, ч.2 ст.318 КПК України, судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення відповідного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Разом з тим, ч. 3 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Водночас, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом (п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України).

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, у відповідності вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви прокурора, поданої в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову, поданого прокурором, загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у відповідному кримінальному провадженні цивільний позов, поданий процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000112 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

До того ж, відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на 13 годину 00 хвилин 17 листопада 2025 року, що відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги 8, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

2.Цивільний позов, пред`явлений процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000112 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана прокурору та цивільному позивачеві.

Визнати виконавчий комітет Сенчанської сільської ради Миргородського району цивільним позивачем у відповідному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

3.Доручити Миргородському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 14 листопада 2025 року.

4. Копію ухвали надіслати до Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області - для виконання.

5. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта ст. 9 Закону України « Про пробацію», пункт 4 частини сьомої ст. 42 КПК України).

6. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

7. Судовий розгляд проводити за участю учасників кримінального провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_7