ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/720/25 Справа № 694/618/23 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000047 від 11.01.2023 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вироком Багачевського міського суду Черкаської області від 13.08.2025 ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Черкаського апеляційного суду від 23.01.2024, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Такий вирок оскаржено в апеляційному порядку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Установлено, що у цьому провадженні захист ОСОБА_7 , на підставі доручення від 18.01.2023 № 023-230000038, здійснював спочатку адвокат ОСОБА_10 , а у подальшому адвокат ОСОБА_8 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 повідомив, що не має повноважень на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду про необхідність призначення ОСОБА_7 , який заявив відповідне клопотання, захисника за рахунок держави, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для прийняття відповідного рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Північний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, відкладене на 16 годину 20 хвилин 04 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді