Справа № 212/7377/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №0000678 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу обіг якого обмежений метадон та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.05.2024, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежений мета дон загальною масою: 9,0767 г. яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежений метадон, 29.05.2023, о 11:51 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості поряд з будинком №18 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон, в кількості двох таблеток які знаходились в блістерній упаковці та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень АБ5792976, 50 гривень ЕА 5682285, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 29.05.2024, о 11:53 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, поблизу будинку №16 на 7-му м-ні Зарічний, в Покровський район міста Кривого Рогу, добровільно видав працівникам СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, блістерну упаковку в якій знаходилось 2 (дві) таблетки, зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною масою 1,0061 г, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-24/23167 від 24.06.2024, є наркотичним засобом обіг якого обмежений метадон. Маса метадону в перерахунку на суху речовину становить 0,0494 г.

В подальшому, 29.05.2024 о 13:51 годині, ОСОБА_3 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в приміщенні під`їзду №2 будинку №18 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в присутності понятих, у останнього з лівої кишені штанів в які він був одягнений, було виявлено 5 (п`ять) таблеток які знаходились в блістерній упаковці. Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/22654-НЗПРАП від 30.05.2024, є наркотичним засобом обіг якого обмежений метадон. Маса метадону в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0092 г. речовини складає 0,1027 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Крім того, 29.05.2024 в період часу з 14:03 годин до 15:23 годин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 6 (шість) блістерних упаковок з таблетками, а саме: 1 (одна) блістерна упаковка в якій міститься 10 (десять) таблеток загальною масою 1,5027 г., 1 (одна) блістерна упаковка в якій міститься 8 (вісім) таблеток загальною масою 1,5152 г, 2 (дві) блістерні упаковки в яких містяться по 6 (шість) таблеток загальними масами в одній 1,5192 г, в другій 1,5121 г, 2 (дві) блістерні упаковки в яких містяться по 1 (одній) таблетці масами 0,5043 г, та 0, 5079 г. загалом було вилученно 32 (тридцять дві) таблетки загальною масою речовини 7,0614 г, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-24/23167 від 24.06.2024 є наркотичним засобом обіг якого обмежений метадон. Маса метадону в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,5027 г., 1,5152 г, 1,5192 г., 1, 5121 г., 0,5043 г., 0, 5079 г речовини складає 0,1990 г., 0,1624 г., 0,1206 г., 0,1482 г., 0,0201 г., 0,0201 г, загальна маса 0,6704 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту.

Загальна маса сухої речовини вилученого наркотичного засобу обіг якого обмежений метадон складає:0,8225 г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-24/23167 від 24.06.2024 встановлено, що надані на експертизу таблетки масою 1,0092 г, вилучені у ОСОБА_3 , під час його затримання, речовина масою 1,0061 г добровільно видана ОСОБА_6 , вилучена речовина під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , масами: 1,5027 г., 1,5152 г, 1,5192 г., 1, 5121 г., 0,5043 г., 0, 5079, схожі між собою за складом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів обіг яких обмежений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю обвинуваченого та вирішити питання щодо речових доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив закрити провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю та вирішити питання щодо речових доказів .

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть №1533 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), підстави для реабілітації померлого відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року накладений арешт на грошові кошти у сумі 30850 гривень, які були вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 11.05.2024 року - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2024, на грошові кошти у сумі 30850 гривень, які були вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази:

Грошові кошти у сумі 150 гривень купюрами: 100 гривень АБ 5792976, 50 гривень ЕА 5682285 які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 та які мають співпадіння з грошовими коштами які було надано згідно кошторису НПУ, які перебувають на зберіганні УФЗБО в Дніпропетровській області (квитанція № 001930)-конфіскувати.

Грошові кошти у сумі 30850 гривень, які були вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , та які не мають співпадінь з грошовими коштами які було надано згідно кошторису НПУ, які перебувають на зберіганні УФЗБО в Дніпропетровській області (Квитанція № 000579) повернути за належністю власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Первина упаковка та залишок речовини після проведення експертизи масою: 0,9668 г., містить у собі наркотичний засіб метадон, який був вилучений у ОСОБА_6 , первина упаковка з залишок речовини після проведення експертизи масою: 0,9675 г ., містить у собі наркотичний засіб метадон, який був вилучений у ОСОБА_3 , та первина упаковка з залишком речовини після проведення експертизи масою: 6,8364 г , запаковано в 3 (три) поліетиленові пакети з бірками на яких мається написи Експертної служби (СЕ-19/104-24/23167 НЗПРАП від 24.06.2024 року , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3050) - знищити;

Мобільний телефон HUAWEY P smartZ чорного кольору, imey1 НОМЕР_1 перебуває в кімнаті речових доказів ВП №3 КРУП (квитанція 4172) повернути власнику за належністю.

Карта пам`яті інв. № 41т від 25.05.2024 року; карта пам`яті на якій зафіксований особистий обшук особи ОСОБА_3 , та обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , від 29.05.2024; диск з відеозаписом від 04.07.2024 на якому зафіксовані порушення виконання ухвали суду про цілодобовий арешт ОСОБА_3 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000678 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування залишити при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1