Провадження №: 1-кс/752/7845/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.09.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Як слідує зі скарги, ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять визнати бездіяльність начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2025. Зобов`язати начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 15.05.2025 та згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 у справі №752/14825/25, провадження №1-кс/752/5423/25, з видачею відповідного витягу із вказаного реєстру під розписку. До скарги долучено копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №752/14825/25, провадження №1-кс/752/5423/25, копію повідомлення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 11.09.2025 про початок досудового розслідування за скаргою ОСОБА_2 від 15.05.2025, копію витягу за №0000769 про внесення відомостей до ЄРДР за означеною ухвалою.

За змістом поданої скарги скаржники по суті не погоджуючись із правовою кваліфікацією яку здійснено органом дізнання за ч. 1 ст. 358 замість ч. 3 ст. 358 КК України, а також, що витяг з ЄРДР їм було надіслано на електронну пошту, а не вручено під розписку.

Однак вимоги, за скаргою заявлено саме щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 15.05.2025.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

По суті заявники своїм правом на оскарження бездіяльності дізнавача скористалися та звернулися до слідчого судді з відповідною скаргою.

Слідчим суддею 04.07.2025 скаргу розглянуто та постановлено ухвалу у справі №752/14825/25, провадження №1-кс/752/5423/25 щодо визнання бездіяльності дізнавача протиправною та зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою від 15.05.2025 та розпочати дізнання.

На виконання означеної ухвали 11.09.2025 відомості до ЄРДР за заявою від 15.05.2025 внесено, розпочато досудове розслідування у формі дізнання про, що свідчить витяг за №№0000769, заявнику надіслано відповідний витяг.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що повторне звернення із того ж приводу про зобов`язання внести відомості за тією ж заявою, за якою слідчим суддею уже прийнято рішення чинним КПК України не передбачено.

Реалізувавши своє право на звернення зі скаргою заявник втрачає можливість повторно ініціювати такий судовий розгляд, оскільки з даного приводу спір вирішено та судом поновлено його право, тобто заявники не мають права повторного звернення до слідчого судді щодо визнання протиправної бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР коли такий спір уже вирішено та відомості зазаявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР уже внесено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2025 та приймає рішення про повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304, КК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1