СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8219/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 19.12.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 17.12.2025 року, а саме ділянки місцевості, розташованій за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 129, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:рюкзак чорного кольору із емблемою фірми «Nike» із написом «Unity 2.0», павербанк білого кольору і шнурком, подушку світлого синього кольору із наволочкою, літню сорочка світлого кольору із написом «Bershka» 38-го розміру, футболку чоловіча чорного кольору «Fruit of the loom» розміру XXL із написом на передній частині, штани чоловічі в клітинку, згорток, обмотаний поліетиленовою плівкою із порошкоподібною речовиною у середині, сумочку із геометричним малюнком із написом «LACOSTE», зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, банківську картка із написом «APOLLO» із нашаруваннями речовини білого кольору, зв`зку ключів (два ключі, два магнітних брелоки), мобільний телефон «Samsung» SM-59188/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 із наклейкою білого кольору в нижній частині екрану, військовий квиток № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 990 грн, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002003 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України, зокрема на території міста Києва, Київської та Черкаської областей,діє група осіб, які за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великому розмірі.

17.12.2025 в рамках вказаного провадження за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 129 по проспекту Берестейському в м. Києві, в ході якого виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору із емблемою фірми «Nike» із написом «Unity 2.0», павербанк білого кольору і шнурком, подушка світлого синього кольору із наволочкою, літня сорочка світлого кольору із написом «Bershka» 38-го розміру, футболка чоловіча чорного кольору «Fruit of the loom» розміру XXL із написом на передній частині, штани чоловічі в клітинку, згорток, обмотаний поліетиленовою плівкою із порошкоподібною речовиною у середині, сумочка із геометричним малюнком із написом «LACOSTE»,зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, банківська картка із написом «APOLLO» із нашаруваннями речовини білого кольору, зв`зка ключів (два ключі, два магнітних брелоки), мобільний телефон «Samsung» SM-59188/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 із наклейкою білого кольору в нижній частині екрану, військовий квиток № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 990 грн, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

В подальшому 17.12.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК та затримано останнього на підставі ст. 615 КПК України.

17.12.2025 року вказані вище речі було визнано речовими доказами у вказаному провадженні, оскільки на них можуть зберігатися відомості, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування, зокрема щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збутом психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.12.2025 року із забороною користування, відчуження та розпорядження, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованій за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 129, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: рюкзак чорного кольору із емблемою фірми «Nike» із написом «Unity 2.0», павербанк білого кольору і шнурком, подушку світлого синього кольору із наволочкою, літню сорочка світлого кольору із написом «Bershka» 38-го розміру, футболку чоловіча чорного кольору «Fruit of the loom» розміру XXL із написом на передній частині, штани чоловічі в клітинку, згорток, обмотаний поліетиленовою плівкою із порошкоподібною речовиною у середині, сумочку із геометричним малюнком із написом «LACOSTE», зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, банківську картка із написом «APOLLO» із нашаруваннями речовини білого кольору, зв`зку ключів (два ключі, два магнітних брелоки), мобільний телефон «Samsung» SM-59188/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 із наклейкою білого кольору в нижній частині екрану, військовий квиток № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 990 грн, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1