Справа № 401/3530/25
Провадження № 1-кс/401/1038/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу представника ПрАТ «Кіровоградобленерго» на дії уповноваженої особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до слідчого судді надійшла скарга представника ПрАТ «Кіровоградобленерго», у якій він просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення № 145/05/64 від 15 жовтня 2025 року.

В обґрунтування скарги наведено, що 15 жовтня 2025 року ПрАТ «Кіровоградобленерго» в порядку ст. 214 КПК України звернулося до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за фактом виявлення 13 жовтня 2025 року крадіжки енергетичного майна. Проте станом на день подання скарги вимоги ст. 214 КПК України не виконані, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. Вказане суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував слідчому судді клопотання, у якому просив розгляд скарги здійснювати у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В.о. начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури просив проводити розгляд скарги у відсутності прокурорів відділу, оскільки бездіяльність прокурорів не оскаржується, про що подав відповідну письмову заяву.

Уповноважений представник Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань слідчому судді не представив.

В силу дії ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні у справі документи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 15 жовтня 2025 року представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» засобами поштового зв`язку направив до ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якій виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР , невідкладно розпочати досудове розслідування з підстав вчинення кримінального правопорушення, визнати ПрАТ «Кіровоградобленерго» потерпілим від кримінального правопорушення та повідомити його у встановленому законом порядку і строки про початок досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з доводів представника заявника, всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 15 жовтня 2025 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Дані твердження уповноваженими особами ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не спростовані, вимоги ухвали слідчого судді від 29 жовтня 2025 року щодо витребування матеріалів за повідомленням ПрАТ «Кіровоградобленерго» ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконані.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не подано ні заперечень на скаргу, ні жодних доказів на спростування її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР доведені та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 15 жовтня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1