СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002462 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним клопотанням, у якому просила встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0002462 від 16.09.2025 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважатиметесь такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування до 30 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).

Так, у порушення зазначених норм, слідчий за погодженням із прокурором у клопотанні про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування просить встановити строк «стороні захисту».

Тобто, сторона обвинувачення конкретно не зазначає хто здійснює захист підозрюваного, тобто є захисником підозрюваного, якому, на думку сторони обвинувачення, необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Окремо слідчий суддя акцентує увагу, що у матеріалах клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутні підтвердження повноважень адвоката на захист підозрюваного.

Враховуючи, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а зазначене клопотання сторони обвинувачення не відповідає вимогам чинного КПК України, що унеможливлює призначення відповідного клопотання до розгляду з дотриманням зазначених вимог закону.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст.9 КПК України).

Відтак, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002462 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - повернути.

Одночасно роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням за потребою і в разі усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5