Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000758 - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановила :

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Вказує, що вказане кримінальне провадження вже понад шість місяців перебуває на стадії підготовчого судового засідання, тому порушуються розумні строки розгляду справи. Суддею 14.07.2015 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 15.07.2025, при цьому не отримано жодних повідомлень про час та місце розгляду справи, водночас не вчинено жодних дій для визначення дати судового засідання на будь-яку іншу дату. Окрім того вказує, що стороною захисту до суду було скеровано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддею було відмовлено у проведенні судового засідання з власних технічних засобів, при цьому відповідної ухвали постановлено не було. Також просить врахувати, що до канцелярії суду було подано клопотання про надання доступу до електронної справи № 758/10436/25 та надання для ознайомлення матеріалів судової справи, разом з цим незважаючи на неодноразові звернення доступ надано не було. Просить врахувати при прийнятті рішення про відвід судді ст. 19 Конституції України, п.105 рішення ЄСПЛ у справі " Олександр Волков проти України" від 09.01.2013 року, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, ст. 1, 2 Кодексу суддівської етики та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить задовольнити, заяву підтримав.

Від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності сторони захисту, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Так, можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши заяву прокурора про відвід судді із додатками, суд вважає, що заява прокурора задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в упередженості судді при розгляді кримінального провадження, а також інших обставин, які згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу суддів.

Водночас незгода сторони обвинувачення із процесуальними діями та рішеннями судді не може бути підставою для її відводу.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

постановила :

У задоволенні заяви старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000758 - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1