Справа № 587/1239/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0001040 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого порядку ст. 89 КК України, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру:

- 01.10.2019 року Краснопільським районним судом Сумської області у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

- 31.10.2019 року Сумським районним судом Сумської області у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

- 14 травня 2021 року Сумським районним судом Сумської області у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

- 14 червня 2021 року Великописарівським районним судом Сумської області у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває об`єднане провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У зазначених провадженнях, які були об`єднані в одне ухвалою суду від 8 вересня 2021 року, містяться висновки судово-психіатричних експертиз (№ 226 від 17.06.2021, №286 від 19.07.2021, від 10.04.2023 року).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 226 від 17.06.2021, досліджуваний ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 286 від 19.07.2021, на момент проведення експертизи досліджуваний ОСОБА_6 виявляв ознаки розладу особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Разом з тим, 9 листопада 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 після проведення судово-психіатричної експертизи визнаний осудним.

У подальшому судом було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок експерта № 26 від 20.01.2022, відповідно до якого експерти дійшли наступних висновків: «в момент скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, а саме: станом на 14.05.2021, 21.05.21, з 29.04.21 по 18.05.2021 ОСОБА_6 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; станом на 26.09.2021 ОСОБА_6 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційною нестійкістю, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує».

Під час розгляду провадження про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом до суду надійшло клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 10.04.2023 року по справі було призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 285 від 05.06.2023 року ОСОБА_6 «на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості і поведінки органічного походження, який не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості і поведінки органічного походження, через який не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує».

В подальшому прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , оскільки у справі мається кілька суперечливих висновків експертів-психіатрів, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення по справі.

У судовому засіданні 29 листопада 2024 року прокурор заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись також на те, що остання експертиза проводилась більше року тому і на даний час є неактуальною, оскільки психічний стан ОСОБА_6 за цей час міг змінитися в будь-який бік, а це має суттєве значення для вирішення питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора і по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"( м. Суми, пр. М. Лушпи, 54).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи що надійшла до суду 11.12.2025 року ОСОБА_6 в період часу, до кого відносяться інкриміновані йому діяння, виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, За своїм психічним станом в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння (станом на 14.05.2021, 21.05.21, з 29.04.21 по 18.05.2021) не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки Органічного розладу особистості (легкий психоорганічний синдром) F07.8. За своїм психічним станом на даний часи ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ( т. 2 ар.с.164-169).

У відповідності з ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, враховуючи думку учасників судового провадження, прокурора, яка вважала за необхідне закрити кримінальне провадження щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що на даний є підстави для закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , проти чого учасники судового провадження не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-III від 22 лютого 2000 року «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зарити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1