ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000181 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000181 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 24 жовтня 2025 року у військовій частині НОМЕР_1 , проходить військову службу за контрактом, старший лейтенант ОСОБА_4 на посаді начальника групи безпілотних систем штабу піхотного батальйону .

Під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч вимогам закону, ОСОБА_4 , вчинив злочин у сфері незаконного обігу зброї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб реактивний снаряд від РПГ АТ4, який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі в неустановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше січня 2025 року ОСОБА_4 за допомогою інтернет мережі на сайті «Reibert. info» використовуючи нік « ОСОБА_7 » домовився з особою, під ніком « ОСОБА_8 » під яким зареєстрований ОСОБА_9 , про продаж останньому реактивного снаряду від РПГ АТ4. Після чого за допомогою чату на даному сайті домовився про купівлю даного реактивного снаряду за грошові кошти у розмірі 1200 грн. та спосіб доставки за допомогою засобів поштового зв`язку та здійснення оплати накладним платежем.

У подальшому в неустановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше січня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут бойових припасів (реактивного двигуна), з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом збуту за грошові кошти в розмірі 1200 гривень, надіслав ОСОБА_9 , поштове відправлення в середині якого містився реактивний снаряд від РПГ АТ 4.

05.12.2025 в ході проведення невідкладного обшуку нежитлового приміщення яким користується ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних долях (згідно довідки КМ БТІ) виявлено та вилучено: протитанкові гранати ПГ-7М (дві одиниці), постріл гранатометний ПГ-9С (одна одиниця), тандемна частина від гранати ПГ-7 (одна одиниця). Зазначені предмети відносяться до першої категорії вибухонебезпеки у зв`язку з тим, що мають значні пошкодження корпусів у вигляді вм`ятин, наскрізних отворів, вкриті іржею (згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.12.2025 УВТС ГУНП у м. Києві).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: електронним рапортом (картка повідомлення на лінію 102), рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протокол огляду інтернет сторінки, протоколом огляду предметів, протоколом проведення обшуку, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.12.2025. протоколом огляду місця події від 30.10.2025, актом перевірки об?єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом огляду місця події від 30.10.2025, актом перевірки об?єкта на наявність вибухових матеріалів, протоколом допиту ОСОБА_16 , проколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , протоколом допиту свідка ОСОБА_23 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

06.12.2025 в ході розслідування кримінального провадження за №0000154 від 30.10.2025, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_24 від 08.12.2025 (справа №760/33877/25, провадження № 1-кс/760/14425/25 частково задоволено клопотання ОСОБА_25 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_26 , до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, а саме: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Зазначена ухвала діє в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000154 від 30.10.2025.

Крім того на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.12.2025, яка винесена прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_27 , матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виділено в окреме провадження №0000181 від 17.12.2025.

Крім того, на підставі постанови від 17.12.2025, яка винесена прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_27 , визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 17.12.2025 за Дарницьким УП ГУНП у м. Києві, процесуальне керівництво визначено за Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України вважаємо, що заявлені ризики не зменшились, є триваючими, а зважаючи на те, що збір доказів у кримінальному провадженні триває та на теперішній час ОСОБА_4 повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження, ризики невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків безсумнівно продовжують існувати.

Тому, на підставі вище викладеного відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

До таких ризиків можна віднести: - переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

На той факт, що ОСОБА_4 матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує той факт, що він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а санкція статті даного кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто пов`язане із позбавленням волі, він може переховуватися від правоохоронних органів та/або суду, що негативно вплине на судовий розгляд.

Також є ризик, що ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом залякування або схиляння та спонукання до зміни показів.

Існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: зникнути та перебувати тривалий час у розшуку, так як за вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Сторона обвинувачення вважає наявність зазначених ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, прошу врахувати наступні обставини: - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; - тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи вік останнього, просить слідчого суддю продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заборонивши йому залишати місце проживання до кінця строку досудового розслідування; продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; - прибувати до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому та просила задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання з огляду на те, що підозра необґрунтована, а ризики не доведені, з огляду на наступне.

Ризик незаконного впливу на свідків захисник вважає недоведеним, оскільки у поданому клопотанні не зазначено жодного конкретного свідка, на якого підозрюваний може здійснити такий вплив, не наведено обставин можливого характеру такого впливу.

Ризик переховування від органу досудового розслідування адвокат також вважає недоведеним, оскільки підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та з`являється до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою, що свідчить про відсутність у нього намірів ухилятися від участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.12.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку вимог ст. ст. 208-211 КПК України (а.с. 75-78).

06.12.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 83-86).

08.12.2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/33877/25 (провадження 1-кс/760/14425/25) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано до запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві, прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповідно до вимог ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під-варти негайно в залі суду. Ухвала в частині покладених обов`язків діє в межах строку досудового розслідування строком на двадцять три дні, тобто по 31 грудня 2025 року (а.с. 90).

17.12.2025 року постановою прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_28 , виділено з матеріалів досудового розслідування №0000154 від 30.10.2025 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України та присвоєно їм номер в ЄРДР за № 0000181 (а.с. 10-13).

17.12.2025 року постановою прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_28 , визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 17.12.2025 року за Дарницьким УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво за Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону (а.с. 92-93).

Слідчим відділомДарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 9).

На теперішній час, як зазначає прокурор, заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та свідчать про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року у справі №760/33877/25 (провадження 1-кс/760/14425/25) встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та водночас вказано, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що заперечення захисника щодо недоведеності ризиків, передбачених пунктами 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, є безпідставними та не заслуговують на увагу, оскільки відсутність таких ризиків уже була встановлена судом і не є предметом доведення у даному судовому засіданні.

Водночас ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, на теперішній час продовжує існувати та не зменшився.

Стороною захисту не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про припинення або істотне зменшення зазначеного ризику, у зв`язку з чим підстав для відступу від раніше встановленого судом висновку слідчий суддя не вбачає.

Вищевказані обставини свідчать про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваногоОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в також той факт, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, віднесено до тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З огляду на викладене, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, не нададуть можливості перешкоджання інтересам слідства та правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду. Крім того, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним та він виключає можливість не продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від слідства та суду.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 зможе забезпечити й ому належну поведінку у кримінальному проваджені.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року у справі №760/33877/25 (провадження 1-кс/760/14425/25), в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196, 395 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2026 року включно, а саме:

- не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії процесуальних обов`язків, покладених судом, визначити до 06.02.2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.12.2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1