Справа № 275/955/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що справу може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи судом у складі трьох суддів просив справу слухати судом одноособово.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Інших клопотань чи заяв не заявили. Обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд справи одноособово, право на розгляд справи колегіальним складом суду роз`яснено та зрозуміле.

Потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

До початку судового засідання потерпілою ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_8 через законного представника ОСОБА_9 подано до суду позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Також у позові просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого в межах сум стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілу та її представника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом колегіально після роз`яснення такого права, розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою завершується 14.11.2025, клопотань про його зміну чи продовження його дії не надійшло.

Щодо цивільного позову, суд зазначає наступне.

Так, згідно частин 1, 4 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до норм частин 1, 2 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди (...), яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю померлої ОСОБА_10 , а малолітня ОСОБА_8 донькою загиблої, при цьому згідно обвинувачення, смерть ОСОБА_10 настала через дії ОСОБА_4 .

Враховуючи, що цивільний позов по формі та змісту відповідає вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства та поданий до початку судового розгляду, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду цивільного позову в рамках даного кримінального провадження та визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами.

Що стосується клопотання про накладення арешту на все майно обвинуваченого в межах сум цивільного позову, то вказане на даний час не може бути задоволене судом за відсутності відомостей про наявність у обвинуваченого будь-якого майна на праві приватної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 05.11.2025 на 11-30 год (резервна дата 11.11.2025 на 13-00) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В межах кримінального провадження № 0000438 прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди та визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом з усіма додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_11 , надавши можливість подати відзив у письмовій формі щодо заявлених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У задоволенні клопотання цивільних позивачів про накладення арешту на майно обвинуваченого відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1