Провадження № 1-кс/712/5922/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за ч. 2 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 18 березня 2025 року через надсилання посилки поштовим оператором ТОВ «Нова пошта» здійснила пересилання з метою збуту таблеток «1, 2, 3 Extra», які містять у своєму складі псевдоефедрин, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Крім того, 20 червня 2025 року ОСОБА_5 через надсилання посилки поштовим оператором ТОВ «Нова пошта» збула таблетки «1, 2, 3 Extra», які містять у своєму складі псевдоефедрин, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, в особливо великому розмірі.

21.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих дій і висновках експертів, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- матеріалах протоколу № 5/1/1064т від 19.03.2025 за результатами проведення НС(Р)Д накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції ОСОБА_5 ;

- висновку експерта № СЕ-19/124-25/10996-НЗПРАП від 24.09.2025 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- матеріалах протоколу № 5/1/2376т від 20.06.2025 за результатами проведення НС(Р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_5 ;

- висновку експерта № СЕ-19/124-25/13045-НЗПРАП від 25.09.2025 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- матеріалах протоколу від 03.07.2025 огляду Тelegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (http://t.me/+1BWF7zKAwek2Nzl6);

- матеріалах протоколу № 5/1/2279т від 26.03.2025 за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за особою стосовно ОСОБА_5 ;

- матеріалах протоколу № 5/1/3756т від 16.08.2025 за результатами проведення НС(Р)Д накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції ОСОБА_5 ;

- матеріалах протоколу № 5/1/3758т від 16.08.2025 за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з ЕКМ стосовно ОСОБА_5 ;

- матеріалах протоколу № 5/1/2274т від 26.03.2025 за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з ЕКМ стосовно ОСОБА_5 ;

- матеріалах протоколів оглядів від 06.11.2025;

- висновками експертиз;

- іншими зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами.

23.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 години до 07 години до 21.12.2025 включно.

Також вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні про яких їй стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

15.12.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2026.

На теперішній час продовжують існувати достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 :

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину;

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання строком до 5 років позбавлення волі;

- на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину набуває особливо суспільно небезпечного характеру;

- незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки встановлюються особи - джерела походження прекурсорів, то ОСОБА_5 може вступити з ними у контакт з метою ухилення від кримінальної відповідальності, чи впливати на свідків та на експертів);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), перебуваючи на волі, вона може перешкоджати встановленню обставин, спілкуватися зі постачальниками прекурсорів та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) (існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 , оскільки продаж препаратів іноземного виробництва є її основним джерелом доходу).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, що ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження строку дії.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

У судовому засіданні встановлено, що враховуючи тяжкість злочину, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення. То ж з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити до підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та продовжити строки дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладеного на нього.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2026 року включно, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні про яких їй стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області, вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1