СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000375 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 оформили службове відрядження, яке використали для відпочинку на території Королівства Іспанії.

Так, встановлено, що протягом 2022-2025 років міський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші невстановлені особи, будучи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення діючого законодавства України, неодноразово під приводом службового відрядження та доставки гуманітарних грузів, не дотримуючись офіційної мети, перетинали державний кордон України фактично з метою відпочинку. Для цього вищезазначені особи, а також за їх вказівкою підпорядковані їм невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безперешкодного перетину державного кордону України, вносили в офіційні документи недостовірні відомості щодо фактичного місця перебування за кордоном у відрядженні та самої фактичної мети виїзду за межі кордону.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в слідчому управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 04.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000030 від 04.11.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000375 від 30.10.2025 і без їх дослідження сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів кримінального провадження № 0000030 від 04.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191 КК України.

Вказані документи зберігаються в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 04.11.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 05.11.2025 про призначення групи слідчих, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання у частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000375 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді (що можуть міститись на носіях інформації), з можливістю їх вилучення, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000030 від 04.11.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Клопотання про проведення обшуку від 03.09.2025 про дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 03.09.2025 (ун. №759/20048/25) про дозвіл на проведення обшуку адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протокол обшуку від 19.09.2025 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками;

- Клопотання про проведення обшуку від 09.09.2025 про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 від 09.09.2025 (ун. №759/20634/25) про дозвіл на проведення обшуку приміщення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- Протокол обшуку від 19.09.2025 приміщення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з додатками;

- Постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2025;

- Клопотання про арешт майна від 23.09.2025;

- Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 від 23.09.2025 про накладення арешту на майно.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1