Справа № 740/4840/25
Провадження № 1-кп/740/526/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Ніжин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 03.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

На розгляді у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про витребування медичної документації щодо потерпілого, зазначивши, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , показання якого є основним та визначальним джерелом доказів обставин, інкримінованих його підзахисному. Стороні захисту відомо, що ОСОБА_6 неодноразово хворів на алкогольний психоз (так звану «білу гарячку») та систематично вживає алкоголем. З огляду на це вникають обґрунтовані сумніви у його здатності правильно сприймати обставини подій, що мають значення для кримінального провадження, та відтворювати їх під час допиту в суді. Захисник зауважив, що на стадії досудового розслідування сторонню захисту подавалися клопотання до органу до судового розслідування про витребування медичної документації з відповідного закладу охорони здоров`я щодо фактів лікування ОСОБА_6 з приводу алкогольного психозу, зокрема, що до його звернень до закладів охорони здоров`я. У задоволенні вказаних клопотань було безпідставно відмолено, будь-які відомості з медичних закладів не витребувані, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 9, 22, 93 КПК України щодо повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника щодо витребування медичної документації щодо потерпілого з підстав його невмотивованості та передчасності.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Закріплення принципу змагальності зумовлює концепцію кримінального провадження, у відповідності до якої сторони кримінального провадження, маючи рівні процесуальні права та обов`язки, у тому числі щодо збирання доказів, самостійно будують свої правові позиції щодо суті кримінальної справи, самостійно їх відстоюють, зокрема, шляхом надання відповідних доказів на підтвердження своїх позицій. Суд, зберігаючи незалежність та неупередженість, здійснює судовий контроль над тим, щоб процесуальна рівновага сторін кримінального провадження, яка зумовлена принципом змагальності, не була порушена на користь жодної із сторін.

Зазначені висновки кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 93 КПК України, в якій міститься положення, відповідно до якого збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням принципу змагальності, рівності сторін кримінального провадження, суд доходить до висновку, що в межах кримінального провадження основна доказова діяльність у вигляді збирання доказів здійснюється саме сторонами кримінального провадження. Суду в межах кримінального провадження не характерна будь-яка інша участь у доказовому процесі, крім як оцінки вже зібраних та наданих сторонами доказів для розгляду і вирішення кримінальної справи по суті, визначення того, чия правова позиція по справі є обґрунтованою та правильною.

Суд звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не містить прямого правового регулювання процесуальних питань, які стосуються витребування доказів в межах кримінального провадження. Однак в контексті системного зв`язку положень ст. ст. 22, 93 КПК України витребування судом доказів, речей чи документів під час судового розгляду є виключною та абсолютною необхідністю вжиття судом заходів процесуального реагування на відновлення процесуальної рівноваги між сторонами кримінального провадження у випадку, коли така рівновага порушується внаслідок неможливості, наприклад, однієї із сторін отримати документи, речі та докази з незалежних від неї причин.

Отже, з метою недопущення порушення принципів змагальності, не перебирання судом на себе функцій збирання доказів при вирішенні клопотання про витребування певних речей та документів суд має встановити, що таке клопотання обумовлено необхідністю відновлення рівноваги процесуальних становищ сторін кримінального провадження, яка була порушена внаслідок об`єктивної неможливості учасників кримінального провадження отримати відповідні речі чи документи у встановленому законодавством порядку.

У зв`язку з цим суд також звертає увагу, що отримання певних відомостей, речей та документів, які можуть мати значення для кримінального провадження, може здійснюватися виключно у спеціальному порядку, що визначається чинним законодавством. Тому також при вирішенні клопотання про витребування доказів з метою недопущення порушення принципу змагальності суд повинен перевірити та встановити, що учасники кримінального провадження у порядку, що передбачений чинним законодавством, у тому числі спеціальними нормами, з причини, що не залежали від їх волі, не змогли отримати певні відомості, речі та документи, що можуть мати значення для кримінального провадження та виконання його завдань.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на те, що інформація, яка міститься у медичній документації відноситься до лікарської таємниці та сторони кримінального провадження не в змозі самостійно отримати медичну документацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про витребування медичної документації щодо потерпілого.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 93, 131, 333, 350, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування медичної документації щодо потерпілого задовольнити.

Витребувати з КНП «Чернігівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію, чи здійснювався виїзд карети швидкої медичної допомоги, для надання першої необхідної медичної допомоги ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , внаслідок перебування останнього в стані алкогольної інтоксикації або з приступом алкогольного психозу «білої гарячки».

Витребувати з:

- КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького»,

- КНП «Ніжинська центральна районна лікарня»,

- КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»,

- Ніжинського амбулаторного психіатричного відділення лікування залежностей ЦМЗ КНП «ЧОПНЛ» ЧОР інформацію, чи звертався та проходив лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , внаслідок алкогольної інтоксикації або з приступом алкогольного психозу «білої гарячки» із зазначенням стану алкогольного сп`яніння, психічними розладами, у тому числі діагнози, історії хвороби, виписки з медичних карток.

Витребувану інформацію подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в строк до 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1