Справа № 182/56/16-к
Провадження № 1-кп/0182/223/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі об`єднані кримінальні провадження №0000565, №0001152, №0000242, №0001140, №0001348 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано, він є особою яка відбуває покарання. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився.

Обвинувачений ОСОБА_3 вкотре відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції про що свідчить лист пенітенціарної установи Кіровоградської області, де він утримується на підставі ухвали щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

23.09.2025 р. ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився для участі в судовому засіданні, навіть в режимі відео конференції.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити розгляд кримінального провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений постійно хворіє, фактично ухиляючись від кримінальної відповідальності, що унеможливлює розгляд кримінального провадження в розумні строки.

Адвокат ОСОБА_7 , незважаючи на раніше подане 27.06.2025 року ним клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , заперечував проти клопотання прокурора щодо зупинення судового розгляду кримінального провадження, вважаючи недоцільним зупиняти судовий розгляд, оскільки обвинувачений хворіє тимчасово і його хвороба не є тяжкою хронічною.

Згідно довідки №11605 лікаря ОСОБА_8 (лікарня на печатці нерозбірливо) ОСОБА_4 хворіє на хронічний вірусний гепатит С та має токсичне ураження печінки з переходом у цироз. При цьому лікарняний лист відкритий стосовно ОСОБА_4 лікарем терапевтом КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради з загального захворювання з 22.09.2025 року по 26.09.2025 року.

Судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою саме обвинуваченого ОСОБА_4 . Так, розгляд справи відкладався через хворобу останнього: 19.02.2025, 04.03.2025, 07.04.2025, 21.04.2025, 28.04.2025, 20.05.2025, 27.06.2025 це лише протягом 2025 року. При цьому, обвинувачений проживає у Рівненській області, перебуваючи ніби то на реабілітації, а за клопотанням брав участь в судових засіданнях у режимі відео конференції. На даний час, суду не надано підтвердження того, що реабілітація ОСОБА_4 триває, а його лікування не пов`язане з датою призначення судового розгляду кримінального провадження. Аналізуючи викладене, є очевидним, що ОСОБА_4 затягує розгляд кримінального провадження з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора є обгрутованим і підлягає задоволенню, але лише в частині обвинувачення ОСОБА_4 , який постійно хворіє з метою ухилення від кримінальної відповідальності, до видужання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Об`єднане кримінальне провадження №0000565, №0001152, №0000242, №0001140, №0001348 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України зупинити до його видужання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали проголошено 25.09.2025 о 12.30 год.

Суддя: ОСОБА_1