УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про втручання в діяльність суддів Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У повідомлені суддя зазначив, що 20.03.2023 на адресу суду надійшов лист прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області у рамках кримінального провадження №0000048 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Лист прокурора обумовлений необхідністю підтвердити факт постановлення ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень, на підставі яких зареєстровано право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення в ДРРП за ОСОБА_7 . В додатках до листа містяться копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №642/146/21, №642/476/21, №642/1228/21 та №642/3432/21, №642/2186/21, №642/167/21 та №642/1681/21, №642/3126/21.

Відповідно до інформації автоматизованого документообігу, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказані судові справи взагалі не перебували і жодні судові рішення по них не можуть існувати.

Надалі встановлено, що ОСОБА_7 , 23.12.2022 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 завідомо підроблені вищезазначені рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких незаконно зареєстрував право власності на вісім земельних ділянок, розташованих на території Вінницької області.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, 19.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, з використанням завідомо підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула права власності на земельні ділянки, що належали уродженцям Вінницької області, чим завдала останнім матеріальної шкоди. Матеріали досудового розслідування за даним фактом 20.03.2024 було об`єднано до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000113.

У подальшому, у ході досудового розслідування було встановлено, що орієнтовна заподіяна матеріальна шкода внаслідок шахрайських дій невстановленої особи, що призвели до вибуття з права власності громадян належних їм земельних ділянок, становить 1 055 000 грн., що на момент здійснення державної реєстрації, відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило великі розміри.

18.11.2025 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000113 з ч. 1 ст.190 КК України на ч. 4 ст.190 КК України.

19.11.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

19.11.2025 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_10 доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 .

Прокурор вказав, що відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор в клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000113 від 09.05.2023 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

- Постанови про визначення підслідності кримінального провадження №0000113 за підрозділом дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.01.2024;

- Постанови про зміну групи прокурорів від 30.01.2024;

- Постанови про призначення групи дізнавачів від 06.02.2024;

- Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2023 та додатків до нього;

- Витягу з ЄРДР №0000196;

- Постанови про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 26.05.2023;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 28.05.2023;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.06.2023 (оригінал цивільної справи №642/3432/21 ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.06.2023;

- Постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 11.07.2023 до ВП №2 Харківського РУП;

- Матеріалів виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2023;

- Запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.11.2023;

- Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.11.2023;

- Клопотання про арешт майна від 13.12.2023;

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2023;

- Рапорту про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2023;

- Витягу з ЄРДР №0000158 від 20.09.2023;

- Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.09.2023;

- Постанови про доручення проведення досудового розслідування від 20.09.2023 за СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Постанови про доручення проведення досудового розслідування від 26.09.2023;

- Постанови про створення групи дізнавачів від 26.09.2023;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2023 (електронні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.10.2023;

- Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2023 з додатками;

- Запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.12.2023;

- Відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.01.2024;

- Постанови про визначення підслідності кримінального провадження №0000158 за підрозділом дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

- Постанови про зміну групи прокурорів від 31.01.2024;

-Постанови про призначення групи дізнавачів від 06.02.2024;

- Постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.03.2024;

- Витягу з ЄРДР від 06.03.2024;

- Рапорту дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо виявлення ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

- Постанови про призначення групи дізнавачів від 19.03.2024;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 19.03.2024;

- Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.03.2024;

- Витягу з ЄРДР від 20.03.2024;

- Постанови про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення від 18.04.2024;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 07.05.2024;

- Постанови про призначення групи дізнавачів від 26.08.2024

- Постанови про визначення підслідності від 21.06.2024;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 11.09.2024;

- Постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27.10.2025;

- Постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 28.10.2025;

- Постанови про визначення групи дізнавачів від 17.11.2025;

- Постанови про перекваліфікацію від 18.11.2025;

- Постанови про визначення підслідності від 19.11.2025.

Враховуючи викладене, з метою використання доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000113 від 09.05.2023, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000113 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 09.05.2023 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме:

- Постанови про визначення підслідності кримінального провадження №0000113 за підрозділом дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.01.2024;

- Постанови про зміну групи прокурорів від 30.01.2024;

- Постанови про призначення групи дізнавачів від 06.02.2024;

- Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2023 та додатків до нього;

- Витягу з ЄРДР №0000196;

- Постанови про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 26.05.2023;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 28.05.2023;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.06.2023 (оригінал цивільної справи №642/3432/21 ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.06.2023;

- Постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 11.07.2023 до ВП №2 Харківського РУП;

- Матеріалів виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2023;

- Запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.11.2023;

- Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.11.2023;

- Клопотання про арешт майна від 13.12.2023;

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2023;

- Рапорту про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2023;

- Витягу з ЄРДР №0000158 від 20.09.2023;

- Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.09.2023;

- Постанови про доручення проведення досудового розслідування від 20.09.2023 за СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Постанови про доручення проведення досудового розслідування від 26.09.2023;

- Постанови про створення групи дізнавачів від 26.09.2023;

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.10.2023 (електронні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.10.2023;

- Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2023 з додатками;

- Запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.12.2023;

- Відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.01.2024;

-Постанови про визначення підслідності кримінального провадження №0000158 за підрозділом дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

- Постанови про зміну групи прокурорів від 31.01.2024;

-Постанови про призначення групи дізнавачів від 06.02.2024;

- Постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.03.2024;

- Витягу з ЄРДР від 06.03.2024;

- Рапорту дізнавача відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо виявлення ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

- Постанови про призначення групи дізнавачів від 19.03.2024;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 19.03.2024;

- Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.03.2024;

- Витягу з ЄРДР від 20.03.2024;

-Постанови про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення від 18.04.2024;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 07.05.2024;

- Постанови про призначення групи дізнавачів від 26.08.2024

- Постанови про визначення підслідності від 21.06.2024;

- Постанови про визначення групи прокурорів від 11.09.2024;

-Постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27.10.2025;

- Постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 28.10.2025;

- Постанови про визначення групи дізнавачів від 17.11.2025;

- Постанови про перекваліфікацію від 18.11.2025;

- Постанови про визначення підслідності від 19.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя