Провадження № 1-кс/727/93/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо не вручення постанови від 21.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо не вручення постанови від 21.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 року.

В обґрунтування зазначив, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року, де ОСОБА_3 мав статус потерпілого. Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого була вручена 09.12.2021 року. З ухвали слідчого судді у справі №727/16162/25, постановленою за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000108, останній дізнався, що дане кримінальне провадження закрите 21.12.2023 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначає, що слідчим всупереч імперативній нормі закону, слідчий до цього часу не надіслав ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 року. У зв`язку із вищевикладеним, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року невідкладно надіслати постанову про закриття кримінального провадження заявнику на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд даної скарги проводити за його відсутності.

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій заперечував щодо задоволення клопотання та просив розглянути скаргу у його відсутності.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому перебувало кримінальне провадження № №0000108 від 22.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Органом досудового розслідування доказів вручення ОСОБА_3 постанови від 21.12.2023 року про закриття кримінального провадження, не надано.

Станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 постанову не отримав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Отже, відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження повинна бути надіслана заявнику, та яка у встановлений законом строк може бути оскаржена заявником.

Таким чином, оскільки слідчим доказів вручення ОСОБА_3 постанови від 21.12.2023 року про закриття кримінального провадження, не надано, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, загальні засади кримінального провадження - верховенство права та доступ до правосуддя, є достатні підстави вважати, що така бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо не вручення постанови від 21.12.2023 року про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову від 21.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1