Справа № 296/794/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0001521 від 16.10.2025 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001521 від 16.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході переписки в соціальній мережі «Інстаграм», запросив неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для спільного відпочинку з ним та його неповнолітніми знайомими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебуваючи за вказаною адресою всі разом, близько з 20 год 30 хв спільно розпивали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 21 год, неповнолітня ОСОБА_8 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння в наслідок сильного алкогольного сп`яніння, лягла спати в салоні автомобіля марки Fiat Ducato реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

У вказаний день, близько 23 год 30 хв ОСОБА_5 , в салоні свого автомобіля марки Fiat Ducato побачив неповнолітню ОСОБА_8 , яка спала на сидінні, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння.

В цей час, упевнившись, що ОСОБА_8 в салоні автомобіля перебуває сама, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло неповнолітньої особи, без її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загально прийняті норми моралі, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про 16-річний вік ОСОБА_8 , користуючись тим, що остання в силу алкогольного сп`яніння перебуває у безпорадному стані та спить, без її добровільної згоди, зняв з неї штани та труси, та у такий спосіб оголив її статеві органи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , став торкатися оголених частин тіла потерпілої, без проникнення в її тіло.

У подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та пішов до приміщення жилого будинку.

30.11.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1395/25 від 05.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем проживання по АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло, в нічний період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 №11-сс/4805/851/25 за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2025, якою відмовлено в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, постановлено нову ухвалу в частині визначених обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 а саме: - заборонити в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану та у разі необхідності отримання медичної допомоги); -утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного перебування; - у разі наявності здати органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та період мобілізації; - прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового слідства.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено до 30.01.2026.

Прокурором зазначено, що у зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001521 до чотирьох місяців.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України та те, що під час дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії домашнього арешту визначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/13954/25 від 05.12.2025 та обов`язків, визначених ухвалою Житомирського апеляційного суду №11-сс/4805/851/25 від 22.12.2025.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001521 від 16.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 153 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

30.11.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.10.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я якого знаходився автомобіль марки Fiat Ducato реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору. В ході проведеного огляду було вилучено слідову інформацію та речові докази для проведення подальших досліджень;

- протоколом огляду місця події від 16.10.2025 проведеного за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вулиця Лянтуса, 2, у приміщенні Звягелької філії ДСУ «Житомирське ОБСМЕ», в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 в який він був одягнений на момент події кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 16.10.2025 під час відпочинку на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , внаслідок вживання спиртних напоїв сильно оп`яніла та втратила свідомість, після чого вона вже нічого не пам`ятає. Прокинулася ОСОБА_8 в бусі, з дивним відбуття в районі тазу, дуже боліло все тіло, нижній одяг, а саме штани та спідня білизна на ній була відсутні та знаходилися поряд з нею. Що відбувалось, поки вона була без свідомості, не пам`ятає;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що коли зайшла всередину салону буса та побачила як ОСОБА_13 лежить на задньому ряді сидінь із підігнутими під себе ногами напівроздягнена, а саме, без штанів, які лежали на підлозі автомобіля, трусів, які лежали на сусідньому сидінні між спинкою та сидінням та кросівок;

- висновком судово-медичного експерта № 413, відповідно до якого цілісність дівочої перетинки у ОСОБА_8 не порушена. З урахуванням розмірів отвору дівочої перетинки, особливостей форми із наявністю природних виїмок на вільному краї дівочої перетинки у ОСОБА_8 , можлива участь останньої у статевому акті без порушення цілісності дівочої перетинки. При судово-імунологічному дослідженні вмісту з піхви ОСОБА_8 сперматозоїдів не виявлено.;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/20194-БД від 13.11.2025 року відповідно до якого встановлено генетичні ознаки у піднігтьовому вмісті з правої та лівої рук ОСОБА_8 , які містять генетичні ознаки двох осіб та можуть походити від останньої та ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/19445-БД від 12.11.2025 відповідно до якого, на наданих на дослідження трусах, які належать свідку ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 ;

- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У відповідності до вимог ст. 276-279 КПК України, 30.11.2025 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чокурдах Республіки Саха російської федерації, громадянину росії, є фізичною особою-підприємцем ФОП « ОСОБА_14 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1395/25 від 05.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем проживання по АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло, в нічний період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 №11-сс/4805/851/25 за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2025, якою відмовлено в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, постановлено нову ухвалу в частині визначених обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 а саме:

- заборонити в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану та у разі необхідності отримання медичної допомоги);

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного перебування;

- у разі наявності здати органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та період мобілізації;

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового слідства.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено до 30.01.2026.

Прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, тому виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану та у разі необхідності отримання медичної допомоги) строком до 29.03.2026 (включно);

Продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного перебування;

- у разі наявності здати органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та період мобілізації;

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового слідства.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29.03.2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1