Провадження № 1-кс/712/68/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004270 від 28.12.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до договору пожертви та акту прийому передачі від 04.04.2024 передано в постійне користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду місця події від 29.12.2025 та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004270 від 28.12.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 28.12.2025 близько 17.50 год. невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, можливо типу джип, на іноземних номерах, можливий р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в с. Слобода Черкаського р-н по проїзній частині вул. Перемоги зі сторони вул. Чигиринський шлях в напрямку до вул. Надії Крупської поблизу будинку № 7 по вул. Перемоги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, прож. АДРЕСА_1 , яка рухалася вздовж правого краю проїзної частини вул. Перемоги в зустрічному напрямку. Після наїзду на пішохода, водій залишив місце пригоди в невідомому напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП «Черкаська центральна районна лікарня» ЧСР. В подальшому було встановлено, що до даної ДТП причетний водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який керував автомобілем Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 . Автомобіль за адресою проживання водія було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП. Обставини ДТП та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються.

29.12.2025 року в ході огляду місця події в с. Слобода Черкаського р-н на узбіччі проїзної частини вул. Івана Франка, поблизу будинку № 58 було оглянуто автомобіль Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

З урахуванням того, що автомобіль Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні речового доказу, слідчим прийнято рішення про вилучення транспортного засобу та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 29.12.2025 автомобіль Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, прокурор посилається на необхідність збереження даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004270 від 28.12.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 28.12.2025 близько 17.50 год. невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, можливо типу джип, на іноземних номерах, можливий р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в с. Слобода Черкаського р-н по проїзній частині вул. Перемоги зі сторони вул. Чигиринський шлях в напрямку до вул. Надії Крупської поблизу будинку № 7 по вул. Перемоги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, прож. АДРЕСА_1 , яка рухалася вздовж правого краю проїзної частини вул. Перемоги в зустрічному напрямку. Після наїзду на пішохода, водій залишив місце пригоди в невідомому напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП «Черкаська центральна районна лікарня» ЧСР. В подальшому було встановлено, що до даної ДТП причетний водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який керував автомобілем Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 . Автомобіль за адресою проживання водія було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП. Обставини ДТП та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються.

29.12.2025 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 15 хв. старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд місця подіїв с. Слобода Черкаського р-н на узбіччі проїзної частини вул. Івана Франка, поблизу будинку № 58 в ході якого було оглянуто автомобіль Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29.12.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004270.

Враховуючи, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до договору пожертви та акту прийому передачі від 04.04.2024 передано в постійне користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду місця події від 29.12.2025 та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до договору пожертви та акту прийому передачі від 04.04.2024 передано в постійне користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду місця події від 29.12.2025 та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1