Провадження № 1-в/211/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 18 грудня 2024 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засуджено було покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. Клопотання мотивоване тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, не допускав порушень покладених на нього обов`язків. Заходи індивідуального плану роботи із засудженим виконав в повному обсязі. Із засудженим ОСОБА_3 в телефонному режимі у встановлені дні реєстрації проводились профілактичні бесіди про недопустимість вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень. Згідно з довідкою ОДК ГУНП України, ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив. Відповідно до витягу з бази АІС «АРМОР», до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 18.12.2025.

Представник уповноваженого органу з питань пробації до суду не з`явивилась.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додатки до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.12.2024 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1