490/7136/25 16.10.2025
н/п 1-кс/490/4190/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000693 від 31.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні ВР ЗТ СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000693, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31.08.2025.

Слідчий посилаючись на те, що під час проведення судово-медичної експертизи, медична картка (історія хвороби) ОСОБА_5 , за період лікування з 31.08.2025, котра знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), може бути використана як доказ по кримінальному провадженню №0000693, отримати вказану інформацію не надається можливим, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились. Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні ВР ЗТ СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000693, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 31.08.2025 близько о 01:00 год., на автодорозі М-11 «Дніпро-Миколаїв», в районі 215 км + 28 м, Баштанського району Миколаївської області, сталася ДТП (виїзд ТЗ за межі проїзної частини з подальшим зіткнення зі шлагбаумом та приміщенням посту чергового), за участю автомобіля «Volkswagen Crafter», (р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажири даного ТЗ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а іншим пасажирам були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: рвана рана правого вуха;

- неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: забій поперекового відділу хребта;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: забій грудного відділу хребта;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: забій правого плеча;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагноз: забій грудної клітини;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діагноз: вагітність 15 тижні;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діагноз: забій грудної клітини, садна обох ніг;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діагноз: перелом правої ключиці зі зміщенням;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , діагноз: перелом лівого передпліччя;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , діагноз: розрив акроміального відростка правої ключиці;

- неповнолітня ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій в ділянці правого плечового суглобу.

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , діагноз: закрите пошкодження КЗА та м`яких тканин, правого плечового суглобу, больовий синдром. Забій м`яких тканин правої кисті. Забій обох колінних суглобів, синовіїт, больовий синдром.

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , діагноз: забій правої клубової кістки, забій м`яких тканин тазу, больовий синдром.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 31.08.2025.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а також доказування обставин його вчинення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, при розслідуванні даного кримінального правопорушення є необхідним, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника ВР ЗТ СУ ГУНП в Миколаївській майору поліції ОСОБА_26 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення їх копій: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали по 16 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1