Справа № 740/377/26
Провадження № 1-кс/740/90/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 січня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

встановила:

прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Volvo» модель: «S70» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 та легкового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, кузов: НОМЕР_4 та мікро SD Transcena 32GB, які належать Управлінню поліції охорони в Чернігівській області, м. Чернігів вул. І Франка, буд 4, для забезпечення збереження речового доказу.

В обґрунтування зазначено, що 23.01.2026 близько 18.30 год під час руху по трасі Р-67 в сторону м. Ніжина зі сторони с. Хвилівка водій легкового марки «Volvo S70» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не впоралася з керуванням та здійснила виїзд на зустрічну смугу, де зіткнулася з легковим автомобілем марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_3 в результаті ДТП пасажир автомобіля «RENAULT DUSTER» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000044 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.01.2026 проведено огляд місця події за адресою: Чернігівська область, траса P-67 в напрямку від м. Ніжина до с. Хвилівка, від знаку «м. Ніжин» 370м, під час якого було вилучено: легковий автомобіль марки «Volvo» модель: «S70» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов: НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, кузов: НОМЕР_4 та мікро SD Transcena 32GB з записом з відеорегістратора встановленого в легковому автомобіль марки «RENAULT» р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Вилучені під час огляду місця події на траса Р-67 в напрямку від м. Ніжина до с. Хвилівка, транспортні засоби а саме: легковий автомобіль марки «Volvo» модель: «S70» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов: НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, кузов: НОМЕР_4 , а також мікро SD Transcena 32GB, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, мікро SD Transcena 32GB зберігається в матеріалах кримінального провадження.

3 метою збереження речових доказів, а саме легкового автомобілю марки «Volvo» модель: «S70» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, кузов: НОМЕР_2 ; легкового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, кузов: НОМЕР_4 та мікро SD Transcena 32GB з записом з відеорегістратора встановленого в легковому автомобіль марки «RENAULT» р.н. НОМЕР_3 , у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власники майна ОСОБА_7 та представник Управління охорони в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.01.2026 автомобіль марки «Volvo» модель: «S70» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, кузов: НОМЕР_4 та мікро SD Transcena 32GB, які належать Управлінню поліції охорони в Чернігівській області м. Чернігів вул. І Франка, буд 4, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Батюка, 5), мікро SD Transcena 32GB в спеціальному пакеті №CRI1149157 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця ДТП автомобіль марки «Volvo» модель: «S70», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, кузов: НОМЕР_4 та мікро SD Transcena 32GB, які належать Управлінню поліції охорони в Чернігівській області м. Чернігів вул. І Франка, буд. 4, мають значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та їх втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- легковий автомобіль марки «Volvo» модель: «S70» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом, визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Батюка, 5).

- легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, кузов: НОМЕР_4 та мікро SD Transcena 32GB, які належать Управлінню поліції охорони в Чернігівській області м. Чернігів, вул. І Франка, буд 4а, для забезпечення збереження речових доказів, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом, визначивши місце зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Батюка, 5),

- мікро SD Transcena 32GB в спеціальному пакеті №CRI1149157, який зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 24.01.2026.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1