Справа № 588/517/25
Провадження № 1-кп/588/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20.02.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситня Макарівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_3 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

03.02.2025 о 17 год. 25 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 вручено повістку про прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 07.02.2025 о 17 год. 00 хв. для відправки у військову частину НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. При цьому, ОСОБА_3 було оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, останньому роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності.

Знаючи зміст повістки, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 год. 00 хв. 07.02.2025, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, на даний час мобілізований до Збройних Сил України, тому вчинений останнім злочин втратив суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого і закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, раніше не судимий. У вчиненні вказаного злочину обвинувачений свою вину визнав повністю та розкаявся. З 04.12.2025 обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що з огляду на існування зазначених вище обставин на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Також, суд вважає, що зазначені обставини, у сукупності з визнанням обвинуваченим своєї вини та його щирого каяття у вчиненому, свідчать про те, що у результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_3 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки і закриття відносно нього кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: вилучену 28.03.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_6 особову справу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить наступні документи: повістка (бойова) на ОСОБА_3 від 03.02.2025; облікова картка до військового квитка відносно ОСОБА_3 ; копія витягу з журналу реєстрації направлень на медичну комісію; повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_3 ; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_3 ; картка медичного огляду військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 з додатками; поіменний список військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_7 у команду НОМЕР_1 на 07.02.2025; рапорт про неприбуття ОСОБА_3 07.02.2025 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000046 - необхідно повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володільцю майна.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2025 за № 0000046 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: вилучену 28.03.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_6 особову справу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить наступні документи: повістка (бойова) на ОСОБА_3 від 03.02.2025; облікова картка до військового квитка відносно ОСОБА_3 ; копія витягу з журналу реєстрації направлень на медичну комісію; повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_3 ; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_3 ; картка медичного огляду військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 з додатками; поіменний список військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_7 у команду НОМЕР_1 на 07.02.2025; рапорт про неприбуття ОСОБА_3 07.02.2025 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000046 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володільцю майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1