ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/7033/20 Номер провадження 11-кп/814/289/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001640 від 23.03.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року щодо нього,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хачмаз, Азербайджан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання та неможливістю встановити його місця проживання, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Крім цього прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора на підтримку клопотань, захисника, який щодо розшуку поклався на розсуд суду, а щодо затримання вважав його передчасним, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 в жодне судове засідання не з`явився, ухвали Полтавського апеляційного суду про встановлення місцезнаходження не виконані, відповідно до повідомлення прокурора встановити місцеперебування та засоби зв`язку ОСОБА_7 не виявилося можливим, тому забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні неможливо.

Враховуючи, що обвинувачений, знаючи про розгляд провадження в суді, ухиляється від суду, на даний час встановити його місцезнаходження чи засоби зв`язку з ним, неможливо, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 , а також задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вказане апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмаз, Азербайджан, громадянина України, розлученого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 встановити до 07.02.2026.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4