Провадження № 1-кп/175/1947/25
У Х В А Л А

про направлення клопотання для визначення підсудності

10 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002300 від 14.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні виникло питання щодо підсудність даного клопотання Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, з огляду на те, що відповідно до змісту клопотання старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді стрільця снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 02.12.2024 не з`явився після офіційного лікарняного до тимчасового району розташування 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, та був незаконно відсутній на службі до 24.01.2025, коли самостійно прибув до в/ч НОМЕР_3 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Згідно клопотання, яке направлено до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, кримінально карані дії передбачені ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_5 розпочав на території Волноваського району Донецької області, а припинені вони були на території Самарського району Дніпропетровської області.

Тобто, кримінальне правопорушення було розпочато в межах територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області, підсудність якого на теперішній час передана до Чечелівського районного суду м. Дніпра, а припинено в межах територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до відповідного суду .

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002300 від 14.06.2025, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_5 , разом із поданням направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1