Справа № 301/52/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що у період з 11:40 по 12:15 13.03.2013 невідома особа шляхом злому проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 30000 гривень, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, з 24.05.2013 по 04.06.2013 невідома особа шляхом віджиму вікна таємно/ проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 7 металевих радіаторів, 1 префаратор та 1 сушку, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Крім того, у період часу з 09:45 по 13:00 07.04.2014 невідома особа шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникла у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 1675 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, у період з 08.04.2014 по 18.04.2014 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала 3 металопластикові вікна, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Крім того, у період часу з 08.04.2015 по 10.04.2015 невідома особа шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникла у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала ноутбук та алкогольні напої, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, в ніч на 31.10.2015 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала продовольчі товари, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім того, в ніч на 29.11.2015 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла у офісне приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала 3 комп`ютери, ноутбук та телевізор, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Крім того, у період з 02.12.2015 по 05.12.2015 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, музикальний центр, газовий котел та столярну пилу, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшуковик) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення її вини, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказані кримінальні правопорушення встановити не надалось можливим.

Зокрема, проведеним допитами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також проведеними оглядом місця події від 29.11.2015, 08.04.2014, 13.03.2013, 10.04.2015, 31.10.2015, 05.12.2015, 07.04.2014, 04.06.2013, висновком експерта №22 від 03.04.2013, висновком експерта №23 від 03.04.2013, висновком експерта №21 від 02.04.2013, протоколом огляду предмета від 14.07.2013, показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , наданими дорученнями слідчого оперативному підрозділу по вставноленню винних осіб від 23.04,2014, 19.04,2014, 01,04.2013, 04,02,2016, 30.03.2016, 11.06.2013, 19.10.2013, 11.09.2014, 21.04.2015, 09.12.2025 та іншими зібраними матерілами, встановити винних осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення не вдалося.

Крім цього, проведеними слідчими діями оперативними підрозділами за дорученням слідчого щодо встановлення винних осіб встановити причетних осіб, очевидців та отримання доказів на вчинення особою вказаних неправомірних дій не отримано.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню не отримано доказів на причетність конкретних осіб до вчинення даних кримінальних правопорушень у потерпілих ОСОБА_37 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_38 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти розгляду справи у їх відсутності. ( а. с. 182-185).

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином в розумінні ст. 12 КК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що злочини мали місце з 13.03.2013 року по05.12.2015 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, через десять років.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, й оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1