Справа № 337/5282/24
Номер провадження 1-кп/337/145/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_6 , добровільно зайнявши посаду заступника директора департаменту по закупівлі сільськогосподарської продукції, а також по сумісництву - територіального керівника філій так званого Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство,самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (ст. 2).

Згідно зі ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності,суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`заний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, з метою створення видимості законності дій щодо нападу на Україну 22.02.2022 направив до ради федерації російської федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.Того самого дня, 24.02.2022, військовослужбовці ЗС рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її,незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій,Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації,військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Запорізької області.

У зв`язку з цим на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022,затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін,внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - Україна. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство,самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V цієї Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями Конституції України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (ст. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

З 19.02.2014 представниками російської федерації розпочато збройне вторгнення збройних сил рф (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами зс рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим (далі - АРК) і м. Севастополя.

18.03.2014 рф оголосила про офіційне включення Криму до її території. Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та зс рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Датою початку тимчасової окупації російською фдерацією окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією з 20.02.2014.

Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII є окупованими російською федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією російської федерації).

З метою повномасштабного військового вторгнення, починаючи з 2021 року по лютий 2022 року, на території рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованій території України сконцентрувались значні сили зс рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм іррегулярні угруповання.

У подальшому, 24.02.2022 Президент рф оголосив початок так званої «спеціальної військової операції».

Того самого дня, 24.02.2022 військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській,Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Запорізької області.

У зв`язку з цим на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022,затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін,внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який триває по цей час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

З моменту установлення рф з застосуванням збройних формувань контролю над об`єктами нафтогазовидобування України 19.02.2014 та над територією АРК та м. Севастополя, включаючи військові об`єкти та органи державної влади, видачу рф розпоряджень населенню, що проживає на території АРК та м. Севастополя та подальшу заміну державної влади на вказаній території російською федерацією, розміщення рф військових сил на вказаній території з метою забезпечення влади РФ з 20.02.2014, розпочався міжнародний збройний конфлікт між Україною та рф, який триває до цього часу.

Після встановлення 24.02.2022 збройними формуваннями рф загального контролю на частині території Запорізької області з метою встановлення окупаційної адміністрації рф, державними органами і структурами рф,функціонально відповідальними за управління тимчасово окупованими територіями, створено підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували властиві органам державної влади та органам місцевого самоврядування функції, у тому числі організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2022, невстановленими досудовим розслідуванням представниками вищого політичного керівництва держави-агресора прийнято рішення про широкомасштабне примусове протиправне заволодіння матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового та машинобудівного комплексу України шляхом введення зовнішньогоуправління та фактичної конфіскації активів підприємств, власники яких виїхали з тимчасово окупованої території та відмовились співпрацювати з окупаційною владою країни-агресора.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2022, з метою управління тимчасово окупованими територіями Запорізької області, невстановленими на даний час особами, створено окупаційну адміністрацію, центральним органом влади якої визначено так звану тимчасову військово-цивільну адміністрацію Запорізької області із центром у місті Мелітополь.

Так, за підтримки збройних формувань держави-агресора,Особа-1, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2022, перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, надав добровільну згоду щодо власного призначення на посаду керівника окупаційної адміністрації держави-агресора - так званої тимчасової військово-цивільної адміністрації Запорізької області (тимчасово окупованої території) та зайняв вказану посаду, пов`язану з виконанням владних, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади (окупаційній адміністрації держави-агресора), створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Таким чином, з метою реалізації протиправного рішення, спрямованого на широкомасштабне заволодіння майновими активами суб`єктів українського агропромислового та машинобудівного комплексу на тимчасово окупованій рф території України, зокрема тимчасово окупованій території Запорізької області,невстановленими досудовим розслідуванням представниками державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями, у період з 03.03.2022 по 24.04.2022 проведено зустрічі з представниками окупаційної влади держави-агресора, у тому числі з так званим головою військово-цивільної адміністрації Запорізької області Особа 1 та іншими невстановленими на даний час особами, під час яких представники країни-агресора довели злочинний план реалізації прийнятого ними рішення по широкомасштабному примусовому протиправному заволодінню матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового комплексу України, який серед іншого, включав:встановлення суб`єктів господарської діяльності на тимчасово-окупованій території Запорізької області, власники яких виїхали з тимчасово окупованої території Запорізької області чи відмовились співпрацювати з окупаційною владою країни-агресора; видачу та реалізацію рішень окупаційної адміністрації про вилучення (конфіскацію) і передачу майна зазначених підприємств у зовнішнє управління підконтрольним суб`єктам господарської діяльності чи створених окупаційною адміністрацією так званих державних підприємств;призначення так званих керівників із числа представників окупаційної адміністрації, чи осіб, які добровільно надали згоду на допомогу державі-агресору; організація роботи цих підприємств у інтересах держави-агресора, у тому числі із залученням збройних формувань для придушення спротиву працівників та забезпечення примусового виконання робіт; облік продовольчої продукції, документальне оформлення так званих господарських угод із її постачання; вилучення з місць зберігання та вивезення продовольчої продукції з тимчасово-окупованої території України до РФ, тимчасово окупованої території АРК з метою передачі представникам держави-агресора, постачання за встановленими цінами компаніям-резидентам рф, визначеним державними органами і структурами РФ, функціонально відповідальними за управління тимчасово окупованими територіями, і подальшого експорту з морських портів рф та тимчасово окупованої території АРК до інших країн.

В подальшому, 15.05.2022 громадянин України Особа 1, діючи з метою реалізації злочинного рішення представників вищого політичного керівництва держави-агресора про широкомасштабне примусове протиправне заволодіння матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового та машинобудівного комплексу України, всупереч вимогам ст. ст. 52, 54 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949, стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977,п.п. g ст. 23, ст. ст. 46, 47 та 53 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, а також з метою завдання шкоди Україні, видав так зване розпорядження голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області про створення Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» (рос. Государственное унитарное предприятие «Государственный зерновой оператор», зареєстроване за адресою: Запорізька область,м. Мелітополь, площа Перемоги, буд. 4) від 15.05.2022 № 08/1-р.

У подальшому, Особа 1, діючи з метою реалізації злочинного розпорядження № 08/1-р від 15.05.2022, видав так зване розпорядження голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області №09/2-р від 16.05.2022,відповідно до якого визначено особу, уповноважену на управління так званим державним унітарним підприємством, зокрема, так званим генеральним директором Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» призначено громадянина російської федерації Особа 2.

Надалі, Особа 2, діючи з метою сприяння представникам окупаційної влади держави-агресора, 16.05.2022 підготував та погодив з головою так званої військово-цивільної адміністрації Запорізької області Особа 1 організаційну структуру управління так званого Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 1, діючи з метою протиправного заволодіння майновими активами суб`єктів господарської діяльності на тимчасово окупованій території Запорізької області, за попередньою змовою з Особа 1 видав так зване розпорядження від 17.05.2022 № 09/3-р, яким у складі так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» додатково створено філії за місцем розташування складських приміщень українських агропромислових підприємств, зокрема ТОВ «Полетехніка» (; складські приміщення за адресою: вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька обл.),ТОВ «РВ-Капитал» (; входить до групи компаній «Прометей», складські приміщення за адресою: вул. 8 березня, 75, м. Василівка,Запорізька обл., вул. Ломоносова, 32, м. Пологи, Запорізька обл. та вул. Щави,84, м. Токмак, Запорізька обл., ВСП «Якимівський» (;фактична адреса: вул. Курортна, 1, с. Якимівка, Запорізька обл.), ТОВ «Сонячне насіння плюс» (; складські приміщення за адресою: вул.Чкалова, 38, м. Пологи, Запорізька обл.) та ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» (; складські приміщення за адресою: вул. Ломоносова, 36,м. Пологи, Запорізька область.

У не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2022, Особа 2, діючи за попередньою змовою з Особа 1, з метою формування внутрішньої структури управління так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», призначив так званим керівником відділу транспорту та складської логістики державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» громадянина рф Особа 3, так званим керівником з комерційних питань державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» - громадянина України Особа 4,так званим директором департаменту рослинництва державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» - громадянина України Особа 6,яким доручив виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у створеному відповідно до «розпорядження голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області від 15.05.2022 № 08/1-р» державному унітарному підприємстві «Державний зерновий оператор».

Надалі Особа 2, діючи на виконання вказівки Особа 1, спільно з Особа 3,Особа 4, Особа 6, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.06.2022, у не встановленому місці забезпечив включення так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» до «реєстру юридичних осіб рф», відомості до якого на тимчасово окупованій території Запорізької області вносяться так званою податковою службою Запорізької області.

Як наслідок, представниками так званої податкової служби Запорізької області внесено відомості про реєстрацію державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» як суб`єкта господарської діяльності рф,присвоєно йому реєстраційний номер 346, а також включено до Єдиного державного реєстру платників податків рф (ідентифікаційний номер платника податків ).

Крім того, Особа 2, діючи спільно з Особа 3, Особа 4, Особа 6 та не встановленими на цей час особами, з метою виконання рішення представників вищого політичного керівництва держави-агресора щодо широкомасштабного примусового протиправного заволодіння матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового комплексу України видав наказ від 15.06.2022 № 2, яким затвердив структуру філій так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», а також призначив так званих територіальних керівників, уповноважених на здійснення контролю за господарською діяльністю структурних підрозділів.

Надалі Особа 1, усвідомлюючи протиправність свої дій, діючи за попередньою змовою з Особа 2, Особа 3, Особа 4, з метою протиправного заволодіння майновими активами суб`єктів господарської діяльності на тимчасово окупованій території Запорізької області видав так звані розпорядження голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області від 14.06.2022, відповідно до яких майнові комплекси, які на праві власності належать ТОВ «Токмак-Зернопродукт» (група компаній «TESSLAGROUP», ; складські приміщення розташовані за адресою: вул. Щави,88, м. Токмак, Запорізька обл., а також зернова продукція ТОВ «Тесслагруп» у кількості 656,798 тонн), ВСП «Розівський» (; складські приміщення за адресою: вул. Вокзальна, 72, с. Розівка, Пологівський р-н,Запорізька обл.), ВСП «Верхньотокмацький» (;складські приміщення за адресою: вул. Привокзальна, 8А, с. Верхній Токмак,Бердянський р-н, Запорізька обл.), ВСП «Троянівський» (; складські приміщення за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Трояни,Бердянський р-н, Запорізька обл.), ВСП «Ботієвський» (складські приміщення за адресою: вул. Балановського, 150, с. Строганівка, Мелітопольський р-н,Запорізька обл.), філії «Кам`янка-Дніпровська» ТОВ СП «Нібулон» (складські приміщення за адресою: вул. Промислова, 1, м. Кам`янка-Дніпровська,Запорізька обл.) та ТОВ Фірма «Адверс» (; складські приміщення за адресою: вул. Елеваторна, 1, смт Пришиб, Запорізька обл.),передано у тимчасове адміністративне управління незаконно створеному державному унітарному підприємству «Державний зерновий оператор»,унаслідок чого зазначені суб`єкти господарювання втратили можливість вільно користуватись та розпоряджатись належними їм майновими активами, чим завдано останнім матеріальної шкоди на загальну суму 1 353 610 008, 84 гривень.

Одночасно з цим Особа 1 з метою протиправного заволодіння майновими активами суб`єктів господарської діяльності на тимчасово окупованій території Запорізької області за попередньою змовою з Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 6 та ОСОБА_6 видав наказ від 15.06.2022 № 68-р, яким затвердив статут так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор».

Як наслідок, указаним наказом закріплено внутрішню структуру філій так званого державного унітарного підприємства, а також визначено посадові обов`язки працівників підприємства відповідно до обійманої посади.

Так, відповідно до наказу генерального директора так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» Особа 2 від 15.06.2022 № 2 територіальним керівником філій, створених за місцем фактичного розташування ВСП «Якимівський», ВСП «Верхньотокмацький»,ВСП «Розівський» та ВСП «Троянівський», призначено громадянина України ОСОБА_7 , територіальним керівником філій, створених за місцем фактичного розташування ТОВ «РВ-Капитал», ПрАТ «Пологівський ОЕЗ»,ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «Токмак-Зернопродукт» та ТОВ Фірма «Адверс», -громадянина України ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_6 з метою реалізації протиправного рішення,спрямованого на широкомасштабне заволодіння майновими активами суб`єктів українського агропромислового комплексу на тимчасово окупованій рф території України, у тому числі на тимчасово окупованій території Запорізької області, добровільно обійнявши посаду так званого територіального керівника філій, створених за місцем фактичного розташування ТОВ «РВ-Капитал» (; входить до групи компаній «Прометей», складські приміщення за адресою: вул. Щави, 84, м. Токмак, Запорізька обл., філія № 2 -керівник філії Особа 5, наказ від 23.06.2022 № 1) та складські приміщення за адресою: вул. 8 березня, 75, м. Василівка, Запорізька обл., філія № 3 - керівник філії ОСОБА_8 ), ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» (;складські приміщення за адресою: вул. Ломоносова, 36, м. Пологи, Запорізька обл., філія № 4), філія «Кам`янка-Дніпровська» ТОВ СП «Нібулон» (складські приміщення за адресою: вул. Промислова, 1, м. Кам`янка-Дніпровська,Запорізька обл., філія № 6 - керівник філії ОСОБА_9 ), ТОВ «Токмак-Зернопродукт» (група компаній «TESSLAGROUP», код ЄДРПОУ 4946678;складські приміщення розташовані за адресою: вул. Щави, 88, м. Токмак,Запорізька обл., філія № 7), а також ТОВ Фірма «Адверс» (; складські приміщення за адресою: вул. Елеваторна, 1, смт Пришиб,Запорізька обл., філія № 11 - керівник філії ОСОБА_10 ), за попередньою змовою з Особа 2, Особа 3, Особа 4 та іншими невстановленими на даний час особами, організував безперервне та безперешкодне здійснення господарської діяльності новостворених філій відповідно до так званих нормативно-правових актів, прийнятих представниками окупаційної влади держави-агресора.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 добровільно зайнявши посаду територіального керівника філії так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», а також по сумісництву посаду заступника директора департаменту по закупівлі сільськогосподарської продукції вищезазначеного так званого державного унітарного підприємства, з метою продовження здійснення злочинної діяльності, спрямованої на протиправне широкомасштабне заволодіння майновими активами суб`єктів агропромислового комплексу тимчасово окупованих територій Запорізької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.11.2022, здійснив оформлення паспорту громадянина російської федерації №39 22 750451, так званим міністерством внутрішніх справ по Автономній Республіці Крим (код підрозділу 910-031), що розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Дружби, 16.

В додаток до цього, Особа 2, реалізовуючи єдиний умисел, спрямований на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора про заволодіння активами суб`єктів господарювання приватної форми власності,уповноважив, відповідно до довіреності № 20 від 09.02.2023, ОСОБА_6 організацію та здійснення контролю за дотриманням переміщення та розповсюдження об`єктів (сільськогосподарської продукції), які підлягають продажу, а також на провадження господарської діяльності Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», зокрема на укладання господарських договорів щодо поставок зернової продукції, яка була протиправно вилучена, представництва інтересів так званого підприємства під час перемовин, а також розпорядження товарно-матеріальними цінностями, які відповідно розпорядження Особа-1 № 09/3-р від 17.05.2022, а також розпоряджень від 14.06.2022 передані у так зване тимчасове адміністративне управління так званого Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор».

Надалі, ОСОБА_6 , діючи на підставі так званої довіреності № 20 від 09.02.2023, обіймаючи посаду територіального керівника філії так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», а також по сумісництву посаду заступника директора департаменту по закупівлі сільськогосподарської продукції, спільно з Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 6 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», з метою реалізації рішення вищого політичного керівництва держави-агресора щодо протиправного широкомасштабного заволодіння майновими активами суб`єктів агропромислового комплексу на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, уклали договір № 7/ПС/23 від 11.02.2023, а також специфікацію № 3 від 09.03.2023, з невстановленими на даний час представниками ФОП ОСОБА_11 (мовою оригіналу: ИП ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2).

Відповідно до вказаного договору № 7/ПС/23 від 11.02.2023 та специфікації № 3 від 09.03.2023, так зване державне унітарне підприємство «державний зерновий оператор», в особі ОСОБА_6 та інших посадових осіб вищевказаного так званого державного унітарного підприємства,зобов`язувалось здійснити поставку сільськогосподарської зернової продукції -ячменю українського походження урожаю 2022 року на адресу складських приміщень, що експлуатуються ФОП ОСОБА_11 (мовою оригіналу: ИП ОСОБА_11 ), а саме, АДРЕСА_3.

Так, ОСОБА_6 , діючи з метою виконання умов попередньо укладеного договору та специфікації, будучи відповідно до наказу генерального директора так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» Особа 2 від 15.06.2022 № 2 територіальним керівником в тому числі над філією № 2, у період з 10.03.2023 по 04.04.2023, спільно з Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 6 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» організував протиправне завантаження, а також подальше вивезення автомобільним транспортом зернової продукції українського походження - ячменю урожаю 2022 року, шляхом надання так званих письмових розпоряджень керівнику філії № 2 Особа 5 на відвантаження зернової продукції, яка зберігалась за місцем фактичного розташування складських приміщень ТОВ «РВ-Капитал» за адресою: вул. Щави, 84, м.Токмак, Запорізька обл. (філія № 2 так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор»).

Таким чином, в результаті реалізації ОСОБА_6 , спільно з Особа 2,Особа 3, Особа 4, Особа 6, Особа 5 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», протиправного злочинного плану розробленого представниками вищого політичного керівника держави-агресора щодо широкомасштабного заволодіння майновими активами суб`єктів українського агропромислового комплексу, а також на виконання умов попередньо укладеного договору та специфікації, у період з 10.03.2023 по 04.04.2023, організовано протиправне вивезення сільськогосподарської зернової продукції українського походження - ячменю урожаю 2022 року у кількості 4 250 тонн зі складських приміщень ТОВ «РВ-Капитал» з подальшим відвантаженням у складських приміщеннях, що експлуатуються ФОП ОСОБА_11 (мовою оригіналу: ИП ОСОБА_11 ) за адресою: АДРЕСА_4.

Одночасно з цим, ОСОБА_6 , діючи на підставі так званої довіреності № 20 від 09.02.2023, обіймаючи посаду територіального керівника філії так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор»,а також по сумісництву посаду заступника директора департаменту по закупівлі сільськогосподарської продукції, спільно з Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 6 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», а також на виконання розпоряджень та вказівок голови так званої військово-цивільної адміністрації Запорізької області Особа-1, уклали договір № 01/ПС/23 від 01.02.2023, а також специфікацію № 23 від 04.04.2023, з невстановленими на даний час представниками ТОВ «Агрогруп» (мовою оригіналу ООО «Агрогруп», ОГРН 089, юридична адреса: 188752, російська федерація, Ленінградська область, мікрорайон Приозерський, с. Степанське, вул. Вузлова, буд. 113).

Відповідно до вказаного договору № 01/ПС/23 від 01.02.2023 та специфікації № 23 від 04.04.2023, так зване державне унітарне підприємство «державний зерновий оператор», в особі ОСОБА_6 та інших посадових осіб вищевказаного так званого державного унітарного підприємства,зобов`язувалось здійснити поставку сільськогосподарської зернової продукції -соняшника українського походження урожаю 2022 року у складські приміщення визначені представниками ТОВ «Агрогруп» (мовою оригіналу ООО «Агрогруп», ОГРН 089), а також розташовані на території російської федерації.

Так, ОСОБА_6 , діючи з метою виконання умов попередньо укладеного договору та специфікації, будучи відповідно до наказу генерального директора так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» Особа 2 від 15.06.2022 № 2 територіальним керівником в тому числі над філією № 2, а також здійснюючи на підставі довіреності № 20 від 09.02.2023 контроль за дотриманням переміщення та розповсюдження об`єктів (сільськогосподарської продукції), які підлягають продажу, у період з 11.04.2023 по 18.04.2023, спільно з Особа 2, Особа 3, Особа 4, Особа 6 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» організував протиправне завантаження, а також подальше вивезення автомобільним транспортом зернової продукції українського походження -соняшника урожаю 2022 року, шляхом надання так званих письмових розпоряджень керівнику філії № 2 Особа 5 на відвантаження зернової продукції, яка зберігалась за місцем фактичного розташування складських приміщень ТОВ «РВ-Капитал» за адресою: вул. Щави, 84, м. Токмак,Запорізька обл. (філія № 2 так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор»).

Таким чином, в результаті реалізації ОСОБА_6 , спільно з Особа 2,Особа 3, Особа 4, Особа 6, Особа 5 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», протиправного злочинного плану розробленого представниками вищого політичного керівника держави-агресора щодо широкомасштабного заволодіння майновими активами суб`єктів українського агропромислового комплексу, а також на виконання умов попередньо укладеного договору та специфікації, у період з 11.04.2023 по 18.04.2023, організовано протиправне вивезення сільськогосподарської зернової продукції українського походження - соняшника урожаю 2022 року у кількості 680 тонн зі складських приміщень ТОВ «РВ-Капитал» з подальшим відвантаженням у складських приміщеннях, визначених представниками ТОВ «Агрогруп» (мовою оригіналу ООО «Агрогруп», ОГРН 089), а також розташованих на території російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи спільно з Особа 2, Особа 3, Особа 4,Особа 6, Особа 5 та іншими невстановленими на даний час посадовими особами так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», обіймаючи посаду територіального керівника філії так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор»,а також по сумісництву посаду заступника директора департаменту по закупівлі сільськогосподарської продукції, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерації підривної діяльності проти України, діючи умисно з метою реалізації рішення вищого політичного керівництва держави-агресора щодо протиправного широкомасштабного заволодіння майновими активами суб`єктів українського агропромислового комплексу на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, організував протиправне транспортування з території складських приміщень ТОВ «РВ-Капитал» (філія № 2 так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» за адресою: вул. Щави, 84, м.Токмак, Запорізька обл.) викраденої сільськогосподарської продовольчої продукції українського походження, а саме, ячменю та соняшника урожаю 2022 року у кількості 4 930 тонн, автомобільним транспортом через тимчасово окуповані території Запорізької до рф на адресу складських приміщень, що експлуатуються ФОП ОСОБА_11 (мовою оригіналу: ИП ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5) та ТОВ «Агрогруп» (мовою оригіналу ООО «Агрогруп», ОГРН 089, юридична адреса: 188752,російська федерація, Ленінградська область, мікрорайон Приозерський,с. Степанське, вул. Вузлова, буд. 113).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

Отже, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia), які показань суду не надавали та будь-яких клопотань від останніх на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Повістки про виклик и обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/), інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності складу злочину , недопустимості доказів сторони обвинувачення, виправданню ОСОБА_6 у висунутому обвинуваченні.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 , оскільки раніше ОСОБА_6 працював у відділі поліції.На той ча він також працював у Михайлівському ВП ГУНП.Від мешканців села Вознесенка, де мешкає ОСОБА_6 йому відомо, ОСОБА_6 пішов працювати на окупаційну владу та зайняв посаду пов`язану з продажем зерна. Особисто з ОСОБА_6 він не зустрічався.

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 16.08.2024 за участю понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_15 , згідно якого свідок ОСОБА_15 - на фототаблиці №4 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка була колишнім співробітником органів МВС, який здійснює контроль від представників окупаційної влади рф за відвантаженням сільгосппродукції з потужностей елеваторів, які розташовані в Токмацькому ,Михайлівському та Пологівському районах Запорізької області;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 16.08.2024 за участю понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_12 , згідно якого свідок ОСОБА_12 - на фототаблиці №2 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка була колишнім співробітником органів МВС, який здійснює контроль від представників окупаційної влади рф за відвантаженням сільгосппродукції з потужностей елеваторів, які розташовані в Токмацькому ,Михайлівському та Пологівському районах Запорізької області;

- рапортом старшого оперуповноваженого на ОВО 1 відділу 4 управлінняГУ «І» ДЗНД СБ України від 12.05.2022 щодо виявлення в діях громадян України,які перебувають на тимчасово окупованих територіях Херсонської та Запорізької області ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2, ст.111-2, ч.3 ст.209 КК України;

-протоколом огляду відомостей здобутих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (пртокол від 14.02.№59/5/5/2-379т з додатком -реєстр №59/5/5/2-420т) у кримінальному проваддженні №0000615, дозвіл на використання яких надано в кримінальному провадженні №0000158 від 02.09.2024 з додатком до протоколу DVD-R диском, згідно якого отримано відомості (копії службових записок на ім`я ОСОБА_6 , копії договорів поставки сільгосппродукції так званого «державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор»,копії розпорядження на відвантаження сільгосппродукції та інше) , якими підтверджується причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, громадянина України- ОСОБА_6 , обіймаючого посаду керівника філії так званого «державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» на тимчасово окупованих територіях;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.02.2023 реєстр. № 59/5/5/2-410т , з додатком до протоколу огляду- оптичному носії DVD-R диску,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.12.2022, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем -електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою особисто користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в переліку вихідних повідомлень міститься інформація з темою документ, а саме службова записка щодо потреб ПММ на філіал №3 ГУП «ГЗО» за підписом ОСОБА_8 (особа встановлена керівник філії №3 ГУП «ГЗО» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на ім`я ОСОБА_16 ( особа невстановлена директора департаменту експлуатації та виробничого планування ГУП «ГЗО») та ОСОБА_6 (особа встановлена територіальний керівник ГУП «ГЗО» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); службова записка щодо прискорення відвантаження продукції з філіалу 32 ГУП «ГЗО», за підписом ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_6 ; « Протокол совещания №5 под руководством ОСОБА_18 от 23.07.2022 » ,де є запис «присутствовал ОСОБА_6 - территориальный управляющий элеваторов «Пришиб», «Токмак»»;

- протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.02.2023р. за реєстр. № 59/5/5/2-410т , з додатком до протоколу огляду- оптичному носії DVD-R диску,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.12.2022, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та прив`язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного телефону українського оператора «Київстар» НОМЕР_3 у якого на сторінці наявно перелік особистих та групових чатів, зокрема,17.07.2022 додана фотографія користувачем на ім`я (російською мовою)« ОСОБА_19 » (встановлена особа територіальний керівник ГУП «ГЗО» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), таблиці з даними сільгосппродукції та підписом під нею « Пришиб , сегодня ». Файл роздруковано та додано до протоколу ; 19.09.2022 о 19:58 год користувачем на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_21 » переслане повідомлення користувача на ім`я « ОСОБА_22 » фото документу з офіційними цінами закупки зернових, олійних та бобових культур від 19.09.2022 до 25.09.2022 за підписом ОСОБА_23 . Файл роздруковано та додано до протоколу;03.08.2022 о 09:06 год користувач на ім`я (російською мовою)« ОСОБА_24 » переслав повідомлення користувача на ім`я « ОСОБА_22 » фото документу за підписом ОСОБА_25 , в якому йдеться про призначення на кожному філіалу відповідальну особу по кадровій роботі. Файл роздруковано та додано до протоколу;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.09.2023 реєстр. № 59/5/5/2-4038т , з додатком до протоколу огляду- оптичному носії DVD-R диску,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 25.07.2023, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем -електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , якою особисто користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в переліку вхідних повідомлень міститься інформація з темою документ, а саме файл «20230406-для ОСОБА_26 -2187» в якому міститься файл «исх№ 307 23 от 05.04.2023 « -лист на ДО Запорізький « щодо надання документів з додатками (довіреності на ОСОБА_27 (особа встановлена) та ОСОБА_6 (особа встановлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за підписом ОСОБА_25 ,копії розпоряджень за підписом першого заступника генерального директора ДУП «ДЗО» ОСОБА_27 . Файл роздруковано та додано до протоколу.Файл « 20230613-Запрос ГЗО (ПСБ)-3973 в якому міститься файл « исх № 540 от 06.06.2023 « «Заявление _ГЗО 18.05.2023» та «ДС Агротис» -лист на Додатковий офіс «Запорізький» ПАТ «Промсвязьбанк» щодо реєстру платежів за підписом директора департаменту економіки та фінансів ДУП «ДЗО» ОСОБА_28 ,заява на Додатковий офіс «Запорізький» ПАТ «Промсвязьбанк» про використання кредитних коштів за підписом генерального директора ДУП «ДЗО» ОСОБА_25 та додаткова угода щодо договору поставки сільгосппродукції №165/ПС від 26.08.2022 між ДУП «ДЗО» та ТОВ «Агротіс Плюс», за підписом ОСОБА_6 та директора ТОВ «Агротіс Плюс ОСОБА_33 Файл роздруковано та додано до протоколу ;

- протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.09.2023р.,реєстр №59/5/5/2-4039т від 12.09.2023,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 01.09.2023, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та прив`язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного телефону українського оператора «Київстар» НОМЕР_3 , у якого на сторінці наявно перелік особистих та групових чатів, зокрема, 09.03.2023 о 17:41 год користувачем на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_21 » переслане повідомлення користувача на ім`я « ОСОБА_30 » з прикріпленим файлом «№234» - документ в якому йдеться про відвантаження сільгосппродукції ячменя з філіалу №2 ДУП «ДЗО» на ФОП ОСОБА_11 (АДРЕСА_6) за підписом заступника директора департаменту логістичних операцій ДУП «ДЗО» ОСОБА_31 та заступника директора департаменту КВ по закупівлі сільгоспродукції ДУП «ДЗО» ОСОБА_6 .Файл роздруковано та додано до протоколу;13.03.2023 о 16:17 год користувач на ім`я (російською мовою) «ОСОБА_21» виклав повідомлення з прикріпленими файлами «2_841754529» та « 2_841754569» - документи в яких йдеться щодо ПІБ водіїв та номери автотранспорту які перевозять сільгосппродукцію ячменю з філіалу №2 ДУП «ДЗО» та розпорядження про відвантаження сільгосппродукції ячменя на ФОП ОСОБА_11 з філіалу №2 ДУП «ДЗО», за підписом заступника директора департаменту КВ по закупівлі сільгоспродукції ДУП «ДЗО» ОСОБА_6 .Файл роздруковано та додано до протоколу; 21.03.2023 10:38 год користувачем на ім`я (російською мовою) «ОСОБА_21» переслане повідомлення користувача на ім`я « ОСОБА_30 » з прикріпленим файлом «№315» - документ в якому йдеться про відвантаження сільгосппродукції соняшника з філіалу №2 ДУП «ДЗО» на ТОВ «Флагман-Юг», за підписом заступника директора департаменту логістичних операцій ДУП «ДЗО» ОСОБА_31 та заступника директора департаменту КВ по закупівлі сільгоспродукції ДУП «ДЗО» ОСОБА_6 та заступника директору департаменту логістичних операцій ДУП «ДЗО» ОСОБА_32 . Файл роздруковано та додано до протоколу;

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було. Надані стороною обвинувачення документи: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, повідомлення про підозру та виклик до слідчого, постанови про оголошення у розшук підозрюваного, тощо, які своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами, суд в обґрунтування провини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 не покладає.

За результатами судового розгляду, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Визначальним для кваліфікації та доведення вини за статтею 111-2 КК України є доведення допомоги з боку обвинуваченого допомога державі агресору та окупаційній адміністрації держави агресора.

Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Водночас законодавчим органом влади, вживаються всі заходи щодо визнання, утому числі і на міжнародному рівні РФ - державою-агресором. Так, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року, визнано, що Росія вчинила агресію України, порушивши базові норми ООН, і якою від Російської Федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Також у проміжному рішенні Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року, відповідно до якого на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України, відзначаючи, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України. Крім того, відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м. Токмак є окупованою територією.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав покази про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.І ст.111-2 КК України, а саме вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом реалізації рішень держави- агресора у широкомаштабному примусовому протиправному завололдінні матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового комплексу України на тимчасово-окупованій території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, які цілком логічні, послідовні та не містять суттєвих суперечок, цілком узгоджуються з дослідженими письмовими доказами та доповнюють їх, а тому сумнівів у суду не викликають.Ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідок, показання якого узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорює обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду.Ці свідчення надавалися під присягою.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин.

Так ОСОБА_6 демонстрував підтримку та реалізацію рішень дій окупаційної адміністрації на території м. Токмак Запорізької області, яке окуповане представниками РФ з початку березня по теперішній час . При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації, агресію з боку рф та свої дії здійснював свідомо, умисно та добровільно.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підставі які б призвели до визнання їх недопустимими.

Суд не приймає доводи захисника про те ,що прокурором не доведено обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та що надані стороною обвинувачення докази є недопустимими, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що спростовують обвинувачення або підтверджують недопустимість доказів покладається на сторону захисту.

Проте, захисником не наведено жодного конкретного процесуального порушення, яке б тягнуло недопустимість доказів відповідно до ст.86-89 КПК України, не зазначено, які саме права обвинуваченого були порушені під час отримання доказів, і не наведено причинно-наслідкового зв`язку між нібито порушенням та змістом доказів.

Дослідивши кожен з доказів окремо та у їх сукупності суд встановив, що: протоколи негласних слідчих (розшукових) дій отримані на підставі відповідних ухвал слідчих суддів;результати огляду носіїв інформації здійснені із дотриманням вимог ст.104,105, 107 КПК України;показання свідка отримані з дотриманням прав обвинуваченого та вимог КПК України.

Будь яких істотних порушень прав і свобод обвинуваченого , які згідно зі ст.87 КПК України могли б спричинити визнання доказів недопустимими,судом не встановлено.Жоден доказ стороною захисту належним чином недопустимим не доведений.

Суд вважає безпідставними доводи захисника про недоведеність складу злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ,ст.111-2 КК України.

Відповідно до ст.91 КПК України предметом доказування у даному кримінальному проваджені є обставини, що пітверджують факт вчинення обвинуваченим дій спрямованих на пособництво державі-агресору, узгодженість та спрямованість таких дій на допомогу представникам рф, усвідомлення обвинуваченим характеру своїх дій та спрямованості проти України.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений здійснював регулярне листування з представниками держави-агресора, діяв узгоджено та свідомо, розуміючи, що здійснює примусове протиправне заволодіння матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового та машинобудівного комплексу України, своїми діями фактично сприяв реалізації інтересів рф.

Надані докази стороною обвинувачення підтверджують умисні дії обвинуваченого, підтверджують його роль як пособника, є взаємопов`язаними та узгодженими, не суперечать один одному , отримані в порядку передбаченому законом.

Отже ,підстав для виправдання у зв`язку з недоведеністю вини немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ,ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 ,раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання, відомості щодо утримання будь-яких осіб відсутні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначених санкцією ч.1 ст.111-2 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, суд в даному випадку не знаходить.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.08.2024 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376,615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю,пов`язаною знаданням публічних послуг строком на 15(п`ятнадцять)років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2024 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_6 основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1