№ провадження 1-кс/208/4278/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000276 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчим, які входять до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з реєстрів електронної системи охорони здоров`я про подання особою декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, звернення до закладів охорони здоров`я за медичною допомогою, запису на прийом до лікаря, здійснення вакцинації, щодо медичних висновків з тимчасової непрацездатності та іншої наявної інформації наявної в реєстрах центральної бази електронної системи охорони здоров`я, зокрема в Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, Реєстрі медичних висновків, Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів щодо: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . т.м. НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , т.м. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , т.м. НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , т.м. НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000276 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за попередньою змовою з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області, здійснили підробку офіційних документів, а саме виписки щодо проходження стаціонарного лікування громадян, з метою подальшого використання зазначених документів під час проходження медико-соціальної експертизи та надання групи інвалідності особам, які мають на меті ухилення від призову за мобілізацією під час воєнного стану.

Встановлено, що протягом 2022-2023 років в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на стаціонарному лікуванні формально перебували мешканці Луганської області, а саме: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.01.2022 по 21.01.2022, згідно медичних виписок, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проте фактично перебував у м. Харків. 27.10.2022 проходив огляд в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (релокований до м. Дніпро), в цей час перебував у м. Київ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.05.2022 по 31.05.2023, 04.07.2023 по 11.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сєвєродонецької міської ради (релоковано до м. Дніпро), проте фактично перебував у м. Ірпінь Києвської обл. 13.07.2023 проходив огляд в ІНФОРМАЦІЯ_13 , в цей час перебував у м. Ірпінь Києвської обл; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.08.2022 по 12.08.2023, 06.03.2023 по 14.03.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сєвєродонецької міської ради (релоковано до м. Дніпро), проте фактично перебувала у м. Київ. 17.03.2023 проходила огляд в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у м. Дніпро, в цей час перебувала у м. Київ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21.11.2022 по 01.12.2022, 08.03.2023 по 17.03.2023, 19.01.2023 по 21.01.2023 згідно медичних виписок, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проте фактично перебував у м. Одеській обл. 21.04.2023 проходив огляд в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (релокований до м. Дніпро), в цей час перебував у Одеській обл.; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 24.10.2022 по 04.11.2022 згідно медичних виписок, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проте фактично перебував у м. Харківській обл.; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28.06.2023 згідно медичних виписок, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проте фактично перебував у м. Вінницькій обл.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя звертає увагу, що статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а ст. 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет лікарської таємниці складають: стан здоров`я пацієнта; хвороби і діагноз; огляд і його результати; методи лікування; інтимна і сімейна сторони життя пацієнта; інші відомості, отримані при медичному обстеженні. З урахуванням вказаного, медичні документи вказаних осіб, які перебувають які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 - є предметом лікарської таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно сторона обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів слідчим, які входять до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , оскільки згідно постанов про визначення групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2024, саме вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні. Іншій особі, а саме ОСОБА_9 необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Що стосується надання тимчасового доступу іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені прізвище, ім`я та по батькові цих осіб, а відсутність цієї інформації в клопотанні слідчого робить не можливим надання такого права, оскільки слідчий суддя, дотримуючись вимог ч.1 ст.164 КПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту ухвали, повинен зазначити у відповідній ухвалі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000276 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з реєстрів електронної системи охорони здоров`я про подання особою декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, звернення до закладів охорони здоров`я за медичною допомогою, запису на прийом до лікаря, здійснення вакцинації, щодо медичних висновків з тимчасової непрацездатності та іншої наявної інформації наявної в реєстрах центральної бази електронної системи охорони здоров`я, зокрема в Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, Реєстрі медичних висновків, Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів щодо:

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . т.м. НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , т.м. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , т.м. НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , т.м. НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1