ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000389 від 23.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бараші Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , такої, що має вищу освіту, офіційно непрацевлаштованої, раніше судимої

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.05.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 30.10.2025 о 10:00, не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила.

Прокурор, посилаючись на те, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення підготовчого судового розгляду, до суду не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила, заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали судового провадження, в яких містяться докази на підтвердження обізнанності обвинуваченої про дату, час та місце проведення підготовчого судового розгляду, а саме докази на підтвердження отримання обвинуваченою ОСОБА_5 судових повісток про виклик у встановленому законом порядку в електронній формі, враховуючи відсутність будь-яких відомостей про поважність причини неявки обвинуваченої в підготовче судове засідання, участь якої під час здійснення судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції є обов`язковою, що створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що поведінка обвинуваченої свідчить про неналежне виконання останньою покладених на неї процесуальним законом обов`язків, зокрема, п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бараші Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) 10.12.2025 о 14:00.

У підготовче судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є) на указаний час доставити приводом обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, письмово проінформувати Оболонський районний суд міста Києва про причини невиконання приводу не пізніше 14:00 10.12.2025.

Персональну відповідальність за виконання приводу та інформування суду покласти на начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити службовим особам Оболонського УП ГУНП у м. Києві про те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1