Провадження № 1-кс/750/4646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 14.10.2025, -

в с т а н о в и в:

20.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.10.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події у ОСОБА_5 .

Дізнавач, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.10.2025 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції про те, що біля будинку № 30 по вул. Івана Виговського у м. Чернігові під час перевірки документів у ОСОБА_5 виявлено речовини, схожі на наркотичні, та предмети, схожий на пристрій для їх вживання.

14.10.2025 в ході огляду місця події, а саме узбіччя дороги за адресою: вул. Івана Виговського, 30, м. Чернігів, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено, серед іншого, електронні ваги та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C».

15.10.2025 дізнавачем проведено огляд вилученого у ході огляду місця події телефону «Xiaomi Redmi 10C», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 ; у ході огляду виявлено інформацію щодо використання цього мобільного телефону для придбання наркотичних засобів за допомогою застосунку «Telegram».

Постановою дізнавача від 15.10.2025, у тому числі, електронні ваги та мобільний телефон, вилучені 14.10.2025 в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені в ході огляду місця події електронні ваги та мобільний телефон можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на електронні ваги та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 , вилучені 14.10.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1