ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3525/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/370/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оха Сахалінської області, Російська Федерація, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України, та їй призначено покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.

Речові докази: документ сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою «положение о государственном учреждении-управлении Пенсионного фонда Купянского района Харьковской области» на 3 арк. (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою Указ И.о. Главы Военно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_10 », «о создании государственном учреждении-управлении Пенсионного фонда Купянского района Харьковской области от 22.05.2022 №УТ -17/22 (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу а складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою Указ И.о. Главы Военно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_10 », « о создании государственном учреждении-управлении Пенсионного фонда Купянского района Харьковской области от 23.05.2022 №УГ - 32/22(мовою оригіналу);документ сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою «Управление Пенсионного фонда Харьковской области» на 1 арк., документ сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении И.о. начальика, « об утверждении сотрудников управлении Пенсионного фонда Харьковской области от 15.08.2022 №7 (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу а складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении И.о. начальника, « об утверждении сотрудников управлении Пенсионного фонда Харковской области от 15.08.2022 №8 (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении Главы Военно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области, « о выплате материальной помощи от 28.07.2022 №33 (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении Главы Военно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_11 , « о выплате материальной помощи от 29.08.2022 № РГ-80/а (мовою оригіналу); документ (копія) сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою «Книга канцелярська» в якому книга поділена на 7 стовбців із назвами ( 1. п/н; 2. Дата; 3. ФИО; 4. Адрес; 5. Вопрос обращения; 6. Не розбірливий почерк 7. Примечание) на 3 арк., документ сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении И.о. начальника ОСОБА_12 , « об организации работы в управлении Пенсионного фонда Харьковской области (мовою оригіналу), документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 03.06.2022 №1/22 О Временных гражданских администрациях» (мовою оригіналу) на 5 арк.; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 03.06.2022 №2/22 О Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу) на 5 арк.; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 10.06.2022 №9/22 О создании районных Временных гражданских администраций Харьковской области» (мовою оригіналу) на 2 арк.; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 11.06.2022 №11/22 О структуре исполнительных органов власти» (мовою оригіналу) на 7 арк; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 18.07.2022 №УГ-35/22 О переименовании Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу) на 1 арк., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000326 від 04 липня 2024 року залишено в матеріалах кримінального провадження №0000326 від 04 липня 2024 року.

Як встановив суд, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 08 лютого 2025 року № 4220-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан на території України неодноразово продовжувався. Відтак, з 24.02.2022 року по теперішній час діє правовий режим воєнного стану на території України.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації та окупації території м. Куп`янська та Куп`янського району Харківська область, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_8 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором Російською Федерацією, а саме - на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше 15.08.2022, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду т.зв. «главного специалиста отдела контроля за применением пенсионного законодательства управления Пенсионного фонда Харьковской области», на яку була призначена розпорядженням «и.о. начальника Управлення Пенсионного фонда Харьковской области ОСОБА_12 «Об утверждении сотрудников управлення Пенсионного фонда Харьковской области» № 7 от 15.08.2022.

Після чого, з 15.08.2022 по 06.09.2022, ОСОБА_8 , перебуваючи на вказаній посаді із визначеним за нею робочим місцем за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Петра Іванова, 1, виконувала покладені на неї обов`язки, в тому числі, формувала списки пенсіонерів для отримання ними матеріальної допомоги від окупаційної влади держави- агресора Російської Федерації.

Суд кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року поновлено захиснику ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Основ`янського районного суду м.Харкова від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 09 травня 2025 року скасувати та на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.111-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В обґрунтування доводів зазначає, що на момент направлення до суду обвинувального акта у відношенні ОСОБА_8 минуло два роки та 7 місяців з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, однак, в порушення вимог ст.ст.285-288 КПК України, прокурором не роз`яснено останній право на звільнення від кримінальної відповідальності і не виконано обов`язку звернутись до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Більш того, у подальшому обвинувальний акт направлено до суду для розгляду, а вирок ухвалено в порядку ч.2 ст.384 КПК України, у спрощеному провадженні. Разом з цим, станом на час розгляду цього кримінального провадження в суді першої інстанції вже минув строк притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.111-1 КК України, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченій не роз`яснено її право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, до початку апеляційного розгляду, стороною захисту подано клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачена ОСОБА_8 після роз`яснення їй наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ст.49 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 підтримала.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши пояснення обвинуваченої та її захисника, яким роз`яснено можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та які наполягали на застосуванні положень ст.49 КК України, а також думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строків давності за інкримінований їй кримінальний проступок, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з вироку суду, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, було здійснено в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст.285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

У частині 3 ст.285 КПК України зазначено про те, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судна будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Із формулювання обвинувачення, визнаного судом першої інстанції доведеним, вбачається, що інкримінований ОСОБА_8 кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.111-1 КК України, був вчинений в період з 15 серпня 2022 року по 06 вересня 2022 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.5 ст.49 КК України, в редакції станом на 06 листопада 2022 року, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

09 травня 2025 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо запобігання випадкам уникнення кримінальної відповідальності особами, які вчинили кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України» №4268-ІХ від 26 лютого 2025 року, відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України та у ч.5 ст.49 КК України слово «злочинів» замінено словами «кримінальних правопорушень».

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, в редакції Закону України №4268-ІХ від 26 лютого 2025 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Водночас, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Поряд із цим, відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Колегія суддів дійшла висновку, що у цьому конкретному випадку, до обвинуваченої ОСОБА_8 не підлягають застосуванню положення ч.5 ст.49 КК України (в редакції Закону України №4268-ІХ від 26 лютого 2025 року)

Отже, станом на час розгляду цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції минув строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.111-1 КК України, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2021 року (справа № 521/8873/18, провадження № 51-413 кмо 21), за змістом п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, частинами 1,4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст.49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

У частині 1 ст.417 КПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Судом апеляційної інстанції роз`яснено обвинуваченій, що на момент апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, про що ОСОБА_8 не заперечувала.

При цьому, колегія суддів враховує, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про ухилення ОСОБА_8 від досудового розслідування та суду, а також вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що діяння, передбачене ч.2 ст.111-1 КК України, є кримінальним проступком, положення ч.5 ст.49 КК України, в редакції Закону України №4268-ІХ від 26 лютого 2025 року, у цьому конкретному випадку, не застосовуються.

Поряд із цим, колегія суддів враховує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направлений до суду першої інстанції для розгляду лише 18 квітня 2025 року, тобто вже зі спливом строків давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, тобто, вочевидь, на час надходження кримінального провадження до суду апеляційної інстанції строки давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності вже пройшли.

За таких обставин, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, що обумовлює задоволення апеляційних вимог.

Крім того, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.111-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000326 від 04 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: документ сформований на форматі аркушу А4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою «положение о государственном учреждении-управлении Пенсионного фонда Купянского района Харьковской области» на 3 арк. (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу А4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою Указ И.о. Главы Военно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_10 », «о создании государственном учреждении-управлении Пенсионного фонда Купянского района Харьковской области от 22 травня 2022 року №УТ -17/22 (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу а складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою Указ И.о. Главы Военно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_10 », « о создании государственном учреждении-управлении Пенсионного фонда Купянского района Харьковской области от 23 травня 2022 року №УГ - 32/22(мовою оригіналу);документ сформований на форматі аркушу А4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою «Управление Пенсионного фонда Харьковской области» на 1 арк., документ сформований на форматі аркушу А4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении И.о. начальика, « об утверждении сотрудников управлении Пенсионного фонда Харьковской области от 15 серпня 2022 року №7 (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу а складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении И.о. начальника, « об утверждении сотрудников управлении Пенсионного фонда Харковской области от 15 серпня 2022 року №8 (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу А4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении Главы Военно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области, « о выплате материальной помощи от 28 липня 2022 року №33 (мовою оригіналу); документ сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении Главы Военно- гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_11 , « о выплате материальной помощи от 29 серпня 2022 року № РГ-80/а (мовою оригіналу); документ (копія) сформований на форматі аркушу а4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою «Книга канцелярська» в якому книга поділена на 7 стовбців із назвами ( 1. п/н; 2. Дата; 3. ФИО; 4. Адрес; 5. Вопрос обращения; 6. Не розбірливий почерк 7. Примечание) на 3 арк., документ сформований на форматі аркушу А4 складений на російській мові, з надрукованим текстом з назвою « распоряжении И.о. начальника ОСОБА_12 , « об организации работы в управлении Пенсионного фонда Харьковской области (мовою оригіналу), документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 03 червня 2022 року №1/22 О Временных гражданских администрациях» (мовою оригіналу) на 5 арк.; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 03 червня 2022 року №2/22 О Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу) на 5 арк.; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 10 червня 2022 року №9/22 О создании районных Временных гражданских администраций Харьковской области» (мовою оригіналу) на 2 арк.; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 11 червня 2022 року №11/22 О структуре исполнительных органов власти» (мовою оригіналу) на 7 арк; документ «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области от 18 липня 2022 року №УГ-35/22 О переименовании Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу) на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження №0000326 від 04 липня 2024 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді :