Справа № 456/5646/25
Провадження № 1-кп/456/603/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 26.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 26.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тому підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відповідних відомостей про вчинення такого до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 15.10.2025 року призначено судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2014 року за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з наведених у ньому підстав та просила таке задовольнити.

Потерпілий від вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його заява, у якій останній просить проводити розгляд клопотання у його відсутності. Додатково зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у порядку пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до частин 1, 3-4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. При цьому, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. У свою чергу тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого встановлено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

В силу ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 27.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2014 року в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 25.05.2014 по 26.05.2014 шляхом розбиття бокової цегляної стіни, проникла в гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрозварку, бензокосарку, болгарку, радіатор, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн..

Також під час досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_2 , у його власності знаходиться гараж № НОМЕР_1 , який закривається на навісний та врізний замки. В даному гаражі знаходились автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та ще багато інших побутових речей. Зокрема, електроінструменти та запчастини до автомобіля. 25.05.2014 близько 15.00 години, ОСОБА_4 прийшов у вказаний гараж, в якому знаходився до 16.00 години, після чого, закривши гараж на два замки пішов додому. 26.05.2014 близько 13.00 години, коли ОСОБА_4 знову приїхав до гаражу, відчинив два замки, які були у справному стані і зайшовши у приміщення побачив, що там безлад, та у боковій стіні до дверей гаражу зроблений отвір.

Крім того, у даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не надали жодної інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, проведено дактилоскопічну, трасологічну експертизи, комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Відтак, з досліджених матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що в ході зазначеного досудового розслідування, яке розпочато ще 27.05.2014 року, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру в його вчиненні не було повідомлено.

У свою чергу потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_4 16.09.2025 року подав слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 заяву, в якій не заперечує проти скерування до Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 року за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення поданого прокурором клопотання та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись 12, 49, 246, 284, 371-372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 26.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2014 року за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10