Провадження № 1-кп/750/155/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 13 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України з додатками надійшов до Деснянського районного суду м.Чернігова 22 вересня 2025 року.

В судовому засіданні 15 січня 2025 року прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підтримав у судовому засіданні та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2025 року, який в подальшому неодноразово продовжувався останній раз у судовому засіданні ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 листопада 2025 року зі строком дії до 22 січня 2026 року.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи невідворотність покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідка ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_7 з метою узгодження захисних версій; зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел доходів.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Розмір застави 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн, визначений ухвалою судді від 30 вересня 2025 року залишається незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181- 183, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 березня 2026 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 15 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1