Справа № 301/150/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене 12 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з клопотанням про закриття кримінального провадження, що внесене 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 12.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ніч з 11 на 12 січня 2016 року невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені на замок вхідні ворота на гаражному приміщенні дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1989 року народження, проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструменти на загальну суму 8450 грн., які були придбані у 2013 році, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_4 під час допиту показала, що в ніч з 11 січня на 12 січня 2016 року ранком біля 10 години вона зайшла в приміщення гаража, який наявний на території їхнього подвір`я, де побачила, що з полиць зникли електроінструменти, а саме: електрозварювальний пристрій іноземного виробництва, 2013 року випуску, вартістю на той час біля 100 доларів США; болгарка, іноземного виробництва, 2013 року випуску, вартістю біля 40 доларів США; електродриль марки «Інтрескол» 2013 року випуску, вартістю біля 30 доларів США; перфоратор «Макіта» у комплекті 2013 року випуску, вартістю біля 100 доларів США; рівень 2 м (правила) українського виробництва 2013 року випуску, вартістю 200 грн.; електродриль іноземного виробництва 2009 року випуску, вартістю 300 грн.; болгарка -180 ДВТ українського виробництва 2013 року випуску, вартістю 300 грн.; зарядний автомобільний пристрій іноземного виробництва 2010 року випуску, вартістю 400 грн., про що вона повідомила в поліцію.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою таємного викрадення майна, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитано потерпілу ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб-правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що встановлений ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився 12 січня 2026 року, оскільки злочинне діяння вчинено в ніч з 11.01.2016 року на 12.01.2016 року і з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, тому просив закрити кримінальне провадження №0000045 від 12.01.2016 року.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про закриття кримінального провадження №0000045 від 12.01.2016 року та просив задовольнити, справу просив розглянути без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження №0000045 від 12.01.2016 року та просила розглянути справу без її участі.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000045 від 12.01.2016 року, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з таких підстав.

12 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в ніч з 11 на 12 січня 2016 року невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені на замок вхідні ворота на гаражному приміщенні дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1989 року народження, проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструменти на загальну суму 8450 грн., які були придбані у 2013 році, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який запровадив певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»), тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину минуло понад 10 років, протягом яких особу, яка вчинила злочин, не встановлено та жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, з дня вчинення злочину в ніч з 11 на 12 січня 2016 року, минуло понад десять років, тому визначений ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, тому суд вважає клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 та ч.4 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, що внесене 12 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1