УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2025 року дізнавач Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 27 листопада 2025 року близько 17 години 25 хвилин працівниками СРПП Володимирського РВП у м. Володимир по вул. Привокзальній було зупинено трактор «Т25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на вимогу поліцейського надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 28.11.2025 року внесено до ЄРДР за №0000381 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 27.11.2025 року, було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 21.01.2022 року, видане ГУ Держпродспоживсужби у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний з підписами понятих.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучене посвідчення вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене 27.11.2025 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 21.01.2022 року є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України. Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю вказаного документа.

Вважає, що вилучене 27.11.2025 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 21.01.2022 року підлягає арешту із забороною розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу для кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на належне йому посвідчення тракториста-машиніста.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000381 від 28.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 27 листопада 2025 року близько 17 години 25 хвилин працівниками СРПП Володимирського РВП у м. Володимир по вул. Привокзальній було зупинено трактор «Т25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на вимогу поліцейського надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 27.11.2025 року, було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 21.01.2022 року, видане ГУ Держпродспоживсужби у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний з підписами понятих.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 27.11.2025 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 21.01.2022 року підлягає арешту із забороною розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 21.01.2022 року, видане ГУ Держпродспоживсужби у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування та розпорядження ним.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5