Справа № 671/1009/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. А саме, просить суд скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057. Зазначає, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.06.2025 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . Вказує, що у кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії та експертні дослідження, тому потреба в подальшому арешті відпала. Просить суд скасувати накладений арешт та повернути автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу йому, як законному володільцю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, в надісланому клопотанні просить суд проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та дізнавач клопотання підтримали, посилаючись на те, що необхідність в арешті автомобіля відпала. Пояснили, що після передання ОСОБА_5 автомобіля, він не буде ним користуватися, а передасть в користування на потреби ЗСУ.

Заслухавши прокурора та дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення номерів вузлів транспортного засобу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.05.2025 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника ОВС Хмельницького УДВБ в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що 29.05.2025 року близько 14 год. 42 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 3/5, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При огляді автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зокрема, моторного відсіку, на заводському номерному майданчику було виявлено механічне пошкодження, та відсутність ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, що може свідчити про ознаки його знищення.

Під час проведення огляду місця події 29.05.2025 року, неподалік автомагазину «Автоцентр» по вул. Незалежності, 5/3, в м. Волочиськ Волочиської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 . Зазначені автомобіль та свідоцтво постановою дізнавача від 29.05.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057.

Ухвалою слідчого суді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.06.2025 року накладено арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися на майно, що вилучене в ході огляду місця події 29.05.2025 року, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року, а саме: на - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ; - на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, чорний, хетчбек-В, без наявних ідентифікаційних номерів кузова.

Як вбачається із змісту даної ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000057 триває досудове розслідування.

Арешт на автомобіль накладено в межах розслідування кримінального правопорушення та обґрунтовано відповідно до чинного законодавства. На даний час кримінальне провадження не завершено, проводиться досудове розслідування та встановлюються фактичні обставини у справі.

Встановлено, що в кримінальному провадженні було призначено судову технічну експертизу документів (висновок експерта №СЕ-19/123-25/8732-ДД від 18.06.2025 року) та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (дублікат), на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , відповідає встановленому зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Ознак повної технічної підробки документу не виявлено. Вирішити питання в частині часткової технічної підробки (внесення змін) документу не представилося можливим, так як таких ознак не виявлено, але особливості нанесення фарбної речовини у даній персоналізації на поверхню бланку документа за допомогою термодрукуючих пристроїв не виключають можливості здійснити її видалення без залишення відповідних слідів.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-25/8735-КДТЗ від 08.07.2025 року, першопочаткові ідентифікаційні позначення автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору- піддавались змінам шляхом механічного видалення (знищення) номерного майданчика з ідентифікаційним номером. Встановити зміст першопочаткових позначень досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору не представляється можливим у зв`язку із відсутністю додаткових носіїв інформації. Ідентифікаційні позначення номера двигуна досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору - знищені внаслідок дії природньої корозії, в результаті чого, встановити першопочаткові ідентифікаційні позначення номера двигуна не представляється можливим.

Звертаючись із клопотання про скасування арешту, заявник ОСОБА_5 не надав правовстановлюючих документів на транспортний засіб на підтвердження легальності його придбання, необхідних для реєстрації цього автомобіля в уповноважених органах МВС. Автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення і його законним власником є ОСОБА_6 .

Встановлено, що доводи клопотання також не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, з огляду на мету його застосування та враховуючи те, що досудове розслідування триває, кримінальне провадження не закрито, обвинувальний акт не було скеровано до суду.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено наявності достатніх підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження, не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 98, 100, 174, ст. 376 ч. 2 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000057 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 13 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: