Справа 688/5016/25
№ 1-кс/688/2000/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

17 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001867 від 14 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001867 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03 жовтня 2025 року в період часу з 18:00 год по 23:00 год, невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із шафи таємно викрала грошові кошти у сумі 12500 грн та 800 євро, чим спричинила власниці ОСОБА_5 матеріального збитку.

14 жовтня 2025 року із заявою звернулася ОСОБА_6 , в якій вказала, що добровільно видає працівникам поліції, грошові кошти номіналами 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VA, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VD, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VD, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VD, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VС, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VВ, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VВ, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VС, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VD, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VB, 100 (сто) євро із серійним номером SB, 100 (сто) євро із серійним номером EA, 100 (сто) євро із серійним номером EA, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5707000, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706833, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706999, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706998, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706996, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706834, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706835, які ОСОБА_6 03 жовтня 2025 року викрала у ОСОБА_5 та які знаходилися в двох окремих власноручно виготовлених паперових конвертах білого кольору. Вказані грошові кошти поміщено до сейф пакетів №7366628 та № PSP1266269, а власноручно виготовлені паперові конверти білого кольору до паперового конверту із відповідними рукописними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 жовтня 2025 року вказані кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом вчиненого кримінального правопорушення та мають важливе значення для кримінального провадження.

З метою проведення певних слідчих дій виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001867 від 14 жовтня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що грошові кошти, які 14 жовтня 2025 року добровільно видала ОСОБА_6 , які поміщено до сейф пакетів №7366628 та №PSP1266269, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001867, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на час досудового розслідування.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналами 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VA, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VD, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VD, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VD, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VС, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VВ, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VВ, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VС, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VD, 50 (п`ятдесят) євро із серійним номером VB, 100 (сто) євро із серійним номером SB, 100 (сто) євро із серійним номером EA, 100 (сто) євро із серійним номером EA, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5707000, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706833, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706999, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706998, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706996, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706834, 1000 (тисяча) гривень із серійним номером МВ5706835, заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя