УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України,

встановив:

Старший слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з вказаним клопотанням мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000432 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні диверсії, а саме: вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування, пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

28.03.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

09.04.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

09.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Підозра вказаним особам обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 26.03.2025 (зафіксовано стан релейних шаф після підпалу);

- протоколом обшуку від 28.03.2025 (в ході якого вилучено знаряддя вчинення злочину та мобільний телефон ОСОБА_4 );

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 марки Iphone 15 pro max, IMEI1НОМЕР_2, IMEI2 НОМЕР_1 (в якому міститься переписка щодо залучення до складу організованої групи громадянина України ОСОБА_4 організатором ОСОБА_9 та надання згоди на здійснення підпалів релейних шаф, покрокова інструкцію щодо підпалів вказаних релейних шаф, рекомендації щодо купівлі знарядь, методів конспірації для вчинення вказаних злочинів);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи, ОСОБА_4 , для впізнання свідку ОСОБА_10 (в якому ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 під час купівлі у будівельному магазині двох пляшок ємністю 1 літр кожна розчину «Вайтспіріт»);

- протоколом пред`явлення особи, ОСОБА_5 , для впізнання свідку ОСОБА_10 (в якому ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 під час купівлі у будівельному магазині двох пляшок ємністю 1 літр кожна розчину «Вайтспіріт»);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи, ОСОБА_4 , для впізнання свідку ОСОБА_11 (в якому ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 під час купівлі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молотка ОСОБА_4 );

- протоколом пред`явлення особи, ОСОБА_5 , для впізнання свідку ОСОБА_11 (в якому ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 під час купівлі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молотка);

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 (в ході слідчого експерименту було відтворено розподіл ролей щодо купівлі знаряддя злочину та підпал релейних шаф за адресою: АДРЕСА_1 , 8 пікет поблизу ж/д станції Дарниця, за координатами 50.449111, 30.695833);

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 (в якому відтворено події, а саме: ОСОБА_5 розповів, що при особистій розмові з ОСОБА_4 останній запропонував ОСОБА_5 зайнятись спільною злочинною діяльністю з ОСОБА_9 та здійснити підпал релейних шаф за адресою: АДРЕСА_2 пікет поблизу ж/д станції Дарниця, за координатами 50.449111, 30.695833 та відтворено розподіл ролей щодо купівлі знаряддя злочину та підпалу релейних шаф за вказаною адресою);

- протокол огляду від 27.05.2025, 16:50-17:40 (тимчасовий доступ до мобільних з`єднань ОСОБА_4 за 25.03.2025, в якому зазначено переміщення ОСОБА_4 по території міста Києва);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 травня 2025 року, в якому міститься листування ОСОБА_9 з ОСОБА_4 щодо погодження додаткового переліку п`ятьох релейних шаф сигнальної установки, які розташовані у Дніпровському районі м. Києва за координатами: 50.449905, 30.712368; 50.430215, 30.638389; 50.425490, 30.707230; 50.443304, 30.693881; 50.428656, 30.633671 для подальших їх підпалів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.05.2025, погодженою заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.03.2025 та визначено новий строк досудового розслідування до 28.09.2025.

Завершити досудове розслідування до закінчення шестимісячного строку неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати доручення для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000591 від 22.11.2024, в якому досудове розслідування здійснюється слідчим відділом відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, кримінального провадження № 0000566 від 10.11.2024, в якому досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого об`єднання вказаних матеріалів досудових розслідувань;

-встановити інші кримінальні провадження, які вчинялися підозрюваними та вирішити питання про доручення подальшого здійснення досудового розслідування слідчому управлінню Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області;

-з урахуванням отримання інших матеріалів кримінальних проваджень та наявних в них доказів у своїй сукупності, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру;

-провести одночасний допит підозрюваних;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій;

-виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаних злочинів. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Вказав, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій без результатів яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, а тому, враховуючи виняткову складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Зазначив, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 28.09.2025, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 8 місяців.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 заперечив проти клопотання слідчого, оскільки кримінальне провадження затягується для встановлення психологічного тиску. Просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 27.03.2025 до восьми місяців, тобто до 28.11.2025.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.03.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000432 від 27.03.2025 до восьми місяців, тобто до 28.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 25.09.2025 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_12