Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5140/25
Провадження №: 1-кс/332/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

У провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі: Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000592 від 08 вересня 2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиконання останнім рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким його позбавлено права керування транспортними засобами (ЄО №15094).

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2024 року у справі №332/2303/24, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Незважаючи на вищезазначене судове рішення, ОСОБА_3 упродовж 2024-2025 років систематично порушував визначену заборону та продовжував здійснювати керування транспортними засобами на території Заводського району.

Зазначені факти, згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджуються постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, а саме:

-постанова у справі №332/2874/24, провадження №3/332/1585/24 від 22.07.2024;

-постанова у справі №332/6433/24, провадження №3/332/3509/24 від 18.12.2024;

-постанова у справі №332/1171/25, провадження №3/332/779/25 від 28.04.2025;

-постанова у справі №332/4036/25, провадження №3/332/2118/25 від 01.09.2025.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Враховуючи те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме:

-№332/2874/24, провадження № 3/332/1585/24 від 22.07.2024;

-№332/6433/24, провадження №3/332/3509/24 від 18.12.2024;

-№332/1171/25, провадження №3/332/779/25 від 28.04.2025;

-№332/4036/25, провадження №3/332/2118/25 від 01.09.2025,

з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій електронних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі відеозаписів із нагрудних бодікамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які фіксували факти зупинки та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання вказаних документів та речових доказів, інформацію та відомості, що містяться в них, можливо буде використати як важливі докази у кримінальному провадженні № 0000592 від 08 вересня 2025 для доведення винуватості ОСОБА_3 , можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили клопотання задовольнити, про що суду надані відповідні заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Розглянувши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, що викладені в клопотанні.

Окрім того, відповідно до ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим,згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до рішення Ради суддів України №73 від 04 листопада 2018 року У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією, тому необхідно надати тимчасовий доступ саме до матеріалів вказаної кримінальної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 без можливості її вилучення, але з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю відібрання завірених копій судової справи для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих, СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме:

-№332/2874/24, провадження № 3/332/1585/24 від 22.07.2024;

-№332/6433/24, провадження №3/332/3509/24 від 18.12.2024;

-№332/1171/25, провадження №3/332/779/25 від 28.04.2025;

-№332/4036/25, провадження №3/332/2118/25 від 01.09.2025,

з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій електронних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі відеозаписів із нагрудних бодікамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які фіксували факти зупинки та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок надати (забезпечити) доступ до зазначених документів та речових доказів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю інформації та документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1