ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Справа №607/12372/25 Провадження №1-кп/607/1593/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000930, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць, яке відбуто;

- вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (місяців), з конфіскацією майна,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Верховною Радою України 24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

ОСОБА_4 та інша особа 08.05.2025 року близько 04 год. 30 хв. у м.Тернополі по вул.Фабрична, 7 перебували на сходовій клітці першого поверху під`їзду №2, де у них виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його ОСОБА_4 та інша особа 08.05.2025 року близько 04 год. 30 хв., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху під`їзду №2, що за адресою м.Тернопіль вул.Фабрична, 7, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер їх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, бажаючи настання таких наслідків умисно шляхом вільного доступу таємно викрали велосипед чорного кольору вартістю 2367 грн. 57 коп. і велосипед марки «Dawes» модель «The Edge» чорного та фіолетового кольорів вартістю 2584 грн. 34 коп., які належать ОСОБА_6 . На викрадених велосипедах ОСОБА_4 та інша особа поїхали з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4951 грн. 91 коп.

На запитання головуючого судді, передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються і постановив ухвалу допитавши лише обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав показання: він і ОСОБА_8 викрали велосипеди і поїхали ними додому; через кілька днів вона зателефонувала в поліцію і сказала, що знає де знаходяться велосипеди. Приїхали працівники поліції і вони віддали їм велосипеди. Все було так, як вказано в обвинувальному акті.

Визнання ОСОБА_7 вини у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та його показання є належними і допустимими доказами його винуватості. Отже, його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, доведена. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, його вік і те, що він раніше суджений, а також, обставину, яка пом`якшує покарання - це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, вчинення злочину особою повторно і рецидив злочинів та інші. Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака кримінального правопорушення, котра впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку, що його обтяжує.

Вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів є однією цілісною обставиною, що обтяжує покарання передбаченою п.1 ч.1 ст.67 КК України. Обставина, що обтяжує покарання - повторність передбачена в ст.185 КК України, як ознака кримінального правопорушення і впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_4 . Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ознакою крадіжка вчинена повторно. Тому, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Інших обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 скоїв 08 травня 2024 року, тобто до ухвалення вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 треба призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року і в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року. ОСОБА_4 строк відбування покарання треба рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 25 липня 2025 року.

Обвинувачений не заперечує розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочин у співучасті з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з нього підлягають до стягнення частина вартості експертиз, що становить 4457 грн.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази велосипед темно фіолетового кольору з написом THE EDGE, який опломбований - B18527576 та велосипед чорного кольору, опломбований - B18527575, повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 8, 59, 62, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, Розділами Х, ХІ, ст.185 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців, з конфіскацією всього належного йому майна та зарахувати покарання відбуте частково за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень витрат на залучення експертів.

Речові докази - велосипед темно фіолетового кольору з написом THE EDGE, опломбований - B18527576 та велосипед чорного кольору, опломбований - B18527575, повернути власнику ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1