У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000354, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 21.10.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас з аналізу системи документообігу суду «Д-3» слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України переданий до Ужгородського міськрайонного суду.

З ухвали від 23.10.2025 вбачається, що кримінальне провадження №0000354 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначено до судового розгляду на 13.50 год. 31 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Так, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

З ухвали від 23.10.2025 вбачається, що кримінальне провадження №0000354 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначено до судового розгляду.

Отже, наведені обставини унеможливлюють на цій стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею, що слугує підставою для залишення без розгляду клопотання заявника про зміну запобіжного заходу.

Керуючись статтями 2, 3, 22, 26, 201, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1