Справа № 355/2089/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/75/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Баришівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004206 від 28.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стещино, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРИШІВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» (), зареєстроване 26.05.2017 року та розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, село Дернівка, вулиця Березанський Шлях, 3. Основний вид економічної діяльності «вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів».

Відповідно до Наказу директора ТОВ «БАРИШІВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» №76/к від 20.11.2023 ОСОБА_5 переведено з посади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, на посаду головного енергетика за основним місцем роботи та Наказу директора ТОВ «БАРИШІВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» № 77/к від 20.11.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду інженера по охороні праці зі суміщенням на умовах неповного робочого часу з графіком роботи 5 днів на тиждень, 1 годину на день ТОВ «БАРИШІВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ».

ОСОБА_5 28.11.2023 року перебуваючи на посаді головного енергетика та інженера по охороні праці зі суміщенням на умовах неповного робочого часу з графіком роботи 5 днів на тиждень, 1 годину на день ТОВ «БАРИШІВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» згідно висновку експерта від 04.09.2024 №СЕ-19/111-24/40935 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків допустив порушення вимог ст. ст. 14, 18 Закону України «Про охорону праці», п. 13 Розділу ІІ Посадової інструкції головного енергетика, Розділу ІІ Посадової інструкції інженера з охорони праці, зокрема: фактично допустив до роботи підлеглого працівника електромонтера ОСОБА_6 без проведення відповідних інструктажів (вступного, первинного) та не здійснив контроль за його роботою, пішовши додому, фактично допустив до роботи підлеглого працівника електромонтера ОСОБА_6 без проведення відповідних інструктажів (вступного, первинного), не здійснював контроль за додержанням правил з охорони праці електромонтером ОСОБА_6 під час перебування останнього на території підприємства, не здійснював контроль за дотриманням у структурних підрозділах законодавчих і нормативних актів по охороні праці та не забезпечив проведення вступного інструктажу електромонтеру ОСОБА_6 .

Внаслідок допущення вказаних порушень, на території ТОВ «БАРИШІВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ», яке розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, село Дернівка, вулиця Березанський Шлях, 3, 28.11.2023 приблизно о 16 годині 39 хвилин електромонтер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою впав з висоти приблизно 4 метрів та отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів з розвитком крововтрати та шоку, від яких загинув на місці.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/21328-БЖ роботи, які виконував потерпілий ОСОБА_6 в момент настання події 28.11.2023 відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

Допущені ОСОБА_5 порушення вимог ст. ст. 14, 18 Закону України «Про охорону праці», п. 13 Розділу ІІ Посадової інструкції головного енергетика, Розділу ІІ Посадової інструкції інженера з охорони праці, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку, з отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів з розвитком крововтрати та шоку, від яких останній загинув на місці.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

03 лютого 2026 року до судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України за письмової згоди потерпілого на укладання угоди.

Згідно даної угоди прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.272 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілому.

Сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій.

Узгоджено покарання за ч.2 ст. 272 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі дванадцяти тисяч триста п`ятдесяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (ч.3 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; має на утриманні особу з інвалідністю, а саме дружину, яка потребує стороннього догляду; за місцем проживання характеризується позитивно, син обвинуваченого ОСОБА_7 , будучи признаним на військову службу, з 01. 05. 2025 року вважається таким, що пропав без вісті під час виконання бойового завдання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання повне відшкодування потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди, спричиненою загибеллю брата ОСОБА_6 , що дає підстави для застосування ст. 69 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 України, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткового покарання, передбаченого санкцією ст. 272 ч. 2 КК України, а саме позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; потерпілим надано письмову заяву прокурору про те, що він не заперечує проти укладання угоди; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: документи, а саме: зобов`язання співробітника ТОВ Баришівський тепличний комбінат від ОСОБА_6 , наказ №79/К від 28.11.2023, згода на обробку даних ОСОБА_6 , лист ознайомлення, зобов`язання ОСОБА_6 , копія паспорта, копія пенсійного посвідчення, та Чорнобильця, заява ОСОБА_6 із резолюцією ОСОБА_9 , особова картка працівника з обліку кадрів, анкета кандидата, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань ТОВ Баришівський тепличний комбінат, які поміщено до спец. пакету №WAR1559814 залишити в матеріалах справи.

Гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Xyawei» чорного кольору, годинник з ремінцем коричневого кольору, запобіжних, пачка цигарок «Sobranie», тканеві рукавиці у кількості 3 штук чорного кольору, запальничка, тестер чорного кольору які поміщено до спец. пакету № WAR 1559815, та електро-підйомник із позначеннями «12Hortilife», скріплений біркою №1 повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 94 373 грн. 62 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2026 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі дванадцяти тисяч триста п`ятдесяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: документи, а саме: зобов`язання співробітника ТОВ Баришівський тепличний комбінат від ОСОБА_6 , наказ №79/К від 28.11.2023, згода на обробку даних ОСОБА_6 , лист ознайомлення, зобов`язання ОСОБА_6 , копія паспорта, копія пенсійного посвідчення, та Чорнобильця, заява ОСОБА_6 із резолюцією ОСОБА_9 , особова картка працівника з обліку кадрів, анкета кандидата, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань ТОВ Баришівський тепличний комбінат, які поміщено до спец. пакету №WAR1559814 залишити в матеріалах справи.

Гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Xyawei» чорного кольору, годинник з ремінцем коричневого кольору, запобіжних, пачка цигарок «Sobranie», тканеві рукавиці у кількості 3 штук чорного кольору, запальничка, тестер чорного кольору які поміщено до спец. пакету № WAR 1559815, та електро-підйомник із позначеннями «12Hortilife», скріплений біркою №1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави витрати пов`язанні із проведенням експертизи у сумі 94 373 грн. 62 коп. (висновки експертів № СЕ-19/111-24/8380-ІТ від 20.03.2024, № СЕ-19/111-24/6707-ПЧ від 05.03.2024, № СЕ-19/111-25/34297-БЖ від 13.06.2025, № СЕ-19/111-25/21328-БЖ від 01.05.2025, № СЕ-19/111-24/21744-ПЧ від 27.05.2024, № СЕ-19/111-24/62170-ПЧ від 28.10.2024, № СЕ-19/111-24/40935-БЖ від 04.09.2024) на рахунок UA0010742; Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_10