У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001087, внесеному до ЄРДР 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087, внесеному до ЄРДР 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 24.02.2022 до кінця березня 2022 року представники збройних формувань російської федерації, перебуваючи неподалік смт. Іванків Вишгородського району Київської області, жорстоко поводились з військовополоненими та цивільним населенням, виганяли цивільне населення для примусових робіт, застосовували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддавали накази про вчинення таких дій, поєднані з умисним вбивством.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.03.2022 невстановлені особи із числа військовослужбовців збройних сил рф затримали ОСОБА_5 в с. Федорівка Вишгородського району Київської області та незаконно утримували його по 09.03.2022 у місці базування російських військових в лісовій місцевості між с. Шибене та с. Красний Ріг Бучанського району Київської області. Під час незаконного утримання, військовослужбовці збройних сил рф застосовували щодо ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2025, останній повідомив про те, що під час незаконного позбавлення волі військовослужбовці російської федерації жорстоко з ним поводились, здійснювали побиття та погрожували фізичною розправою.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою слідчого від 14.08.2025 призначено проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час експертного огляду ОСОБА_5 11.09.2025 отримано відомості про те, що він неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях, зокрема в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, на адресу слідчого управління надійшло клопотання експерта від 11.09.2025 про надання додаткових матеріалів, зокрема медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 14.08.2023 по 28.08.2023, з 26.03.2024 по 03.04.2024.

Враховуючи, те що при лікуванні ОСОБА_5 лікарями КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заведено медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням до них відомостей з діагнозами постраждалого, а також про проведені медичні дослідження за періоди лікування з 14.08.2023 по 28.08.2023, з 26.03.2024 по 03.04.2024, які відповідно до ст. 99 КПК України, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, - доступ до них сприятиме встановленню обставин, які підлягають доказуванню в ході розслідування, а саме встановлення факту заподіяння потерпілому психологічних та моральних страждань в ході проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 26.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди з 14.08.2023 по 28.08.2023, з 26.03.2024 по 03.04.2024, для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, після завершення якої вилучені оригінали медичних документів буде повернуто в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1