УХВАЛА

12.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представниці потерпілого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000509 від 01.06.25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представниці потерпілого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000509 від 01.06.25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено що, 30.05.2025 р. близько 19.00 на автодорозі М-27 9 км + 250 м. зі сполученням "Одеса-Чорноморськ" автомобіль марки "Porshe 911" р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, рухаючись з боку м. Чорноморськ в напрямку м. Одеса скоїв виїзд на зустрічну смугу руху, тим самим здійснив аварійну ситуацію для автомобіля "Nisan Leaf" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась на зустріч, в результаті чого водієм автомобіля "Nissan Leaf" р.н. НОМЕР_2 були здійснені заходи для уникнення зіткнення, а саме зміщення праворуч та зменшення швидкості та внаслідок чого водій мотоцикла марки "Duacati Diavel V4" р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження. Невстановлений водій автомобіля марки "Porshe 911" р.н. НОМЕР_1 не зменшував швидкість, не зупинився та залишив місце пригоди.

У рамках даного провадження здійснювалось відпрацювання камер відеосцостереження.

За результатом даного відпрацювання було надано рапорт, у якому:

-містяться відомості про чає фіксації та місце фіксації автомобіля камерами відеоспостереження;

-скріншоти, серед яких є також ті, на яких видно особу, яка перебуває за кермом;

Представниця потерпілого - адвокатка ОСОБА_4 звернулася із адвокатським запитом до Командира в/ч НОМЕР_4 , у якому просила:

надати відомості за 30.05.2025 р., які містяться в інтегрованій системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси щодо автомобіля марки "Porshe 911" р.н. НОМЕР_1 ;

відомості із інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси за 30.05.2025 р. щодо автомобіля марки "Porshe 911" р.н. НОМЕР_1 , які містять фотозображення, надати на електронному носії (для збереження якості фотозображень).

05.12.2025 року адвокатці надійшла відповідь на запит, у якій вказано, що запитувана інформація може бути надана на підставі відповідного судового рішення (ухвали), та запитувана інформація буде збережена до прийняття судового рішення з урахуванням граничного строку зберігання відеозапису в Системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Центр - «077»).

Представниця потерпілого вважає, що в рамках розслідування встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, одержання фотозображень (відеозапису) автомобіля із камер відеоспостереження у тій якості, у якій такі зображення (відеозанис) містяться у системі відеоспостереження та відеоаналітики є необхідним для подальшого призначення експертиз для встановлення особи водія.

Тож, на даний момент виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей за 30.05.2025 року, які містяться в інтегрованій системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси щодо автомобіля марки "Porshe 911" р.н. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Центр - « НОМЕР_5 ») (ЄДРІІОУ НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_1 ; email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із можливістю вилучення вказаних відомостей на електронному носії.

У судове засідання представниця потерпілого адвокатка ОСОБА_4 з`явилася, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала з підстав викладених у клопотанні та просила слідчого суддю його задовольнити у повному обсязі.

Представника Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »було повідомлено про час та місце розгляду клопотання представниці потерпілого. Представник у судове засідання не з"явився, будь-яких заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з вищевказаної норми права, потерпілий може бути стороною кримінального провадження у випадках, передбачених законом. Зокрема, такий випадок прямо передбачено ч. 4 ст. 340 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Разом з тим, аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках установлених КПК, а також користуватися процесуальними правами передбаченими ст. 56 КПК до яких не належить право на подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що потерпілий не є стороною кримінального провадження на стадії досудового розслідування та відповідно не може звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представниці потерпілого задоволенню не підлягає.

Попри це, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що потерпілий має право звернутися з відповідною заявою або клопотанням до слідчого та у випадку його бездіяльності звернутися зі скаргою до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 56 93, 159, 160, 220, 309, 340, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представниці потерпілого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000509 від 01.06.25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1