КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6703/25
Провадження № 1-кс/552/2228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати в кримінальному провадженні № 0000828 від 07.08.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання зазначив, що СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000828 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2025 до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2025 близько 23:00 відбувається пожежа її легкового автомобіля марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 .

Допитана у статусі свідка ОСОБА_5 повідомила, що 06.08.2025 приблизно о 21:30 год. приїхала додому та автомобіль марки Мазда 6, червоного кольору, 2016 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 припаркувала біля під?їзду. У подальшому близько 23:05 год., перебуваючи вдома, почула гучний звук, схожий на вибух, та вибігла на балкон. З балкону побачила, що горить капот на її авто. ОСОБА_5 відразу направилася на вулицю. Так як, з її слів, у під?їзді відсутній зв?язок, то вона не змогла відразу додзвонитися до ДСНС. Вийшовши на вулицю, побачила, що біля авто стояли сусіди, які повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 уже викликали. У подальшому на місце події прибули співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 та поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2025 о 23:33 год. на телефонну лінію « НОМЕР_2 » із абонентського номеру НОМЕР_3 (з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 горить авто, потерпілих немає.

Також, 06.08.2025 о 23:36 год. на телефонну лінію « НОМЕР_2 » із абонентського номеру НОМЕР_4 надійшло повідомлення про те, що 06.08.2025 згорів автомобіль заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мазда 6 2016 р. червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 .

Факти надходження на лінію « НОМЕР_2 » вищевказаних повідомлень підтверджується рапортами від 06.08.2025 (ЄО 17160, 17162).

У зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у вилученні з володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) аудіо-записів здійснених абонентами викликів, що надійшли на лінію « НОМЕР_2 » та стосуються події, за якої і відбулось кримінальне правопорушення, що розслідується.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання. Крім того, просив клопотання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику осіб у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), перебувають аудіозаписи викликів, що надійшли на лінію «102» 06.08.2025, та вони мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, аудіо-запис може зафіксувати окремі ознаки обстановки та слова інших присутніх на місці події осіб, що має значення для підтвердження чи спростування достовірності змісту повідомлення про вчинений злочин.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 1 місяць.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000828 від 07.08.2025, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000828 від 07.08.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) надати слідству аудіозаписи викликів, що надійшли на лінію «102» 06.08.2025:

- о 23:33 год. із абонентського номеру НОМЕР_3 (з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що за адресою: АДРЕСА_2 горить авто, потерпілих немає;

- о 23:36 год. із абонентського номеру НОМЕР_4 про те, що 06.08.2025 згорів автомобіль заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мазда 6 2016 р. червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1