Провадження № 1-кс/750/4430/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2025 року та повернути даний транспортний засіб у її користування.

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що в ході досудового слідства з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, крім того, даний автомобіль необхідний для вирішення багатьох життєвих питань, оскільки вона має двох малолітніх дітей, яких потрібно постійно возити до лікарні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2025, близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 і виконуючи маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті проспектів Михайла Грушевського та Левка Лук`яненка, на зелену стрілку додаткової секції світлофора, біля буд. 70 по про-ту. Левка Лук`яненка у м. Чернігові, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» моделі «FZN250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 ,який розпочав рух на перехресті по пр-ту. М. Грушевського в напрямку вул. 1-ї танкової бригади, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «FZN250», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої щиколотки правої гомілки без зміщення, саден верхніх та нижніх кінцівок.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.08.2025, автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2025, був накладений арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчий суддя також повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб (п.п.5,6 ч.2 ст. 173 КПК України).

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що арештований транспортний засіб належать на праві власності ОСОБА_3 , який необхідний їй для пересування та забезпечення себе та своєї родини, при цьому враховує, що арешт скасовується неповністю, а лише в частині користування транспортним засобом, що є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження, оскільки основні процесуальні дії з арештованим транспортним засобом вже проведені та вразі потреби проведення інших процесуальних дій включаючи і експертні дослідження такий транспортний засіб може бути наданий в розпорядження слідчого його власницею, потреби у постійному перебуванні його на штрафмайданчику не має.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2025 року в частині заборони ОСОБА_3 користуватися транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повернути транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7