Справа № 243/4706/24
Провадження № 1-кп/204/1110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000889, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, №0004439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

10.12.2025 через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про проведення всіх судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.

Розгляд та вирішення клопотання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).

Розглянувши подану заяву, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно із ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Так, кримінальні процесуальні норми, зокрема ст. ст. 133-140 КПК України, зобов`язують особу прибути за викликом відповідного органу в зазначений ним день і час.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально зазначені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково мають бути надані докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду, тобто хоча би одна із обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_4 про проведення всіх судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у заяві захисником не наведено жодних, у тому числі виключних об`єктивних обставин, які б унеможливлювали його неприбуття у судове засідання в приміщення зали судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра, або дають підстави проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи Електронний суд, що прямо суперечить положенням ст. 336 КПК України.

Окрім того, слід вказати, що вирішення питання щодо надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе з урахуванням тих обставин, які існують на час проведення процесуальної дії та можуть змінитися у майбутньому.

Отже, вирішення питання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконфренції у майбутньому є передчасним.

Відповідно ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Суд звертає увагу, що прибуття до суду на виклик є обов`язком захисника, а тому підлягає безумовному виконанню.

Слід зазначити, що ухвалою від 04.12.2025 заява захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції попри неналежне обґрунтування захисником підстав для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням невідкладного характеру процесуальних дій, які планувалося провести у судовому засіданні, була задоволена.

Судове засідання, призначене 04.12.2025 о 12:30 за участю захисника постановлено проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системи «Електронний суд», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua, за допомогою власних технічних засобів.

Однак, у вказане судове засідання захисник не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість участі у судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю електропостачання. Зазначена обставина була однією, поряд з іншими, підставою для відкладення судового засідання та призвело до затягування розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує, зокрема, можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до статті 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки станом на день розгляду заяви захисника мають місце постійні та тривалі стабілізаційні відключення споживачів електроенергії, що призводить до нестабільної роботи мережі Інтернет, створює потенційну можливість вимкнення електроприладів, використовуючи які, учасник справи може здійснити вхід до особистого кабінету та у подальшому приєднатися до судового засідання в режимі відеоконференції, що обмежують та унеможливлюють можливість, як фізичних осіб, так і державних органів, у тому числі судів, забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як з власних технічних засобів так і з приміщень судів.

Станом на день розгляду заяви захисника ситуація в енергосистемі не змінилася, що по суті суттєво перешкоджає та унеможливлює проведення судового засідання за участю учасника кримінального провадження в режимі відеконференції.

Суд також звертає увагу, що через постійні загрози масованих ракетних обстрілів з боку рф по об`єктам енергетики України існує велика вірогідність введення екстрених відключень світла та/або перебоїв в електропостачанні, що має місце протягом останнього часу. Такі перебої в електропостачанні нерідко призводили до перебоїв в роботі засобів відоконференцзв`язку, у зв`язку виходом з ладу мережевого обладнання, що забезпечує доступ до мережі Інтернет, а також неможливості використання електронних пристроїв, які використовує учасник кримінального провадження, що об`єктивно позбавляє, як учасника провадження так і суд можливості забезпечити належну якість передачі звуку та зображення, що є перешкодою для забезпечення засад кримінального провадження, та, як наслідок, виключає проведення судового засідання у названому режимі, що може призвести до відкладення судового засідання.

Також слід вказати, що з огляду на конкретні обставини вказаного кримінального провадження, обсяг пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, характер та обсяг процесуальних дій, які мають бути проведені судом у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін кримінального провадження, суд доходить висновку, що саме безпосередня особиста участь захисника в залі судових засідань в приміщенні суду буде сприятиме належній організації судового процесу, забезпеченню швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду, оперативності судового провадження та проведенню всіх необхідних процесуальних дій у строки, визначенні кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, саме безпосередня участь в судовому засіданні в приміщенні суду захисника сприятиме забезпеченню ефективного права на захист, оскільки надасть можливість конфіденційного спілкування між захисником та обвинуваченим та реалізації усього обсягу процесуальних прав.

Слід зауважити, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим кодексом (ч.3 ст. 336 КПК України).

Відповідно викладеного вище, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про проведення всіх судових засідань за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про проведення всіх судових засідань у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1