ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1518/25
Провадження № 1-кс/131/353/2025
У Х В А Л А

"05" листопада 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (слідчий суддя ОСОБА_1 ) перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,6 ст.152 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року.

Крім того, в поданому клопотання про зміну запобіжного заходу захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення проведення судового засідання з розгляду вищевказаногоклопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області через запровадження в Україні воєнного стану, та враховуючи наявність в Іллінецькому районному суді Вінницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 309,336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року, з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,6 ст.152 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Попередити захисника, адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4