УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000865 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Степанівської філії ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», , систематично здійснюють забруднення зворотними водами каналізаційних мереж, що утворюється під час перероблення та консервування фруктів і овочів на потужностях підприємства за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 144, поверхневих вод річки Кучурган, що протікає в межах Роздільнянського району Одеської області, впадає в Кучурганське водосховище, з якого Стояновим гирлом з`єднується з лівим рукавом Дністра Турунчуком, чим створюють небезпеку для здоров`я людей та довкілля.

Посадові особи Степанівської територіальної громади Роздільнянського району Одеської області достовірно знаючи про протиправні дії зазначених осіб, недбало відносяться до своїх обов`язків та не вживають заходів щодо їх припинення. Це дає змогу не вкладати кошти підприємства в будівництво очисних споруд, що приводить до зменшення собівартості продукції та її поза конкуренції щодо ціни.

Так, 03.10.2025 у період часу із 09 год. 14 хв. по 03 год. 23 хв. 04.10.2025 проведено санкціонований обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 144, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-Системний блок торгової марки «HP» моделі «260 G2 DM Business PC» з серійним номером 4CH7317763, а також кабель живлення до вказаного системного блоку торгової марки «HP» моделі «PPP009C»;

-Таблиці на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 аркушів з відмітками «Очистные сооружения СФ», «Отдел водоподготовка СФ», «Сантехнический участок СФ» в яких зазначено в графі «Найменування» назви артсвердловин, насосних станцій, водонапірних башен, резервуарів, танків для зберігання, насосів тощо. Також виявлено та вилучено у вказаному кабінеті документ з назвою «Графік планово-попереджувальних ремонтів на мережах та спорудах водопостачання та водовідведення на 2024 р.», який підписано головним інженером ОСОБА_6 12.01.2024 на 5 аркушах, технологічну схему роботи очисних споруд Степанівського філіалу від 03.01.2021 на 1 аркуші, технологічну інструкцію з експлуатації каналізаційних біологічних очисних споруд на майданчику Степанівського сокового заводу від 03.01.2021 на 2 аркушах. Крім того в кабінеті ОСОБА_7 виявлено та вилучено журнал обліку водокористування (водовідведення), який розпочато 01.01.2018 (форма № ПОД-11) на 96 аркушах;

-Копія акту надання послуг № 99 від 30.06.2024 з розшифровкою компенсації по номенклатурі «вода» на 2 арк.;

-Копія акту надання послуг № 121 від 31.07.2024 з розшифровкою компенсації по номенклатурі «вода» на 2 арк.;

-Копія акту надання послуг № 140 від 31.08.2024 з розшифровкою компенсації по номенклатурі «вода» на 2 арк.;

-Копія акту надання послуг № 84 від 31.05.2024 з рошифровкою компенсації по номенклатурі «вода» на 2 арк.;

-Копія договору оренди нерухомого майна № 2021_1_А_7837 від 01.12.2021 з актом приймання-передачі нерухомого майна від 01.12.2021, опис та відновлювальна вартість орендованого майна, розрахунок орендної плати за календарний місяць на 8 арк.;

-Копія договору оренди нерухомого майна № 2024_1_В_9854 від 21.11.2024 з описом та відновлювальна вартість орендованого майна, розрахунок орендної плати за календарний місяць, акт приймання-передачі нерухомого майна від 21.11.2024, додаткова угода від 01.07.2025 до Договору оренди нерухомого майна № 2024_1_В_9854 від 21.11.2024, опис та відновлювальна вартість орендованого майна, розрахунок орендної плати за календарний місяць, акт приймання-передачі нерухомого майна (відповідно до додаткової угоди від 01.07.2025 р. до Договору) від 01.07.2025, додаткова угода від 01.09.2025 до Договору оренди нерухомого майна № 2024_1_В_9854 від 21.11.2024 р., опис та відновлювальна вартість орендованого майна, розрахунок орендної плати за календарний місяць, акт приймання-передачі нерухомого майна (відповідно до додаткової угоди від 01.09.2025 р. до Договору) від 01.09.2025 на 19 арк.;

-Витяг із табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за звітній період з 01.01.2024 по 31.12.2024 на 12 арк.;

-Витяг із табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за звітній період з 01.01.2025 по 30.09.2025 на 9 арк.;

-Копія посадової інструкції директора Степанівського філіалу від 07.11.2019 на 5 арк.;

-Копія посадової інструкції головного інженера від 12.04.2021 на 6 арк.;

-Копія головного фахівця з охорони навколишнього середовища від 31.05.2023 на 5 арк.;

-Копія майстера сантехнічної дільниці від 23.05.2025 на 4 арк.;

-Копія наказу № 31-тр від 05.02.2020 про призначення ОСОБА_8 на посаду директора з виробництва на 1 арк.;

-Копія наказу № 316-тр/с від 31.07.2020 про призначення ОСОБА_10 на посаду заступника головного інженера на 1 арк.;

-Копія наказу № 569/тр/с від 30.11.2022 про призначення ОСОБА_9 на посаду головного фахівця з охорони навколишнього середовища на 1 арк.;

-Копія наказу № 32 від 14.03.2006 про призначення ОСОБА_7 на посаду майстра сантехнічної дільниці на 2 арк.;

-Технологічну схему «Реконструкції локальних очисних споруд СП «Вітмарк-Україна» ТОВ розташованих за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Степанівка, вулиця Миру, будинок 144» формату А1 на 1 аркуші;

-Графічна схема з відображенням очисних споруд та написом «Очисні споруди СПФ ставок 1 35.79 а, ставок 2 58.85 а» на 1 арк. формату А3;

-Графічна схема з відображенням очисних споруд та написом «Очисні споруди СПФ ставок 1 35.79 а, ставок 2 58.85 а», а також «0-1м чорнозем 1-2м суглинок 2-8м пісок» на 1 арк. формату А3;

-Документи щодо визначення віднесення об`єктів нерухомості ПАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» відповідно до вимог Державного класифікатора ДК 018-2000 за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Степанівка, вул. Миру, 144 на 5 арк.;

-Схема розташування будівель та споруд (М1:1500) на 1 арк.;

-Лист АТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» адресований голові Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_11 за вих. № 091 від 30.07.2024 на 2 арк.;

-Заява керівнику СП «Вітмарк-Україна» ТОВ від голови ФГ « ОСОБА_12 » щодо мору риби та креветки, який відбувся в результаті скиду технічних вод СП «Вітмарк-Україна» ТОВ з додатками у вигляді фотографій загиблої риби від 19.09.2024 на 7 арк.;

-Папка блакитного кольору, яка містить копію спеціального дозволу на користування надрами з реєстраційним номером 4332 від 07.02.2013 виданий ПАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» на 2 арк., копію дозволу на спецводокористування з номером УКР2034-АЮде від 12.04.2013 виданий ПАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» на 3 арк., копія паспорту артсвердловини № 10-Э-8202 на 3 арк., копія паспорту артсвердловини № 985 (7) на 4 арк., копія паспорту артсвердловини № 980 (6) на 4 арк., копія паспорту артсвердловини № б/н 8243 на 10 арк., копія паспорту артсвердловини № 947 на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 870 на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 979 (5) на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 986 (8) на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 615 на 4 арк., копія паспорту артсвердловини № 869 на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 3191 на 10 арк.

-флеш-носій чорно-помаранчево-білого кольору з написом «LP», який містить папку з назвою «Проект реконструкции очисных», яка містить файли формату «.PDF» з наступними назвами, а саме:

-Том 1 - 31-08-18-ГГЦ-ПЗ Арх №179-1;

-Том 2 - 31-08-18-ГГЦ-К Арх №179-2;

-Том 3 - 31-08-18-ГГЦ-КД1 Арх №179-3;

-Том 3 - 31-08-18-ГГЦ-КД2 Арх. №179-4;

-Том 4 - 31-08-18-ГГЦ-ОБ Арх №179-5;

-Том 5 - 31-08-18-ГГЦ-ОЛ Арх №179-6;

-Том 6 - 31-08-18-ГГЦ-ПС Арх. №179-7.

Постановою слідчого від 04.10.2025 вище перелічені, вилучені в ході обшуку речі та документи, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами. У зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання посилаючись на доводи викладені письмово.

Представник власника вилученого майна ТОВ «Вітмарк-Україна» адвокат ОСОБА_4 надав письмові заперечення, які підтримав в судовому засіданні, окремо зауважив, що вилучені електронні пристрої лише носії інформації, а докази у кримінальному провадженні є зафіксовані на ньому дані. Так, на думку представника, під час обшуку слідчий не позбавлений можливості залучити спеціаліста для технічної допомоги та виготовлення копії необхідної інформації. Зауважив, щодо вилучених документів, СП «Вітмарк-Україна» не здійснює господарську діяльність, яка призводить до скидання стічних вод в водні об`єкти, вилучені документи стосуються безпосередньо господарської діяльності Степанівської філії підприємства та не мають жодного відношення до предмету досудового розслідування. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, письмові заперечення представника СП «Вітмарк-Україна», вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку документи, з урахуванням їх об`єму, електронні носії інформації, необхідно для проведення детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Доводи представника ТОВ «Вітмарк-Україна» відносно того, що вилучені під час обшуку документи стосуються безпосередньо господарської діяльності Степанівської філії підприємства та не мають жодного відношення до предмету досудового розслідування повинні бути оцінені під час подальшого досудового розслідування та їх вивчення.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 04.10.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000865 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.10.2025, в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА», за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 144, а саме:

-Системний блок торгової марки «HP» моделі «260 G2 DM Business PC» з серійним номером 4CH7317763, а також кабель живлення до вказаного системного блоку торгової марки «HP» моделі «PPP009C»;

-Таблиці на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 аркушів з відмітками «Очистные сооружения СФ», «Отдел водоподготовка СФ», «Сантехнический участок СФ» в яких зазначено в графі «Найменування» назви артсвердловин, насосних станцій, водонапірних башен, резервуарів, танків для зберігання, насосів тощо. Також виявлено та вилучено у вказаному кабінеті документ з назвою «Графік планово-попереджувальних ремонтів на мережах та спорудах водопостачання та водовідведення на 2024 р.», який підписано головним інженером ОСОБА_6 12.01.2024 на 5 аркушах, технологічну схему роботи очисних споруд Степанівського філіалу від 03.01.2021 на 1 аркуші, технологічну інструкцію з експлуатації каналізаційних біологічних очисних споруд на майданчику Степанівського сокового заводу від 03.01.2021 на 2 аркушах. Крім того в кабінеті ОСОБА_7 виявлено та вилучено журнал обліку водокористування (водовідведення), який розпочато 01.01.2018 (форма № ПОД-11) на 96 аркушах;

-Копію акту надання послуг № 99 від 30.06.2024 з розшифровкою компенсації по номенклатурі «вода» на 2 арк.;

-Копію акту надання послуг № 121 від 31.07.2024 з розшифровкою компенсації по номенклатурі «вода» на 2 арк.;

-Копію акту надання послуг № 140 від 31.08.2024 з розшифровкою компенсації по номенклатурі «вода» на 2 арк.;

-Копію акту надання послуг № 84 від 31.05.2024 з рошифровкою компенсації по номенклатурі «вода» на 2 арк.;

-Копію договору оренди нерухомого майна № 2021_1_А_7837 від 01.12.2021 з актом приймання-передачі нерухомого майна від 01.12.2021, опис та відновлювальна вартість орендованого майна, розрахунок орендної плати за календарний місяць на 8 арк.;

-Копію договору оренди нерухомого майна № 2024_1_В_9854 від 21.11.2024 з описом та відновлювальна вартість орендованого майна, розрахунок орендної плати за календарний місяць, акт приймання-передачі нерухомого майна від 21.11.2024, додаткова угода від 01.07.2025 до Договору оренди нерухомого майна № 2024_1_В_9854 від 21.11.2024, опис та відновлювальна вартість орендованого майна, розрахунок орендної плати за календарний місяць, акт приймання-передачі нерухомого майна (відповідно до додаткової угоди від 01.07.2025 р. до Договору) від 01.07.2025, додаткова угода від 01.09.2025 до Договору оренди нерухомого майна № 2024_1_В_9854 від 21.11.2024 р., опис та відновлювальна вартість орендованого майна, розрахунок орендної плати за календарний місяць, акт приймання-передачі нерухомого майна (відповідно до додаткової угоди від 01.09.2025 р. до Договору) від 01.09.2025 на 19 арк.;

-Витяг із табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за звітній період з 01.01.2024 по 31.12.2024 на 12 арк.;

-Витяг із табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за звітній період з 01.01.2025 по 30.09.2025 на 9 арк.;

-Копію посадової інструкції директора Степанівського філіалу від 07.11.2019 на 5 арк.;

-Копію посадової інструкції головного інженера від 12.04.2021 на 6 арк.;

-Копію посадової інструкції головного фахівця з охорони навколишнього середовища від 31.05.2023 на 5 арк.;

-Копію посадової інструкції майстра сантехнічної дільниці від 23.05.2025 на 4 арк.;

-Копію наказу № 31-тр від 05.02.2020 про призначення ОСОБА_8 на посаду директора з виробництва на 1 арк.;

-Копію наказу № 316-тр/с від 31.07.2020 про призначення ОСОБА_10 на посаду заступника головного інженера на 1 арк.;

-Копію наказу № 569/тр/с від 30.11.2022 про призначення ОСОБА_9 на посаду головного фахівця з охорони навколишнього середовища на 1 арк.;

-Копію наказу № 32 від 14.03.2006 про призначення ОСОБА_7 на посаду майстра сантехнічної дільниці на 2 арк.;

-Технологічну схему «Реконструкції локальних очисних споруд СП «Вітмарк-Україна» ТОВ розташованих за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Степанівка, вулиця Миру, будинок 144» формату А1 на 1 аркуші;

-Графічну схему з відображенням очисних споруд та написом «Очисні споруди СПФ ставок 1 35.79 а, ставок 2 58.85 а» на 1 арк. формату А3;

-Графічну схему з відображенням очисних споруд та написом «Очисні споруди СПФ ставок 1 35.79 а, ставок 2 58.85 а», а також «0-1м чорнозем 1-2м суглинок 2-8м пісок» на 1 арк. формату А3;

-Документи щодо визначення віднесення об`єктів нерухомості ПАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» відповідно до вимог Державного класифікатора ДК 018-2000 за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Степанівка, вул. Миру, 144 на 5 арк.;

-Схему розташування будівель та споруд (М1:1500) на 1 арк.;

-Лист АТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» адресований голові Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_11 за вих. № 091 від 30.07.2024 на 2 арк.;

-Заяву керівнику СП «Вітмарк-Україна» ТОВ від голови ФГ « ОСОБА_12 » щодо мору риби та креветки, який відбувся в результаті скиду технічних вод СП «Вітмарк-Україна» ТОВ з додатками у вигляді фотографій загиблої риби від 19.09.2024 на 7 арк.;

-Папку блакитного кольору, яка містить копію спеціального дозволу на користування надрами з реєстраційним номером 4332 від 07.02.2013 виданий ПАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» на 2 арк., копію дозволу на спецводокористування з номером УКР2034-АЮде від 12.04.2013 виданий ПАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» на 3 арк., копія паспорту артсвердловини № 10-Э-8202 на 3 арк., копія паспорту артсвердловини № 985 (7) на 4 арк., копія паспорту артсвердловини № 980 (6) на 4 арк., копія паспорту артсвердловини № б/н 8243 на 10 арк., копія паспорту артсвердловини № 947 на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 870 на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 979 (5) на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 986 (8) на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 615 на 4 арк., копія паспорту артсвердловини № 869 на 5 арк., копія паспорту артсвердловини № 3191 на 10 арк.

-флеш-носій чорно-помаранчево-білого кольору з написом «LP», який містить папку з назвою «Проект реконструкции очисных», яка містить файли формату «.PDF» з наступними назвами, а саме:

-Том 1 - 31-08-18-ГГЦ-ПЗ Арх №179-1;

-Том 2 - 31-08-18-ГГЦ-К Арх №179-2;

-Том 3 - 31-08-18-ГГЦ-КД1 Арх №179-3;

-Том 3 - 31-08-18-ГГЦ-КД2 Арх. №179-4;

-Том 4 - 31-08-18-ГГЦ-ОБ Арх №179-5;

-Том 5 - 31-08-18-ГГЦ-ОЛ Арх №179-6;

-Том 6 - 31-08-18-ГГЦ-ПС Арх. №179-7.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1