"30" січня 2026 р. Справа № 363/4177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000155 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000155 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку по номеру телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год 01 хв 17.07.2024 по день виконання ухвали.

З можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером (з розшифруванням їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У обґрунтування клопотання зазначає, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.07.2024 на мобільний телефон заявниці зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником банку та повідомив, що на банківській картці ОСОБА_8 невідомі особи намагаються здійснити шахрайські дії, в зв`язку з чим їй необхідно перерахувати власні гроші на іншу карту для їх збереження. В подальшому 17.07.2024 за вказівками невідомого чоловіка за допомогою додатку ОСОБА_8 здійснила переказ власних грошей в сумі 84999 грн. зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 трьома банківськими операціями, дізнавшись згодом, що перерахувала гроші невідомій особі, яка шахрайським шляхом ними заволоділа, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 17.07.2024 о 15:11 год їй зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_2 , який назвався співробітником служби безпеки банку та повідомив, що невідомі особи намагаються вчинити шахрайські дії з її грошима, які перебувають на банківській картці, тому ОСОБА_8 необхідно перерахувати власні кошти на іншу банківську карту для їх збереження. З цією метою потерпіла перерахувала свої гроші зі своїх банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , в сумі 84999 грн. Далі, в телефонній розмові невідомий чоловік назвав ОСОБА_8 номер банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме № НОМЕР_4 , на яку потерпілій необхідно було перерахувати власні гроші в сумі 84999 грн, та номер якої потерпіла власноруч записала на аркуш паперу, щоб не забути, зі слів невідомого - оформлену віртуально у вказаному банку на ім`я потерпілої з метою подальшого збереження її грошей, і що вказаний чоловіком номер банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » буде «страховим номером» потерпілої, який забезпечить збереження її грошей. ОСОБА_8 повірила невідомому чоловіку, після чого 17.07.2024 о 16 год 19 хв через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 здійснила переказ власних грошей в сумі 29500 грн на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , названу невідомим чоловіком. Далі 17.07.2024 о 16 год 23 хв через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 ОСОБА_8 здійснила переказ власних грошей в сумі 29999 грн на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 та 17.07.2024 о 16 год 33 хв через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти потерпіла здійснила переказ власних грошей в сумі 25500 грн на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 . Взагалі ОСОБА_8 17.07.2024 було перераховано на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 гроші в загальній сумі 84999 грн. Після здійснення потерпілою переказу власних грошей, невідомий чоловік також телефоном їй повідомив, що цього ж дня АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самостійно здійснить перерахування її грошей з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому у потерпілої оформлені дві банківські карти, та що цього ж дня чи наступного дня кур`єр ОСОБА_8 на її адресу мешкання доставить нову банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій будуть зберігатися її гроші в сумі 84999 грн. 18.07.2024 прочекавши до 16:00 год, ОСОБА_8 ніякі нові банківські карти не надходили, тому вона зателефонувала до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дізнатися про свою нову банківську карту, замовлену начебто 17.07.2024. Співробітники банку їй повідомили, що 17.07.2024 ОСОБА_8 тільки зняла гроші зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , інформації щодо оформлення ОСОБА_8 нової банківської карти, на якій би зберігалися її гроші в сумі 84999 грн в банку не має. Потерпіла зрозуміла, що 17.07.2024 невідомий чоловік, з яким вона вела телефонну розмову за вказаним номером телефону шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами на загальну суму 84999 грн, завдавши майнової шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалась невідома особа та яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій. Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000155 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку по номеру телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год 01 хв 17.07.2024 по день виконання ухвали.

З можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером (з розшифруванням їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1