Справа № 138/169/26
Провадження №:1-кс/138/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроромОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що 04.11.2025 прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури було внесено відомості до ЄРДР за фактом підробки вчиненої у 2024 році за попередньою змовою групою осіб, щодо договорів оренди земельних ділянок від імені та в інтересах ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що між ним та ОСОБА_6 20 жовтня 2023 року було укладено перший договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0102, загальною площею 1,9429 га. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Суботівська сільська рада, терміном на 49 років. Номер запису про інше речове право 52309476 від 20 жовтня 2023 року.

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19 січня 2024 року було укладено другий договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0083, загальною площею 1,9429 га. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Вінницька область, Могилів-Подільський район. Суботівська сільська рада, терміном на 49 років. Номер запису про інше речове право 53466418 від 18.09.2024.

Умови договору оренди землі від 20 жовтня 2023 року та 19 січня 2024 року ідентичні. Термін дії договорів оренди відповідно до п. 3.1 договору складав 49 (сорок дев ять) років. Для припинення дії договорів оренди потерпілий жодних додаткових угод, або договорів суборенди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0102, загальною площею 1,9429 га, та з кадастровим номером :02:000:0083, загальною площею 1,9429 га. не підписував та не укладав. Підписи потерпілого та підписи ОСОБА_6 підроблено, ініціювання ним процедури дострокового розірвання даних договорів оренди земельних ділянок не відповідає дійсності. Відповідно до отриманої інформаційної довідки за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0102, загальною площею 1,9429 га, договір оренди б/н від 01.05.2024. Номер запису про інше речове право: 55029206 від 16.05.2024. Відповідно до отриманої інформаційної довідки за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0083, загальною площею 1,9429 га, договір оренди б/н від 10.05.2024. Номер запису про інше речове право: 55029789 від 16.05.2024. 24 березня 2024 року ОСОБА_6 нібито уклала в Республіці Польщі нотаріальну довіреність на право укладання нових договорів оренди вказаних земельних ділянок зовсім іншим особам, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності та є очевидною підробкою документів, що підтверджує сама ОСОБА_6 , яка взагалі ні в Польщу, ні в інші країни ніколи не виїжджала та кордон України ніколи не перетинала. ОСОБА_7 вже більше 30 років не проживає в с. Суботівка Могилів - Подільський району Вінницької області, який у свій час довго сидів у в`язниці за скоєння важкого злочину (якого вже можливо в живих давно не має), на кого саме й був оформлений один із нових підроблених договорів оренди земельної ділянки.

Якщо отримати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, що ОСОБА_6 на протязі 2022-2024 років не перетинала кордон України, то це одразу ж беззаперечно доводить факт підробки довіреності від імені ОСОБА_6 з території Республіки Польщі та беззаперечно доведе і сам факт підробки вказаних нових підроблених договорів оренди земельних ділянок. Дану інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо отримати виключно за ініціативою слідчого в межах розслідування кримінальної справи, оскільки дана інформація є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом.

Також, якщо отримати з адресного бюро інформацію про адресу реєстрації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та отримати з органів РАГСу інформацію про можливу наявність свідоцтва про смерть ОСОБА_7 також буде підставою для встановлення факту підробки укладання та підпису нового підробленого договору оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_7 . Отримати з адресного бюро інформацію про адресу реєстрації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та отримати з органів РАГСу інформацію про можливу наявність свідоцтва про смерть ОСОБА_7 можливо виключно за ініціативою слідчого в межах розслідування кримінальної справи, оскільки дана інформація є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом.

Потерпілий для припинення дії договорів оренди жодних додаткових угод, або договорів суборенди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0102, загальною площею 1,9429 га, та з кадастровим номером :02:000:0083, загальною площею 1,9429 га. не підписував та не укладав. Його підписи та підписи ОСОБА_6 підроблено. Відповідно до отриманої інформаційної довідки за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0102, загальною площею 1,9429 га, договір оренди б/н від 01.05.2024. Номер запису про інше речове право: 55029206 від 16.05.2024. Відповідно до отриманої інформаційної довідки за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0083, загальною площею 1,9429 га, договір оренди б/н від 10.05.2024р.. Номер запису про інше речове право: 55029789 від 16.05.2024. Підставою припинення договору оренди землі від 20 жовтня 2023 року та від 19 січня 2024 року стала нібито укладена між потерпілим та ОСОБА_6 додаткової угоди від 15 березня 2024 р. про дострокове розірвання договору оренди землі.

Жодної додаткової угоди, як вже було зазначено вище, про дострокове розірвання договору оренди землі від 20 жовтня 2023 року та від 19 січня 2024 року потерпілим та ОСОБА_6 не підписувалось, остання знаходиться на окупованій території, в Україну не приїздила. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , не зміг приступити до обробітку земельних ділянок, так як вони були зайняті Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , засновник і директор якої є ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою організатора злочинної групи ОСОБА_10 , та є першою та основною співучасницею та виконавицею даної злочинної групи.

Оформлював і реєстрував цих два нових підроблених договори оренди земельних ділянок ще один співучасник та виконавець злочинної групи,- ОСОБА_11 , державний реєстратор с-ще Липовець Вінницької області.

Оплату за переоформлення підробленого договору оренди земельної ділянки від імені нібито ОСОБА_7 ще одна співучасниця та виконавиця злочинної групи,- ОСОБА_12 , землевпорядник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потерпілий вважає, що підробка документів та реєстрація права оренди на землю відбулось за зговором злочинною групою осіб, серед яких фігурує ще один співучасник та виконавець злочинної групи - адвокат ОСОБА_13 .

Доказом підробки документів адвокатом ОСОБА_13 є ті обставини, що окрім підробки вказаних вище документів, по цивільній справі № 138/826/23, останній надав на адресу суду підроблені документи ніби то із військової частини НОМЕР_2 від 25 січня 2025 № 1749/12/Ж за підписом ТВО начальника штабу, заступника командиру військової частини НОМЕР_2 - полковника ОСОБА_14 . Зміст листа зводиться до того, що «на Ваш запит від 21.01.2025 №1-01 (2025) повідомляємо, що згідно закону України про мобілізацію, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Суботівка Могилів- Подільського р-ну, Вінницької області 21.11.2024 був зарахований курсантом у в/ч НОМЕР_2 , наказ № 467/11 від 21.11.2024. З 23.11.2024 самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 , про що було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з тим, потерпілий не перебуває на дійсній військовій службі і не був призваний на неї, змушений був звернутись з відповідним адвокатським запитом щодо дійсності вказаного листа. У відповідь на адвокатський запит від 20.02.2025 № 34 та звернення громадянина ОСОБА_5 від 20.02.2024 № б/н, які надійшли на їх адресу через ІНФОРМАЦІЯ_6 за вхідними №3192 і №3202 від 25.02.2025 відповідно (вхідний № 1181 від 27.02.2025 військова частини НОМЕР_2 ) військовослужбовець ОСОБА_5 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_2 згідно наказу № 467/11 від 21.11.2024 не зараховувався. У 2024 році наказ за таким номером командир військової частини НОМЕР_2 не видавав. Відповідно службового розслідування за фактом самовільного залишення частини ОСОБА_5 не проводилось. За результатами перевірки встановлено, що лист військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2025 № 1749/12/216 на адресу адвоката ОСОБА_13 не відправлявся. Копія даного листа, поданого ОСОБА_13 містить ознаки підробки, а саме: у кутовому штампі вихідної кореспонденції військової частини НОМЕР_2 дата заповнюється діловодом від руки, а не друкується; структура вихідного номера 1749/12/216 у частині не застосовується, натомість, правильна структура вихідного номера - 1749/216; на оригінальному кутовому штампі відображено м. Одеса, а не м. Миколаїв; тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_15 , який підписав даний документ, не проходив військову службу у такій частині; за встановленою практикою відбиток гербової печатки частини проставляється на запис про посаду особи, що підписує документ, а не на його особистий підпис.

Покази потерпілого ОСОБА_5 повністю підтверджуються показами свідка у проваджені ОСОБА_16 .

В рамках цього провадження, слідчим було надано в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення інформації щодо перетину держаного кордону України громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 у період часу із початку 2021 року по теперішній час; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у період часу із початку 2024 року по теперішній час; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 у період часу із початку 2024 року по теперішній час.

Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що в інформаційній базі ДПСУ відсутні відомості щодо перетину державного кордону України вказаними вище особами.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи оригіналів вказаних вище договорів оренди, угод про дострокове розірвання договорів оренди, листа із військової частини та довіреності від імені ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Відомості, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Без вказаних відомостей у договорах неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, однак за судовим викликом не прибув, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_9 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) з можливістю їх вилучення, а саме до:

1) оригіналу договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0102 від 01.05.2024, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_19 ;

2) оригіналу договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :02:00:0083 від 10.05.2024, укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3) оригіналу угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0102 від 15.03.2024, укладеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

4) оригіналу угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :02:00:0083 від 15.03.2024, укладеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

5) оригіналу довіреності від 04.03.2024 складеної від імені ОСОБА_6 в місті Колобжег Республіки Польща.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1