490/45/26 15.01.2026
н/п 1-кс/490/306/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 08.01.2026 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження №0000312 від 25.06.2025за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.06.2025за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.01.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі і документи, які мають доказове значення у даному провадженні.

Так, ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі:

-Мобільний телефон Samsung червоного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Redmi 5G сіро-блакитного кольору;

-Мобільний телефон RealMe 6 синього кольору, ТГ 32gb;

-Мобільний телефон Meizu чорного кольору із значними пошкодженнями корпусу;

-Міні-камера Full-HD 1920X 1080MEGAPixels, 1 шт. з елементами живлення, кріплення та павербанком марки «HOCO»;

-Окуляри чорного кольору із вбудованими міні-камерами, елементами живлення та чохлом чорного кольору;

-Флеш-носій чорного кольору DataTraveler 111, на 16gb, 1 шт.;

-Флеш-носій Kingston сірого кольору, DTSE9, 8gb;

-Слот-сім карти оператора Київстар та номером НОМЕР_4 ;

-Системний блок марки «НР» чорного кольору, s/n: CZC00979XC;

Також, ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі:

-Ноутбук сірого кольору із s/n: 778MK32, марки DELL, з елементами живлення;

-Камера GoPro 10 Black із футляром та елементами живлення;

-Мобільний телефон чорного кольору марки Redmi,model НОМЕР_14;

-Мобільний телефон чорного кольору марки «Sony», з н.т. НОМЕР_5 ;

-MicroSDadapter із об`ємом 256 gb;

-Банківська карта Monobank із номером НОМЕР_6 ;

У подальшому, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-Слот сім-карти Vodafone № НОМЕР_7 ;

-Стартовий пакет Vodafone, з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

-Документ додаток до заяви про акцент публічної пропозиції угоди №CMDPI - 3918702 від 17.06.2025, на 3 арк.;

-Документ «довідка за реквізитами за номером рахунку: НОМЕР_9 ;

-Стартовий пакет Vodafone з н.т. НОМЕР_10

Додатково в телефоні, із п.п №3 виявлено:

-Сім-карту VFУкраїна із № НОМЕР_11 ;

-Сім-карту Київстар із № НОМЕР_12 ;

Додатково в телефоні, із п.п №2 виявлено:

-Сім-карту VF Україна № НОМЕР_13 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.06.2025за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достеменно проінформованими про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, діючи з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за попередньою змовою, стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

08.01.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі і документи, які мають доказове значення у даному провадженні.

Так, ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі:

-Мобільний телефон Samsung червоного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Redmi 5G сіро-блакитного кольору;

-Мобільний телефон RealMe 6 синього кольору, ТГ 32gb;

-Мобільний телефон Meizu чорного кольору із значними пошкодженнями корпусу;

-Міні-камера Full-HD 1920X 1080MEGAPixels, 1 шт. з елементами живлення, кріплення та павербанком марки «HOCO»;

-Окуляри чорного кольору із вбудованими міні-камерами, елементами живлення та чохлом чорного кольору;

-Флеш-носій чорного кольору DataTraveler 111, на 16gb, 1 шт.;

-Флеш-носій Kingston сірого кольору, DTSE9, 8gb;

-Слот-сім карти оператора Київстар та номером НОМЕР_4 ;

-Системний блок марки «НР» чорного кольору, s/n: CZC00979XC;

Також, ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі:

-Ноутбук сірого кольору із s/n: 778MK32, марки DELL, з елементами живлення;

-Камера GoPro 10 Black із футляром та елементами живлення;

-Мобільний телефон чорного кольору марки Redmi,model НОМЕР_14;

-Мобільний телефон чорного кольору марки «Sony», з н.т. НОМЕР_5 ;

-MicroSDadapter із об`ємом 256 gb;

-Банківська карта Monobank із номером НОМЕР_6 ;

У подальшому, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-Слот сім-карти Vodafone № НОМЕР_7 ;

-Стартовий пакет Vodafone, з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

-Документ додаток до заяви про акцент публічної пропозиції угоди №CMDPI - 3918702 від 17.06.2025, на 3 арк.;

-Документ «довідка за реквізитами за номером рахунку: НОМЕР_9 ;

-Стартовий пакет Vodafone з н.т. НОМЕР_10

Додатково в телефоні, із п.п №3 виявлено:

-Сім-карту VFУкраїна із № НОМЕР_11 ;

-Сім-карту Київстар із № НОМЕР_12 ;

Додатково в телефоні, із п.п №2 виявлено:

-Сім-карту VF Україна № НОМЕР_13 .

За результатом огляду отримано дані, що вказані предмети а саме: мобільні телефони, технічні засоби фіксації (окуляри та міні-камери), ноутбук, системний блок та сім-карти мобільних операторів, використовувались з метою здійснення збору та передачі інформації представнику держави-агресора про місця дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Херсонської області, іншу корисну інформацію розвідувального характеру, яку можливо використати при плануванні ведення військових дій, диверсій тим самим залучив його до конфіденційного співробітництва, для проведення підривної діяльності проти України.

Крім того, було виявлено та вилучено документи щодо банківських рахунків та карту із банку Monobank, які фігуранти провадження використовували для отримання коштів від представника держави-агресора та у подальшому для фінансування проведення підривної діяльності проти України.

За результатом обшуку отримано дані що вищевказані речі і документи перебували у володінні, користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідчать про протиправну діяльність останніх.

09.01.2026 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 08.01.2026 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-добровільно видані ОСОБА_5 наступні речі:

-Мобільний телефон Samsung червоного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Redmi 5G сіро-блакитного кольору;

-Мобільний телефон RealMe 6 синього кольору, ТГ 32gb;

-Мобільний телефон Meizu чорного кольору із значними пошкодженнями корпусу;

-Міні-камера Full-HD 1920X 1080MEGAPixels, 1 шт. з елементами живлення, кріплення та павербанком марки «HOCO»;

-Окуляри чорного кольору із вбудованими міні-камерами, елементами живлення та чохлом чорного кольору;

-Флеш-носій чорного кольору DataTraveler 111, на 16gb, 1 шт.;

-Флеш-носій Kingston сірого кольору, DTSE9, 8gb;

-Слот-сім карти оператора Київстар та номером НОМЕР_4 ;

-Системний блок марки «НР» чорного кольору, s/n: CZC00979XC;

-добровільно видані ОСОБА_6 наступні речі:

-Ноутбук сірого кольору із s/n: 778MK32, марки DELL, з елементами живлення;

-Камера GoPro 10 Black із футляром та елементами живлення;

-Мобільний телефон чорного кольору марки Redmi,model НОМЕР_14;

-Мобільний телефон чорного кольору марки «Sony», з н.т. НОМЕР_5 ;

-MicroSDadapter із об`ємом 256 gb;

-Банківська карта Monobank із номером НОМЕР_6 ;

-виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі та документи:

-Слот сім-карти Vodafone № НОМЕР_7 ;

-Стартовий пакет Vodafone, з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

-Документ додаток до заяви про акцент публічної пропозиції угоди №CMDPI - 3918702 від 17.06.2025, на 3 арк.;

-Документ «довідка за реквізитами за номером рахунку: НОМЕР_9 ;

-Стартовий пакет Vodafone з н.т. НОМЕР_10

-додатково виявлені в телефоні із п.п №3:

-Сім-карту VF Україна із № НОМЕР_11 ;

-Сім-карту Київстар із № НОМЕР_12 ;

-додатково виявлені в телефоні із п.п №2:

-Сім-карту VF Україна № НОМЕР_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1