УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000151 від 16.06.2025 року

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000151 від 16.06.2025 року.

В своїй скарзі ОСОБА_7 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000151 від 16.06.2025 року.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 16.06.2025 за ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом можливого незаконного збирання та поширення конфіденційної інформації про особу.

Адвокатом ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000151 від 16.06.2025, було направлено заяву про визнання ОСОБА_5 потерпілим.

08.08.2025 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000151 віл 16.06.2025 року.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відмовляючи у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000151 від 16.06.2025, слідчий зазначив, що: «Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 16.06.2025, у тому числі зі змісту повідомлення про злочин та клопотання адвоката ОСОБА_4 , не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 в результаті нібито незаконних дій журналіста ОСОБА_8 завдано шкоду, яка у свою чергу будь-якими документами не підтверджена.».

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_5 шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 віл 16.06.2025 року.

Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000151 віл 16.06.2025 року, в частині скасування рішення слідчого.

В той же час слідчий суддя не може зобов`язати слідчого задовольнити клопотання та визнати особу потерпілою, оскільки вирішення такого питання виходить за межі компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000151 віл 16.06.2025 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , від 08.08.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000151 віл 16.06.2025 року.

Зобов?язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 16.06.2025 повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про вручення пам?ятки про права та обов?язки потерпілого вих. № 09/07-1 від 09.07.2025.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1