overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5298/25
Провадження № 1-кп/645/482/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої- ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 09.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000184 від 09 жовтня 2024 року, а саме розширеного витягу (повної інформації) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок.

Копію ухвали надіслати до Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25.12.2025р. о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7354/25 Провадження № 1-кп/636/1450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження N0000526 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курилівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Через канцелярію суду до суду надійшла довідка в тому, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор надав клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до завершення воєнного стану в державі, оскільки обвинувачений, згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" направлений для проходження військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом ПрезидентаУкраїни від 24лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє до теперішнього часу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 який перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали справи по кримінальному провадженню N0000526 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - зупинити до закінчення військового стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 635/6208/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2489/25
Категорія: ч.3 ст.114-2 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 грудня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 08 грудня 2025 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 11 год. 30 хв. 19 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 287/2597/25
Провадження № 1-кп/286/415/25
У Х В А Л А

23.12.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року.

23.12.2025 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, мотивуючи тим, що не зможе прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання в такому режимі, тому керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 24.12.2025 провести в режимі відеоконференції із Олевським районним судом Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирська область).

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на працівників судів відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0002552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

установив:

19.12.2025 від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити у кримінальному провадженні № 0002552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 08 год. 30 хв. 14.01.2026 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 362/9804/25
Провадження № 1-кс/362/845/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевірив матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області й

установив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року слідчий суддя відкрив провадження за скаргою та призначив її до розгляду на 19 грудня 2025 року. Цією ж ухвалою слідчий суддя витребував з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року.

18 грудня 2025 року заявниця повідомила про зміну імені, надавши відповідні документи.

Відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на виконання зазначеної ухвали надав слідчому судді матеріали щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 25 листопада 2025 року.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року суд повторно витребував з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року; повернув до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 25 листопада 2025 року.

Розгляд справи відкладено на 22 грудня 2025 року. Станом на 22 грудня 2025 року ухвалу від 19 грудня 2025 року не виконано, що зумовило відкладення розгляду справи на 09:15 23 грудня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 23 грудня 2025 року, представник відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не прибув.

Ухвалу від 19 грудня 2025 року не виконано, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року слідчому судді не надані.

Наведене унеможливлює розгляд скарги по суті.

З цих підстав слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на найближчий робочий день і вчергове витребувати відповідні матеріали.

Керуючись статтями 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги на 09:45 24 грудня 2025 року.

2. У судове засідання викликати заявника й уповноважену особу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

3. Витребувати з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9966/25
Провадження 1-кп/524/691/25
УХВАЛА

23.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 23.07.2025 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з тим, що він не може самостійно залучити захисника, так як немає коштів для оплати послуг захисника і тому просить суд призначити йому захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу,прокурора,яка не заперечує проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, вважає відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2, 52 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, оскільки як вище зазначив суд, обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника за відсутності коштів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України«Про безоплатну правову допомогу», суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому провадженні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 23.07.2025 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 26.01.2026 року о 11 год. 20 хв. до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області (м.Кременчук, вул.Університетська, буд.29/5, зал судових засідань №2)

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/421/2025
Справа № 537/8017/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001251 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження 0001251 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001251 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду 24 грудня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
2Дата документу: 23.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.12.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений проходить військову службу .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Справа № 570/6281/25
номер провадження 1-кп/570/424/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , (неповнолітнього) обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 000654 від 06.10.2025 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Здолбунів, Рівненської області громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , учня 11 класу Здолбунівського ліцею № 1, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження, зазначив про можливість закритого судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений є неповнолітнім. Захисник, законний представник та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду та вказали про відсутність необхідності закритого розгляду справи. Потерпілий повідомив про причини своєї неявки не заперечив проти проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення судового розгляду обвинувального акту..

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 20 січня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1