Справа № 509/1401/25
УХВАЛА

10 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В судове засідання в черговий раз не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , про місце, день та час розгляду справи повідомити останнього не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю потерпілого за місцем проживання.

У зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, пов`язані з встановленням місцезнаходження потерпілого та в разі встановлення місця проживання потерпілого забезпечити вручення останньому судової повістки про виклик до суду на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора та вважав доцільним надати відповідне доручення, оскільки без потерпілого в даному кримінальному провадженні не можливо проводити його розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 не висловив свою позицію щодо клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_8 на виклики суду не з`являється, номер його телефону не відповідає, місце його перебування не відоме, заяви про розгляд даного кримінального провадження до суду не подавав, позицію щодо заявлення цивільного позову в даному кримінальному провадженні не висловлював.

З метою забезпечення додержання вимог закону щодо всебічного і повного проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, враховуючи, що місце знаходження потерпілого на даний час встановити іншим шляхом не вбачається за можливе, а зазначене перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також з метою дотримання розумних строків його розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання доручення органу досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управлінню Національної поліції в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме забезпечення встановлення дійсного місця знаходження потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 314, 333, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України, - задовольнити.

Доручити відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управлінню Національної поліції в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Розношенці Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В разі встановлення місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 забезпечити вручення останньому судової повістки про виклик до суду на наступне судове засідання.

Встановити строк виконання судового доручення один місяць з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали покласти на ВнП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3