Справа № 697/3263/25
Номер провадження 1-кп/697/86/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням

строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

22 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 200052 від 16.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №1 200052 від 16.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 1 200052 від 16.01.2014, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2014 в період часу з 7.20 год. до 17.20 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 , який розташований в м. Канів, провул. Гайдари, З, звідки таємно викрала планшет вартістю 2000 грн., фотоапарат, вартістю 1200 грн., мобільний телефон вартістю 800 грн., а також кошти в сумі 500 грн., заподіявши своїми діями потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.. Прокурор стверджує, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату за результатами проведення вказаних дій здобуто не було. Згідно положень, передбачених п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п.11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї' статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. На даний час, з моменту реєстрації кримінального провадження №0000052 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років, однак за результатами проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення. У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , поєднаного із проникненням у житло. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), передбачається максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Частиною 5 статті 12 КК України встановлено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в цьому кримінальному провадженні, є кримінальним правопорушенням, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 (десяти) років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалось можливим, а також спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився десятирічний строк давності, передбачений п.4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2-3 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження №1 200052 від 16.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 31 ч. 1 та п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись п. 31 ч. 1 та п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 200052 від 16.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №1 200052 від 16.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 та п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 22.01.2026 о 14:00 год..

Головуючий ОСОБА_1