Справа № 569/3619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по кримінальних провадженнях №0000459 від 25.05.2023 року, № 0000195 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_12 подала суду клопотання у якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_12 заставу. сплачену нею за обвинувачену ОСОБА_7 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214 720 гривень, яка була внесена 27.09.2023 в установленому законом порядку заставодавцем ОСОБА_12 . Термін дії застави визначено у 2 місяці.

Адвокат ОСОБА_10 зазначає, що на даний час виникла необхідність у поверненні застави заставодавцю у зв`язку з погіршенням її матеріального становища, та забезпечення належного рівня життя.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 просив відмовити за безпідставністю.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні розгляд вказаного клопотань покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214 720 гривень, яка була внесена 27.09.2023 в установленому законом порядку заставодавцем ОСОБА_12 згідно квитанції №67185505.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу

Таким чином, строк дії такої даного запобіжного заходу закінчився, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави сторона обвинувачення не зверталася, та запобіжний захід продовжено не було.

За час перебування справи на розгляді ОСОБА_7 жодним чином не порушувала покладені на неї обов`язки, а тому застава має бути повернута заставодавцю ОСОБА_12 , виходячи з того, що заставодавець потребує цих коштів у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час у неї погіршилось матеріальне становище, кошти їй необхідні для забезпечення належного рівня життя.

Будь-яких даних, що обвинувачена якимось чином переховувався від суду чи вчинила інші дії, які перешкоджають кримінальному провадженню судом не встановлено. Внесена застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення немає.

Також застава внесена не обвинуваченою, а іншою особою (заставодавцем), що виключає можливість звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо такі будуть застосовані судом.

Таким чином заставодавець потребує повернення сплачених за обвинувачену ОСОБА_7 кошти для забезпечення належного рівня життя.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8) та ч. 11 ст. 182 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до переконання про необхідність повернення застави заставодавцю ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 201,179, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_12 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень, що була внесена, згідно квитанції №67185505 від 27.09.2023р., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року, за наступними реквізитами:

- Отримувач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), IBAN: НОМЕР_2 ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 Призначення платежу: Поповнення рахунку БАНК: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" МФО: 322001 ЄДРПОУ Банку: 21133352.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя -