Провадження № 1-кп/127/824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесено 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в період з 09.07.2015 по 27.12.2019 не здійснив контроль за перевіркою дотримання фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття та реалізації права на землю, чим допустив передання земельних ділянок безоплатно у власність громадян понад один раз за кожним видом використання, підписавши відповідні накази на розробку та затвердження проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Вінницької області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів та закрити з цих підстав кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, а також повідомив, що розуміє наслідки такого звільнення.

Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, яку визнано потерпілою особою, - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надіслав на електронну пошту суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. При цьому зазначив, що не заперечує відносно задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що наразі до обвинуваченого дійсно можливо застосувати положення ст. 49 КК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у постанові від 06.12.2021 (справа № 521/8873/18) вказує, що слід звернути увагу на те, що імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання. Виходячи з аналізу зазначених норм кримінального процесуального права, суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно до положень ст. 285 КПК роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Разом з цим у відповідності до правової позиції Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №552/5595/18, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Приписами ст. 285 КПК встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на застосуванні до нього положень ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини є нетяжкими злочинами в розумінні ч. 4 ст. 12 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Встановлено, що обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до листа Департаменту Інформатизації МВС №1922/16-2025 від 30.06.2025, ОСОБА_7 станом на 27.06.2025 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» є особою якій: у кримінальному проваджені № 0000721 від 12.11.2020 Національним антикорупційним бюро України 10.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. 17.09.2021 обрано запобіжний захід у виді застави. 10.08.2022 матеріали справи направлено до суду з обвинувальним актом; у кримінальному проваджені № 0000614 від 13.07.2023 Центральним апаратом ДБР 08.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України. 15.06.2023 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. 30.08.2023 матеріали справи направлено до суду з обвинувальним актом.

В даному кримінальному провадженні обвинувачення ґрунтується щодо ймовірного вчинення злочинів ОСОБА_4 на посаді начальника ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області протягом часу з 09.07.2015 по 27.12.2019.

Кримінальне провадження № 0000721 від 12.11.2020 стосується періоду з 11.02.2015 по 25.10.2017.

Оскільки остання дата вчинення ймовірного кримінального правопорушення є 27.12.2019, то строк визначений ст. 49 КК України суд обраховує саме з цієї дати.

Відтак, станом на дату судового розгляду закінчився строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України.

Тому, оскільки на день вирішення зазначеного клопотання минуло більше 5 років, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого положення ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

До обвинуваченого в межах даного кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого станом на день вирішення клопотання про застосування положень ст. 49 КК України закінчився.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження щодо нього закрито, при цьому ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/6126-ПЧ від 09.02.2023 вартістю 1510,24 грн та на проведення оціночно-земельної експертизи №12129/22-41/18986-19044/22-41 від 21.07.2022 вартістю 33978,60 грн на загальну суму 35 488 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 84 коп. не підлягають стягненню з обвинуваченого та покладаються на державу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 44, 49, 367 КК України, ст. 100, 174, 284, 286, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесено 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашів, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України (періоди з 09.07.2015 по 27.12.2019), відомості про які внесено 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесено 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 35 488 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 84 коп. відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2023 по справі №757/24725/23-к на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0314 площею 0,1151 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2023 по справі №463/452/23 на майно, а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0312, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0340, яка перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0359, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0123, яка перебуває у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0277, яка перебуває у власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0230, яка перебуває у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3302, яка перебуває у власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0033, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0693, яка перебуває у власності ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0122, яка перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:004:0115, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0300, яка перебуває у власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0218, яка перебуває у власності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0038, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1254, яка перебуває у власності ТОВ «УКРЗЕМРЕССУРС» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0170, яка перебуває у власності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0051, яка перебуває у власності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0197, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0104, яка перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0160, яка перебуває у власності ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0299, яка перебуває у власності ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0508, яка перебуває у власності ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:002:0349, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:1644, яка перебуває у власності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0344, яка перебуває у власності ТОВ «Поділля Інвест Агро» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0514, яка перебуває у власності ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0079, яка перебуває у власності ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0253, яка перебуває у власності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0201, яка перебуває у власності ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0387, яка перебуває у власності ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0443, яка перебуває у власності ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0209, яка перебуває у власності Оратівської селищної ради ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0157, яка перебуває у власності ОСОБА_28 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0313, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0508, яка перебуває у власності ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1053, яка перебуває у власності ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0227, яка перебуває у власності ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_24 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0715, яка перебуває у власності ТОВ «Пісок Поділля-К» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0281, яка перебуває у власності ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0177, яка перебуває у власності ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:2714, яка перебуває у власності ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_27 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0052, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0039, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0462, яка перебуває у власності ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0023, яка перебуває у власності Погребищенської міської ради ();

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0510, яка перебуває у власності ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_28 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0116, яка перебуває у власності ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_29 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0070, яка перебуває у власності ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_30 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:1594, яка перебуває у власності ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_31 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0682, яка перебуває у власності ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_32 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0299, яка перебуває у власності ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_33 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0378, яка перебуває у власності ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_34 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0344, яка перебуває у власності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:004:0097, яка перебуває у власності ТОВ «Глобал Агроленд» ().

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2023 по справі №757/27914/23-к на документи про передачу у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, вилучені 01-03.04.2021 в ході проведення обшуку в ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме цифрові носії інформації, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: