ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1850/25 Справа № 208/2206/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,(в режимі відеоконференції)

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали з кримінального провадження №0000026 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою від 29 серпня 2025 року накладено арешт вилучене 11.08.2025 під час обшуку транспортного засобу LEXUS GX 470, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що проводиться досудове розслідування за фактом незаконної порубки дерев, в якому був проведений обшук та вилучене майно, а тому з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у арешті, оскільки не доведено необхідності в арешті майна, та ОСОБА_8 не має відношення до кримінального провадження, тому не можливо накласти арешт з метою конфіскації майна. При цьому, слідчий суддя розглянув клопотання з порушенням строку. Також порушено розумність обмеження права власності.

Також адвокат просить поновити строк, так як про ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 дізналася лише 14 вересня 2025 року.

Адвокат в апеляційному суді підтримав вимоги апеляційної скарги, а прокурор заперечував.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення учасників перегляду, перевіривши клопотання про арешт майна, висновки слідчого судді, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Вирішуючи питання про поновлення строку, то він не пропущений відповідно до абз.2 ч.3 ст. 395 КПК України, оскільки ухвала слідчого судді винесена без участі власника майна ОСОБА_8 , а копію рішення отримано лише 14 вересня 2025 року та в п`ятиденний термін подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно клопотання про арешт майна СВ Кам`янським РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.4 ст.246 КК України.(а.с.5-10)

11.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу LEXUSGX 470, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

-транспортний засіб LEXUS GX 470, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, вилучений автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (а.с.35-36)

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи про незаконність арешту на автомобіль виявлений та вилучений під час огляду.

Клопотання слідчого мотивоване лише необхідністю арешту на речові докази. Між тим в клопотання відсутні дані про те, що на автомобілі або в середині автомобіля залишилися будь-які сліди злочину, оскільки належне обґрунтування відсутнє.

В протоколі обшуку також відсутня інформація, що вилучений автомобіль містить відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні Під час огляду в автомобіля не було нічого виявлено і вилучено.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 17 липня 2025 року надавався дозвіл на обшук автомобіля та вилучення в ньому предметів, які містять сліди вчинення кримінальних правопорушень, а не вилучення самого автомобіля без відсутності правових підстав.

Інших обґрунтувань необхідності накладення арешту в клопотанні не зазначено. Таким чином, не доведено, що вилучений автомобіль відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги слід задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року, якою накладено арешт вилучене 11.08.2025 під час обшуку транспортного засобу LEXUS GX 470, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволені клопотання слідчого про арешт транспортного засобу LEXUS GX 470, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4