Справа №718/2362/25
Провадження №1-в/718/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої - не з`явилась,

захисника - не з`явилась,

представника органу пробації - не з`явився,

прокурора - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області подання начальника Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням.

У поданні начальник Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 просив прийняти рішення щодо розстрочки штрафу на виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 , оскільки вона у встановлений законом місячний строк не надала до уповноваженого органу з питань пробації документ, який би підтверджував факт сплати штрафу.

У судове засідання, призначене на 13 лютого 2026 року об 11:30 год., засуджена, її захисник, представник органу пробації та прокурор не з`явились.

При цьому, 13.02.2026 до початку судового засідання начальник Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до суду електронною поштою заяву, в якій просив залишити без розгляду подання від 27 січня 2026 року про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням відносно засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із сплатою нею штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у поданому через систему "Електронний суд" клопотанні просила розстрочити засудженій ОСОБА_4 штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. терміном на 3 місяці.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 у листі від 13.02.2026 не заперечила щодо залишення подання без розгляду, просила проводити судове засідання без участі прокурора.

Ознайомившись із заявою начальника Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що начальник Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 скористався своїм правом на залишення його подання без розгляду, суд вважає за необхідним залишити вищезазначене подання без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.26, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду подання начальника Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1