26.01.2026 Справа № 756/949/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві місті ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий не з`явились у судове засідання, слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що до Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві, надійшла ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.10.2025, відповідно до якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 18.09.2025 щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 18.09.2025, остання зазначає про шахрайські дії відносно неї з боку ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , юридична АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), який отримавши від останньої грошові кошти, не виконав замовлення останньої.

Окрім того, за результатами тендерних торгів та визначення ФОП ОСОБА_6 переможцем 21.03.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням англійської мови та ФОП ОСОБА_6 , укладено договір № 207/14 на придбання шафи для зберігання засобів навчання.

18.03.2025 р. ФОП ОСОБА_6 замовила вказану шафу у ФОП ОСОБА_7 , останній погодився поставити товар за грошові кошти в сумі 15 000 грн., вказану суму остання оплатила на рахунок ОСОБА_7 . Замовлення ФОП ОСОБА_7 не виконав та привласнив грошові кошти в сумі 15000,00 грн.

Вказану кількість меблів ФОП ОСОБА_6 замовила у ФОП ОСОБА_7 , вказане замовлення останній погодився виконати за грошові кошти в сумі 44000,00 грн. Таким чином ФОП ОСОБА_6 з останнім уклала усну угоду щодо поставки останнім меблів, у зв`язку із чим ФОП ОСОБА_6 попередньо здійснено оплату а саме 24000,00 грн. яку здійснено ОСОБА_8 , платіжка № від 29.03.2025р. та 20000,00 грн. 15.04.2025 р., платіжна інструкція №P24AD7336 на карту ОСОБА_7 НОМЕР_3 особисто мною. Вищезазначене замовлення ОСОБА_7 не виконав, грошові кошти не повернув.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення ,тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий зазначає, що інформація, яка буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до речей і документів з інформацією щодо абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 01.05.2023 по 30.12.2025, що знаходиться у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 26.01.2025 по 26.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1