Провадження №1-кс/369/2846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 29 вересня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язанні надати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вказана скарга обґрунтована тим, що 31.01.2025 року ОСОБА_4 , разом із своїм чоловіком, ОСОБА_5 незаконно проникли квартири ОСОБА_3 , і побили його у присутності дружини та двох не повнолітніх дітей.

03.09.2025 року, ОСОБА_3 подано заяву до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 162 КК України.

04.09.2025 року з ВП №1 ОСОБА_3 зателефонував старший оперуповноважений, майор ОСОБА_6 та попросив його приїхати у відділок, не пояснивши при тому з якою метою та у якому статусі він його викликає. На запитання, чи внесені відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, старший оперуповноважений відповів, що не внесено, і відповідно не розпочате досудове розслідування.

10.09.2025 року, до ВП №1 Бучанського РУП, на ім`я керівника даного підрозділу, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 був відправлений рекомендований лист із заявою, у якій він просив повідомити його про прийняті рішення стосовно внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою, та початок досудового розслідування листом, на Viber, або на Email.

Станом на день подання скарги, відповіді на заяву ОСОБА_3 не надходило.

На підставі вище наведеного, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену посадову особу СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 162 КК України, яка отримана СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під № К-14338 від 03.09.2025 року, надати з нього витяг та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву у якій просив суд розгляд скарги проводити у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Уповноважена особа Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2025 року, ОСОБА_3 подано заяву до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 162 КК України.

10.09.2025 року, до ВП №1 Бучанського РУП, на ім`я керівника даного підрозділу, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 був відправлений рекомендований лист із заявою, у якій він просив повідомити його про прийняті рішення стосовно внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою, та початок досудового розслідування листом, на Viber, або на Email.

Станом на день подання скарги, відповіді на заяву ОСОБА_3 не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається із долученого до скарги витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесено до ЄРДР за №0000030 від 27.02.2025 року, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, надати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8