Справа № 484/5527/25
Провадження № 1-кс/484/55/26
Ухвала

про обрання запобіжного заходу

17.01.2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Братського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратрури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000607 від 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, маючий інвалідність другої групи, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимий,-

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області 17.01.2026 року звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано його тим, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000607 від 08.07.2025 року за, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю мамою ОСОБА_8 діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», точний час та дата слідством встановити не представилось можливим, але не пізніше 15.01.2026, незаконно придбали у невстановленої особи, білу кристалічну речовину, яка містить наркотичний засіб, для подальшого її повторного збуту.

Так, 15.01.2026 близько о 12:00 годині реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут наркотичних засобів домовилася з ОСОБА_9 , (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») про зустріч в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконуючи задумане, 15.01.2025 о 12:01 год. ОСОБА_8 зустрілася в себе вдома за вищезазначеною адресою з ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 залучила свого сина ОСОБА_5 , попередньо ввівши останнього в злочинну змову з метою збуту наркотичних засобів та отримання спільного прибутку.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій протиправний умисел отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами наступними номіналами: 200 грн. - ЕВ8357305, 200 грн. - БЛ3555522, 100 грн. - ЕД8996351, 100грн. - ЗА3433854, 100грн. - ЗВ8766494, 100грн. - ЄЄ5470937, 100грн. - АК5421672, 100грн. - АК7265734, за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , після чого ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 шляхом з рук в руки два зіп-пакети всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В той же день ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції два зіп-пакети, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно тесту на наркотичні засоби IDT 9000 - General Screening Drugs № 9031024АТ містять у своєму складі наркотичний засіб або особливо небезпечну психотропну речовину.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 15.01.2026 о 18:30 год. (фізичне затримання) затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК Українивідповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено 16.01.2026.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-Рапортом про реєстрацію від 08.07.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом огляду від 15.01.2026

-Протоколом обшуку від 15.01.2026;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.01.2026;

З огляду на викладене слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В клопотання також зазначено, що відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки свідки не надавали свої покази безпосередньо суду.

ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи.

ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення спрямовані на збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою отримання незаконного доходу, так як ніде не працює.

Враховуючи те, що задля досягнення злочинної мети підозрюваний пішов на те, щоб вчинити злочин, така поведінка може, на думку органу досудового розслідування, бути оцінена судом як така, що вказує на можливий ризик вчинення правопорушень в подальшому.

У судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області клопотання підтримали, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, просили застосувати домашній арешт.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши сторони, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному завчасно.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин.

Факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

Тому суд, не вдається до доведення факту вчинення та характеру інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки це є завданням досудового розслідування, сприяти якому і має застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, переконався, що ОСОБА_5 огбґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке є тяжкими злочином. На обґрунтованість вказаної підозри вказують, зокрема, результати покази свідків та письмові матеріали кримінального провадження. Таким чином факти, наведені в клопотанні слідчого, і які є причиною виникнення підозри, є переконливими.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10-ти років.

За викладених обставин не виключається вплив підозрюваного на свідків.

Враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце проживання, має встановлену другу групу інвалідності, в силу ст.89 КК України не судимий.

Докази існування такого ризику, як переховування від органів досудового розслідування або суду стороною обвинувачення суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість запобігання вище зазначеному ризику застосуванням більш мякого запобіжного заходу.

Врахувавши вище викладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, інші обставини, відповідно ст.178 КПК України, суд дійшов до висновку, про необхідність та доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Також, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти передбачені п.п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання;

- прибувати до слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на кожну його вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.01.2026 року.

Слідчий суддя: