Провадження № 1-кс/714/19/26
У Х В А Л А

"08" січня 2026 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 19 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004112, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19 грудня 2025 року, перебуваючи разом із знайомим ОСОБА_6 у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час виниклого конфлікту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 множинні удари ножем ззаду в ділянку грудної клітини, руки та голови чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З метою реабілітації потерпілого ОСОБА_6 , його було госпіталізовано до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З посиланням на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих. потерпілим ОСОБА_6 , то виникла необхідність в отриманні медичної картки потерпілого ОСОБА_6 яка перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, слідчий, просив надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 19 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0004112 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки № 291 про фіксацію тілесних ушкоджень від 19.12.2025 року, виданої ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ОСОБА_6 виявлено множинні ножові поранення грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, пошкоджені легені; внутрішній кровоток.

З огляду на вищенаведене, ураховуючи предмет доказування у кримінальному провадженні, що розслідується за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вважає, що документи про які зазначено у клопотанні слідчого та знаходиться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, а саме, встановлення механізму та локалізації тілесних ушкоджень яких зазнав потерпілий ОСОБА_6 , та відповідно визначення експертом їх ступеня тяжкості, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до означених документів.

Водночас суд вважає, що оскільки інформація про яку просить надати слідчий є конфіденційною, то на даній стадії досудового розслідування існують складнощі з тим, щоб в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу отримати доступ до неї.

Приймаючи до уваги на характер та обсяг відомостей, до яких надається дозвіл на тимчасовий доступ, суд вважає необхідним строком дії ухвали, який забезпечить належне її виконання та досягнення дієвості кримінального провадження, один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати слідчому відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :