Провадження № 1-кп/677/78/25
УХВАЛА

07.10.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_7 для здійснення судочинства у Красилівському районному суді (закінчився строк на який було відряджено суддю), 09.05.2025 року автоматизованою системою здійснено повторний розподіл судової справи та до складу колегії включено суддю ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення всіх учасників питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у зв`язку із заміною судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_2 ..

Прокурор, обвинувачена та її захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, просили судовий розгляд не розпочинати спочатку.

Потерпілі надали письмові пояснення що не заперечують проти продовження розгляду справи новим складом суду зі стадії судового розгляду. Довіряють судді ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2 , що замінив суддю ОСОБА_7 повідомив усіх учасників про те, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_7 ..

Розглянувши питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження та потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_7 , з огляду на те, що суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій (а саме: повторного проведення підготовчого судового засідання), що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_7 ..

З урахуванням тривалості судового розгляду, складності кримінального провадження, кількості учасників та їх процесуальної поведінки колегія суддів вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 319, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України та визнати недоцільним здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України до заміни судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: