Номер провадження 1-кс/754/3945/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 23.06.2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон «Самсунг» вартістю 28999 грн та зайшовши до мобільних застосунків банківських установ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила несанкціонований переказ грошових коштів на загальну суму 98718 грн. 93 коп.

У ході проведення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 надав у порядку ст. 56 КПК України усі наявні у нього докази на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення та його показань, а саме виписки з банківських та кредитних установ: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де зазначено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є їх клієнтом.

Органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.10.2025 року (справа №754/15951/25) була оглянута інформація протоколом огляду від 17.11.2025 року та встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_2 24.06.2025 року о 06:40 год. відбулось зняття грошових коштів в банкоматі емітованим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 45405 гривень та з банківської картки № НОМЕР_3 24.06.2025 року о 06 год 42 хв. відбулось зняття грошових коштів в банкоматі емітованим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 18162 гривень.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , та пов`язана із обставинами зняття грошових коштів з банківського рахунку за допомогою банкомату та належить до банківської таємниці.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні:АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні:АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, та документів, а саме: фото-, відео- зняття невстановленою особою грошових коштів 24.06.2025 року двома (2-ма) транзакціями в період часу з 06:40 год. по 06:42 год. на загальну суму 63567 грн. (з яких перша операція на суму 45405 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 та друга операція на суму 18162 гривні з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 ) через банківський термінал «Розрахунки за 24.06.2025 АТМ в сум 18000 980 №картки НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,UA» та «Розрахунки за 24.06 2025 видача готівкових коштів в АТМ в сум 45000 980 №карти 43 hold ATRBO0O8, KRЕDОВАNK KREDОBANK.KYIV,UA», який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в м. Київ за період часу з 06 год. 30 хв по 06 год 50 хв. 24.06.2025 року, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати на паперовому та/або електронному носії фото-, відео- зняття невстановленою особою грошових коштів 24.06.2025 року двома (2-ма) транзакціями в період часу з 06 год 30 хв. по 06 год 50 хв. на загальну суму 63567 грн. (з яких перша операцій на суму 45405 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 та друга операція на суму 18162 гривні з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 ) через банківський термінал «Розрахунки за 24.06.2025 АТМ в сум 18000 980 №картки НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,UA» та «Розрахунки за 24.06 2025 видача готівкових коштів в АТМ в сум 45000 980 №карти 43 hold ATRBO0O8, KRЕDОВАNK KREDОBANK.KYIV,UA», який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в м. Київ, за період часу з 06 год 30 хв. по 06 год 50 хв. 24.06.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1