Справа № 477/457/22
Провадження № 1-кп/477/45/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:- головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 09 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року до Вітовського (колишня назва Жовтневого) районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше висловлював бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вітовський районним судом Миколаївської області та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, посилаючись також на територіальну віддаленість від приміщення Вітовського районного суду Миколаївської області та його проживанням в Кіровоградській області.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, через ведення воєнного стану в зв`язку з агресію російської федерації проти України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає за межами Миколаївської області, а саме у Кіровоградській області, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 02 березня 2026 року о 13-30 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 09.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вітовським районним судом Миколаївської області та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалу для виконання направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1