Єдиний унікальний номер № 285/3843/24
Провадження № 1-в/0285/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….... ОСОБА_1 ,

секретаря……………………. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання військової частини НОМЕР_1

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с Лучиця Новоград-Волинського району Житомирської області,

українця, громадянин України, освіта базова середня,

який зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У своєму поданні, яке надійшло до суду 19.01.2026, представник військової частини НОМЕР_1 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.

Учасники провадження про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд приходить наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського (теперішня назва Звягельського) міськрайонного суду від 10.10.2024 ОСОБА_3 засуджений за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Як слідує з подання, ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , та відповідно він проживає за місцем розташування підрозділу військової частини.

Розпорядженням від 18.11.2024 про виконання вироку, що набрав законної сили, копію вироку №285/3843/24 було направлено для виконання до Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Згідно повідомлення органу пробації від 19.08.2025 засуджений ОСОБА_3 19.08.2025 знятий з обліку у зв`язку з пересиланням судового рішення стосовно військовослужбовця на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 №2/10/143.

Зазначені вище обставини вказують на те, що виходячи із місця проживання засудженого, дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, а тому не може бути розглянута через її непідсудність.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою безумовне скасування судового рішення, є встановлення порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого від відбуття покарання за закінченням іспитового строку підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.32, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення (ч.1 п.1, ч.2 п.2 ст.395 КПК).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а у випадку оскарження ухвали - за результатом апеляційного провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1