Справа № 706/1330/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе із позитивної сторони, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі. Індивідуальний план роботи із засудженою не планувався, у зв`язку з відсутністю криміногенної потреби, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк закінчився 05.09.2025, тому ініціатор подання вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні провідний інспектор Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити, оскільки засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Засуджена ОСОБА_5 просила подання задовольнити та звільнити її від покарання, призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 05.09.2024.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, випадків нявки на реєстрацію не допускала.

Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженої, прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд дійшов таких висновків.

Вироком Южного міського суду Одеської області від 05.09.2024 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено з урахуванням ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік та покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.10.2024 вирок Южного міського суду Одеської області щодо ОСОБА_5 набрав законної сили та 19.11.2024 надійшов до Одеського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання.

У послідуючому особова справа направлена для виконання до Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області за місцем проживання засудженої.

Вивченням матеріалів особової справи засудженої судом встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, випадків неявки для реєстрації не допустила.

За місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали на засуджену ОСОБА_5 не надходили.

Відповідно до відомостей наданих 16.10.2025 ДІАП ГУНП України ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 упродовж строку перебування на обліку не притягувалась.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення та не допустила систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 05.09.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 05.09.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6