Провадження №1-кп/127/367/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006198 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці Калиніського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0006198 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягає на розгляді клопотання та його задоволення.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності закінчилися, тому обвинувачену можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

Згідно з обвинувальним актом, 16.09.2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, умисно, достовірно знаючи, що іноземна валюта, а саме: п`ять банкнот номіналом по 200 євро з серійними номерами Z1, Z6, V4, V1, V8 є підробленими, з метою їх збуту прибула до ринку «Центральний» в м. Вінниці, розташованому по просп. Коцюбинського. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконної вигоди від збуту підроблених банкнот іноземної валюти, ОСОБА_5 16.09.2015 року близько 15:00 год. з корисливих спонукань обміняла їх ОСОБА_6 на національну валюту, а саме: 25400 грн. В подальшому ОСОБА_5 намагалася покинути місце вчинення злочину, однак була затримана працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 366-п від 21.09.2015 р., банкноти номіналом по 200 євро з серійними номерами Z1, Z6, V4, V1, V8 не відповідають зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України; фонові зображення в банкнотах номіналом по 200 євро з серійними номерами Z1, Z6, V4, V1, V8 нанесено плоским офсетним друком з імітацією глибоко друку; номера банкнот номіналом по 200 євро Z1, Z6, V4, V1, V8 нанесено високим способом друку.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України, як збут підробленої іноземної валюти.

Санкція ч. 1 ст. 199 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 було скоєно з 16.09.2025 року. На даний час строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 199 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0006198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 199 КК України - закрити.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі одна тисяча двісті двадцять сім гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме десять навпіл розірваних фрагментів банкнот Євро номіналом по 200 євро, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :