УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Справа № 596/1603/25

Провадження № 1-кп/596/302/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000044 від 15.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 15.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтуванням клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 житель м. Хоростків, Чортківського району Тернопільської області у зверненні адресованому начальнику ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в області зазначив, що 07.08.2020 близько 18 год. перебуваючи на території кафе «Байканур» за адресою вул. Івасюка,51, м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, із поверхні столу викрала його мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «5S», спричинивши шкоду.

15.08.2020 за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 дізнавачами СД ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження №0000044 за ч.1 ст.185 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

З моменту вчинення проступку, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 15.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше 3-х років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, проти закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000044 не заперечував, просив справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст.284КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України є обов`язком суду.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000044 від 15.08.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, період 07.08.2020 близько 18 год. перебуваючи на території кафе «Байканур» за адресою вул. Івасюка,51, м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, із поверхні столу викрала його мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «5S», спричинивши шкоду ОСОБА_5 .

15.08.2020 за результатами розгляду звернення ОСОБА_5 дізнавачами СД ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження №0000044 за ч.1 ст.185 КК України.

Як слідує із змісту даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2020 року, потерпілий повідомив, що 07.08.2020 близько 18 год., перебуваючи в кафе «Байканур» за адресою вул. Івасюка,51, м. Хоростків, залишив на поверхні столу мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «5S». Коли повернувся виявив, що телефон хтось викрав. Хто вчинив крадіжку йому не відомо..

Судом встановлено, підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000044 від 15.08.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що незважаючи на вжиття органом досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку не більше двох років.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло більше пяти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 15.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000044 від 15.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7