СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/154/26
ун. № 759/78/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002304,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002304 від 01.01.2026, якою розглянуто його клопотання від 31.12.2025, а також про зобов`язання дізнавача у повному обсязі виконати вказівки прокурора та вимоги його клопотання.

З поданої скарги вбачається, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002304 від 01.01.2026, де ОСОБА_2 визнаний потерпілим. Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що вказівки прокурора Святошинської окружної прокуратури виконані частково. У зв`язку із вказаним 31.12.2025 подав клопотання у порядку ст. 220 КПК України про активізацію та досягнення дієвості кримінального провадження. 02.01.2026 отримав постанову дізнавача про часткове задоволення його клопотання. Вважає, що вказана постанова складена без додержання вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши мотиви та доволи, викладені у скарзі, слідчий суддя дійщов висновку, що ОСОБА_2 фактично не погоджується із прийнятим дізнавачем рішенням, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, вказане не є предметом оскарження (розгляду) на досудовому розслідуванні, у зв`язку з чим у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002304 - відмовити.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1