Справа № 355/2583/25
Провадження № 1-кс/355/529/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000549 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що 01. 12. 2025 року до ВП № 1 Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що в період з 29. 11. 2025 року по 01. 12. 2025 року невстановлена особа здійснила викрадення майна за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , який працював трактористом на фермі, власником якої є ОСОБА_4 , на належному йому автомобілі марки ВАЗ 21081 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 у с. Лехнівка, перевозив речі ОСОБА_6 , який йому повідомив, що звільнився з роботи і забирає належне йому майно. В автомобіль загрузили запчастини до тракторів, а саме турбіну, стартер, дві навісні тяги, два акумулятори, поїхали до місця проживання ОСОБА_6 , де ці речі вигрузили.

Слідчий вказав, що автомобіль марки ВАЗ 21081 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , належить на праві власності ОСОБА_7 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вилучено та поміщено до автостоянки тимчасового утримання транспортних засобів за адресою Бориспільській район с. Семенівка вул. Піщана, 15, технічний паспорт НОМЕР_2 вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою слідчого від 04. 12. 2025 року автомобіль марки ВАЗ 21081 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 та технічний паспорт до нього були визнані речовим доказам по кримінальному провадженню № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 03. 01. 2025 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21081 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 та технічний паспорт до нього НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Проте з матеріалів клопотання не вбачається необхідність арешту вказаного автомобіля, не зазначені ризики, які б мали значення для розслідування кримінального правопорушення при не застосуванні арешту майна, не вказаний розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілому.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Частина 3 ст. 173 КПК України передбачає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 21081 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 та технічний паспорт до нього НОМЕР_2 особі, у користуванні якого він перебуває ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про повернення майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1