Дата документу 18.09.2025Справа № 554/2401/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_5 в не винесенні постанови на його скаргу від 21.08.2025 року та зобов`язати прокурора повторно розглянути скаргу від 21.08.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано 21.08.2025 року скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001098 від 21.12.2019 року . 05.09.2025 року отримав лист за підписом заступника керівника ОСОБА_5 яким повідомлено, що підстав для надання прокурором додаткових вказівок щодо строків вчинення окремих процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень не встановлено. Підстав для розгляду скарги не вбачається.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги з урахуванням поданих заперечень.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_3 було подано 21.08.2025 року скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001098 від 21.12.2019 року .

05.09.2025 року надано лист за підписом заступника керівника ОСОБА_5 яким повідомлено, що підстав для надання прокурором додаткових вказівок щодо строків вчинення окремих процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень не встановлено. Підстав для розгляду скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відтак, прокурором в порушення ст. 308 КПК України не прийнято процесуального рішення за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , яке має прийматися у формі постанови.

Під час розгляду даного клопотання прокурором не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення скарги за правилами ст.308 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню в цій частині

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001098 щодо не розгляду у встановленій законом спосіб в межах кримінального провадженні скарги ОСОБА_3 від 21.08.2025 року оскільки за переліком ухвали передбачених ч.2 ст. 307 КПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, вирішення вказаної вимоги не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 308, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001098 від 21.12.2019 року розглянути скаргу ОСОБА_3 від 21.08.2025 року щодо недотримання розумних строків в строк та порядку, передбачених ст. 308 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1