УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002285від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до Рівненського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.11.2025, близько 08 год. 56 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керуючи автомобілем марки Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Захисників Маріуполя, у м.Рівне, зі строни вул.Київська, в напрямку бульвару Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки NissanLeaf, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

22 листопада 2025 року,автомобіль марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 ,вилучені слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщені на територію ТОВ «АЗС Сервіс», що за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 32Б.

Власником автомобіля марки Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Окрім того, не накладення арешту на вказаний мотоцикл може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арештна автомобіль марки NissanLeaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки NissanLeaf, д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки NissanLeaf, д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки NissanLeaf, д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 , на зберігання на території ТОВ «АЗС Сервіс», що за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 32Б, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9