Провадження № 1-кс/752/9676/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000609 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000609 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, дізнавач зазначив, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 05.05.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи з прямим умислом, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 68,39 г. та екстракт канабісу загальною масою 0,57 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, загальною масою 0,022 г., тим самим незаконно придбав наркотичні засоби та психотропну речовину без мети збуту, які в подальшому заховав в приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказані наркотичні засоби та психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропну речовину в приміщенні своєї квартири.

В подальшому, 27.03.2025 в період часу з 17.07 год. по 19.18 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в ході проведення обшуку було вилучено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 68,39 г. та екстракт канабісу загальною масою 0,57 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, загальною масою 0,022 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зібравши характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 26.04.205 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з діагнозом: «Змішаний тривожно-депресивний розлад».

На даний час з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів - медичної карти та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи, оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, звертаючись із зазначеним клопотанням, просив здійснювати розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 05.05.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що проведення судово- психіатричної експертизи є неможливим без надання експертові оригіналу медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово- психіатричної експертизи необхідні оригінали медичної документації, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , містить відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №0000609 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів , задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів - медичної карти та іншої медичної документації, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зможливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1