Справа № 950/2860/25
Номер провадження 1-кс/950/537/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до

Мотивує своє клопотання тищ, що в провадженні СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за фактом:

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.09.2025 до ЧЧ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів на території Лебединської ТГ було отримано інформацію про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залучає в робочий час працівників підприємства, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 для виконання будівельних робіт (будівництво дачного будинку) в с. Червлене Лебединської ТГ, в свою чергу обліковуючи їм їх робочий час, як проведений на робочому місці, відповідно вносячи недостовірну інформацію до табелів обліку робочого часу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.09.2025 за № 0000153.

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники Сумської міської ритуальної служби КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 10.09.2025 року, тому дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавч на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву в якій просила провести розгляд у її відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Як вбачається зі змісту клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, якими заходами встановлено, що дані особи, користуються саме абонентськими мобільними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в тому числі клопотання належним чином не мотивоване в цій частині доказами, та не обгрунтовано чому саме зазначений такий період часу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання віддідення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 0000153 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10