Провадження № 1-кс/161/6208/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 20 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.369-2 КК України, з забороною відчуження, використання та розпорядження, що було вилучене 14.10.2025 в ході обшуку приміщення Луцького військового гарнізонного госпіталю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Iphone se з ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Iphone 7 ІMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Iphone 13 з ІMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон Iphone Xr з ІMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_7 ; завірену копію наказу командира ВЧ НОМЕР_12 від 30.12.2024 №261 «Про організацію лікувально-діагностичної роботи у ВЧ НОМЕР_12 на 2025 рік», на 4 арк.; медичну картку стаціонарного хворого №2711*/223 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 38 арк.; медичну картку стаціонарного хворого №2135*/306 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 арк.; медичну картку стаціонарного хворого №2023*/415 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 арк.; лист №7864 від 06.08.2025 №СЕД 588/3758 від 06.08.2025, на 1 арк.; лист №7610 від 23.07.2025 №СЕД 588/3530 від 23.07.2025, на 1 арк.; лист №9009 від 01.10.2025 №СЕД 588/4561 від 01.10.2025, на 1 арк.; довідку ВЛК від 14.10.2025 №2025-1014-1143-4143-0, на 1 арк.; завірену копію наказу Міністра оборони №98 від 24.01.2024 про призначення на посаду ОСОБА_9 , на 1 арк.; завірену копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_13 №128 від 09.08.2023 про призначення на посаду ОСОБА_10 , на 1 арк.; завірену копію витягу з наказу командувача Медичних сил ЗСУ №24 від 27.08.2020 про призначення на посаду ОСОБА_7 , на 1 арк.; завірену копію витягу з наказу Міністра оборони №655 від 14.07.2016 про призначення на посаду ОСОБА_6 , на 1 арк.; завірену копію витягу з наказу Першого заступника Міністра оборони України №32 від 23.03.2017 про призначення на посаду ОСОБА_5 , на 1 арк.; завірену копію витягу з наказу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (з адміністративно-господарською діяльністю) №420 від 04.11.2021 про затвердження положень підпорядкованих військових лікувальних закладів, на 13 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника травматологічного відділення ВЧ НОМЕР_12 , на 7 арк.; завірену копію посадової інструкції помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення начальника відділення ВЧ НОМЕР_12 , на 5 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника інфекційного відділення ВЧ НОМЕР_12 , на 6 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника неврологічного відділення ВЧ НОМЕР_12 , на 6 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника начальника госпіталю з медичної частина начальника медичної частини ВЧ НОМЕР_12 , на 7 арк.. Клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник Луцького військового гарнізонного госпіталю не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили не накладати арешт на телефон, оскільки він необхідний для повсякденної професійної діяльності. Не заперечують щодо огляду телефону та інформації, яка міститься в них.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

14.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2025 року, проведено обшук приміщення Луцького військового гарнізонного госпіталю за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Міністерству оборони України, в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, зазначені в клопотанні слідчого.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 15.10.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.369-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке що було вилучене 14.10.2025 в ході обшуку приміщення Луцького військового гарнізонного госпіталю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон Iphone se з ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Iphone 7 ІMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Iphone 13 з ІMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6

-мобільний телефон Iphone Xr з ІMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_7

-завірену копію наказу командира ВЧ НОМЕР_12 від 30.12.2024 №261 «Про організацію лікувально-діагностичної роботи у ВЧ НОМЕР_12 на 2025 рік», на 4 арк.;

-медичну картку стаціонарного хворого №2711*/223 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 38 арк.;

-медичну картку стаціонарного хворого №2135*/306 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 арк.;

-медичну картку стаціонарного хворого №2023*/415 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 арк.;

-лист №7864 від 06.08.2025 №СЕД 588/3758 від 06.08.2025, на 1 арк.;

-лист №7610 від 23.07.2025 №СЕД 588/3530 від 23.07.2025, на 1 арк.;

-лист №9009 від 01.10.2025 №СЕД 588/4561 від 01.10.2025, на 1 арк.;

-довідку ВЛК від 14.10.2025 №2025-1014-1143-4143-0, на 1 арк.;

-завірену копію наказу Міністра оборони №98 від 24.01.2024 про призначення на посаду ОСОБА_9 , на 1 арк.;

-завірену копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_13 №128 від 09.08.2023 про призначення на посаду ОСОБА_10 , на 1 арк.;

-завірену копію витягу з наказу командувача Медичних сил ЗСУ №24 від 27.08.2020 про призначення на посаду ОСОБА_7 , на 1 арк.;

-завірену копію витягу з наказу Міністра оборони №655 від 14.07.2016 про призначення на посаду ОСОБА_6 , на 1 арк.;

-завірену копію витягу з наказу Першого заступника Міністра оборони України №32 від 23.03.2017 про призначення на посаду ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-завірену копію витягу з наказу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (з адміністративно-господарською діяльністю) №420 від 04.11.2021 про затвердження положень підпорядкованих військових лікувальних закладів, на 13 арк.;

-завірену копію посадової інструкції начальника травматологічного відділення ВЧ НОМЕР_12 , на 7 арк.;

-завірену копію посадової інструкції помічника начальника госпіталю з матеріально-технічного забезпечення начальника відділення ВЧ НОМЕР_12 , на 5 арк.;

-завірену копію посадової інструкції начальника інфекційного відділення ВЧ НОМЕР_12 , на 6 арк.;

-завірену копію посадової інструкції начальника неврологічного відділення ВЧ НОМЕР_12 , на 6 арк.;

-завірену копію посадової інструкції заступника начальника госпіталю з медичної частина начальника медичної частини ВЧ НОМЕР_12 , на 7 арк.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1