overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/206/2025 Справа № 641/5902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000646 від 13.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000646 від 13.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останнього оголошено в розшук Івано-Франківським РУП ГУ НП в Івано-Франківській області як особа, яка зникла безвісти.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому судді та/або прокурору.

На виконання ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 01.10.2025 року, суду надано відповідь, що ОСОБА_4 знаходиться у розшуку, як особа яка зникла безвісти. Ініціатор розшуку - Івано-Франківський РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000646 від 13.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000646 від 13.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9835/25 Провадження 1-кп/636/1744/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002331, внесене 28 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 28 вересня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002331, внесене 28 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на 08:45 год. 28 січня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3446/22
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

"21" листопада 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

20.11.2025 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій прокурор просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.12.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений в період іспитового строку вчинила новий злочин.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі КПК) і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами (ч.2 ст.464 КПК України)

Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогамст.462 КПК України, а тому по ній може бути відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами

Керуючись ст.ст.372,460,464 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, о 14 годині 00 хвилин 16 грудня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження та направити їм копію даної ухвали з відповідними копіями заяв і додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2169/25
Провадження № 1-кп/307/171/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , з сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ОСОБА_10 , представника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , педагога ОСОБА_12 та психолога ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000112 від 01 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 11 класу Буштинського ліцею, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: диск з відеозаписами, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 25 хв. 24 листопада 2025 року.
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000400 від 31.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000400 від 31.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному під №0000400 від 31.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, на 09 год. 30 хв. 03.12.2025 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого та його захисника.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3046/25
Провадження № 1-кп/497/219/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.25 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільненя від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001919 від 30.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Назване клопотання надійшло до Болградського районного суду Одеської області 19.11.2025 року з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До клопотання прокурора додана передбачена частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, підозрюваного, його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України на 14:00 годину 16.12.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: вул. Пушкіна, №11-б, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67707, електронна пошта: , тел.: 04849-60650;

-підозрюваного ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 .

Зобов`язати прокурора забезпечити участь підозрюваного в даному підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/8321/25
Провадження №1-кс/333/3024/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з його заяви від 20.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з його заяви від 20.06.2025 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 28.11.2025 року о 10-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 в кримінального провадження № 0001193 від 22.11.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кармалюківка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді кулеметника, у військовому званні «сержант», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 -1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частин ухвали.

Повний текст якої буде оголошено 25.11.2025 року о 16 годині 40 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 309, 369, 372, 392, КПК України та дотримуючись практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/6409/25
Справа №447/4157/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області № 447/4157/21 від 20.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області № 447/4157/21 від 20.11.2025 задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння.

Судом встановлено, що в п.3 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: вказано «Строк дії ухвали до 20.12.2024 включно» замість правильного «Строк дії ухвали до 20.12.2025 включно».

Відповідно до ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в п.3 резолютивної частини ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Львівської області № 447/4157/21 від 20.11.2025 шляхом внесення виправлення зазначивши «Строк дії ухвали до 20.12.2025 включно» замість «Строк дії ухвали до 20.12.2024 включно».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_1
18.11.25 Справа № 469/1495/25
1-кс/469/177/25
У Х В А Л А
18 листопада 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
Березанським районним судом Миколаївської області на 13.10 год. 18 листопада 2025 року призначено судове засідання за клопотанням заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з Прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Прокурором направлено до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись на введення в Україні воєнного стану.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі суд вважає за можливе провести судове засідання о 13.10 год. 18 листопада 2025 року в режимі відеоконференції із використанням прокурором власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене о 13.10 год. 18 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд» прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: