Справа №463/6735/25
Провадження №1-кс/463/8554/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України.

26.07.2025 ОСОБА_7 було затримано у порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 21:40 год.

В ході досудового розслідування, у вересні 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України.

28.07.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання, та закінчується 23 вересня 2025 року включно.

Вважає, що після обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує утримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшилися, що виправдовує тримання останньої під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного у виді тримання під вартою, подане клопотання просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просив таке задоволити.

Захисник відносно клопотання заперечила, просить змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.05.2025 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000999).

В ході досудового розслідування, у вересні 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України.

28 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на шістдесят днів, тобто до 23.09.2025 року включно.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а відтак перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного не суперечить приписам п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Наведені дані про особу підозрюваного не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Отже, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, слідчий суддя погоджується із аргументами про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а тому виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання - задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком до 17.11.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1