1Справа № 335/566/26 1-кс/335/356/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду службового кабінету № 60 відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, 17.01.2026 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у період часу з 21:30 год. по 22:00 год. 17.01.2026, невідомий йому раніше ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 208 викрав автомобільний ключ доступу та незаконно заволодів транспортним засобом «BMW 6 series», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові коричневого кольору, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої встановляється (ЄО 1517 від 17.01.2026).

В ході досудового розслідування було проведено огляд службового кабінету № 60 відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, під час якого, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: кросівки білого кольору фірми «Пума» - упаковано в спец. пакет № NPU6291483.

Слідчий вказує, що вказані кросівки було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Вилучене майно, а саме кросівки білого кольору фірми «Пума» належать ОСОБА_5 та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть нести у собі сліди, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідство приходить до висновку, що на вказане вилучене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання заперечує та просить в його задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд службового кабінету № 60 відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, під час якого, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: кросівки білого кольору фірми «Пума» - упаковано в спец. пакет № NPU6291483.

Постановою слідчого від 18.01.2026, кросівки білого кольору фірми «Пума» - упаковано в спец. пакет № NPU6291483 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, слідчий зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені кросівки.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду службового кабінету № 60 відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду службового кабінету № 60 відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кросівки білого кольору фірми «Пума» - упаковано в спец. пакет № NPU6291483.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1