Справа № 676/8227/25
Провадження № 1-кс/676/2118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001912 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на пристрій для куріння, який поміщено та опечатано в сейф пакеті №ІCR06659, а також згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено та опечатано в сейф пакеті № ІCR0106658, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для збереження даних речових доказів з метою забезпечення проведення з ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у тому числі судових експертиз, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.10.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, вчиненого за наступних обставин.

29 жовтня 2025 року близько 15:40 години в м. Кам`янець-Подільську по вулиці 30 Років Перемоги 3, працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області під час перевірки документів у ОСОБА_4 , 1986 р. н., місцевого жителя, виявлено прозору колбу із нашаруванням коричневого кольору та зфольгований згорток, всередині якого знаходилася прозора кристалічна речовина, ззовні схожа на «PVP Солі» вагою близько 0,5 грама, яку останній повторно зберігав без мети збуту.

В рамках кримінального провадження 29.10.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв ЗСУ, 3, а саме двір багатоквартирного житлового будинку. Під час вказаної слідчої дії виявлено та вилучено пристрій для куріння, який поміщено та опечатано в сейф пакеті №ІCR06659, а також згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено та опечатано в сейф пакеті №ІCR0106658.

Вказані вище речі визнано такими, що мають значення речового доказу в кримінальному провадженні № 0001912 від 29.10.2025.

Власником зазначених вище речей, а саме пристрою для куріння, а також згортку фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення проведення судових експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0001912 від 29.10.2025 за частиною 2 статті 309 КК України; рапорт по отримання заяви та реєстрацію ЄО за №46977 від 29.10.2025 як інші наркозлочини; заяву ОСОБА_4 від 29.10.2025 про видачу засобу для куріння та згортку з психотропною речовиною; протокол від 29.10.2025 огляду місця події; постанову від 29.10.2025 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001912 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, в ході проведеного огляду місця події слідчим було вилучено ряд об`єктів, що належать ОСОБА_4 , які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та які у подальшому було визнано речовими доказами, з яким слідчий планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також необхідно звернути увагу на специфічність даної категорії кримінальних справ, оскільки одним з основних джерел доказів по ним є висновки експертизи щодо належності об`єкта до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених об`єктів, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучені об`єкти, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001912 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.10.2025 в ході огляду місця події належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- пристрій для куріння, який поміщено та опечатано в сейф пакет №ІCR06659,

- згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено та опечатано в сейф пакет № ІCR0106658,

залишивши її в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1