Провадження № 1-кс/461/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що орган досудового розслідування не провели всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, так як не встановлено багато інших обставин, які могли би вказувати на доведення до самогубства, або вбивство. При тому орган досудового розслідування з моменту проведення першочергових слідчих дій та в подальшому проведення розслідування, тільки використовували одну версію події, а саме самогубство, при цьому виключивши інші версії, як доведення до самогубство або умисне вбивство яке замасковане під самогубством , що свідчить про неповне, упереджене розслідування та не встановлення всіх обставин події, а також не проведення всіх слідчих, процесуальних дій. Зазначає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не проведено в повному обсязі та залишаються невстановлені обставини: смерть ОСОБА_5 , зміст записки посмертної тобто встановлення портрет та емоції автора під час написання записки, не встановлено чи дана записка написаний під погрози чи ні. Не встановлено чому на знарядді вчинення злочину відсутні сліди рук, у зв`язку із чим треба додатково допитати свідків, чи їм відомо хто тримав чи торкався пістолета та вчиняв будь-які дії з ним, не допитані свідки черговий медик даної частини та свідка ОСОБА_6 , не проведено інших процесуальних дій які викладені у даній скарзі, і тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасно прийнятою, є необґрунтованою, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.

Представник скаржника подала до суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що Слідчим управління ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001250 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.02.2024 року слідчим винесено постанови про визнання потерпілими ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001250 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідною постановою про закриття кримінального провадження.

08.10.2024 року слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження за № 0001250 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вручив ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого по даному кримінальному провадженні.

08.10.2025 старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В ході розгляду скарги встановлено, що під час розслідування кримінального провадження орган досудового розслідування не здійснив ряд процесуальних дій, зокрема не допитано в якості свідка ОСОБА_6 . При тому клопотання адвоката ОСОБА_11 про допит вказаного свідка слідчим було задоволено, що підтверджується відповіддю від 20.11.2024 року № 93028-2024. Не допитані в якості свідка особи які давали пояснення в ході службового розслідування. Не скеровано клопотання про отримання тимчасовий доступ до інформації яка міститься у операторів стільникового зв`язку, щодо з`єднань мобільних терміналів на місці вчинення злочину в період з 08:00 год. 24.11.2023 року по 08:00 год. 25.11.2023 року, що підтверджується відповіддю № від 20.08.2025 року, та відповіддю від 16.07.2025 року № . Також в ході досудового розслідування не проведено слідчий експеримент.

Отже досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не проведено в повному обсязі та залишаються невстановлені обставини: смерть ОСОБА_5 , зміст записки посмертної тобто встановлення портрет та емоції автора під час написання записки, не встановлено чи дана записка написаний під погрозами чи ні. Не встановлено чому на знарядді вчинення злочину відсутні сліди рук, у зв`язку із чим треба додатково допитати свідків, чи їм відомо хто тримав чи торкався пістолета та вчиняв будь-які дії з ним, не допитані свідки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим порушено право потерпілого на надання доказів та принцип змагальності сторін. Тому досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Слідчий доводи, викладені у скарзі не спростував. Вказані обставини у скарзі свідчать про неповноту досудового розслідування.

Наслідками невиконання всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин про проведення досудового розслідування - є скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Саме таким чином слідчим суддею відновлюються порушені права під час досудового розслідування при перевірці законності таких постанов.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 08.10.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0001250, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1