УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.09.2025 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що працівниками даної установи, під час перевірки оперативної інформації був проведений огляд посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Вінниця на ім`я засудженого ОСОБА_4 , в результаті якого було виявлено всередині столових буряків поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною, які в подальшому вилучені.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на місце події за адресою: АДРЕСА_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході огляду місця події кімнати для догляду засуджених, посилок передач та бандеролей, у посилці, що була адресована ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у пакеті з продуктами харчування було виявлено столові буряки, всередині яких знаходилися: речовина рослинного походження у подрібненому стані та два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив про те, що 14 вересня 2025 року до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням отримати посилку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має надійти 15 вересня 2025 року до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_4 15.09.2025 близько 19 год. 00 хв. пішов отримувати посилку, та під час її перевірки працівниками установи в середині було виявлено два полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини та один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

Під час відібрання пояснення у гр. ОСОБА_6 останній повідомив про те, що у останнього є знайомий гр. ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 13.09.2025 ОСОБА_6 на мобільний телефон у додаток «Telegram» надійшов дзвінок з раніше невідомого абонентського номеру, під час розмови ОСОБА_6 впізнав гр. ОСОБА_7 , який повідомив йому про те, що необхідно буде за координатами, які відправить ОСОБА_8 забрати наркотичні речовини та в подальшому сховати їх у продукти харчування та передати йому посилкою, що він і зробив. Надалі 13.09.2025 ОСОБА_6 відшукав наркотичні засоби за координатами та фотозображеннями, які йому надіслав ОСОБА_8 та приніс наркотичні засоби за місцем проживання, де залишив, після чого придбав продукти харчування, серед яких надалі приховав наркотичні засоби. Та надалі запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 за грошову винагороду відправити посилку з продуктами харчування в яких знаходиться наркотичні засоби, що останній і зробив. ОСОБА_6 мав в користуванні мобільний телефон з абонентський номером НОМЕР_2 .

Під час відібрання пояснення у гр. ОСОБА_9 останній повідомив про те, що 14.09.2025 під час спілкування із гр. ОСОБА_6 отримав пропозицію заробітку грошових коштів, а саме необхідно було відправити посилку з продуктами харчування в яких знаходились наркотичні засоби, через скрутне грошове положення ОСОБА_9 погодився. В подальшому ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_6 посилку та попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , по прибуттю до відділення пошти ОСОБА_9 здійснив відправлення посилки. ОСОБА_9 має в користуванні мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ) про телефонні дзвінки з мобільного терміналу мобільного зв`язку із серійними номерами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 по 00 год. 00 хв. 11.11.2025, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

- типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 27.06.2023, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які перебувають у групі слідчих по кримінальному провадженні: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000737 від 16.09.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 ), а саме до:

- інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу мобільного зв`язку із серійними номерами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 по 00 год. 00 хв. 11.11.2025;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя