№ провадження 1-кс/208/3639/25
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000122 від 24.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- 15 банківських карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- 4 сім карти та упаковка з під стартового пакету Водафон НОМЕР_16 ;

- грошові кошти у сумі 9300 гривень, серії та номера відповідно протоколу обшук;

- електронні ваги Digital Scale;

- чорнові записи на 5 аркушах та ТТН НП 1498 на ім`я ОСОБА_5 ;

- згорток прозорої плівки в середині якого знаходиться 14 згортків із полімерного матеріалу чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору;

- згорток із прозорої плівки в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору;

- згорток із полімерного матеріалу в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору;

- мобільний телефон XIAOMI HYPER OS , REDMI 13 C, imei 1 НОМЕР_17 , imei 2 НОМЕР_18 , sim 1 НОМЕР_19 , Sim 2 НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон XIAOMI HYPER OS, REDMI 12 imei 1 НОМЕР_21 , imei 2 НОМЕР_22 , sim НОМЕР_23 ;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що організована група осіб знаходячись на території Донецької області, а саме м. Слов`янськ займаються незаконним зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу «метадон».

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території міста Слов`янськ та с. Золоті пруди Донецької області діє організована група осіб з ознаками організованості та злагодженості своїх протиправних діях спрямованих на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон», шляхом безпосередньо з рук в руки в дуже вузькому кругу знайомих та шляхом так званих «закладок».

До вказаного кримінального правопорушення причетні організована група осіб, які виконують свої розподілені та узгоджені дії, із яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , мобільними номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Виконує роль у організованій групі осіб, фасування наркотичного засобу, за вказівкою гр. ОСОБА_5 здійснює передачу наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 для подальшого збуту наркозалежним особам.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує у своїй злочинній діяльності мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 12, IMEI НОМЕР_26 , з абонентським номером НОМЕР_23 .

Виконує роль, у вигляді фасування наркотичного засобу, за вказівкою гр. ОСОБА_5 здійснює передачу наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 для подальшого збуту наркозалежним особам.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_27 , мобільним номером НОМЕР_28 .

Виконує роль, у вигляді фасування наркотичного засобу, за вказівкою гр. ОСОБА_5 здійснює передачу наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 для подальшого збуту наркозалежним особам.

09.09.2025 в період часу з 15.14 по 21.50 годин слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 в результаті чого виявлено та вилучено 15 банківських карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , поміщені до прозорого файлу;

- 4 сім карти та упаковка з під стартового пакету Водафон НОМЕР_16 ;

- грошові кошти у сумі 9300 гривень, серії та номера відповідно протоколу обшуку, поміщено до сейф пакету PSP 3140149;

- електронні ваги Digital Scale;

- чорнові записи на 5 аркушах та ТТН НП 1498 на ім`я ОСОБА_5 ;

- згорток прозорої плівки в середині якого знаходиться 14 згортків із полімерного матеріалу чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету PSP 3140150 ;

- згорток із прозорої плівки в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, поміщена в сейф пакет PSP 3140151;

- згорток із полімерного матеріалу в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, поміщена до прозорого файлу скріплена паперовою біркою;

- мобільний телефон XIAOMI HYPER OS , REDMI 13 C, imei 1 НОМЕР_17 , imei 2 НОМЕР_18 , sim 1 НОМЕР_19 , Sim 2 +-25, які належать ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон XIAOMI HYPER OS, REDMI 12 imei 1 НОМЕР_21 , imei 2 НОМЕР_22 , sim НОМЕР_23 , який вилучений у ОСОБА_9 .

Також на початку обшуку ОСОБА_6 видав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до прозорого файлу склеяний паперовою біркою із пояснювальними написами.

Так, предмети та речі, грошові кошти, мобільні телефони, інші вилучені речі є засобом вчинення злочину, а отже містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення відповідних експертиз, досліджень, додаткових оглядів з залученням спеціалістів у відповідній сфері.

Крім того, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000122 від 24.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- 15 банківських карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- 4 сім карти та упаковка з під стартового пакету Водафон НОМЕР_16 ;

- грошові кошти у сумі 9300 гривень, серії та номера відповідно протоколу обшук;

- електронні ваги Digital Scale;

- чорнові записи на 5 аркушах та ТТН НП 1498 на ім`я ОСОБА_5 ;

- згорток прозорої плівки в середині якого знаходиться 14 згортків із полімерного матеріалу чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору;

- згорток із прозорої плівки в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору;

- згорток із полімерного матеріалу в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору;

- мобільний телефон XIAOMI HYPER OS , REDMI 13 C, imei 1 НОМЕР_17 , imei 2 НОМЕР_18 , sim 1 НОМЕР_19 , Sim 2 НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон XIAOMI HYPER OS, REDMI 12 imei 1 НОМЕР_21 , imei 2 НОМЕР_22 , sim НОМЕР_23 ;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1