Справа № 136/2275/25
провадження №1-кс/136/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 22.11.2025 о 12.03 год., до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії « НОМЕР_1 » (ЄО № 13137) надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.11.2025 по 22.11.2025 із приватної території, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , у період військового стану, таємно, умисно із двох вантажних автомобілів невідомі особи здійснили крадіжку дизельного пального просвердливши паливні баки, зокрема: з автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_2 , викрадено близько 800 (вісімсот) літрів дизельного пального, та з автомобіля СКАНІЯ д.н.з. НОМЕР_3 , викрадено близько 650 (шістсот п`ятдесят) літрів дизельного пального. Після цього, з місця події невідома особа зникла, завдавши своїми діями матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення, 23.11.2025 надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП майора поліції ОСОБА_7 , про те, що під час проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 на місці вчинення злочину працювали такі базові станції мобільних операторів мобільного зв`язку України як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, та має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли злочин, оскільки іншими способами встановити осіб причетних до вчинення злочину, не представляється за можливе, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ певних фактів та обставин, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку, а також отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що така інформація становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, з можливістю її вилучення у письмовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні:

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00:00 год. 19.11.2025 по 00:00 год. 23.11.2025, LAC - 21752 - CID - 32273221, 32073231, 32273231 ; LAC - 22142 - CID - 2321, 22321, 7321, 27321, 2322, 7322, 20321, 10425, 30425, 24515;

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00:00 год. 19.11.2025 по 00:00 год. 23.11.2025; LAC - 2522 - CID - 22622, 22625, 27061, 22626, 2335, 22621, 56774, 56771, 35042732, 35042731, 35008931, 35042781,35028211,35042782,35028281;

Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00:00 год. 19.11.2025 по 00:00 год. 23.11.2025; LAC - 14701 - CID - 5321, 4221, 15861, 72307921, 72305112, 72305211.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_16