Справа № 229/1576/24
Провадження № 1-в/211/252/25
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 11.03.2024 Дружківським міським судом Донецької області ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засуджено було покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. Клопотання мотивоване тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, не допускав порушень покладених на нього обов`язків. Заходи індивідуального плану роботи із засудженим виконав в повному обсязі. Із засудженим ОСОБА_3 в телефонному режимі у встановлені дні реєстрації проводились профілактичні бесіди про недопустимість вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень. В період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності , у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

14 березня 2025 року ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.5 ст.407 КК України. Ухвалою Довгнцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Іспитовий строк закінчився 11.03.2025.

В судове засідання ніхто не з`явився, про дату і місце розгляду учасники справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_3 двічі не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Суду стало відомо про смерть ОСОБА_3 , тому вказане подання органу пробації слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1