Справа № 569/2213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000067 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням у якому просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) та спеціалізований напівпричеп цистерну INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що

29.01.2026 приблизно о 17 год. 30 хв. на автодорозі «М07 Київ-Ковель-Ягодин», поблизу м. Сарни Рівненської області, відбувся наїзд сідлового тягача VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку до м. Київ на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду автомобіля.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди 29.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29.01.2026, з попередньою правовою кваліфікаціє ч. 2 ст. 286 КК України.

29.01.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), з спеціалізованим напівпричепом цистерною INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), з механічними пошкодженнями, котрі поміщено на територію філії Рівненського державного обласного навчально-курсового комбінату УДП Укрінтеравтосервіс, що в м. Сарни, вул. Технічна, 2, Рівненська область.

Cпеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), з спеціалізованим напівпричепом цистерною INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), 30.01.2026 визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи те, що спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), з спеціалізованим напівпричепом цистерною INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), являються речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор вказує на необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати дані транспортні засоби, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даними транспортними засобами (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені транспортні засоби відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

З урахуванням неявки та заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.01.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), з спеціалізованим напівпричепом цистерною INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), з механічними пошкодженнями, котрі поміщено на територію філії Рівненського державного обласного навчально-курсового комбінату УДП Укрінтеравтосервіс, що в м. Сарни, вул. Технічна, 2, Рівненська область.

Вказані транспортні засоби, в рамках вказаного кримінального провадження визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 встановлено, що cпеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), належить ТОВ «Стратегія Еволюшн», юридична адреса вул. Гоголя, 15/412, м. Дніпро.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 встановлено, що спеціалізований напівпричеп INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), належить ТОВ «Стратегія Еволюшн», юридична адреса вул. Гоголя, 15/412 м. Дніпро.

У даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, судову трасологічну експертизу, для виконання яких необхідний спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), з спеціалізованим напівпричепом цистерною INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ).

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення спеціалізованого вантажного сідлового тягача VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) та спеціалізованого напівпричепа цистерни INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).

Таким чином, вилучений спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), з спеціалізованим напівпричепом цистерною INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO FM 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) та спеціалізований напівпричеп цистерну INDOX С-438, реєстраційний номер НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), належні ТОВ «Стратегія Еволюшн», юридична адреса вул. Гоголя, 15/412, м. Дніпро, місцем зберігання транспортних засобів залишити територію філії Рівненського державного обласного навчально-курсового комбінату УДП Укрінтеравтосервіс, що в м. Сарни, вул. Технічна, 2, Рівненська область, встановивши заборону власнику автомобіля та причепа чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя