Справа № 450/5947/25 Провадження № 1-кс/450/870/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"16" грудня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 11.12.2025 року за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000905, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою м. Львів, вул. Голубця 4 та автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 а саме: сім-карту оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 17 pro max» оранжевого кольору; мобільний телефон марки «іРhone 17 pro max» сірого кольору; мобільний телефон «іРhone 8» бежевого кольору ; мобільний телефон «іРhone 6 S» бежевого кольору; планшетний пристрій «Samsung» чорного кольору; планшетний пристрій «Ipad» бежевого кольору; сім карта «Київстар» НОМЕР_4 ; 3 (три) прилади нічного бачення; мобільний телефон «іРhone 11 pro max» сірого кольору та сім-карту «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали просили таке задовольнити, прокурор зазначив, що накладення арешту є необхідним для проведення подальших слідчих дій та проведення необхідних експертиз.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Представник зазначила, що відсутні підстави для накладення арешту на майно яке було вилучено з дитячої кімнати, оскільки це дитячі телефони та планшет. Окрім того вказала, що обшук був проведений без ухвали слідчого судді та відсутності підстав, передбачених ст.233 КПК України, без залучення представника ГУР. Зауважила, що при проведенні обшуку було пошкоджено майно ОСОБА_5 . Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення частково.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 приблизно о 04:00 год, невстановлена особа, маючи умисел на умисне протправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, використовуючи невідомий безпілотний літаючий апарат, здійснила замах на умисне вбивство вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, шляхом скерування невідомого безпілотного літаючого апарату в дах будинку АДРЕСА_1 , де в цей час перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок якого відбувся вибух та було пошкоджено дах будинку та одна з кімнат.

Допитано як свідків заступника начальника ВП начальника КП ВП №3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 та оперуповноваженого СКП ВП № 3 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , які повідомили, що 11.12.2025 о 03:59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2025 о 03:59 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила про вибух у будинку, подія трапилась 20 хвилин тому, потерпілих немає. Таким чином, у відповідності до вимог інструкції НП України та МВС України, невідкладно здійснено виїзд на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 . На момент прибуття на місце події, члени сім`ї перебували в будинку. ОСОБА_11 намагався поспілкуватись із ОСОБА_7 , але останній постійно розмовляв по телефону, і перебував у збудженому стані, навіть моментами був агресивний, не бажав спілкуватись із працівниками поліції, оскільки був зайнятий своїми питаннями. Так, під час однієї із розмов ОСОБА_7 по телефону із невідомою особою, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходився поруч та почули її зміст. Згідно вказаної розмови ОСОБА_7 повідомляв, що напередодні ввечері він перебував у центральній частині міста Львова, разом із своїми знайомими в одному із закладів. У нього відбувся конфлікт з особами, прізвищ яких він не називав, але декілька разів він повторив прізвисько « ОСОБА_13 ». З цієї розмови стало зрозуміло, що ОСОБА_7 пов`язує вищезазначений конфлікт із прильотом дрону на його будинок.

13.12.2022 у слідче управління ГУНП у Львівській області від УКР ГУНП у Львівській області надійшов рапорт з якого вбачається, що в ході проведення слідчих розшукових дій на місці вчинення злочину було отримано інформацію, про конфлікт, який відбувся між ОСОБА_7 та групою невідомих осіб, який мав місце 10.12.2025 в одному із кафе в центральній частині міста. В ході конфлікту відбулась словесна перепалка між ОСОБА_7 та особою на ім`я ОСОБА_14 , під час якої останній взяв телефон, почав дзвонити та у подальшому запропонував ОСОБА_7 поговорити з невідомим абонентом по телефону. Під час спілкування, ОСОБА_7 зрозумів, що спілкується із ОСОБА_15 , який в свою чергу нецензурно висловлювався в його бік та погрожував.

З метою підтвердження даної інформації було здійснено відпрацювання камер зовнішнього відеоспостереження в центральній частині міста в ході чого було підтверджено інформацію про перебування ОСОБА_7 в центральній частині м. Львова та відвідування ним низки закладів із невідомими особами, а саме: 10.12.2025 17:00:09 ОСОБА_7 приїхав в центральну частину міста та увійшов до ТЦ «Магнус», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, де о 17:02 год при виході із вказаного торгового центру зустрівся із невідомим чоловіком, який є його знайомим. У подальшому ОСОБА_7 із вказаним невідомим чоловіком прослідували центральною частиною міста, зокрема по просп. Свободи у м. Львові, та о 17:12 год прослідували повз собор Павла і Петра в бік кафе «Відень». О 17:13 год ОСОБА_7 та невідомий чоловік 0 17:13 год ввійшли до кафе «Віденська кава», що за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 12, де і перебували до 17:46 год. У подальшому прогулюючись центральною частиною м. Львова, при цьому відвідуючи магазини та близько 18:09 год, перебуваючи по вул. І. Підкови у м. Львові зустріли третього невідомо чоловіка, із яким разом у трьох продовжили прогулянку, при цьому слідуючи у напрямку пл. Ринок у м. Львові. Після чого, о 18:53 год направилися до кафе «Світ кави», що по вул. Катедральній, 6 у м. Львові, де перебували по 19:11 год. вийшовши із вказаного кафе, направилися у зворотному напрямку тим самим маршрутом, та знову зайшли до кафе «Віденська кава», що за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 12.

У подальшому, в ході відпрацювання отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Старе Село, є кримінальним авторитетом, у злочинному світі має прізвисько « ОСОБА_13 » та був фігурантом по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000622 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, та його довіреною особою є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є обвинуваченим по матеріалах кримінального провадження № 0000622 від 12.06.2024. Також, встановлено, що ОСОБА_17 є керівником ТНП «ТРАНС», яка знаходиться по вул. Стуса в с. Солонка, Львівського району, Львівської області на одній з земельних ділянках із кадастровими номерами: :01:002:1450; :01:002:1815; :01:001:0067; :01:001:0095 та є складовою частиною ТОВ «ХАЗАРД».

Разом із тим встановлено, що на передодні вчинення злочину, а саме о 03:11 год 11.12.2025 ОСОБА_17 на своєму автомобілі «Toyota Land Cruiser» із номерним знаком НОМЕР_6 виїхав від місця свого проживання та попрямував у напрямку розташування ТОВ «Хазард», що в с. Солонка Львівського району Львівської області. О 03:33 год. вказаний автомобіль проїхав під мостом в бік території ТОВ «Хазард». У подальшому, о 04:08 год автомобілі «Toyota Land Cruiser» повертається у зворотньому напрямку, та слідує до виїзду, а о 04:23 год приїхав до вул. Садової в смт. Рудне.

Крім того, на камерах відеоспотереження було зафіксовано, що після вчинення злочину разом із транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору із реєстраційний номер НОМЕР_6 в парі рухався транспортний засіб марки «BMW», днз. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився невідомий чоловік, як у подальшому було встановлено ОСОБА_16 .

Згідно відомостей ГСЦ НАІС МВС Україи реєстраційний номер НОМЕР_1 ввостаннє був зареєєстрований на транспортному засіб марки MITSUBISHI SPACE STAR, та на даний час ні одному із автомобілів не належить.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні та власності автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_7 , і також являвся учасником у кримінальному провадженні № 0000622 від 12.06.2024, і напередодні вчинення злочину на транспортного засобу марки «BMW X5» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 їздив у напрямку с. Солонка, де зустрічався із ОСОБА_17 на території ТОВ «ХАЗАРД». А після вчинення злочину повертався до місця свого проживання.

У ході проведених заходів було встановлено, що вказані особи, здійснюють заміну номерних знаків на транспортних засобах, на які згідно даних ГСЦ НАІС МВС України будь-які відомості відсутні, а тому слід припустити, що автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 є автомобілем марки «BMW X5» із д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , підсобних приміщеннях, господарських будівлях, спорудах, транспортних засобах, зокрема автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , які перебувають на прилеглій території будинку (земельна ділянка з кадастровим номером: :05:005:0046), можливо зберігаються БПЛА та їх комплектуючі, запчастини та складові, а також речі, які можуть допомогти ідентифікувати особу злочинця, а саме: засоби телефонного зв`язку, сім-карти, записники, фотоапарати, відеокамери, флешносії та графічні зображення, зброя та інші заборонені в обігу речі, а також речі (предмети), які містять інформацію, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами (предметами) і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами у ньому.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 456398973, земельна ділянка з кадастровим номером: :05:005:0046 та будинок АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_18 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проведеними слідчими діями достовірно встановлено, що ОСОБА_17 11.12.2025 у період часу з 03:11 год. до 04:20 год. зустрічався з ОСОБА_5 на території споруд та складських приміщень на території земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:002:1450; :01:002:1815; :01:001:0067; :01:001:0095, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стосовно ОСОБА_17 попередньо до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001120 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, відтак, останній достовірно знайомий з методикою розкриття злочинів, і як наслідок, міг знищити майно, у тому числі речові докази, що можуть свідчити про його, або інших осіб, причетність до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування та здобутими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , а тому виникла необхідність у їхньому переслідуванні, як осіб, що можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, та своїми діями, із застосуванням вибухонебезпечних предметів могли загрожувати життю та здоров`ю осіб, як свідків так і потерпілих, а загрози були реальними, а також зазначені вище особи ймовірно могли знищити майно та докази. Окрім цього, з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також відшукання будь-яких речей та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які мають значення для досудового розслідування у період часу з 06 год 40 хв до 09 год 50 хв 13 грудня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_2 та автомобілі марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 (номерні знаки НОМЕР_7 , в ході вказаного невідкладного обшуку було виявлено в багажнику зазначеного автомобіля), номер кузова: НОМЕР_8 , в ході якого виявлено та вилучено: сім-карту оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Iphone 17 pro max»; мобільний телефон марки «іРhone pro»; мобільний телефон «іРhone 8»; мобільний телефон «іРhone 6 S»; планшетний пристрій «Samsung»; планшетний пристрій «Ipad»; сім карта «Київстар»; 3 (три) прилади нічного бачення; мобільний телефон «іРhone 11 pro max» та сім-карту «Київстар». Окрім цього в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_5 повідомивши, що являється службовцем ГУР України, та з метою недопущення порушення його прав на місце було викликано представника ГУР України який прибув відразу

Постановою слідчого слідчого відділення поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.12.2025, вилучені 13.12.2025 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 а також автомобілі марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_7 (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова: НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2025 року клопотання слідчого про проведення (легалізацію) обшуку проведеного слідчими 13 грудня 2025 року у будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 а також в автомобілі марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_7 (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова: НОМЕР_8 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 11.12.2025 року за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України було задоволено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому підстави для накладення арешту на мобільний телефон «іРhone 8» бежевого кольору; мобільний телефон «і Рhone 6S» бежевого кольору; планшетний пристрій «Ipad» бежевого кольору відсутні, оскільки вказані предмети були вилучені у дитячій кімнаті, що підтверджено слідчим у судовому засіданні, та останнім не доведено підстав застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту щодо даних предметів.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути приховувані, пошкоджені, знищені, перероблені, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на них, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 11.12.2025 року за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України ,- задоволити частково.

Накласти арешт на речові докази кримінальному провадженні внесеному у Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000905, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою м. Львів, вул. Голубця 4 та автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 а саме: сім-карту оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 17 pro max» оранжевого кольору; мобільний телефон марки «іРhone 17 pro max» сірого кольору; планшетний пристрій «Samsung» чорного кольору; сім карта «Київстар» НОМЕР_4 ; 3 (три) прилади нічного бачення; мобільний телефон «іРhone 11 pro max» сірого кольору та сім-карту «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1