Справа № 449/129/26
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

04.02.2026 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 приблизно о 11.20 год. під час виконання будівельних робіт із підвищеною небезпекою в приміщенні ангару по вул. Січових Стрільців, 2 в с. Кологори, Львівського району, Львівської області, із металевого риштування на підлогу, здійснив падіння ОСОБА_4 , який від отриманих травм загинув на місці падіння. Крім того, під час падіння, останній зіткнувся із ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому навколоорбітальної орбіти обличчя зліва та перелому лівого надколінника. На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за №0000030 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

31.01.2026 року в період часу з 14 год. 24 хв. по 14 год. 51 хв. слідчим проведено огляд місця події, а саме: території за адресою; с. Кологори, вул. Січових Стрільців, буд. №2, Львівського району, Львівської області, в ході якого з лівої кишені куртки померлого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який поміщено в спец-пакет №CRI1097130 та опечатано.

01.02.2026 року слідчим СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , прийнято рішення про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що власник телефону загинув, а відомості, які в ньому містяться можуть допомогти встановити підстави та причини перебування загиблого в певному місці, а також обставини його смерті, - суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно (мобільний телефон та сім карту), які були вилучені під час проведення огляду місця події 31.01.2026 року в період часу з 14 годину 24 хв. по 14 год. 51 хв. на території за адресою; с. Кологори, вул. Січових Стрільців, буд. №2, Львівського району, Львівської області, з лівої кишені куртки померлого ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , які поміщено в спец-пакет №CRI1097130 та опечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1