Справа № 147/1073/25
Провадження № 1-кп/147/236/25
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001176 від 23.12.2024, про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001176 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ухвалою судді від 25 червня 2025 року клопотання призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неприбуттям підозрюваного, востаннє на 11:30 годину 22 вересня 2025 року.

22 вересня 2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення вказаного клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності для продовження досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 повторно самовільно залишив базовий табір військової частини НОМЕР_1 , на підтвердження чого надано доповідь командира військової частини НОМЕР_1 про повторне СЗЧ №44348 від 28.06.2025.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 повідомила, що вона в телефонному режимі зв`язувалась зі своїм підзахисним, і він мав прибути до неї в офіс задля участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак ОСОБА_6 не прибув, а наразі зв`язатися з ним немає можливості, адже він не відповідає на дзвінки захисника. Щодо клопотання прокурора про повернення клопотання для продовження досудового розслідування відносно ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши прокурора з приводу повернення клопотання, думку захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що прокурор просив повернути клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе повернути його прокурору.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001176 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України повернути прокурору Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1