Дата документу 03.12.2025Справа № 554/1805/25
У Х В А Л А

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

03 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4

000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

В клопотанні слідчий прохав здійснити розгляд цього клопотання у закритому судовому засіданні, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо його відкритий розгляд може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, зокрема, щодо ідентифікаційних даних відносно осіб, щодо яких проводяться слідчі дії, направлені на встановлення їх причетності до вчинення злочину, а також таємниці досудового розслідування.

Зокрема, у вказаному клопотанні містяться відомості про осіб, встановлених під час досудового розслідування, проведені пошукові заходи, відомості про наміри органу досудового розслідування виконати певні процесуальні дії, розголошення відомостей про які може інформувати невстановлених осіб, які вчинили злочин про хід розслідування, отримані результати, що спричинить втрату доказів, які з об`єктивних причини слідством не здобуті, або їх спотворення, чи інших чином перешкодить досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформація яка містить таємницю досудового розслідування є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і Державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 387 КК України розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально-карним діянням.

У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Слідчим зазначається, що на даний час слідчим чи прокурором дозвіл на розголошення даних досудового розслідування у будь-якому обсязі не надавався.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які будуть встановлюватися в судовому засіданні під час розгляду клопотання, може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення відомостей, таємниці, що охороняється законом, а тому на підставі п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1