Провадження № 1-кс/344/8070/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001880 від 11.11.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11 листопада 2025 року, близько 09 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Сірка та вул. Довженка в с. Підлужжя, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на своєму велосипеді марки «CARRIER» червоного кольору, по вул. Сірка в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник противний умисел на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підняв із землі камінь та дочекавшись наближення ОСОБА_6 , який під`їхав до перехрестя вул. Сірка та вул. Довженка, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, демонструючи свою безкарність та зверхність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю наніс один удар правою ногою в ділянку правого колеса велосипеда, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи свої неправомірні дії та діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, наніс один удар ногою в ділянку тулуба ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить будь-якого фізичного опору, маючи фізичну перевагу над потерпілим з особливою зухвалістю кинув в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 камінь, після чого завдав ще декілька ударів ногами в ділянку тулуба останньому.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_5 були припинені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , згідно довідки № 3562, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.11.2025, потерпілому ОСОБА_6 спричинено травматичну ерозію рогівки лівого ока, гематому повік лівого ока, рвану рану верхньої повіки лівого ока, перелом стінки лівої орбіти, травму носа, перелом кісток носа із зміщенням, перелом лівої верхньощелепової пазухи, гемосинус.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи останнього, що неможливе без їх вилучення.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час перебування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні та йому проводилися рентгенограми.

У зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом, КТ з їх описом на його ім`я, з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом, КТ з їх описом на його ім`я, з можливістю вилучення оригіналів на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1