Справа № 459/1523/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/734/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 03.07.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шептицький Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України визначено звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання визначено рахувати з дня оголошення вироку.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 02.02.2021 року по 31.03.2021 року включно.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Прокурор у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна.

В мотивах апеляційної скарги прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження і доведеність винуватості ОСОБА_7 , покликається на те, що висновок суду про можливість застосування ст.69 КК України є безпідставним, а про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням немотивований. Зазначає, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування не визнавав вини в інкримінованих йому діяннях, будь-яких заходів щодо сприяння у розкритті злочинів не вживав, а визнав вину лише в ході судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 подала заперечення на апеляційну скаргу, в яких покликається на те, що суд першої інстанції врахував всі обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся, є особою з інвалідністю 3 групи, перебуває на обліку у нарколога, добровільно мобілізувався до ЗСУ, проходив службу безпосередньо в зоні бойових дій більше 1 року, після чого стан його здоров`я погіршився. Зазначає, що ОСОБА_7 в ході судового розгляду по кожному епізоду повідомив усі деталі та висловив жаль на вчинене. Враховуючи наведене, просить вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку апеляційного розгляду справи прокурор Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав подану заяву, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали провадження, доводи заяви прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 03.07.2025 року, колегія суддів вважає, що у зв`язку із заявою прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 03.07.2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4