Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/415/26
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/107/26
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скарги представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подані на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0001123,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, надіслану електронною поштою, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та дві надіслані 22.01.2026 електронною поштою апеляційні скарги представника ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді від 21.01.2026 щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/107/26 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В апеляційних скаргах представники просять: (1) скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 13.01.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (представник ОСОБА_3 ); (2) скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно (три транспортні засоби і два гаражі), яке на праві власності належить ОСОБА_7 , як об`єкти спільної сумісної власності подружжя й у цій частині відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, і (3) скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (представник ОСОБА_4 ).

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від представників, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подані з дотриманням правил підсудності, на ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/415/26 (провадження №1-кс/991/417/26), які містять оскаржувані ухвали, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Крім того, необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії у інших раніше призначених судових засіданнях, заплановану згідно з графіком відпустку головуючого та час проголошення повних текстів оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданих на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2026 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 26 січня 2026 року о 12:55 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/415/26 (провадження №1-кс/991/417/26), які містять оскаржувані ухвали.

Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 13:00 год 16 лютого 2026 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, у тому числі резервні, учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2