694/2721/25
1-кс/694/972/25
УХВАЛА

про арешт майна

09.10.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001056 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

встановила:

07.10.2025 старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене 06.10.2025 майно в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карту пам`яті T&G 64 GB micro SD, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку поміщено до паперового конверту НПУ.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.09.2025 до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ, про те, що під час аналізу інформації яка міститься на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», безпосередньо в згенерованих звітах під номерами: 218574353, виявлено факт щодо умисного доступу та зберігання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, за геолокацією на території с. Юрківка, Звенигородського району Черкаської області.

По даному факту у Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до вкладки звіту № 218574353 «Uploaded File Information» містить інформація про прикріплені файли, самі файли, які завантажувались володільцем та користувачем облікового запису, а також відомості про метадані файлів та обрахований методом MD5 контрольна хеш-сума файлів, що слугує для перевірки цілісності даних при їх передачі або зберіганні, інформація про джерело завантаження файлу та дату завантаження.

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою:

НОМЕР_1 , з якої здійснювалося завантаження файлів: дата і час (UTC): 08-21- 2025 12:29:22 UTC. Час події (за київським часом): 21 серпня 2025, 15:29:22;

НОМЕР_2 , з якої здійснювалося завантаження файлів: дата і час події (UTC): 08-13-2025 10:25:44 UTC. Час події (за київським часом): 13 серпня 2025, 13:25:44.

Відповідно до інформації, доступ до якої отримано на підставі ухвалі слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів під № 694/2721/25 від 09.09.2025, з`ясовано що ІР-адреса « НОМЕР_2 » належить до динамічного клієнтського пулу IP-мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, з`ясовано, що 13.08.2025 вищевказана IP-адреса призначалась в користування за адресою: АДРЕСА_1 , з контактним номером клієнта НОМЕР_3 , абонентом за вказаною адресою є ОСОБА_5 .

В період часу з 09 год. 54 хв. по 11 год. 07 хв. 26.09.2025 на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.09.2025 з метою встановити та вилучити матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема такими матеріальними об`єктами є: фото-, відеотехніка, яка надає можливість виготовлення, обробки, розповсюдження творів, вражень або інших предметів порнографічного характеру; комп`ютерна техніка (в тому числі смартфони, планшетні комп`ютери), яка надає можливість обробки, розповсюдження, зображень або інших предметів порнографічного характеру, а також інформація яка знаходиться на вказаній комп`ютерній техніці; носії інформації які можуть зберігати раніше згадані твори, зображення або інші предмети порнографічного характеру (жорсткий магнітний диск («вінчестер»), зовнішній жорсткий магнітний, диск, оптичні диски, флешнакопичувачі, карти пам`яті) було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_4 ) в ході якого в спальній кімнаті її сина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено карту пам`яті T&G 64 GB micro SD та яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Вилучену карту пам`яті постановою слідчого від 06.10.2025 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 06.10.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Доведено, що вказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, вказані предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 06.10.2025 майно в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карту пам`яті T&G 64 GB micro SD, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001056 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.10.2025 майно під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карту пам`яті T&G 64 GB micro SD, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1