Провадження № 1-кс/752/9977/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000738 від 15.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000738 від 15.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва в період з 2023 року по теперішній час діє група осіб, учасниками якої за попередньою змовою здійснюються несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, а саме протиправно припиняються обтяження (знімаються арешти), реєструються земельні ділянки (об`єкти нерухомості), збільшуються площі об`єктів нерухомого майна та інші реєстраційні дії, шляхом внесення до системи недостовірних відомостей (електронних документів), або без фактичного приєднання до системи необхідних документів.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) було вчинено нотаріальні дії, пов`язані з незаконною реєстрацією права власності на об`єкт нерухомого майна в місті Києві на користь третіх осіб, без відома фактичного власника.

Так, 14.11.2023 року, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 посвідчила договір купівлі-продажу та здійснила подальшу реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомості - нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 304,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 між продавцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума угоди склала 2 270 000 грн.

Однак, 14.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надійшла скарга на рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5 у сфері державної реєстрації вищевказаного об`єкту нерухомості, так як фактичним власником нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 304,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 являється саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

А вже 22.01.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами перевірки законності дій ПНКМНО ОСОБА_5 щодо вчиненої Державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Наказу № 173/5, визнано такою, що прийнята із значними порушенням законодавства в сфері державної реєстрації нерухомості, що стало причиною для їх анулювання та виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів щодо раніше зареєстрованого об`єкту нерухомості, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2 у АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 станом на 13.11.2023, використовуючи свій електронний цифровий ключ та параметри доступу, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснила відкриття розділу за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000, а 14.11.2023 року у вказаному розділі здійснила зміни у вигляді внесення відомостей про нежитлову будівлю за літ. А-2 у АДРЕСА_1 , із зазначенням підстав («договір купівлі-продажу, серія та номер: 964, виданий 14.11.2023, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 »), ціни на об`єкт нерухомості - «2270000,00» та нового власника - « ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: Україна».

Так, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надано право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8077, яку вона здійснює за адресою: АДРЕСА_2 .

у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в нотаріальних документах особисто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншою особою, а також для проведення технічної експертизи документів з метою доведення версії слідства щодо підробки договору на право забудови, датованого 22.03.1974. Вказаний документ використано як правовстановлюючий документ при укладенні договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 14.11.2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 , укладеного 14.11.2023 між продавцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 26.10.2023 даного договору.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи, оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в нотаріальних документах особисто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншою особою, а також для проведення технічної експертизи документів з метою доведення версії слідства щодо підробки договору на право забудови.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово експертизи необхідні оригінали медичної документації, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , містять відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000738 від 15.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000738 від 15.04.2024, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у кримінальному провадженні № 0000738 від 15.04.2024 року на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 14.11.2023 між продавцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 26.10.2023 даного договору.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1