Справа № 233/1913/22
Провадження № 1-в/539/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що згідно з вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2022 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 15 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року прийнятий до виконання відділом № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. З 08.01.2025 року перебуває на обліку Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

За час відбуття іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень не допускав.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий термін у засудженого ОСОБА_4 закінчився 14 листопада 2025 року, орган пробації прохає вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора, враховуючи заяви представника органу пробації та засудженого, суд вважає, що подання слід задовільнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2022 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 15 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року прийнятий до виконання відділом № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. З 08.01.2025 року перебуває на обліку Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

У поданні Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області порушується питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання мотивовано тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 14.11.2025 року, а також тим що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень не допускав. За час відбуття іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що призначений іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 14.11.2025 року, засуджений на час розгляду подання інших порушень під час іспитового строку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 392, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1