УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Справа №607/17979/25 Провадження №1-кп/607/1816/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001270 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення та шляхом зловживання довірою передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання заволодів транспортним засобом, марки «Geely», моделі «СК», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який отримав для продажу від ОСОБА_6 та без відома останнього та не узгоджуючи із ним деталей продажу транспортного засобу, продав вказаний транспортний засіб. Тим самим, ОСОБА_4 заволодів автомобілем марки «Geely», моделі «СК», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 шляхом обертання його на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 що виразились у заволодінні транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Geely», моделі «СК», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на суму 45.000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 у нього немає, обвинувачений відшкодував йому заподіяні збитки, а тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що рішення він прийняв добровільно, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що він примирився із потерпілим та відшкодував йому заподіяні збитки, у зв`язку з чим просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяні збитки, про що у судовому засіданні подано відповідну заяву.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001270 про обвинувачення ОСОБА_4 закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14570/25 від 16.07.2025 року скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщені в спец. упакування №CRI1140794 повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1