Справа № 182/351/26
Провадження № 1-кп/0182/802/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001127 від 23.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 задовольнити, в задоволенні клопотань обвинувачених та захисників відмовити.

Продовжити щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 05.02.2026 року до 05.04.2026 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 05.02.2026 року до 05.04.2026 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 .

Покладені раніше на неї зобов`язання залишити без змін.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 встановити з 05.02.2026 року до 05.04.2026 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 зобов`язань задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обо`язки, покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/64068/25-к, без носіння засобу електронного контролю.

Строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_3 зобов`язань встановити з 05.02.2026 року до 05.04.2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.10 год. 09.02.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1