печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про допит свідка

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному вадженні № 040001090 від 19.09.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від захисника в матеріалах міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та заперечення, з яких вбачається, що прокурор заперечує проти задоволення клопотання, просить залишити його без розгляду, зазначивши, що досудове розслідування закінчено, а обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 вже скеровано до суду для розгляду по суті.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 незаконно організував перетин державного кордону України та 24.08.2022 разом з ОСОБА_5 , для зустрічі з сином, який проживав на той момент в Італії, на 6 днів виїхав до Італійської Республіки.

Відтак захисник вказує, що у сторони захисту виникла необхідність у допиті ОСОБА_6 , оскільки зміст допитів свідка ОСОБА_6 суперечать показаннм ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024 закінчено, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скеровано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Разом з тим до повноважень слідчого судді , відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то вказане клопотання захисника та будь-які процесуальні питання досудового розслідування, зокрема, пов`язані з розглядом клопотань про допит, наразі вже не є компетенцією слідчого судді, відтак клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідка підлягає залишенню без розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про допит свідка - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1