Справа № 645/7492/25
Провадження № 1-кс/645/1430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 13.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 77286733 з примусового виконання судового наказу № 645/8500/21, виданого 01.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення завірених відповідним чином копій всього вищевказаного виконавчого провадження.

Підставами для доступу до зазначеної інформації дізнавач вказує те, що під час досудового розслідування було встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 (уродженки м. Харкова), у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 умисно ухиляєтеся від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття.

Постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від 12.09.2025 подальше досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000085 від 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визначено за ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

В ході подальшого досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що в період часу з 2003 року по 2020 рік, ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 7 вересня 2020 року у справі № 644/1238/20, залишеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18 січня 2021 року, вказаний шлюб було розірвано. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками двох спільних доньок - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 разом з дітьми не проживав, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх доньок. Судовим наказом, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 липня 2022 року у справі № 645/8500/21, стягнуто з ОСОБА_5 , на користь потерпілої аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2021 року, та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до потерпілої з письмовою заявою від 14 липня 2022 року, у якій прохав повідомити банківські реквізити для перерахування сум в якості аліментів на утримання дітей, які потерпіла ОСОБА_6 , повідомила колишньому чоловіку. Але, згодом ОСОБА_6 отримала заяву від ОСОБА_5 від 16 серпня 2022 року у якій він зазначав, що у зв`язку з неотриманням ним банківських реквізитів для перерахування аліментів він перерахував грошові кошти на банківські картки рахунки спільних дітей, які він особисто відкрив. Так, старшій доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній чоловік відкрив банківський рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме картку «Юніора», номер картки НОМЕР_2 , особистий рахунок НОМЕР_3 . Всього він виплатив аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 20.12.2021 року по 31.05.2023 року у розмірі 20495,16 грн. Тобто станом на теперішній час, заборгованості щодо сплати аліментів на старшу доньку ОСОБА_10 , у колишнього чоловіка не має та відповідно претензії до нього відсутні. Але при цьому, потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що банківський рахунок, який відкритий на ім`я молодшої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який нібито відкрив колишній чоловік, їй та доньки був не відомий, доступу до нього вони не мали. При цьому потерпіла зазначила, що карткові рахунки на дітей, боржник відкрив з прив`язкою до свого фінансового номеру та своєї фінансової пошти та відповідно молодшу доньку ОСОБА_12 він не підключив до карткового рахунку відкритого на її ім`я. Відповідно, в період часу з 20.12.2021 по березень 2025 року потерпіла ОСОБА_6 не могла отримувати та розпоряджатися грошовими коштами, а саме аліментами на утримання молодшої доньки. У зв`язку з чим, 24 січня 2025 року, вона звернулася з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_12 про відкриття виконавчого провадження, щодо вищевказаного судового наказу від 01.07.2022 року. 25.02.2025 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією. Виконавче провадження № 77286733 з примусового виконання судового наказу № 645/8500/21, виданого 01.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2021 року, та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. 21.03.2025 на адресу виконавчого відділу ОСОБА_6 надіслала інформаційну довідку від 20.03 2025 про неотримання аліментів, так як на її рахунок жодної суми аліментів не надходило з 20.12.2021 по дату складання цієї довідки, та відповідно доступу до банківських карток дітей вона не мала. Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.09.2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_5 складає- 132037,24 коп.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність, отримати завірені належним чином копії всього виконавчого провадження № 77286733 з примусового виконання судового наказу № 645/8500/21, виданого 01.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2021 року, та продовжувати до досягнення дітьми повноліття, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, разом із клопотанням надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підстав для визнання явки дізнавача обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 13.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом заяви від ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 умисно ухиляєтеся від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 77286733 з примусового виконання судового наказу № 645/8500/21, виданого 01.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2021 року, та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені дізнавачем матеріали досудового розслідування, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , проте в клопотанні не обґрунтовано, чому саме даній особі необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цим дізнавачем не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 77286733 з примусового виконання судового наказу № 645/8500/21, виданого 01.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення завірених відповідним чином копій всього вищевказаного виконавчого провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 24.12.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1