Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4591/25
Провадження № 1-кп/553/405/2026
В И Р О К

Іменем України

08.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000135 від 14.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Полтави, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06.02.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27.11.2008 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

-26.04.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-26.10.2010 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.09.2011 умовно-достроково на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука, невідбутий строк 4 місяці 27 днів;

-03.04.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

-11.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-12.10.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.04.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-02.07.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-25.09.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-19.10.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.01.2022 по відбуттю строку покарання;

-23.08.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік, на підставі вироку Полтавського апеляційного суду від 14.07.2023 вирок першої інстанції скасовано та призначено новий вирок яким засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-06.03.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі;

-03.10.2024 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

-01.05.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова звільнено від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2022 із урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 14.07.2023 та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024, у зв`язку із скасуванням кримінальної протиправності діяння,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Полтава-Південна» за адресою: м. Полтава, площа Слави, буд. 1, знайшов паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 28.12.2001 Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_5 , та, розуміючи важливість особистого документу, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів привласнив вказаний паспорт громадянина України, тим саме незаконно заволодів ним.

Після цього, 11.10.2025 у денний період часу, точний час у ході дізнання не представилось можливим встановити ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не отримував паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 28.12.2001 Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області, вніс зміни першопочаткового змісту документа, що виражені у механічному видаленні первинної фотокартки на 1-й сторінці та наклеюванні замість неї наявної фотокартки із кольоровим зображенням свого фото погрудно сфотографованого, тим саме підробив паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 28.12.2001 Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області, з метою його подальшого використання.

13.10.2025 близько 14 год 45 хв. ОСОБА_4 ., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Полтава-Південна» за адресою: м. Полтава, площа Слави, буд.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 28.12.2001 Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області, достовірно знаючи, що він не є його власником, надав вказаний документ поліцейським Управління поліції охорони в Полтавській області для засвідчення своєї особи, тим саме використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальні правопорушення саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.3 ст.357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом;

-ч.1 ст.358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

-ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

На обліках у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, стан здоров`я, пенсійний вік, дані, які характеризують обвинуваченого як особистість, є раніше неодноразово судимим, також слід врахувати, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, яке не відбував, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, що буде достатнім заходом для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за:

-за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 03.10.2024 та остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, які виконувати самостійно.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у розмірі 2674,20грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

-паспорт громадянина України та оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1