Провадження № 1-кс/712/4911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0001749 від 20.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чекраського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що слідим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001749 від 20.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом надходження заяви від ОСОБА_5 про те, що 17.05.2025 остання втратила зв`язок із ОСОБА_6 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який залишив палату і не повернувся.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 17.05.2025 близько 20 год 00 хв. зустріла ОСОБА_6 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого близько 22 год 00 хв. вони поїхали до останньої додому за адресою: АДРЕСА_2 та розпивали алкогольні напої. Згодом, 18.05.2025 близько 00 год 30 хв. ОСОБА_6 викликав собі таксі та поїхав у невідомому напрямку.

19.05.2025 ОСОБА_8 направилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 забрати ОСОБА_6 , де дізналась, що останній протягом двох днів відсутній у лікарні та його місцезнаходження лікарям невідоме.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу щодо місцезнаходження та зв`язків з іншими абонентами мобільного терміналу за період часу з 00 год 00 хв 17.05.2025 до 23 год 59 хв. 06.10.2025 із абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_6 . Інформація щодо місцезнаходження та зв`язків з іншими абонентами має доказове значення у кримінальному провадженні.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей щодо зв`язку абонента мобільного телефону за номером НОМЕР_1 . Зокрема, в рапорті від 19.05.2025 зазначається, що 19.05.2025 о 14 год 20 хв до служби 102 надійшло повідомлення про зникнення пацієнта ОСОБА_6 , контактний номер телефону останнього НОМЕР_2 . Натомість в матеріалах клопотання відсутні відомості, на підставі яких можна було б вважати доведеними аргументи слідчого щодо доцільності у наданні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0001749 від 20.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1