Справа № 463/8214/25
Провадження № 1-кп/463/514/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000828 від 23.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2025 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 23.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.09.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено, що підтверджується відповідною розпискою.

16 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадження за № 0000828 від 23.04.2025 року складено з численними порушеннями вимог КПК України, що унеможливлює всебічний, повний та об`єктивний судовий розгляд. Обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст.ст.110, 291, 293 КПК України, саме: обвинувальний акт обвинуваченому вручено слідчим, а не прокурором. Вручення обвинувального акту так само як і передання обвинувального акту до суду, належить до виключних повноважень прокурора і не може бути передоручено слідчому. Наведене призводить до висновку, що у спосіб передбачений КПК України обвинувачення ОСОБА_6 прокурором не висунуто; статус обвинуваченого у кримінальному провадженні він не набув, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання. Недотримання цієї вимоги призводить до невідповідності документа вимогам Кримінального процесуального кодексу, що має бути усунуто. Більше того, порушено вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України щодо висунутого обвинувачення за ч.2 ст.361 КК України, а саме: формулювання обвинувачення не містить місця вчинення злочину, що у свою чергу, позбавляє суд об`єктивної можливості визначити таке суттєве питання, як підсудність вказаного кримінального провадження Личаківському районному суду м.Львова та способу, тобто твердження про встановлені досудовим розслідуванням сукупність ознак, що відображають фізичну (зовнішню) частину злочину. В даному випадку викладені лише обставини, які слідчий вважає встановленими за результатами досудового розслідування, тобто у розумінні слідчого та прокурора виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення це одне і теж. Допущені порушення заважають сформулювати обвинувачення. Разом з тим, стороною обвинувачення також не відрито обвинуваченому всіх матеріалів досудового розслідування, зокрема, докази, які зберігаються на дисках, останньому не демонструвались під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з наведеним, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про повернення обвинувального акта з підстав викладених у такому. Зазначила, що недоліки обвинувального акту не дають можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки такі в цілому можуть негативно відобразитися на об`єктивному проведенні судового розгляду. Крім того, зазначила, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вважала, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий відповідає вимогам КПК України. Закон не вимагає, щоб вручення обвинувального акту здійснював прокурор особисто. Допускається доручення іншим уповноваженим особам, зокрема, слідчому. Доводи сторони захисту про те, що прокурор особисто не вручав копії обвинувального акта вважає необґрунтованими, а тому обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду. Обвинувачений вчасно отримав копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, що не заперечується стороною захисту. А жоден із наведених захисником доводів не підтверджує невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України. Усі вказані зауваження є формальними та не тягнуть за собою обмеження прав обвинуваченого, а розбіжності можна усунути під час судового розгляду. У зв`язку з наведеним, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримала позицію прокурора, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Розглядаючи заявлене клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність його змісту вимогам ст.291 КПК України.

Вичерпні вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені у ст.291 КПК України. Зокрема, частиною 2 статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000828 від 23.04.2025 року, він в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, оскільки у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які щодо обвинуваченого прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цих правопорушень з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу та місця скоєння кожного кримінального правопорушення, спосіб їх вчинення, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, про прийняті процесуальні рішення, а також відомості про заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування та розписку підозрюваного ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, з урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, судом не встановлено істотних порушень, допущених при складанні обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а тому, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд відмовляє.

Водночас, суд звертає увагу сторони захисту на те, що можливі технічні неточності/розбіжності викладені в обвинувальному акті, на які посилається захисник не є абсолютними підставами для повернення обвинувального акта прокурору. Разом з тим, такі можуть бути з`ясовані та усунуті під час судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000828 від 23.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор №1», за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька,116.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор №1».

Доручити Чечелівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк протягом 14 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1