СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6725/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000011 від 09.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом можливого завищення вартості товарів, зокрема асфальтобетонних сумішей, щебня та щебенево-піщаної суміші при їх придбанні комунальними підприємствами Святошинського, Подільського, Дніпровського, Дарницького та інших районів міста Києва, при їх закупівлі у суб`єктів господарювання, так як за результатами проведення публічних закупівель укладено договори про поставку товарів за завищеними цінами.

Так, встановлено, що 01.08.2024 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Постачальник) укладено договір № 224, згідно якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар для виконання послуг з благоустрою за предметом закупівлі: Асфальтобетонні суміші (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 44110000-4 - Конструкційні матеріали), а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Ціна договору становить 1 061 000,00 грн без ПДВ (1 273 200,00 з ПДВ).

Згідно специфікації від 01.08.2024, предметом закупівлі є Асфальтобетонна суміш А-20 в кількості 200 тонн, ціною 3350,00 за одиницю виміру (без ПДВ) та Асфальтобетонна суміш В-10 в кількості 100 тонн, ціною 3910,00 за одиницю виміру (без ПДВ).

Крім того, 28.08.2024 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник) укладено договір № 269, згідно якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар для експлуатаційного утримання вулиць і доріг комунальної власності в м. Києві за предметом закупівлі Асфальтобетонні суміші (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 44110000-4 - Конструкційні матеріали), а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Ціна договору становить 2 826 953,00 грн без ПДВ (3 392 343,60 з ПДВ).

Згідно специфікації від 28.08.2024, предметом закупівлі є: АСГ.Др.Щ.В.НП.1.БНД (В-10) в кількості 400 тонн, ціною 3697,45 за одиницю виміру (без ПДВ), АСГ.Кр.П.А-Б.НП.1.БНД (КЗ-7) в кількості 100 тонн, ціною 2884,24 за одиницю виміру (без ПДВ) та АСГ.Др.Щ.В.НП.1.БНД 70/100 (А-20) в кількості 300 тонн, ціною 3531,83 за одиницю виміру (без ПДВ)

Аналізом цін на вказані товари станом на час укладання договорів встановлено, що їх вартість, яка встановлена умовами договорів, є явно завищеною, що дає достатні підстави вважати про можливе розкрадання грошових коштів комунального підприємства.

Враховуючи вказаний факт, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя звертає увагу, що необхідність вилучення певного переліку оригіналів документів, до яких прокурор просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу, у його клопотанні обґрунтовується наміром проведення відповідних експертиз. Водночас матеріали клопотання прокурора не містять постанов про призначення почеркознавчих експертиз, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на вилучення оригіналів речей і документів.

Крім цього, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, оскільки грошові кошти не мають індивідуально визначених ознак та прокурором не доведено, що існують підстави вважати, що дані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва. Таким чином, клопотання прокурора в цій частині не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України.

Водночас слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв`язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів, інших документів, що регламентують діяльність підприємства та його структурних підрозділів, оскільки прокурором не конкретизовано до яких саме документів планується отримати тимчасовий доступ. Таким чином клопотання прокурора в цій частині не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання та надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні вКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати дозвіл Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому слідчому слідчого відділу слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 224 від 01.08.202, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

- договору № 269 від 28.08.2024, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів, товарно-транспортні накладні тощо), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

- тендерної документації за вказаними закупівлями , документів щодо їх проведення, протоколів уповноважених осіб про прийняття рішень (оголошення закупівлі, затвердження тендерної документації прийняття пропозицій, визначення пропозицій, тощо); документів щодо визначення необхідності проведення закупівель (планів закупівель, заявок тощо), документів щодо визначення очікуваної вартості закупівель, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

- статутів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакціях, що діяли в 2024-2025 роках, наказів про призначення, покладання обов`язків та посадових інструкції службових осіб, наказів про призначення та посадових інструкцій уповноважених осіб із тендерних закупівель в 2024-2025 роках, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1