У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/108/26

провадження № 1-кс/0285/44/26

08 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 07 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 17 січня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 січня 2026 року близько 02 години 35 хвилин поблизу стаціонарного посту «Звягель» на 235 км автодороги «Київ-Чоп», що біля с. Анета Звягельського району, працівниками поліції зупинено автомобіль «МЕRCTDES-BENZ» «VІТО 111 СDІ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 видане 17 січня 2025 року на його ім`я.

07 січня 2026 року Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

07 січня 2026 року в ході огляду місця події в стаціонарному пості «Звягель», що на 235 км. автодороги «Київ-Чоп» та біля с. Анета Звягельського району Житомирської області вилучено майно яке належить ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 видане 17 січня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.

Слідчий вважає, що вилучений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні. З метою його збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07 січня 2026 року в ході огляду місця події на стаціонарному пості «Звягель», що на 235 км автодороги «Київ-Чоп» та біля с. Анета Звягельського району Житомирської області майно, а саме: посвідчення водія на бланку серії НОМЕР_1 , з датою видачі "17 січня 2025 року", на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1