УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

Справа № 568/125/26

Провадження № 1-кс/568/14/26

29 січня 2026 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотаннямпро арешт майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

25.11.2025 о 14.34 год. до ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо можливого самозахоплення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.12.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.197-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

30 жовтня 2010 року рішенням Березнівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_9 надано дозвіл на складання технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , з них: 0.2500 га - для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; 0.3364 га - для ведення особистого селянського господарства, яка рішенням цієї ж сільської ради від 10 січня 2011 року затверджена та передана у власність ОСОБА_9 із видачою державних актів на право власності на земельні ділянки та присвоєнням кадастрових номерів :05:001:0063 та :05:001:0064.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 наявні дані щодо двох земельних ділянок із кадастровими номерами :05:001:0063 та :05:001:0064, належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що земельна ділянка, на якій зведено огорожу, імовірно частково розташована за межами земельних ділянок, належних ОСОБА_9 .

Так, 05.01.2026 року із залученням спеціаліста, сертифікованого інженера - землевпорядника (сертифікат №004108 від 19.07.2016) - ОСОБА_10 проведено огляд земельних ділянок із кадастровими номерами :05:001:0063 та :05:001:0064, належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

28.01.2026 р. земельну ділянку площею 0.3364 га, яка є власною земельною ділянкою належною ОСОБА_9 з кадастровим номером :05:001:0064, розташована в АДРЕСА_1 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, 27.01.2025 року у кримінальному провадженні №№0000042 від 08.12.2025, призначено судову земельно - технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Рівненського відділення Львівського НДІСЕ.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В даному кримінальному провадженні земельна ділянка площею 0.3364 га, яка є власною земельною ділянкою належною ОСОБА_9 з кадастровим номером :05:001:0064, розташована в АДРЕСА_1 , є доказом злочину та предметом злочинного посягання, якою користується ОСОБА_9 .

З огляду на положення ч. 2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні виявлена земельна ділянка площею 0.3364 га, яка є власною земельною ділянкою належною ОСОБА_9 з кадастровим номером :05:001:0064, розташована в АДРЕСА_1 у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на дану земельну ділянку арешту для унеможливлення її незаконної приватизації до прийняття законного кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на земельну ділянку є необхідним з метою запобігання її переоформленню, поділу, об`єднанню чи виготовленню нової технічної документації, що може призвести до зміни її фактичних та правових характеристик, а відтак - втрати або спотворення доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий та володілець (власник) майна в судове засідання не з`явились. Слідчийслідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановлено цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щодо воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

08.12.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-3 КК України, за №0000042.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30 жовтня 2010 року рішенням Березнівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_9 надано дозвіл на складання технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , з них: 0.2500 га - для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; 0.3364 га - для ведення особистого селянського господарства, яка рішенням цієї ж сільської ради від 10 січня 2011 року затверджена та передана у власність ОСОБА_9 із видачою державних актів на право власності на земельні ділянки та присвоєнням кадастрових номерів :05:001:0063 та :05:001:0064.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 наявні дані щодо двох земельних ділянок із кадастровими номерами :05:001:0063 та :05:001:0064, належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

28.01.2026 р. земельну ділянку площею 0.3364 га, яка є власною земельною ділянкою належною ОСОБА_9 з кадастровим номером :05:001:0064, розташована в АДРЕСА_1 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні майно а саме, земельна ділянка площею 0.3364 га, власн6иком якої є ОСОБА_9 з кадастровим номером :05:001:0064, розташована в АДРЕСА_1 є матеріальним об`єктом у зв`язку з чим є необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на дану земельну ділянку арешту для унеможливлення її незаконної приватизації до прийняття законного кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на земельну ділянку є необхідним з метою запобігання її переоформленню, поділу, об`єднанню чи виготовленню нової технічної документації, що може призвести до зміни її фактичних та правових характеристик, а відтак - втрати або спотворення доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: земельну ділянку площею 0.3364 га, з кадастровим номером :05:001:0064, розташована в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1