Номер провадження: 11-кп/813/1583/26
Справа № 1515/557/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.02.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 393, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року,

установив

оскарженою ухвалою місцевого суду задоволено заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та видано дублікат виконавчого листа по справі № 1515/557/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1996 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області) про стягнення з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 470 017, 90 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Як вбачається з положень ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (надалі Закон) суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно до полежень ч.3 ст. 17 вищевказаного Закону, систему судоустрою складають:

1) місцеві суди;

2) апеляційні суди;

3) Верховний Суд.

Місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Апеляційний суд це орган судової системи України (суд другої інстанції), який переглядає рішення, вироки та ухвали місцевих (першої інстанції) судів, що ще не набрали законної сили, за скаргами учасників справи.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону, апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Натомість, всупереч зазначених правових норм, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 адресував апеляційну скаргу на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року не до суду першої інстанції, а безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Підсумовуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 з огляду на невідповідність ст.395 КПК України.

Керуючись ст.392, ст.395 КПК України, суддя-доповідач,

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2