Справа № 946/6141/25
Провадження № 1-кс/946/2448/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 року представник заявника звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2025 року, а саме на автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що Арешт було накладено в рамках кримінального провадження відкритого за подіями, що мали місце 06.08.2025 року. Причиною накладення арешту було те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно було зберегти речові докази, а саме: автомобіль з причепом, які мають значення речового доказу для досудового розслідування, і необхідно було призначити судову авто технічну експертизу, судову транспортно-трасологічну експертизу, судово інженерно-транспортної експертизи. На теперішній час, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля та причепу відпала. Так, у цьому кримінальному проваджені були проведені усі необхідні процесуальні та слідчі дії щодо цього майна. Проведено експертизи, слідчий експеримент, допитані свідки. Жодній особі не повідомлено про підозру.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти скасування арешту заперечують у зв`язку з необхідністю проведення подальших судових експертиз.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 06.08.2025 приблизно о 13:50 год в с. Новосільське, вул. Шкільна біля буд. 59. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись в напрямку вул. Захисників України випереджаючи велосипедиста, який рухався по ходу руху по центру проїзної частини в результаті чого зачепив причепом водія велосипеда гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого ОСОБА_5 був доставлений в лікарню з попереднім діагнозом ЗЧМТ. (ЄО 5711).

Зокрема першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Новосільське, вул. Шкільна 59, в ході якого на території зазначеної ділянки виявлено та вилучено автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 .

11.08.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт із забороною користування та розпорядження, зокрема, на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 , з подальшою передачею на зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Матеріалами справи, а також слідчим та прокурором не доведено, що у даному кримінальному провадженні не завершені призначені експертизи по майну, яке перебуває під арештом, не надано доказів повідомлення про підозру будь-якій особі. Також не надано доказів, які б підтверджували призначення додаткових експертиз для виконання яких експерту необхідне буде вказане майно.

Також, підстави для відмови у скасуванні арешту, на які посилається слідчий та прокурор як забезпечення повного та всебічного проведення досудового розслідуання, не є підставою для продовження дії застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Підстави для відмови у скасуванні арешту, які є достатніми для продовження дії застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в частині заборони користування вказаним майна, не встановлені.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведена необхідність збереження арешту на майно із забороною користування цим майном та враховуючи, що арештоване майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання та скасувати арешт на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 , в частині заборони користування майном, без права розпорядження та відчуження, та повернути автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 власнику ОСОБА_3 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2025 року на: автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 , в частині заборони користування майном, без права розпорядження та відчуження.

Повернути автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати власника ОСОБА_3 надати автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки Лідер д.н.з. НОМЕР_3 , для проведення слідчих дій, експертиз, за першою вимогою слідчого.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1