Справа №463/3258/25
Провадження №1-кс/463/9478/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановила:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця), виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які зберігаються у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0003189 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що лікарі хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неналежно виконали свої професійні обов`язки, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 05.09.2023 у слідчому відділенні відділу поліції №1 ЛРУП №1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта №1167/2023 від 05.09.2023, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від захворювання - цирозу печінки, яке на фоні вогнищевого гнійного нефриту призвело до гострої печінково-ниркової недостатності, гострого порушення гемомікроциркуляції в головному мозку, серці, наднирникових залозах та до набряку головного мозку, про що свідчать дані судово-медичної експертизи її трупа та результати судово-гістологічної (мікроскопічної) експертизи шматочків внутрішніх органів. Також при судово-медичній експертизі були виявлені мікроскопічні ознаки захворювань: серозного запалення в легенях, фіброзу м`якої оболонки головного мозку, атероматозу аорти, помірного ліпоматозу підшлункової залози, осередків ішемії в речовині головного мозку, які не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати гістологічні препарати (парафінові блоки, предметні шкельця), виготовлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0003189 від 11.11.2023 розпочате у зв`язку із неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003189 від 11.11.2023.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїх професійних обов`язків 04.09.2023 року настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця), виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 140 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування № 0003189 від 11.11.2023, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надатислідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця), виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які зберігаються у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1