ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

24 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000654 від 27.06.2025 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з 13.55 годин 08 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 13.55 годині 06 січня 2026 року.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000654 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2025 року, близько 14 год 04 хв, ОСОБА_6 знаходячись поруч із магазином «Маркетопт» розташованим за адресою м.Полтава, вул. Дмитра Пругла, 14/2, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,895 г та 0,987 г., що знаходилася у двох полімерних пакетах, яка є канабісом, згідно висновку експерта від 10.03.2025. Маса канабісу у висушеному стані становить загальною масою 1,63 г яку ОСОБА_6 раніше у невстановлених слідстві часу та місці незаконно придбав, перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім цього, 07 листопада 2025 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими особами з корисливих мотивів, знаходячись поруч із житловим будинком розташованим за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », речовину рослинного походження зеленого кольору вагою близько 2 грам, яка є канабісом.

Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та невстановленими особами в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_3 із незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігали з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 50 хв. до 12 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, вагою понад 600 грам, яка є наркотичним засобом канабісом, в великих розмірах, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими особами в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_3 із незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем проживання ОСОБА_6 з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 41 хв. до 10 год. 04 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет та два полімерних відра з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, вагою понад чотири кілограми, яка є наркотичним засобом канабісом, в особливо великих розмірах, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими особами в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_3 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем проживання ОСОБА_9 з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 39 хв. до 11 год. 54 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет та полімерне відро з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, вагою понад десять кілограми, яка є наркотичним засобом канабісом, в особливо великих розмірах, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленими особами в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_3 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем проживання ОСОБА_8 з метою збуту.

08.11.2025 о 16.24 години ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, а також про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, приховування або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з урахуванням особи підозрюваного, застосував до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду на адресу Полтавського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_11 надійшла відмова від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2025 року. Судове засідання просив розглядати без його участі.

У своїй заяві підозрюваний ОСОБА_6 підтримав заяву адвоката щодо відмови від апеляційної скарги, не заперечував щодо розгляду за його відсутності.

Від прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_12 надійшла заява про проведення апеляційного розгляду без участі прокурора.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вивчивши доводи клопотання адвоката про відмову від апеляційної скарги, та заяви підозрюваного та прокурора, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката підлягає закриттю.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000654 від 27.06.2025 щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою адвоката від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4