УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Херсонського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, курсанта 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.02.2026.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем призваний під час мобілізації та проходячи її на посаді курсанта 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , 13 грудня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення статутних вимог та суспільних норм моралі, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходиться у будинку за адресою АДРЕСА_3 вчинив крадіжку,а саме таємно викрав з будинку іноземну валюту загальною сумою 200 Євро, що в перерахунку на національну валюту України (гривня) станом на 13.12.2025 року становила 9903,08 гривні(дев`ять тисяч дев`ятсот три гривні вісім копійок) та національну валюту України (гривня) сумою 5200 гривень (п`ять тисяч двісті гривень), що належить ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 15103 гривень 08 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2025 року; протоколом огляду місця події від 14.12.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.12.2025; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 15.12.2025; протоколом огляду веб-сторінки від 16.12.2025; заявою гр. ОСОБА_4 від 15.12.2025; протоколом огляду від 15.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2025; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 23.12.2025; рапортом опитування свідка у режимі телефонної конференції ОСОБА_10 від 19.12.2025; рапортом опитування свідка у режимі телефонної конференції ОСОБА_11 від 19.12.2025.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1, 5 цієї статті, а саме:

- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомлює можливість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений тяжкого злочину, враховуючи що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від 5 до 8 років

- п. 5вчинити інше кримінальне правопорушення Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, не має джерела доходу, крадіжку вчинив через брак коштів, а тому через скрутне матеріальне становище схильний до вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, репутацію особи, його вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, відсутність місця роботи).

Враховуючи, вищезазначене виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Самовільно покинув навчання у військовому центрі ЗСУ та повернувся додому, оскільки не бажає воювати. Раніше не судимий. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Вчинив крадіжку у знайомого з яким разом працював в полі на сезонних роботах. Офіційно не працевлаштований.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2025 року; протоколом огляду місця події від 14.12.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.12.2025; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 15.12.2025; протоколом огляду веб-сторінки від 16.12.2025; заявою гр. ОСОБА_4 від 15.12.2025; протоколом огляду від 15.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2025; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 23.12.2025; рапортом опитування свідка у режимі телефонної конференції ОСОБА_10 від 19.12.2025; рапортом опитування свідка у режимі телефонної конференції ОСОБА_11 від 19.12.2025.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не проживає за адресою реєстрації, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, самовільно покинув навчальний центр ЗСУ, що свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлені ризики вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з Херсонського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Встановити строк дії обов`язків до 19.02.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1