Номер провадження 1-кс/754/205/26
Справа № 754/746/26
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за №0003108за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільних операторів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в відділі дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0003108від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025, приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , між 1-м та 2-м поверхом 4-го під`їзду відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 2.3» чорного кольору з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та гаманцем в якому зберігались грошові кошти, банківськи картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та особисті документи, в умовах воєнного стану, які належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. (ЄО 80746 від 12.11.2025).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останій повідомив, що 11.11.2025 року він, близько 17 годин 40 хвилин у під`їзду №4, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Nokia 2.3» чорного кольору, без чохла, з SIM карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 у якому був застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », р/р НОМЕР_5 , до якого була прив`язана картка № НОМЕР_6 на якій у нього були грошові кошти у сумі 78148 грн. 08 коп. до 11.11.2025.

На доручення слідчого від 12.11.2025 р. до СВ Деснянського УП від начальника СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів з залученням УОТЗ ГУ НП у м. Києві було встановлено, що мобільний телефоном «Нокія 2.3» імеі1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою: НОМЕР_1 який належить потерпілому в подальшому після вчинення злочину ввімкнувся на деякий час за адресою: АДРЕСА_3 де за даною адресою в двоповерховій будівлі на другому поверсі розташований хостел, а на першому різні магазини та лікарня замісної терапії для наркозалежних осіб.

В подальшому в ході проведених оперативно-розшукових заходів з залученням УОТЗ ГУ НП у м. Києві було встановлено номери мобільних телефонів мешканців хостелу які за описом, що надав потерпілий схожі на особу яка вчинила злочин, а саме: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , та які працювали поряд з мобільним телефоном потерпілого в момент його включення після вчинення злочину.

Також було встановлено, що в даному хостелі, в одній з кімнат проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_27 . Проживає вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільними номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та саме ОСОБА_7 , на її банківський рахунок було перераховано певну частину грошових коштів з банківського рахунку потерпілого після вчинення злочину відносно останнього.

Беручи до уваги вище викладене та з метою підтвердження вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місця знаходження осіб з якими він спілкувався, встановлення його спільників та осіб яким були перераховані грошові кошти з мобільного телефону потерпілого, з метою перевірки причетності осіб, які мешкали у хостелі разом з ОСОБА_8 до скоєного правопорушення, перевірки збуту викраденого майна, встановлення фактичних даних та обставин скоєння кримінального правопорушення, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи містять вищевказану інформацію, з метою доступу до з`єднань мобільних номерів жителів хостелу з якими проживав та спілкувався ОСОБА_8 у АДРЕСА_3 : НОМЕР_16 , НОМЕР_25 в період часу з 00 год. 01 хв. 11.11.2025 року по 23 год. 59 хв. 12.11.2025 року, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення всіх обставин події (встановлення свідків та очевидців події, можливих спільників чи співучасників) що допомогло б в подальшому всебічному розслідуванні даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та які, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особи, які користуються вказаними телефонами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Окрім того, надасть можливість подальшого встановлення свідків кримінального правопорушення, спільників правопорушника, осіб яким були перераховані грошові кошти з мобільного телефону потерпілого, місце знаходження викраденого майна.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий в судове засідання не з`явивились. Слідчий до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо:

- документів, які містять дані про абонентів які містять дані, щодо з`єднань сім-карток НОМЕР_16 , НОМЕР_25 у період часу з 00 год. 01 хв. 11.11.2025 року по 23 год. 59 хв. 12.11.2025 року (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, у період часу з 00 год. 01 хв. 11.11.2025 року по 23 год. 59 хв. 12.11.2025 року з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1