Провадження № 1-кс/646/2439/2025
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що, у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 30.09.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 30.09.2025 приблизно о 18:10 годині за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 38, біля закладу харчування "Oldschool Cafe Ваг", невідома особа нанесла ножове поранення військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до військового госпіталя за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 5, попередній діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва (ITC ІПНПУ № 19078).

01.10.2025 в період часу з 13:00 год до 13:40 год слідчим, в ході огляду місця події у палаті № 11 хірургічного відділення хірургічної клініки військово-медичного клінічного центру північного регіону, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 5, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: спортивну кофту TM «Puma» чорного кольору та спортивні штани ТМ «Puma» чорного кольору, які поміщені в окремі картонні коробки та опечатані належним чином, належить вказане майно потерпілому ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 .

02.10.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, просили розгляд клопотання провести без їхньої участі. Клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР № 0000977 від 01.10.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 30.09.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 30.09.2025 приблизно о 18:10 годині за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 38, біля закладу харчування "Oldschool Cafe Ваг", невідома особа нанесла ножове поранення військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до військового госпіталя за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 5, попередній діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва (ITC ІПНПУ № 19078).

02.10.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 спортивну кофту TM «Puma» чорного кольору та спортивні штани ТМ «Puma» чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000977 від 01.10.2025.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 01.10.2025, постановою про визнання речовими доказами від 02.10.2025, витягом з ЄРДР від 01.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення будь-яких осіб права володіння, користування та розпорядження майном, а саме на спортивну кофту TM «Puma» чорного кольору та спортивні штани ТМ «Puma» чорного кольору, які поміщені в окремі картонні коробки та опечатані належним чином, що вилучені 01.10.2025 в період часу з 13:00 год до 13:40 год у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події у палаті № 11 хірургічного відділення хірургічної клініки військово-медичного клінічного центру північного регіону, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 5.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1