Справа 288/2454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, засуджений 29 листопада 2024 року Попільнянським районним судом за частиною першою статті 309, статтею 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого 29 листопада 2024 року Попільнянським районним судом за частиною першою статті 309, статтею 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні фахівець просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутність, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, на підставі статті 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, засудженого 29 листопада 2024 року Попільнянським районним судом за частиною першою статті 309, статтею 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1