МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2342/25
Провадження № 1-кс/945/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 23.10.2025 у період часу з 18 год 20 хв по 23 год 34 хв, за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує своє клопотання тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №0000358 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2025 до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до пошуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.10.2025 залишив своє місце проживання, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

В рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження на території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Кофта чорного кольору, поміщена до спец пакету № WAR1526198; 4 кущі ззовні схожі на рослини роду коноплі, фрагменти яких упаковано до паперового конверту з биркою № NPU 5461310, а саме кущі упаковано до полімерного мішку з биркою № А471141; 6 фрагментів коренів, які поміщено до спец пакету № WAR1762602; Рослинна маса, поміщена до двох полімерних мішків скріплених між собою з пломбою № В442042; Фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, поміщений до спец пакету № WAR1617797; 4 сліди папілярних узорів, поміщені до паперового конверту із паперовою пломбою № NPU5461308; Бритва марки «Philips» сірого кольору, поміщена до паперового конверту з пломбою № NPU5461307; Шапка, поміщена до паперового конверту з пломбою № NPU5461309.

У зв`язку з виявленими рослинами та речовинами, які можуть бути предметами, що вилучені із загального обігу, з даного приводу внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ч. 1 ст. 309 КК України та за № 0000359 за ч. 1 ст. 310 КК України та 24.10.2025 прокурором Миколаївської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з № 0000358.

На вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : кофті чорного кольору, 4 слідах папілярних узорів, бритві марки «Philips» сірого кольору, шапці, міститься інформація, яка може мати суттєве доказове значення по кримінальному провадженню про вчинення тяжкого злочину, яка може свідчити про винуватість чи невинуватість, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно з метою збереження речових доказів та запобіганням інших осіб можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, а також з метою подальшого дослідження вказаних речових доказів, шляхом призначення судово біологічних експертиз та судових експертиз матеріалів, речовин та виробів виникла необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; 27 жовтня 2025 року надав заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримав та просив його задовольнити, повідомив, що вилучені під час проведеного обшуку шапка, кофта та бритва належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.10.2025 від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2025 до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до пошуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.10.2025 залишив своє місце проживання, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

З даного приводу внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження на території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Кофта чорного кольору, поміщена до спец пакету № WAR1526198; 4 кущі ззовні схожі на рослини роду коноплі, фрагменти яких упаковано до паперового конверту з биркою № NPU 5461310, а саме кущі упаковано до полімерного мішку з биркою № А471141; 6 фрагментів коренів, які поміщено до спец пакету № WAR1762602; Рослинна маса, поміщена до двох полімерних мішків скріплених між собою з пломбою № В442042; Фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, поміщений до спец пакету № WAR1617797; 4 сліди папілярних узорів, поміщені до паперового конверту із паперовою пломбою № NPU5461308; Бритва марки «Philips» сірого кольору, поміщена до паперового конверту з пломбою № NPU5461307; Шапка, поміщена до паперового конверту з пломбою № NPU5461309.

У зв`язку з виявленими рослинами та речовинами, які можуть бути предметами, що вилучені із загального обігу, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ч. 1 ст. 309 КК України та за № 0000359 за ч. 1 ст. 310 КК України та 24.10.2025 прокурором Миколаївської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000358.

24.10.2025 року слідчим СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000358 виявлені та вилучені в ході обшуку об`єкти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною першою та пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурором доведено наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто об`єкти, вилучені в ході проведення обшуку 23.10.2025 у період часу з 18 год 20 хв по 23 год 34 хв, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички, вул. Олімпійська, 9, є доказами, які можливо, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно клопотання про накладення арешту на це майно, підлягає задоволенню з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів.

Встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 7 статті 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 98, 167-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 23.10.2025 у період часу з 18 год 20 хв по 23 год 34 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофту чорного кольору, поміщена до спец пакету № WAR1526198; 4 кущі ззовні схожі на рослини роду коноплі, фрагменти яких упаковано до паперового конверту з биркою № NPU 5461310, а самі кущі упаковано до полімерного мішку з биркою № А471141; 6 фрагментів коренів, які поміщено до спец пакету № WAR1762602; рослинну масу, поміщена до двох полімерних мішків скріплених між собою з пломбою № В442042; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, поміщений до спец пакету № WAR1617797; 4 сліди папілярних узорів, поміщені до паперового конверту із паперовою пломбою № NPU5461308; бритву марки «Philips» сірого кольору, поміщена до паперового конверту з пломбою № NPU5461307; шапку, поміщену до паперового конверту з пломбою № NPU5461309.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.10.2025