У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 562/4088/25

Провадження № 11-кп/4815/381/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

29 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вказаний вирок.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого місцевим судом обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 14 лютого 2026 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на цей час продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали цього кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки він не одружений, відсутні відомості щодо наявності у нього утриманців, а також законного джерела отримання доходів, що у сукупності з попередніми судимостями обвинуваченого, у тому числі за вчинення умисних злочинів проти власності, свідчить на користь вказаних ризиків.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання цим ризикам і дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки, необхідно продовжити йому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Загальновідомо, що в Україні з 5:30 год 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, який продовжено до 4 травня 2026 року.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків здійснення апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у цьому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст .401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Здовбиця Рівненського району Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06 квітня 2026 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 30 березня 2026 року.

Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1