Справа № 947/3630/26
Провадження № 1-кс/947/1495/26
УХВАЛА

28.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000072 від 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 23.01.2026 за № 0000072 стосовно того, що 22.01.2026 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2026 о 23:18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , горить автомобіль марки «Ford», модель «Mustang Mach-E GT», державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до акту про пожежу причиною виникнення пожежі є занесення джерела запалювання із зовні невстановленою особою (особами), тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 22 січня 2026 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, невстановлена особа, проникла на територію двору загального користування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де нанесла на автомобіль марки «Ford», модель «Mustang Mach-E GT», державний номерний знак НОМЕР_1 невідому легкозаймисту речовину та здійснила її підпал, у результаті чого було умисно пошкоджено транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 .

23.01.2026 в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 55 хв., проведено огляд місця події, яким є двір загального користування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено повністю знищений вогнем автомобіль марки «Ford», модель «Mustang Mach-E GT», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її у власності с автомобіль марки «Ford», модель «Mustang Mach-E GT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вона зберігає у двору загального користування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 22.01.2026 біля 23 год. 00 хв., невстановлена особа проникла через паркан у двір загального користування, де нанесла невідому легкозаймисту речовину і підпалила її автомобіль.

З допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що у його матері ОСОБА_4 у власності автомобіль марки «Ford», модель «Mustang Mach-E GT», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується він. Даний автомобіль він з матір`ю зберігають у двору загального користування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 22.01.2026 біля 23 год. 00 хв., невстановлена особа проникла через паркан у двір загального користування, де нанесла невідому легкозаймисту речовину і підпалила її автомобіль.

Відповідно до акту про пожежу від 22.01.2026 виданого уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором служби цивільного захисту ОСОБА_6 причиною пожежі є занесення джерела запалювання із зовні невстановленою особою (особами). З метою встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

Наразі встановлено, що інформація, котра має значення для досудового розслідування та може використовуватися як доказ по справі зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , в проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2026 по теперішній час, а саме наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналами зв`язку (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1