У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 02.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.08.2025 на ноутбук марки «ASUS» моделі «X509-JP-BQ194» інвентарний номер 10400998, який був вилучений 31 липня 2025 року в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого у КНП «Ужгородська міська багатопрофільна лікарня» Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Івана Коршинського, буд. 20, м. Ужгород Закарпатської області, та повернути ноутбук марки «ASUS» моделі «X509-JP-BQ194» інвентарний номер 10400998 власнику - КНП «Ужгородська міська багатопрофільна лікарня» Ужгородської міської ради.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 20 листопада 2025 року 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Визнати цивільним позивачем прокурора Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Цивільний позов заявлений прокурором Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку статті 128 КПК України - прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні №0000083 від 02.07.2025.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1