Провадження № 1-кп/646/1656/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 03.12.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Законодавство України про авторське право і суміжні права базується на Конституції України і складається з відповідних норм Цивільного кодексу України, законів України, «Про авторське право і суміжні права», «Про кінематографію», «Про телебачення і радіомовлення», «Про видавничу справу», «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм», «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», «Про медіа» та інших законів України, що охороняють особисті немайнові права та майнові права суб`єктів авторського права і суміжних прав.

Так, Цивільним Кодексом України визначено наступні положення:

- у ч. 1 ст. ст. 437 зазначено, що авторське право виникає з моменту створення твору;

- у ч. 2 ст. ст. 437 зазначено, що суб`єкти авторського права для повідомлення про свої майнові права можуть використовувати спеціальний знак, встановлений законом.

- у ст. 431 зазначено, що порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену Цивільним Кодексом України, іншим законом чи договором.

Крім того, Законом України «Про авторське право і суміжні права» від 01.12.2022 № 2811-ІХ, яким забезпечується регулювання відносин щодо набуття, здійснення та захисту особистих немайнових та майнових авторських та/або суміжних прав, а також щодо прав особливого роду (sui generis), пов`язаних зі сферою авторського права та/або суміжних прав, встановлено наступні положення:

- у ст. 1 визначено терміни, зокрема про те, що аудіовізуальний твір твір у вигляді послідовності епізодів або кадрів зі звуком або без нього, поєднаних між собою цілісним творчим задумом, доступний для сприйняття за допомогою відповідних технічних засобів на певному виді екрана (кіно-, телеекрана тощо), на якому така послідовність кадрів утворює рухоме зображення; Крім того визначено наступні поняття:

- веб-сайт це сукупність даних, електронної (цифрової) інформації, інших об`єктів авторського права і (або) суміжних прав тощо, пов`язаних між собою і структурованих у межах адреси веб-сайту і (або) облікового запису власника цього веб-сайту, доступ до яких здійснюється через адресу мережі Інтернет, що може складатися з доменного імені, записів про каталоги або виклики і (або) числової адреси за Інтернет-протоколом;

- веб-сторінка складова частина веб-сайту, розташована за спеціальною адресою в мережі Інтернет;

- гіперпосилання формалізований відповідно до стандартів мережі Інтернет запис адреси веб-сайту або його частини (веб-сторінки, даних). У разі якщо гіперпосилання адресує до частини веб-сайту (веб-сторінки), крім домену та/або числової адреси за Інтернет-протоколом, воно може містити додаткові записи про каталоги або виклики і умови доступу до веб-сторінки, що може бути відтворена або збережена на пристроях, які можуть зчитувати та відтворювати електронну (цифрову) інформацію з використанням мережі Інтернет;

- інтерактивне надання доступу поширення об`єкта авторського права та/або суміжних прав для публіки з використанням кабелю чи без нього, у тому числі в мережі Інтернет або інших інтерактивних мережах, зокрема розміщення гіперпосилань та розміщення на одному веб-сайті цифрового контенту з іншого веб-сайту без його відтворення (фреймінг) таким чином, щоб представники публіки мали змогу отримати доступ до відповідного об`єкта з місця та у час, обрані ними індивідуально.

- у ч. 2 ст. 5 визначено суб`єкти авторського права, та зазначено, що первинним суб`єктом авторського права є автор твору. Суб`єктами майнових авторських прав можуть бути також інші фізичні або юридичні особи, до яких перейшли майнові права на твір на підставі правочину або закону.

- у п. 6 ч. 1 ст. 6 зазначено про об`єкти авторського права та визначено, що до об`єктів авторського права, зокрема, належать «аудіовізуальні твори».

- у ч. 1 ст. 12 зазначено про майнові права інтелектуальної власності на твір, зокрема зазначено, що суб`єкт авторського права має право використовувати твір будь-яким способом (способами), а також виключне право дозволяти або забороняти використання твору іншими особами. Способами використання твору є: 1) відтворення; 2) включення до складеного твору; 3) включення до іншого твору, крім складеного твору; 4) розповсюдження примірників твору; 5) імпорт примірників твору; 6) здавання в найм або в позичку примірників твору; 7) публічне виконання, публічний показ, публічне демонстрування, публічне сповіщення, інтерактивне надання доступу публіці та інші способи доведення до загального відома публіки; 8) переклад; 9) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни твору. Цей перелік не є вичерпним.

- у ч. 1 ст. 12 зазначено, що розміщення гіперпосилання (у тому числі гіперпосилань у формі сукупності гіперпосилань в одному файлі (списки для прослуховування та/або перегляду) та/або фреймінгу, якщо такі дії стосуються твору, що був попередньо неправомірно розміщений на веб-сайті (веб-сторінці), на який направляє гіперпосилання та/або фреймінг, за умови якщо таке гіперпосилання та/або фреймінг розміщено з метою одержання прибутку та/або з усвідомленням незаконного характеру дій із розміщення гіперпосилання та/або фреймінгу, визнається використанням твору способом інтерактивного надання доступу

- у ч. 2 ст. 12 зазначено, що майнові права на твір, передбачені частиною першою цієї статті, може бути передано (відчужено) іншій особі на підставі закону чи правочину повністю (на всі способи використання твору на території всіх держав світу) або частково (на окремі способи використання твору на території всіх держав світу або на окремі способи використання твору на території окремих держав світу, або на всі способи використання твору на території окремих держав світу).

Особа, до якої перейшли майнові права на твір у повному складі або частково, є суб`єктом авторського права у межах набутих прав.

Суб`єкт авторського права має право надати дозвіл на використання твору або розпоряджатися майновими правами на твір в інший спосіб, що не суперечить закону. Незалежно від відчуження зазначених у частині першій цієї статті майнових прав на твір автор має право на справедливу винагороду за відповідні способи використання твору, визначену цим Законом і Законом України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».

у ч. 1 ст. 16 визначено перелік авторів аудіовізуального твору, якими є: 1) режисер-постановник; 2) автор (автори) сценарію та/або текстів діалогів;

3) автор спеціально створеного для аудіовізуального твору музичного твору з текстом або без нього; 4) художник-постановник; 5) оператор-постановник. Одна фізична особа може здійснювати декілька видів відповідної творчої діяльності автора аудіовізуального твору. Якщо інше не передбачено договором. Право авторів аудіовізуального твору на справедливу винагороду, здійснюється відповідно до закону.

- у ч. 1 ст. 47 визначено форми здійснення майнових прав на об`єкти авторського права і об`єкти суміжних прав та вказано на те, що суб`єкт авторського права або суміжних прав може здійснювати майнові права, що йому належать, особисто, через представника чи іншу уповноважену особу або організації колективного управління.

- у ч. 2 ст. 53 визначено підстави для захисту авторського права і суміжних прав, та вказано на те, що порушення особистих немайнових та/або майнових авторських і суміжних прав є, зокрема: використання об`єкта авторського права або об`єкта суміжних прав, якщо такі дії не підпадають під передбачені цим Законом випадки вільного використання об`єктів авторського права або об`єктів суміжних прав, без дозволу суб`єкта таких прав, у тому числі: піратство у сфері авторського права і суміжних прав - відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження піратських примірників творів (у тому числі комп`ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, незаконне використання програм організації мовлення, камкординг, а також Інтернет-піратство, тобто незаконне використання об`єктів авторського права та/або об`єктів суміжних прав із застосуванням мережі Інтернет, а також управління веб-сайтом, який шляхом індексації метаданих твору або об`єкта суміжних прав та наданням пошукової системи, дозволяє користувачам цього веб-сайту знаходити та поширювати твір або об`єкт суміжних прав у межах однорангової мережі без дотримання майнових прав суб`єктів авторського права та/або суб`єктів суміжних прав.

Крім того, Законом України «Про кінематографію» № 9/98-ВР від 13.01.1998 визначено наступні положення:

- у ст. 3 міститься визначення термінів зокрема: «фільм аудіовізуальний твір (у тому числі телевізійні серіали та їх окремі серії), що складається з епізодів, поєднаних між собою творчим задумом і зображувальними засобами, та є результатом спільної діяльності його авторів, виконавців і виробників.

- у ст. 14 визначено порядок розповсюдження і демонстрування фільмів та зазначено, що розповсюдження і демонстрування фільмів в Україні здійснюються відповідно до затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері кінематографії норм та правил розповсюдження і демонстрування фільмів. Дотримання цих норм та правил є обов`язковим для суб`єктів кінематографії незалежно від форм власності. Порядок розповсюдження фільму визначається угодою, укладеною розповсюджувачем фільму з авторами фільму або особою, яка має виключне право на фільм.

- у ст. 15 визначено умови розповсюдження і демонстрування фільму та встановлено, що виробники, дистриб`ютори (прокатники) фільмів, кінокопіювальні підприємства, фонди фільмів, архіви кіно-, фото-, фонодокументів мають право на розповсюдження, а кінотеатри, кіноустановки, відеоустановки, медіа мають право на демонстрування національних та іноземних фільмів на будь-яких видах носіїв зображення, за умови внесення фільму до Державного реєстру фільмів. Під час внесення фільму до Державного реєстру фільмів для кожного фільму встановлюється індекс глядацької аудиторії, залежно від якого визначаються умови розповсюдження і демонстрування фільму суб`єктами кінематографії (крім суб`єктів у сфері медіа). Умови розповсюдження і демонстрування суб`єктами у сфері медіа фільмів, внесених до Державного реєстру фільмів, визначаються Законом України «Про медіа».

Так, 12.12.2023 року, перебуваючи на території м. Харків, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне відтворення, використання та розповсюдження аудіовізуальних творів (фільмів), або інше умисне порушення авторського права, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі суб`єктам авторського права.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 вирішив створити веб-сайт, з метою подальшого модерування та наповнення аудіовізуальними творами (фільмами) телевізійними серіалами та анімаційними фільмами, для більшого привернення уваги користувачів, авторські права на які належать іншим суб`єктам без їхньої згоди, з метою незаконного збагачення від розміщеної на сайті реклами.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем власного проживання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 12.12.2023 року, використовуючи власний ноутбук марки «Asus», моделі «С302С», серійний номер «H5N0CX10E77320C» та мережу Інтернет, надану ІР адресу, зареєстрував доменне ім`я ОСОБА_6 , та використовуючи вільні джерела в мережі Інтернет та різного роду програмне забезпечення, створив веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 який з метою здійснення своєї діяльності розмістив в мережі Інтернет на приватній хостинг платформі «Zombro B.V.», що здійснює свою діяльність за адресою: Doetinchem, Gildenbroederslaan 1,7005 BM Herke Plantenga, Нідерланди.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи власну електронно-обчислювальну техніку, а саме власний ноутбук марки «Asus», моделі «С302С», серійний номер «H5N0CX10E77320C», який був розташований за місцем його проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював модерування та наповнення веб-сайту https://kinokrad.live, аудіовізуальними творами телевізійними серіалами та анімаційними фільмами, доводячи таким чином ці об`єкти до відома необмеженого кола осіб, представники якого могли здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором, чим вчинив незаконне відтворення, використання та розповсюдження аудіовізуальних творів (фільмів), що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі суб`єктам авторського права, не маючи відповідного дозволу правовласників.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, 03.02.2023, тобто в період функціонування вказаного веб-сайту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи авторським правом, без дозволу осіб, які мають авторське право та володіють суміжними правами на території України, не маючи державних прокатних посвідчень на право розповсюдження на території України, використовуючи власне комп`ютерне обладнання із підключенням до мережі Інтернет, здійснив розміщення на вказаному вище веб-ресурсі гіперпосилання для можливості використання, способом інтерактивного надання доступу, аудіовізуальних творів: Love, Death & Robots (українською Любов. Смерть. Роботи), анімаційний серіал, 2019 року, майнові права інтелектуальної власності на який належать компанії Netflix Studios, LLC (Netflix).

Розмір матеріальної шкоди, що було заподіяно компанії Netflix Studios, LLC (Netflix), станом на 12.12.2023, внаслідок умисного, незаконного розповсюдження ОСОБА_5 у мережі Інтернет за допомогою веб-сайту https://kinokrad.live творів: Love, Death & Robots (українською Любов. Смерть. Роботи), анімаційний серіал, 2019 року, майнові права інтелектуальної власності на який належать компанії Netflix Studios, LLC (Netflix), згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/27828-ІВ від 23.07.2025 становить 21 606 692 (двадцять один мільйон шістсот шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 70 коп.

Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_5 компанії Netflix Studios, LLC (Netflix) завдано матеріальної шкоди на загальну суму 21 606 692 (двадцять один мільйон шістсот шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 70 коп., що у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

Прокурор ОСОБА_3 просив врахувати при призначенні покарання ОСОБА_5 обставини, що пом`якшують покарання, відомості про те, що у обвинуваченого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, просив призначити покарання у виді штрафу без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, та стягнути витрати на залучення експерта.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Свої дії піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного. Просив допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки йому цілком зрозуміло детально роз`яснене висунуте обвинувачення, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх немає ніякої необхідності.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку підзахисного, просив суд врахувати пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини в повному обсязі та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив призначити мінімальне покарання.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти проведення судового розгляду за скороченою процедурою, передбаченою ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами допиту ОСОБА_5 у судовому засіданні суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, і повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у зазначені в обвинуваченні час, місці і спосіб. Цих обставин не оспорюють і інші учасники судового провадження, і суд не має жодних сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи наведене, суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо порядку судового розгляду, роз`яснив їм процесуальні наслідки застосування скороченої процедури, передбаченої ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у цьому разі вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а також оскаржувати вирок до суду вищої інстанції з підстав недослідження судом доказів.

За таких обставин суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і розглядає справу у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також даних, які характеризують особу ОСОБА_5 та підтверджують витрати у кримінальному провадженні.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії, які полягали у порушенні авторського права, що виразилося у незаконному відтворенні, використанні та розповсюдженні творів аудіовізуальних творів (фільмів), або іншого умисного порушення авторського права, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому виду, міри покарання і порядку його відбування, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як унормовано п. 3 ч. 1 ст. 65 цього Кодексу, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно з частиною 2 цієї статті особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання новим кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права. У рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ окреслив умови, за яких призначене судом покарання може вважатися пропорційним. Для цього воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити для людини особистий надмірний тягар (п. 38).

Призначаючи ОСОБА_5 захід примусу, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте за обставин даної справи не завдало потерпілому тяжкої шкоди і непоправних наслідків, претензії від потерпілого відсутні.

Конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення не підвищують його суспільної небезпеки порівняно з типовими діяннями, що кваліфікуються за відповідною нормою закону про кримінальну відповідальність.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він одружений, має двоє неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстроване місце проживання, раніше не судимий.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття .

За правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 23.01.2024 у справі № 283/2169/19 (провадження № 51-5093км23) розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення кримінального проступку. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.

Згідно з ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Санкцією частини третьої статті 176 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання, ставлення ОСОБА_5 до скоєного, впливу призначеного покарання на виправлення обвинуваченого, з метою захисту прав і законних інтересів особистості, суспільства і держави, з урахуванням вимог справедливості і цілей правосуддя, щирого каяття, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу без ізоляції від суспільства в межах установленої санкції ч.3 ст.176 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи № СЕ-19/104-25/27831-ІВ від 21.07.2025 у сумі 3565,60 гривень; № СЕ-19/104-25/27828-ІВ від 23.07.2025 у сумі 3565,60 гривень; № СЕ-19/104-25/28182-КТ від 03.09.2025 у сумі 6685,50 гривень; № СЕ-19/104-25/28187-КТ від 03.09.2025 у сумі 6685,50 гривень, відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 20 502,20 грн. у зв`язку з проведенням: експертизи № СЕ-19/104-25/27831-ІВ від 21.07.2025 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, витрати на проведення якої складають 3565,60 гривень; № СЕ-19/104-25/27828-ІВ від 23.07.2025 за результатами проведення судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, витрати на проведення якої складають 3565,60 гривень; № СЕ-19/104-25/28182-КТ від 03.09.2025 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, витрати на проведення якої складають 6685,50 гривень; № СЕ-19/104-25/28187-КТ від 03.09.2025 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, витрати на проведення якої складають 6685,50 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: блокнот із чорновими записами; картонний конверт з під сім-картки НОМЕР_1 ; банківська картка МоноБанк № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi 12, imeil: НОМЕР_3 , imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , imeil: НОМЕР_6 з сім-карткою. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ноутбук Asus, s/n : Н5N0СХ10E77320С повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1