Справа № 584/1658/25
Провадження № 1-кс/584/472/25
УХВАЛА

30.12.2025 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

До Путивльського районного суду Сумської області зі скаргою на дії посадових осіб Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_2 .

Дослідивши подану ОСОБА_2 скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 306 КПК передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Разом з цим, виходячи з системного аналізу положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст.9, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як убачється зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії посадових осіб Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зокрема, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить: 1) визнати протиправними дії посадових осіб Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які полягають у розгляді заяви, поданої в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення поліцейським кримінального правопорушення в порядку Закону України «Про звернення громадян»; 2) зобов`язати службових осіб Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів Відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться за адресою: вул. Спаська, 34, м. Глухів, Сумська область, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Путивльського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, беручи до уваги, що Відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, дії посадових осіб якого оскаржує заявниця, знаходиться на території, яка віднесена до юрисдикції Глухівського міськрайонного суду Сумської області, тобто не на території юрисдикції Путивльського районного суду Сумської області, тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому, в силу положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1