№ 1-кп/756/1876/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 18.09.2025 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 756/3331/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ця постанова набрала законної сили 25.04.2025 року.

Вказаною постановою суду до ОСОБА_2 , окрім призначеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гри. 00 коп., застосовано обмежувальний захід та покладено обов`язок передбачений ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про проходження корекційної програми для кривдників на території Оболонського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська,7-Г.

Із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 ознайомлений у встановленому законом порядку.

06.08.2025 працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 було оголошено рішення сулу, відповідно до якого останній повинен з`явитися до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-І , для проходження корекційної програми для кривдників.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 06.08.2025,час та місці у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на умисне ухилення від проходження корекційної програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Так, з 06.08.2025 і по теперішній час, ОСОБА_2 жодного разу не звертався до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1 8-А та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г, для виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, однак неодноразово повідомлявся про необхідність звернутися, уповноваженими на те органами.

Таким чином, ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання га протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений рішенням суду від 14.04.2025 у справі № 756/3331/25, будучи особою, відносно якого застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явившись для її виконання, при ньому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилявся від неї.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, щодо якого такі заходи застосовані судом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК та призначити йому покарання за цим Законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на період пробаційного нагляду на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1