Справа № 214/6712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої - ОСОБА_3

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006039 від 08.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006039 від 08.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділенням ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0006039 від 08.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025, приблизно

о 23:00 годині, ОСОБА_4 , який будучи вогнеметником вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 та він разом з останньою, приблизно о 23:30 годині, прибули за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 піднявся в приміщення до ОСОБА_5 та повідомив про свій намір на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 , попрохавши надати житлове приміщення, на що отримав згоду ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спустились у двір до неповнолітньої ОСОБА_9 , де разом переконали останню в тому, що з нею все буде добре, її ніхто чіпати не буде, та вона може переночувати в квартирі ОСОБА_5 , після чого, всі пішли до вищевказаної квартири, де спільно почали вживати спиртні напої в приміщені гостьової кімнати.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 , бажаючи задовольнити свої власні сексуальні потреби, запропонував неповнолітній ОСОБА_9 вступити з ним в добровільні природні статеві зносини, будучи обізнаними від останньої щодо її неповнолітнього віку та свідомо ігноруючи зазначену обставину.

Отримавши від неповнолітньої ОСОБА_9 категоричну відмову у добровільних статевих зносинах, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили в змову направлену на насильницьке задоволення статевих потреб ОСОБА_4 з неповнолітньою ОСОБА_9 проти її волі, тобто на зґвалтування останньої.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 з застосуванням фізичного насильства, силоміць відвів неповнолітню ОСОБА_9 до спальної кімнати, після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичної сили та психологічного впливу поклав неповнолітню ОСОБА_9 на підлогу в приміщенні спальної кімнати, де приблизно о 00:30 годині 25.06.2025, реалізуючи злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи безпорадній стан потерпілої ОСОБА_9 , який пов`язаний з її неповнолітнім віком та станом алкогольного сп`яніння, без добровільної згоди з останньою вступив з нею в насильницькі природні статеві зносини, чим зґвалтував неповнолітню ОСОБА_9 вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Крім, того ОСОБА_10 з метою фіксації зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , попросив у ОСОБА_5 його мобільний телефон та отримав згоду ОСОБА_5 . Після здійснення відеозапису ОСОБА_4 з мобільного телефону ОСОБА_5 в соціальній мережі «Телеграм» відправив на свій особистий номер телефону відеозапис, який особисто вів під час зґвалтування.

25 червня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтуванні, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтуванні, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

26 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2025.

18.08.2025 заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до

3 місяців, тобто до 25.09.2025.

18.08.2025 слідчим суддею Саксаганського районного суду Кривий Ріг підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.09.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 ;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-протокол огляду оптичного носія інформації на якому міститься відеозапис з відеокамер магазину «АТБ» на якому зображений підозрюваний

ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту неповнолітнього малолітнього свідка

ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;

-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які призначені 29.07.2025;

-отримати висновок семантико-текстуальної експертизи, яка призначена 05.09.2025;

-встановити свідків вчинення злочинів та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

-провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування;

-за результатами отриманих доказів, зокрема висновків експертиз, протоколів огляду, тощо, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомити про нову підозру;

-виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу строком не менш не менш ніж два місяці.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

Проведенню вищезазначених процесуальних дій у трьохмісячний строк досудового розслідування перешкоджало великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних, потрібен строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 25.09.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

В суді слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказала на те, що проходить досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 липня 2025 року було призначено молекулярно-генетичні та лінгвістичні експертизи, експерті висновки по яким будуть готові не раніше листопада. висновки експертіз можуть плинути на зміст та об`єм підозри , а в подальшому обвинувачення. В зв`язку з чим вона просить про продовження строку досудового розслідуванн до 5 місяців, тобто до 25.11.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти продвження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження досудового розслідування до 4 місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим докази, суд проиходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 25.09.2025 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 5 (п`яти) місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006039 від 08.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0006039 від 08.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 152 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 вересня 2025 року 14-05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1