Справа № 287/2187/25
провадження 1-кс/287/362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, в якій просить:

- скасувати постанову прокурора від 03.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень;

- зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 , з урахуванням вимог ст. 9 та ст. 36 КПК України, витребувати відповідну інформацію з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області або Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень №0000200 від 22.08.2025 та №0000009 від 03.02.2025 надійшло до Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури 01.10.2025. Прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання 03.10.2025 прийнято рішення про відмову у його задоволенні. Скаржник отримав оскаржувану постанову 15.10.2025 та не погоджується з мотивами прийнятого прокурором рішення.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Встановлений вказаною нормою перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 не погоджується із рішенням прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Разом із тим, постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень не належить до переліку рішень, визначених у частині першій статті 303 КПК України, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відсутні правові підстави для відкриття слідчим суддею провадження за даною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.214, 220, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на рішення прокурора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1