н/п 1-кс/953/6653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 27.09.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження; на флеш картку «HIKS SEMI» з номером НОМЕР_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що старшим слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 27.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.09.2025 о 10:45 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Citroen C-EL YSEE», р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по Салтівському Шосе в напрямку вулиці Академіка Павлова де на перехресті Салтівського шосе та проспекту Льва Ландау не надав перевагу у русі автомобілю «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі проспекту Льва Ландау у напрямку проспекту Ювілейного.

У наслідок даної події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, ЗЧМТ,СГМ. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу, забій голови.

Пасажири автомобіля «Citroen» ОСОБА_7 (начальник відділу психологічного забезпечення УКЗ ГУНП в Харківській області, підполковник поліції)отримав тілесні ушкодження у вигляді (діагноз встановлюється). пасажир автомобіля «Citroen» ОСОБА_8 (старший інспектор відділу комплектування УКЗ ГУНП в Харківській області, майор поліції), отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, перелом правої ключиці, пневмоторакс.

27.10.2025 року слідчими, проведено огляд місця зазначеної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобілі «Citroen C-EL YSEE», р.н. НОМЕР_3 та «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 , мають сліди механічних пошкоджень, які утворилися від зіткнення.

Власником автомобіля «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 . Керував автомобілем «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , м. Харків, вул. Офіцерська, буд. 16-А, тел. НОМЕР_5 .

Власником автомобіля ««Citroen C-EL YSEE», р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Керував автомобілем «Citroen C-EL YSEE», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 . 27.09.2025 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , в ході огляду транспортних засобів було вилучено автомобілі Citroen C-EL YSEE», р.н. НОМЕР_3 та «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 , затримано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107. Також під час огляду автомобіля «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 , з салону було вилучено флеш картку «HIKS SEMI» з номером НОМЕР_2 .

Таким чином, відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль Citroen C-EL YSEE», р.н. НОМЕР_3 , автомобіль «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 та флеш картка «HIKS SEMI» з номером 84800GJ130128 є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових авто технічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, подала на адресу суд заяви про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в старшим слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 27.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті вказаного автомобіля. Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час огляду, вказане майно може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя також роз`яснює право власників майна, що в подальшому, під час досудового розслідування або судового слідства, не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді чи суду для зміни місця зберігання майна або скасування арешту, за наявності для цього належних підстав, за наявності обґрунтованих доказів на підтвердження необхідності його зміни, або скасування.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ZEEKR 7 X», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на автомобіль «Citroen C-EL YSEE», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на флеш картку «HIKS SEMI» з номером НОМЕР_2 , шляхом заборони її користування, розпорядження та відчуження.

Визначити місцем зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Визначити місцем зберіганняфлеш картки «HIKS SEMI» з номером НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1