Провадження №1-кп/523/2058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності,-

Встановив :

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002888 від 4.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , відповідно якої 4.06.2015 року приблизно о 18:30 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №6, розташованому по вул. Маловського у м. Одеса, діючи навмисно з корисливих мотивів, підбігши ззаду, шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком вартістю 20000 гривень, належного ОСОБА_4 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом СВ відділенням поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні за №0002888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України з правовою кваліфікацією, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Як зазначається у клопотанні, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведений певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме 4.06.2015 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надане доручення до СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у порядку ст.40 КПК України для проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за результатами аналізу зібраної інформації встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу, не вбачається можливим та вичерпані всі можливості, про підозру у вчиненні вищезазначеного діяння жодній особі не повідомлено. Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив закрити кримінальне провадження за №0002888 від 4.06.2015 року за ознаками ст.186 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До клопотання додана заява потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якої потерпілий не заперечує щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, просив розглянути клопотання прокурора без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає, що надане до суду клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно змісту клопотання та Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.186 КК України скоєне у червні 2015 року, відомості про яке внесені 4.06.2015 року.

Встановлено, що на час події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, санкція названої правової норми діяла в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008р. та передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

В той же час, на момент розгляду клопотання в суді санкція ч.1 ст.186 КК України в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023 року передбачає накладення штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи положення законодавства щодо дії закону про кримінальну відповідальність в часі, слід дійти висновку, що відповідальність невстановленої особи за кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України наступає в редакції кримінального Закону №270-VI від 15.04.2008р., який пом`якшує кримінальну відповідальність такої особи та даний вид кримінального правопорушення класифікувався, як злочин середньої тяжкості.

Разом з цим, 1.07.2020 року в Україні набув чинності Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Інакше кажучи, на теперішній час за змістом положень ч.1, ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням вищезазначеного на переконання суду слід дійти до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину відповідно ст.12 ч.4 КК України в чинній редакції.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

Аналогічні строки давності передбачалися у п.3 ч.1 ст.49 КК України в редакції Закону станом на час вчинення діяння, а саме за скоєння злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Пунктом 31 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

За змістом ч.4 ст.284 КПК України абзац четвертий закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою 4.06.2015 року, тобто з дня його виявлення минуло більше десяти років та проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився.

На підставі викладеного, враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`яти роки, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49, 186 КК України, ст.ст.284, 369-372, 395 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002888 від 4.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за №0002888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.49 КК України, п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Копію ухвали направити до Пересипської окружної прокуратури міста Одеси для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5