справа № 208/4652/24
провадження № 1-кп/208/203/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000104, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_12 , за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_13 , за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_14 , за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,

розглянувши клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу та повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченої ОСОБА_15 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 999 240 910 гривень.

08.03.2024 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (справа №202/21612/23, провадження №1-кс/202/1835/2024) у зв`язку з невнесенням ОСОБА_10 на депозитний рахунок грошових коштів в якості застави останній змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2024 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 242 240,00 грн.

Застава внесена 08.03.2024 року та обвинувачену звільнено з під варти.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_16 звернулась до суду з клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_17 внесеної за ОСОБА_10 суми застави, змінивши запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання аргументовано тим, що 27.05.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, 30.05.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду по суті.

З моменту закінчення 11.05.2024 року строку дії покладених на ОСОБА_10 обов`язків, прокурором питання про продовження строку дії таких обов`язків перед слідчим суддею або судом не ініціювалось.

На переконання сторони захисту, на сьогоднішній день є обґрунтовані підстави для зміни ОСОБА_10 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

Половіна підтримала клопотання адвоката. Інші обвинувачені та їх захисники підтримали зазначене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши про його необґрунтованість.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Під час судового розгляду, згідно вимог установлених ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року Половіній продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 242 240 гривень. Застава внесена заставодавцем 08.03.2024 року та обвинувачену звільнено з під варти.

У справі оголошені матеріали справи. На теперішній час обставини, які враховувались судом при застосуванні до ОСОБА_10 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави, суттєво змінилися.

Перебуваючи під заставою, ОСОБА_15 покладені на неї обов`язки не порушувала, і підстав для звернення суми застави в дохід держави, судом не встановлено.

З огляду на тривалість часу, який минув з дати внесення застави, зазначених особистих обставин Половіна, подальше застосування такого запобіжного заходу є непропорційно великим по відношенню до встановлених судом ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, добросовісного виконання Половіною встановлених їй судом процесуальних обов`язків з лютого 2024 року, суд вважає за можливе замінити запобіжний захід обраний відносно останньої у виді застави, на особисте зобов`язання, з поверненням заставодавцю внесеної суми застави.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність згоди заставодавця на звернення суми застави в рахунок майнових стягнення, керуючись ст.ст. 182, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_16 задовольнити.

Змінити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Строком до 06.11.2025 року покласти на ОСОБА_10 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по справі поза межами судових засідань.

Повернути ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену 08.03.2024 року в інтересах ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 08.03.2024 року, по справі кримінального провадження № 0000104, за наступними реквізитами:

-квитанція № 0.0..1, банк платника АТ КБ «Приватбанк», банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, сума 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Заставу в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження № 0000104.

Суддя ОСОБА_1